ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4465/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4465/23 від 20.10.2023) у справі № 922/4465/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 18886,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА звернулося до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд з позовною заявою (вх. № 4465/23 від 20.10.2023) до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 081414-КС-006 від 30.09.2020 в розмірі 18886,37 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12977,14 грн; суми прострочених платежів по процентах 5909,23 грн; а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 грн, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині внесення платежів по тілу кредиту та по процентам за договором про надання кредиту № 081414-КС-006 від 30.09.2020, що був укладений між ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА та Фізичною особою-підприємцем Бухолдіним Євгеном Володимировичем, який припинив свою підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивач у позовній заяві, посилаючись на те, що ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, на підставі ст. 81 ГПК України просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30.09.2020 по 06.07.2023 включно.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідачем у позовній заяві визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, судом направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 31.10.2023 за вих. № 6301.6.3-19572/63.1-23 (вх. № 30306 від 06.11.2023), фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.10.2023 зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає позовну заяву до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 18886,37 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер спору, категорію та незначну складність справи, а також на невеликий обсяг поданих позивачем документів в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Стосовно клопотання позивача про витребування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації, що містить банківську таємницю, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач - ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема щодо номеру карткового рахунку відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , на який, як зазначає позивач, видавалися кредитні кошти за спірним договором, та руху коштів на цьому рахунку, з огляду на вимоги ст. 80-81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про витребування інформації в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 20, 80-81, 162-167, 172, 176, 232-235, ст. 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (вх. № 4465/23 від 20.10.2023).

2. Відкрити провадження у справі № 922/4465/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами її надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

8. Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30.09.2020 по 06.07.2023 включно.

У разі неможливості подати будь-які з витребуваних доказів Банком, повідомити про це суду протягом зазначеного строку, із зазначенням причин неможливості подання та наданням доказів на їх підтвердження.

9. Повідомити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19), що відповідно до ч. 7-9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Повідомити учасникам справи та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в системі Електронний суд ЄСІТС, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова