УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.11.2023справа № 910/17338/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (просп. Академіка Палладіна, буд. 44, корп. 8, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 30229462)

до російська федерація в особі посольства російської федерації (Повітрофлотський проспект, 27-А, м. Київ, 03049),

общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (ул. Советская, д. 26, кв. 1, г. Севастополь, 299007) та

общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (пр-кт Генерала Острякова, д. 1, г. Севастополь, 299007)

про заборону надавати будь-які дозволи на використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, зобов`язання відновити на території України виключне право на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, заборону використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (далі - ТОВ «Інтеррибфлот») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (далі - ООО «Интеррыбфлот») та общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (далі - ООО «РК «Аквамарин») про:

- заборону російській федерації в особі посольства російської федерації надавати будь-які дозволи будь-яким третім особам щодо використання на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823;

- зобов`язання російської федерації в особі посольства російської федерації відновити на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, виключне право ТОВ «Інтеррибфлот» на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823;

- заборону ООО «Интеррыбфлот» використовувати на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- заборону ООО «РК «Аквамарин» використовувати на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- зобов`язання ООО «Интеррыбфлот» та ООО «РК «Аквамарин» вилучити з цивільного обороту та знищити продукцію - рибні консерви, марковані позначенням «АКВАМАРИН», тотожним з торговельною маркою «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог до російська федерація в особі посольства російської федерації.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору ТОВ «Інтеррибфлот» подало суду платіжну інструкцію від 03.11.2023 №158 на суму 2 684 грн.

Разом з тим, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

Так, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру (заборону надавати будь-які дозволи на використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, зобов`язання відновити на території України виключне право на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, заборону використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 та зобов`язання вчинити певні дії).

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 13 420 грн, проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 10 736 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належного нормативно-правового обґрунтування позовних вимог до російська федерація в особі посольства російської федерації та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 10 736 грн (в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (просп. Академіка Палладіна, буд. 44, корп. 8, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 30229462) до російська федерація в особі посольства російської федерації (Повітрофлотський проспект, 27-А, м. Київ, 03049), общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (ул. Советская, д. 26, кв. 1, г. Севастополь, 299007) та общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (пр-кт Генерала Острякова, д. 1, г. Севастополь, 299007) про заборону надавати будь-які дозволи на використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, зобов`язання відновити на території України виключне право на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, заборону використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко