ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2282/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий квартал», м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - Акуліч О.А. (особисто)

відповідача - Пелих Л.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (Позивач), де обрано у якості Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий квартал», про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий квартал» від 30 листопада 2022 року стосовно внесення змін до статуту ОСББ «Парковий квартал», а також стягнення з Відповідача витрат по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява була прийнята судом до розгляду з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків (вх. №14357 від 06.06.2023), якою надає до суду позовну заяву (уточнену) щодо зменшення кількості немайнових вимог, ухвалою суду від 07.06.2023. Зазначеною ухвалою відкрито провадження у справі №922/2282/23, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 22 червня 2023 року о 11:15.

Судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 12:15 про що постановлено ухвалу від 05.10.2023. Ухвалою від 19.10.2023 повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться 09.11.2023 о 12:00.

Так, суд зазначає, що 19 жовтня 2023 року від представника Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що між сторонами склалася ситуація про врегулювання спору шляхом перемовин.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Суд приймає до уваги, що сторонам створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового розгляду справи.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Суд зазначає, що ним здійснені заходи щодо належного повідомлення відповідача стосовно розгляду справи та надання до суду відповідних доказів, заперечень проти позову (за наявності), щодо вказівки на незгоду з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зазначеної норми процесуального законодавства, таке право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд зазначає, що у справі №922/2282/23 на момент подання заяви про залишення позову без розгляду не розпочато розгляду справи по суті, а отже Позивач своєчасно подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана заява підписана представником позивача - адвокатом Прудніковим Я.В. повноваження якого підтверджуються ордером серії АХ №1130344 від 09.05.2023. Відповідно до інформації, наведеної у даному ордері договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в установлений строк, тобто до початку розгляду справи по суті, та підписана належним представником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов у даній справі без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий квартал» про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 14.11.2023.

Суддя І.П. Жигалкін