номер провадження справи 19/67/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/2510/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, (01013, м. Київ, Набережно Печерська дорога, буд. 7, ідентифікаційний код 31563803)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАНІУМ-П, (69001, м. Запоріжжя, вул. 12-го Квітня, буд. 2, ідентифікаційний код 44219323)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛОМОН-БУД, (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченко, буд. 72, ідентифікаційний код 41773764)

про стягнення 800 324,51 грн.

представники сторін

від позивача: Коваль О.Л., дов. б/н від 28.12.2022 (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Яциник В.В., ордер № 1233658 від 05.10.2023

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 128 від 20.07.2023 (вх. №2727/08-07/23 від 07.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТИТАНІУМ-П та з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛОМОН-БУД заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди № 414/10-21 від 12.10.2021 у сумі 800 324,51 грн., з яких 774779,69 грн. основний борг та 25 544,82 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.08.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2510/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.08.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.08.2023 включно.

23.08.2023 від позивача через систему електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18058/08-08/2), зазначених в ухвалі суду від 11.08.2023, а 25.08.2023 засобами поштового зв`язку до служби діловодства Господарського суду Запорізької області за вх. № 18235/08-08/23.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2510/23, присвоєно справі номер провадження 19/67/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.10.2023 від відповідача 1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позову.

19.10.2023 від відповідача 1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування обставин справи, надання можливості надати всі докази та пояснення у справі.

Враховуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заперечення відповідача 1, викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд, ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2023 підготовче засідання призначено на 07.11.2023.

30.10.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив відповідача 1 вих. № 357 від 27.10.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив позивача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Судом клопотання відповідача 1 про відкладення судового засідання задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, письмового відзиву не надав.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення судового засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05 грудня 2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представника позивача та відповідача 1.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем 2 відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко