ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/615/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", м.Тернопіль

про стягнення 407797,51грн,

за участю представників:

позивача: Кушнір С.Л., адвокат, ордер серія АТ №1053996 від 09.11.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", м.Світловодськ Кіровоградської області звернувся 06.09.2023 (згідно накладної оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №931) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", м.Тернопіль, про стягнення 344425,00грн боргу, 13614,89грн інфляційних нарахувань, 6822,45грн - 3% річних та 42935,17грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №19/12.2022 від 19.12.2022 про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині здійснення розрахунку за надані послуги перевезення.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання, призначене на 17.10.2023, відкладалося на 14.11.2023 на 10:00год. для надання можливості сторонам забезпечити явку учасників справи в засідання з належно оформленими повноваженнями.

У підготовче засідання 14.11.2023 представник відповідача не з`явився. Судом за результатами відстеження пересилання поштового відправлення №076, яким на адресу ТОВ "БРОТЕКС УКРАЇНА", направлялася ухвала суду від 17.10.2023 про відкладення підготовчого засідання, встановлено, що дана ухвала відповідачем не отримана, а судова кореспонденція не вручена під час доставки.

Також ухвала суду від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі не отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА" по причині: «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за адресою що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Медова, будинок 18, м.Тернопіль, 46008; довідка 8-го ВПЗ м. Тернополя форми №20 від 26.09.2023 отримана судом 28.09.2023 долучена до справи).

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку суду. З цього приводу судом враховуються висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що неотримання відповідачем поштових відправлень з копією ухвал суду про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання, що стало причиною їх повернення на адресу суду є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача щодо їх належного отримання, тобто є власною волею товариства.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно положень ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) ТОВ "ТРАНС БІТ ГРУПП" та ТОВ "БРОТЕКС УКРАЇНА" відносяться до юридичних осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до відповідей №271131 та № 271138, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", сторони у справі не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку позивачем зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Якщо відповідач відноситься до переліку осіб, визначеного частиною шостою ст.6 ГПК України, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", але не виконав цього обов`язку та ним не наведено поважних причин його невиконання, то в такому випадку суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами навіть, якщо таким відповідачем подано відзив на позов (ч.10 ст.165 ГПК України), а також це є підставою для повернення без розгляду поданої ним письмової заяви (клопотання, заперечення) у справі (ч.4 ст.170 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд звертає увагу сторін на необхідність виконання положень закону в частині реєстрації електронних кабінетів в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 6, 7, 11, 13, 14, 42, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/615/23 та призначити її до розгляду по суті на 28.11.2023 року о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" на повідомлену адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОТЕКС УКРАЇНА", вул.Медова, будинок 18, м.Тернопіль, 46008.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик