ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Черкаси справа №925/962/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі представників сторін: позивача Птуха В.І., за довіреністю, відповідача-1 адвоката Кушнір А.С., відповідача-2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства Ветта-Плюс, Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни про визнання незаконним та скасування рішення, припинення державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Ветта-Плюс» (далі-відповідач-1), Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни (далі-відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію від 10.03.2021 (індексний номер рішення 57003729, дата та час державної реєстрації 15.02.2021) державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксаною Володимирівною щодо реєстрації права власності за Приватним підприємством «Ветта-Плюс» на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель дорожнього сервісу, (нежитлова будівля, Ч-1 (238,2 кв.м.); навіси, У, ч. Р; будівля для інвентарю, Ф-1; огорожа, № 2; паливнороздавальні колонки світлих нафтопродуктів, №1, 3-4; підземний резервуар пропан бутан, № 5, №7-9; пункт заправки побутових балонів, № 6; очисні споруди для збору атмосферних опадів, № 10-17; зливний пристрій, № 19; замощення, 1) за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 524/1 з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно держаної реєстрації права власності, на вказане нерухоме майно шляхом повернення його у стан, що існував до відповідної державної реєстрації (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 року, 13.09.2023 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 14.07.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/962/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 07.11.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 15.09.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №15241/23) за змістом якого заперечив позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні повністю.

Представник позивача подала суду 06.11.2023 року клопотання (вх. №18333/23), в якому додатково обґрунтувала клопотання, заявлене у позовній заяві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, як орган, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль, а саме здійснює сукупність заходів спрямованих на дотримання замовником, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Враховуючи зміну статусу спірного об`єкту з «об`єкта самочинного будівництва» на «об`єкт нерухомого майна» та предмет прозову у даній справі вважає за необхідне залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

В судове засідання 07.11.2023 року відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, про дату та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення за №328 ухвала суду від 13.09.2023 року вручена особисто відповідачу-2.

Представник позивача та відповідача-1 в підготовчому засіданні 07.11.2023 року не заперечили проти розгляду справи без у часті відповідача-2, представник позивача підтримав подане ним клопотання про залучення до участі третьої особи, представник відповідача-1 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку представників позивача, відповідача-1, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-1, залученням до участі у справі третьої особи, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 40950336, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 925/962/23 до 10 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 29.11.2023 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов