ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

2) Народицької селищної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №236 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода Базар" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00га із реформованого КСП ім. Кірова.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Народицької селищної ради на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135 грн судового збору за розгляд позовної заяви; стягнуто з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційні скарги ТОВ "Злагода Базар" та Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 - без змін. Цією постановою також стягнуто: з Народицької селищної ради на користь ТОВ "Злагода Базар" 2 000грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції; з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 2000грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 видано відповідні судові накази від 16.02.2023.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасовано. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Народицької селищної ради на користь ТОВ "Злагода Базар" 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання постанови Верховного суду від 29.03.2023 видано відповідні судові накази від 01.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викладено у редакції: "Касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задовольнити. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у cправі №906/945/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 8 750грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023 задоволено заяву ТОВ "Злагода Базар" про поворот виконання рішення у справі 906/945/21. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/945/21 шляхом стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 1 135,00грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.07.2023 виправлено описку в даті підписання ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023, виклавши дату підписання вказаної ухвали суду в наступній редакції: "24.07.2023".

На примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023, з врахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.07.2023 видано відповідний наказ від 09.08.2023.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ТОВ "Злагода Базар" надійшла заява від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі. У даній заяві вказано, що у справі №906/945/21 за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради до ТОВ "Злагода Базар" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 29.03.2023 видано 01.05.2023 наказ №906/945/21, про стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" - 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Водночас ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №906/945/21, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викладено у такій редакції: "касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задовольнити. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/945/21 в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 8 750 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції". Відтак, з метою примусового виконання постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 906/945/21 з урахуванням ухвали Верховного Суду від 07.06.2023, якою виправлено описку у резолютивній частині повного тексту зазначеної постанови Верховного Суду, керуючись ст. 328 ГПК України, представник відповідача просить суд виправити у наказі №906/945/21, виданому 01.05.2023 Господарським судом Житомирської області, допущену при його видачі помилку, врахувавши ухвалу Верховного Суду від 07.06.2023, якою виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 906/945/21, а саме: "Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, , Розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с. Базар, Народицького району Житомирської області, вул.Шевченка, буд. 98, ) замість "4375 грн" правильно зазначити "8750 грн" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення описки у виконавчому документі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233 - 235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення описки у виконавчому документі та призначити судове засідання для її розгляду на "29" листопада 2023 р. о 9:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 15.11.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура - через систему "Електронний суд"

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - через систему "Електронний суд"

4 - Народицька селищна рада - через систему "Електронний суд"

5 - Представнику ТОВ "Злагода Базар" - через систему "Електронний суд"