У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1220/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали заяви № 25/10/2023 від 25.10.2023 Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг,

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про визнання недійсними рішення уповноваженої особи та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради та ТОВ УТБ-Інжиніринг, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, оформлене протоколом від 13.06.2023 № 2/П, щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг переможцем торгів із закупівлі робіт реконструкція водоводу водопровідної насосної станції №2, розташованої на землях Новобілоуської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, від камери переключення до поворотного колодязя біля автозаправної станції по вулиці Глібова, пошкодженого внаслідок воєнних дій РФ на території України;

- визнати недійсним договір підряду№270623 від 27.06.2023, укладений між Комунальним підприємством Чернігівводоканал Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушеннями, допущеними Замовником під час проведення тендерної закупівлі, зокрема в порушення абзацу другого п. 1 та п. 4 ст. 30 Закону України Про публічні закупівлі та п.п. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позов залишено без розгляду.

У зв`язку з надходженням апеляційної справи на зазначену ухвалу суду, матеріали справи 30.10.2023 були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, на адресу суду від представника КП Чернігівводоканал адвоката Белавцевої О. надійшла заява, в якій остання просить визнати поважною причину пропуску строку подання заяви на ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, поновити строк для подання такої заяви та стягнути з Чернігівської окружної прокуратури на користь КП Чернігівводоканал» витрати на правничу допомогу у розмірі 16 331 грн.

Згідно ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, до теперішнього часу справа з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернігівської області не поверталась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відсутності у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи №927/1220/23, суд позбавлений можливості розглянути подану Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заяву, а тому вважає за необхідне зупинити її розгляд до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун