ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3681/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Маірко Ольги Володимирівни, смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 60 752,82 грн. та відсотків у розмірі 11 553,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Маірко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 60 752,82 грн. та відсотків у розмірі 11 553,08 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №114/5-262874 від 29.05.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3681/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (надалі кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Маірко Ольгою Володимирівною (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № R305653/3652/861557 від 14.07.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що, відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 123 000 грн. (надалі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 26.06.2023 або інша дата, визначена відповідно до ст. 8 договору.

Згідно з п. 1.3 договору, кредит надається позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3652/465317 від 05.10.2018, укладеного між позичальником та кредитором (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних на рахунок нарахованих доходів кредитора, МФО 305653 АТ "Райффайзен Банк Аваль" або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника.

Так, за твердженням позивача, між сторонами був погоджений графік повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом (том 1 а.с. 15).

Згідно з таким графіком у період з 26.07.2020 по 26.06.2023 позичальник має повернути кредитору кредитні кошти у розмірі 123 000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у загальному розмірі 54 733,16 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, 15.07.2020 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 123 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку (том 1 а.с. 7).

Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплати процентів, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором.

Пунктом 4.2 договору визначено, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена в Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті визначеній у Графіку.

Однак, позичальником, за твердженням позивача, було порушено графік повернення кредитних коштів. З березня 2022 року позичальник повністю припинив виконання своїх грошових зобов`язань за договором.

Несплаченими позичальником, відповідно до розрахунку позивача, залишились 60 752,82 грн. тіла кредиту та відсотки у розмірі 11 553,08 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі настання обставини Дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1 відмовитись від надання кредиту;

8.1.3 вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 8.2 договору, кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором.

Кредитор вказав, що 01.03.2023 направив на адресу позичальника вимогу № 114/5-К-288743 від 27.02.2023 про дострокове погашення кредиту та сплату відсотків у загальному розмірі 72 305,90 грн.

Однак, за твердженням позивача, відповіді на таку вимогу відповідачем надано не було, кредитні кошти банку не повернуто.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором № R305653/3652/861557 від 14.07.2020 у розмірі 60 752,82 грн. та відсотків у розмірі 11 553,08 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути сплачені платежі за кредитом), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було дотримано позичальником графіку повернення кредитних коштів), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (надалі кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Маірко Ольгою Володимирівною (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір № R305653/3652/861557 від 14.07.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що, відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 123 000 грн. (надалі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 26.06.2023 або інша дата, визначена відповідно до ст. 8 договору.

Згідно з п. 1.3 договору, кредит надається позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3652/465317 від 05.10.2018, укладеного між позичальником та кредитором (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних на рахунок нарахованих доходів кредитора, МФО 305653 АТ "Райффайзен Банк Аваль" або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника.

Так, між сторонами був погоджений графік повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом (том 1 а.с. 15).

Згідно з таким графіком у період з 26.07.2020 по 26.06.2023 позичальник має повернути кредитору кредитні кошти у розмірі 123 000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у загальному розмірі 54 733,16 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, 15.07.2020 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 123000 грн., що підтверджується випискою по рахунку (том 1 а.с. 7).

Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплати процентів, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором.

Пунктом 4.2 договору визначено, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена в Графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті визначеній у Графіку.

Однак, позичальником було порушено графік повернення кредитних коштів. З березня 2022 року позичальник повністю припинив виконання своїх грошових зобов`язань за договором.

Несплаченими позичальником, відповідно до встановленого графіку, залишились 60 752,82 грн. тіла кредиту та відсотки у розмірі 11 553,08 грн.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі настання обставини Дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1 відмовитись від надання кредиту;

8.1.3 вимагати дострокового повного та/або дострокового часткового погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 8.2 договору, кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором.

Кредитор, 01.03.2023 направив на адресу позичальника вимогу № 114/5-К-288743 від 27.02.2023 про дострокове погашення кредиту та сплату відсотків у загальному розмірі 72 305,90 грн.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", позичальник отримав вимогу кредитора 23.03.2023.

Однак, відповіді на таку вимогу відповідачем надано не було, кредитні кошти банку не повернуто.

А отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 60 752,82 грн. та відсотків у розмірі 11 553,08 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться банківською випискою по рахунку (т. 1 а.с. 7), договором № R305653/3652/861557 від 14.07.2020 (т. 1 а.с. 8 - 14), графіком погашення заборгованості (том 1 а.с. 15), заявою від 14.07.2020 (том 1 а.с. 16), угодою від 07.02.2019 №CMDPI-219405 (том 1 а.с. 17 - 18), вимогою з доказами направлення (том 1 а.с. 19 - 23).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з особи - підприємця Маірко Ольги Володимирівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ідентифікаційний код: 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 60 752,82 грн., відсотки у розмірі 11 553,08 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.11.2023.

Суддя М.О. Ніколенко