overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14794/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Енерготрансзахід" (79039, місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 60, корпус 8)

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вулиця Охтирська, будинок 8)

про стягнення 1 418 074,90 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вулиця Охтирська, будинок 8) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/14794/23 на 27.11.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17204/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" (далі - ОСББ) про визнання незаконними дій останнього щодо нарахування Компанії щомісячних внесків: на утримання багатоквартирного будинку № 15-А по вулиці Ованеса Туманяна у місті Києві та прибудинкової території; експлуатації неподільного та загального майна вказаного будинку та внесків на його охорону. Крім того, Компанія просила суд: визнати неправомірним нарахований ОСББ борг у загальному розмірі 495 073,76 грн та зобов`язати відповідача списати цю заборгованість.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Компанією не зазначені.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ця позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17159/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 140 125,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Відокремлений підрозділ) про стягнення 140 125,53 грн, з яких: 113 428,18 грн - основна заборгованість, 21 084,77 грн - інфляційні втрати, 5 612,58 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару за договором поставки від 30 листопада 2021 року № 20/05/146 (від 6 грудня 2021 року № 53-143-01-21-01976).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної норми Кодексу в позовній заяві Товариства не зазначені відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали позовну заяву в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Дата підписання: 13 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14107/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Київської міської військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу та визнання недійсним акту про примусове відчуження майна,

Викликає

Київську міську військову адміністрацію як відповідача на 22.11.23 о 17:00 год. у звязку з тим, що в судовому засіданні 13.11.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/8814/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про визнання частково недійсним договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2023 об 11:00 год.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року та вказати у вступній частині ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яку допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року, зазначивши у вступній частині ухвали третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/14212/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 93 925 113,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 93 925 113,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 з ідентифікатором №0414-01051, а саме: в частині не оплати щодекадних рахунків за періоди червня-липня 2023р.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 93 152 883,56 грн., три проценти річних в розмірі 348 374,24 грн. та пеню в розмірі 423 855,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2023.

03.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.10.2023 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче провадження у справі на 07.11.2023.

07.11.2023 до канцелярії суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

07.11.2023 судове засіданні не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Керуючись приписами ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 28.11.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.11.2023Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС"

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС", як відповідача по справі №910/15109/18 про те що:

В судовому засіданні 13.11.2023 задоволено клопотання експерта про відкладення розгляду справи та постановлено усну ухвалу про відкладення судового розгляду на 04.12.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача, про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2023Справа № 910/7132/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр"

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7132/23 на 05.12.23. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

05.12.23 о 09:20 22.
УХВАЛА-ВИКЛИК

14.11.2023Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС"

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

В И К Л И К А Є:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як експертів у справі 910/15109/18, надавших висновок № 3591/3592/19-44/4434/4435/19-44 для надання усних пояснень щодо висновку. В судовому засіданні 13.11.2023 задоволено клопотання експерта про відкладення розгляду справи та постановлено усну ухвалу про відкладення судового розгляду на 04.12.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити експертам, що у разі неявки останніх в судове засідання, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності експертів, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

14.11.2023Справа № 910/9087/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ"

до відповідача-1: малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті"

про: визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння

П О В І Д О М Л Я Є:

мале підприємство "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю як відповідача-1, МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ як відповідача-2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі про те що:

В судовому засіданні 13.11.2023 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац