УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/16868/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Папучі Ярослава Олександровича

про стягнення 85 495,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика", позивач) до Фізичної особи-підприємця Папучі Ярослава Олександровича (далі - ФОП Папуча Я. О. , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 85 495,99 грн. за кредитним договором № 453591-КС-001 від 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог такої ухвали.

Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд". Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "ДСС".

В контексті наведеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Натомість, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це:

- сервіс Електронного кабінету ЄCITC;

- адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC;

- адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Так, відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Як вбачається з КП "ДСС", ухвала суду від 06.11.2023, внесена до вказаної програми та відправлена до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такої ухвали до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Відповідно до сформованого в КП "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві №910/16868/23 від 16.11.2023 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 07.11.2023 о 20:53, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, у суду наявні підстави вважати, що така ухвала отримана заявником до електронної скриньки (кабінету), на електронну адресу саме 07.11.2023.

З огляду на встановлені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що заявник дізнався про ухвалу суду 07.11.2023.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2023 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Борисенко І.І.