ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/7801/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023

за заявою фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/7801/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни

до фізичної особи-підприємця Терентьєва Євгена Леонідовича

про стягнення 80 488, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2023 заяву фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Терентьєва Євгена Леонідовича на користь фізичної особи-підприємця Сонько Таміли 3100, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, фізична особа-підприємець Сонько Таміла Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/7801/23, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення повністю, стягнути з фізичної особи-підприємця Терентьєва Євгена Леонідовича на користь фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни 3100, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.23 апеляційну скаргу у справі №910/7801/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.23 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7801/23. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/7801/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

02.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7801/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному, справу №910/7801/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 справу №910/7801/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни у справі підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд справи слід здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/7801/23 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/7801/23.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сонько Таміли Миколаївни на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/7801/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко