СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2372 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3457/23 (повний текст складено та підписано 30.10.2023, у м.Харкові ) суддя Добреля Н.С.

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до1. Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Віл"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СКП "Харківзеленбуд" ХМР та ТОВ "Гуд-Віл", в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету СПК "Харківзеленбуд" ХМР, оформлене протоколом його засідання від 04.12.2019 №361, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ТОВ "Гуд-Віл";

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 16.12.2019 №697, укладений між СКП "Харківзеленбуд" ХМР та ТОВ "Гуд -Віл";

- стягнути з ТОВ "Гуд-Віл" на користь СКП "Харківзеленбуд" ХМР 1500000,00 грн, а з СКП "Харківзеленбуд" ХМР одержані ним за рішенням суду 1500000,00 грн стягнути в дохід держави.

26.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до господарського суду надійшла заява забезпечення позову (вх. №29296/23), в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ТОВ "Гуд-Віл" заборони на відчуження наступного нерухомого майна: нежитлова будівля-цех промислового корпусу "Ж-1" загальною площею 1.180,9 кв.м за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Піщаний кар`єр, 4 км, будинок 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3457/23 в задоволенні заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі № 922/3457/23 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву прокурора про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд-Віл» () заборони на відчуження наступного нерухомого майна: нежитлова будівля-цех промислового корпусу «Ж-1» загальною площею 1180,9 кв.м. за адресою: Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщаний кар`єр, 4 км, будинок №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3457/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3457/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 28.11.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.11.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2023 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Витребувати матеріали справи №922/3457/23 із Господарського суду Харківської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка