overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, призначено наступне засідання на 23.01.2024 о 10:00 год.

09.11.2023 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. від 09.11.2023 про перерахування грошової винагороди ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні зазначенне клопотання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. від 09.11.2023 про перерахування грошової винагороди ліквідатора на "23" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Акціонерному товариству "Сенс-Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. від 09.11.2023 про перерахування грошової винагороди ліквідатора. Копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1200/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

до Новоград-Волинського міськрайонного благодійного фонду "Світле майбутнє"

про стягнення 12 018,36 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" та Новоград-Волинський міськрайонний благодійний фонд "Світле майбутнє" про те, що в судовому засіданні "09" листопада 2023 р. оголошено перерву до "22" листопада 2023 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- ОСББ "Колорит" на електронну пошту:

3- Новоград-Волинський міськрайонний благодійний фонд "Світле майбутнє" (11774, Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Романівка, вулиця Шкільна, будинок 9, ) - (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/11/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Поліський національний університет

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну прокуратуру, Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкон" та Поліський національний університет про те, що в судовому засіданні "09" листопада 2023 р. оголошено перерву до "19" грудня 2023 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ;

3 - Міністерству освіти і науки України на електронну пошту: ;

4 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту: ; ;

5 - ТОВ "ЕНКОН" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ;

6 - Поліському національному університету на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1029/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в

інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3663 га, кадастровий номер :16:000:0026, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

За результатами судового засідання 03.11.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до "24" листопада 2023 р. о 11:00, про що постановлено ухвалу.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку в даті на яку відкладено підготовче засідання, а саме вказано, що засідання відкладено на "24" листопада 2020 р. о 11:00, тоді як фактично підготовче засідання було відкладено на "24" листопада 2023 р. о 11:00.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.11.2023, вказавши, що підготовче засідання відкладено на "24" листопада 2023 р. 11:00 , замість помилково вказаної дати - "24" листопада 2020 р. о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 13.11.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - Семенівській сільській раді (рек.),

3 - відповідачу через систему "Електронний суд",

4 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ,

5 - Бердичівській окружній прокуратурі через систему "Електронний суд",

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Деликатес" код ЄДПОУ 36700720 (рек.з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2023 р. Справа № 906/1484/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 268,40 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1322/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 передати ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи":

- оригінали установчих документів, первинну технічну документацію, первинні бухгалтерські документи, оригінали податкової та бухгалтерської звітності, іншу фінансово-господарську документацію ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (ідентифікаційний код: 40358580);

- оригінали договорів, угод, видаткових накладних, актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), банківських виписок, платіжних доручень;

- оригінали документів тривалого зберігання (відомостей нарахування і виплати заробітної плати та протоколів загальних зборів учасників) ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ";

- печатку та штампи ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ" ;

- оригінали кадрових документів, реєстраційних документів, наказів, протоколів, облікових відомостей, електронну облікову базу, оригінали інших первинних документів ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ" ;

- оригінали правовстановлюючих документів та їх невід`ємні частини на об`єкти рухомого майна, що належать ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ";

- оригінали касових, розрахункових документів, вантажно-митних декларацій, що належать ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ";

- оригінали всіх інших документів, які підтверджують господарську діяльність ТОВ НВП "УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ",

створених (виготовлених) за період з 21 березня 2016 року по 03 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2023.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні від представника відповідача.

В судовому засіданні 13.11.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 05.12.2023 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/152/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

до Фізичної особи-підприємця Українця Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/10 від 26.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №26/10 який укладений 26.10.2019 між ФОП Українець С.В та ТОВ "Комерсант АСВ".

Ухвалою від 31.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/152/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіцданні 13.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу у підготовчому засіданні у відсутності відповідача;

-задовольнити клопотання позивача та приєднати до матеріалів справи докази,які надійшли до суду та були зареєстровані 12.09.2023;

-закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.) на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1404/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

про стягнення 611190,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Добрива України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Райки-Агроплюс" про стягнення 611190,68 грн заборгованості, з яких 299751,14 грн боргу, 216609,21 грн пені, 80072,72 грн інфляційних втрат, 14757,61 грн 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором поставки товару №048 від 22.02.2022.

Ухвалою від 25.10.2023 господарський вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня її вручення надіслати суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову та актуальної адреси місцезнаходження ТОВ "Добрива України"; роз`яснено позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа від 13.11.2023 ТОВ "Добрива України" ухвалу суду від 25.10.2023 про залишення позовної заяви без руху було доставлено у електронний кабінет 25.10.2023 о 20:24, однак вимоги ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, слід повернути позовну заяву ТОВ "Добрива України" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" подану до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" про стягнення 611190,68 грн.

Додаток: позовна заява від 16.10.2023 з доданими копіями документів, всього на 37 аркушах, в тому числі, оригінали поштових накладної та квитанції від 17.10.2023.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.11.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу () (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1356/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда-4"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 50518282,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артеміда-4" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 50 518 282,77 грн, з яких: 30 381 669,80 грн основного боргу, 18 69019,82 грн пені, 1 180 513,24 грн 3% річних та 265979,91 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про відступлення права вимоги №3 від 06.09.2022.

Ухвалою від 16.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2023, позивачем отримано останню 25.10.2023.

Натомість, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артеміда-4" (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Пластова, буд. 1, ід. код 35447647) позовну заяву про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 50 518 282,77 грн, з яких: 30 381 669,80 грн основного боргу, 18 69019,82 грн пені, 1 180 513,24 грн 3% річних та 265979,91 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на 35 арк.

Ухвалу підписано 13.11.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1372/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК ТАУЕР"

до Фізичної особи-підприємця Горбачевського Сергія Анатолійовича

про стягнення 92536,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК ТАУЕР" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбачевського Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості у розмірі 92536,09 грн, з яких 76251,99 грн основного боргу, 12982,09 грн інфляційних втрат та 3302,82 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.01.2021 в частині оплати споживчих послуг за січень березень 2022 року.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "11" листопада 2023 р. о 12:30.

Під час виготовлення вказаної ухвали в п.3 її резолютивної частини судом було допущено описку при зазначенні дати призначення судового засідання, а саме помилково вказано "листопада ", замість "грудня", відтак вірним слід вважати "11" грудня 2023 р."

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.11.2023 у справі №906/1372/23, зазначивши правильну дату призначення судового засідання - "11" грудня 2023 р." замість помилково вказаної "11" листопада 2023 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

- представнику позивача - адвокату Коваль В.В. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.).