ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №926/2241/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
В.М. Гриців,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.08.2023 року (вх. № 01-05/2821/23 від 04.09.2023 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.08.2023 року
у справі № 926/2241/23
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК")
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Байдюк Світлани Іванівни (надалі ФОП Байдюк С.І.)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
від позивача (в режимі відеоконференції): Бацей Т.М. адвокат (довіреність №7731-К-О від 03.09.2021 року);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.08.2023 року у справі №926/2241/23 задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК". В рахунок погашення заборгованості ФОП Байдюк С.І. за кредитним договором № -КД-1 від 14.12.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 354520,88 грн, заборгованість за процентами 23894,55 грн, а разом 378415,43 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1 : квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м) 73,6, житлова площа (кв.м) 30,5, шляхом реалізації через електронний аукціон за початковою ціною не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 5676,23 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.08.2023 року у справі №926/2241/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року призначено розгляд справи № 926/2241/23 на 13.11.2023 року о 12 год. 40 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/7126/23 від 31.10.2023 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 10.08.2023 року у справі №926/2241/23, апеляційну скаргу Савки Т.М. без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач та третя особа не делегували своїх представників у судове засідання.

13.11.2023 року від представника відповідача Ювченко А.В., який діє на підставі ордеру серії ВТ № 1041320 від 13.11.2023 року, надійшло клопотання (вх. № 01-04/7352/23) про відкладення розгляду справи № 926/2241/23, у зв`язку із зміною представника відповідача, з метою забезпечення реалізації права на професійну правничу допомогу та необхідність у вивченні матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/2241/23 на 05.12.2023 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців