УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/15515/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

про визнання правочину недійсним

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАГРО" (далі - позивач, ТОВ "ДІМАГРО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА") про визнання недійсної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" № 00018975 від 19.12.2022 про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору (далі - Вимога).

Зветаючись з даним позовом до Господарського суду міста Києва, ТОВ "ДІМАГРО" зазначило, зокрема, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі № 908/623/23 зустрічну позовну заяву ТОВ "ДІМАГРО" про визнання недійсною Вимоги повернуто заявнику.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення щодо обраного ним способу захисту у спірних правовідносинах;

- зазначити докази на підтвердження обставин, викладених у абз. 7 стор. 2 позовної заяви, у зв`язку з чим навести повний виклад обставин, якими позивач обггрунтовує свої вимоги.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 направлена на адресу для листування позивача, зазначену останнім у позовній заяві: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Героїв України (Теплична), буд. 21.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 052 підтверджується, що поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 вручено уповноваженому представнику позивача 19.10.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 24.10.2023 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 недоліків позовної заяви.

Разом з цим, 07.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Господарького суду Запорізької області № 04/464/23 від 30.10.2023 разом із заявою ТОВ "ДІМАГРО" № 1К від 24.10.2023 про усунення недоліків позовної заяви у справі № 910/15515/23, яка була помилково направлена на адресу Господарського суду Запорізької області.

Отже, заява ТОВ "ДІМАГРО" № 1К від 24.10.2023 про усунення недоліків позовної заяви у справі № 910/15515/23 фактично надійшла до Господарського суду міста Києва 07.11.2023.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази направлення даної заяви про усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду міста Києва та у строк, встановлений ухвалою суду від 05.10.2023 (до 24.10.2023 включно), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, частиною 2 наведеної статті ГПК України чітко встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що станом на час постановлення даної ухвали суду, 10-денний строк з дня вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 про залишення позовної заяви без руху сплинув (30.10.2023).

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.10.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАГРО" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА