ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2023 р. Справа № 914/3292/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-М», Львівська обл., с. Лавриків
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях», Львівська обл., с. Семенівка
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Логіст-М» до ТОВ «Сонях» про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 19.01.2023 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №1/4, згідно із яким постачальник бере на себе поставку та виконує перевезення будівельних матеріалів покупцю, а покупець зобов`язується оплатити вартість товару, що поставляється.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив у період з 07.07.2023 по 31.07.2023 товар на загальну суму 95`380,00 грн. Разом з цим, відповідач лише частково оплатив його вартість, а саме в сумі 16`000,00 грн., у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 79`380,00 грн. (95`380,00 - 16`000,00).

Оскільки заходи досудового врегулювання спору не призвели до погашення боргу, ТОВ «Логіст-М» звернулось до суду із цим позовом про стягнення 79`380,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту відповіді №249935 від 08.11.2023, отриманого на запит суду, вбачається, що ТОВ «Логіст-М» не має зареєстрованого у встановленому порядку електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про відповідний кабінет, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім цього, повивачем не вказано про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає про обов`язок ТОВ «Логіст-М» зареєструвати електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви ТОВ «Логіст-М» вказує, що надсилало на адресу відповідача лист-претензію №3 від 05.10.2023 разом із актом звірки взаємних розрахунків. До матеріалів позовної заяви долучено відповідну претензію, акт звірки взаємних розрахунків, поштову накладну №975, а також опис вкладення у цінний лист. Разом з цим, з огляду на застосований спосіб друку, із долученого опису вкладення неможливо встановити, на яку адресу надсилалися перелічені у ньому документи.

Відтак, позивачеві необхідно надати суду відповідний опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого можна встановити адресу, на яку відправлялася перелічені у ньому документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонях» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-М» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-М» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової інформації на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- опис вкладення у цінний лист, зі змісту якого можна встановити адресу, на яку направлялися лист-претензія №3 від 05.10.2023, акт звірки взаємних розрахунків, а також інші перелічені у ньому документи.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-М», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.