УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17506/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№17506/23) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 38) до Державної митної служби України в особі Київської митниці (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про відшкодування збитків 4 131 821,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов пред`явлено про стягнення з Державної митної служби України в особі Київської митниці трьох процентів річних у сумі 682 760,52 грн та інфляційних втрат за знецінення грошових коштів в сумі 3 449 061,18 грн. в результаті незаконних рішень про коригування митної вартості, які були в подальшому скасовані в судовому порядку, наслідком яких була сплата Позивачем додаткових митних платежів (ПДВ та ввізного мита).

Позивач зазначає, що за відсутності незаконних рішень Відповідача про коригування митної вартості у Позивача не виникало б зобов`язань щодо сплати митних платежів у відповідних розмірах.

За характером, змістом та підставами виникнення сума, яка визначена позивачем як збитки, виникла з грошових зобов`язань щодо сплати митних платежів (обов`язкових платежів)

Завдані Позивачу збитки є втратами, які за розміром є більшими, ніж сума сплачена у виді ПДВ та ввізного мита, що оплачені враховуючи митну товарів, визначену незаконними рішеннями про коригування митної вартості, оскільки купівельна вартість коштів зменшилась, у зв`язку з чим Позивач отримав збитки з урахуванням установленого індексу інфляції

За період часу незаконного, на думку позивача, перебування коштів з моменту перерахування Позивачем та їх поверненням нараховані три проценти річних та інфляційні втрати за знецінення грошових коштів.

Нормативною підставою позову визначено ст. 41 Конституції України, ст. 1172, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

У строки визначені відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України та виходячи з положень статті 12 ГПК України господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 177, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.12.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Зобов`язати сторони надати пояснення щодо застосування правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наведеної у Постанові від 20.04.2021 у справі № 910/16215/19 щодо розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства.

6.1 Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6.2 Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6.3 Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу та третій особі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній формі з доказами надсилання/вручення (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП через систему Електронний суд не пізніше ніж за два дня до засідання.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість

- врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

- на можливість примирення сторін, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

9. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

10. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу в їхній Електронний кабінет Користувача ЄСІТС, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук