ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 903/1053/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Яременка О.В.,

представника відповідача: адвоката Овчарука А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до відповідачів:

1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 4 135 655грн 87коп

встановив: 09.10.2023 АТ "Агропросперіс Банк" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ПОСП імені Івана Франка (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) та ОСОБА_2 (відповідача-3) заборгованість за Кредитною угодою №2-858 від 08.11.2021р. до Генерального кредитного договору №858 від 08.11.2021р. станом на 19.09.2023р. у розмірі 4135655,87грн, з яких: 3747346,93грн. заборгованості по тілу кредиту, 283361,01грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 6160,02грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом), 82120,75грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 16667,16грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

Також просить стягнути солідарно з відповідачів 62034,84грн судового збору та поштові витрати, що підтверджені позивачем згідно наданих оригіналів чеків в загальній сумі на дату винесення судового рішення у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати платежів по кредиту згідно умов Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021 та Кредитної угоди №2-858 від 08.11.2021 до Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021, Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.03.2023 до Кредитної угоди №2-858 від 08.11.2021 до Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021 та договорів поруки №2-858-пор-ТОВ від 08.11.2021 зі змінами від 28.03.2023, №2-858-пор-ТВВ від 08.11.2021 зі змінами від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2023р.

23.10.2023р. на адресу суду від представника позивача АТ "Агропросперіс Банк" - адвоката Яременка О. В. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні 07.11.2023р. о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 23.10.2023р. задоволено заяву представника позивача АТ "Агропросперіс Банк" про участь у підготовчому судовому засіданні 07.11.2023р. о 10:30год. у справі №903/1053/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвали суду від 18.08.2023р., що направлялись відповідачу 2 та відповідачу 3 за адресами, вказаними у позовній заяві, повернулись на адресу суду без вручення, з відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

07.11.2023р. представник відповідача 1- Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-74/1668/23), в якому зазначив, що відповідачем 1 сплачено на користь позивача кошти, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

У вказаному клопотанні представник відповідача 1 просив суд закрити провадження у справі №903/1053/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути вказане клопотання у встановленому порядку після подання відповідачем 1 до суду відповідних платіжних інструкцій. До вказаного клопотання додав доказ про сплату заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2023р. представник позивача та представник відповідача 1 заперечили щодо присутності представників ЗМІ - ДП ТРК «Аверс» у судовому засіданні та заявили усні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В обгрунтування вказаної вимоги представники сторін посилалися на розділ 12 Генерального кредитного договору №858 від 03.02.2021, в якому викладені умови конфіденційності та зазначили, що в ході розгляду справи судом буде досліджуватись договір, який містить конфіденційну інформацію, яка не може бути публічною.

Відповідно до пункті 8-12 статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд відмовив у задоволенні усних клопотань представників сторін про розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на необгрунтованість таких клопотань та проведення судом підготовчого засідання, а не розгляду справи по суті.

07.11.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що позивачем не отримано клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі з доданими до вказаного клопотання доказами про сплату заборгованості.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою надіслання відповідачем 1 позивачу клопотання про закриття провадження у справі з доданими доказами про сплату заборгованості, а також повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про розгляд справи у суді, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "21" листопада 2023 р. на 14:30 год.

2. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції з представником позивача.

3. Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 21.11.2023р. о 14год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян