УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17393/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.17393/23)

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, Куренівський пров., 19/5; код 35591059; електронна пошта: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1; код 42137747; ел. пошта: );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 );

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, 20, офіс 301; код 42933396)

та товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, 20, офіс 301; код 41413542)

про стягнення 4 856 240 грн. заборгованості в порядку регресу,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (далі - Позивач, Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» та товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про стягнення заборгованості за договором від 07.06.2023 №33027/ЮГ-23 у сумі 4 856 240,00 грн., що включає в себе:

- 4 570 193, 41 грн. гарантійна сума (основний борг) у розмірі;

- 131 471,32 заборгованість по нарахованим процентам;

- 150 252,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми (основного боргу);

- 4 322,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Позивач серед іншого клопотав про визнання справи не значної складності та здійснення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2023 до суду надійшли заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» від 14.11.2023 №14/11/23-1 про зупинення провадження у справі та заяви ОСОБА_1 , ТОВ «АГРО СПАР СЕРВІС» та ТОВ «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Зі змісту заяви про зупинення провадження вбачається, що справу №910/17393/23 слід зупинити до набрання законної сили рішення у справі №910/14987/23 предметом спору якої є визнання Банківської гарантії такою, ще не підлягає виконанню.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва визнав за доцільне вирішувати питання по зупинення провадження у справі у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2.1 Підготовче засідання призначити на 07.12.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Клопотання про зупинення провадження вирішувати у підготовчому засіданні.

3.1 Зобов`язати представника позивача: адвоката Харитонова Олексія Вікторовича (посвідчення адвоката від 10.06.2010 №4181/10 видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) надати відомості щодо реєстрації в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (на виконання вимог статті 6 частини 6 ГПК України) та надати суду докази реєстрації до 24.11.2023 (включно).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

6. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити представникам, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук