ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відмову у видачі судового наказу

"16" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1001/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Хустська ДЕД, вул. Івана Чендея, будинок 5, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33662269) заборгованості в розмірі 1397,49 грн за послуги з розподілу природного газу та 268,40 грн судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою б/н від 25.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1052/23 від 27.10.2023) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Хустська ДЕД, вул. Івана Чендея, будинок 5, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33662269) заборгованості в розмірі 1397,49 грн за послуги з розподілу природного газу та 268,40 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 справу №907/1001/23 (заяву про видачу судового наказу) розподілено судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2023 задоволено самовідвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №907/1001/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу №907/1001/23 (заяву про видачу судового наказу) розподілено судді Пригарі Л.І.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За змістом приписів ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У даному контексті суд відзначає, що заявником Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, всупереч приписам п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, не зазначено в заяві про видачу судового наказу відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Хустська ДЕД, вул. Івана Чендея, будинок 5, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33662269) заборгованості в розмірі 1397,49 грн за послуги з розподілу природного газу та 268,40 грн судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 147 154, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області у видачі судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Хустська ДЕД, вул. Івана Чендея, будинок 5, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33662269) заборгованості в розмірі 1397,49 грн за послуги з розподілу природного газу та 268,40 грн судового збору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2023.

Суддя Пригара Л.І.