overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15505/23

За позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Покровськ)

в інтересах держави в особі: 1. Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро)

2. Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (Донецька обл., Покровський район, м. Селидове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" (місто Київ)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 23.551,66 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новіс Трейд про визнання недійсним договору в частині та стягнення 23.551,66 грн безпідставно сплаченої суми ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023. Явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

07.11.2023 до суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

08.11.2023 до суду надійшла аналогіча заява Східного офісу Держаудитслужби України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Суд вдруге вказує, що оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2023), відповідно до ст. 197 ГПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника заявника у підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу Східного офісу Держаудитслужби України на те, що заяви і клопотання подаються до суду в одному екземплярі, а повторне подання заяви з питання, яке вже вирішено судом, може бути визнано зловживанням процесуальними правами відповідно до ст. 43 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно відмовити Східному офісу Держаудитслужби України в задоволенні заяви про участь його представника в підготовчому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/17982/21 (910/11816/23)
За позовом Виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Браво

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль

про стягнення заборгованості з орендної плати

в межах справи № 910/17982/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Київської обласної прокуратури: Попельнюк В.В.;

від позивача: Руденко К.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості з орендної плати в межах справи № 910/17982/21.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 22.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/2134/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Ворвартс Фарма": Павлов К.Д.;

ліквідатор: Пантіонов О.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на 29.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати пояснення на пояснення ліквідатора банкрута.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/5144/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

треті особи Фонд державного майна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Фонд державного майна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.11.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 30.11.2023 о 11:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд державного майна про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.11.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/3382/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Сенс Банк": Кузовлев Р.В.;

керуючий реструктуризацією: Слостін А.Г.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3382/23 по відношенню до Носулі Ігоря Вікторовича:

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 85 124 656,19 грн, з яких: 5 368,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 59 744 064,36 грн. - вимоги другої черги, 25 375 223,83 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.12.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15476/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» та Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва 2»

про скасування розпорядження та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» та Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва 2» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Призначено підготовче судове засідання на 09.11.2023.

09.11.2023 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 12.12.2023 о 10:30.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30» та Приватне акціонерне товариство «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва 2» про відкладення підготовчого судового засідання на 12.12.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/19826/21
За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гижко О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 21.03.2023.

3. Клопотання про формування фонду для авансування грошових винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

4. Затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування (авансування) витрат арбітражного керуючого Черпак А.Ю. у справі про банкрутство ПрАТ "Актив-Страхування" № 910/19826/21 та порядок використання його коштів у порядку, встановленому рішенням комітету кредиторів від 30.10.2023, а саме:

Створити фонд авансування у справі про банкрутство ПрАТ "Актив-Страхування" № 910/19826/21 за рахунок коштів кредитора АТ "Укрексімбанк" у сумі, що не може перевищувати 288 611,85 грн. (без ПДВ), з метою покриття наступних витрат:

4 511,85 грн. - понесені витрати ліквідатором (запити, витяги тощо);

3 050,00 грн. - відшкодування понесених витрат щодо переоформлення та зберігання ЦП;

160 800,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період 01.10.2022-31.05.2023;

25 000,00 грн. - підготовка звіту про результати проведеного аналізу фінансово-господарського стану;

65 250,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого та поточні витрати за період 01.06.2023-31.08.2023;

30 000,00 грн - оцінка майнових прав на інвестиційні сертифікати ТОВ "КУА ІТТ- МЕНЕДЖМЕНТ" (ПВІФ "ПЛАТИНУМ ІНВЕСТ"), що належать ПрАТ "Актив-Страхування".

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/9451/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД"

про стягнення 5 662 467,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 23.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить: призначити судове засідання для розгляду питання про судові витрати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 75 460 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" про розподіл судових витрат у справі №910/9451/23 на 07.11.2023.

До Господарського суду міста Києва 06.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відповідачем подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строку, визначеним частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023 Справа № 910/21182/15 (910/14099/23)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Національна кінематека України (02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27)

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 101 462,28 грн.

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Державного підприємства Національна кінематека України ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1), у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.11.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023 Справа № 910/2217/23 (910/7486/23)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 123)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 123)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/2217/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (ідентифікаційний код 41694281)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.11.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/16998/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» до Адвокатського об`єднання «ЮРІМЕКС» про визнання договору про дання правничої допомоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «ЮРІМЕКС» про визнання договору про дання правничої допомоги недійсним.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» підписана керівником Єпанчінцневою Г.Я.

При цьому, з огляду на долучену до матеріалів позовної заяви виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та безпосередньо з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які розміщені на офіційному сайті Міністерства юстиції України, встановлено, що керівником юридичної особи є Єпанчінцева Ганна Яковлівна.

Приймаючи до уваги наведене, а також зважаючи на відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які б підтверджували необхідні повноваження Єпанчінцневої Г.Я. на вчинення одноособового підпису позовної заяви від імені позивача, саме як керівником, суд приходить до висновку, що поданий до господарського суду позов підписаний особою, яка не має процесуальної дієздатності щодо його підписання від імені позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал ЦЕС» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 09.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко