ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"09" листопада 2023 р. Справа № 916/3241/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ),

до: Комунального підприємства „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 198466,37 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3241/22 за позовом ПАТ „Страхова компанія „АРКС до Комунального підприємства „ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС про стягнення 198466,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 призначено у справі № 916/3241/22 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Jaguar станом на 30.06.2021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який необхідно провести для відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2021? Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покладено на ПАТ „Страхова компанія „АРКС. Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язано ПАТ „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження. Зобов`язано експерта (експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження. Зупинено провадження у справі № 916/3241/22.

26 квітня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про надання об`єкта дослідження та інших вихідних даних, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 поновлено провадження у справі № 916/3241/22. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 (Вх. № 13629/22) призначено на 09 травня 2023 о 12:00 год. Позивачу ухвалено надати: необхідні для виконання експертизи документи у строк до 09.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.05.2023 задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.04.2023 (Вх. № 13629/22). Зобов`язано позивача: Надати судовому експерту об`єкт дослідження, а саме, автомобіль „Jaguar І-pace, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення технічного огляду у стані, у якому він перебував після ДТП 30.06.2021. У разі його відновлення, надати суду вихідні дані, за якими проведено розрахунок вартості відновлюваного ремонту, зокрема, це можуть бути дані щодо характеру та обсягу пошкоджень, які визначені в Акті огляду транспортного засобу від 02.07.2021 або дані щодо обсягів ремонтних робіт, які зазначені у рахунку на оплату від 07.07.2021 виданого ТОВ „Віннер-Одеса, тощо. У разі наявності, надати документальне підтвердження відновлення автомобіля „Jaguar І-pace, номерний знак НОМЕР_1 , на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві. Встановити позивачу строк для надання до суду вищевказаних документів - до 25.05.2023 включно. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження. Зобов`язати експерта(експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження. Зупинити провадження у справі № 916/3241/22.

03 серпня 2023 року до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 916/3241/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 поновлено провадження у справі № 916/3241/22. Призначено підготовче засідання у справі на 17.10.2023 о 10:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.10.2023 о 10:00 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

У підготовчому засіданні 17.10.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 повідомлено Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС та ОСОБА_1 , що наступне підготовче засідання у справі призначене на 09.11.2023 о 10:00 год. Запропоновано позивачу надати до суду компакт-диск з фотографіями огляду пошкодженого транспортного засобу, який подавався позивачем з заявою від 29.05.2023. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовче засідання 09.11.2023 учасники по справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлялись про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Оглянувши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що згідно доводів відповідача, він вважає, що пошкодження, які зазначені в наданій позивачем калькуляції, не співпадають з пошкодженнями, вказаними в протоколі огляду транспортних засобів. Також наданий позивачем Страховий акт АRX 2817733 є неналежним доказом, оскільки він не відповідає вимогам закону, оцінка вартості збитків проводилась без участі та повідомлення представника КП ОМЕТ, що викликає сумнів в його об`єктивності.

Відтак, відповідач вважає, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Jaguar, державний номерний знак НОМЕР_1 суттєво завищена.

Суд звертає увагу, що позивачем не спростовано вказаних доводів відповідача, не надано доказів протилежного та надано згоду щодо необхідності проведення судової експертизи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення необхідних для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, з поставленням експерту на вирішення наступного питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Jaguar станом на 30.06.2021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який необхідно провести для відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2021?.

При цьому суд звертає увагу, що жодною зі сторін спору не наданий висновок експертної установи з вказаного питання.

Відповідно до положень п. 5.1 розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092), визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З огляду на призначення судової експертизи, провадження у справі № 916/3241/22 підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 916/3241/22 судову автотоварознавчу експертизу.

2. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Jaguar станом на 30.06.2021, державний номерний знак НОМЕР_1 , який необхідно провести для відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2021?

4. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ).

6. Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АРКС надати доступ до об`єкту дослідження.

8. Зобов`язати експерта(експертів) після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Матеріали справи № 916/3241/22 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, ) для проведення експертного дослідження.

10. Зупинити провадження у справі № 916/3241/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 13.11.2023.

Суддя Нікітенко С.В.