ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. Справа № 911/3313/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД", 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 1А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23

про стягнення 532 739,58 грн за договором поставки № 783 від 01.01.2022

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про стягнення 529 932,21 грн заборгованості за договором поставки № 783 від 01.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на їх усунення.

Зокрема позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду додаткових письмових обґрунтувань ціни позову, оскільки ціна позову не відповідала сумі коштів, що заявлена до стягнення у прохальній частині позову. Так, у поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "529 932,21 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 405 964,59 грн, пеню 113 924,38 грн, 3% річних 7 302,00 грн та інфляційні втрати 4 273,41 грн, що в сукупності становить 531 464,38 грн.

13 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи № 911/3313/23 уточненої позовної заяви з додатковими поясненнями обґрунтування ціни позову.

В уточненій позовній заяві ціна позову позивачем визначено у розмірі 532 739,58 грн, яка згідно прохальної частини позову складається із основної заборгованості за договором у розмірі 405 964,59 грн, пені у розмірі 115 086,95 грн, 3% річних у розмірі 7 380,77грн та інфляційних втрат в розмірі 4 307,27 грн, що в сукупності становить 532 739,58 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позовної заяви вона повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (пункт 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, а також те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 532 739,58 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Інші недоліки за переліком ухвали від 06.11.2023 позивачем також усунуто.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому статтями 174, 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про стягнення 532 739,58 грн та відкриття провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 165, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3313/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.12.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.11.2023