СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» (вх.№1742Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 20.07.2020 суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі № 922/376/18

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики України, м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків,

про стягнення 4196577,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.) у справі №922/376/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). На вирішення експертній установі поставлено такі питання: 1.Визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством «Харківводоканал» за листопад 2016 - лютий 2017 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 року (укладений з Акціонерним товариством «Харківобленерго») з урахуванням передбачених п.6.23 та п.6.28 ПКЕЕ (у редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства «Харківводоканал», чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку та діяли протягом вказаного періоду споживання? 2.З урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством «Харківводоканал» протягом листопада 2016 лютого 2017 електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 у сумі 4196577,22 грн (визначена в пункті 2 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог №50-629 від 06.04.2020 року?

Провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

У подальшому судом за клопотаннями експертів декілька разів витребовувалися у сторін додаткові вихідні дані та узгоджувалися продовжені строки проведення експертизи; склад колегії суддів, визначений для розгляду справи, неодноразово змінювався.

15.12.2022 на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/376/18 (у 6-ти томах) та лист-звернення (№19/121/15 від 15.12.2022) від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строків виконання та проведення експертизи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Барбашової С.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою колегії суддів у вказаному складі від 26.12.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №922/376/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020; узгоджено проведення комплексної судової експертизи у справі №922/376/18 в строк понад 90 календарних днів до 30.03.2023; апеляційне провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи; зобов`язано Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/376/18 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр.Незалежності, 13, м.Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

Відповідно до вищевказаної ухвали матеріали справи №922/376/18 направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

05.07.2023 за вх.№7825 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло додаткове клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих.№КСЕ-19/121-21/17225 від 21.06.2023), в якому, зокрема, зазначається, що облікові документи повинні бути надані з розшифровкою кожної господарської операції по заліку заборгованості, та з додаванням всіх первинних документів, на які є посилання в обліку, і які стосуються суті проведених господарських операцій; документи повинні бути надані в оригіналі або в завірених належним чином копіях, реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні, залучені до матеріалів справи №922/376/18, з описом, у прошитому та пронумерованому вигляді; у разі відсутності окремих документів, експерт просить зазначити про причини відсутності та можливість проведення дослідження в обсязі наданих вихідних даних (документів).

12.07.2023 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Черноти Л.Ф. та судді Зубченко І.В. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 поновлено провадження у справі №922/376/18. Призначено до розгляду клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих.№КСЕ-19/121-21/17225 від 21.06.2023) про надання документів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, на 27.07.2023 об 11:00 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104. Ухвалено учасникам справи надати письмові пояснення з приводу додаткових матеріалів (вихідних даних) за переліком, викладеним у клопотанні експерта. У разі відсутності окремих документів - зазначити про причини відсутності та можливість проведення дослідження в обсязі наданих вихідних даних (документів).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 витребувано у Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №922/376/18, які мають бути надіслані до Східного апеляційного господарського суду невідкладно.

24.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

24.07.2023 від КП «Харківводоканал» до суду надійшли пояснення (вх.№8590), в яких зазначає, що не може надати документи, з причин, зазначених у цих поясненнях, які зазначаються експертом у клопотанні. До пояснень надає: засвідчену копію наказу №920 від 30.12.2022 «Щодо затвердження положення про облікову політику»; копію Положення про облікову політику КП «Харківводоканал»; витяг з акту №06-12/10 від 30.12.2020 планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Харківводоканал» за період з 01.10.2014 по 31.12.2016 та ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по 31.08.2020 року; копію додатку №47 «Перерахунок спожитої КП «Харківводоканал» електроенергії за договором від 07.05.2004 №4»; довідку про стан спірних зобов`язань до договору №4 від 07.05.2004 КП «Харківводоканал» перед АТ «Харківобленерго» за спожиту електричну енергію за період листопад 2016-лютий 2017 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Шевель О.В. для здійснення розгляду клопотання експерта в апеляційному провадженні у справі №922/376/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 заяву представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні 27.07.2023 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/376/18 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

26.07.2023 від АТ «Харківобленерго» до суду надійшли пояснення (вх.№8712), в яких зазначає, що на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 у даній справі та клопотання експерта надає витребувані документи, а саме: облікову відомість картки рахунку 3616, в якій відображені взаєморозрахунки АТ «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» за договором про постачання електричної енергії від 07.05.2004 №4 за період листопад 2016-лютий 2017 на 01.11.2021 (станом на 30.06.2023); - бухгалтерські записи по операціях розрахунків КП «Харківводоканал» за електроенергію по договору від 07.05.2004 №4 за період листопад 2016-лютий 2017; - структура сальдо на 01.08.2019; структура сальдо на 01.07.2019; структура сальдо на 01.09.2019. Просить долучити витребувані документи до матеріалів справи.

27.07.2023 від АТ «Харківобленерго» до суду надійшло клопотання (вх.№8748), в якому зазначає, що 26.07.2023 на виконання ухвали суду АТ «Харківобленерго» надало усі витребувані документи, просить суд розглянути клопотання судового експерта без участі представника АТ «Харківобленерго» та задовольнити вказане клопотання як обґрунтоване та таке, що відповідає приписам чинного законодавства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 зупинено провадження у справі №922/376/18 на час проведення комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Справу направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34).

25.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи №922/376/18 надійшов висновок експерта №КСЕ-19/121-21/17225 від 12.10.2023 за результатами судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, проведеної у даній справі.

Також 25.10.2023 до суду надійшла заява (вх.№13071) Фонду державного майна України про заміну сторони в порядку правонаступництва, в якій просить суд замінити Фонд державного майна України у справі №922/376/18 на його правонаступника Міністерство енергетики України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 поновлено провадження у справі №922/376/18. Розгляд справи призначено на 09.11.2023 о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомлено учасників справи.

08.11.2023 від КП «Харківводоканал» до суду надійшло клопотання (вх.№13678) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що для забезпечення можливості всебічного опрацювання висновку експерта профільними підрозділами підприємства та підготовки відповідних процесуальних документів.

У судовому засіданні 09.11.2023 представник КП «Харківодоканал» підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Представник АТ «Харківобленерго» заперечувала проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником обставини не є підставою для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, тому дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

Щодо заяви (вх.№13071) Фонду державного майна України про заміну учасника справи в порядку правонаступництва колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/376/18. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15.03.2018 о(об) 11:30 год. Залучено до участі у справі Фонд державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» управління об`єктами державної власності здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розповсюдженням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Частиною 1 ст.3 цього Закону передбачено, що до об`єктів управління державної власності віднесено корпоративні права, що належать держав у статутних капіталах господарських організацій.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №1222-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» зобов`язано Фонд Державного майна України вжити заходів, зокрема, передати Міністерству енергетики повноваження з управління корпоративними правами, що належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств, згідно з додатком до цього розпорядження, до якого увійшло АТ «Харківобленерго».

Клопотання обґрунтовувано тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 №1222-р відбулась заміна суб`єкта управління корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі АТ «Харківобленерго» з Фонду державного майна України на Міністерство енергетики України, а, отже, рішення суду вплине на права та обов`язки Міністерства енергетики України.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про заміну Фонду державного майна України у справі №922/376/18 на його правонаступника Міністерство енергетики України.

У судовому засіданні 09.11.2023 представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити апеляційну скаргу.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував. Просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "13" грудня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов