УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.11.2023Справа № 911/2767/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 125-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, корп. приміщ. 108/4, офіс 1)

про стягнення 265 550,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (відповідач) суми коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 265 550,04 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору підряду №230420-М від 23.04.2020 року в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача є: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, корп. приміщ. 108/4, офіс 1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва, матеріали №910/13672/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 24.10.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2023 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ