overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1485/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023, яка набрало законної сили 28.08.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 18 000,00 грн (вісімнадцять тисяч грн 00 к.) витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1485/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023, яка набрало законної сили 28.08.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Громова Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч грн 00 к.) витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1485/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023, яка набрало законної сили 18.09.2023.
Стягувач: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 к.) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1485/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2023, яке набрало законної сили 18.09.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 800,00 грн (десять тисяч вісімсот грн 00 к.) витрат на професійну правничу допомогу
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4851/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3891/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3680/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 909/403/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/9538/21 (904/4373/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 (дата підписання 16.10.2023), яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3680/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" та договором поруки у розмірі 227 888,87 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZAP-OB-КФ-283 від 10.02.2022 та договором поруки № МБ-ZAP-П-КФ-283/1 від 10.02.2022 у розмірі 227 888,87 грн., з яких:

- 223 985, 99 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 3 902,88 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" та договором поруки у розмірі 227 888,87 грн. задоволено частково, вирішено повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 1446,23 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1446,23 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 1-КНО від 28.06.2023 на суму 3418,33 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 13.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2023 Справа № 904/4913/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №099374-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2020, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та Фізичною особою - підприємцем Корж Тетяною Михайлівною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Корж Тетяною Михайлівною визначені в п.п. 1 - 4 Договору №099374-КС-001 про надання кредиту від 28.05.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн (ставка судового збору, визначена в підпункті 21 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, встановлений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Корж Тетяна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 18.10.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 19.10.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09.11.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.11.2023р. Справа № 904/5752/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 32 952 074,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фрідом Фарм Терра" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 952 074,00грн. (в т.ч. 32 949 074,00грн. - основна заборгованість, 1 000,00грн. - пеня, 1 000,00грн. - 3% річних, 1 000,00грн. - інфляційні втрати), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №61113 від 10.02.22 (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 28.11.2023р. о 10:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3971/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.07.2023 Справа № 904/4052/23
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №19/4 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 25.04.2018 року, укладеному між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ді.Жі.Ті".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Жі.Ті" визначені в п.п. 4.1.-4.8. Договору №19/4 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 25.04.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством "Парковка та реклама" Криворізької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 20.10.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 21.10.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 08.11.2023 .
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3971/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 36", м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 79 939,62 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 36", в якому просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 79 939,62 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 36" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 79 939,62 грн. задоволено частково, вирішено повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією № від 11.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн., сплачений за платіжною інструкцією № від 11.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 13.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.11.2023р. Справа № 904/5850/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропантрансвест", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

Про: стягнення 50 346,18грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Пропантрансвест" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Лівайн Торг" (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 50 346,18грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.11.2023р. Справа № 904/5848/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

До: Акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

Про: стягнення 5 470,78грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" ДМР (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (відповідач) про стягнення 5 470,78грн. (в т.ч.: 3 511,33грн.-основна заборгованість, 287,28грн.-3% річних, 1 355,99грн.-інфляційні втрати та 316,19грн.-пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №010738 від 01.05.2017р., а саме в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5819/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яка набрала законної сили 13.11.2023.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3978/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4224/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4199/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3041/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко