ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 р. Справа № 917/299/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом по справі № 917/299/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 1 923 035,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 1 923 035,24 грн та за зустрічною позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року позов задовольнити частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, ) 1 333 633,30 грн основного боргу, 396 168,25 грн пені, 132 056,18 грн 30 % річних та 35 851,23 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення місцевим господарським судом 01.11.2023 року був виданий відповідний наказ.

07.11.2023 року через систему "Електронний суд" від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" надійшло клопотання від 07.11.2023 року (вх. № 14290) про стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом по справі № 917/299/23.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Пунктом 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд клопотання призначити на 21.11.2023 року на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.