ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4282/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО" про стягнення 4'866'271 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, 50)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 16)
про стягнення 659'809,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 463'326,08 грн, пені у розмірі 105'359,07 грн, штраф 10% від неоплаченої вартості товару у розмірі 46'332,60 грн, 3% річних у розмірі 14'509,08 грн, інфляційні втрати у розмірі 30'283,08 грн, та суму судового збору у розмірі 9897,15 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2023 року о 14:30.

08.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО" грошові кошти у сумі 4'866'271 грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №922/4282/23.

Керуючись ст. 174, 176, 180-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ АГРО" про стягнення 4'866'271 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов