ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2023 Справа №905/963/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/963/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 505192,64грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, звернулось до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 505 192,64грн, з яких: 236 044,30грн заборгованість за тілом кредиту, 33 104,05грн заборгованість за процентами; 236 044,29грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 16.12.2021 в частині повернення наданого банком кредиту та нарахованих відсотків, а також погашення гарантійних виплат гаранту.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/963/23; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.08.2023 року о 11:45 год.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України на стороні позивача.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 20.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/963/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 року об 11:15 год.

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи 905/963/23 на 07.11.2023 року о 11:45год.

17.10.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли наступні документи: - повідомлення про причини неявки сторони позивача та клопотання по справі, а також додаткові пояснення, з додатками за переліком.

26.10.2023 від третьої особи через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення щодо позову, в яких вона підтримує заявлені позовні вимоги до відповідача, зазначає про правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та просить залучити до участі у справі АТ «Укрексімбанк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він підтримує позов у повному обсязі та просить провести судове засідання призначене на 07.11.2023 об 11:45год за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи, та згідно довідок, сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду доставлена 23.10.2023 на електронну адресу відповідачу та до кабінетів електронного суду позивача та третьої особи.

Також, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом направлено ухвалу від 24.07.2023 листом з рекомендованим повідомлення на адресу фактичного місця проживання, яка містить в матеріалах справи, проте конверт з ухвалою повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, згідно телефонограми суду від 27.07.2023 суд встановив зв`язок з відповідачем за номером телефону, наявним в матеріалах справи та повідомив про відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно ЄДР є м.Маріуполь, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, відповідача повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті шляхом розміщення 31.08.2023 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

В поданих поясненнях Міністерство фінансів України просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки на його думку, рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, так як зазначений банк є агентом за договором державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 та саме агент перевіряє вимогу на предмет відповідності умовам настання гарантійного випадку, що є підставою для виплати суми гарантії.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із зазначеного треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору можуть бути залучені до справи до закінчення підготовчого провадження у справі у разі якщо справи розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи 905/963/23 по суті.

Таким чином підготовче провадження закінчено 17.10.2023, тобто строк протягом якого третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена до участі у справі, в тому числі за заявою учасника, пропущено. Крім того, суд зауважує, що в межах даної справи предметом розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, дослідження обставин пов`язаних з наданням банком-агентом агентських послуг, правомірністю та відповідністю заявленої гарантійної виплати вимогам передбаченим договором про надання державної гарантії на портфельній основі знаходиться поза межами предмету розгляду, рішення суду, в межах даної справи ніяким чином не впливає на права та обов`язки АТ «Укрексімбанк, внаслідок чого підстави для його залучення до участі у справі відсутні.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення в умовах відсутності відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше року. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача, у тому числі у забезпеченні інформування своїх кредиторів про зміну місцезнаходження та засобів зв`язку, не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк, позивач) та Фізичної особою-підприємцем Поповою Тетяною Олександрівною (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №-КД-1.

Розділом А кредитного договору визначено істотні умови кредитування, зокрема: вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія (А.1.); ліміт цього договору: 500 000 (п`ятсот тисяч гривень 0 копійок), у тому числі наступні цілі: у розмірі 500 000грн (п`ятсот тисяч гривень 0 копійок), на поповнення обігових коштів; у розмірі 0грн (нуль гривень 0 копійок), на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (А.2.); термін проведення кредиту 01.12.2024 року (перше грудня дві тисячі двадцять четвертого року) (А.3.). зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки №-ДП-1/1 від 16.12.2021 (А.5.). За користування кредитом позичальника сплачує проценти у розмірі 14,31 (чотирнадцять цілих тридцять одна сота) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (А.6.). У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,31 (сімнадцять цілих тридцять одна сота) % річних (п.А.6.1). Проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (А.8.).

Відповідно до п.1.1 договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплату процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Згідно з п.2.2 договору позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору (п.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 цього договору (п.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору (п.2.2.3).

Приписами підп..г) п.2.3.2 договору передбачено, що банк на свій розсуд має право згідно зі ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором, одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

Пунктом 2.3.8 договору передбачено, що банк незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2 цього договору.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1. цього договору (п.4.1 договору). В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.5.8 цього договору (п.4.2 договору); сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п.4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 цього договору (п.4.3 договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору (п.4.7 договору). Нарахування процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи із 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п.4.8 договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (6.1 договору). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.6.2 договору).

Додатком №1 до кредитного договору №-КД-1 від 16.12.2021 визначено графік платежів, за яким визначено, що сума кредиту погашення складає 13 888,89грн щомісячно за період з 01.01.2022 по 01.12.2024.

Вказаний кредитний договір скріплено кваліфікованими електронними цифровими підписами сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

16.12.2021 між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Фізичною особою-підприємцем Поповою Тетяною Олександрівною укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №-КД-1 від 16.12.2021, якою сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки малого та середнього підприємництва (далі-програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки (підп.а) п.1); позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151 (далі Порядок надання державних гарантій) (підп.в) п.1).

Відповідно до п.2 додаткової угоди сторони узгодили внести зміни в договір, та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування у наступній редакції: за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14,31% річних. Розмір базової процентної визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) +7%; але не більше Індекс UIRD (12 міс)+6% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п.2.1 цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. Де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України (п.2.1).

Пунктом 2.2 додаткової угоди передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати погашення її в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди +5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно з п.п.2.4, 2.7 додаткової угоди позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цієї додаткової угоди. Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11 цієї додаткової угоди) (п.2.13 додаткової угоди).

Грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 2.11 цієї додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені (п.2.14 додаткової угоди).

Додатком №1 до додаткової угоди №1 кредитного договору №-Кд-0 від 16.12.2021 року визначено графік платежів, відповідно до якого сума кредиту до погашення складає 13 888,89грн щомісячно за період з 01.01.2022 по 01.12.2024.

Вказану додаткову угоду до кредитного договору скріплено кваліфікованими електронними цифровими підписами сторін, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору, відповідно до платіжного доручення №DIC07B4ME2 від 17.12.2021 та банківських виписок за період з 16.12.2021 по 15.06.2023, АТ КБ «Приватбанк» видано ФОП Поповій Т.О. кредит у сумі 500 000,00грн.

02.09.2022 АТ КБ «Приватбанк» направив на електронну адресу позичальника, яка зазначена в договорі, повідомлення вих.№11215MRF0S2ID від 01.09.2022 про розірвання договору №-КД-1, в якому повідомив про одностороннє розірвання кредитного договору №-КД-1 з 01.10.2022 та вимагав до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному розмірі, загальний розмір заборгованості станом на 31.08.2022 складає 499 887,50грн.

02.11.2022 позивачем направлено на адресу Міністерства фінансів України вимогу на сплату за гарантією №33.1 від 01.11.2022 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020, в якій просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 236 111,11грн на рахунок бенефіціара відповідно до п.5.5 договору, у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом.

Відповідно до банківської виписки по рахунку боржника з 16.12.2021 по 15.06.2023 Міністерством фінансів України 06.12.2022 перераховано суму сплати за гарантією в розмірі 236 111,11грн.

10.02.2023 банк направив на електронну адресу позичальника повідомлення вих.11215MRF0S2ID від 10.02.2023 про надсилання вимоги гаранту.

Згідно з банківськими виписками по рахунках боржника, відбулось часткове погашення заборгованості в сумі 133,63грн перед бюджетом по гарантії та перед банком шляхом списання грошей з рахунків відповідача, у зв`язку з чим сума заборгованості за тілом кредиту склала 472 088,59грн, з яких 236 044,30грн перед бюджетом, 236 044,29грн перед банком.

Порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 16.12.2021 в частині повернення наданого банком кредиту та нарахованих відсотків, а також погашення гарантійних виплат гаранту стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою договір №-КД-1 від 16.12.2021 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3. ст.1049 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Надання банком кредиту відповідачу в розмірі 500 000,00грн підтверджується відповідними виписками за позичковим рахунком та за рахунками, на яких обліковується заборгованість відповідача з 16.12.2021 по 15.06.2023, а також платіжним дорученням №DIС07B4MF2 від 17.12.2021.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України Про Національний банк України, Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках та платіжне доручення, є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

З наданих банківських виписок вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту частково погашена в сумі 27 777,78грн у період з 30.12.2021 по 30.01.2022, у зв`язку з чим залишок склав 472 222,22грн.

При цьому, як свідчать матеріали справи, відповідач з 01.03.2022 року не виконує свої зобов`язання по сплати заборгованості за кредитом за встановленим графіком.

Невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті кредиту за графіком стало підставою для розірвання договору та для стягнення позивачем простроченої та строкової заборгованості за кредитом достроково.

За умовами кредитного договору грошові зобов`язання відповідача перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151.

Вказаний Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій у 2020 році для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, порядок виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

Державні гарантії на портфельній основі надаються відповідно до статті 6-1 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, на підставі відповідного рішення Кабінету Міністрів України, яким, зокрема, визначається перелік банків-кредиторів та встановлюються для кожного банку-кредитора граничні обсяги державних гарантій на портфельній основі, що не перевищують 50 відсотків загальної суми зобов`язань за основним боргом за портфелем кредитів банку-кредитора та 70 відсотків за кожним окремим кредитом (далі - рішення Уряду) (п.3 зазначеного Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2020 між Міністром фінансів України (гарант), який діє від імені держави, за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ КБ «Приватбанк» (бенефіціар) укладено договір державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269, відповідно до п.2.1 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно з п.п.2.6, 2.7 договору ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%. У разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара ССГ згідно з вимогами розділу V цього договору.

Пунктом 5.5 вказаного договору передбачено, що гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара ССГ згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору (п.5.5.1); на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії (п.5.5.2); загальна суму всіх виплачених бенефіціару ССГ, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії (п.5.5.3); гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є ССГ, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору (п.5.5.4); здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати (п.5.5.5).

Враховуючи несплату відповідачем планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою на сплату за гарантією №33.1 від 01.11.2022, в якій просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 236 111,11грн на рахунок бенефіціара відповідно до п.5.5 договору, у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом№-КД-1 від 16.12.2021.

На виконання вимог договору державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 Міністерство фінансів України перерахувало банку грошові кошти в сумі 236 111,11грн у якості суми сплати за гарантією, що підтверджується наданими суду банківськими виписками.

Також банком, відповідно до положень п.2.1.6 кредитного договору, списано кошти з рахунків відповідача в сумі 133,63грн, з яких: 66,82грн зараховано в рахунок погашення сплаченої гарантом суми сплати за гарантією, 66,81грн зараховано в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, що підтверджується наданими банківськими виписками.

Пунктом 2.1.6 кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку перераховувати необхідні суми для відшкодування/оплати витрат/збитків банку передбачених п.п.2.2.15, 2.3.13, 5.6 договору, з рахунків позичальника, визначених п.2.2.6 договору (здійснювати договірне списання). Зазначене доручення не підлягає виконанню банком лише у випадку пред`явлення позичальником банку документів, що підтверджують сплату зазначених витрат за рахунок інших джерел.

Відповідно до п.2.2.6 кредитного договору, позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його користування: 9497 у гривні отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 335429 (IBAN НОМЕР_1 ); а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язання з погашення неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до п.п.2.2.15, 5.6 цього договору: 9497 у гривні отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 335429 (IBAN НОМЕР_1 ), у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання).

Згідно зі ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Таким чином, зарахування списаних з рахунку відповідача коштів в сумі 133,63грн у якості частково погашення суми тіла кредиту та суми сплати з гарантією передбачено та відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного сума заборгованості відповідача за тілом кредиту перед банком складає 236 044,30грн, а перед бюджетом 236 044,29грн.

Приписами п.6.1 договору державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020, передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати ССГ за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог передбачених п.6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі порядку та цього договору, зобов`язується зокрема: здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами. Кошти, отримані Банком внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості перераховуються на рахунок гаранта в розмірі заборгованості, але не більше фактично сплаченої заборгованості за конкретним проблемним кредитом.

Пунктом 2.13 додаткової угоди до кредитного договору №-КД-1 від 16.12.2021 визначено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11 цієї додаткової угоди).

З огляду на зазначене, бенефіціар, тобто банк, наділений: правом звернення до суду з вимогою про стягнення сплаченої гарантом (Міністром фінансів України) суми гарантії за проблемним кредитом, виданим на підставі кредитного договору №-КД-1 від 16.12.2021; правом на отримання грошових коштів за таким договором та наступним обов`язком перерахувати стягненні кошти на рахунок Гаранта, вказаний в договорі державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 472 088,59грн, з яких: 236 044,30грн заборгованість за тілом кредиту перед банком, 236 044,29грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією є обґрунтованою доведеною та підлягає стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

Позивачем заявлено до стягнення також заборгованість за процентами в розмірі 33 104,05грн за період з 18.12.2021 по 02.10.2022.

За умовами кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1. цього договору. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору. Нарахування процентів та комісії здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи із 360 днів на рік.

Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14,31% річних. Розмір базової процентної визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) +7%; але не більше Індекс UIRD (12 міс)+6% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п.2.1 цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

З розрахунку позивача вбачається, що сума процентів нарахованих на поточну та на прострочену суму заборгованості за період з 18.12.2021 по 02.10.2022 складає 33 104,05грн, проте перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що він є арифметично невірним, за підрахунком суду сума заборгованості за процентами складає 33 697,48грн., при цьому враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог, сума процентів, підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі, а саме 33 104,05грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 505192,64грн. задовольнити.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

В позовній заяві позивач також просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2,00грн на рахунок НОМЕР_2 , за результатами вказаного клопотання судом буде постановлена ухвала окремо.

Стосовно інших судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України, до суду не надходило ані заяв, ані клопотань про їх відшкодування, ані доказів в підтвердження понесення таких судових витрат, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх розподілу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 505192,64грн. - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість в сумі 505 192,64грн, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 16.12.2021, а саме: 236 044,30грн - заборгованість зі тілом кредиту, 33 104,05грн заборгованість за процентами, 236 044,29грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7577,89грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2023.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).