ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1436/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради від 06.11.2023 №565 про скасування судового наказу від 03.11.2023 №906/1436/23

за вимогою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир) заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №15-499 РЕ від 20.09.2022 у розмірі 2857,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №15-499 РЕ від 20.09.2022 у розмірі 2857,67грн.

В порядку ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/1436/23 видано судовий наказ від 03.11.2023 про стягнення з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 2857,67грн заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №15-499 РЕ від 20.09.2022 та 268,40грн судового збору.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ 06.11.2023 надіслано судом боржнику в його електронний кабінет.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На електронну адресу суду 07.11.2023 надійшла заява Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про скасування судового наказу.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана заява не відповідає вимогам, викладеним у п.п. 2,4 ч. 3 ст. 157 ГПК України, оскільки остання не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; наказу, що оспорюється.

Крім того, в порушення ч.5 ст.157 ГПК України, до заяви боржником не додано доказів сплати судового збору та документу, що підтверджує повноваження Вадима П`яникіна на підписання документів від імені Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

Зважаючи на наведені обставини, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про скасування судового наказу від 06.11.2023 - повернути.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 -у справу

2- боржнику через підсистему "Електрониий суд"