ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023м. СумиСправа № 920/1131/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали від 23.10.2023 №б/н (вх. №4149 від 27.10.2023) за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» про розірвання договору та стягнення 70500,00 грн у справі №920/1131/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» (вул. Космічна, буд. 49Г, м. Дніпро, 49040; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» (вул.Центральна, буд. 43, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304; код за ),

про розірвання договору та стягнення 101446,41 грн

установив:

29.09.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

- розірвати договір №13-10/1 від 13.10.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмас»;

- стягнути з відповідача 79500,00 грн заборгованості за фактично виконані роботи за договором №13-10/1 від 13.10.2022, 18879,61 грн пені відповідно до п. 12.3 договору №13-10/1 від 13.10.2022, 1150,03 грн 3% річних, 1916,77 грн інфляційних втрат, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зазначивши їх орієнтовний розрахунок у позовній заяві, а саме: 5368,00 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.10.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач ТОВ «Техмас», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Центральна, буд. 43, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304.

Ухвалою від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1131/23; справу №920/1131/23 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання зав по суті справи.

24.10.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) відповідач - ТОВ «Техмас», надіслав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Капітель-Інжиніринг», відповідно до якої просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду за об`єднати її із позовною заявою ТОВ «Капітель-Інжиніринг» в межах справи №920/1131/23;

- перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження;

- розірвати договір №13-10/1 від 13.10.2022, укладений між ТОВ «Техмас» () та ТОВ «Капітель-Інжиніринг» ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» заборгованість (фактично сплачену суму авансового платежу) за договором №13-10/1 на проведення робіт з нанесення вогнезахисного матеріалу від 13.10.2022 в сумі 70500, 00 грн.

- понесені судові витрати покласти на відповідача, зазначивши їх орієнтовний розрахунок, а саме: 5368,00 грн судового збору та 12000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою від 01.11.2023 у справі №920/1131/23 залишено без руху зустрічну позовну заяву від 23.10.2023 №б/н (вх 4149 від 27.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» про розірвання договору та стягнення 70500,00 грн у справі №920/1131/23; установлено ТОВ «Техмас» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 00 коп.); реєстрації електронного кабінету або у разі неможливості такої реєстрації надання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

13.11.2023 ТОВ «Техмас» надіслав заяву від 08.11.2023 №б/н про усунення недоліків (вх №7143/23), за якою відповідач як доказ сплати судового збору надав платіжну інструкцію від 02.11.2023 №159 в сумі 5368,00 грн та подав відповідь №250125 від 08.11.2023 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ «Техмас» (код за ).

Заява про усунення недоліків (вх №7143823 від 13.11.2023) з доданими доказами прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №4149 від 27.10.2023) суд зазначає наступне:

27.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмас» звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» про розірвання договору та стягнення 70500,00 грн.

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом як первісного так і зустрічного позову є стягнення заборгованості на підставі договору №13-10/1 від 13.10.2022 та розірвання зазначеного договору, укладеного між сторонами спору.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель-Інжиніринг» про розірвання договору та стягнення 70500,00 грн (вх №4149 від 27.10.2023) до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/1131/23.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/1131/23.

3. Подальший розгляд справи №920/1131/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 08.01.2024, 12:00, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.

5. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ «Капітель-Інжиніринг») - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 05.12.2023.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом (ТОВ «Техмас») подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 15.12.2023.

7. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ «Капітель-Інжиніринг») - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 25.12.2023.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька