Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією (вх.№30341 від 07.11.2023) про витребування інформації щодо боржника у справі

за заявою : ОСОБА_1 , м.Харків

до ОСОБА_1 , м.Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2021, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Чичви О.С.; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

07.11.2023 до суду від керуючого реалізацією ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації щодо боржника, в якому арбітражний керуючий просить суд:

1) витребувати у Державній прикордонній служби України (м. Київ, вул.Володимирська, 26, ) наступну інформацію:

- щодо перетинання кордону громадянином України - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) за період з 24.02.2022 (чи було та коли ним було здійснено виїзд з території України, чи було та коли, він прибув на територію України) по дату надання відповіді;

2) відповідь на запитувану інформацію направити до Господарського суду Харківської області до справи про банкрутство №922/4115/19 та керуючому реалізацією боржника - арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.49 А, оф. 65/2, каб.3;

3) у разі встановлення обставин щодо перебування ОСОБА_1 поза межами території України, зупинити провадження у справі про банкрутство №922/4115/19 через неможливість здійснення встановлених законодавством процедур у зв`язку із відсутністю боржника у справі.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією (вх.№30341 від 07.11.2023) про витребування інформації щодо боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.03.2021, зокрема, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Чичви О.С.; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

В обґрунтування клопотання про витребування інформації керуючий реалізацією посилається на те, що ним після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів було встановлено, що боржник має Державний акт на право власності на земельну ділянку 1539 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Однак, зазначене майно не зареєстровано за боржником належним чином, що виключає можливість його реалізації та проведення погашення вимог кредиторів у даній справі. Як зазначає керуючий реалізацією, ним направлявся на адресу боржника лист - запит із проханням повідомити про здійснені з його боку ОСОБА_1 дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку. Як зазначає керуючий реалізацією, відповіді на даний лист на його адресу не надходило.

Враховуючи відсутність будь-якої офіційної комунікації з боку боржника, відсутність відповідей та листів від останнього та враховуючи об`єктивні обставини, у яких перебуває більшість населення України та значний виїзд громадян України за кордон у зв`язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації, керуючим реалізацією через свого представника - адвоката, було направлено адвокатський запит №31/08/23 від 31.08.2023 до Державної прикордонної служби України із проханням надати інформацію, чи було з боку ОСОБА_1 перетинання державного кордону за період з 24.02.2022 по дату надання відповіді на даний запит.

У відповідь на зазначений запит від Державної прикордонної служби України було отримано лист №91-42092/18/23 від 01.09.2023 із зазначенням того, що запитувана відносно ОСОБА_1 інформація без особистої письмової згоди особи буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

Надаючи правову кваліфікацію клопотанню керуючого реалізацією про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), ВИЗНАЧАТИ ЙОГО ВАРТІСТЬ; СФОРМУВАТИ ЛІКВІДАЦІЙНУ МАСУ; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, крім іншого, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 81 ГПК України учасник у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено крім іншого обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування інформації щодо боржника керуючий реалізацією не зазначив, яким саме чином витребувана інформація щодо перетину громадянином України - ОСОБА_1 кордону території України за період з 24.02.2022 вплине на подальший розгляд справи про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

Щодо вимоги керуючого реалізацією ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі про неплатоспроможність №922/4115/19 у разі встановлення обставин щодо перебування ОСОБА_1 поза межами території України суд зазначає про те, що відповідно до ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеною цим кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Водночас, приписи ч. 17 ст. 39 КУзПБ передбачають, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Отже, положення статті 39 КУЗПБ щодо заборони зупинення провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися судами переважно, як спеціальні норми права, у всіх випадках, коли в суду за загальними правилами ГПК України виникає право зупинити провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 27.08.2020 року у справі № 911/2498/18.

Відтак, КУзПБ у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив зупинення провадження.

Таким чином, потреби у витребуванні у Державній прикордонній служби України інформації щодо перетину кордону громадянином України - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) за період з 24.02.2022 (чи було та коли ним було здійснено виїзд з території України, чи було та коли, він прибув на територію України) по дату надання відповіді, суд не вбачає за необхідне, оскільки витребувана інформація не буде мати значення у даній справі та ніяким чином не вплине на подальшу процедуру погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реалізацією Чичви Олега Сергійовича (вх.№30341 від 07.11.2023) про витребування інформації щодо боржника.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реалізацією Чичви Олега Сергійовича (вх.№30341 від 07.11.2023) про витребування інформації щодо боржника.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.