overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 917/755/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Садівницького товариства «Евріка», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Строни, 12, кв. 14, ,

про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом засідання правління від 19.02.2022р. №65

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.11.2023р. у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог. До закінчення розгляду справи присутній у засіданні представник відповідача зробив заяву про розподіл судових витрат та повідомив про надання доказів на їх понесення протягом 5 днів з дня ухвалення рішення. 13.11.2023р. до суду надійшла відповідна заяві від відповідача (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.11.2023р.).

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справа розглядалася у загальному позовному провадженні з викликом сторін, необхідно призначити розгляд поданої відповідачем заяви у засідання.

Керуючись ст.ст.234,244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Садівницького товариства «Евріка» (поданої адвокатом Макарчук Ю.М.) у засіданні на 23.11.2023 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісільова,1, зал №43).

3.Явка представників сторін - необов"язкова.

4. Зобов"язати відповідача направити копію клопотання про стягнення судових витрат від 13.11.2023р. позивачці ОСОБА_1 (у зв"язку з відсутністю даних про наявність у неї Електронного кабінету) не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали, докази направлення (опис вкладення в лист+поштова квитанція) надати суду до 20.11.2023р.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала складена і підписана 15.11.2023р. і не підлягає оскарженню.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.10.2023 Справа № 917/1853/23
до боржника Фізичної особи підприємець Бехтер Роман Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 459139-КС-001 про надання кредиту від 29.01.2023 року, що становить 30 002,60 грн., яка складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000,00 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах 6 002,60 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000,00 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах 6 002,60 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Бехтер Роман Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 14 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 листопада 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 15 листопада 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 р. Справа № 917/1482/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" від 10.11.2023 року (вх. № 14489 від 10.11.2023 року)

про повернення частини сплаченого судового збору по справі № 917/1482/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА", вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", вул. Олени Пчілки, 25, кімн. 205, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 855 940,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1482/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення 573 650,00 грн. заборгованості за надані послуги, 41 154,90 грн. пені за порушення грошових зобов`язань, згідно Договору № УНПК/08/01/СР/2019 надання послуг тампонажною технікою від 08.01.2019 року.

10.11.2023 року від позивача - ТОВ "УНПК "ОРАТА" надійшло клопотання від 10.11.2023 року (вх. № 14489), у якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 617,04 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 року заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 8238 від 05.04.2023 року (вх. № 4345 від 06.04.2023 року) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 917/1482/22 з додатками документів та матеріалами господарської справи № 917/1482/22 передано до Господарського суду Запорізької області, для розгляду заяви по суті у межах справи № 908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс".

З огляду на викладену обставину, суд вважає за доцільне передати клопотання ТОВ "УНПК "ОРАТА" про повернення частини сплаченого судового збору до Господарського суду Запорізької області у провадженні якого перебуває справа № 908/777/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" та матеріали справи № 917/1482/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 20, 27-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК "ОРАТА" про повернення частини сплаченого судового збору від 10.11.2023 року (вх. № 14489) передати для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Додаток: клопотання з додатками на 4 арк. та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1009/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича про визнання недійсним договору про надання правових послуг №1/10 від 15.10.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 19.10.2023.

17.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2023 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 14.11.2023.

13.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових письмових доказів до справи.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, про що сторони були повідомлені.

Враховуючи вихід судді з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "23" листопада 2023 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити в електронний кабінет учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/928/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/813/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/679/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 02 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/915/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/566/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 15 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 листопада 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/569/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 14 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

14 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про призначення вищевказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2023 р. об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023м. СумиСправа № 920/924/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/924/23 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40014, )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 )

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 13.11.2023, 11:00.

Розгляд справи 13.11.2023 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 06.12.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/924/23, призначене на 06.12.2023, 11:20 за участю представника відповідача - Сергія Степановича Сингаївського ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023м. СумиСправа № 920/1220/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Національного банку України (вх. № 4423 від 14.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1220/23 за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030), про стягнення 398 883 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1220/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.11.2023, 11:20.

14.11.2023 представник Національного банку України подав заяву (вх. № 4423 від 14.11.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1220/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України (вх. № 4423 від 14.11.2023) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1220/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Національного банку України у судовому засіданні 27.11.2023 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023м. СумиСправа № 920/1221/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Національного банку України (вх. № 4422 від 14.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1221/23 за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030), про стягнення 472 062 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1221/23; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.11.2023, 11:00.

14.11.2023 представник Національного банку України подав заяву (вх. № 4422 від 14.11.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1221/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України (вх. № 4422 від 14.11.2023) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1221/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Національного банку України у судовому засіданні 27.11.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко