ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1585/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6)

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

про заборону перешкоджати у будівництві об`єктів нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Боцула М.М. (виписка з ЄДРПОУ).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про заборону перешкоджати у будівництві об`єктів нерухомого майна, за змістом якого товариство просить суд заборонити відповідачу будь-яким способом перешкоджати позивачеві у будівництві об`єктів нерухомого майна в смт. Гостомель Київської області по вул. Богдана Хмельницького (раніше - Кірова) відповідно до Дозволу № 362/04-03/08 на виконання будівельних робіт з будівництва І черги групи житлових будинків в смт. Гостомель по вул. Кірова (наразі - Богдана Хмельницького), які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:6167.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2023 р.

Підготовче засідання відкладалось.

09.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Гостомельської селищної військової адміністрації через систему Електронний суд надійшов відзив б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 2598/23 від 09.08.2023 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити та закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору

Також 09.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Гостомельської селищної військової адміністрації через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 2597/23 від 09.08.2023 р.), відповідно до якої відповідач просив суд закрити провадження у справі № 911/1585/23 за позовом ТОВ БІК КИЕВІНВЕСТБУД до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області щодо заборони Гостомельській СВА будь-яким способом перешкоджати ТОВ БІК КИЕВІНВЕСТБУД у будівництві об`єктів нерухомого майна в сел. Гостомель Київської області по вул. Богдана Хмельницького (раніше Кірова) відповідно до дозволу № 362/04-03/08 на виконання будівельних робіт з будівництва І черги групи житлових будинків в сел. Гостомель по вул. Кірова Богдана Хмельницького, яке знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :01:049:6167, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем не здійснюється будь-яких перешкод позивачу у будівництві вказаного об`єкта.

16.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ БІК КИЕВІНВЕСТБУД через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив б/н від 16.08.2023 р. (вх. № 2693/23 від 16.08.2023 р.), відповідно до якої позивач зазначав, що оскільки розпорядження начальника Гостомельської СВА № 168 від 23.09.2022 р. на даний час не скасовано, то загроза того, що військова адміністрація в будь-який момент продовжить чинити позивачу перешкоди, залишається. Незважаючи на твердження відповідача, що на даний час Гостомельська СВА не планує жодних будівельних робіт на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:6167, і що вона не планує їх до завершення судових справ щодо володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою, то відповідно загроза того, що військова адміністрація в будь-який момент продовжить чинити позивачу перешкоди залишається, у зв`язку з чим задоволення даного позову є важливим для позивача.

16.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ БІК КИЕВІНВЕСТБУД через систему Електронний суд надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача б/н від 16.08.2023 р. (вх. № 2695/23 від 16.08.2023 р.), згідно яких позивач просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі № 911/1585/23.

У судовому засіданні 24.08.2023 р., дослідивши заяву Гостомельської селищної військової адміністрації про закриття провадження у справі б/н від 08.08.2023 р. (вх. № 2597/23 від 09.08.2023 р.), заперечення на заяву про закриття провадження б/н від 16.08.2023 р. (вх. № 2695/23 від 16.08.2023 р.), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у даній справі, про що постановив протокольну ухвалу з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду від 24.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2023 р.

09.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД через систему Електронний суд надійшла заява про відмову від позову б/н від 09.11.2023 р. (вх. № 8929 від 09.11.2023 р.), за змістом якої позивач просить суд прийняти у справі № 911/1585/23 відмову від позову ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про заборону перешкоджати у будівництві об`єктів нерухомого майна; вирішити питання про повернення ТОВ «БІК КИЕВІНВЕСТБУД з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви; повернути ТОВ БІК КИЕВІНВЕСТБУД з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1073,60 грн.; закрити провадження у справі № 911/1585/23 та винести відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 09.11.2023 р. представник відповідача був присутнім; представник позивача у засідання суду не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, подану через систему «Електронний суд» заяву ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД було підписано уповноваженим представником товариства Захаровим В.С. за допомогою накладення електронного цифрового підпису.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/1585/23 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, позивач у заяві б/н від 09.11.2023 р. (вх. № 8929 від 23.11.2023 р.) просить суд повернути з Державного бюджету України 1073,60 грн. 50% судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у сумі 1073,60 грн., сплачений згідно квитанції № 105 від 02.05.2023 р., підлягає поверненню позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі за відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД від позову та закрити провадження у справі № 911/1585/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про заборону Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області будь-яким способом перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД у будівництві об`єктів нерухомого майна в смт. Гостомель Київської області по вул. Богдана Хмельницького (раніше - Кірова) відповідно до Дозволу № 362/04-03/08 на виконання будівельних робіт з будівництва І черги групи житлових будинків в смт. Гостомель по вул. Кірова (наразі - Богдана Хмельницького), які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:6167.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ КИЕВІНВЕСТБУД (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, код 33153941) з Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 105 від 02.05.2023 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору до 10.11.2026 р.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.11.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна