ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"13" листопада 2023 р. Cправа № 902/718/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (село Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про стягнення 972 400,84 грн та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Фермерського господарства "Надбужанське-С" про стягнення 972 400,84 грн та звернення стягнення на предмет застави, відповідно до якого позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні вступної та резолютивної частин, а також повного тексту рішення від 17.10.2023 допущено арифметичні помилки при визначенні сум пропорційного розподілу витрат на сплату судового збору. Так, не враховано часткове задоволення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки (позаяк кредитну заборгованість встановлено у меншому розмірі), що мало наслідком неправильний обрахунок витрат на сплату судового збору.

Вказано про стягнення з відповідача 28803,92 грн витрат на сплату судового збору та залишення таких витрат в сумі 368,11 грн за позивачем, тоді як необхідно було зазначити про стягнення з відповідача 28435,81 грн витрат на сплату судового збору та про залишення 736,22 грн таких витрат за позивачем.

Оскільки суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та розмір заборгованості, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет застави визначено правильно в сумі 947 860,28, то мають місце саме арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені арифметичні помилки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити арифметичні помилки, допущені у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення у справі № 902/718/23 від 17.10.2023.

2. Пункти 2-3 резолютивної частини вищевказаного рішення викласти у такій редакції:

"2. Стягнути з Фермерського господарства "Надбужанське-С" (село Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (пр. Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, ) 947 860,28 грн - кредитної заборгованості та 28 435,81 грн - витрат на сплату судового збору.

3. У задоволенні позову в частині стягнення 24 540,56 грн кредитної заборгованості (відсотків за користування неповернутою сумою кредиту) відмовити, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору в сумі 736,22 грн залишити за позивачем."

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Чередніченка М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 13.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.