ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2023р. Справа №905/654/23

за заявою: №31/10-1 від 31.10.2023р. Приватного акціонерного товариства «Берті» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Берті», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

про стягнення 1347048,37 грн

за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко», м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2023р. позовін вимоги Приватного акціонерного товариства «Берті» до Державного підприємства «Мирноградвугілля» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1200000 грн, 3% річних 23178,08 грн, інфляційні втрати 123870,29 грн, а також судовий збір 20205,73 грн.

13.09.2023р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

06.11.2023р. до суду надійшла заява №31/10-1 від 31.10.2023р. Приватного акціонерного товариства «Берті» про заміну стягувача у наказі господарського суду Донецької області від 13.09.2023р. по справі №905/654/23 з Приватного акціонерного товариства «Берті» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко».

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.334 вказаного кодексу, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В силу норм ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, питання про призначення вказаної заяви до розгляду вирішено судом після закінчення лікарняного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 30.11.2023 року об 11:00 год., зал судового засідання №105.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Берті»:

- надіслати заяву №31/10-1 від 31.10.2023р. з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» листом з описом вкладення, докази направлення представити суду;

- надати пояснення щодо дати засвідчення копій документів, доданих до вищезазначеної заяви;

- надати належним чином засвідчену копію першої сторінки договору №1 від 21.10.2023р. відступлення права вимоги.

Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Берті».

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Участь у судовому засіданні можлива для учасників розгляду заяви в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі).

Довести до відома сторін, що у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця