СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2520/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2243Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2520/23 (повний текст рішення складено 13.10.2023 суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ 5», м.Харків,

про стягнення 854103690,47 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2520/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість за договором від 22.06.2022 про постачання природного газу №2013-ГВП-32 основний борг у сумі 655933611,41 грн, інфляційні втрати у сумі 75576649,33 грн; три відсотки річних у сумі 19178309,20 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 825657,18 грн. Закрито провадження у справі у частині стягнення основного боргу в сумі 103415120,53 грн на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про відстрочення виконання рішення суду (вх.№21781/23 від 15.08.2023) задоволено. Відстрочено виконання рішення суду у справі № 922/2520/23 на один рік.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2520/23 у частині відстрочення виконання рішення у справі №922/2520/23 строком на один рік, прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/2520/23. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2520/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2520/23.

06.11.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2520/23.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "14" грудня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Учасників справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова