УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/16376/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі відповідач) про зобов`язання внести зміни до особового рахунку відповідача шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому 64 897,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16376/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, у якій останній вказував на те, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» добровільно відновило на рахунку позивача 64 897,20 грн. з ПДВ, які були раніше списані на підставі досильного перевізного документа № 36731834. З урахуванням наведеного позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

На підтвердження відновлення на особовому рахунку позивача 64 897,20 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» долучило до заяви перелік від 02.11.2023 № 20231102.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач добровільно зарахував на рахунок позивача спірні кошти, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судового збору у розмірі 2 147,20 грн., сплаченого на підставі платіжного платіжної інструкції від 19.10.2023 № 7280.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16376/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32 ЛІТЕРА А, 3-Й ПОВЕРХ; код ЄРРПОУ 41564379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 19.10.2023 № 7280.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.11.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака