ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/346/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 166 665,00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/346/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 2 166 665,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018 року, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 8 125,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в рівних частках, тобто по 8 124,99 грн. з кожного.

17.10.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

28.09.2023 року від ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19, в якій останній просить суд визнати наказ від 17.10.2019 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року по справі № 902/346/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 389 462,80 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19 залишити без руху.

25.10.2023 року до суду від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суд надійшов лист (б/н від 25.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10069/23 від 25.10.2023 року).

Ухвалою суду від 30.10.2023 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/346/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 року.

В судовому засіданні 09.11.2023 року прийняли участь ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 . Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку позивача, відповідачів 1, 2, 4, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

За результатами проведеного 09.11.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання до 21.11.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/346/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що розгляд заяви ОСОБА_1 (б/н від 25.09.2023 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №902/346/19 відбудеться 21 листопада 2023 року о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 1.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" надати суду інформацію та докази на її підтвердження стосовно погашення вимог за кредитним договором № 010/162/22/40 від 05.04.2018 року (стягнення заборгованості за яким передбачено Наказом Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 року у справі 902/346/19), шляхом погашення вимог у межах справи про банкрутство №925/367/20, у межах якої здійснено реалізацію майна боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на суму 4 757 167,80 грн.

3. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;

3 - відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

4 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

5 - відповідачу 3, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

6 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

7 - представнику відповідачів - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

8 - приватному виконавцю Турському О.В., АДРЕСА_4 ;

9 - ТОВ "ФК Єврокредит", вул. Саксаганського, буд. 120, оф.17, м. Київ, 01032;

10 - представнику ТОВ"ФК Єврокредит" - Огородник В.В., вул. М.Оводова, буд. 63, оф.7, м. Вінниця, 21050.