ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 р. справа № 914/3017/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «ПН Поділля», с. Перемога Хмільницького району Вінницької області,

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління ДПС у Рівненській області, м. Рівне Рівненської області,

про припинення податкових застав

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Кривенко Михайло Петрович - представник;

від відповідача 1: Нога Наталія Андріївна - представник.

від відповідача 2: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ «ПН Поділля» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та до Головного управління ДПС у Рівненській області про припинення, щодо належного Товариству з обмеженою відповідальністю «СФГ «ПН ПОДІЛЛЯ» на підставі акта про проведення електронного аукціону від 10.05.2023 рухомого майна - автомобіля легкового УАЗ 3909, 2005 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , податкових застав, що зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: на підставі акта опису майна від 22.03.2023 № 34, що виданий Головним управлінням ДПС у Рівненській області, номер обтяження 30404531, дата реєстрації обтяження 22.03.2023 року та на підставі акта опису майна від 06.04.2023 № 31, що виданий Головним управлінням ДПС у Львівській області, номер обтяження 30444552, дата реєстрації обтяження 06.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.11.2023.

У підготовче судове засідання 13.11.2023 представник позивача з`явився, 06.11.2023 подав відповідь на відзив ГУ ДПС у Рівненській області.

У підготовче судове засідання 13.11.2023 представник відповідача 1 з`явився, 13.11.2023 подав відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 13.11.2023 представник відповідача 2 не з`явився, причин неявки не повідомив, 01.11.2023 через систему електронний суд подав відзив на позовну заяву.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на поданий відповідачем 1 відзив на позовну заяву та неявку відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 27.11.23 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 27.11.2023 о 14:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Позивачу: надати суду відповідь на відзив відповідача 1 протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання;

8. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.