ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1154/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав

за участю представника позивача: Садовська-Мариніна В.Б, діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов про: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 79,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3, укладений 16.07.2015 між Коростенською міською організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3.

Ухвалою від 18.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.10.2023.

11.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

12.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.10.2023 за підписом представника Гресь О.П.

Ухвалою від 19.10.2023 суд відклав підготовче засідання суду на 09.11.2023.

20.10.2023 до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи довіреності Гресь О.П. на право представляти інтереси відповідача.

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином

В судовому засіданні розглядалось клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач не зазначив: обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вищевказаного клопотання.

Крім того, в судовому засіданні розглядалось клопотання позивача про залучення до участі у справі Комуністичну партію України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

З метою отримання від позивача письмових обґрунтуваних пояснень щодо правовідносин, які можуть виникнути внаслідок судового рішення за участю третьої особи та як рішення суду може вплинути на ці правовідносини, протокольною ухвалою суд відклав розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Суд зауважує, що ухвалою від 18.09.2023 суд зобов`язав Благодійну організацію "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" у строк до 06.10.2023 надіслати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 16.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2502.

Витребуваний судом документ, відповідач не подав. Про причини невиконання вимог суду та неможливість їх виконання суд не повідомлено.

У зв`язку з тим, що відповідач є стороною за договором дарування нерухомого майна від 16.07.2015р., витребуваний судом доказ, необхідний для з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказаний документ.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відзив на позовну заяву від 12.10.2023 надійшов до суду за підписом представника Гресь О.П., а відповідач отримав відзив на позовну заяву від 13.10.2023 за підписом представника Овсія Д.Ю.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2023 р. об 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Рекомендувати позивачу подати:

- письмові обґрунтувані пояснення щодо правовідносин, які можуть виникнути внаслідок судового рішення за участю Комуністичної партії України, в разі залучення її до участі у справі як третьої особи, та як рішення суду може вплинути на ці правовідносини;

- письмове пояснення щодо обставин, які може підтвердити доказ, про який позивач вказав у клопотанні від 11.10.2023 р. Вказати заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

3. Рекомендувати відповідачу подати:

- заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;

- письмові пояснення щодо направлення до суду та позивачу відзиву на позовну заяву за підписами різних представників.

4. Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" у строк до 01.12.2023р. надіслати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2502; оригінал вказаного договору надати для огляду в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- Міністерство юстиції України (ел.пошта: )

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)