номер провадження справи 33/192/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа № 908/2526/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2526/23

за позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвинок 2008 (72513, Запорізька область, Якимівський район, с. Переможне, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36015912)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1594438,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Погодін В.О. (довіреність №129 від 15.08.2023, в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Барвинок - 2008, відповідача-2: ОСОБА_1 , про стягнення солідарно 1594438,35 грн., з яких 1500000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 94438,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №231221-КЛН/2 від 23.12.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 24.03.2023 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за даним позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №231221-П/2 від 23.12.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 644, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/192/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Представник позивача отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 09.08.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22.08.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30.08.2023 о 11 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.08.2023 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 30.08.2023 об 11 год. 00 хв. у справі №908/2526/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, до якої тимчасово на здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, копію ухвали суду від 09.08.2023 про відкриття провадження у справі №908/2526/23 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 10.08.2023.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 10.08.2023 електронною поштою на відомі суду електронні адреси.

В судовому засіданні 07.02.2023 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзиву на позов.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом не вирішені, з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу та права відповідачів на судовий захист, ухвалою суду від 30.08.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання 03.10.2023 о 12 год. 00 хв. у справі №908/2526/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Крім того, суд встановив, що в позовній заяві невірно зазначено ім`я відповідача-2, а саме: помилково вказано ім`я Ярослава замість імені Ярославна, яке відповідає відомостям зазначеним у копії паспорта відповідача-2, та анкетним даним відповідача-2, зазначеним в анкеті поручителя від 16.09.2019, а також договорі поруки №231221-П/2 від 23.12.2021, на підставі якого заявлено вимоги до відповідача-2. Таку саму описку допущено судом у вступній та описовій частинах ухвали суду від 09.08.2023 та у вступній частині ухвали суду від 23.08.2023 у даній справі.

Враховуючи викладене, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд ухвалив виправити допущені описки, вважати вірним ім`я відповідача-2 Ярославна.

Ухвалу суду розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з цього сайту за 31.08.2023.

В судовому засіданні 03.10.2023 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, до якої тимчасово на здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківками з даного сайту за 10.08.2023 та 31.08.2023.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам електронною поштою на відомі суду електронні адреси.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачі не подали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 03.10.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/2526/23, призначено справу №908/2526/23 до розгляду по суті на 30.10.2023 о 10 год. 30 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 11.10.2023.

В судовому засіданні 30.10.2023 був присутній представник позивача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Барвинок 2008 (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №231221-КЛН/2 (надалі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, викладених у договорі, банк зобов`язується надати позичальнику кредит (грошові кошти на умовах, зазначених у договорі) одним або кількома траншами (сума кредиту в повному обсязі або частина суми кредиту) в національній валюті України в загальній сумі 1500000,00 грн. та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 договору), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит/транш у терміни, встановлені в заяві на видачу траншу, та в дати, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є додатком 2 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення 23 березня 2023 року (включно), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

Додатком №2 до кредитного договору є графік платежів, відповідно до якого у строк до 23.02.2023 сума погашення становить 750000,00 грн., з 24.22.2023 діє новий ліміт у розмірі 750000,00 грн., у строк до 23.03.2023 сума погашення становить 750000,00 грн., всього 1500000,00 грн.

Згідно з п. 2.5.3 кредитного договору кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок НОМЕР_2 в банку.

У пунктах 2.6, 2.6.1 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 13,0% річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору.

Проценти за користування кредитом/траншем, наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Згідно з п. 2.6.2 кредитного договору проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого кредиту/траншу та сплачуються позичальником у період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашені) в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредиту/траншу, вказаної в пункті 2.5.2 цього договору.

У п. 2.6.5 кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що банк має право встановити за користування одержаним кредитом/траншем процентну ставку, збільшені на 3% процентних пункти до встановленої п. 2.6 договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 договору.

Згідно з п. 2.11 кредитного договору у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму/частину кредиту /траншу в кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту/ліміту кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього договору або встановлений згідно п. 2.12 цього договору термін повернення кредиту/траншу, позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 18,0% процентів річних від суми простроченої заборгованості за кредитом/траншем, що надані в національній валюті України гривні, якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості сторін, при цьому сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

23.12.2021 позивач та відповідач-1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору про умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%».

Пунктом 3.3.1 даної додаткової угоди узгоджено що за користування кредитом клієнт сплачує частину процентів, що розраховується за компенсаційною ставкою, яка становить:

а) 0% річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з іі поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни;

б) 7% річних після спливу терміну, вказаного в підпункті а) цього пункту.

Згідно з п. 3.3.2 додаткової угоди №1 від 23.12.2021 до кредитного договору (далі додаткова угода) у випадку порушення клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14, встановлених договором, проценти на строкову заборгованість за кредитом нараховуються за підвищеною (штрафною) процентною ставкою яка дорівнює розміру базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання.

У п. 3.2 додаткової угоди визначено, що базова процентна ставка встановлюється в розмірі: індекс UIRD (3 міс.) + 7%, де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

На дату укладання цієї додаткової угоди базова процентна ставка становить 14,07% процентів річних. Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня банк переглядає та встановлює новий розмір базової процентної ставки у зв`язку зі зміною індексу UIRD. Для розрахунку базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв останній робочий день, що передує аті зміни базової процентної ставки. У разі від`ємного значення індексу UIRD для розрахунку нової базової процентної ставки приймається умовне значення індексу UIRD 0% річних.

За умовами п. 3.4.1 додаткової угоди сума компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом (Фонд - Фонд розвитку підприємництва), розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням компенсаційної процентної ставки. У разі встановлення підвищеної процентної ставки за кредитом відповідно до умов цієї додаткової угоди компенсація частини процентів за кредитом здійснюється Фондом розвитку підприємництва без врахування такої підвищеної ставки, а саме: у сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті банку клієнтом.

Відповідно до п. 3.4.2 додаткової угоди, якщо протягом місяця мало місце порушення клієнтом умов договору, а саме: а) прострочення виконання клієнтом зобов`язання щодо повернення кредиту у терміни, встановлені договором, та/або b) прострочення виконання клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом процентів призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання фондом Державної підтримки клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається погашення клієнтом простроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за кредитом.

За умовами п. п. 3.4.3. 3.4.4 додаткової угоди компенсація процентів за кредитом надається шляхом перерахування банком з ескроу рахунку Фонду визначеної банком суми коштів рахунок часткової компенсації (оплати) базової процентної ставки за кредитом на окремий рахунок для обліку процентів за відповідним кредитом.

Перерахування банком з ескроу рахунку Фонду суми компенсації процентів здійснюється щомісяця в день оплати процентів відповідно до договору.

23.12.2021 позивачем (банк) укладено договір поруки №231221-П/2 (далі договір поруки) з ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель).

За умовами п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання боржником основного зобов`язання 1 (зобов`язання з повернення суми кредиту, наданого за основним договором - кредитним договором №231221-КЛН/2 від 23.12.2021, а саме: 1500000,00 грн.) та основного зобов`язання 2 за основним договором (зобов`язання зі сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, існуючих у теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках основного договору), а саме: за кожне з цих основних зобов`язань окремо.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки банк має право у разі порушення боржником будь-якого основного зобов`язання за основним договором або невиконання боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання основного договору недійсним, звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а поручитель зобов`язується виконати їх за божника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

У п. 3.1 договору поруки сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого банк має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 7 років з дати укладення цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 звертався до позивача із заявами на видачу кредиту від 23.12.2021 на суму 1275825,80 грн., від 24.12.2021 на суму 56413,50 грн., від 29.12.2021 на суму 56269,29 грн., від 16.02.2022 на суму 111491,41 грн.

На виконання кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти: 23.12.2021 - в розмірі 1275825,80 грн., 24.12.2021 в розмірі 56413,50 грн., 29.12.2021 в розмірі 56269,29 грн., 16.02.2022 в розмірі 111491,41 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами №18219 від 23.12.2021, №17604 від 24.12.2021, №17686 від 29.12.2021, №11564 від 16.02.2022, а також виписками банку по рахунку клієнта.

Таким чином, всього надано кредит на суму 1500000,00 грн.

Згідно з графіком платежів відповідач-1 мав сплатити кредит у сумі 750000,00 грн. у строк до 23.02.2023 та в сумі 750000,00 грн. до 23.03.2023.

Відповідач-1 не здійснив погашення кредиту встановлені строки, у зв`язку з чим 24.02.2023 банк виніс на прострочення суму заборгованості 750000,00 грн., а 24.03.2023 - суму заборгованості 750000,00 грн.

Отже, прострочена заборгованість за кредитом складає 1500000,00 грн.

За період користування кредитом з 23.12.2021 по 24.03.2023 банк нарахував проценти у загальній сумі 297396,49 грн. З них сплачено за рахунок компенсації від Фонду розвитку підприємництва в період з 10.01.2022 по 21.02.2023 проценти на загальну суму 202958,14 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами та випискою банку по рахунку позичальника. Залишок несплачених процентів, нарахованих по ставці Фонду розвитку підприємництва, складає 94438,35 грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором позивач надіслав 31.05.2023 позичальнику та поручителю електронною поштою лист вих. №17-4342 від 30.05.2023 «Щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №231221-КЛН/2», у якому повідомив, що станом на 30.05.2023 заборгованість за кредитним договором складає 1614739,71 грн., з них прострочений кредит 1500000,00 грн., проценти відповідно до п. 3.1 додаткової угоди по ставці Фонду розвитку підприємництва 94438,35 грн., прострочені проценти 20301,36 грн., яку слід сплатити у строк до 10.06.2023.

Лист надіслано на електронні адреси відповідачів, зазначені ними відповідно в кредитному договорі та договорі поруки. При цьому слід зазначити, що відповідач-2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Барвинок 2008 (позичальника, відповідача-1).

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 1594438,35 грн., з яких 1500000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 94438,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків по ставці Фонду розвитку підприємництва.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому кредитор звернувся до позичальника та поручителя з вимогою про сплату простроченого кредиту та відсотків.

Вимогу позивача відповідачі не виконали. Сума простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 24.03.2023 складає 1594438,35 грн., з яких 1500000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 94438,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків по ставці Фонду розвитку підприємництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 1594438,35 грн., з яких 1500000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 94438,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків. Також надано докази звернення до відповідачів з вимогами про повернення кредиту та сплату відсотків.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд, враховуючи те, що зобов`язання відповідача-1 забезпечені порукою відповідача-2, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 1594438,35 грн., з яких 1500000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 94438,35 грн. залишок нарахованих строкових відсотків.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовної заяви у даній справі про стягнення 1594438,35 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 23916,58 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 23916,58 грн. платіжною інструкцією №2103 від 23.06.2023.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 23916,58 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 11958,29 грн. з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Барвинок 2008 (72513, Запорізька область, Якимівський район, с. Переможне, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36015912) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.32, ідентифікаційний код 14352406) солідарно прострочену заборгованість за кредитним договором №231221-КЛН/2 від 23.12.2021 у загальному розмірі 1594438,35 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять вісім грн. 35 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Барвинок 2008 (72513, Запорізька область, Якимівський район, с. Переможне, вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 36015912) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 11958,29 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.32, ідентифікаційний код 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 11958,29 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 29 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 09.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко