СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/945/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23,

за позовною заявою - Управління поліції охорони в Полтавській області,

до - Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал,

про - стягнення 2 016 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23 позовні вимоги Управління поліції охорони в Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал про стягнення 2016 000,00 грн - задоволено.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив означене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобов`язано:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 45 360,00 грн.;

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 25.10.2023р.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 45 360,00 грн.

Натомість, до матеріалів справи апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судова колегія зазначає, що в додатках до апеляційної скарги Відповідачем зазначено про надання доказів щодо сплати судового збору, проте, відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги № юр/3846 від 02.10.23 року Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" по справі № 917/945/23 за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", про стягнення грошових коштів, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів сплати судового збору - для суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів оплати судового збору.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року у справі №917/945/23 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя П.В. Тихий