ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1345/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Андреєва Андрія Івановича від 10.11.2023 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та про скасування судового наказу від 09.10.2023 № 906/1345/23, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про стягнення з фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Івановича заборгованості за договором №559/3 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 01.10.2016 та публічним договором приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021 у розмірі 9911,20грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023. на адресу суду від Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Івановича - 9911,20грн заборгованості, 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

09.10.2023 року Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ №924/1345/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 41 кв. 89, поштова адреса: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 43, ) 9911,20грн заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами; 268,40грн сплаченого судового збору.

Копія судового наказу, в порядку ст.156 ГПК України, була направлена боржникові - 10.10.2023 на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Хмельницького Богдана, 24, м.Житомир, 10031.

Згідно поштового повідомлення копія наказу від 09.10.2023 по справі №924/1345/23 та копія заяви про видачу судового наказу з додатками повернулися на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою".

08.11.2023 видано оригінал судового наказу та направлено його на адресу стягувача.

10.11.2023 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 906/1345/23, заява мотивована тим, що у період з 01.06.2022 по 01.10.2023 стягувач не надавав боржнику послуги з поводження з побутовими відходами. З 29.12.2022 по вересень 2023 боржник припиняв свою підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. Також, з 01.02.2022 боржник не орендував нежитлове приміщення де здійснював підприємницьку діяльність, а тому не користувався контейнерами для сміття за адресою: вул.Небесної Сотні, 29, м.Житомир, відповідно до договору №559/3 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 01.10.2016. Крім того, приміщення за адресою вул.Небесної Сотні, 29, м.Житомир, орендується не боржником, а іншою фізичною особою-підприємцем, що підтверджується долученими до заяви примірниками договорів оренди нежитлових приміщень №03/22 від 31.12.2021, №02/22 від 01.02.2022.

Також, боржник просить поновити строк для подання зазначеної заяви, пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що боржнику про судовий наказ від 09.10.2023 стало відомо з мобільного застосунку "Дія" наприкінці жовтня 2023 року. Одразу після цього, боржник звернувся до свого представника - адвоката Дорофєєва Д.О., який в свою чергу подав до Господарського суду Житомирської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Копію судового наказу від 09.10.2023 по справі №906/1345/23 було одержано боржником за письмовим клопотанням його представника 30.10.2023. Таким чином, боржник вважає, що перебіг строку на подання заяви про скасування судового наказу від 09.10.2023 розпочався 31.10.2023, тобто з наступного дня від моменту ознайомлення з судовим наказом.

Наведений перебіг строку на подання заяви про скасування судового наказу застосований боржником за аналогією поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки останній ознайомився з судовим наказом від 09.10.2023вже після можливості його скасування у межах процесуального строку.

Частинами 1, 3 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк боржником на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява фізичної особи підприємця Андреєва Андрія Івановича про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст.158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі №906/1345/23 скасуванню.

Суд звертає увагу, що Приватне підприємство "КВЖРЕП №8" не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України.

Частиною 2 ст.151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Андреєву Андрію Івановичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Івановича від 10.11.2023 про скасування судового наказу від 09.10.2023 № 906/1345/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 09.10.2023 у справі №906/1345/23, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- у справу;

2- ПП "КВЖРЕП №8" 2 (рек)

3- ФОП Андреєву А.І. ІПН НОМЕР_1 (рек)

адвокату Дорофєєву Д.О. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1