ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/979/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з прийому, транспортуванню і очищенню промислових і зливових стічних вод

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" і просило суд стягнути грошові кошти за Договором № 17-9072 від 01.01.2019 у розмірі 177 224,90 грн., з яких основний борг у розмірі 148 590,55 грн., пеню у розмірі 22 152,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 482,19 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг з прийому, транспортуванню і очищенню промислових і зливових стічних вод № 04-590 від 10.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити, на підставі якого Договору Позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 177 224,90 грн.

06.03.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву, в якій уточнено Договір, на підставі якого Позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 177 224,90 грн., а саме Договір № 04-590 від 10.12.2021.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 13.03.2023 про відкриття провадження у справі направлено за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 79, 80), що підтверджується конвертом Укрпошти, повернутим відділенням поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 97-100).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 між Приватним акціонерним товариством "Енергоресурси" (далі Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" (далі Відповідач, Замовник) укладено Договір про надання послуг з прийому, транспортуванню і очищенню промислових і зливових стічних вод № 04-590 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов`язок надавати послуги з прийому, транспортуванню і очищенню промислових і зливових стічних вод, а Замовник оплачує надані послуги згідно з умовами Договору.

Згідно з п. 1.3 Договору ціна послуг з прийому, транспортуванню і очищенню промислових та зливових стічних вод складає 3 351,00 грн. за 1 тис. куб.м без ПДВ.

Відповідно до п. 1.4 Договору орієнтовна сума Договору 100 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 1.5 Договору ціна послуг, що надаються Виконавцем, може бути змінена за взаємною угодою сторін, оформленою у вигляді додаткової угоди до Договору або Протоколу узгодження цін. Про зміну ціни Виконавець зобов`язаний повідомити Замовнику за 15 днів до початку наступного місяця.

За умовами п. 4.1 Договору розрахунок вартості за надані послуги з прийому, транспортуванню і очищенню промислових та зливових стічних вод від Замовника проводяться за цінами, вказаними у протоколах узгодження цін, за очищення 1000 куб.м стічних вод залежно від вмісту забруднюючих речовин у такому порядку:

4.1.1 передплата у розмірі 80% від вартості загальної кількості промислових стічних вод, заявлених Замовником для транспортування у поточному місяці, здійснюються до 25 числа поточного місяця згідно виставленого Виконавцем рахунку.

4.1.2 по закінченню розрахункового місяця Виконавець передає підписаний зі свого боку акт прийому-передачі наданих послуг і рахунок до 3-го числа місяця, наступного за звітним, який Замовник зобов`язаний підписати і повернути Виконавцеві до 6-го числа місяця, наступного за звітним.

4.1.3 остаточний розрахунок за надані послуги проводиться протягом 10 календарних днів після закінчення розрахункового місяця.

Якщо у Замовника є претензії до якості і кількості наданих Виконавцем послуг та Замовник відмовляється підписати акт прийому-передачі наданих послуг, Замовник зобов`язаний надати Виконавцеві письмові мотивовані заперечення протягом 3 календарних днів з моменту отримання акту. Якщо Замовник протягом вказаного періоду не надав мотивованих заперечень, акт вважається підписаним і прийнятим Замовником в редакції Виконавця.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за послуги, надані за Договором, здійснюються Замовником незалежно від результатів його господарської діяльності шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що сторони зобов`язуються в обов`язковому порядку проводити звірку взаємних розрахунків шляхом підписання актів звірки кожного кварталу.

Згідно з п. 5.2 Договору сторони зобов`язуються дотримуватись умов Договору. У разі порушення однією із сторін умов Договору, інша сторона має право вимагати виплати їй штрафних санкцій відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 5.6.3 п. 5.6 Договору Замовник зобов`язаний проводити відповідно до умов Договору оплату за надані в попередньому місяці послуги з прийому, транспортуванню і очищенню промислових та зливових стічних вод.

Згідно з п. 6.3 Договору у разі несвоєчасної або не у повному розмірі оплати Замовником послуг, наданих за Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення.

Договір діє з 01.01.2022 до 31.03.2022. В частині фінансових зобов`язань Договір діє до повного виконання (п. 8.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 15.03.2022 до Договору сторони домовились внести зміни до п. 1.3 та п. 1.4 розділу 1. «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» і викласти їх у такій редакції:

"1.3 Ціна послуг з прийому, транспортуванню і очищенню промислових і зливових стічних вод складає:

з 01.01.2022 3 351,00 грн. за 1 тис. куб.м без ПДВ,

з 01.04.2022 4 021,00 грн. за 1 тис. куб.м без ПДВ".

"Орієнтовна сума Договору становить 200 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 33 333,33 грн.".

Також цією угодою сторони домовились внести зміни до п. 8.1 розділу 8. «ТЕРМІН ДІЇ, УМОВИ І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ» і викласти у такій редакції:

"8.1 Цей Договір набирає чинності з 01.01.2022 і діє до 30.06.2022. В частині фінансових зобов`язань Договір діє до повного виконання".

Вказана Додаткова угода набирає чинності з 01.04.2022.

Додатковою угодою № 2 від 23.05.2022 до Договору сторони домовились внести зміни до п. 8.1 розділу 8. «ТЕРМІН ДІЇ, УМОВИ І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ» і викласти у такій редакції:

"8.1 Цей Договір набирає чинності з 01.01.2022 і діє до 30.06.2022. В частині фінансових зобов`язань Договір діє до повного виконання".

Вказана Додаткова угода набирає чинності з 31.05.2022.

Додатковою угодою № 3 від 23.06.2022 до Договору сторони домовились внести зміни до п. 8.1 розділу 8. «ТЕРМІН ДІЇ, УМОВИ І РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ» і викласти у такій редакції:

"8.1 Цей Договір набирає чинності з 01.01.2022 і діє до 30.09.2022. В частині фінансових зобов`язань Договір діє до повного виконання".

Вказана Додаткова угода набирає чинності з 30.06.2022.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 148 590,55 грн., про що склав та підписав акти надання послуг:

- № 383 від 31.03.2022 на суму 4 350,94 грн.;

- № 582 від 30.04.2022 на суму 13 125,19 грн.;

- № 683 від 31.05.2022 на суму 3 357,71 грн.;

- № 931 від 30.06.2022 на суму 3 908,60 грн.;

- № 1020 від 31.07.2022 на суму 17 315,29 грн.;

- № 1272 від 31.08.2022 на суму 13 402,66 грн.;

- № 1482 від 30.09.2022 на суму 15 079,50 грн.;

- № 1679 від 31.10.2022 на суму 27 371,26 грн.;

- № 1831 від 30.11.2022 на суму 24 665,76 грн.;

- № 2034 від 31.12.2022 на суму 26 013,64 грн. (а.с. 36-45).

26.01.2023 Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу за № 14-34 від 25.01.2023 про сплату боргу на суму 148 590,55 грн. разом із зазначеними вище актами для підписання та рахунками на оплату (а.с. 24-59).

Вказане відправлення було повернуто Позивачу 11.02.2023 відділенням поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 60, 61).

При цьому, Відповідач вказані акти не підписав, письмових мотивованих заперечень у строк, визначений у п. 4.1 Договору, не надав, тому, враховуючи вказаний пункт Договору, акти вважаються підписаними і прийнятими Відповідачем в редакції Позивача.

Однак Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані послуги у розмірі 148 590,55 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалось вище, 26.01.2023 Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу за № 14-34 від 25.01.2023 про сплату боргу на суму 148 590,55 грн. разом із зазначеними вище актами для підписання та рахунками на оплату (а.с. 24-59).

Вказане відправлення було повернуто Позивачу 11.02.2023 відділенням поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 60, 61).

Таким чином, Позивач не здійснив дій, передбачених умовами п. 4.1 Договору, а саме:

· за пп. 4.1.1 - не виставив рахунок Відповідачу для отримання передплати у розмірі 80% від вартості загальної кількості промислових стічних вод;

· за пп. 4.1.2 - по закінченню розрахункового місяця не передав підписаний зі свого боку акт прийому-передачі наданих послуг і рахунок до 3-го числа місяця, наступного за звітним, який Замовник зобов`язаний підписати і повернути Виконавцеві до 6-го числа місяця, наступного за звітним.

Отже, Позивач своїми діями фактично змінив умови Договору за вказаними вище пунктами стосовно проведення помісячних розрахунків з боку Відповідача, у тому числі і за пп. 4.1.3 Договору.

З огляду на встановлені фактичні обставини, беручи до уваги, що лист-вимогу за № 14-34 від 25.01.2023 про сплату боргу на суму 148 590,55 грн. разом із зазначеними вище актами для підписання та рахунками на оплату повернуто Позивачу 11.02.2023 відділенням поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання", враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, строк оплати за вказаними вище актами та рахунками настав 18.02.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані послуги у розмірі 148 590,55 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 148 590,55 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, згідно з п. 6.3 Договору у разі несвоєчасної або не у повному розмірі оплати Замовником послуг, наданих за Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню (помісячно на підставі рахунків) за загальний період з 11.04.2022 по 10.02.2023 у розмірі 22 152,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 6 482,19 грн.

Оскільки судом встановлено, що строк оплати за вказаними вище актами та рахунками настав 18.02.2023, то, відповідно, вимоги зі стягнення пені та інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 148 590,55 грн. В решті позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСМПО Титан Україна" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 26, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 148 590,55 грн. та 2 250,34 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

07.11.2023