ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2023 р. Справа № 902/845/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 22.09.2023 р.

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23 позов керівника Хмільницької окружної прокуратури - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К" на користь Калинівської міської ради земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:000:0715 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Калинівської міської ради Хмільницького району (колишньої Лисоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області).

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р., Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Поновити строк для подання вказаної апеляційної скарги. Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К", за участі третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та викласти її в новій редакції. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області по справі №902/845/23 від 12.09.2023 залишити без змін.

Листом №902/845/23/6838/23 від 23 жовтня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/845/23 з Господарського суду Вінницької області.

27.10.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/845/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

10.11.2023 р. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області через систему "Електронний суд" надіслав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків до якої додав докази сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/845/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23.

4. Хмільницькій окружній прокуратурі, Калинівській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К" та ОСОБА_1 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.12.2023 р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.