overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/234/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/2916/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №908/2916/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД, (03150, м. Київ, вул. В.Тютюнника, буд. 58/1, офіс 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРДА-АГРО, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 8, кв. 57)

про стягнення суми 927 485,18 грн збитків,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРДА-АГРО збитків.

Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2916/23, присвоєний номер провадження 9/234/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023 об 11 год. 30 хв.

09.11.2023 на електронну адресу суду та 10.11.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить задовольнити дане клопотання та забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/2916/23, призначеного на 15.11.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 15.11.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції у Господарському суді Рівненської області.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у справі № 908/2916/23, призначеного на 15.11.2023 об 11 год. 30 хв., у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД адвокат Свирид Мирослава Володимирівна.

3. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника позивача для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи.

4. Копію даної ухвали направити на електронну пошту Господарського суду Рівненської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.11.2023.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/1612/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1612/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС, (02034, м. Київ, вул. Лаврухина Миколи, буд. 7 кв. 153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5)

про стягнення суми 995254,42 грн,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1612/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ суми 554 870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 158 227,17 грн інфляційних втрат, суми 21 821,77 грн 3% річних, суми 324 243,86 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

Ухвалою суду від 01.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 до 12 год. 00 хв.

10.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.08.2023 судом було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про участь в судових засіданнях у справі № 908/1612/23 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про участь у всіх судових засіданнях по справі № 908/1612/23 в режимі відеоконференції, про що зазначено в ухвалі від 17.08.2023, суд не вбачає підстав для повторного розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про участь у судовому засіданні 14.11.2023 по справі № 908/1612/23 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 13.11.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2023 Справа № 908/2088/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №908/2088/22, в якій
Постанова набирає чинності з 17.10.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.10.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/3353/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фоюапартментс (вул.Польова, буд.24, м.Київ, 03056; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тотал Флюід Менеджмент (пр.Соборний, 111, м.Запоріжжя, 69095; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фоюапартментс звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою (вих.№1/11 від 01.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тотал Флюід Менеджмент.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ухвалою від 08.11.2021 заяву кредитора суд залишив без руху на підставі ст.174 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

13.11.2023 від кредитора ТОВ Фоюапартментс надійшла заява (вих.№10/11/23 від 10.11.2020) про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №908/3353/23 з причин неможливості виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023.

Відповідно до п. п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 13.11.2023 кредитором не усунуті недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, про які було зазначено в ухвалі суду від 08.11.2023, натомість подано заяву про повернення поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Тотал Флюід Менеджмент.

З огляду на викладене, заява (вих.№1/11 від 01.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство повертається кредитору без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фобапартментс (вих.№1/11 від 01.11.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Додаток: заява (вих.№1/11 від 01.11.2023) з додатком (на чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 27/224/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/1995/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Компанія СКІФ-ХХІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія СКІФ-ХХІ звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства Компанія СКІФ-ХХІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Компанія СКІФ-ХХІ про проведення судового засідання 20.11.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1995/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.11.2023 Справа №908/2397/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 №908/2397/23, яке набрало законної сили 08.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2023 Справа № 908/3394/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
11. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 4/183/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023 Справа № 908/2744/23
м. Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 407616,96 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 справу № 908/2744/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2023, після усунення недоліків позовної заяви,позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі № 908/2744/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/183/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від від 25.09.2023у справі № 908/2744/23.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2023 у справі № 908/2744/23 наступним чином:
2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвала підписана 13.11.2023.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 33/89/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/1173/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Боєва О.С., Науменко А.О. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1173/23

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕГА-СЕРВІС (10001, м.Житомир, вул. Київська, буд. 77, ідентифікаційний код 25483838)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код 44118663)

про стягнення 737131,17 грн.

за участю представників:

від позивача Доніна Н.О., витяг з ЄДР;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2023 о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 17.10.2023 було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 25.10.2023, а також увалу суду направлено на юридичну адресу відповідача.

13.11.2023 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні 13.11.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд отримав дане клопотання в судовому засіданні.

Для ознайомлення з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 14.11.2023.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.С. Боєва

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/171/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 908/2548/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА,

до відповідача: Приватного підприємства ВОЙНІКОВ І КО,

про стягнення суми 535 397,96 грн та витребування об`єкта лізингу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Головатюк В.О.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2548/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА до відповідача: Приватного підприємства ВОЙНІКОВ І КО про:

- стягнення суми 535 397,96 грн, яка складається з: суми 162 036,32 грн заборгованості по лізинговим платежам, суми 14 907,32 грн пені (п. 8.2 договору), суми 4472,20 грн 3% річних, суми 17 036,40 грн інфляційних втрат та суми 336 945,72 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування об`єктом лізингу (ч. 2 ст. 785 ЦК України);

- витребування у Приватного підприємства ВОЙНІКОВ І КО транспортного засобу: Напівпричіп самоскид SCHMITZ CARGOBULL SKI 24 SL 10.5, рік випуску 2018, Новий, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передачу транспортного засобу представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА.

Ухвалою суду від 05.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/2548/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2023.

У судове засідання 09.11.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2548/23 29.11.2023 о/об 12 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва