номер провадження справи 33/152/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2023 Справа № 908/2050/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
про стягнення 2 085 124,59 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Охрименко М.І., ордер серії АЕ №1211195 від 05.07.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився;
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.11.2023 об 10 год. 00 хв.
Копію ухвали суду надіслано позивачу та його представнику через електронний кабінет, а відповідачу електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.10.2023.
Також копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
В судовому засіданні 02.11.2023 був присутнім представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.
Представник позивача підтримав вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.
Відповідач не надав відзиву на заяву позивача.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали заяви та справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ухвалив задовольнити заяву позивача частково, виходячи з такого.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивачем заявлені в позовній заяві орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем у встановлений строк.
У звіті від 18.10.2023 №1/6-01-30/03/16 про надану правову допомогу підтверджено, що Адвокатським об`єднанням «Смирнов, Тарасевич та Партнери» надано позивачу правову допомогу у вигляді вивчення та аналізу наданих клієнтом документів, підготовки та подання позовної заяви, заяв про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, підготовки до судових засідань, участі в судових засіданнях, підготовки проекту заяви про ухвалення додаткового рішення, а також проектів документів для їх наступного направлення суду та відповідачу щодо підтвердження таких витрат.
Правова допомога позивачу в даній справі надавалась адвокатом Охрименко М.І. на підставі ордеру серії АЕ №1211195, виданого 05.07.2023 Адвокатським об`єднанням «Смирнов, Тарасевич та Партнери». Повноваження Охрименко М.І. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2646 від 17.09.2012.
В іншій частині заява позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2050/23 відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко