ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.11.2023 Справа № 905/952/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі», Донецька обл., м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м.Київ

про стягнення 3 256 915,06 гривень

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 03.11.2023

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 3 256 915,06 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №19 про постачання електричної енергії споживачу від 04.02.2022 в частині своєчасної та повної оплати за отриману електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/952/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2023 о 12:30 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Шосейна, буд.32; ) та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25; ). Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

З 21.08.2023 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.

23.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

28.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити ТОВ «Прикарпатенерготрейд» строк для подання відповіді на відзив Військової частини НОМЕР_1 НГУ на позовну заяву про стягнення 3 256 915,06 грн в межах строків, передбачених господарським процесуальним законодавством.

31.08.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» надійшли пояснення з додатковими документами по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, підготовче засідання 31.08.2023 о 12:30 год. не відбулось, на підставі чого сторін у справі №905/952/23 було повідомлено листом від 31.08.2023, що про дату, час та місце наступного судового засідання буде повідомлено у встановленому порядку після виходу судді Кучерявої О.О.

Ухвалою суду від 19.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» та продовжено строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 03.11.2023. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 03.11.2023.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшли письмові пояснення по справі.

02.11.2023 на електрону пошту суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив; відкласти розгляд справи та провести судове засідання 03.11.2023 без участі представника відповідача.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про проведення судового засідання 03.11.2023 без участі представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків встановлених ст.177 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177, 182, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2023 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно застосування при визначенні обсягу електроенергії, що поставлялась у спірний період, вимог п.9 Правил про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення чи зафіксовані внаслідок бойових дій пошкодження мереж електропостачання, які б призвели до неможливості отримання електричної енергії (надати відповідні докази у випадку фіксації даного факту); інформацію чи мають лічильники функцію дистанційного зчитування показників; яким чином, за умовами договору встановлений механізм фіксації обсягу спожитої електроенергії; чи може відповідач самостійно здійснювати зняття показників лічильників у разі відсутності доступу до них внаслідок активних бойових дій; чи здійснювалась відповідачем протягом спірного періоду фіксація факту відсутності електропостачання, зокрема за допомогою складання актів.

5. Запропонувати АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» надати письмові пояснення щодо відключення постачання електроенергії з 01.03.2022 Маріупольським РЕМ по відповідним точкам комерційного обліку; чи був врахований даний факт при розрахунку обсягу розподіленої електроенергії; надати письмові докази щодо обсягів розподіленої електричної енергії за зазначеними об`єктами за спірний період; надати письмові пояснення щодо того, яким чином за умовами договору встановлено механізм та порядок фіксації обсягу спожитої електроенергії у разі відсутності доступу до них внаслідок активних бойових дій; інформацію чи мають встановлені лічильники функцію дистанційного зчитування показників, якщо так, чи зчитувались такі показники за спірний період; якщо обсяг визначено розрахунковим шляхом за зазначенням середньодобового обсягу споживання, які дані щодо значень середньодобового обсягу споживання використовувались за спірний період; яка формула використовувалась; інформацію щодо розрахунку обсягу відпуску електричної енергії за травень 2022 року; чи зафіксовані у спірний період внаслідок бойових дій пошкодження мереж електропостачання до підстанцій чи вказаної підстанції, які б призвели до повної неможливості отримання електричної енергії об`єктом відповідача при її постачанні від мереж (надати відповідні докази); надати журнал оперативних відключень.

6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

7. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Кучерява