ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 873/32/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 28.09.2023 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню

у справі №873/32/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по третейській справі №50/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

В обґрунтування заяви заявник доводить, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково; закрито провадження у справі №50/22 в частині стягнення індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, штрафу, відсотків річних та частково суми основної заборгованості, у загальному розмірі 6 201 000,00 (шість мільйонів двісті одна тисяча) гривень; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» суму заборгованості та нарахованого розміру грошових КОШТІВ у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22 ЗЛ від 30.11.2021 року у розмірі 5 026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 заява передана на розгляд судді Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 задоволено.

Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22, а саме:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (). ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22/3Л від 30.11.2021 року у розмірі 5 026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () третейський збір у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.»

20 березня 2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 873/32/23, яка набрала законної сили 15.03.2023, було видано накази.

08.09.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» надійшла заява про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню. У заяві викладено клопотання про її розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

18.09.2023 матеріали справи №873/32/23 видані з архіву суду та передані судді Скрипці І.М.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню, суд визнав за необхідне прийняти до розгляду таку заяву та розглянути її в судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню, розгляд заяви призначено на 28.09.2023 о 14 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 28.09.2023 судом здійснено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв`язку.

У заяві позивача про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню, викладено клопотання про її розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому, неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

У Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків звернулося ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" з позовом до ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК", ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, пені, 30% річних, штрафу у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання договірних зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22 позов ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" задоволено частково:

- закрито провадження у справі в частині стягнення індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), пені, штрафу, відсотків річних та частково суми основної заборгованості у загальному розмірі 6201000 грн;

- стягнуто солідарно з ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару №11/22/ЗЛ від 30.11.2021 у розмірі 5026299 грн 24 коп., а також третейський збір у сумі 25500 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22 задоволено.

Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 по справі №50/22, а саме:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (). ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №11/22/3Л від 30.11.2021 року у розмірі 5 026 299 (п`ять мільйонів двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () третейський збір у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.»

20 березня 2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 873/32/23, яка набрала законної сили 15.03.2023, було видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" (далі - ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК") звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у справі №50/22 з посиланням на неукладеність третейської угоди та наявність підстав для визнання недійсним договору, в якому міститься третейське застереження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №873/97/23 задоволено заяву ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК".

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (далі - ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР") на користь ТОВ "ТЕРРА-ПОТІЧОК" 1342 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвала суду мотивована тим, що склад третейського суду, яким здійснено розгляд третейського спору, не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №873/97/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №873/97/23 залишено без змін.

08.09.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» надійшла заява про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22, на підставі якого було винесено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23, та згодом видано відповідні виконавчі документи, є скасованим - таким, що не може бути виконаним та таким, виконання на підставі котрого є та/або матиме незаконний характер.

Позивач, на власне процесуальне правове переконання, зазначає, що саме подання до суду даної заяви та її задоволення, є належним та допустимим способом вирішення проблемних питань не лише майнового, а й процесуального характеру, із врахуванням вказаних вище означених фактів та обставин в межах справи №873/32/23, справи №873/97/23 та третейської справи №50/23.

За вказаних обставин, враховуючи, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.01.2023 у третейській справі №50/22, на підставі якого було винесено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23, та згодом видано відповідні виконавчі документи, є скасованим, наявні підстави, у відповідності до ч.2 ст.328 ГПК України, для визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2023 року по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23, яка набрала законної сили, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 129, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-партнер» про визнання наказів Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 по справі №873/32/23, виданих на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати накази Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2023 року по справі №873/32/23, видані на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 по справі №873/32/23, яка набрала законної сили, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 10.11.2023.

Суддя І.М. Скрипка