номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2023 Справа № 908/2828/19 (918/995/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», (місто Вараш, Рівненська обл., 34403)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 44 870,64 грн.

в межах справи № 908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, (Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600)

розпорядник майна Гусар Іван Олексійович (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, м. Київ, 03035)

Без повідомлення та виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ «Запоріжтрасформатор» про стягнення 44 870,64 грн. штрафу та пені.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань, порушення строків поставки за договором поставки № 53-122-01-23-12827 від 19.01.2023.

Позов заявлено на підставі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №918/995/23, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 справу № 918/995/23 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом`в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до ПрАТ «Запоріжтрансформатор» передано на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/2828/19 про банкрутство ПрАТ «Запоріжтрасформатор».

06.11.2023 справа № 918/995/23 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023, розгляд справи (єдиний унікальний номер 918/995/23) за зазначеним позовом визначено судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 (суддя Сушко Л.М.) відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013 року, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрасформатор» здійснено 18.10.2019 (номер публікації 63742).

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Позовна заява ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до відповідача ПрАТ «Запоріжтрасформатор про стягнення 44 870,64 грн. слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство ПрАТ «Запоріжтрасформатор», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 176, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція"» (місто Вараш, Рівненська обл., 34403) до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», (Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600) про стягнення 44 870,64 грн. та відкрити провадження у справі №908/2828/19 (918/995/23) в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство ПрАТ «Запоріжтрасформатор».

2. Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud/5009/.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна відповідача (всім електронною поштою).

Суддя Л.М. Сушко