ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4025/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, квартира 51, ) в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" () в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" та призначено розгляд в підготовчому засіданні на 14.09.2023 об 11:30 год.

Боржник та арбітражний керуючий Бурлаченко Микола Миколайович у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника заявника щодо обставин викладених у заяві про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу представнику кредитора для підготовки та подання до суду додаткових документів, які необхідні для об`єктивного розгляду заяви, ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено підготовче судове засідання на 17.10.2023 о 14:00 год.

17.10.2023 на електронну адресу суду ліквідатор ТОВ "Нива 2014" надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи письмові докази (вх. суду №52791/23).

Вищезазначені документи оглянуто судом та приєднано до матеріалів справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання суду на 07.11.2023 об 15:30 год.

Ініціюючий кредитор у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, проте 06.11.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. суду №56474/23), за змістом якого просить розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лента" за наявними в матеріалах без участі представника ТОВ "Нива 2014".

Боржник у підготовче засідання не з`явився, відзиву на заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі представників учасників справи, за наявні у справі документами, які додані кредитором до заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 у справі №904/6044/20(904/4316/22), яке набрало законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лента» (надалі-«Боржник») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» (надалі-«Кредитор»):

- заборгованість в сумі 2100 000,00 грн. (два мільйона сто тисяч гривень 00 копійок);

- судові витрати у розмірі 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).

На виконання зазначеного Рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 22.03.2023 №904/6044/20(904/4316/22), який згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» був пред`явлений Кредитором на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 19.05.2023 відкрито виконавче провадження ВП №71841599 щодо примусового виконання рішення суду (арк.с. 14), а також одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову від 19.05.2023 про арешт коштів боржника (арк.с. 15).

Заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 по справі №904/6044/20(904/4316/22) боржником ані в добровільному, ані в примусовому порядку не погашена. Станом на день розгляду заяви доказів погашення до суду не подано.

Суд зазначає, що Боржник не скористався процесуальним правом на подання до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, обставини встановлені судовим рішенням по справі №904/6044/20(904/4316/22), яке набрало законної сили, повторного доведення не потребують.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 2 131 500,00 грн, яка Боржником не сплачена.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лента" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав до моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наявність ознак неплатоспроможності Товариство з обмеженою відповідальністю "Лента" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива 2014».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" () про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лента" згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" ().

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4025/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" ().

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" () в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" () запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурлаченко Миколу Миколайовича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" ().

Арбітражним керуючим Бурлаченко М.М. подано заяву-згоду №19-07-23/1/01-19 від 19.07.2023 якою надає згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (). Також, арбітражним керуючим до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2069 від 20.12.2022; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/092/23 від 01.03.2023 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 810 000,00 грн із розміром за одним страховим випадком - 810 000,00 грн, копію квитанції №Р62А-РВАС-98ТТ-АС7К від 16.03.2023 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Бурлаченко М.М. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" () арбітражного керуючого Бурлаченко Миколу Миколайовича (свідоцтво №2069 від 20.12.2022).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, квартира 51, ) в особі ліквідатора Огулькової Анни Миколаївни в розмірі 26 840,00 грн судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 2 131 500,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 25.04.2024.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Бурлаченка Микола Миколайовича (свідоцтво №2069 від 20.12.2022, адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бурлаченко Миколі Миколайовичу (свідоцтво №2069 від 20.12.2022) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лента" (49000, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна 1, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бурлаченка Микола Миколайовича (свідоцтво №2069 від 20.12.2022) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 18.12.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 25.12.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили - 07.11.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Бурлаченко М.М., Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин