ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1981/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, )

за участю Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська міська рада (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3887005,80 грн., -

за участю учасників справи:

від позивача: Малявкін А.Б., діє в порядку самопредставництва

від відповідача: Джирма А.В., адвокат, діє на підставі ордеру

прокурор Ейсмонт І.С.

віл третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, в якому просить суд:

- визнати недійсними укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.10.2022 №Е/351-20/ТМО-181/20, укладеного між Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, додаткові угоди №3 від 24.11.2020, №5 від 07.12.2020, №6 від 07.12.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси надмірно сплачені грошові кошти у сумі 3887005,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.06.2023 о 15:30.

24.05.2023 за вх.№17180/23 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка судом у протокольній формі прийнята до розгляду.

02.06.2023 за вх.№18224/23 до суду від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява про вступ прокурора у господарську справу, яка судом у підготовчому засіданні 20.07.2023 у протокольній формі задоволена.

14.06.2023 за вх.№19565/23 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 оголошено перерву до 12.07.2023 об 11:50. Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання призначено на 20.07.2023 об 11:50.

23.06.2023 за вх.№20755/23 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду

У підготовчому засіданні 20.07.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 15:00.

У підготовчому засіданні 20.07.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 15:00.

06.09.2023 за вх.№30659/23 до суду від прокурора надійшла заява по суті справи, яка прийнята судом до розгляду.

06.09.2023 за вх.№30659/23 до суду від заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява про залучення співпозивача, у задоволенні якої судом у підготовчому засіданні 06.09.2023 відмовлено у зв`язку з відсутністю процесуальних підстав для задоволення такої заяви.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 судом у протокольній формі за власної ініціативи винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, якою залучено Одеську міську раду (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки; зобов`язано учасників справи завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні заяви по суті спору; докази надсилання надати до суду.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2023 о 13:45. У підготовчому засіданні 28.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2023 о 12:30. У підготовчому засіданні 19.10.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2023 о 10:40.

08.11.2023 за вх.№40349/23 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №922/2321/21 щодо правовідносин, які є подібними правовідносинам у даній справі.

У судовому засіданні 09.11.2023 прокурор надав суду свої міркування з приводу зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.11.2023 представники позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі, а представник відповідача підтримав подане клопотання.

У судове засідання 09.11.2023 третя особа не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, у справі №922/2321/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступлення від правового висновку щодо застосування приписів частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, викладеного в постанові Касаційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №420/17618/21, який зводиться до того, що: сторони договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії всупереч принципам правового регулювання відповідних правовідносин не обмежені у можливості внесення змін у зазначений правочин в частині збільшення ціни за одиницю товару (за умови дотримання обмеження щодо збільшення такої ціни до 10 відсотків за один раз пропорційно збільшенню ціни відповідного товару на ринку, і за умови, що наведена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю). Так, в ухвалі від 20.09.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що вищенаведений підхід не відповідає суті та завданню регулювання, закріпленого у частині п`ятій статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, зазначивши, що погоджується з іншим тлумаченням цієї правової норми, яке зводиться до того, що в п.2 частини п`ятої статті 41 Закону встановлено: 1) обмеження щодо максимального розміру збільшення ціни; 2) обмеження щодо умов такого збільшення; 3) обмеження щодо суми договору; 4) обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару. При цьому у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії законодавець передбачив, що не застосовуються виключно обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару.

Ухвалою від 20.09.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №922/2321/22.

Ухвалою від 11.10.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 922/2321/22 в порядку спрощеного позовного провадження та призначила розгляд справи на 07.11.2023 о 12:00.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках справи №916/1981/23, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/1981/23 до закінчення перегляду справи №922/2321/22 Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принцип правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв за вх.№40349/23 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/1981/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №922/2321/22.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/1981/23.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

Суддя Ю.С. Бездоля