ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 906/1625/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 10.11.2023

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.10.23р. у справі № 906/1625/13

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вербило Юрія Володимировича від 21.01.2022 (із врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Вирішено стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Житомирській області засобами електронного зв`язку 09.10.2023 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023у справі №906/1625/13, в якій скаржник просить відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу суду від 03.10.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 (з врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн., відмовити у стягненні ОСОБА_1 основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн з Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №906/1625/13 відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13. Залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасника у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" та/або арбітражному керуючому Борейку А.М., Вербилу Ю.В., а також кредиторам у справі ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О. М.

Вказана ухвала суду від 31.10.2023 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Житомирській області 01.11.2023 о 13:44 годині.

14.11.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління ДПС у Житомирській області поштовим зв`язком надійшло клопотання від 10.11.2023, про продовження строків на усунення недоліків, у якому Управління керуючись нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану", "Про судоустрій і статус суддів", Конституції України, Постановою КМУ від 04.03.2022 №188, Рекомендаціями роботи суддів в умовах воєнного стану та статтею 119 ГПК України просить апеляційний суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - дозволити здійснити сплату судового збору по справі №906/1625/13 після надходження коштів на рахунок 2800 ГУ ДПС у Житомирській області.

В обґрунтування клопотання, скаржник зазначає, що по даній справі у ГУ ДПС у Житомирський області на даний час відсутня можливість сплатити судовий збір, зважаючи на той факт, що на рахунку за КВЕК 2800, що призначений для сплати судового збору, відсутні кошти. Така ситуація з надходженням коштів для сплати судового збору склалася у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації та запровадженням воєнного стану на території України. З метою підвищення обороноздатності держави в умовах воєнного стану за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету здійснюються видатки Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Службі безпеки України, забезпечено виконання завдань, функцій та підготовку кадрів Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби.

Апелянт зазначає, що зважаючи на майновий стан органів ДПС, внаслідок впровадження воєнного стану, на рахунку за КВЕК 2800 (за яким здійснюються видатки для сплати судового збору) в умовах воєнного стану не здійснюється належне фінансування.

При цьому, скаржником в клопотанні не зазначається про усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасника у справі, згідно пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2023.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Згідно статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13, наданий скаржнику ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №906/1625/13, до надходження грошових коштів на рахунок КВЕК 2800, але не більше ніж на 10 днів із дня вручення ухвали від 15.11.2023.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13 на 10 днів, який розпочинається із дня вручення даної ухвали суду.

2. Зобов`язати апелянта - Головне управління ДПС у Житомирській області - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасника у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" та/або арбітражному керуючому Борейку А.М., Вербилу Ю.В., а також кредиторам у справі ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О. М.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту ГУ ДПС у Житомирській області в електронному вигляді до електронного кабінету.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.