РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1244/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/1244/23, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14013;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 660,31 грн;

представники сторін у судове засідання не викликались;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 660,31 грн суми збитків, завданих внаслідок порушення зобов"язання щодо реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням договору суборенди, а саме тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку, встановленого ст.192, 201 ПК України, та не зареєстрував розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до неможливості включення суми податку на додану вартість у розмірі 660,31 грн до податкового кредиту Товариства.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач 1 своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: встановлення наявності/відсутності підстав для застосування до відповідача відповідальності у вигляді збитків за нездійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" та Філією «Козелецький райавтодор» Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 16033ВЦ від 03.09.2019 (надалі - Договір), який втратив чинність з 01.01.2022 року за угодою сторін.

01.02.2022 року між Сторонами Договору було проведено звірку взаємних розрахунків, складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 34245 від 01.02.2022. Станом на 01.02.2022 року дебет Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" становив 3961,83 грн.

21.02.2023 Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з листом від 16.02.2022 року (вх. № 1261 від 21.02.2023) з проханням повернути залишок коштів на рахунок Споживача.

Відповідно до пункту 6.1.21 глави 6.1 розділу VI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 10.05.2022 року було перераховано на рахунок Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" 3961,83 грн надлишково сплачених коштів (платіжне доручення № 2113 від 10.05.2022 року).

10.05.2022 року ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» було здійснено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників:

№ 7 до податкової накладної від 31.12.2021 № 578 на суму 166,67 грн;

№ 8 до податкової накладної від 30.11.2021 № 1353 на суму 341,67 грн;

№ 9 до податкової накладної від 30.09.2021 № 1408 на суму 33,33 грн;

№ 10 до податкової накладної від 31.08.2021 № 1123 на суму 118,64 грн.

20.04.2023 року ТОВ «Енера Чернігів» звернулося з листом № 08.2/2440 від 20.04.2023 року до Відповідача щодо необхідності проведення реєстрації розрахунку коригування № 7,8,9,10 від 10.05.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог п. 192.1 Податкового кодексу України та відшкодування збитків у сумі 660,31 грн у зв`язку з невиконанням обов`язку суб`єктом господарювання по проведенню реєстрації коригувань податкового зобов`язання.

18.05.2023 року до податкового органу ТОВ «Енера Чернігів» було подано заяву №08.1/3659 від 18.05.2023 про надання копій первинних документів до Додатку 7 податкової декларації з ПДВ за квітень 2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру податкових накладних № 547342 розрахунки коригування №7-10 від 10.05.2022 до податкової накладної не зареєстровані.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, згідно статті 16 ЦК України, є відшкодування збитків.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За загальними положеннями ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За змістом ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками, вини.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими (ст.ст.74,76,77 ГПК України).

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що, як вважає позивач, відповідач не здійснив реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило його права на зменшення суми податкових зобов`язань.

Стаття 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України, в редакції Закону України від 28.12.2014 № 71-VІІІ, набрав чинності 01.01.2015) визначає, що податок на додану вартість це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (п.п. 14.1.178.); податкове зобов`язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді (п.п. 14.1.179); податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п.п.14.1.181).

Відповідно до п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Судом встановлено, що 10.05.2022 позивачем було складено розрахунки коригування кількісних і якісних показників, а саме №7 до податкової накладної від 31.12.2021 № 578 на суму 166,67 грн, № 8 до податкової накладної від 30.11.2021 № 1353 на суму 341,67 грн, № 9 до податкової накладної від 30.09.2021 № 1408 на суму 33,33 грн, № 10 до податкової накладної від 31.08.2021 № 1123 на суму 118,64 грн.

Вказані розрахунки коригування були доставлені контрагенту.

Отримавши ці розрахунки коригування, відповідач, на підставі ч. 192.1.ст. 192 ПК України, зобов`язаний був в подальшому зареєструвати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пункт 201.10 ст. 201 ПК України визначає граничні строки реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних РК, складених постачальником товарів/послуг і в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику. Зокрема, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних РК, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, повинна здійснюватися протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Таким чином, у зв`язку з перерахуванням позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 2113 від 10.05.2022 суми 3961,83 грн, тобто, зменшенням суми компенсації вартості товару постачальнику, відповідач зобов`язаний був зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування на суму 660,31 грн у строк до 25.05.2022.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрував Розрахунок коригування в установлений строк, суд вбачає наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати Розрахунок коригування, та неможливістю зменшення податкових зобов`язань, що спричинило позивачу збитки у розмірі 660,31 грн.

Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Наведене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи №917/877/17 (постанова від 03.08.2018).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка доказів має свій зміст: визнання допустимості, належності, достовірності, вірогідності, достатності і взаємозв`язку всієї сукупності доказів.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Енера Чернігів» підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 660,31 грн збитків.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, судовий збір в сумі 2684 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», код 41823846 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код 32016315 про стягнення 660,31 грн збитків задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська. 17, м. Чернігів, 14005, код 32016315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів,14013, код 41823846, збитки в сумі 660,31 грн, судовий збір в сумі 2684 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15.11.2023.

Суддя М.П. Ноувен