overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

14.11.2023 Справа № 917/1294/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.12.2023 р. до 11:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про перерву в підготовчому судовому засіданні по справі № 917/1294/22 до 06.12.2023 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельва, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 14.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
08.11.2023 Справа № 917/1197/22
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, яка набрала законної сили 17.10.2023 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.01.2024 року .
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2023 Справа № 917/1374/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пенделя Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Пенделя Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни про стягнення 850693,93грн. заборгованості за договором суборенди №17/09/21-БСБ від 17.09.2021, а саме: 691544,61грн. - заборгованість з орендної плати, 2639,31грн. - заборгованість зі сплати комунальних послуг, 127888,39грн. - пеня, 20948,32грн. - інфляційні втрати, 7673,30грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2023.

04.09.2023 за вхід. №10816 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

21.09.2023 за вхід. №11815 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.12.2023 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 14.11.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 917/1648/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяви адвоката Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Юридична особа заснована за законодавством Швейцарії під №СНЕ-109.378.764. Місцезнаходження: СН-6340. м.Бар (Швейцарія), вул.Банхофштрассе, 13. Адреса для листування: Ferrexpo AG, 01042, м.Київ, вул. Джона Маккейна,3А, кв.104, ел.адреса:

про стягнення судових витрат

у справі № 917/1648/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ел.адреса:

до Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Юридична особа заснована за законодавством Швейцарії під №СНЕ-109.378.764. Місцезнаходження: СН-6340. м.Бар (Швейцарія), вул.Банхофштрассе, 13. Адреса для листування: Ferrexpo AG, 01042, м.Київ, вул. Джона Маккейна,3А, кв.104, ел.адреса:

про зміну договору

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 по справі № 917/1648/23 суд відмовив у задоволенні позову.

14.11.2023 за вхід. №14611 від адвоката Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) - Олексюк Аліни Олександрівни надійшла заяву про стягнення з позивача - Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати у розмірі 103352,79грн.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника адвоката Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) адвоката Олексюк А.О. про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.11.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.11.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
08.11.2023 Справа № 917/709/22
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, які набрали законної сили 11.10.2023 року .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.01.2024 року .
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
08.11.2023 Справа № 917/709/22
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, які набрали законної сили 11.10.2023 року .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.01.2024 року
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2023 Справа № 917/2003/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Павлюченко Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Павлюченко Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
10.11.2023 Справа № 917/458/23
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, які набрали законної сили 16.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 р. Справа № 917/563/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/563/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року на 10:30.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкладено розгляд кредиторських вимог - Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 24.10.2023 року на 10:45.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 14.11.2023 року на 10:20 та зобов`язано кредитора - Акціонерне товариство "Сенс банк", ПОВТОРНО, подати письмово свої міркування на повідомлення керуючої реструктуризацією Мотальовою-Кравець Валерії Юріївни № 02-20/20 від 18.09.2023 року про часткове визнання вимог, в копії надіслати керуючій реструктуризацією.

13.11.2023 року за вх. № 14600 від АТ "Сенс Банк" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого, у яких кредитор заперечує проти доводів керуючого реструктуризацією та просить визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 868 323,08 грн. та понесені судові витрати в розмірі 5 368,00 грн.

Крім того, кредитор - АТ "Сенс Банк" надіслав до суду заяву від 13.11.2023 року (вх. № 14598), у якій просить забезпечити проведення судових засідань по справі № 917/563/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Враховуючи надані суду заперечення кредитора, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника на іншу дату та час.

Клопотання кредитора АТ "Сенс Банк" про забезпечення проведення судових засідань по справі № 917/563/23 в режимі відеоконференції буде розглянуте судом після з`ясування технічної можливості (наявності вільних місць в залах ВКЗ) для проведення відеоконференції у господарському суді Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 12.12.2023 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1.

2. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю., за наявності, надати письмове реагування на заперечення кредитора АТ "Сенс Банк".

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 910/6297/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 14666 від 14.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у цій справі суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.12.2023 о 13:45 год.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" від 14.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про проведення судового засідання 05.12.2023 о 13:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 05.12.2023 о 13:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" Ольшанської Оксани Борисівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 917/1287/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення в справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"

про стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описок від 30.05.2023) було зупинено провадження з розгляду клопотань позивача та відповідача про розподіл судових витрат до закінчення апеляційного провадження в цій справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 рішення господарського суду Полтавської області в цій справі залишено без змін. Верховний Суд ухвалою від 18.10.2023 закрив касаційне провадження в цій справі. Матеріали справи 13.11.2023 повернуті до господарського суду Полтавської області.

Тому необхідно поновити провадження з розгляду клопотань про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" про вирішення питання про судові витрати.

2. Призначити розгляд клопотань на 12.12.2023 о 13:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.11.2023 р. Справа № 910/5852/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" (вх. № 4042 від 30.03.2023 року)

про розподіл витрат на професійну правову допомогу по справі № 910/5852/22

за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм", бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01004,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2023 року зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про розподіл витрат на професійну правову допомогу до перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 року по справі № 910/5852/22 та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

08.11.2023 року матеріали справи № 910/5852/22 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Зважаючи на викладене, обставина, яка слугувала підставою зупинення провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн. - відпала.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 910/5852/22.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по заяві про винесення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу по справі № 910/5852/22.

2. Призначити розгляд клопотання на 21.11.2023 р. 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. У разі наявності в учасників судового процесу додаткових пояснень по суті клопотання надати їх до судового засідання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2023 Справа № 917/882/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 06.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.01.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2023 Справа № 917/1235/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Овсій Євген Григорович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.10.2026.
Суддя Т. М. Безрук