УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 903/822/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Кушнірука А. В. (адвокат),

відповідача-2 - Карпюк Л. В. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

до 1) Цуманської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 903/822/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 14.11.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 та 13.11.2023 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба" та Дочірнього підприємства "РИБГОСП" ЦУМАНЬ" про участь у судовому засіданні у справі № 903/822/21 в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні Господарського суду Волинської області за участі адвоката Карпюк Л. В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба", та за участі адвоката Кушнірука А. В., представника Дочірнього підприємства "РИБГОСП "ЦУМАНЬ", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 903/822/21.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 903/822/21 до 12 грудня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 903/822/21.

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" 12.12.2023 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, проспект Волі, 54 А, зал ВКЗ.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.