УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 921/290/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі

за позовом Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви

до Тернопільської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 про вжиття заходів забезпечення у справі № 921/290/23, сформована 27.10.2023 в системі "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23.

Матеріали касаційної скарги Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Крім того, Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви разом з касаційною скаргою звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи підстави для зупинення виконання оскаржуваної постанови, скаржник зазначає, що оскаржуваною постановою було скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 у справі № 921/290/23 про часткове задоволення заяви Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про вжиття заходів забезпечення позову. Вказаною ухвалою місцевого господарського суду було, зокрема: заборонено Тернопільській міській раді приймати будь які рішення щодо земельної ділянки, площею 0,5484га за кадастровим номером :06:002:0018, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Євгена Коновальця, 1, стосовно її поділу, виділу, об`єднання із іншими земельними ділянками, зміни цільового призначення земельної ділянки, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам; накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,548га (кадастровий номер :06:002:0018) з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, що знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 1, м. Тернопіль; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі, але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, об`єднання із іншими земельними ділянками, зміни цільового призначення земельної ділянки, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку стосовно земельної ділянки площею 0,5484га (кадастровий номер :06:002:0018), що знаходиться за адресою: вул. Євгена Коновальця, 1 в м. Тернопіль. На думку скаржника, після ухвалення оскаржуваної постанови Тернопільська міська рада, яка є власником спірної земельної ділянки, може розглянути питання щодо її поділу, що призведе, як вважає скаржник, до зміни в її структурі і параметрах та зумовить необхідність звернення до суду для скасування поділу спірної земельної ділянки. Тому, на думку скаржника, існують підстави для зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

У поданій заяві скаржник просить суд зупинити виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Проте постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 у справі № 921/290/23 та відмовлено у задоволенні заяви Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про вжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову у справі, то зазначена постанова не підлягає примусовому виконанню, а тому відсутні підстави для зупинення її виконання.

Тому заява Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23 не може бути задоволена Судом.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23 у письмовому провадженні.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Відмовити у задоволенні заяви Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 921/290/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи / матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2023 у справі № 925/731/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).