ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 903/781/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/781/23

за позовом Шацького національного природного парку, с. Світязь, Ковельського району, Волинської області

до Фізичної особи - підприємця Суслова Андрія Валентиновича, м. Луцьк

про стягнення 27300 грн. заборгованості, усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу тимчасових споруд,

за участю представників:

від позивача: Усаченко М.О. адвокат (ордер серії АС №1066514 від 27.07.2023),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

27.07.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 27.07.2023 Шацького національного природного парку до фізичної особи-підприємця Суслова Андрія Валентиновича про стягнення 27300 грн. заборгованості, усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву від 27.07.2023 Шацького національного природного парку з матеріалами на 28-ти арк. повернуто позивачу без розгляду, в тому числі платіжну інструкцію №200 від 26.07.2023.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.07.2023 у справі №903/781/23 скасовано; справу №903/781/23 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

28.09.2023 матеріали справи №903/781/23 повернулись до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву Шацького національного природного парку від 27.07.2023 залишено без руху; встановлено Шацькому національному природному парку строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку суми заборгованості в розмірі 27300 грн., заявленої до стягнення з відповідача, у якому наростаючим підсумком відобразити нарахування, оплату, заборгованість.

13.10.2023 від представника Шацького національного природного парку до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків від 13.10.2023 до якої приєднано копію довідки від 11.10.2023 №05-23/439.

Ухвалою суду від 16.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.11.2023; постановлено позивачу до 13.11.2023 подати суду розрахунок суми заборгованості в розмірі 27300 грн., заявленої до стягнення з відповідача, у якому наростаючим підсумком відобразити нарахування за кожен місяць, оплату, заборгованість.

15.11.2023 в судове засідання відповідач (представник відповідача) не з`явився, відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Ухвалу суду від 16.10.2023 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 43026, вул. Героїв-добровольців, буд.3, кв. 78, м. Луцьк.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача є: 43026, вул. Федорова, буд.3, кв. 78, м. Луцьк.

Згідно з рішенням Луцької міської ради від 27.04.2022 №31/15 вулицю Федорова у м. Луцьку перейменовано на вулицю Героїв-добровольців з 01.10.2022.

Проте, ухвала суду від 16.10.2023, надіслана відповідачу за адресою вказаною у ЄДРПОУ, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні правові підстави для відкладення, визначені ст. 183 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що відповідача було повідомлено про судовий розгляд шляхом надіслання йому ухвали суду за місцем знаходження, вказаним у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяв та клопотань до суду не надходило слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "13" грудня 2023 р. на 10:30 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева