ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Справа № 915/1706/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код 23399393 (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), яка пред`явлена до відповідача - Миколаївської міської ради, код 26565573 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачем право за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту № 15, літ. «А», площею 55,7 кв.м., яка розташована по вул. Садовій ріг вул. Спаської у м. Миколаєві.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

Так, у переліку додатків до позову (п.19) зазначено документ: копія договору № 40/3975 від 22.11.2012 року, проте до матеріалів позову фактично надано копію договору № 44/3975 від 22.11.2012 року.

Також у пункті 19 переліку не зазначені додатки до договору від 22.11.2012 року, які фактично додаються до позовної заяви, а саме: додаток № 1 обсяги постачання електричної енергії споживачу; додаток № 1а обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2012 рік; додаток № 1а обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013 рік; додаток № 2 - перелік об`єктів споживача; додаток № 4 графік зняття показів засобів обліку електричної енергії; Акт про використану електричну енергію; додаток № 8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; додаток № 10 порядок розрахунків; додаток № 11 розрахунок втрат; додаток № 13 порядок участі споживачів в графіках обмеження електропостачання та графіках відключень; додаткова угода від 29.11.2013 року до договору; додаток № 1а обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу за 2013 рік; додаток № 1а обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу за 2014 рік; додаток № 2 перелік об`єктів споживача; додаткова угода від 29.06.2017 до договору.

Це також стосується документу зазначеного у п. 20 переліку додатків.

Окрім того, у переліку додатків до позову (п. 41) зазначено документ: копія листа Миколаївської міської ради від 28.07.2023 року вих. 2893/02.02.01-40/10/14/23, проте до матеріалів позову фактично надано копію листа Миколаївської міської ради від 28.08.2023 року, вих. 2893/02.02.01-40/10/14/23.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви:

- зазначити копію договору № 44/3975 від 22.11.2012 року;

- зазначити копію листа Миколаївської міської ради від 28.08.2023, вих. 2893/02.02.01-40/10/14/23;

- зазначити додатки до договору від 22.11.2012 року (з зазначенням реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації);

- зазначити додатки до договору від 16.12.2013 року (з зазначенням реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації);

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви з додатками (копією договору № 44/3975 від 22.11.2012 року, копією листа Миколаївської міської ради від 28.08.2023, вих. 2893/02.02.01-40/10/14/23, додатками до договорів від 22.11.2012 року, від 16.12.2013 року) відповідачу листом з описом вкладення (з зазначенням в описі реквізитів кожного документа, достатніх для їх ідентифікації) або в електронній формі через систему «Електронний суд». Докази направлення відповідачу виправленої позовної заяви з додатками надати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв