УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9714/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про поновлення провадження

у справі № 910/9714/22 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", ОСОБА_8

про стягнення доплати за акції у зв`язку із заниженням ціни їх викупу та за затримку у виплаті повної суми 5 952 498,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 за результатом розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/9714/22 залишив без змін.

Крім того, ухвалою від 23.10.2023 Верховний Суд справу № 910/9714/22 з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 23.10.2023 мотивована необхідністю відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.12.2020 у справі № 922/3708/19, постанові від 21.10.2022 у справі № 910/13595/20, додатковій постанові від 13.07.2023 у справі № 922/2088/21, додатковій ухвалі від 17.12.2020 у справі № 909/980/19, щодо застосування статей 123, 126 Господарського процесуального кодексу України, про те, що витрати на підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення не відносяться до витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи. При цьому, в цій ухвалі зазначено, що в ухвалених судових рішеннях Верховного Суду викладені протилежні правові позиції щодо віднесення/не віднесення витрат на підготовку/складання заяви про ухвалення додаткового рішення/розподіл судових витрат до витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи.

27.10.2023 Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу, які, у тому числі, складаються з витрат за підготовку, перевірку заяви про розподіл судових витрат.

З огляду на те, що питання щодо віднесення/не віднесення витрат на підготовку/складання заяви про ухвалення додаткового рішення/розподіл судових витрат до витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи Верховний Суд, ухвалою від 31.10.2023, призначив до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/9714/22 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, та зупинив розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткової постанови до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у цій же справі та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, або до повернення справи колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

01.11.2023 до Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про поновлення провадження у справі. У поданому клопотанні заявник звертає увагу, що пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Натомість у цій справі суд касаційної інстанції зупинив провадження для перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду цієї ж справи, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Таким чином Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" вважає, що відсутні підстави для зупинення касаційного провадження згідно із пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, а отже провадження за його заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 420,00 грн підлягає поновленню.

Разом з тим, згідно із частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 08.11.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 910/9714/22 до розгляду та вирішила здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На момент розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про поновлення провадження у справі і винесення цієї ухвали об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не оприлюднено повний текст судового рішення у справі № 910/9714/22 за результатами розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/9714/22 не усунуті, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова