ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3473/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НФМ Агро до фермерського господарства „Сергіївка 2020 про стягнення 71 544,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НФМ Агро (далі по тексту ТОВ „НФМ Агро) звернулось до господарського суду із позовною заявою до фермерського господарства „Сергіївка 2020 (далі по тексту - ФГ „Сергіївка 2020) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 71 544,83 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 26 195,75 грн., пені у розмірі 21 830,11 грн., відсотків річних у розмірі 10 249,90 грн., штрафу у розмірі 2 809,78 грн., збитків від інфляції у розмірі 10 459,29 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання запасних частин №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ФГ „Сергіївка 2020 було повідомлено судом про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали від 15.08.2023р. на його юридичну адресу, а саме: 68263, Одеська область, Саратський район, село Сергіївка, вул. Промзона, буд. 1.

05.09.2023р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення ФГ „Сергіївка 2020 ухвали суду від 15.08.2023р. у відділенні поштового зв`язку 01.09.2023р.

Проте, відповідач не скористався наданим законом правом на подання відзиву на позовну заяву. Оскільки ФГ „Сергіївка 2020 не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

08.06.2021р. між ТОВ „НФМ Агро (Постачальник) та ФГ „Сергіївка 2020 (Покупець) було укладено договір постачання запасних частин №Н-208 SP-21, відповідно до п. п. 1.1, 1.6 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, комплектуючі, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах цього договору. У разі поставки товару без укладання сторонами специфікації як окремого документа, підписана сторонами видаткова накладна щодо такого товару прирівнюється до специфікації.

Згідно з п. п. 2.4 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. якщо інше не визначено у специфікації, датою поставки товару вважається дата підписання (оформлення) Постачальником видаткової або товарно-транспортної накладної у місяці поставки товару. Усі ризики на товар (у тому числі ризик випадкового пошкодження, гибелі, псування тощо) та будь-які витрати, пов`язані з товаром, переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки товару.

Умовами п. п. 5.1, 5.2 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. визначено, що Покупець зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату товару, якщо інше не визначено в специфікації. Оплата здійснюється Покупцем у гривнях шляхом прямого банківського переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у даному договорі.

Відповідно до п. 5.5 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. якщо відповідною специфікацією визначено повну або часткову попередню оплату товару, але товар був поставлений без здійснення Покупцем попередньої оплати (у тому числі у випадку порушення Покупцем строку здійснення попередньої оплати), сторони погодили, що у такому випадку, специфікація не втрачає чинність, а поставка товару та зміна умов оплати вважається обопільно погодженою сторонами. При цьому, строк оплати товару вважається таким, що настав та Покупець зобов`язаний негайно у день поставки здійснити 100% оплату такого товару за ціною (вартістю), що розрахована згідно з п. 4.2.1 цього договору.

Згідно з п. 6.2 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. у разі порушення строку/терміну оплати за товар, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15 відсотків річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день порушення строку/терміну оплати.

Положеннями п. 6.3 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. встановлено, що у разі якщо порушення строку/терміну оплати триватиме більше 10 календарних днів, Покупець зобов`язаний, крім сплати передбаченої договором пені та інших санкцій, додатково сплатити Постачальнику штрафну санкцію у розмірі 5% від простроченої суми.

Згідно з п. 6.10 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. у випадку недостатності суми платежу для виконання грошового зобов`язання Постачальник має право погасити свої вимоги у наступному порядку: у першу чергу - відшкодовуються витрати, понесені Постачальником з вини Покупця при виконанні договору; у другу чергу сплачують проценти, неустойки та штрафні санкції; у третю чергу сплачується прострочена Покупцем ціна (вартість) товару. При цьому, сплата починається з погашення найдавнішого прострочення.

Відповідно до п. 11.1 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31 грудня поточного року включно. Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом про розірвання договору, строк дії даного договору вважається кожного разу автоматично продовженим по 31 грудня включно кожного наступного календарного року.

На виконання зобов`язань прийнятих на себе за умовами договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. ТОВ „НФМ Агро було поставлено ФГ „Сергіївка 2020 товар на загальну суму 96 826,39 грн., що підтверджується наступними підписаними між сторонами видатковими накладними: №РН00027814 від 10.06.2021р. на суму 37 434,76 грн., №РН00030305 від 18.06.2021р. на суму 3575,76 грн., №РН00033774 від 02.07.2021р. на суму 15 185,23 грн., №РН00037746 від 15.07.2021р. на суму 40 630,64 грн.

Проте, як повідомляє позивач у позовній заяві вартість поставленого товару була оплачена ФГ „Сергіївка 2020 частково на суму 70 630,64 грн., на підтвердження чого суду було надано картку рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.2021р. по 04.08.2023р. Згідно вказаної картки 29.07.2021р. відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі 40 630,64 грн., 29.11.2021р. відповідачем оплачено грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ „НФМ Агро було зазначено, що часткова оплата відповідачем отриманого товару стала підставою для звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

Господарським судом під час вирішення даної справи було встановлено, що ТОВ „НФМ Агро на виконання зобов`язань за договором №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. було поставлено ФГ „Сергіївка 2020 товар на загальну суму 96 826,39 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Проте, вартість поставленого позивачем товару була оплачена відповідачем частково на суму 70 630,64 грн. Обставина часткової оплати відповідачем товару на зазначену суму була визнана ТОВ „НФМ Агро у позовній заяві, а, отже, в силу вимог ч. 1 ст. 75 ГПК України не підлягає доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірною.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати ФГ „Сергіївка 2020 поставленого йому товару, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ „НФМ Агро позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із відповідача основного боргу у розмірі 26 195,75 грн. (96 826,39 грн. - 70 630,64 грн. = 26 195,75 грн.).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати отриманого товару позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано відповідачу до сплати 15% річних у розмірі 10 249,90 грн. та збитки від інфляції у розмірі 10 459,29 грн. Слід зазначити, що 15% річних були нараховані позивачем після закінчення 7-денного строку для оплати товару по 02.08.2023р.; останнім місяцем, показники інфляції за який були враховані позивачем, є червень 2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Крім того, з посиланням на умови п. п. 6.2, 6.3 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. ТОВ „НФМ Агро було заявлено до стягнення із ФГ „Сергіївка 2020 пеню у розмірі 21 830,11 грн., яка також була нараховані позивачем за кожною накладною окремо після закінчення 7-денного строку для оплати товару по 02.08.2023р., та штраф у розмірі 2 809,78 грн.

ТОВ „НФМ Агро по тексту позовної заяви зазначає, що грошові кошти у розмірі 40 630,64 грн., які надійшли 29.07.2021р., були зараховані в рахунок оплати вартості товару на накладною №РН00037746 від 15.07.2021р. на суму 40 630,64 грн.; грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., які були сплачені 29.11.2021р., були зараховані в рахунок часткової оплати товару за накладною №РН00027814 від 10.06.2021р. на суму 37 434,76 грн. Проте, зарахування коштів у визначеному порядку не відповідає умовам договору.

ТОВ „НФМ Агро не було надано суду платіжних доручень, на підстав яких відповідачем було перераховано грошові кошти, а, отже, у суду відсутні підстави стверджувати про правомірність зарахування сплачених відповідачем коштів у порядку, визначеному позивачем.

Враховуючи умови п. 6.10 договору №Н-208 SP-21 від 08.06.2021р. суд дійшов висновку, що оплачені відповідачем кошти мають зараховуватись для погашення найдавнішого прострочення.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 40 630,64 грн., які надійшли 29.07.2021р., мають повністю погасити заборгованість за накладною №РН00027814 від 10.06.2021р. на суму 37 434,76 грн.; залишок коштів у розмірі 3 195,88 грн. має бути врахований в рахунок часткової оплати товару за накладною №РН00030305 від 18.06.2021р. на суму 3 575,76 грн.; грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., які були сплачені 29.11.2021р., мають повністю погашати залишок заборгованість за накладною №РН00030305 від 18.06.2021р.; грошові кошти у розмірі 29 620,12 грн. мають повністю погасити заборгованість за накладною №РН00033774 від 02.07.2021р. на суму 15 185,23 грн. та частково за накладною №РН00037746 від 15.07.2021р. на суму 40 630,64 грн.

З викладених обставин суд доходить висновку, що ТОВ „НФМ Агро має право нараховувати 15% річних, пеню та збитки від інфляції на наступні суми боргу та з урахуванням таких періодів:

- з 17.06.2021р. до 28.07.2021р. на суму боргу 37 434,76 грн.;

- з 25.06.2021р. до 28.07.2021р. на суму боргу 3 575,76 грн., з 29.07.2021р. до 28.11.2021р. на суму боргу 379,88 грн.;

- з 09.07.2021р. до 28.11.2021р. на суму боргу 15 185,23 грн.;

При цьому, підстави для розрахунку 15% річних, пені та збитків від інфляції на суму за накладною №РН00037746 від 15.07.2021р. у розмірі 40 630,64 грн. у суду відсутні, оскільки за вказаною накладною будь-які нарахування позивачем здійснені не були.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку, що правильним розміром 15% річних є сума 1 607,69 грн., правильним розміром пені є сума 1703,49 грн., правильним розміром збитків від інфляції є сума 480,26 грн.

При розрахунку штрафу позивачем було враховано, що строк оплати заборгованості за першою, другою та третьою накладною у розмірі 56 195,75 грн. тривав більше 10 календарних днів (56195,75 грн. *5% = 2 809,78 грн.). Проте, згідно розрахунку суду заборгованість за вказаними вище накладеними на строк більше, ніж 10 календарних днів, становить 56 575,63 грн. Враховуючи відсутність у суду повноважень виходити за межі позовних вимог із відповідача має бути присуджений до стягнення штраф згідно розрахунку позивача.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявлених ТОВ „НФМ Агро позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із ФГ „Сергіївка 2020 15% річних у сумі 1 607,69 грн., пені у сумі 1703,49 грн., збитків від інфляції у сумі 480,26 грн., штрафу у розмірі 2 809,78 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „НФМ Агро позовних вимог шляхом присудження до стягнення із фермерського господарства „Сергіївка 2020 суму основного боргу у розмірі 26 195,75 грн., 15% річних у сумі 1 607,69 грн., пені у сумі 1703,49 грн., збитків від інфляції у сумі 480,26 грн., штрафу у розмірі 2 809,78 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства „Сергіївка 2020 /68263, Одеська область, Саратський район, село Сергіївка, вул. Промзона, буд. 1; ідентифікаційний код 43452777/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НФМ Агро /51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімната 5; ідентифікаційний код 39206071/ суму основного боргу у розмірі 26 195,75 грн. /двадцять шість тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 75 коп./, 15% річних у сумі 1 607,69 грн. /одна тисяча шістсот сім грн. 69 коп./, пеню у сумі 1 703,49 грн. /одна тисяча сімсот три грн. 49 коп./, збитки від інфляції у сумі 480,26 грн. /чотириста вісімдесят грн. 26 коп./, штраф у розмірі 2 809,78 грн. /дві тисячі вісімсот дев`ять грн. 78 коп./, судовий збір у розмірі 1230,38 грн. /одна тисяча двісті тридцять грн. 38 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суд видає виконавчі документи в електронній формі. За заявою сторони суд може видати виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна