ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/994/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська - транспортна компанія"

про стягнення 26311,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.М. - адвокат, довіреність №2 від 24.01.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26311,28 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач всупереч умовам договору оренди нежитлового приміщення №7 від 04.01.2022, не сплачує орендну плату.

Господарським судом ухвалою від 03.10.2023 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/2974/23 від 12.09.2023 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 09.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 09.11.2023 о 10:00.

06.11.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 03.10.2023 по справі №906/994/22, яка надсилалася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 09.11.2023 представник позивача просив долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень та актів звірки розрахунків, які підтверджують, що на підставі договору за 2020 рік відповідач цілий 2021 рік сплачував позивачу кошти за послуги оренди, проплата була навіть в січні 2022 року. Це підтверджує те, що відповідач діяв на підставі раніше укладеного договору від 2020 року. Інші клопотання відсутні. Зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Судом долучено вказані документи до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/994/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" грудня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 14.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)