УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/10368/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

За позовом Кам`янець-Подільської міської ради;

до Міністерства фінансів України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Кам`янець-Подільської міської ради;

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська міська рада звернулась із позовом до Міністерства фінансів України з вимогою про визнання гарантії № 2 від 31 серпня 2012 року, видану Кам`янець-Подільською міською радою Міністерству фінансів України такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.07..2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати за правилами загального провадження, залучив до участі у справі Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Кам`янець-Подільської міської ради - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

06.11.2023 засобами засобами системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 17.11.2023 об 11:45 год. за допомогою системи відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши дане клопотання дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги недотримання представником позивача вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: в частині надіслання копії заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Також суд зазначає, що оскільки суд не визнавав обов`язковою явку заявника в судове засідання, призначене на 17.11.2023, останній не позбавлений права на звернення до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак