ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1397/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідачів:

1.Фермерського господарства "Петрушко" (75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вулиця К. Маркса, буд. 71, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, )

про солідарне стягнення 2090086,53 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Пучкова Л.А., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідачів: Корсік Я.І., адвокат, діє на підставі ордеру

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Петрушко" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2090086,53 грн., з яких: 929913,48 грн. заборгованості за кредитом, 230259,56 грн. заборгованості за процентами та 929913,49 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №22742908-КД-2 від 24.01.2022 в частині повного повернення кредиту, зобов`язання за яким також частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій, та відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №22742908-ДП-2/1 від 24.01.2022.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.05.2023 о 16:30.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, якою залучено Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки; зобов`язано позивача завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні заяви по суті спору; докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 11.05.2023 судом у протокольній формі винесено в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2023 о 14:10.

26.05.2023 за вх.№17461/23 до суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду. У поданому відзиві відповідачі частково визнають позовні вимоги на загальну суму 1997732 грн. та вказують, зокрема, про те, що:

- 22.07.2022 між позивачем та відповідачем-1 укладено договір про внесення змін до кредитного договору №22742908-КД-2 від 24.01.2022 та підпунктом 1 пункту 1 додаткового договору передбачено, що відповідач-1 підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 1859826,97 грн. та суми нарахованих до 21.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом - 1462,65 грн.;

- повідомленням про розірвання договору від 05.12.2022 повідомлено відповідача-1 про розірвання договору з 04.01.2023 із посиланням на п.2.3.2 договору; також зазначено про розмір заборгованості відповідача-1: 33211,20 грн. - за наданим кредитом; 928,43 грн. - за відсотками; загальний розмір заборгованості - 2025217,32 грн.;

- як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальний залишок заборгованості по процентам складає 230259,56 грн., водночас зазначений розрахунок заборгованості є невірним з огляду на те, що позивачем розраховано відсотки за користуванням кредитними коштами за період з 27.01.2022 по 10.03.2022, водночас під час розрахунку заборгованості по процентам позивачем не враховано додатковий договір, відповідно до якого сума нарахованих до 21.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом складає 1462,65 грн., також позивачем не враховане власне повідомлення про розірвання договору від 05.12.2022, яким передбачено, що договір розірвано в односторонньому порядку з 04.01.2023;

- зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку, тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України (п.84 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 по справі №910/4518/16);

- проценти за користування кредитними коштами підлягають нарахуванню за період з 22.07.2022 по 04.01.2023 (дата розірвання договору, зазначена позивачем у повідомленні про розірвання договору від 05.12.2022); як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, останнім застосовані наступні проценти за користування кредитними коштами: 13,63% - за період з 22.07.2022 по 28.09.2022; 17,7% - за період з 29.09.2022 по 29.12.2022; 18,15% - за період з 30.12.2022 по 04.01.2023;

- загальний розмір заборгованості про процентам складає 137905,03 грн. (136442,38 + 1462,65 грн.); таким чином проценти за користування кредитними коштами підлягають нарахуванню за період 22.07.2022 - 04.01.2023 та їх розмір складає 137905,03 грн. (з урахуванням процентів за період 27.01.2022 - 21.07.2022 у розмірі 1462,65 грн.); у такому випадку підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1859826,97 грн. та проценти у розмірі 137905,03 грн., а всього 1997732,00 грн.; з урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1997732,00 грн.

У підготовчому засіданні 01.06.2023 судом у протокольній формі винесено в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2023 о 15:50.

09.06.2023 за вх.№19168/23 до суду від третьої особи - Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях третя особа вказує, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією; окрім того, третя особа зауважує, що 09.02.2023 позивачем було направлено на адресу Міністерства фінансів України та АТ "Укексімбанк" (агента) вимогу на сплату за гарантією №113 та 07.03.2023 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок позивача суму сплати за гарантією; таким чином, враховуючи, що зобов`язання відповідача було забезпечено гарантією, позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією; пунктом 6.1 договору гарантії передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом та таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки; окрім того, відповідно до пункту 6.2 договору гарантії, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмові від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

У підготовчому засіданні 19.06.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 50 ГПК України, якою залучено Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки; зобов`язано учасників справи завчасно надіслати залученій третій особі процесуальні заяви по суті спору; докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі надати до суду пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні 19.06.2023 судом у протокольній формі винесено в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023 об 11:30. Ухвалою суду від 04.07.2023 підготовче засідання призначено на 19.07.2023 об 11:30.

17.07.2023 за вх.№24046/23 до суду від відповідачів надійшла заява про надання відстрочення виконання рішення суду, яка залучена судом до матеріалів справи. У поданій заяві відповідачі просять суд відстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.09.2023 о 12:00.

24.07.2023 за вх.№25045/23 до суду від відповідачів надійшла заява про надання відстрочення виконання рішення суду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві відповідачі просять суд відстрочити виконання рішення суду на строк 12 місяців та вказують, зокрема, про те, що:

- підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- ФГ "Петрушко" зареєстроване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. Карла Маркса, буд. 71; фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства; до 24.02.2022 відповідач-1 здійснював свою діяльність на земельних ділянках, які розташовані на території Генічеського району Херсонської області; 24.01.2022 між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №22742908-КД-2 на суму 2029115,00 грн., з яких: 2000000,00 грн. поповнення обігових коштів, 29115,00 грн. - сплата страхових платежів, термін повернення кредиту - 01.11.2024; відповідачі фактично визнають заявлені вимоги про стягнення кредитних коштів та не погоджуються лише із розміром процентів з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву;

- 24.02.2022 року російська федерація розпочала військову агресію проти України та Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан; з 24.02.2022 (першого дня військового вторгнення) по цей час вся територія Генічеського району Херсонської області належить до тимчасово окупованої російською федерацією території України;

- у період часу з лютого по серпень 2022 року весь урожай сільськогосподарських культур (ячмінь, озима пшениця, соняшник, кукурудза) 2021 року врожаю був вивезений (вкрадений) військовими збройних сил російської федерації у напрямку АР Крим; викрадення, псування та знищення майна на окупованих територіях військовими збройних сил російської федерації носили масовий характер, що висвітлено зокрема у непоодиноких публікаціях в засобах масової інформації в мережі Інтернет;

- з 24.02.2022 відповідач фактично не здійснює господарську діяльністю та не отримує прибуток у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території та зазначені обставини унеможливлюють виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, повернення кредитних коштів та унеможливлює виконання рішення суду про стягнення зазначених коштів у майбутньому; на початку вересня 2022 року Збройні Сили України відтіснили війська рф з Харківського напрямку, а на початку листопада 2022 року і з правобережної частини міста Херсон, водночас, у зв`язку з контрнаступом Збройних Сил України та з метою його сповільнення військовими збройних сил російської федерації підірвано та фактично зруйновано греблю Каховської ГЕС, що призвело до екологічної катастрофи, затоплення значних територій Херсонської та Миколаївської областей та фактично унеможливило проведення контрнаступу Збройних Сил України та деокупації територій на Херсонському напрямку;

- вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для відстрочення виконання рішення суду необхідно врахувати вищевказані обставини, які ускладнюють виконання рішення.

У судовому засіданні 05.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 28.09.2023 о 10:30

18.09.2023 за вх.№32440/23 до суду від третьої особи - Міністерства фінансів України надійшли заперечення на заяву відповідачів про надання відстрочення виконання рішення суду. У поданих запереченнях третя особа просить суд відмовити у її задоволенні та вказує, що частиною восьмою статті 17 Бюджетного кодексу України встановлено, що у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного (місцевого) бюджету, у суб`єктів господарювання, зобов`язання яких гарантовані, з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні (місцеві) гарантії, в обсязі фактичних витрат державного (місцевого) бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку, якщо такі права не були передбачені відповідними договорами; окрім того частиною тринадцятою статті 17 Бюджетного кодексу України забороняється реструктуризація заборгованості суб`єктів господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими державою або під державні (місцеві) гарантії, за кредитами з бюджету, крім розстрочення її сплати під час санації такого суб`єкта господарювання за участю інвестора, який бере на себе солідарні зобов`язання щодо погашення такої заборгованості, на строк не більше трьох років на підставі договору, укладеного між таким суб`єктом господарювання, інвестором та податковим органом.

У судовому засіданні 28.09.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення судового засідання на 19.10.2023 о 10:30.

04.10.2023 за вх.№34930/23 до суду від третьої особи - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яке судом у протокольній формі задоволено.

18.10.2023 за вх.№37068/23 до суду від відповідачів надійшли пояснення на заперечення третьої особи - Міністерства фінансів України на заяву відповідачів про надання відстрочення виконання рішення суду. У поданих поясненнях відповідачі вказують, зокрема, про те, що підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду про відстрочення/розстрочення з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, тобто за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим; питання розстрочення або відстрочення рішення суду (а не заборгованості) знаходяться в площині процесуального права; ч.13 ст. 17 Бюджетного кодексу України не підлягає застосуванню при розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 331 ГПК України, оскільки питання розстрочення або відстрочення рішення суду знаходяться в площині процесуального права, натомість, положення Бюджетного кодексу України стосуються виключно відносин контролюючого органу та суб`єкта господарювання щодо погашення заборгованості; інститути розстрочення/відстрочення заборгованості суб`єктів господарювання перед бюджетом та розстрочення/відстрочення виконання судового рішення не можуть ототожнюватись, а відтак, розглядаючи питання розстрочення/відстрочення виконання судового рішення, слід застосовувати положення ГПК України.

19.10.2023 за вх.№37217/23 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях позивач вказує:

- позивач зауважує, що 22.07.2022 сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, за умовами якого банк і боржник домовилися про новий графік погашень та оптимізації сум нарахованих процентів, а боржник зобов`язався справно сплачувати обов`язкові платежі за новим графіком з новими меншими сумами, однак, в порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач-1 проігнорував нові домовленості, на другий же місяць порушив графік (було всього два погашення 23400 грн. 01.08.2022 та 975 грн. 28.09.2022) з вересня 2022 року жодного погашення не здійснив;

- позивач зазначає, що порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині повноти та своєчасності внесення обов`язкових платежів по новому графіку, фактично включили пункт 3 розділу ІІ договору про внесення змін, який повернув всі домовленості до первісного (основного) договору з усіма розмірами процентів та умов/підстав їх нарахувань; зафіксувавши порушення відповідача, позивач поновив нарахування процентів по умовах основного (первісного) договору за весь строк користування кредитними коштами: як за період до укладення договору про внесення змін і після нього, тобто банком було повернуто статус-кво і підставою для такого повернення була умова договору про внесення змін; таким чином розрахунок заборгованості подано до суду виходячи із умов основного договору;

- щодо нарахування процентів після 04.01.2023 позивач зауважує, що дійсно нараховувалися проценти до 07.02.2023; підставою для такого нарахування банк визначає п.5.8 кредитного договору, за умовами якого: сторони дійшли згоди, що в разі неповернення позичальником кредиту у строк, зазначений п.А.3 п.2.3.2 цього договору, позичальник зобов`язується оплатити на користь банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, яку у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений пунктом А6 цього договору; а так як до договору була укладена додаткова угода №1 від 24.01.2022, якою процентна ставка стала змінювана (пункт 2.1), то Банк нараховував її у розмірі 18,15% (з урахуванням розміру індексу UIRD), при чому, банком враховано вимоги законодавства на період воєнного стану, тому проценти нараховувалися не підвищені, не штрафні, а в розмірі поточних, як і домовлялися в договорі;

- щодо клопотання про відстрочення виконання рішення суду, позивач заперечує проти такого відстрочення з огляду на те, що постановою КМУ від 24.01.2020 №28 (зі змінами і доповненнями) затверджено Порядок надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва; відповідно до п.п.4 п.9 цього Порядку встановлено можливість пролонгації діючих кредитів (як один із видів державної підтримки); відповідно до п.13 цього ж Порядку відстрочки платежу суб`єктам підприємництва щодо повернення кредиту або його частини та сплати відсотків за кредитом не можуть перевищувати 12 місяців; однак відповідно до п.п.2 п.17 Порядку для отримання державної підтримки відповідно до цього Порядку суб`єкт підприємництва повинен відповідати таким критеріям: суб`єкт підприємництва зареєстрований та провадить господарську діяльність на території України (крім територій активних бойових дій та тимчасово окупованих російською федерацією територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації); відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309 (із змінами відповідно наказу №224 від 17 серпня 2023 року) Генічеський район (територіальна громада, за якою зареєстроване місцезнаходження відповідача) віднесена до розділу ІІ Тимчасово окуповані російською федерацією території України, тобто, станом на момент розгляду цього позову відповідач не відповідає критеріям, які визначені п.17 вищевказаного Порядку, що унеможливлює отримання ним державної підтримки (в тому числі у вигляді відстрочки платежу).

У судовому засіданні 19.10.2023 представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідачів просить суд частково задовольнити позовні вимоги та відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

У судове засідання 19.10.2023 треті особи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Справа №916/1397/23 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від учасників справи не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В судовому засіданні 19.10.2023 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 19.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

24.01.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (банк, позивач) та Фермерським господарством "Петрушко" (позичальник, відповідач-1) укладений кредитний договір №22742908-КД-2.

Розділ "А" договору визначає істотні умови кредитування:

- вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п.А.1);

- ліміт цього договору: 2029115 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 2000000 грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 29115 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.А.2);

- термін повернення кредиту: 01.11.2024 (п.А.3);

- зобов`язання позичальника забезпечується: договором поруки №22742908-ДП-2/1 від 24.01.2022 (п.А.5);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6);

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,44% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору, при цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6 цього договору та дати початку її нарахування (п.А.6.1);

- сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.6, А.6.1, А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору (п.А.6.2);

- у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28,88% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7);

- проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п.А.8);

- сторони взаємно домовились, що будь-яка істотна умова кредитування, передбачена розділом "А" цього договору, може змінюватися протягом дії договору при настанні будь-якої з нижченаведених обставин: неналежному виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань за цим договором; збільшенні або зменшенні оборотів грошових коштів за поточними рахунками позичальника, відкритими у банку або в іншому банку; надходженні до банку заяви або клопотання позичальника про зміну умов договору; зміни кредитоспроможності чи платоспроможності позичальника (в бік погіршення або покращення); зміни кредитних процедур та інших внутрішніх документів банку, які регламентують порядок та умови надання кредитів; порушенні позичальником будь-якої умови цього договору. Сторони визначали, що зміни щодо істотних умов кредитування можуть вчинятися в тій же формі, що й укладено цей договір (п.А.10);

- будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: ; адреса позичальника: 75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вулиця К. Маркса, буд. 71, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.А.11).

Відповідно до п.1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору. Усі істотні умови кредитування наведені у Розділі "А" цього договору - "Істотні умови кредитування".

За п.2.1.2 договору банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п.1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.1, 2.2.12 цього договору.

У відповідності до п.п. 2.2.1-2.2.3 договору позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору.

За п.2.2.16 договору після виконання банком доручення позичальника зі сплати страхових платежів згідно з п.2.1.5 цього договору, перерахована у межах виконання цього доручення сума кредиту повинна бути погашена позичальником у першу дату сплати кредиту, зазначену в графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору, наступну за датою перерахування коштів, якщо інше не передбачене відповідним договором про внесення змін до цього договору.

Згідно з п.2.3.1 договору у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ банк має право за згодою позичальника змінити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів по кредиту, повідомивши клієнта за 30 днів до дати внесення змін та отримати відповідь від клієнта про його згоду. Про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом сторони укладають договори про внесення змін до цього договору.

Відповідно п.2.3.2 договору при настанні будь-якої з наступних подій: неотриманні від позичальника згоди на зміну процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів по кредиту; порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту; порушенні заставодавцями/іпотекодавцями зобов`язань за договорами застави/іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, отриманні повідомлення від заставодавців про дострокове затребування вкладу (повністю або частково) за договором, майнові права за яким передані банку у заставу; неотриманні від заставодавців/іпотекодавців до укладення договору застави/іпотеки та під час його/їх дії повідомлення про усі відомі йому/їм права та вимоги інших осіб на предмет застави/іпотеки, у т.ч. не зареєстровані у встановленому порядку; у випадку передачі предмету застави/іпотеки іншій особі без згоди заставодержателя; порушенні заставодавцями/іпотекодавцями правил про заміну предмету застави; втрати предмету застави/іпотеки за обставинами, за які заставодержатель не відповідає, якщо заставодавець/іпотекодавець не замінив або не відновив предмет застави/іпотеки; порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство позичальника або про визнання недійсними установчих документів позичальника, або про відміну державної реєстрації позичальника; ухваленні (прийнятті) власником або компетентним органом рішення про ліквідацію позичальника; притягнення до кримінальної відповідальності відносно позичальника; смерті позичальника; втрати можливості звернення стягнення на майно, надане у заставу/іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором (у т.ч. втрати, знищенні, пошкодженні або недоступності предмету застави/іпотеки для банку з будь-яких інших привидів), підтвердженій актами перевірок; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться у п.2.2.10 цього договору; наявності судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку позичальника, що набули законної чинності, наявності арешту на поточних рахунках, що належать позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде повернений своєчасно, банк, на свій розсуд, має право, зокрема: а) змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення, при цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату, у цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором; б) розірвати цей договір у судовому порядку, при цьому в останній день дії цього договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін ного користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором; в) достроково розірвати цей договір та вимагати повернення коштів/погашення заборгованості у разі, коли здійснення ідентифікації та/або верифікації позичальника є неможливим, якщо у суб`єкта первинного фінансового моніторингу виникає сумнів стосовно того, що особа виступає від власного імені; г) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення; у зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним, при цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором; одностороння відмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

За п.п. 2.3.8, 2.3.10 договору банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2 цього договору. Без попереднього повідомлення позичальника в односторонньому порядку відмовитися від надання передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у випадку погіршення фінансового стану, некредитоспроможності позичальника та(або) зниження вартості предмету застави, використання кредиту не за цільовим призначенням, у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених цим договором, та(або) за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Згідно з п.3.1 договору зобов`язання позичальника забезпечується згідно з п.А.5 цього договору.

У відповідності до п.п. 4.1-4.3 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6, А.6.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п.2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.5.8 цього договору. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно з п.4.7 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору.

За п.5.8 договору сторони дійшли згоди, що в разі неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в п.А.3, п.2.3.2 цього договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений пунктом А.6 цього договору. При цьому проценти за користування кредитом банком не нараховуються та не підлягають сплаті позичальником.

У відповідності до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 7.2 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань. Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку. Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Додаток №1 до кредитного договору №22742908-КД-2 визначає графік платежів, відповідно до якого сторони погодили графік здійснення платежів отриманого кредиту у загальному розмірі 2029115 грн, який передбачає погашення кредиту наступним чином: 01.07.2022 - 333333,33 грн.; 01.11.2022 - 333333,33 грн.; 01.10.2023 - 347890,83 грн.; 01.11.2023 - 333333,35 грн.; 01.10.2024 - 347890,83 грн.; 01.11.2024 - 333333,33 грн.

В матеріалах справи на підтвердження обставини підписання сторонами кредитного договору №22742908-КД-2 наявний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

24.01.2022 сторонами кредитного договору №22742908-КД-2 укладено додаткову угоду №1, зокрема, про наступне:

- протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою КМУ від 24.01.2020 за №28, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - "програма") та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;

- позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та договором; позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151 (далі - Порядок надання державних гарантій); при цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього;

- фінансова державна підтримка призупиняється у разі порушення позичальником більш ніж на 15 календарних днів зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту) та/або компенсаційної процентної ставки; фінансова державна підтримка відновлюється у разі погашення позичальником заборгованості за договором, здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості за договором; за період призупинення, позичальнику фінансова державна підтримка не надається;

- за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,44% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; але не більше Індекс UIRD (3 місяці) + 7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї додаткової угоди); подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п.2.1, цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UІRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа, телеграми; повідомлення електронною поштою, повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації;

- у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати;

- позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1-2.3 цієї додаткової угоди;

- погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є не від`ємною частиною цієї додаткової угоди;

- у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п.А3 договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних;

- ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п.4 цієї додаткової угоди.

Додаток №1 до додаткової угоди №1 кредитного договору №22742908-КД-2 визначає графік платежів, відповідно до якого сторони погодили графік здійснення платежів отриманого кредиту загальному розмірі 2029115 грн. (2000000 сума кредиту; 29115 грн. - сума страхового платежу до погашення), який передбачає погашення кредиту наступним чином: 01.07.2022 - 333333,33 грн.; 01.11.2022 - 333333,33 грн.; 01.10.2023 - 347890,83 грн.; 01.11.2023 - 333333,35 грн.; 01.10.2024 - 347890,83 грн.; 01.11.2024 - 333333,33 грн.

В матеріалах справи на підтвердження обставини підписання сторонами додаткової угоди №1 до кредитного договору №22742908-КД-2 наявний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

24.01.2022 між ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор, позивач) укладено договір поруки №22742908-ДП-2/1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Фермерського господарства "Петрушко" (позичальник, відповідач-1) за кредитним договором №22742908-КД-2 від 24.01.2022 на суму 2029115 грн. із терміном дії до 01.11.2024.

Згідно з п.п. 1.2, 1.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За п.4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

В матеріалах справи на підтвердження обставини підписання сторонами договору поруки №22742908-ДП-2/1 наявний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

22.07.2022 сторонами кредитного договору №22742908-КД-2 укладено договір про внесення змін до кредитного договору №22742908-КД-2, відповідно до якого, зокрема:

- позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 1859826,97 грн., суми нарахованих до 21.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом - 1462,65 грн.;

- погашення позичальником заборгованості за договором здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін (що є додатком №1 до договору, з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін);

- з моменту набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін;

- право банка, у випадку невиконання (не належного виконання) позичальником будь-якого із зобов`язань визначених цим договором про внесення змін, вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення, при цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни/строки виконання яких не наступили, терміни/строки вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату; у цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором;

- цей договір про внесення змін набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" та діє до повного виконання cторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

Додаток №1 до договір про внесення змін до кредитного договору №22742908-КД-2 визначає графік погашення заборгованості у загальному розмірі 1861289,62 грн. (1859826,97 грн. сума кредиту до погашення та 1462,65 грн. сума нарахованих процентів до 21.07.2022 та не сплачених процентів до погашення), який передбачає здійснення платежів наступним чином: 01.08.2022 - 487,55 грн. (проценти); 01.09.2022 - 487,55 грн. (проценти); 01.10.2022 - 487,55 грн. (проценти); 01.11.2022-01.04.2023 - по 33211,20 грн. (кредит); 01.05.2023-01.10.2024 - по 87397,88 грн. (кредит); 01.11.2024 - 87397,93 грн. (кредит).

В матеріалах справи на підтвердження обставини підписання сторонами договору про внесення змін до кредитного договору №22742908-КД-2 наявний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

22.07.2022 сторонами договору поруки №22742908-ДП-2/1 укладено договір про внесення змін до договору поруки №22742908-ДП-2/1, відповідно до якого укладанням цього договору про внесення змін поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору №22742908-КД-2, відповідно до договору про внесення змін від 22.07.2022 та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки №22742908-ДП-2/1 від 24.01.2022, в забезпеченні виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 22.07.2022 до кредитного договору.

В матеріалах справи на підтвердження обставини підписання сторонами договору про внесення змін до договору поруки №22742908-ДП-2/1 наявний протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором №22742908-КД-2 в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 27.01.2022 на суму 2000000 грн.

В матеріалах справи наявний договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-5/269 від 31.12.2020, укладений АТ КБ "Приватбанк" (бенефіціар, позивач) та Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант) для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", на виконання Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151.

Відповідно до п.5.1 договору у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Згідно з п.6.2.2 договору з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі порядку та цього договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права; підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

05.12.2022 позивачем засобами електронного зв`язку направлено відповідачу-1 повідомлення №20124HEI0S1NG про розірвання договору №22742908-КД-2, в якому, зокрема, вказано, що станом на 29.11.2022 боржник має наступну прострочену заборгованість: 33211,20 грн. - за наданим кредитом; 928,43 грн. - за відсотками; загальний розмір простроченої заборгованості - 34139,63 грн., загальний розмір заборгованості 2025217,32 грн.; повідомлено про одностороннє розірвання кредитного договору №22742908-КД-2 з 04.01.2023; заявлено вимогу про невідкладне, до 04.01.2023, здійснення погашення заборгованості в повному розмірі.

08.02.2023 позивачем направлено Міністру фінансів України вимогу №20124HEI0S1NG на сплату за гарантією №113 від 08.02.2023 за договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-5/269 від 31.12.2020, в якій повідомлено про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом №22742908-КД-2 від 24.01.2022 та заявлено прохання про перерахування суми сплати за гарантією в розмірі 929913,49 грн. на рахунок бенефіціара. В матеріалах справи наявний перелік вимог на сплату за гарантіями, зокрема, вимога №13 за кредитним договором №22742908-КД-2 на суму 929913,49 грн.

08.02.2023 позивачем засобами електронного зв`язку направлено відповідачу-1 повідомлення №20124HEI0S1NG про надсилання Міністерству фінансів України, як гаранту за кредитним договором №22742908-КД-2 від 24.01.2022, вимоги на сплату за гарантією №113 від 08.02.2023 відповідно до договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020; сума сплати за гарантією становить 929913,49 грн.

В матеріалах справи наявна виписка по рахунку відповідача-1 у період з 24.01.2022 по 10.03.2023 та розрахунок заборгованості за договором №22742908-КД-2 станом на 10.03.2023, відповідно до якого загальний залишок за наданим кредитом становить 929913,48 грн., загальний залишок заборгованості за процентами становить 230259,56 грн. Доказів сплати заявлених до стягнення сум матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи наявні надані відповідачем документи: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок ФГ "Петрушко"; довідка АТ КБ "Приватбанк" від 13.07.2023 про обіг коштів ФГ "Петрушко"; довідка АТ КБ "Приватбанк" від 11.07.2023 про рахунок і залишок коштів ФГ "Петрушко"; роздруківки з сайтів (публікації ЗМІ); податкову декларацію за 2022 рік та за 5 місяців 2023 року.

Неналежне виконання відповідачами своїх договірних зобов`язань стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів наявних сум заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5.000.000 тис. гривень, як виняток з положень статті 17 Бюджетного кодексу України, можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів та умови надання державних гарантій на портфельній основі, а також розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань. Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, у відзиві відповідач частково визнав позов в частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 929913,48 грн. та заборгованості за сплаченою гарантією у розмірі 929913,49 грн.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд вказує, що правовідносини у даній справі виникли внаслідок укладення між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору №22742908-КД-2 від 24.01.2022, який забезпечений договором поруки №22742908-ДП-2/1 від 24.01.2022, з урахуванням договорів про внесення змін від 22.07.2022.

Господарський суд зазначає, що позивачем повністю виконано умови кредитного договору та надано відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 2000000 грн., що підтверджується матеріалами справи, проте відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором №22742908-КД-2 щодо повного та своєчасного повернення наданих коштів не виконував, внаслідок чого між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про внесення змін від 24.01.2022, яким зафіксовано, зокрема, те, що позичальник підтвердив свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 1859826,97 грн., суми нарахованих до 21.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом - 1462,65 грн., окрім того сторонами викладено новий графік погашення заборгованості, що є додатком №1 до договору про внесення змін. Разом з тим, позивачем, внаслідок допущення відповідачем-1 порушень умов договору, 05.12.2022 було повідомлено відповідача-1 про розірвання договору та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором в повному розмірі, що є правом позивача за укладеним договором. Окрім того, позивачем було заявлено вимогу до Міністерства фінансів України про настання гарантійного випадку за кредитом №22742908-КД-2 та про сплату за гарантіями на суму 929913,49 грн., яка була здійснена. Позивач набув право на стягнення суми відповідно до умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-5/269 від 31.12.2020.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, встановлені судом обставини, господарський суд дійшов висновку, що відповідач-1 взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у визначені строки кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на день вирішення судом спору загальна заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) відповідача-1 перед банком становить 929913,48 грн., а також заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 929913,49 грн., яка підтверджена матеріалами справи та відповідачем-1 визнана.

Господарський суд вказує, що відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, про що між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №22742908-ДП-2/1, умовами якого встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 929913,48 грн. заборгованості за кредитом та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 929913,49 грн.

Іншого відповідачами не доведено.

Щодо заявлених до стягнення 230259,56 грн. заборгованості за процентами, господарський суд враховує наступні обставини.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд враховує, що сторонами у договорі про внесення змін зафіксовано суму нарахованих до 21.07.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 1462,65 грн. Окрім того, враховуючи, що 04.01.2023 позивачем повідомлено про розірвання договору, господарський суд вважає, що саме по цю дату у позивача є право на нарахування процентів, з урахуванням п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Також виходячи з розрахунку позивача 01.08.2022 та 28.09.2022 були здійснені оплати процентів на суму 24375,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги факт наявності прострочення погашення кредиту, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд з урахуванням встановлених вище обставин, приймаючи до уваги часткові оплати нарахованих процентів, дійшов висновку, що правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню є проценти за користування кредитом у розмірі 113529,93 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи в частині неповернення відповідачем-1 наданого кредиту та не сплати процентів, господарський суд дійшов висновку про часткову правомірність, часткову підставність та необхідність часткового задоволення заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 929913,48 грн. заборгованості за кредитом, 929913,49 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 113529,93 грн. заборгованості за процентами, в решті позову судом відмовляється.

Іншого відповідачами не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з частковим визнанням відповідачем позову - 50 відсотків судового збору за визнаними позовними вимогами - покладаються на відповідача, та 50 відсотків судового збору за визнаними позовними вимогами підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 №7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 2481 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Щодо заяви відповідачів про відстрочення виконання рішення суду, господарський суд вказує наступне.

Як встановлено судом, відповідачами було подано заяву про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців з дня ухвалення рішення.

Позивач та третя особа - Міністерство фінансів України надали заперечення на вказану заяву відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №13).

Дійсно, на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява №6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть два роки та сім місяців не визнавались надмірними і не розглядалися як такі, що суперечать вимогам розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява №60858/00). Таким чином, питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №905/2953/17).

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Статтею 17 БК України, зокрема, визначено, що прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою. Забороняється реструктуризація заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою чи міською територіальною громадою) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим, обласною радою чи міською територіальною громадою) або під державні (місцеві) гарантії, за кредитами з бюджету, крім розстрочення її сплати під час санації такого суб`єкта господарювання за участю інвестора, який бере на себе солідарні зобов`язання щодо погашення такої заборгованості, на строк не більше трьох років на підставі договору, укладеного між таким суб`єктом господарювання, інвестором та податковим органом. При цьому сума пені, нарахована внаслідок невиконання позичальником таких зобов`язань на реструктуризовану суму заборгованості, списується.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, обставини, на які посилаються сторони, та надані докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги військову агресію російської федерації проти України та її наслідки, враховуючи те, що ФГ "Петрушко" було створено для виготовлення товарної сільськогосподарської продукції, здійснення її переробки та реалізації з метою отримання прибутку на земельних ділянках, проте з початком військової агресії рф та тимчасової окупації частини Херсонської області у відповідача-1 була відсутня можливість здійснювати свою діяльність та отримувати прибуток, наслідки вказаних обставин вплинули на можливість належного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань, враховуючи, що інтерес стягувача полягає у отриманні належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявної заборгованості при забезпеченні сталості роботи підприємства в умовах наявних можливостей, господарський суд дійшов висновку про наявність в даному випадку тих виняткових обставин, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі №916/1397/23 і є підставами для надання відповідачам відстрочки виконання рішення суду у справі №916/1397/23 строком до 10.05.2024. В даному випадку суд доходить висновку, що вказаний строк відстрочення виконання рішення суду у даній справі в умовах, які склались, приймаючи до уваги також сезонність роботи в агросекторі, є обґрунтованим з дотриманням балансу інтересів обох сторін.

Господарський суд не приймає до уваги посилання на ст. 17 БК України, як на підставу для відмови у відстроченні виконання рішення суду, оскільки вказані положення стосуються виключно відносин контролюючого органу та суб`єкта господарювання щодо погашення заборгованості та не перешкоджають суду відстрочити виконання рішення суду, яким встановлено заборгованість за кредитом та за державною гарантією, у разі наявності підстав для такого відстрочення.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

2.Солідарно стягнути з Фермерського господарства "Петрушко" (75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вулиця К. Маркса, буд. 71, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 929913 /дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять/ грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 929913 /дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять/ грн. 49 коп. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 113529 /сто тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять/ грн. 93 коп. заборгованості за процентами.

3.Стягнути з Фермерського господарства "Петрушко" (75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вулиця К. Маркса, буд. 71, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 7400 /сім тисяч чотириста/ грн. 09 коп. судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 7400 /сім тисяч чотириста/ грн. 08 коп. судового збору.

5.В решті позову - відмовити.

Відстрочити Фермерському господарству "Петрушко" (75545, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стокопані, вулиця К. Маркса, буд. 71, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/1397/23 строком до 10.05.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2023 р.

Суддя Ю.С. Бездоля