РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2023справа №910/14430/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/14430/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 22 086,42 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - Товариство): 13 569,01 грн страхового відшкодування; 1 155,24 грн 3% річних; 850,26 грн пені та 6 511,91 грн втрат від інфляції, а всього 22 086,42 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.06.2020 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1359/20-Тз/К/01 (далі - Договір), відповідно до якого страховик зобов`язався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автотранспортного засобу «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 09.09.2020 на 17 км а/д М05 Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Hyundai Ioniq» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Scania R480», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілю «Hyundai Ioniq» були спричинені механічні пошкодження;

- постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №369/11624/20 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн;

- на виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 93 074,72 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2020 №53708767;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Scania R480», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (після зміни найменування - Товариство) (поліс №ЕР-201095423, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 0 грн);

- 06.11.2020 відповідач здійснив часткову оплату страхового відшкодування у сумі 79 505,71 грн, станом на 07.09.2023 (дата підписання позову) Товариством не сплачено 13 569,01 грн страхового відшкодування;

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 1 155,24 грн 3% річних, 850,26 грн пені та 6 511,91 грн втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Товариство 06.10.2023 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- відповідно до наданих Компанією фотографій пошкодженого автомобіля «Hyundai Ioniq» аварійним комісаром ОСОБА_3 в порядку статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було виявлено та встановлено той факт, що на фотографіях відсутні пошкодження, які нібито зафіксовані в акті огляді транспортного засобу від 10.09.2020;

- так, відсутні фотографії та докази пошкодженого підкрилка переднього лівого, дзеркала лівого, внутрішньої арки задньої лівої та стійки вітрового скла лівої автомобіля «Hyundai Ioniq»; тому, на виконання вимог статей 29 і 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» аварійним комісаром ОСОБА_3 було здійснено розрахунок матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Ioniq», та відповідно складено ремонтну калькуляцію від 06.11.2020 №ДКЦВ-21055;

- згідно з ремонтною калькуляцією від 06.11.2020 №ДКЦВ-21055 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Ioniq», складає 79 505,71 грн; 06.11.2020 відповідачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №ДКЦВ-21055, на підставі яких Товариство здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 79 505,71 грн;

- відповідач вважає, що виконав свої обов`язки перед позивачем в повному обсязі, а тому позовні вимоги Компанії про стягнення 22 086,42 грн є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню в повному обсязі;

- що ж до стягнення з Товариства 1 155,24 грн 3% річних, 850,26 грн пені та 6 511,91 грн втрат від інфляції, то 90-денний строк, який передбачений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та протягом якого відповідач повинен був здійснити страхове відшкодування, починається з 21.10.2020 та закінчується 19.01.2021, проте позивач помилково розраховує штрафні санкції починаючи з 06.11.2020, а не з 20.01.2021.

3. Стислий виклад пояснень позивача

Компанія 13.10.2023 подала суду пояснення, в яких заперечила проти викладених у відзиві доводів Товариства та вказала про те, що ремонтна калькуляція від 06.11.2020 №ДКЦВ-21055, складена аварійним комісаром ОСОБА_3 , складена з порушенням норм Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, оскільки аварійний комісар ОСОБА_3 особисто не проводив огляд автомобіля «Hyundai Ioniq».

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем 06.10.2023 подано суду заяву про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ним, що назвою відповідача є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», а не приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

Разом з тим, попередньою назвою відповідача було «Українська страхова група», а наразі «УСГ», що фактично є абревіатурою попередньої назви, з огляду на що підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

18.06.2020 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено Договір, за умовами якого страховик зобов`язався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автотранспортного засобу «Hyundai Ioniq».

09.09.2020 приблизно 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Scania R480» на 17 км а/д М05 Київ - Одеса, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Ioniq», який рухався поруч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження; своїми діями водій ОСОБА_2 порушив підпункт «б» пункту 2.3 і пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

ОСОБА_1 10.09.2020 звернувся до Компанії з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, за договором добровільного страхування транспортного засобу.

15.09.2020 фізичною особою - підприємцем Пляс Любов`ю Андріївною виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру №433 на загальну суму 93 074,72 грн.

Відповідно до звіту від 16.09.2020 №17295 про визначення вартості відновлювального ремонту та ремонтної калькуляції від 16.09.2020 №17295 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Ioniq» склала 115 287,27 грн.

На підставі розрахунку страхового відшкодування від 28.09.2020 і страхового акта від 02.10.2020 №006.02359520-1 позивачем сплачено страхове відшкодування фізичній особі - підприємцю Пляс Л.А., що підтверджується платіжним дорученням від 05.10.2020 №53708767 на суму 93 074,72 грн.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №369/11624/20 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Scania R480» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-201095423, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 0 грн).

06.11.2020 відповідач здійснив часткову оплату страхового відшкодування у сумі 79 505,71 грн.

Товариство вказує про те, що на підставі наданих Компанією фотографій пошкодженого автомобіля аварійним комісаром ОСОБА_3 було виявлено та встановлено, що на фотографіях відсутні пошкодження, які нібито зафіксовані в акті огляді транспортного засобу від 10.09.2020. Відповідно до поданої відповідачем ремонтної калькуляції від 06.11.2020 №ДКЦВ-21055 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Ioniq», складає 79 505,71 грн.

Натомість матеріалами справи повністю підтверджено перелік завданих автомобілю «Hyundai Ioniq» пошкоджень, в тому числі і тих, на відсутність яких посилається Товариство.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №369/11624/20), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Scania R480», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Scania R480» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-201095423, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн, а франшиза - 0 грн).

Позивачем сплачено 93 074,72 грн страхового відшкодування, а відповідачем перераховано Компанії 79 505,71 грн страхового відшкодування.

Отже, Товариство зобов`язане доплатити позивачу кошти у сумі 13 569,01 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 13 569,01 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 1 155,24 грн 3% річних і 6 511,91 грн втрат від інфляції за період з 06.11.2020 по 07.09.2023 та 850,26 грн пені за період з 06.11.2020 по 06.05.2021.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог Товариство вказало, що позивачем неправильно визначено період нарахування наведених сум.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на те, що претензію Компанії відповідач отримав 21.10.2020, з урахуванням положень пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Товариство повинно було виплатити повну суму страхового відшкодування до 19.01.2021 включно.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних і пені та періодів їх нарахування, та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду за період з 20.01.2021 по 07.09.2023 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума 3% річних становить 1 071,77 грн, а втрат від інфляції - 5 553,74 грн, а за період з 20.01.2021 по 06.05.2021 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума пені становить 516,37 грн.

Відтак стягненню з відповідача підлягає 1 071,77 грн 3% річних, 5 553,74 грн втрат від інфляції та 516,37 грн пені; у стягненні решти сум 3% річних (83,47 грн), втрат від інфляції (958,17 грн) і пені (333,89 грн) слід відмовити.

Стосовно заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог Компанії про стягнення суми пені, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з пунктом 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаним пунктом розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Разом з тим, пунктом 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Зазначеним пунктом розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено Законом України від 15.03.2022 №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Компанія з позовною заявою звернулася до суду 08.09.2023 (згідно з відміткою акціонерного товариства «Укрпошта» [до суду позовна заява надійшла 12.09.2023, відповідно до печатки канцелярії суду]), відтак позивачем не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) про стягнення 22 086,42 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322): 13 569 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 01 коп. страхового відшкодування; 1 071 (одну тисячу сімдесят одну) грн 77 коп. 3% річних; 5 553 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 74 коп. втрат від інфляції; 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 37 коп. пені та 2 516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн 84 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.11.2023.

Суддя Оксана Марченко