ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/453/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23

у справі № 873/453/23

за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 67 390, 85 грн; cтягнути з Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Баню» третейський збір у сумі 1 073,90 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ФОП Пантелей Віталій Вікторович звернувся із заявою до Північного апеляційного господарського суду про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23, в якій просить суд скасувати вказане рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 873/453/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Хрипуну О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 873/453/23 заяву Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 319/23 залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Пантелею Віталію Вікторовичу строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали; попереджено заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

11.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду з додатком, а саме із копією кредитного договору № 011/0592/00922442 від 30.11.2020.

Листом 02.10.2023 за № 09.1-14/989/23 головуючий суддя Хрипун О.О. звернувся з проханням надати третейську справу № 319/23 до судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В.

04.10.2023 на запит судді Північного апеляційного господарського суду Хрипун О.О. надано третейську справу № 319/23, про що свідчить відповідний лист судді Північного апеляційного господарського Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 прийнято до розгляду заяву Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у справі № 319/23; розгляд заяви призначено на 31.10.2023 о 10:00; зобов`язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу №873/453/23 передано головуючому судді: Доманська М.Л.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.06.2023 у третейській справі № 319/23.

2. Розгляд заяви призначити на 29.11.2023 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у строк до 20.11.2023.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №319/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №319/23.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

9. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Суддя М.Л. Доманська