ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 16604/23 від 10.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією, фізична особа-підприємець Музика (Манова) Г.С., Білера О.В., представники від ПАТ "Сведбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.10.2023 №10/2456/58

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про оплату послуг та про витрати керуючого реалізацією,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Степаненка Олександра Володимировича,

до боржника, фізичної особи підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 09.10.2023 №10/2456/58 з вимогами затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М.:

звіт від 19.09.2023 №11 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 на суму 48 312,00 грн.;

звіт від 19.09.2023 №10 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 на суму 1 687,00 грн.

2. Ухвалою суду від 18.10.2023 заяву призначено до розгляду на 31.10.2023.

3. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк", повернута поштою з відміткою: "неправильно зазначена (відсутня) адреса". Ухвала суду була направлена за наявною у суду адресою місцезнаходження вказаної особи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 23.10.2019 введено процедуру погашення боргів боржника, зобов`язано арбітражного керуючого Голінного А.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.10.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Голінного А.М., та додаткової винагороди в розмірах та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 11.10.2011 р.), а саме: у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткової винагороди в розмірі 10% від вартості реалізованого майна боржника, що не перебуває в заставі ПАТ "Сведбанк".

У період з 01.03.2023 до 31.08.2023 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження керуючого реалізацією.

Згідно зі звітом від 19.09.2023 №11 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 керуючим реалізацією нараховано суму 48312,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 19.09.2023 №10 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 керуючим реалізацією фактично здійснено витрат на суму 1687,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.30 т.37).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.10.2023 №33).

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 24.03.2023 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 09.10.2023 №33):

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.09.2023 №11 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 на суму 48 312,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.09.2023 №10 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2023 до 31.08.2023 на суму 1 687,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.11.2023.

Направити цю ухвалу суду керуючому реалізацією, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5