УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1011/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про направлення судом копії касаційної скарги та продовження строку на подання відзиву

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Білогорський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом 31/21 від 24.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 16.10.2023 відкрив касаційне провадження у справі №914/1011/22 за касаційною скаргою ОСОБА_2 ; призначив справу до розгляду на 06.12.2023; надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2023.

2. 31.10.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд надіслати копію касаційної скарги з додатками та продовжити строк для надання відзиву та зазначає:

- ухвалу Верховного Суду від 16.10.2023 ОСОБА_1 отримав 27.10.2023;

- на адресу ОСОБА_1 не надходила копія касаційної скарги.

3. Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, виходячи з такого.

4. 09.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

5. Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлений обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

6. Як вбачається з матеріалів справи та додатків, доданих до касаційної скарги, а саме, з опису вкладення про направлення копії касаційної скарги на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за трек-номером №720, копію касаційної скарги надіслано на адресу, яку зазначено ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

7. Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо трекінгу поштового відправлення №720, це відправлення 14.08.2023 - не вручене під час доставки: інші причини; 28.08.2023 - не вручене під час доставки: інші причини; 07.09.2023 - невдала спроба вручення (передача на зберігання): за закінченням встановленого терміну зберігання; 08.09.2023 - невдала спроба вручення (передача на зберігання): відправнику.

8. 27.09.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав касаційну скаргу у новій редакції, а також докази про її направлення, зокрема, на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за трек-номером №638.

9. Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо трекінгу поштового відправлення №638, це відправлення 29.09.2023 - не вручене під час доставки: інші причини; 24.10.2023 - невдала спроба вручення (передача на зберігання): за закінченням встановленого терміну зберігання.

10. Враховуючи те, що ОСОБА_2 виконав покладений на нього ст.291 ГПК обов`язок та надіслав копію касаційної скарги з додатками та копію касаційної скарги у новій редакції ОСОБА_1 у спосіб, передбачений ГПК, а заявник не навів підтвердженими доказами обставини, що унеможливили з об`єктивних причин отримати касаційну скаргу, Верховний Суд не знайшов підстав для надіслання копії касаційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 .

11. Верховний Суд звертає увагу, що п.1 ч.1 ст.42 та ч.1 ст.46 ГПК визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи.

12. Отже у разі відсутності у учасника справи копії будь-якого документу або необізнаності щодо змісту поданого до суду документу (зокрема, заяви, клопотання, скарги, тощо) учасник справи має право на ознайомлення з матеріалами справи.

13. Згідно зі ст.113 ГПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

14. Відповідно до частин 1, 2 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

15. Заява про продовження процесуального строку повинна містити належні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не має можливості та обґрунтування причин і підстав, з яких заявник вважає їх поважними.

16. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

17. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин, оцінює доводи, наведені в обґрунтування заяви про продовження такого строку та робить висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, щодо поважності чи неповажності причин неможливості вчинити процесуальні дії у визначений процесуальний строк.

18. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (ч.4 ст.294 ГПК).

19. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (ч.1 ст.295 ГПК).

20. Верховний Суд ухвалою від 16.10.2023 надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2023.

21. Верховний Суд враховує, що ОСОБА_1 03.11.2023 (згідно трекінгу поштового відправлення №951) направив до суду відзив на касаційну скаргу, тобто у межах строку встановленого п.4 ухвали Верховного Суду від 16.10.2023 у справі №914/1011/22, а відтак відсутні підстави для продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення йому копії касаційної скарги з додатками та продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець