ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1338/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 144360570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Сергач А.В., посв. адв. №2180 від 14.07.2009, АТ КБ "ПриватБанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: керуючий реструктуризацією боргів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.07.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 07.08.2023.

07.08.2023 господарським судом прийнято ухвалу, якою підготовче засідання суду відкладено на 17.08.2023 в режимі відеоконференції за участю заявниці - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 15.12.2023; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 18.09.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 28.09.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2023 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №9043/1338/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за №71233 від 18.08.2023.

Ухвалою суду від 28.09.2023 завершити попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352) на суму 59 207,75грн. (основний борг) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 368,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів до 12.10.2023 та зобов`язав керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Окрім викладеного зазначеною вище ухвалою суд встановив дату підсумкового судового засідання у справі 02.11.2023.

23.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог на суму 35 859,31грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. у справі №904/1338/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" призначено на 02.11.2023.

В матеріалах справи міститься повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Хомича Романа Володимировича про розгляд грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якого вимоги банку визнані частково у розмірі 33 175,31грн. (з віднесенням до 2-ї черги задоволення), 5 368,00грн. підлягає відшкодуванню позачергово.

В судовому засіданні присутній представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", який підтримує подану заяву та просить суд задовольнити її у повному обсязі

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив.

25.04.2012 між Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір.

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.

Боржник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Боржника анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Боржника щодо ознайомлення та надання документів письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) AT КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує "Умови та правила надання банківських послуг", які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи", які викладеш на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується боржник.

ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується Випискою по рахунку) та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримала кредитну картку.

В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26 000,00грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, Договору, на підставі яких боржник при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного діміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.51. Договору -короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Пунктом 1.1.3.2.3. Договору передбачена можливість Зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору.

При цьому у сторін Договору виникають обов`язки:

- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки

по картковому рахунку на умовах, зазначених ви. 1.1.3.1.9 Договору;

- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових

рахунках (п. 1.1.2.3. Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами "Умов та правил надання банківських послуг" або "Тарифів" клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4. Договору.

У зв`язку із неналежним виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 25.04.2012, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2023 Тернівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 215/1953/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 144360570) заборгованість за кредитним договором 25.04.2012 у наступному розмірі 27 132,01грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2 684,00 грн. судового збору, а всього 29816,01грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Так, під час розгляду справи в позовному провадженні №215/1953/23 предметом розгляду були вимоги АТ КБ "Приватбанк", які складались із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 132,01грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6 043,30грн. та судового збору у сумі 2 684,00грн.

Разом з тим, рішенням суду відмовлено в задоволенні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 6 043,30грн. з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 03 липня 2019 року по справі № 342/180/17-ц (провадження №14-131цс19) та висновки зазначені у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги АТ КБ "Приватбанк" в частині стягнення заборгованості по відсотках у розмірі 6 043,30грн.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується наявність завборгованості ОСОБА_1 перед AT КБ "ПриватБанк" за Договором №б/н від 25.04.2012 у розмірі 29 816,01грн. (27 132.,01грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2 684,00 грн. судовий збір сплачений за подання позовної заяви по справі №215/1953/23).

ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог та не надала доказів сплати зазначеної вище заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У зв`язку із викладеним, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" на суму 29 816,01грн., в решті вимог слід відмовити.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу АТ Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 35 184,01грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 368, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 29 816,01грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту та судовий збір за подання позову до суду).

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 144360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 29 816,01грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту та судовий збір за подання позову до суду) та на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Хомича Романа Володимировича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023

Суддя А.В. Суховаров