ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 873/443/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023

у третейській справі №313/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/443/23 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі № 313/23, розгляд якої призначено на 08.11.2023 року.

17.10.2023 на адресу суду від АТ "Райфайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

06.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції від представника Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи (надати доступ до матеріалів третейської справи) та підготувати обґрунтовані заперечення до заяви.

В судове засідання 08.11.2023 уповноважені представники учасників судового процесу не з`явились. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Матеріли справи містять також заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що учасники справи можуть отримати необхідні їм копії документів, скориставшись своїм процесуальним правом на їх зняття зі справи, наданим п.1 ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України в робочий час безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Миколайовича про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.06.2023 у третейській справі № 313/23 відкласти на 29.11.2023 на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім