ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Справа № 914/2363/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія Укртатнафта, Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна, м. Львів,

предмет позову: стягнення 309 503, 57 грн,

підстава позову: порушення умов договору поставки нафтопродуктів,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

1. ПРОЦЕС

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області 03.08.2023 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» про стягнення 309 503, 57 грн.

1.2. Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвала суду отримана відповідачем 16.08.2023 відповідно до трекінгу за номером 087. Підготовчі засідання відкладались за клопотанням позивача, а також продовжувався строк підготовчого провадження. У судовому засіданні 25.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

1.3. Відводів складу суду сторонами не заявлено.

1.4. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

1.5. У судове засідання 08.11.2023 представники сторін не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач явку представника повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія Укртатнафта обізнаний. Так, відповідач отримував ухвали виклики в судові засіданні від 06.09.2023 (відстеження трек-коду 523), від 20.09.2023 (відстеження трек-коду 097), від 04.10.2023 (відстеження трек-коду 156). Відправлення за трек-кодом 356 (ухвала виклик на 08.11.2023) не отримана відповідачем, хоча відправлення знаходиться у точці видачі з 30.10.2023.

1.6. Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.7. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

1.8. Заяв про зміну адреси відповідача до суду не надходило, попередні окремі ухвали відповідач отримував за адресою, на яку надсилалась кореспонденція суду.

1.9. За таких обставин, враховуючи, що відповідач обізнаний про судовий процес та не реалізує свого процесуального права на участь в судових засіданнях, враховуючи систематичну неявку без повідомлення причин неявки, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання і вважає за можливе вирішити спір по суті в цьому судовому засіданні.

1.10. У судовому засіданні 08.11.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні обов`язки по договору поставки, не оплатив поставлений позивачем товар на суму 309 503, 57 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в цій сумі.

2.2. Відповідач, повідомлений про розгляд справи, не подав відзиву на позовну заяву, участі в судових засіданнях не взяв.

3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

3.1. Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» як постачальник і Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільєна» як покупець 01.05.2021 уклали договір № 347/2/2118 поставки нафтопродуктів, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець - прийняти та оплатити нафтопродукти.

3.2. Відповідно до п. 4.1 договору ціна товару визначається в специфікаціях - додатках до договору.

3.3. Договором погоджено, що поставка товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних сторонами. Зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від постачальника до покупця з моменту підписання акту приймання - передачі нафтопродуктів. Строк поставки товару: травень - грудень 2021 року.

3.4. Щодо строків оплати, то відповідно до п. 4.2 договору оплата товару може бути здійснена покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки товару. В останньому випадку оплата повинна бути здійснена покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок постачальника. В рахунку постачальник вказує вартість товару, виходячи з ціни товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, який вказаний в рахунку. Оплата товару, що постачається, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника із зазначенням в платіжному документі номера і дати цього договору, номера і дати виписки рахунку на оплату, найменування покупця, його коду ЄДРПОУ та найменування товару, що підлягає оплаті.

3.5. Додатком № 1 сторонами оформлено специфікацію від 16.07.2021 на поставку товару газу нафтового скрапленого, вартістю 309 503,57 грн.

3.6. Сторонами підписано акт № 1/07 від 16.07.2021 приймання передачі нафтопродуктів на суму 309 503,57 грн.

3.7. Позивачем складено рахунок фактуру № 90789837 від 16.07.2021 на аналогічну суму.

3.8. Позивач надсилав відповідачу претензію про сплату боргу від 19.01.2023 (докази надіслання рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.01.2023) по чотирьох договорах, серед яких і по договору № 347/2/2118, та просив сплатити заборгованість у семиденний строк з дня отримання претензії. Претензія вручена адресату 26.01.2023. Відповідно, мала бути виконана до 02.02.2023 включно.

3.9. Відповідно до поштової накладної та опису вкладення в цінний лист від 13.04.2023 позивачем надіслано відповідачу рахунки для оплати, серед яких вказано і рахунок № 90789837 від 16.07.2021.

3.10. Докази сплати відповідачем 309 503,57 грн в матеріалах справи відсутні.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

4.2. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, до якого застосовуються положення про договір купівлі-продажу.

4.3. Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

4.4. Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.5. За обставин наявності належним чином оформленого первинного документа, підписаного акта приймання передачі нафтопродуктів на суму 309 503,57 грн, судом вище встановлено, що позивач поставив відповідачу товар, який відповідно до умов договору та з урахуванням надіслання вимоги про оплату мав бути оплачений відповідачем до 02.02.2023 включно.

4.6. Докази оплати отриманих нафтопродуктів відсутні, відповідачем факт допущення заборгованості не заперечується, доказів на його спростовування не подано.

4.7. Загальновідомо, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.8. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.9. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

4.10. Враховуючи, що крайнім днем оплати було 02.02.2023, то з 03.02.2023 відповідач вважається таким, що прострочив виконання цього зобов`язання. Тому заявлена до стягнення сума боргу - 309 503,57 грн, що обліковується позивачем на час подання позову до суду (01.08.2023) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

4.11. Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що сплачених судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна (ідентифікаційний код юридичної особи 43913344, 79035, місто Львів, вул. Зелена, будинок 238, кабінет 37) на користь Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія Укртатнафта (ідентифікаційний код юридичної особи 00152307, 39609, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3) 309 503,57 грн основного боргу, 4 642,55 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.11.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.