ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 914/1481/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича:

про:скасування арештів з майна та коштів, що належать ОСОБА_1
у справі:№ 914/1481/23
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Універсал Банк» - не з`явився
Кредитора-2:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явився
Боржника:Лещенка Віталія Анатолійовича - не з`явився
Керуючий реструктуризацією:Карасюк О. В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1586 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.05.2023 р.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/1481/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 11.07.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.05.2023 р. за № 70708.

Ухвалою суду від 25.07.2023 р. визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на суму 36764,81 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Універсал Банк» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.07.2023 р. судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.09.2023 р.

Ухвалою суду від 19.09.2023 р. визнано вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на суму 1203348,78 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Сенс Банк» по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

16.10.2023 р. до суду за вх. № 4103/23 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про скасування арештів з майна та коштів, що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 р. судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14.11.2023 р.

Заява керуючого реструктуризацією про скасування арештів з майна та коштів, що належать ОСОБА_1 обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 приватним виконавцем відкрито щодо ОСОБА_1 виконавче провадження № 72983729 в межах якого приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_1 . Керуючий реструктуризації стверджує, що обтяження майна боржника, застосовані приватним виконавцем без дотримання вимог ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому такі обтяження підлягають скасуванню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2023 р. (після відкриття провадження у даній справі) приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю. А. в межах виконавчого провадження № 72983729 винесено постанову про арешт майна боржника - ОСОБА_1 , а також постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , такі арешти накладені з порушенням вимог ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягають скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п`ять років.

На підставі відповідної заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору відповідну заяву для припинення обтяження та виключення його з Реєстру.

Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2006 р. № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У зв`язку із скасуванням обтяжень майна та коштів ОСОБА_1 , необхідно також зобов`язати приватного виконавця, як реєстратора, провести реєстрацію відомостей про припинення обтяжень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 113, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про скасування арештів з майна та коштів, що належать ОСОБА_1 задоволити.

2. Скасувати всі арешти чи інші обтяження майна та коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладених приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною в межах виконавчого провадження № 72983729.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну зняти всі арешти чи інші обтяження (провести державну реєстрацію відомостей про припинення обтяження) майна та коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладені в межах виконавчого провадження № 72983729.

Повна ухвала складена 14 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 14 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.