ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4216/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селянське (фермерське) господарство "Урожайне", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область;

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання незаконним дії державного реєстратора

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Лукашової І.С. про реєстрацію 18.04.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до Статуту С(Ф)Г«УРОЖАЙНЕ» () про місцезнаходження СФГ «УРОЖАЙНЕ» зміну його органу управління, зміну статутного складеного капіталу, зміну складу засновників, за реєстровим №1002916 від 18.04.2018 зміни про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів за № 2002916 від 18.04.2018р. та скасувати ці реєстраційні дії. внесені 18.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, скасувати інші реєстраційні дії, які були проведені державними реєстраторами після 18.04.2018, стосовно внесення посадовими особами С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ» змін до Статуту С(Ф)Г «УРОЖАЙНЕ».

04.08.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.08.2023 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

14.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2023 .

Представником Селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙНЕ" були подані письмові пояснення.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання до 09.10.2023.

15.08.2023 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою суду від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено до 06.11.2023.

12.10.2023 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

19.10.2023 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.2023.

09.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 073, 60 грн.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання однієї немайнової вимоги становить 2 684 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою за одну немайнову вимогу сплачено 3 757, 60 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 11.08.2023 на суму 2 684 грн та № 49 від 02.11.2023 на суму 1 073, 60 грн.

Різниця між сплаченим судовим збором та судовим збором, який мала сплатити позивачка становить 1 073, 60 грн.

Як визначено ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Отже, судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн сплачений згідно квитанції № 49 від 02.11.2023.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 49 від 02.11.2023 на суму 1 073, 60 грн, замінивши відповідною копією в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко