ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 910/7197/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши без повідомлення учасників апеляційного провадження заяву Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.05.2023

про повернення заяви позивачеві (заявнику)

у справі № 910/7197/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі: 1. Новоборівської селищної ради

2. Новоборівського житлово-комунального підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К"

про стягнення 253 860, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23 позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Новоборівської селищної ради, 2. Новоборівського житлово-комунального підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "К і К" про стягнення 253 860,54 грн, у частині пред`явлених позовних вимог в інтересах держави в особі Новоборівського житлово-комунального підприємства - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області (29.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023, апеляційну скаргу керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7197/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23.

19.06.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7197/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:

- звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відмовлено керівнику Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23.

16.10.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23.

Заява обгрунтована тим, що оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Коростишівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23, а питання щодо повернення судового збору у даній ухвалі не вирішено, у зв`язку з наведеним заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить винести ухвалу про повернення Житомирській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., про що свідчить платіжна інструкція № 1098 від 08.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.10.2023 заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Листом № 910/7197/23/09.1-14/574/23 від 30.10.2023 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7497/23.

06.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7197/23.

Як підтверджується матеріалами справи, до апеляційної скарги долучено платіжна інструкція № 1098 від 08.06.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23 у розмірі 2684,00 грн. (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи), а також надходження суми судового збору за вказаною платіжною інструкцією підтверджується сформованою випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно якої сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету 09.06.2023 за ідентифікатором документа в казначействі: 511804010.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 відмовлено керівнику Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23, а тому з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений скаржником судовий збір, згідно платіжної інструкції № 1098 від 08.06.2023у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений Житомирською окружною прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу Г Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23 на підставі платіжної інструкції 3 1098 від 08.06.2023, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23 - задовольнити.

2. Повернути Житомирській окружній прокуратурі (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, розрахунковий рахунок №UA0011049) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений 08.06.2023 згідно з платіжною інструкцією № 1098 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 910/7197/23.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала