ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 917/772/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Купріс Тамари Іванівни у справі за позовом

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а

до Фізичної особи - підприємця Купріс Тамари Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

та зустрічний позов

Фізичної особи - підприємця Купріс Тамари Іванівни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

про визнання недійсним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

18.04.2022 від Фізичної особи - підприємця Купріс Тамари Іванівни надійшло клопотання щодо неприйняття до розгляду судом висновку експертного дослідження (№ ЕД-19/117-22/2567-ТР).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, висновок експертного дослідження № ЕД-19/117-22/2567-ТР від 18.04.2022, складений на замовлення позивача до пред`явлення позову в цій справі та поданий до суду разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, відсутні підстави не приймати до розгляду зазначене експертне дослідження.

Керуючись статтями 80, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Купріс Тамари Іванівни щодо неприйняття до розгляду судом висновку експертного дослідження № ЕД-19/117-22/2567-ТР від 18.04.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України)). Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ