ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/206/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Росток ЗПФ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

2. Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди,

за участю:

представника позивача: Романюк І.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ №1347333 від 06.02.2023,

представника відповідача 1: Дементьєв Я.Т.- адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ №1410424 від15.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Росток ЗПФ" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" та Ємільчинською районною державною адміністрацією Житомирської області від 27.11.2014р. стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1105.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023 р.

У судовому засіданні на стадії дослідження доказів суд постановив протокольну ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 26.10.2023 р.

У судовому засіданні на стадії дослідження доказів суд постановив ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 р.

15.11.2023р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки старости Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №426 від 13.11.2023р. про те, що ОСОБА_1 згідно сертифікату ЖТ №0121986 належали земельні ділянки загальною площею 2,79 га, з яких ділянка 41/128 - 2,34 га (рілля), ділянка 24/1305 - 0,45 га (пасовища).

Оригінал вказаної довідки був поданий позивачем разом з клопотанням про долучення доказів 16.11.2023р.

Розглянувши клопотання позивача про долучення доказів, суд ухвалив долучити подану довідку №426 від 13.11.2023р. до матеріалів справи.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Ємільчинської селищної ради, оскільки остання є розпорядником спріної земельної ділянки та відповідно її орендодавцем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового провадження.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна позиція викладена у постановах ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ВС від 03.10.2019 у справі № 910/7103/21.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також встановлення всіх осіб на права/обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі, суд постановив протокольну ухвалу про повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Ємільчинської селищної ради, яка згідно приписів Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" наділена повноваженнями розпорядника нерозподілених земельних ділянок та невитребуваних часток (паїв), які знаходяться на території Ємільчинської селищної об`єднаної територіальної громади, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1105.

У випадку задоволення позовних вимог та визнання недійсним договору оренди від 27.11.2014р. у селищної ради та позивача виникнуть матеріальні правовідносини оренди спірної земельної ділянки.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі Ємільчинську селищну раду як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ємільчинську селищну раду Житомирської області (11201, Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Соборна, 18А, , тел.: (04149)-2-12-10 ; НОМЕР_1 , ).

2. Призначити підготовче судове засідання на "26" грудня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу:

- у строк до 20.11.2023р. надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів з додатками; копії відповіді на відзив та всіх поданих ним до справи документів. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу:

- у строк до 20.11.2023р. надіслати на адресу третьої особи копії відзиву та всіх поданих ним до справи документів. Докази направлення надати суду.

5. Третій особі у строк до 06.12.2023 р.:

- в порядку ст.168 ГПК України подати пояснення щодо обставин справи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копії письмових пояснень надіслати усім учасникам процесу. Докази надіслання подати суду.

- надати пояснення щодо фактів, викладених у довідці старости Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №426 від 13.11.2023р., а саме на підставі яких документів надано відомості щодо належності ОСОБА_1 згідно сертифікату ЖТ №0121986 належали земельні ділянки загальною площею 2,79 га, з яких ділянка 41/128 - 2,34 га (рілля), ділянка 24/1305 - 0,45 га (пасовища). Копії відповідних документів надати суду.

- визнати обов`язковою явку повноважного представника третьої особи в судове засідання.

6. Позивачу та відповідачу у строк до 18.12.2023 р. надати письмові відповіді пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

- позивачу - додано до системи Електронний суд

- відповідачу 1 ел. пошта: @mail.gov.ua;

- Звягельській районній державній адміністрації Житомирської області: ел. пошта: ; .

- третій особі Ємільчинська селищна рада, , ел.пошта: ).