ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2702/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ"Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. №29566 від 30.10.23) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолл" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 18, кім. 611А) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 219773,45 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолл" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 18, кім. 611А., ) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 04.02.1999 Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 182966,53 грн. заборгованості за кредитом та 36806,92 грн. заборгованості за відсотками з користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолл" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 18, кім. 611А., ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 1648,30 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 04.02.1999 Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 1648,30 грн. судового збору.

18.09.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази, які надіслані стягувачеві.

30.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. №29566) у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2023 розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. №29566 від 30.10.23) призначено у судовому засіданні на 09.11.2023 о 10:00.

В судове засідання 09.11.2023 представник позивача не з`явився, у своїй заяві про виправлення описки просив суд здійснювати розгляд даної заяви без участі представника банку.

В судове засідання 09.11.2023 представники першого та другого відповідачів не з`явились.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У даному разі, під час виготовлення наказів у пунктах 2 резолютивної частинах було допущено описку та помилково зазначено два боржника у виконавчому документі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву АТ КБ"Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. №29566 від 30.10.23), суд дійшов висновку про її задоволення та виправлення помилки у виконавчому документі, вірно зазначивши у виконавчих документів боржників.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ"Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. №29566 від 30.10.23) - задовольнити.

2. Резолютивну частину пунктів 2 наказів, виданих 18.09.2023 у справі №922/2702/23 викласти у вірній редакції:

"Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.1999 Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).".

"Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолл" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 18, кім. 611А., ).".

3. У решті накази у справі № 922/2702/23 від 18.09.2023 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказів Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/2702/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.11.2023р.) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями. 256, 257 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.