ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2023 Справа № 904/5510/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНАВА", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", м.Дніпро

про стягнення 8 847 305,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНАВА" (далі-Позивач) 18.10.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8847305,00 грн та судовий збір у розмірі 132709,58 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №30-06/20 про надання рекламних послуг в мережі Інтернет від 30.06.2020.

20.10.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача; надати докази сплати судового збору в сумі 132 709,58 грн та надати докази реєстрації Позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України.

Ухвала суду від 20.10.2023 була направлена судом на електронну адресу Позивача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Поштова кореспонденція направлялась Позивачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була повернута до суду 31.10.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 16.11.2023 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 20.10.2023 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся