УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/2964/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги»;

- зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права суборенди товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги».

19 червня 2023 року суд ухвалив про задоволення позову в частині визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги.

Відмовляючи в іншій частині позову суд виходив з того, що порядок внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно врегульовано ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і суд не є суб`єктом, на якого покладені такі повноваження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 36880,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачі заперечили проти покладення на них 36880,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки під час розгляду справи суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» безпідставно звернулося до Міністерства юстиції України із скаргою, а Міністерство юстиції України порушило права позивачів. Часткове задоволення позову не свідчить про обґрунтованість доводів товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан».

Відповідно до ч.13 ст. 129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» заперечувало проти позову, який виник внаслідок неправомірного рішення Міністерства юстиції України (наказу № 3922/5 від 03.11.2021). Саме правомірність дій відповідача щодо прийняття оскаржуваного наказу була предметом основного доказування учасниками справи, розгляд цієї вимоги зосередив основні зусилля суду. Вимога про зобов`язання відповідача поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідних відомостей заявлені позивачами як похідні вимоги від вимоги про неправомірність наказу.

З огляду на це, оскільки принцип відшкодування судових витрат забезпечує права особи, на користь якої ухвалене судове рішення, витрати товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» не підлягають розподілу.

За таких обставин суд відмовляє в прийняті додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2023.

Суддя С. А. Ковтун