УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/6176/18

За позовом Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 17/52; ідентифікаційний код 35894495)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код 37075024)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (03110, м. Київ, вул. Університетська, буд. 13А; ідентифікаційний код 44967254)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідентифікаційний код 00032129)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка" (08170, обл. Київська, р-н Києво-Святошинський с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200Д; ідентифікаційний код 34867518)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка" (08170, обл. Київська, р-н Києво-Святошинський с. Віта-Поштова, вул. Звенигородська, 200Д; ідентифікаційний код 35076623)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Дочірнє підприємство «БЦТ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-Д; ідентифікаційний код 41971032).

про визнання договору недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Гузієнко Я.М. - представник

від відповідача 1 Коваль Л.Л. - представник

від відповідача 2 Горда М.В. - представник

від відповідача 3 Кошарський О.В. - представник

від третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Ярошенко А.С - представник

від третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Кур`ята В.В. - представник

від третьої особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Роїк О.О. - представник, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний правочин порушує права та інтереси Національного банку України, як заставодержателя та безпосередньо впливає на виконання АТ "Златобанк" своїх зобов`язань за Кредитним договором № 12 від 05.03.2014р., у зв`язку з чим Національний банк України просить суд:

- визнати недійсним укладений між АТ "Златобанк" та ТОВ "ТЛК "Арктика" Договір, що посвідчений 29 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., за реєстровим № 3287 про розірвання Договору іпотеки, посвідченого 31 травня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., за реєстровим № 2614;

- визнати АТ "Златобанк" попереднім іпотеко держателем - з 31 травня 2012 року - нерухомого майна згідно Договору іпотеки, посвідченого 31 травня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., за реєстровим №2614, а саме: рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 4 і розташоване на двох земельних ділянках, а саме: земельній ділянці площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001 та земельній ділянці площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018, головуючим суддею по справі визначено суддю Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 задоволено самовідвід судді Привалова А.І. від розгляду позовної заяви № 910/6176/18.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6176/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та залучено останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також даною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі як третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка", відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про зупинення провадження у даній справі, продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням позивача. Підготовче засідання відкладено на 12.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 28.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 судом оголошено перерву до 05.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 17.09.2018 про зупинення провадження у справі № 910/6176/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 відмолено у задоволенні заяви Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про заборону вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство. Справу № 910/6176/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договору недійсним направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 прийнято справу № 910/6176/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання договору недійсним до розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 задоволено клопотання позивача, поновлено провадження у справі № 910/6176/18 та призначено підготовче засідання 13.02.2023.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 задоволено заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та підготовче засідання відкладено на 19.04.2023.

Протокольною ухвалою від 13.03.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

18.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення відповідача 2 з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про повернення без розгляду заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 розгляд справи відкладено на 03.05.2023.

02.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення щодо поданих заперечень відповідача 2.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи.

03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення та заперечення щодо заперечень відповідача 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

19.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи.

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «БЦТ» щодо позовних вимог позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 14.06.2023.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача щодо письмових пояснень третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «БЦТ» щодо позовних вимг позивача.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 14.06.2023 судом було оголошено перерву до 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «БЦТ».

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 3.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення відповідача 2 на відзив позивача.

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті на 06.09.2023.

Судове засідання 06.09.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 розгляд справи призначено на 13.09.2023.

У судовому засіданні 13.09.2023 було оголошено переву до 11.10.2023.

10.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 1 про поновлення строку для подання додаткових пояснень.

11.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача 1.

11.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 розгляд справи відкладено на 08.11.2023.

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «БЦТ».

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «БЦТ».

У судовому засіданні 08.11.2023 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк