УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/12232/23

За позовом Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Таран А.С.

Від відповідача: Горлевий Д.І.

Від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Максфілд-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТІ СІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем приписів ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додаткової відповідальністю", що призвело до порушення корпоративних прав позивача.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 15.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залучення третьої особи на виконання ухвали від 07.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2023, залучено третю особу, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича. Цією ж ухвалою учасникам справи наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

13.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

18.09.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

22.09.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява з процесуальних питань про доручення доказів.

04.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 09.10.2023 оголошено перерву до 23.10.2023

Представником відповідача в підготовчому засіданні 23.10.2023 подано клопотання про долучення доказів, про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору та клопотання про зупинення провадження у справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 23.10.2023 оголошено перерву до 13.11.2023.

31.10.2023 представником позивача подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення проти клопотання про залучення третіх осіб, в зв`язку з їх необгрунтованістю.

08.11.2023 представником відповідача подано заяву з процесуальних питань про долучення документів.

В підготовче засідання 13.11.2023 представники третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Судом ставиться на розгляд клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача озвучити своє клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що зазначені особи є учасниками ТОВ "БІ ТІ СІ", оскільки ОСОБА_2 ініціював проведення загальних зборів, рішення яких є предметом розгляду у даній справі, та брав у них участь. ОСОБА_1 приймав участь у загальних зборах товариства, що оскаржуються в рамках даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, відповідачем не вказано на які саме права означених осіб вплине рішення у даній справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в цій частині, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як слідує з позовної заяви, предметом спору в даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів, що були оформлені протоколом № 27/06/2023 від 27.06.2023, яким було звільнено ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "БІ ТІ СІ". При цьому вказані загальні збори були скликані, а спірний протокол підписано учасниками ТОВ "БІ ТІ СІ" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які володіють частками статутного капіталу в ТОВ "БІ ТІ СІ" в розмірі по 33%, а тому рішення у справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити учасників ТОВ "БІ ТІ СІ" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.11.2023 озвучив своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Судом перенесено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 177, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 04.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

5. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) направити третім особам заяви по суті справи з додатками та надати докази такого направлення суду до 23.11.2023.

6. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких треті особи зобов`язані направити усім учасникам процесу.

7. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко