ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Пушкарьов О.О. - адвокат, ордер серії АР № 1133249 від 20.07.2023 (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/885/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023, зокрема, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено; наступне підготовче засідання суду призначено на 14.11.2023 о 10.30 год.; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі; зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 в повному обсязі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду 14.11.2023 клопотання представника боржника ОСОБА_2 від 05.10.2023 про витребування доказів; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду докази у справі; постановлено Акціонерному товариству «Ідея Банк», Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерному товариству «Універсал Банк», Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус», Акціонерному товариству «Акцент-Банк», Акціонерному товариству "Таскомбанк", до дати судового засідання, надати суду відзиви на вищезазначене клопотання.

10.10.2023 до Господарського суду Житомирської області поштою надійшла заява представника заявника Пушкарьова О.О. від 05.10.2023 про доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та усунення недоліків.

Документів на виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 та 11.10.2023 до суду не надходило.

В судовому засіданні 14.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пушкарьов О.О. повідомив, що документи на виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області були направлені поштою до суду та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із ненадходженням вищезазначених документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "11" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі.

4. Відкласти розгляд клопотання представника боржника Пушкарьова О.О. від 05.10.2023 про витребування доказів.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 в повному обсязі.

Повідомити учасникам справи та їх представникам наступне:

- у відповідності до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС, однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху або повернення без розгляду (статті 170, 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.