ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4832/23

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Краматорськ, Донецька обл. в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсними пунктів договорів поставки та стягнення грошових коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" про визнання недійсними пунктів договорів поставки, стягнення грошових коштів у розмірі 13 026,72 грн, з яких 11 276,67 грн - основний борг, 386,49 грн - 3 % річних та 1 363,56 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 14.09.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву та вчинення інших юридично значимих дій, клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

16.10.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

20.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Військова частина НОМЕР_1 у клопотанні про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі до дати набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23 та посилається на те, що на адресу військової частини надійшла телеграма Голови Адміністрації Державної служби транспорту від 09.10.2023 №518/11/9-140 та роз`яснення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України від 06.10.2023 №289/2820 про правову позицію Міністерства оборони України щодо правомірності сплати ПДВ по укладеним договорам та повідомленням про перебування на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, суд зазначє таке.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що до свого клопотання позивач не долучає ані копії позовної заяви у справі №320/20717/23, ані копії судових рішень у цій справі, які б дозволили з`ясувати обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відтак, всупереч пункту 5 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України підстави заявленого клопотання не обгрунтовані.

Із долученої до клопотання ксерокопії листа Департаменту юридичного управління Міністерства оборони України № 298/2820 від 05.10.2023 убачається, що Міністерством оборони України було подано до Київського окружного адміністративного суду позов щодо оскарження вимоги Державної аудиторської служби від 18.05.2023, яка полягала у вжитті заходів реагування, в тому числі з приводу надмірно сплаченого податку на додану вартість в межах укладених контрактів.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 320/20717/23 за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та скасування вимоги вирішено зазначену адміністративну справу передати голові Київського окружного адміністративного суду для видання розпорядження про передачу цієїї справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Зміст цієї ухвали суду не дозволяє більш детально з`ясувати предмет і підстави позову.

3 жовтня 2023 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, зміст якої не відображається у Єдиному державному реєстрі судових рішень у зв`язку з тим, що інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Тому на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд позбавлений можливості з`ясувати чи існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №320/20717/23.

Зважаючин на вищевикладене, суд доходить висновку, що подане клопотання недостатньо аргументоване, а наявні у справі № 904/4832/23 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/20717/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова