ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.11.2023 Справа № 905/1502/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»;
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»;
- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» Віскунова Олександра Віталійовича.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно з ч.6. ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Судом встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи «Діловодства спеціалізованого суду» електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутній.
Враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту заяви, заборгованість боржника перед заявником виникла у зв`язку з неналежними виконанням боржником договору №1/57 про надання послуг з перевезення вантажів від 08.07.2015. До матеріалів заяви додано копію договору №1/57 про надання послуг з перевезення вантажів від 08.07.2015, з якої вбачається, що останній підписаний між Приватним акціонерним товариством «Транспорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець». Також матеріали заяви містять копію додаткової угоди від 10.12.2015 до договору №1/57 від 08.07.2015, з якої вбачається, що сторони дійшли згоди, що у зв`язку з реорганізацією Приватного акціонерного товариства «Транспорт» шляхом зміни організаційно-правової форми Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.», всі права та обов`язки в рамках Договору про надання послуг перевезення вантажів №1/57 від 08.07.2015 перейшли до правонаступника Приватного акціонерного товариства «Транспорт» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт.». Проте заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить жодних належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення реорганізації Приватного акціонерного товариства «Транспорт».
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно до матеріалів справи надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення реорганізації Приватного акціонерного товариства «Транспорт».
Також, зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вбачається, що виконавцем по договору №1/57 було надано боржнику послуги з перевезення вантажів, залишок невиконаного зобов`язання по оплаті послуг з перевезення вантажів становить 241690,33 грн. Проте до матеріалів справи заявником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов`язань обома сторонами цього договору протягом дії усього строку останнього (виписки з банківського рахунку, акти наданих послуг), які б свідчили про надання заявником усіх доказів наявних в нього на підтвердження обставин його заяви.
Крім цього, заявник у своїй заяві посилається на залишок невиконаного зобов`язання за договором купівлі-продажу №4/84 з розрахунку за поставлений товар у розмірі 635620,00 грн. Проте до матеріалів справи заявником не додано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов`язань обома сторонами цього договору протягом дії усього строку останнього (виписки з банківського рахунку, видаткові накладні), які б свідчили про надання заявником усіх доказів наявних в нього на підтвердження обставин його заяви.
За таких обставин, заявнику необхідно надати до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань обома сторонами за договорами №1/57 та4/84 протягом дії усього строку останніх (виписки з банківського рахунку, видаткові накладні, акти наданих послуг тощо), які б свідчили про надання заявником усіх доказів наявних в нього на підтвердження обставин його заяви.
Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.» необхідно усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі, а саме: зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надати належні та допустимі докази на підтвердження здійснення реорганізації Приватного акціонерного товариства «Транспорт»; надати належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань обома сторонами за договорами №1/57 та4/84 протягом дії усього строку останніх (виписки з банківського рахунку, видаткові накладні, акти наданих послуг тощо), які б свідчили про надання заявником усіх доказів наявних в нього на підтвердження обставин його заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт.», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік