ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4694/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиСелянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ" (64050, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Павлівка)
доФермерського господарства "ДОЛИНА СОНЦЯ" (64540, Харківська обл., Красноградський р-н, сел. Садове, вул. Засядька, 48)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СФГ "АНАСТАСІЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збиту в розмірі 404.569,90 грн, а також судові витрати.

Вищенаведені матеріали подані з порушення пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В даному випадку позовна заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також у порушення пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 404.569,90 грн, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 6.068,55 грн.

В прохальній частині позовної заяви СФГ "АНАСТАСІЯ" просить суд відстрочити, звільнити від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, а саме частина перша цієї статті містить вичерпний перелік осіб, котрі звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Натомість, суд зазначає, що СФГ "АНАСТАСІЯ" не віднесено до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, а отже відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом із тим, Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У той же час положення пунктів 1 і 2 частини першої наведеної статті Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Оскільки позовна заява СФГ "АНАСТАСІЯ" не підпадає під встановлені пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» випадки, а саме, предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд позбавлений можливості відстрочити сплату судового збору за розгляд даного позову.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву СФГ "АНАСТАСІЯ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СФГ "АНАСТАСІЯ" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 6.068,55 грн.

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "АНАСТАСІЯ" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відповідну довідку протягом дев`яти календарних днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля