ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа№ 920/594/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2023)

у справі № 920/594/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Ямпільської селищної ради

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про припинення шляхом розірвання договору оренди землі

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до виконуючого обов`язки керівника Шосткинської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі відповідача Ямпільської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р. перебуває справа № 920/594/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 у справі № 920/594/22, призначено розгляд справи на 14.09.2023.

Вказану ухвалу суду направлено засобами поштового зв?язку за адресою місця знаходження учасників справи.

05.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Ямпільської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2023.

Також, 05.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Шосткинської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2023.

Водначас, 05.09.2023 до суду повернувся конверт, адресований ФОП ОСОБА_2, з відміткою Укрпошти «адресат помер».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 розгляд справи відкладено на 09.11.2023.

14.09.2023 суд звернувся до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (який був пересланий за належністю до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) з запитом щодо підтвердження чи спростування інформації щодо смерті ОСОБА_2 .

09.10.2023 та 25.10.2023 від Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація про те, що у архіві відділу наявний актовий запис про смерть № 97 від 09.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Ямпільської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розгляд справи №920/594/22 09.11.2023 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. з 06.11.2023 по 10.11.2023 у відпустці. відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки (13.11.2023).

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду після виходу судді Гончарова С.А. з відпустки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №920/594/22 призначити на 23.11.2023 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров