ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 920/214/23(920/462/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/214/23 (920/462/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (69044, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Івана Франка, буд. 15А, )

про визнання недійсної специфікації до договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Громут В.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. Мазуренко М.М. (в режимі відеоконференції)

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поставки № САТ-1506, укладений 05.11.2021 між ТОВ "Світ Агротехніки" та ТОВ "Техніка ПК"; покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу 920/462/23 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/462/23, призначено підготовче засідання на 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 суд, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 03.07.2023, 11:30; повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Судове засідання у справі 03.07.2023 не відбулось у зв`язку з тим, що з 10:51 до 12:44 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"). Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.07.2023, 10:30.

Окрім того, судове засідання у справі 19.07.2023 о 10:30 не відбулось у зв`язку з тим, що з 10:16 до 12:17 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"). Ухвалою суду від 19.07.2023 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.07.2023, 14:00.

Ухвалою Господарського суду від 27.07.2023 (суддя Жерьобкіна Є.А.) передано матеріали позовної заяви (вх. № 1512 від 01.05.2023) (справа № 920/462/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" ().

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. знаходиться справа №920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2023 справу № 920/214/23 (920/462/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 прийнято матеріали справи №920/462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" про визнання договору поставки недійсним до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"; призначено підготовче засідання на 23.08.2023, 12:30.

Судове засідання 23.08.2023 у справі №920/214/23 (920/462/23) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 23.08.2023 з 12 год 05 хв до 14 год 11 хв, згідно ухвали суду від 24.08.2023 призначено підготовче засідання на 14.09.2023, 11:30.

Відповідачем 2 було подано суду заяву про продовження строку для подання відзиву (вх. № 2380 від 03.07.2023), відзив на позовну заяву (вх. № 4001 від 03.07.2023, вх. № 4136 від 06.07.2023), відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.

13.07.2023 представник позивача подав суду клопотання про витребування документу (вх. № 2566 від 13.07.2023).

14.07.2023 представник позивача подав суду клопотання про долучення документів (вх. № 585 від 14.07.2023).

18.07.2023 від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 2566 від 18.07.2023) (повторно).

Представником позивача подано до суду позовну заяву (уточнена) від 02.08.2023 (вх.№4982/23). Відповідно до позовної заяви (уточнена), яка є фактично заявою про зміну предмету позовних вимог від 02.08.2023 (вх.№4982/23), позивач просить суд визнати недійсною специфікацію № 1 від 05.11.2021 до договору поставки № САТ-1506 укладеного 05.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" в частині відчуження сівалки точного висіву HORSCH Маestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" повернути безпідставно набуте майно - сівалку точного висіву HORSCH Маestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017, повноважним представникам власника ТОВ "Агролендлізинг".

Представником відповідача 2 подано до суду клопотання від 23.08.2023 про відкладення розгляду справи.

Також представником відповідача 2 подано до суду відзив на позовну заяву (уточнену) від 18.08.2023, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено заяву представника відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву (вх. № 2380 від 03.07.2023); продовжено відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву; прийнято відзив на позовну заяву від 01.07.2023 до розгляду; клопотання представника позивача про витребування документу (вх. № 2566 від 13.07.2023) залишено без розгляду; позовну заяву (уточнена) від 02.08.2023 (вх.№4982/23) прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання на 09.10.2023, 12:45.

В судовому засіданні 09.10.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 16.10.2023, 11:30.

Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву від 07.09.2023 (вх.№3610 від 19.09.2023), відповідно до якої просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке міститься у відповіді від 07.09.2023 (вх.№3610 від 19.09.2023); поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив; прийнято відповідь на відзив від 07.09.2023 (вх.№3610 від 19.09.2023) до розгляду.

В судовому засіданні 16.10.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 19.10.2023, 12:00.

Судове засідання 19.10.2023 у справі №920/214/23 (920/462/23) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 19.10.2023 з 12 год 05 хв до 13 год 07 хв, згідно ухвали суду від 20.10.2023 призначено підготовче засідання на 09.11.2023, 11:00.

Представником відповідача 2 подані до суду заперечення на відповідь на відзив від 19.10.2023 (вх.№4029 від 19.10.2023), відповідно до яких просить суд поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив, прийняти заперечення на відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. У своїх запереченнях зазначає, що позивачем 16.10.2023 надіслано на електронну адресу відповідача 2 відповідь на відзив з додатками.

Ухвалою суду від 20.10.2023 задоволено клопотання представника відповідача 2 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, яке міститься у запереченнях від 19.10.2023 (вх.№4029 від 19.10.2023); поновлено відповідачу 2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив; прийнято заперечення на відповідь на відзив від 19.10.2023 (вх.№4029 від 19.10.2023) до розгляду.

Відповідач 1 - ТОВ "Світ Агротехніки" в судове засідання 09.11.2023 не з`явився, відзив на позов не подав. Як вбачається з матеріалів справи ухвали суду у даній справі були надіслані відповідачу 1 на юридичну адресу (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44), повернулися до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Також ухвали були надіслані на електронну адресу розпорядника майна ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ().

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 09.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/214/23 (920/462/23) - закрити.

2.Призначити розгляд справи по суті на 30.11.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

3.Провести судове засідання у справі у справі №920/214/23 (920/462/23), призначене на 30.11.2023, 12:00 провести за участю представника позивача ТОВ "Агролендлізинг" адвоката Громута Володимира Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача 2 - Мазуренка Максима Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу 1, в тому числі на електронну пошту, розпоряднику майна ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражному керуючому Бандолі О.О.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко