ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2023 Справа № 905/321/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», смт. Нікольське, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5 516 411,75 гривень -

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень, з яких: 4 959 500 гривень - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 556 911,75 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №MPL-Kл-17056 від 03.02.2022 та договорами поруки №П-MPL-17056/1 від 03/02/2022 та № П-MPL-17056/2 від 03/02/2022, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5 516 411,75 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад», відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 516 411,75 гривень - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатком.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача 2: ОСОБА_1 та відповідача 3: ОСОБА_2 , як фізичних осіб, на підставі ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви, ухвалою суду від 17.04.2023 витребувано у Маріупольської міської ради, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, тощо.

Національна соціальна сервісна служба України на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2023 у справі № 905/321/23 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 19 травня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься інформація щодо запитуваної особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України з 26.01.2023 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в Київській області; фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Повідомлено також, що станом на 19.05.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 відсутня.

На адресу суду від Державної міграційної служби надійшов лист, в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією станом до 24.02.2022, місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/321/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2023 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

З 21.08.2023 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, підготовче засідання 21.08.2023 о 10:00 год. не відбулось, на підставі чого сторін у справі №905/321/23 було повідомлено листом від 21.08.2023, що про дату, час та місце наступного судового засідання буде повідомлено у встановленому порядку після виходу судді Кучерявої О.О.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи необхідність виконання судових обов`язків та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Донецької області №1 від 13.06.2022, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків встановлених ст.177 ГПК України та призначити підготовче засідання по справі №905/321/23 на 01.12.2023.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад» зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад» відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне роз`яснити обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад» зареєструватися в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, докази такої реєстрації подати суду.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 182-183, 196, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити підготовче засідання на 01.12.2023 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Каскад» обов`язок відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 №1 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява