УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/10279/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи № 910/10279/23

За позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

БОРИЧІВ УЗВІЗ 8, м. Київ, 04070

до Фізичної особи-підприємця Ліпакова Михайла Геннадійовича

АДРЕСА_1

про стягнення 11 187,40 грн.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ліпакова Михайла Геннадійовича (далі-відповідач) про стягнення 11 187,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.08.23 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі №910/10279/23, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, 31.08.2023, відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, а саме 11 187, 40 грн.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовною заявою до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником, а саме начальником управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), повноваження якої підтверджуються розпорядженням №105 від 04.03.2021 Про призначення Поліщук О.М. та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на вчинення дій від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, здійснювати самопредставництво в судах України без окремого доручення, від управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Поліщук Оксаною Миколаївною , що не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/10279/23 за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Ліпакова Михайла Геннадійовича про стягнення 11 187, 40 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 26.09.2023 року.

Суддя М.О. Лиськов