ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"08" листопада 2023 р. Справа № 924/1078/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Київ

до Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Хмельницький

про стягнення 69956,00грн

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Київ до Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Хмельницький про стягнення 69956,00грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що позивачем було перераховано 1999563,00грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, яке перевищує ліміт відповідальності, на підставі чого, відповідач зобов`язаний відшкодувати 69956,00грн суми виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням ліміту відповідальності відповідно до ст. 1194 ЦК України.

Крім цього, в позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1078/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 08.11.2023.

19.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3457/23) про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у даній справі та повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Адресована до суду заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача адвокатом В.С.Білим, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені доданою довіреністю №24 від 16.01.2023.

30.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/7119/23), в яких зазначає про те, що відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем (з урахуванням погодженої позивачем 20% знижки), що підтверджується доданими копіями платіжних інструкцій №2771 від 18.10.2023 на суму 8000грн та №2770 від 18.10.2023 на суму 55964,80грн.

Представники учасників справи в судове засідання 08.11.2023 не з`явились.

Розглядом заяви представника позивача про відмову від позову (вх.№05-08/3457/23 від 19.10.2023) судом враховується, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача - адвокатом В.С. Білим, повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю №24 від 16.01.2023.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, з огляду на що, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Київ від позову (вх.№05-08/3457/23 від 19.10.2023).

2. Закрити провадження у справі №924/1078/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Київ до Дочірнього підприємства Хмельницький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м. Хмельницький про стягнення 69956,00грн.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корпус 4, ) з Державного бюджету України 1342,00грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4412 від 04.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ПАТ "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4 рекомендованим, з гербовою печаткою),

3-адвокату Білому В.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

4-відповідачу ДП Хмельницький Облавтодор ВАТ Державна АКАДУ ( на електронну пошту).