УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/15170/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне

підприємство «Горизонт»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 29.830.681,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення додаткових витрат та прямих збитків понесених експедитором у розмірі 19.514.743,64 грн (з яких 1.534.970,86 грн витрат пов`язаних з понаднормовим навантаження 82-х вагонів, 6.943.951,44 грн витрат пов`язаних з понаднормовим вивантаженням 82-х вагонів, 11.035.821,34 грн збитків пов`язаних з простоєм вагонів на території України (на станції Яготин та суміжних станціях)), упущену вигоду у розмірі 7.796.501,00 грн, пеню у розмірі 1.712.100,20 грн, 3% річних у розмірі 367.436,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 439.899,78 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 04102021 від 04.10.2021.

Також позивач просить зобов`язати орган, який здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в розмірі 27.311.244,64 грн з 26.09.2023 до моменту виконання рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3%/100%*Д/365, де С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 03.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.10.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15170/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2023.

14.11.2023 від представника позивача - адвоката Федорко О.О. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або в електронній формі виключно через електронний кабінет.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання адвоката позивача - Федорко О.О. подано всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України та без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» адвоката Федорко О.О. про витребування доказів (вх. 01-37/82586/23 від 14.11.2023) повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 16.11.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова