ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2023 Справа № 905/506/18
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.
представники учасників справи не з`явились
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Паляниці Ю.О. перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення про стягнення заборгованості по кредиту 35807743,86 доларів США, заборгованості по процентам 5765502,40 доларів США, пені по кредиту 304186569,10 грн, пені по відсоткам 11783744,62 грн, 3% річних по тілу кредиту 33964142,58 грн, 3% річних по процентам 3438551,35 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О., набранням рішенням законної сили та необхідністю видачі наказу, Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-01/500 від 23.07.20218 справу передано на автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу атоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Фурсової С.М.

25.07.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 судом видано наказ.

До Господарського суду Донецької області 03.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою суду від 09.11.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2023.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, суд дійшов висновку про наступне.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ про стягнення заборгованості по кредиту 35807743,86 доларів США, заборгованості по процентам 5765502,40 доларів США, пені по кредиту 304186569,10 грн, пені по відсоткам 11783744,62 грн, 3% річних по тілу кредиту 33964142,58 грн, 3% річних по процентам 3438551,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» (боржник, позичальник) кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, банком та Публічним акціонерним товариством «Ясинівський коксохімічний завод» було укладено договір поруки №20-3290/3-3 від 28.11.2011, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення заборгованості з поручителя.

19.06.2018 року Господарським судом Донецької області (Судця: Паляниця Ю.О.) було прийнято рішення по справі № 905/506/18, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі - Позивач, та або Банк) до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (надалі - Відповідач) про стягнення 41 573 246,26 дол. США та 353 373 007,65 грн. були задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (85303, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Добропільська, будинок №2, код ЄДРПОУ - 00191035) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок № 12, код ЄДРПОУ - 00039002) заборгованість по кредиту 35 807 743,86 доларів США, заборгованість по процентам 5 765 502,40 доларів США, 3% річних по тілу кредиту 33 964 142,58 грн, 3% річних по процентам 3 438 551,35 грн, а також судовий збір у розмірі 483 941,11 грн.

Господарським судом Донецької області (Суддя: Фурсова С.М.) 25.07.2018 року по справі № 905/506/18 на виконання рішення господарського суду Донецької області від

19.06.2018 року було видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредиту 35 807 743,86 доларів США, заборгованість по процентам 5 765 502,40 доларів США, 3% річних по тілу кредиту 33 964 142,58 грн, 3% річних по процентам 3 438 551,35 грн, а також судовий збір у розмірі 483 941,11 грн.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчук Аллою Сергіївною 19.09.2018 відкрито виконавче провадження №57259622 з виконання наказу №905/506/18 виданого 25.07.2018 Господарським судом Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»:

- 35 807 743,86 доларів США заборгованість по кредиту;

- 5 765 502,40 доларів США, заборгованість по процентам;

- 33 964142,58 доларів США, 3% річних по тілу кредиту;

- 3 438 551,35 грн, 3% річних по процентам;

- а також судовий збір у розмірі 483 941,11 грн.

25 лютого 2022 року правлінням Національного банку України було прийнято рішення №90-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Відповідно до зазначеного рішення Правління Національного банку України з 25 лютого 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строком на три роки до 24 лютого 2025 року. Уповноважено особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора банку, було призначено Караченцева Артема Юрійовича.

05.09.2023 відбувся електронний аукціон з продажу лота №GL18N124667, ідентифікатор аукціону: GFD001-UA-506, власник активу (майна) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Переможцем електронних торгів став Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд», .

Керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-506 від 05.09.2023, 22.09.2023 року був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, надалі за текстом - Договір (копія додається). Відповідно до умов якого п.2.1. розділу 2 «Предмет Договору» Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавців та/або поручителя (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за наступними договорами із змінами та доповненнями:

- Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1, укладеним 28 листопада 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» (), надалі - Кредитний договір.

- Договором застави №20-4197/3-1, укладеним 28 листопада 2011 року з Публічним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» ()

- Договором застави майнових прав №20-3291/3-1, укладеним 28 листопада 2011 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» ()

- Договором поруки № 20-3290/3-3, укладений 28 листопада 2011 р. з Публічним акціонерним товариством «Ясинівський коксохімічний завод» ( - Поручитель) таз Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» (), надалі - Договори забезпечення.

У розмірі:

Заборгованість за кредитом, в грн. та у валюті кредиту (станом на: 22.09.2023) - 1 577 502 969,10 грн. (42 115 374,26 дол. США та 37 402 693,93 грн.), яка складається з наступного:

- Заборгованість по тілу кредиту, в грн. та у валюті кредиту (станом на: 22.09.2023) - 1 309439 062,12 грн. (35 807 743,86 дол. США);

- Заборгованість по відсотках, в грн. та у валюті кредиту (станом на: 22.09.2023) - 230 661 213,05 грн. (6 307 630,40 дол. США);

Заборгованість по 3% річних (3% річних по тілу кредиту та по процентам згідно рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 у справі №905/392/18), грн. (станом на: 22.09.2023) - 37 402 693,93 грн.

Зазначені вище суми визначені Додатком 1 до Договору.

Відповідно до умов Договору, а саме розділу 4 «Ціна Договору та розрахунки за продаж (відступлення)» ціна Договору була сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №53 від 15.09.2023 року.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Також, ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на заміну кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 та Договором поруки №20-3290/3-3 від 28.11.2011, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення в порядку процесуального правонаступництва заміни сторони - позивача (стягувача) по справі №905/506/18 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд».

Керуючись 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у справі №905/506/18 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» ().

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення 13.11.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова