Справа № 909/1080/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" від 20.10.2023 (вх. №12457/23)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

вул. Танкопія, буд. 31/3, м. Харків, 61001

ел. пошта:

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78422

про стягнення заборгованості в сумі 4 602 587 грн 64 коп.

за участю представників:

від ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" - Марченко Сергій Олегович;

від ТОВ "ЕК "Енолл" - Саламаха Віталій Русланович

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення 4 602 587 грн 64 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 280 660 грн 09 коп. заборгованості, з яких: 2 525 397 грн 84 коп. основної заборгованості за електричну енергію за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 246 467 грн 16 коп. пені, 432 756 грн 77 коп. інфляційних втрат, 41 427 грн 96 коп. 3% річних; 791 579 грн 12 коп. основної заборгованості за послугу з компенсації вартості послуги з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником оператору системи розподілу згідно з тарифом на розподіл електричної енергії за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 75 460 грн 39 коп. пені, 153 536 грн 34 коп. інфляційних втрат, 14 034 грн 54 коп. 3% річних та 69 038 грн 81 коп. судового збору.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023, суд частково задовольнив заяву ПрАТ "Серін-Ліс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22. Розстрочив виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі №909/1080/22 на сім місяців (з жовтня 2023 року по квітень 2024 року), стягуючи щомісячно до 21 числа кожного місяця по 611522 (шістсот одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 87 коп. В решті заяви відмовив.

27.10.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" надійшла заява від 20.10.2023 (вх. №12457/27) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив замінити стягувача у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 з ТОВ "ЕК "Енолл" на ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023, суд прийняв подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023.

09.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. №16251/23) про розгляд заяви без участі представника за наявними матеріалами. Вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні покладено на розсуд суду.

В судовому засіданні представники заявника - ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" та позивача заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали та просили задовольнити в зв`язку з укладенням між ними договору відступлення прав вимоги до відповідача. Також представник позивача зазначив, що відповідач частково сплачує борг у відповідності до наданої судом розстрочки, а тому стягувач не звертався до відділу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра", заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

05.10.2023 між ТОВ "ЕК "Енолл" (первісний кредитор) та ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" (новий кредитор) укладено договір № 13 купівлі - продажу майнового права - права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права - права вимоги, що належать первісному кредитору і стає кредитором за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 по справі № 909/1080/22, наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 по справі № 909/1080/22 та ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 по справі № 909/1080/22 на підставі договору № 208/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, укладеного між ТОВ ""ЕК "Енолл" та ПрАТ "Серін-Ліс".

Відповідно до п.1.4 договору за цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошових зобов`язань за основним боргом у сумі 4 280 660 грн 09 коп і пред`явити їх до сплати боржнику.

Згідно з п.2.1 договору разом з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору оригінали первинних та інших документів на підтвердження права вимоги за основним боргом в сумі та розмірах, визначених у п.1.4 цього договору. Факт передачі оформлюється актом приймання-передачі - Додаток № 1, який є невід`ємним додатком цього договору і підписується сторонами або їх уповноваженими представниками.

Також 05.10.2023 сторонами підписано акт прийому - передачі майнових прав - права вимоги та первинної документації, що підтверджують право вимоги до ПрАТ "Серін-Ліс".

18.10.2023 новий кредитор - ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" повідомив боржника - ПрАТ "Серін-Ліс" про відступлення йому прав вимоги за договором №208/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, укладеним між ним ТОВ "ЕК "Енолл", та просив здійснювати подальшу оплату згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 , наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 по справі № 909/1080/22 на його рахунок.

НОРМИ ПРАВА ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ

Як визначено в п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

За приписами ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 та ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин 1 - 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження").

При цьому, слід зазначити, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача саме з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження, а заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд у постанові № 910/2954/17 від 11.03.2021 та у справі № 34/425 від 18.01.2022.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра" про заміну сторони у виконавчому провадження слід задовольнити та замінити стягувача у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 з ТОВ "ЕК "Енолл" на ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і довіра".

Керуючись ст.ст. 232 - 234, 334 господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" від 20.10.2023 (вх. №12457/23) задовольнити.

Замінити стягувача у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у справі № 909/1080/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (вул.Танкопія, буд. 31/3, м.Харків, 61001, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" (вул.Варшавська, 104/3, м.Ірпінь, Київська обл., 08203, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023

Суддя О.В. Рочняк