ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2666/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

У підготовче засідання заявник не з`явився

УСТАНОВИВ:

1. 29.08.2023 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 29.08.2023 (вх. №1363) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19.10.2023, після усунення ОСОБА_1 недоліків своєї заяви, зокрема, останню прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 30.10.2023.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд оголошував перерву до 06.11.2023 та до 09.11.2023, про що постановив відповідні протокольні ухвали від 30.10.2023 та від 06.11.2023.

У підготовче засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явились, проте, 09.11.2023 через канцелярію суду подали заяву про проведення засідання без їх участі, яку суд на підстав ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та провести підготовче засідання без участі вказаних осіб.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши надані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

2. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, зокрема, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2).

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №909/937/21 та від 28.03.2023 у справі №904/2134/22).

2.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про припинення здійснення останнім відповідних платежів, що є підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Отже, для встановлення підстави для відкриття справи за п.2 ч.2 ст. 115 Кодексу дослідженню підлягають: підстави виникнення зобов`язання (кредитні чи інші планові платежі); розмір щомісячного платежу за кожним таким зобов`язанням та строк його сплати; дата останнього платежу, здійсненого заявницею або дата прострочення зобов`язання; підстави не здійснення відповідних платежів. При цьому, відповідному дослідженню підлягає кожний кредитор, який зазначений заявницею у конкретизованому списку кредиторів.

Відповідно до списку кредиторів, наданого заявником (т. 2 а.с. 62-64), кредиторами останнього є:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Сіті фінанс» на суму 2 045,00грн (підстава виникнення зобов`язання - договір позики №5367291 від 12.01.2022).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про надання споживчого кредиту №5367291 від 12.01.2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна»), із змісту якого вбачається, що заявнику надано кредит на суму 1 000,00грн із строком кредитування - 30 днів ( т. 1 а.с. 62-66);

лист вказаної фінансової установи №4150/23-Е від 21.08.2023, яким повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за вказаним договором на користь ТОВ «ФК «Сіті фінанс», у зв`язку із неповерненням заявником кредитних коштів та процентів (т. 1 а.с. 177);

звіт Українського бюро кредитних історій, станом на 11.08.2023 (далі - звіт УБКІ), із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 12.01.2022 (т. 1 а.с. 7-18);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс» на суму 127 260,00грн (підстава виникнення зобов`язання - кредитний договір №1004-1025 від 13.12.2021);

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про відкриття кредитної лінії №1004-1025 від 13.12.2021 із графіком повернення кредитних коштів з ТОВ «Укр кредит фінанс», із змісту яких вбачається, що заявнику встановлено кредитний ліміт на суму 18 000,00грн із фіксованим розміром процентів - 7 560,00грн на строк до 09.10.2022 (періодичність внесення платежів кожен 21 день з дня надання кредиту) (т. 1 а.с. 107-117);

лист вказаної фінансової установи від 17.08.2023 із змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 127 260,00грн (т. 2 а.с. 41 (на звороті));

звіт УБКІ із змісту якого вбачається, що заявником не вносились чергові платежі за договором від 13.12.2021 починаючи з січня 2022 року;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - ТОВ «Алекскредит») на суму на суму 39 300,00грн (підстава виникнення зобов`язання - договір позики №5652623 від 06.12.2021);

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про надання кредиту №5652623 від 06.12.2021 з ТОВ «Алекскредит», та графік платежів, із змісту яких вбачається, що заявнику надано кредитні кошти у розмірі 6 000,00грн із кінцевим строком їх повернення - 05.01.2022 (т. 1 а.с. 67-72);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 06.12.2021 (т. 1 а.с. 7-18);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (далі - ТОВ «Інстафінанс») на суму 4 402,00грнгрн (підстава виникнення зобов`язання - договір №IU7225441 від 20.11.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір кредитної лінії №IU7225441 від 20.11.2021 з ТОВ «Інстафінанс» із змісту якого вбачається, що заявнику надано кредитні кошти у розмірі 3 100,00грн із кінцевим строком їх повернення - 20.12.2021 (т. 1 а.с. 83-84);

розрахунок заборгованості станом на 22.08.2023 в якому зазначено, що у заявника наявна заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 100,00грн та за платою за організацію продовження кредитного договору у розмірі 1 302,00гр (т. 1 а.с. 193);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 20.11.2021 (т. 1 а.с. 7-18);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») на суму 25 931,52грн (підстава виникнення зобов`язання - договір №102272794 від 18.11.2021) та на суму 23 575,60грн (підстава виникнення зобов`язання - договір №2143102 від 26.10.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про споживчий кредит №102272794 від 18.11.2021 з ТОВ «Мілоан», паспорт споживчого кредиту із змісту яких вбачається, що заявнику були надані кредитні кошти у розмірі 8 000,00грн із кінцевим строком їх повернення - 18.12.2021 (т. 1 а.с. 95-100);

розрахунок заборгованості, здійснений вказаною фінансовою установою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 частково погашено тіло кредиту 17.12.2021 на суму 800,00грн (т. 1 а.с. 165-166);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 20.11.2021 (т. 1 а.с. 7-18);

договір про споживчий кредит №2143102 від 26.10.2021 з ТОВ «Мілоан», паспорт споживчого кредиту із змісту яких вбачається, що заявнику були надані кредитні кошти у розмірі 10 000,00грн із кінцевим строком їх повернення - 25.11.2021 (т. 1 а.с. 101-106);

розрахунок заборгованості, здійснений вказаною фінансовою установою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 частково погашено тіло кредиту 25.11.2021 на суму 1 000,00грн та 11.12.2021 на суму 900,00грн (т. 1 а.с. 163-164);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 26.10.2021 (т. 1 а.с. 7-18);

6) Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») на суму 95 378,00грн (підстава виникнення зобов`язання - кредитний договір №0069000 від 03.08.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 03.08.2021 з АТ «Укрсиббанк» із змісту якого вбачається, що заявнику був встановлений кредитний ліміт у розмірі 200 000,00рн та встановлено графік внесення мінімального платежу у розмірі 4 686,00грн кожного місяця з дня встановлення ліміту до 03.08.2026 (т. 1 а.с. 119-129);

звіт УБКІ із змісту якого вбачається, що заявником не вносились чергові платежі за договором від 03.08.2021 починаючи з грудня 2021 року (т. 1 а.с. 7-18);

7) Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк») на суму 53 131,59грн (підстава виникнення зобов`язання - договір №5969 від 05.08.2019).

На підтвердження зазначеного суду надано:

довідку вказаної банківської установи про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 із встановленим кредитним лімітом у розмірі 30 100,00грн (т. 1 а.с. 167 (на звороті);

лист АТ «Універсал банк» №48928 від 10.07.2023, в якому зазначено про наявність у заявника заборгованості за кредитною карткою у розмірі 53 131,59грн та про те, що заявник здійснив останній платіж 02.12.2022 на суму 650,00грн (т. 1 а.с. 167);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») на суму 24 815,52грн (підстава виникнення зобов`язання - договір №2808013 від 12.01.2022).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2808013 від 12.01.2022 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») із змісту якого вбачається, що заявнику надані кредитні кошти у розмірі 4 800,00грн (т. 1 а.с. 87-94);

графік повернення кредитних коштів із сплатою процентів із кінцевим строком до 07.01.2023 (т. 1 а.с. 94 (на звороті));

лист ТОВ «Лінеура Україна» №875 від 13.07.2023 в якому зазначено, що ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти у розмірі 4 800,00грн;

лист ТОВ «ФК «ЄАПБ» №ФК/1275 від 22.08.2023, яким повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» за вказаним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (т. 1 а.с. 185-186);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» (далі - ТОВ «ФК «Форза») на суму 3 625,52грн (підстава виникнення зобов`язання - договір №8 від 06.12.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір про надання позики у тому числі на умовах фінансового кредиту №8 від 06.12.2021 з ТОВ «ФК «Форза» із змісту якого вбачається, що заявник отримав кредитні кошти у сумі 1 668,00грн із кінцевим строком їх повернення - 20.12.2021 (т. 1 а.с. 155-161);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 06.12.2021 (т. 1 а.с. 7-18);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів») на суму 3 797,32грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 21.11.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір позики з фіксованою диференційованою процентною ставкою №77921342 від 21.11.2021 з ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» із змісту якого вбачається, що заявнику надано кредитні кошти у розмірі 4 000,00грн із кінцевим строком їх повернення - 15.01.2022 (т. 1 а.с. 58);

лист ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №21/08/23-19 від 21.08.2023 в якому зазначено, що ОСОБА_1 не повернув надані кредитні кошти (т. 2 а.с. 23);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Є гроші ком»» (далі - ТОВ «ФК «Є гроші ком») на суму 18 022,08грн (підстава виникнення зобов`язання - договір від 20.11.2021).

На підтвердження зазначеного суду надано:

договір позики №-1947903 від 20.11.2021 з ТОВ «Є гроші ком» із змісту якого вбачається, що заявнику надано кредитні кошти у розмірі 10 500,00грн із кінцевим строком їх повернення - 19.12.2021 (т. 1 а.с. 75-81);

звіт УБКІ, із змісту якого вбачається наявність у заявника простроченої (понад 90 днів) заборгованості за договором від 20.11.2021 (т. 1 а.с. 7-18).

Підсумовуючи викладене та зважаючи на зміст, наданих заявником документів, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 у встановленому порядку підтверджено наявність, визначеної п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу, підстави для звернення до суду із відповідною заявою.

2.2. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

3. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Так, із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020, який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №16429/23 від 29.08.2023).

Так, із вказаної заяви арбітражного керуючого вбачається, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 видане 03.01.2020 Міністерством юстиції України; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу:

надати суду до 11.12.2023 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 18.12.2023 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити 18.12.2023 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 10.01.2024 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 09.11.2020 по 09.11.2023), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_6 від 29.01.2022.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (з 09.11.2020 по 09.11.2023), а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_6 від 29.01.2022.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсалбанк» (ідентифікаційний код 21133352) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2023.