overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у попередньому засіданні суду заяву Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. про кредиторські (грошові) вимоги від 16.08.2023 № б/н (вх. № 22280 від 21.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

заявника (ПрАТ «У.П.Е.К.») - не з`явився;

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

ініціюючого кредитора (АТ «ОТП БАНК») - не з`явився;

кредитора (ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ») - не з`явився;

кредитора (Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» (thyssenkrupp Materials Trading GmbH) - не з`явився;

заявника (ТОВ «Райффайзен Лізинг») - Семеняки В.В.;

заявника (АТ «СЕНС БАНК») - Дем`янець Я.В.;

заявника (ПрАТ «Харківенергозбут») - Кравчуна Д.В.;

заявника (АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК») - не з`явився;

заявника (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

заявника (АТ «Харківобленерго») - не з`явився;

заявника (ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс») - не з`явився;

заявника (ТОВ «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ PR») - не з`явився;

заявника (ЄДИНА ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД") - не з`явився;

заявника (АТ Міжнародний резервний банк) - Разумова М.А.;

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. до боржника в розмірі 5 776 780,00 грн (з яких: заборгованість за простим векселем АА 1504082 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за простим векселем АА 1504083 від 29.03.2012 - 2 000 000,00 грн; заборгованість за дивідендами - 1 776 780,00 грн) та 5368,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Суддя Новікова Н.А.
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4044/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)
про стягнення 315779,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4044/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про стягнення 315779,97 грн.

Ухвалою від 19.09.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4044/23 за правилами загального позовного провадження.

Однак, при складанні вищезазначеної ухвали суду допущена описка в організаційно-правовій формі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 описку.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/4044/23 після слів "Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до" слова "Товариства з обмеженою відповідальністю" виправити на "Науково-технічного приватного підприємства".

Далі за текстом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4044/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)
про стягнення 315779,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4044/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про стягнення 315779,97 грн.

Ухвалою від 19.09.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4044/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.11.2023 Господарський суд Харківської області продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 13.11.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

Однак, при складанні вищезазначеної ухвали суду допущена описка в організаційно-правовій формі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 описку.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвалі Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/4044/23 після слів "Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до" слова "Товариства з обмеженою відповідальністю" виправити на "Науково-технічного приватного підприємства".

Далі за текстом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2023 р. № 924/1171/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальсністю "КАПАБЛАНКА", м. Хмельницький Хмельницької області 12 443,64грн заборгованості, яка виникла за договором поставки №А2133 від 30.01.2023.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2023 р. № 924/1175/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Сеник Марії Романівни, Самбірський район Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Євроалттранскарго" м. Хмельницький 93 211,92грн заборгованості за перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 908, 929 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" листопада 2023 р. Справа № 924/950/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", м.Одеса

до Фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни, м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 282 012,50грн

Представники сторін: не з`явились

04.09.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 282 012,50грн штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договорів оренди №01-05/3 від 01.05.2022 та №01-05-23/3 від 01.05.2023.

Ухвалою суду області від 11.09.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/950/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.11.2023 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви по справі №924/950/23 без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", м.Одеса до Фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни, м.Нетішин Хмельницької області про стягнення 282 012,50грн штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договорів оренди №01-05/3 від 01.05.2022 та №01-05-23/3 від 01.05.2023 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовський АПК", м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 282 012,50грн штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договорів оренди №01-05/3 від 01.05.2022 та №01-05-23/3 від 01.05.2023 залишити без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.11.2023, а також може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Крамар

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Стуса Василя, буд. 2-Б, м. Одеса, 65033) надісл. на ел.пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) надісл. реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2023 р.Справа № 924/1193/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до ПП "НК КОМПЛЕКС", м.Хмельницький

про стягнення 83 838,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький до ПП "НК КОМПЛЕКС", м.Хмельницький про стягнення 83 838,39 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/1193/23, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:20 год. "28" листопада 2023 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 листопада 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу - ;

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Wsjkrjdcmrjuj, буд. 12/1, кв. 41).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 15.11.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 924/867/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» смт. Теофіполь, Хмельницького райну, Хмельницької області

про стягнення 325767,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою зді1йснювати відповідні функції у спірних відносинах Хмельницької обласної ради м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» смт. Теофіполь, Хмельницького райну, Хмельницької області про стягнення 325767,93 грн. відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

30.10.2023р. ухвалою суду в підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.11.2023р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні в зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в рамках кримінального провадження в Львівському апеляційному суді.

Подана відповідачем заява розглянута.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 15.11.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 04.12.2023р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ «Лан», про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/867/23, відбудеться о 12:00 год. « 04» грудня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 15.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - прокуратурі (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р.Справа № 924/883/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-МТ" м. Хмельницький

про стягнення 47415,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Картавих С.М. за довіреністю №1 від 20.09.2023р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №924/883/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-МТ" м. Хмельницький про стягнення 47415,52 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. судове засідання по справі №924/883/23 відкладено на 12 год. 00 хв. „15 листопада 2023 р. та викликано представника ОСББ «Квартал» в судове засідання, для здійснення розгляду справи №924/883/23 по суті та надання пояснень по суті заявлених позовних вимог, з врахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позов.

До початку розгляду справи 15.11.2023р., в багатьох областях України, в тому числі на території міста Хмельницького було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 15.11.2023р. на 12:00 годину не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/883/23, суд прийшов до висновку про необхідність перепризначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. « 23» листопада 2023р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати повторно представника ОСББ «Квартал» в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2023 р. об 10:00 год. для здійснення розгляду справи №924/883/23 по суті та надання пояснень по суті заявлених позовних вимог, з врахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві на позов.

В разі нез`явлення представника позивача, зобов`язати останнього повідомити суд про причини неявки, роз`яснивши позивачу підстави залишення позову без розгляду передбаченого ч. 4 ст. 202 та ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. П. Болбочана,3/2, кв. 96)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Черкаси справа №925/702/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс Яни Нагірняк (за дорученням) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Мліївський торговий дім про стягнення 390113,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду судове засідання у справі відкладено на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

13 листопада 2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс Яни Нагірняк (за дорученням) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Альянс Яни Нагірняк (за дорученням) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1401/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (вул.Цвітківська, буд. 44, с.Орловець, Черкаський район, Черкаська область, 19515, ідентифікаційний код 38833440)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що суд відклав підготовче засідання до 15 год 30 хв 29 листопада 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко