ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 917/1757/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» (ідентифікаційний , вул. Резервна, 29, м. Київ, 04074)

до 1) Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний , АДРЕСА_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРІС ГРУП» (ідентифікаційний , вул. Ольжича, 27/22, офіс 1/2, м. Київ, 04060)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

про визнання недійсним договору про закупівлю UA-2023-08-30-009201-а

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтон» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою щодо забезпечення доказів (вх. № 4372 від 08.11.2023), в якій позивач просить суд витребувати у 2461 військового представництва Міністерства оборони України вихідну копію висновку щодо спроможності ТОВ «ДЕРІС ГРУП» надати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60, ФГН 120.

Суд вважає, що подана заява, яка містить посилання на ст. 80 ГПК України, за своїм змістом є заявою про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При вирішенні поданої заяви судом враховуються наступні обставини.

Як свідчить копія листа від 27.09.2023 вих. № 370/6/2/2/2725, додана до відповіді на відзив, саме в цьому листі позивач був повідомлений про наявність висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неподання позивачем клопотання про витребування вказаного доказу в строки, визначені ст. 80 ГПК України, тобто разом з поданням позовної заяви, мало місце з поважних причин.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 91, 233, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» від 08.11.2023 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Міністерства оборони України засвідчену копію висновку щодо спроможності ТОВ «ДЕРІС ГРУП» надати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60, ФГН 120.

4. Встановити Міністерству оборони України строк для подачі витребуваних документів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Пушко