ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Справа№ 925/733/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю серкретаря судового засідання Овчіннікової Я.Д.

за участю представнкиів сторін згідно протоколу судового засідання

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 (повний текст складено та підписано 17.03.2023)

у справі № 925/733/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Агротрейд Групп» надати фізичній особі ОСОБА_1 інформацію про діяльність підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ПП «Агротрейд Групп» Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та Статуту підприємства, які полягають в ухиленні відповідача від обов`язку з надання документів на вимогу його учасника, і порушенням корпоративного права ОСОБА_1 , як учасника ПП «Агротрейд Групп» на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі №910/256/20 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років, статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2017 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2017 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2017 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2017 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 років. Стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь ОСОБА_1 1085,44 грн судового збору.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що за змістом статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК), саттей 15, 16, 116 Цивільного кодексу України,, статтей 5, 11, 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимогами статуту ПП «Агротрейд Груп» позивач, як учасник підприємства мав право на отримання документів про діяльність підприємства.

Небажання надавати учаснику витребувані ним документи, які містять таку інформацію суд розцінив як створення господарським товариством штучних перешкод у реалізації учасником своїх корпоративних прав у тому числі на управління товариством.

В іншій частині позову відмовлено, оскільки заявлені до витребування позивачем документи не відповідають переліку документів, які товариство зобов`язано надати на вимогу учасника визначеному ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Крім того, позивачем безпідставно визначено період, за який він просить надати документи фінансової звітності (починаючи з 2015 року), оскільки позивач набув корпоративних прав з моменту набуття ним статусу учасника товариства (з 2017 року), тому суд вважав, що витребувані ним документи мають бути надані відповідачем саме з врахуванням цієї обставини.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 17.03.2023.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення,

За твердженням апелянта, судом першої інстанції не враховано, що позивач набув корпоративних прав в 2015 році на підставі рішення загальних зборів учасників, яке офрмлене протоколом № 17/09 від 18.09.2015, отже висновок суду в частині набуття ним корпоративного права з 2017 року є хибними.

Крім того, висновки суду про невідповідність заявлених до витребування документів переліку визначеному ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є невірними, оскільки зазначені документи відносяться до документів звітного та бухгалтерського характеру, а отже є документами за результатами господарської діяльності підприємства. Акти цивільного законодавства не обмежують учасника господарського товариства на доступ до інформації про господарську діяльність товариства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 апеляційну скаргу ПП "Агротрейд Групп" у справі № 925/733/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/404/23 від 18.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду апеляційних скарг ПП «Агротрейд Групп» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 у справі №925/733/22 - задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 для апеляційного розгляду справи № 925/733/22 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 та призначено апеляційний розгляд справи № 925/733/22 в судовому засіданні на 28.06.2023 о 13 год. 15 хв.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 31.05.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 заяву представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22 визнано необґрунтованою та передано справу №925/733/22 для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до статті 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. від участі у розгляді справи №925/733/22.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 09.1-13/13727/23 від 13.06.2023) відповідач заперечив проти доводів апеляційної скарги, утім вказував, що відповідач створений не у формі господарського товариства, а тому позовні вимоги, засновані на зобов`язанні господарського товариства надати інформацію учаснику про господарську діяльність господарського товариства, неправомірно задоволені судом відносно відповідача, як приватного підприємства.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 22.06.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді- Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. та передано справу для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до статті ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання у справі № 925/733/22, призначене на 28.06.2023 не відбулося, у зв`язку із перебуванням матеріалів справи на вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів у складі: Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 призначено на 24.07.2023 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.07.2023 судом оголошено перерву до 04.09.2023 о 15 год. 30 хв.

Представником Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 24.07.2023 подано до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.07.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду справи №925/733/22.

У судовому засіданні 04.09.2023 судом оголошено перерву до 27.09.2023 о 15 год. 15 хв.

Заслухавши доводи представників сторін, розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Позовні вимоги у цій справі вмотивовані положеннями ст. ст. 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та обґрунтовані безпідставним ухиленням підприємства - відповідача від надання документів, які ОСОБА_1 , як його учасник з часткою 50 % , вимагав для ознайомлення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст. 80 ГК України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Порядок створення, функціонування та припинення господарських товариств регулюється Цивільним кодексом України та законом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині того, що Приватне підприємство «Агротрейд групп» за всіма визначальними ознаками (створено з метою одержання прибутку; має статутний капітал, поділений на частки; не випускає акції; учасники (засновники) не несуть відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства (якщо інше не встановлено статутом) є господарським товариством - тобто добровільним об`єднанням вкладів учасників з визначенням статутного капіталу поділеного на частки, отже на нього поширюються законодавчі норми, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю на час розгляду спору - Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також відповідні норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Подібна правова позиція в частині визначення виду підприємницького товариства стосовно приватного підприємства здійснено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18 (пункти 8.13-8.26).

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. (Частина 1 ст. 167 ГК України)

Частиною 1 ст. 5 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Згідно з ст. 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією. Внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію так і його корпоративні права (такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20).

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

Як встановлено судом першої інстанції, 03.11.2021 , 04.02.2022, 30.06.2022 ОСОБА_1 , як учасник підприємства з часткою 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Агротрейд Групп» звертався до підприємства з вимогою надання завірених копій документів господарської діяльності підприємства та інформації про його діяльність, проте зазначені листи залишені ним без реагування.

Колегія суддів зазначає, що оскільки позивач є учасником підприємства (його частка становить 50 % статутного капіталу підприємства), який реалізував своє корпоративне право шляхом звернення до відповідача з вимогою витребування відповідних документів, а підприємство не надало витребуваних документів, суд першої інстанції обґрунтовано визнав вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства надати учаснику протоколи загальних зборів Приватного підприємства «Агротрейд Групп»; статут та корпоративний договір Приватного підприємства «Агротрейд Групп», які затверджувалися (підписувалися); акти (довідки) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися; рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Агротрейд Групп», яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства «Агротрейд Групп»; фінансові звіти, у тому числі баланс Приватного підприємства «Агротрейд Групп» за кожен рік; первинні документи на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства «Агротрейд Групп» основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року; поданих Приватним підприємством «Агротрейд Групп» до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток, за виключенням документів які не відносяться до документів звітного характеру та інформації фінансового характеру, як це передбачено вимогами ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Подібні правові позиції викладені в постановах Касаційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 922/1859/19, від 28.04.2021 у справі №908/522/20.

Проте, висновок суду першої інстнації з приводу того, що учасник товариства не може вимагати від товариства інформацію про господарську діяльність товариства за період, що передував вступу до товариства і набуття ним корпоративних прав, є хибним, адже Закон "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Цивільний кодекс України таких обмежень не містить, а отже рішення суду в частині визначення періоду документів суперечить Українському правопорядку та підлягає зміні, шляхом зобов`язання відповідача надати документи за період з 2015 по 2022 роки, оскільки зазначений період міститься у заяві апелянта від 27.06.2022 про надання підприємством документів.

Аргументи апелянта про безпідставну відмову судом першої інстанції у задоволенні вимоги про витребування частини документів та інформації, оскільки законодавство не обмежує можливість реалізації прав учасником товариства на доступ до інформації про господарську діяльність товариства є неспроможними, оскільки, права учасника на отримання інформації про діяльність підприємства не повинно трактуватися настільки широко аби невілювати самостійність юридичної особи здійснювати свою діяльність через обрані засновниками виконавчі органи в інакший спосіб ніж визначено статутом підприємства або Законом "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Цивільний кодекс України.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки заявлені документи не відповідають вичерпному переліку документів визначених ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», тоді як Статутом підприємства взгалі не передбачено надання його учасникам інформації або документів в інший спосіб ніж шляхом проведення ревізії фінансової діяльності (п.11.4 Статуту) або звіту директора підприємства перед зборами учасників (п.8.13 Статуту).

Інші викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішень не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Висновок суду

Згідно з ч. 1, ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на встановлене, при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції невірно встановив обставини справи, що призвело до хибних висновків і прийняття незаконного рішення, тож колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі - частковій зміні.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача у справі, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 змінити в частині п.2 резолютивної частини рішення.

Викласти п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 в такій редакції:

Зобов`язати Приватне підприємство «Агротрейд Групп» надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

протоколів загальних зборів Приватного підприємства «Агротрейд Групп», які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

статутів та корпоративного договору Приватного підприємства «Агротрейд Групп», які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років;

актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2015 до 2022 років;

рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства «Агротрейд Групп», яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства «Агротрейд Групп» з 2015 року;

фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства «Агротрейд Групп» за кожен рік, починаючи з 2015 року до 2022 років;

первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства «Агротрейд Групп» основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 до 2022 років;

поданих Приватним підприємством «Агротрейд Групп» до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2015-2021 років.

3. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 залишити без змін.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (вулиця Стадіонна, будинок 2, місто Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня пятдесят копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити місцевому господарському суду видати наказ.

6. Справу № 925/733/22 передати до місцевого господарського суду.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено - 15.11.2023.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко