overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2023Справа № 910/1577/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 36 259 846,58 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1577/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 36 259 846,58 грн.

В підготовчому засіданні 30.10.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.11.2023 о 12:30 год.

Однак, 15.11.2023 о 12:05 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 910/1577/23, призначене на 15.11.2023 о 12:30, не відбулось.

За таких обставин судове засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/1577/23 призначити на 13.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/13281/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"

про винесення додаткового рішення

у справі № 910/13281/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"

про стягнення 928 324,27 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13281/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про стягнення 928 324,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" задоволена частково.

12.04.2023 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 928 324,27 грн. матеріали справи 910/13281/22 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

21.07.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Станом на 14.11.2023 матеріали справи №910/13281/22 не повертались до Господарського суду міста Києва.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проте, направлення матеріалів справи №910/13281/22 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13281/22 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13281/22 до Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/14594/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14594/23, -

За позовом Київської міської ради

до Національної поліції України (відповідач 1),

Державної установу "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" (відповідач 2),

Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху",

про визнання права власності та скасування рішень, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача, відповідача 2 та відповідача 3 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 05.12.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/10134/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10134/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 857 601,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як позивача та Акціонерне товариство «Українська залізниця» як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 18.12.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

15.11.2023Справа № 910/12118/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про стягнення 5 276 100,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", як третю особу, про відкладення судового засідання на 04.12.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2023Справа № 910/15234/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15234/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК"

про стягнення 839880,27 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл", як позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК", як відповідача у справі №910/15234/23 про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 29.11.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/5095/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5095/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ліни Станіславівни

про стягнення 142 326,24 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Пахомової Ліни Станіславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест"

про стягнення 240 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер-Інвест" про оголошену у судовому засіданні перерву до 05.12.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/5864/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5864/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА»

про стягнення 294 208,45 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП»

про стягнення 230 218,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВВ - ГРУП», як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 18.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/7944/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

2. Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача - Трохимець О.П.,

відповідача-1 - Іваницький В.В.,

відповідача-2 - не з`явився,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/14878/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, ідентифікаційний код: 41967508)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 19, ідентифікаційний код: 39369133)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код: 37567646),

Державне підприємство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

про стягнення 160 715,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.11.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/13937/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, літ. А, ідентифікаційний код: 31612148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінліфт-К» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12, ідентифікаційний код: 34429009)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 95 494,36 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» як позивача у підготовче засідання на 06.12.23 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/13003/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»

до Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції»

про визнання протиправним використання власної назви та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача - Козачук Н.Ю.,

відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним використання Громадською спілкою «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 88, офіс 1; ідентифікаційний код 44980123) в індивідуальній частині назви спілки, власної назви Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - «Національна асоціація адвокатів України».

Заборонити Громадській спілці «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 88, офіс 1; ідентифікаційний код 44980123) в індивідуальній частині назви використовувати назву - Національна асоціація адвокатів України.

Зобов`язати Громадську спілку «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 88, офіс 1; ідентифікаційний код 44980123) вчинити дії щодо зміни власної назви (індивідуальної частини назви) шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 88, офіс 1; ідентифікаційний код 44980123) на користь Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 5 поверх; ідентифікаційний код 38488439) 8 052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова