overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 43/601

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуюча, Сотніков С.В., Доманська М.Л.)

у справі № 43/601

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 13.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 43/601 в частині внесених змін, зокрема абзацу 2 пункту 5 та абзацу 6 пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології". Також скаржником до касаційної скарги подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 43/601 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, викладені у касаційній скарзі і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 43/601, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 43/601.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 43/601 до надходження матеріалів справи № 43/601 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Погребняк
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1024/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі: Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація) в інтересах держави, в особі Великобудищанської сільської ради Полтавської області

до відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області;

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

3. Селянського (Фермерського) Господарства «ЛІДІЯ»";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк "Гадяцький"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

за участю представників сторін:

- прокурор - Шапка І.М.

- від відповідача ТОВ "СЕНС-Д" - Швець Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 917/1024/22 оголошено перерву до 31.10.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 917/1024/22 оголошено перерву до 07.11.23.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 917/1024/22 до 14 листопада 2023 року об 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Попков Д.О., Істоміна О.А.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 (суддя Солодюк О.В.)

у справі № 917/201/21

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації

до Кременчуцької районної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Горішньоплавнівської міської ради, Головного Управління Держеокадастру у Полтавській області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 26.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 917/201/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу № 917/201/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 917/201/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 917/201/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпровська хвиля» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022 (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/3577/21

за позовом Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива»

до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №201»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 26.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3577/21 за касаційною скаргою Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу № 911/3577/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 911/3577/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 911/3577/21 за касаційною скаргою Колективного підприємства приватного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства «Нива» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 906/550/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2023 (суддя Прядко О.В.)

у справі № 906/550/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан»

до Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловської Вікторії Олегівни, Державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни, Олевської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. від 26.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 906/550/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу № 906/550/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 906/550/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 906/550/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний партизан» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1332/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 (суддя Безрук Т. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя Слободін М. М., судді Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.)

у справі № 917/1332/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача (за первісним позовом) - Лук`яненко В. О., представники відповідача (за первісним позовом) - Чуба В. Д., Григоришен О. О.)

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 917/1332/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 07 листопада 2023 року о 12:15.

07.11.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.11.2023 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 917/1332/22 відбудеться 14 листопада 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2023 р.№ 916/3127/23
На виконання рішення
Господарського суду (від 12 жовтня 2023р.)
Одеської області (складено 17 жовтня 2023р.)
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2023р. у справі №916/3127/23 до 12.01.2024р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2023р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"07" листопада 2023 р.№ 916/2954/23
На виконання рішення
Господарського суду (від 12 жовтня 2023р.)
Одеської області (складено 17 жовтня 2023р.)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2023р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
"07" листопада 2023 р.№ 916/1108/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04 липня 2023 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа №914/1162/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2023 (повний текст рішення підписано 16.08.2023, суддя Коссак С.М.)

у справі №914/1162/23

за позовом: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів

про: стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 08.11.2023 представники сторін не з`явились, пояснень, клопотань суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1162/23 на 29.11.2023 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу сторонам та учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2023 р. Справа №914/3063/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Юрчак В.В.;
від третьої особи-2 Квак В.М.;
від відповідачів-1,2,3 не з`явилися;
від третьої особи-1 не з`явився;
розглядає апеляційні скарги Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2206/23 від 10.07.2023) та Ліцею Європейський Львівської міської ради б/н від 07.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2215/23 від 11.07.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 (повний текст складено 23.06.2023)
у справі №914/3063/22
за позовом: Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" (далі Університет або Позивач),
до відповідача 1:Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі Виконавчий комітет або Відповідач-1),
до відповідача 2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі Управління або Відповідач-2),
до відповідача 3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі Відділ освіти або Відповідач-3),
третя особа 1:Львівська міська рада (далі ЛМР, Третя особа-1),
третя особа 2:Ліцей Європейський Львівської міської ради (далі Ліцей Європейський, Третя особа-2),
про:визнання незаконним та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відкладено розгляд справи №914/3063/22 на 07.11.2023 о 10:30 год.
1 листопада 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.11.2023 (вх.№01-04/7144/23 від 01.11.2023) у справі №914/3063/22.
6 листопада 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 06.11.2023 (вх.№01-04/7238/23 від 06.11.2023) про відкладення розгляду справи.
Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи-2 не заперечували щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/3063/22 відкласти на 05.12.2023 о 10:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.