ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4241/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без участі (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» (вх. 31035/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» (, 04060, м. Київ, вул. Малакових Братів, 3, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТР РОГАНСЬКОГО ПРОМВУЗЛА» (, 61172, м. Харків, вул. Роганська, 155)

про стягнення 1 537 185,71 грн. за непоставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТР РОГАНСЬКОГО ПРОМВУЗЛА» (відповідач по справі) про стягнення 1 537 185,71 грн. за непоставлену теплову енергію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2023 по даній справі позов було задоволено.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» про ухвалення додаткового рішення (вх. 30054/23), в якому позивач просить суд стягнути судові витрати на оплату професійної правничої допомоги з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 прийнято до розгляду та призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» про ухвалення додаткового рішення (вх. 30054/23) у судовому засіданні на 15.11.2023.

14.11.2023 (вх. № 31035/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» про участь у судовому засіданні 15.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» (вх. 31035/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду має бути надіслана іншим учасникам справи та вона повинна бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки заяву подано за день до призначеного по справі судового засідання, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні поданої заяви позивача.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН» (вх. 31035/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова