УХВАЛА

10.11.2023Справа № 910/1434/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Чернігівське"

про повернення судового збору у справі № 910/1434/23

за позовом за позовом Фермерського господарства "Чернігівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕССЛАГРУП"

про стягнення 62 503,79 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чернігівське" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕССЛАГРУП" про стягнення 50 609,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару за Договором поставки № 12852-1 від 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 судом було прийнято до розгляду клопотання Фермерського господарства "Чернігівське" від 11.04.2023 та 28.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи на 26.07.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕССЛАГРУП" на користь Фермерського господарства "Чернігівське" 46 008,25 грн. - основного боргу, 4 600,83 грн. - пені, 4 186,75 грн. - інфляційних втрат, 1 089,07 грн. - 3% річних, 2 584,72 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

05.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 11.04.2023 та 28.04.2023 згідно з платіжною інструкцією № ПН2846812 від 10.04.2023 у розмірі 2 684,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Чернігівське" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.13. року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також, підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як встановлено судом, під час звернення позивача до суду із заявою про збільшення позовних вимог від 11.04.2023 та 28.04.2023, останнім було надмірно сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. на платіжної інструкції № ПН2846812 від 10.04.2023 на суму 2 684,00 грн., що в загальному розмірі з урахуванням сплати судового збору при подачі позовної заяви склало 5 368,00 грн. при тому, що необхідною до сплати сумою при зверненні до суду з даним позовом була сума в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи норми Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із викладеним, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн., слід повернути позивачу.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтею 7 закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Чернігівське" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Чернігівське" (69005, місто Запорожжя, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира 12; ідентифікаційний код: 37980786) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № ПН2846812 від 10.04.2023.

3.Оригінал платіжної інструкції № ПН2846812 від 10.04.2023 на суму 2 684,00 грн. повернути на адресу позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько