overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/17060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» до Державного підприємства «Антонов» про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Антонов» про внесення змін до Договору №10.1963.2022-БІП від 24.05.2022.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/11016/18

за заявою Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11016/18

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

про стягнення 26 883585,45 грн.

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, вжито заходи забезпечення позову у справі № 910/11016/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі законної сили шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 у розмірі 19 233 470,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019, первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 20 793 647,50 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2 957 999,55 грн, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 443 485,39 грн, пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 368 641,23 грн та 398 456,61 витрат по сплаті судового збору, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

16.10.2019 на виконання вище вказаного рішення видано наказ.

08.11.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11016/18.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" про про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11016/18, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" про про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/11016/18 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 14.11.23 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/10587/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" про розірвання договору субпідряду та стягнення 1 572 290,47 грн,

за участю представників:

позивача: Білої Я.Г.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 16-А, офіс 99; ідентифікаційний код 41996387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 40; ідентифікаційний код 33749475) 945 000 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 222 657 (двісті двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн 53 коп. пені, 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн 38 коп. трьох процентів річних та 17 452 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 43 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 320/197/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 320/197/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське»

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"; 3) Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області; 4) Обухівська міська рада Київської області; 5) приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна

про визнання відмови протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14; ідентифікаційний код 39817550), Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" (08707, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. П. Гудима, 23; ідентифікаційний код 39633783), Першотравенську сільську раду Обухівського району Київської області (08707, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. П. Гудима, 23; ідентифікаційний код 02043505) та приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анну Вікторівну (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 128, прим.1а), як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/8823/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Гарантований покупець", про стягнення 323 163,07 грн,

за участю представників:

позивача: Савченко О.В.;

відповідача: Анісімова Д.Д.;

Третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/14085/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14085/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну; 3) ОСОБА_5; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_3; 6) ОСОБА_2; 7) ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд.89, приміщення № 108, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/2947/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/2947/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 746242,24 грн

Представники сторін:

від боржника (заявника) - Косинська Л.В. (уповноважений представник);

від стягувача - не з`явився.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/2947/23 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/2947/23 від 16.10.2023 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» пені у розмірі 117476,75 грн, інфляційних втрат у розмірі 596580,08 грн та 1% річних у розмірі 32185,41 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 11193,63 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/2947/23 від 16.10.2023 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15237/23

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588) через свого представника - адвоката Чекалова А.В. звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 155 216 209,59 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830); підготовче засідання суду призначено на 23.10.23 о 14:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 16.10.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кучерявому Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

23.10.2023 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

У зв`язку із цим, суд уважає за необхідне призначити судове засідання із повідомлення про дату, час та місце його проведення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/9656/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Товариства: не з`явився;

ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_1;

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/9656/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 910/9656/23 в частині зустрічного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

Товариства: не з`явився;

ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_1;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні зустрічного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/8114/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників:

Товариства: Кикіш С.-М.Р.;

Міністерства: Бахур А.С.;

ОСОБА_3 , ОСОБА_2., ОСОБА_4 : Рівного Є.Д.;

Нотаріуса: Коротюка М.Г.;

Керуючись статтями 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський "Райагробуд" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

СуддяЄ.В. Павленко