ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про визнання дій протиправними
за участю представників сторін:

позивача - Квартенко О.Р., адвокат, ордер № 1159666 від 08.08.2023 року

відповідача - Шамаєв В.В., адвокат, дов. № 01-23/50 від 02.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович, м. Ізюм звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, в якому просить визнати дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн. протиправними. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

11 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою - підприємцем Неходою Віталієм Миколайовичем подано заяву (вхідний № 24461) про усунення недоліків шляхом долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Суд задовольняє заяву та долучає до матеріалів справи, надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 жовтня 2023 року о 12 годин.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 13 годин.

16 жовтня 2023 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відзив (вхідний № 28068) на позовну заяву, в якому просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено; поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та відзив (вхідний № 28068 від 16 жовтня 2023 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на позовну заяву прийнято до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 14 годин.

03 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою - підприємцем Неходою Віталієм Миколайовичем подано відповідь (вхідний № 30095) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 11 грудня 2023 року; підготовче засідання відкладено на 13 листопада 2023 року о 14:30 годин та вказано, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Харківобленерго" буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

13 листопада 2023 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 30980) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

13 листопада 2023 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заперечення (вхідний № 30981), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні та у наданому клопотанні просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" заперечує.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", суд зазначає наступне.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що вирішення спору у даній справі на користь будь-якої зі сторін будь-яким чином не може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Харківобленерго" .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення Акціонерного товариства "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 30980 від 13 листопада 2023 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення Акціонерного товариства "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець