УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/10/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича

про повернення судового збору

за касаційної скаргою фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023

та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2023

у справі № 922/10/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича

про стягнення 419 524,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі № 922/10/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.10.2023 від фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 912,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08.05.2023 № 28 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/10/22.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Онопрієнку Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6 912,80 грн (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 80 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08.05.2023 № 28 за подання касаційної скарги у справі № 922/10/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.