ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 917/1973/23

Суддя Киричук О.А., перевіривши факт подачі позову після звернення ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ МАРЕНИЧА ВІКТОРА АНДРІЙОВИЧА із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви

без повідомлення (виклику) учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАРЕНИЧ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про заборону вчиняти дії, в якій просив:

1. Вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони Приватному акціонерному товариству "КРЕМЕНЧУКГАЗ", його структурним та відокремленим підрозділам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження газопостачання та/ або розподілу природного газу за об`єктом споживача Фізичної особи-підприємцю Маренич Віктор Андрійович, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Маренич Віктора Андрійовича про визнання протиправним та скасування: рішення Комісії Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ", оформленого протоколом від 05.10.2023, яким здійснено перерахунок ФОП Маренич В.А. об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за вересень 2023 року та повідомлення ТОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" № 2312 від 16.10.2023 про припинення (обмеження) газопостачання.

2. Вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" його структурним та відокремленим підрозділам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження газопостачання та/ або розподілу природного газу за об`єктом споживача Фізичної особи-підприємцю Маренич Віктор Андрійович, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Маренич Віктора Андрійовича про визнання протиправним та скасування: рішення Комісії Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ", оформленого протоколом від 05.10.2023, яким здійснено перерахунок ФОП Маренич В.А. об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за вересень 2023 року та повідомленням ТОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" № 2312 від 16.10.2023 про припинення (обмеження) газопостачання.

Ухвалою від 01.11.2023 суд постановив заяву Фізичної особи-підприємця Маренич Віктора Андрійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити частково; вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження газопостачання за об`єктом споживача Фізичної особи-підприємцю Маренич Віктор Андрійович, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Маренич Віктора Андрійовича про визнання протиправним та скасування: рішення Комісії Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКГАЗ", оформленого протоколом від 05.10.2023, яким здійснено перерахунок ФОП Маренич В.А. об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за вересень 2023 року та повідомлення ТОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" № 2312 від 16.10.2023 про припинення (обмеження) газопостачання; в іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Маренич Віктора Андрійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовити.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, оскільки ухвалу про забезпечення позову постановлено судом 01.11.2023, позов мав бути поданий до 13.11.2023 (з врахуванням вихідних днів).

Перевіривши факт подачі Фізичною особою-підприємцем Мареничем Віктором Андрійовичем позову після звернення із заявою про забезпечення до подачі позову, суд встановив, що ФОП Маренич Віктор Андрійович, у визначений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк, з позовом до Господарського суду Полтавської області не звернулася.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Отже, за змістом частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, неподання заявником відповідної позовної заяви у визначений строк є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2023.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 138, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.11.2023 у справі №917/1973/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.