ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4470/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4470/23 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул.Електриків, буд.14, , email: ; представник Козловський Олександр Володимирович, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» (73000, м. Херсон, вул. Залізнична,буд.8, email: ) про стягнення 595155,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 за вх.№5032/23 до Господарського суду Одеської області звернулось ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» про стягнення 595155,96 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4470/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2023 за вх.№40612/23 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із складністю справи, яка потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

Додатково, відповідач відмітив про невідповідність обставин справи, що є предметом спору. Так, з 01.03.2022 по 11.11.2022 м. Херсон знаходилось під тимчасовою окупацією, тому договір на який посилається позивач, укладений 23.05.2022, а саме в період тимчасової окупації міста не міг бути укладеним, що свідчить про неможливість існування оригіналу даного договору взагалі, оскільки на момент його підписання направити документи з м. Херсона до м. Києва не було можливо через зупинення поштового сполучення.

Поряд із цим, відповідач вказав на те, що Корж О.А., керівник КП «ХКТС» ХМР з 23.11.2021 до 11.11.2022 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 ККУ (відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за номером 0000069 від 31.01.2023; судова справа №766/2060/23.). Крім цього, відповідач стверджує, що особи, які зазначені у актах поданих позивачем до справи, як представники передаючої та приймаючої сторони, стверджують про те, що вони не підписували таких документів, пасажирський теплохід «Роман Кош» 31.03.2022 не передавався фактично до КП «ХКТС» ХМР.

Також, відповідач зазначив про те, що КП «ХКТС» ХМР не може скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, оскільки не володіє документами, доданими позивачем до відзиву. Відповідач зможе надати відзив на позовну заяву після огляду оригіналів документів, на які посилається позивач по справі.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції (ч.ч.1, 2, 3, п.5 ч.4 ст.247 ГПК України).

За положеннями ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладених пояснень відповідачем у клопотанні від 09.11.2023 за вх.№40612/23, складності справи, необхідності надання сторонами пояснень по справі, обсягу та характеру доказів у справі, суд вбачає за можливе розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» від 09.11.2023 за вх.№40612/23 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" грудня 2023 р. о 09:30.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.11.2023 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук