УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/16902/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Флоу Трейд" (вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150)

про визнання недійсним односторонньго правочину

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Флоу Трейд» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Флоу Трейд" про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 36.000.000,00 грн своїх зобов`язань перед ПАТ "Донбасенерго" за договром купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2023 № 2023-10/11 та зобов`язань ПАТ "Донбасенерго" зі сплати заборгованості, що була набута ТОВ "Енерджи Флоу Трейд" згідно з договором про відступлення права вимоги від 24.07.20212 № 24/07/2023.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "Донбасенерго" та ТОВ "ЕФТ" був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії № 100-RDD/1-335 від 29.06.2023. Внаслідок ненаежного виконання своїх зобов`язань з оплати електричної енергії у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Відповідачем було направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 36.000.000,00 грн своїх зобов`язань перед позивачем за договором купівлі-продажу електричної енергії від 11.10.2023 № 2023-10/11 та зобов`язань позивача перед відповідачем зі сплати заборгованості, що була набута відповідачем, згідно договору про відступлення права вимоги від 24.07.2023 № 24/07/2023. Заборгованість позивача перед відпоідачем є складовою заборгованості, яка виникла у позивача перед ОВ "ДЕ Трейдінг" згідно з договором про участь у балансуючій групі № Е100-BR-816 від 26.06.2020. Право вимоги даної заборгованості було відступлено на користь ТОВ "Торгова електрична компанія" згідно з договором про відступлення права вимоги № U01/0/1-080/1 від 04.10.2023. В подальшому частину заборгованості у розмірі 36.000.000,00 грн було відступлено на користь ТОВ "Енергетична компанія "Система" згідно договору про відступлення права вимоги № 30/01/2023 від 30.01.2023. Листом від 28.07.2023 № 2023-07/28 позивача було інформовано про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 24/07/2023 від 24.07.2023 право вимоги на суму 36.000.000,00 грн перейшло на користь відповідача. Позивач зазначає, що здійснений правочин суперечить вимогам ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 8-2 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 222 від 06.03.2022, умовам договору про договірне списання з поточних рахунків, а також вчинений всупереч ч. 4 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» за відсутності згоди органу приватизації позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16902/23 від 07.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

13.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через Електронний суд.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова