overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023м. ДніпроСправа № Б3/160-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Партизанське, вулиця Леніна, будинок 25; ).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №Б3/160-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" () про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпро.

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна (свідоцтво №1413 від 19.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 відкладено судове засідання на 13.11.2023 об 15:00 год.

08.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. суду №57238/23) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.11.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 13.11.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. суду №57238/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

10.11.2023 Справа № 904/4771/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А,

про визнання грошових вимог на суму 83 295 012,80 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, ), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича, свідоцтво №342 від 04.03.2013 (адреса: а/с 224, м.Київ, 01135, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 07.12.2023 о 11:00 год.

20.10.2023 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №71683 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

09.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01/01/07-700 від 31.10.2023 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 295 012,80 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ про грошові вимоги на суму 83 295 012,80 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, у справі про банкрутство №904/4771/23, яку розглянути у попередньому засіданні на 07.12.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 10.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 904/4871/22

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання грошових вимог на суму 340,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, про визнання грошових вимог на суму 340,00 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.12.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень.

4. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4276/23 (904/4847/22 ((904/3562/23))
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 (дата підписання 09.10.2023), яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2023м. ДніпроСправа № 904/398/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 09.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5003/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", м. Дніпро

про стягнення 51 725,33грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" заборгованість у розмірі 51 725,33грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №904/5003/22.

Супровідним листом №904/5003/22/35357/23 від 18.09.2023 матеріали справи №904/5003/22 направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

09 листопада 2023 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №6235/10-28/-23 від 25.10.2023 про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 15 294,72грн в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта №3990-23.

Також, повідомлено, що у разі незадоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки, ухвалою суду від 23.03.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" зобов`язано здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М", необхідно в строк до 24 жовтня 2023 року заповнити акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 3990-23 від 23.10.2023 та здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 15 294,72грн згідно рахунку на оплату № 568 від 23.10.2023.

Керуючись статтями 99 - 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Формат-М" (просп. Калініна, буд. 52, офіс 5, м. Дніпро, 49064; ідентифікаційний код 38676941) в строк до 24 жовтня 2023 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 15 294,72грн згідно рахунку на оплату №568 від 23.10.2023, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4828/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровська області)

про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 129 967 грн. 30 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 129 967 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 07.11.2023 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.11.2023.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 57563/23 від 10.11.2023), в якому він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 15.11.2023 об 11:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 15.11.2023 об 11:30 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/4828/23 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Марченко Галині Миколаївні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 15.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 905/2340/19 (905/1378/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Уповноваженої особи власників акціонера Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат Іванцової Маргарити Андріївни

до відповідача 1 Ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно- кондитерський комбінат арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни

до відповідача 2 Товарної біржі Межрегіональна Українська Біржа

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства ЦИНК

третя особа

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Централ Капітал

про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна на аукціоні

в межах справи №905/2340/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат

ліквідатор арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився.

Керуючись ст. 185, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов уповноваженої особи власників акціонера Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат Іванцової Маргарити Андріївни до Ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, Товарної біржі Межрегіональна Українська Біржа та Приватного акціонерного товариства ЦИНК за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна UA-PS-2020-15-000115-3, про що в електронної системі торгів PROZORRO опубліковано оголошення 06.07.2020 та договору купівлі-продажу майна Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат із Приватним акціонерним товариством ЦИНК.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

07.11.2023, складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.11.2023 Справа № 905/960/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про виправлення описки

у справі за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (87503, місто Маріуполь, Донецьке шосе, 3; )

про банкрутство,-

ліквідатор арбітражний керуючий Комлик І.С.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №90/960/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора Комлика І.С. №02-37/1820 від 26.05.2021 про оголошення у розшук транспортних засобів частково. Зобов`язано Національну поліцію України здійснити розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» () згідно переліку. Зобов`язано Національну поліцію України, у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, негайно повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» Комлика І.С. протягом трьох календарних днів, про адресу та місце зберігання затриманого транспортного засобу.

До господарського суду 06.11.2023 надійшло клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 щодо номерного знаку одного з транспортних засобів.

Виконавчий документ це документ, на основі якого компетентними органами здійснюється примусове виконання рішення суду або іншої інстанції. Звичайно, як і будь-який офіційний документ, він має складатися за установленою формою.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 є виконавчим документом, а тому заява внесення виправлень підлягає розгляду в порядку визначеному статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про виправлення описки в судовому засіданні на 13.11.2023 об 11:30 год. (зал.№ 316 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської

ради від 17.09.19р. №1596 та пункту 2 Додатку 4 пункт 4 рішення Житомирської

міської ради від 22.06.20р. №1931,

за участю представника позивачів: Мелешко М.А., діє в порядку самопредставництва, згідно витягів з ЄДОЮФОПГФ,

представника третьої особи: Омельянський М.М., керівник, згідно витягу з ЄДОЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 05.10.2023 р. на стадії дослідження доказів суд оголосив перерву до 07.11.2023 р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

01.11.2023 р. надіслано заяву про проведення засідання у відсутність представника відповідача у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

У судовому засіданні 07.11.2023 р. суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів, постановив протокольну ухвалу про перехід до судових дебатів.

Водночас, виходячи зі змісту клопотання представника відповідача від 01.11.2023 р., суд постановив протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 14:30 год. 12.12.2023 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні, про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську міську раду, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "12" грудня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу (додано до системи електронний суд ; ) + представнику відповідача (на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1)