УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/12972/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29 469 245,61 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29469245,61 грн збитків, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду.

Ухвалою суду від 29.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36). Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.11.2023 через канцелярію суду від експерта надійшло повторне клопотання про надання додаткових документів.

Суд звертає увагу експерта, що по справі № 910/12972/21 попередньо не надходило будь-яких клопотань від судового експерта. Клопотання, що надійшло до суду 09.11.2023 є первинним клопотанням у даній справі.

У своєму клопотанні експерт просить про надання документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (оригіналів або належним чином завірених якісних копій), а саме: - Інформації з автоматизованої системи керування пасажирськими перевезеннями щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; - Даних місячної станційної звітності залізниці щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; - Даних бухгалтерського обліку AT «Українська залізниця» щодо заборгованості з відшкодування коштів за перевезення пасажирів пільгових категорій за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; - Узагальнених даних реєстраторів розрахункових операцій про оформлені та видані пасажирам безоплатні або пільгові проїзні документи (квитки) за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; - Роз`яснення, на підставі яких даних складено наявні в матеріалах справи облікові форми про недоотримані кошти за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, витрати на перевезення яких відшкодовуються з державного або місцевих бюджетів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; - Інших документів, що підтверджують/містять відомості щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 про призначення у справі судової експертизи зобов`язано сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх (належним чином засвідчені копії), необхідних для проведення експертизи, документів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання судового експерта.

3.Зобов`язати сторін протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Інформацію з автоматизованої системи керування пасажирськими перевезеннями щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Дані місячної станційної звітності залізниці щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Дані бухгалтерського обліку AT «Українська залізниця» щодо заборгованості з відшкодування коштів за перевезення пасажирів пільгових категорій за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Узагальнені дані реєстраторів розрахункових операцій про оформлені та видані пасажирам безоплатні або пільгові проїзні документи (квитки) за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Роз`яснення, на підставі яких даних складено наявні в матеріалах справи облікові форми про недоотримані кошти за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, витрати на перевезення яких відшкодовуються з державного або місцевих бюджетів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Інші документи, що підтверджують/містять відомості щодо суми недоотриманих коштів за перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

4. Зобов`язати сторін, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. Після надходження витребуваних судом документів, направити їх до експертної установи.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко