overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2023/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 року у справі №908/2023/23

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 в особі Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 37611464 (вул. Василя Сергієнка, 48-а, м. Запоріжжя, 69076)

про стягнення 8 297 382 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Департамент освіти і науки Запорізької міської ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/2023/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2023/23з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2023/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 року у справі №908/2023/23 до надходження матеріалів справи №908/2023/23до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1747/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 року у справі №908/1747/23

кредитор Фізична особа-підприємець Ковтун Ніна Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГ РЕСУРС, (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76А)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізької області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/1747/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1747/23з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1747/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 року у справі №908/1747/23 до надходження матеріалів справи №908/1747/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4109/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у справі №904/4109/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 2 560 145 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський тепловозоремонтний завод звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/4109/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4109/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4109/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у справі №904/4109/23 до надходження матеріалів справи №904/4109/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2870/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі №904/2870/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду № 9776-ДнОЭ від 01.03.2021 у розмірі 307 227,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/2870/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2870/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2870/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року та на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року у справі №904/2870/23 до надходження матеріалів справи №904/2870/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1423/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року у справі №904/1423/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року у справі №904/1423/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/1423/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1423/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1423/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року у справі №904/1423/23 до надходження матеріалів справи №904/1423/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 5/108-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Гордона Володимира Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у справі №5/108-10

За позовом: Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" м. Дніпро

До: Фізичної особи- підприємця Гордона Володимира Володимировича, м. Підгородне

Про: стягнення 210 064,31 грн. (розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дубліката)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Гордон Володимир Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у справі №5/108-10.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №5/108-10.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №5/108-10 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №5/108-10.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця Гордона Володимира Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у справі №5/108-10 до надходження матеріалів справи №5/108-10 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3589/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року у справі №904/3589/23

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрентеренерго», м. Київ

До: Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», м. Дніпро

Про: стягнення 2 443 628,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року у справі №904/3589/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/3589/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3589/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3589/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року у справі №904/3589/23 до надходження матеріалів справи №904/3589/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1609/13-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року у справі №904/1609/13-г

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10 264 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року у справі №904/1609/13-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/1609/13-г.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1609/13-г з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1609/13-г.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року у справі №904/1609/13-г до надходження матеріалів справи №904/1609/13-г до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2844/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у справі №904/2844/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 954 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у справі №904/2844/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/2844/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2844/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2844/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 року у справі №904/2844/23 до надходження матеріалів справи №904/2844/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Cправа №902/670/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", м.Покровськ Покровського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці", с.Скибинці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 63790,62 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" 63790,62 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору поставки №1768 від 05.04.2019, а саме 11111,58 грн - пені; 15541,25 грн - 48% річних та 37137,79 грн штрафу.

Рішенням суду від 21.07.2023 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 2222,32 грн - пені; 3108,25 грн - 48% річних, 6521,81 грн штрафу; відмовлено в позові в частині стягнення 30615,98 грн штрафу, 8889,26 грн пені та 12433,00 грн 48% річних.

Заявою б/н від 25.07.2023 відповідач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що понесені ним при розгляді справи №902/670/23.

Відповідно до положень ст.244 ГПК України, заява відповідача про постановлення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 235, 244, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" "про постановлення додаткового судового рішення" б/н від 25.07.2023 по справі №902/670/23 до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/670/23 відбудеться 27 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала №2.

3. Ухвала суду від 16.11.2023 у справі №902/670/23 підписана суддею та набрала законної сили 16.11.2023 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 16.11.2023 у справі №902/670/23 надіслати учасникам справи.

5. Сторони про зміст цієї ухвали також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агрозахист Донбас" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

3 - представнику ТОВ "Агрозахист Донбас" адвокату Коліснику Б.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4 - ТОВ "Скибинці" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

5, 6 - представнику ТОВ "Скибинці" адвокату Миколюку М.Д. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)