ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" листопада 2023 р. Справа №914/990/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГАЛУШКО Н.А.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від апелянта Загвойський П.О.(особисто) та Лазор А.О.(адвокат)
від боржника Демчина М.С., адвокат
від ГУ ДПС Нога П.А.(в порядку самопредставництва)
арбітражний керуючий Білоусова Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Львів б/н від
18.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2689/23 від 21.08.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023, повний текст ухвали 02.06.2023(суддя Морозюк А.Я.)
у справі №914/990/23
за заявою ОСОБА_2 , м.Львів
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2023 у справі №914/990/23 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023.
09.10.2023 через систему «Електронний суд» представником боржника подано відзив на апеляційну скаргу.
16.10.2023 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за участю представника.
08.11.2023 через систему «Електронний суд» скаржником подано клопотання про визнання явки боржника обов`язковою.
09.11.2023 в судове засідання з`явилися апелянт, представник апелянта, представник боржника, представник ГУ ДПС та арбітражний керуючий.
Судова колегія, розглянувши клопотання скаржника про визнання явки боржника обов`язковою, порадившись на місці, дійшла висновку про відмову в задоволенні такого, враховуючи подання боржником клопотання про розгляд справи без його участі та за участю його представника.
Заслухавши пояснення присутніх представників, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/990/23 на 07.12.2023 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет

- та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

Н.М. КРАВЧУК