ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2023 Справа № 905/2136/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Говоруна О.В. та Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання О.В.Лавриш

розглянувши матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА", село Хлібодарівка, Донецька обл.

про стягнення 4 126 681,17 грн

Представники сторін:

від позивача (в залі суду): ОСОБА_1. - на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Галюров М.Ю. - адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА" про стягнення 4 126 681,17 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2021 замінено позивача - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65058, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Армійська, будинок 18; ) на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 18.02.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 905/2136/19, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №905/2136/19 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2021 зупинено провадження у справі №905/2136/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.02.2021; ухвалу та матеріали справи № 905/2136/19 надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланженронівська, буд. 21).

07.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи, а саме висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022, складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.04.2023 Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуті матеріали справи №905/2136/19 на адресу Господарського суду Донецької області разом з повідомленням про неможливість надання висновку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/191 від 26.04.2023 у зв`язку з обранням головуючого судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2136/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справа №905/2136/19 передана на розгляд головуючої судді Курило Г.Є., суддів Фурсової С.М., Говоруна О.В.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято до провадження справу №905/2136/19 у складі колегії суддів: головуюча суддя Курило Г.Є., судді Фурсова С.М., Говорун О.В., розгляд справи почато з початку; поновлено провадження у справі №905/2136/19 без визначення дати підготовчого засідання; запропоновано сторонам письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2136/19, у тому числі з урахуванням наданого відповідачем висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022, складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України з доказами направлення актуальної позиції іншій стороні по справі у строк до 07.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 повторно запропоновано сторонам письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2136/19, у тому числі з урахуванням наданого відповідачем висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022, складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України з доказами направлення актуальної позиції іншій стороні по справі у строк до 14.08.2023.

18.08.2023 до суду від позивача надійшла заява №788 від 04.08.2023 з приводу актуальної позиції Міністерства оборони України у справі №905/2136/19 за позовом до ТОВ «СК-ДАРІНА», за змістом якої вказано, що позивач вважає висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022 не об`єктивним та на даний час його позиція є незмінною і повністю відповідає правовій позиції та вимогам, які викладені ним у позовній заяві по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено підготовче засідання по справі №905/2136/19 на 13.09.2023 об 11:30 год.; повідомлено сторін про підготовче засідання; повторно запропоновано відповідачу письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2136/19, у тому числі з урахуванням того, що призначена по справі судова будівельно - технічна експертиза не була проведена та з урахуванням позиції позивача по справі з доказами направлення актуальної позиції позивачу у строк до 11.09.2023.

12.09.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 12.09.2023, за змістом яких останній зазначає, що судова будівельно-технічна експертиза №20-5054 від 28.01.2022 є належним доказом по справі та просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023 об 11:30год. в межах розумних строків розгляду справи; постановлено відповідачу у строк до 12.10.2023 надати суду докази направлення позивачу письмових пояснень б/н від 12.09.2023, позивачу у строк до 18.10.2023 надати суду правову позицію по справі з урахуванням письмових пояснень відповідача б/н від 12.09.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 14:00 год. в межах розумних строків розгляду справи; постановлено відповідачу у строк до 30.10.2023 надати суду докази направлення позивачу письмових пояснень б/н від 12.09.2023; позивачу у строк до 13.11.2023 надати суду правову позицію по справі з урахуванням письмових пояснень відповідача б/н від 12.09.2023 та пояснення щодо правового обґрунтування позовних вимог.

14.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 (скріплено ЕЦП).

В підготовче засідання 14.11.2023 з`явився представник позивача, надав пояснення по справі, вказав, що не отримав письмові пояснення відповідача б/н від 12.09.2023.

В підготовче засідання 14.11.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по справі.

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітрної тривоги» у м.Харків суд з міркувань безпеки о 14:39 оголосив перерву у підготовчому засіданні до завершення оголошеного сигналу «Повітряної тривоги».

Сигнал «Повітряної тривоги» у м.Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, тривав з 14:38 год. до 17:21 год.

Суд зазначає, що учасники справи попереджені, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

У зв`язку з тривалим продовженням оголошеного сигналу «Повітряної тривоги» суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Поряд з цим, за вимогами ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно умов ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши висновки експертів, що наявні в матеріалах справи та зважаючи на обставини справи, господарський суд вважає за необхідне викликати судового експерта Лесків Світлану Анатоліївну для надання пояснень за її висновком №125-021 від 14.03.2019 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича для надання пояснень за висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022.

Суд повідомляє учасників справи та експертів про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 98, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 о 13:00 год. в межах розумних строків розгляду справи, зал судового засідання №104, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 13:00 год. судового експерта Лесків Світлану Анатоліївну для надання пояснень щодо висновку №125-021 від 14.03.2019 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи. Судовому експерту Лесків С.А. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

3. Ухвалу суду направити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні за адресою: 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.41; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 13:00 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальова Костянтина Андрійовича для надання пояснень щодо висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №20-5054 від 28.01.2022. Судовому експерту Ковальову К.А. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

5. Ухвалу суду направити судовому експерту Ковальову Костянтину Андрійовичу за адресою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 65026, м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8; на електронну адресу: .

6. Відповідачу у строк до 30.11.2023 надати суду докази направлення представнику позивача письмових пояснень б/н від 12.09.2023.

7. Позивачу у строк до 18.12.2023 надати суду правову позицію по справі з урахуванням письмових пояснень відповідача б/н від 12.09.2023 та пояснення щодо правового обґрунтування позовних вимог.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

11. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

12. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи та до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд».

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун