overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2341/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд"

про повернення судового збору

у справі № 922/2341/22

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000"

про стягнення 148 790,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 922/2341/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 04.08.2023 № 343 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" сплачено судовий збір у сумі 4 962,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 922/2341/22.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітатрейд" (код 44635871) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 04.08.2023 № 343.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/78/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА «МОЛОКО»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН»

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/78/23, подана 30.10.2023.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/78/23 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/78/23 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/78/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/78/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА-ЕНДОРФІН» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/78/23 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/78/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Справа № 909/773/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст ухвали складено 25.10.2023, суддя Стефанів Т.В.) про закриття провадження

у справі № 909/773/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тишківського Павла Йосиповича

про стягнення заборгованості в сумі 73820 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна», подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/773/23 залишено без руху та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

09 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/773/23.

2. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України..

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/773/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа № 921/389/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року (підписане 23.08.2023), суддя Чопко Ю.О.
у справі №921/389/23
до відповідача Чортківської районної ради, м. Чортків, Тернопільська область
про скасування рішення органу місцевого самоврядування №154 від 14.03.2023
27 жовтня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
01 листопада 2023 року повторно витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду, які надійшли до апеляційного суду 07 листопада 2023 року.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/389/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3.Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №914/1132/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 03.08.2023
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 11.08.2023
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя, м. Львів,
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 в справі № 914/1132/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. призначено справу №914/1132/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2023. В судовому засіданні 11.10.2023 за згодою учасників справи оголошено перерву до 08.11.2023.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 08.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 11 год. 30 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/1132/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №909/821/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за №114/5-278427 від 14.09.2023
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2023, суддя Кобецька С. М., м. Івано-Франківськ,
про відмову в забезпеченні позову
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,
до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Зозука Василя Володимировича, смт. Перегінське, Івано-Франківська обл.,
до відповідача-2 ОСОБА_1 , смт. Перегінське, Івано-Франківська обл.,
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 714 385,94 грн.
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за №114/5-278427 від 14.09.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/2976/23) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2023 про відмову в забезпеченні позову в справі № 909/821/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. призначено справу №909/821/23 до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2023.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 08.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 12 год. 00 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №909/821/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №914/605/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 22.06.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023, суддя З. Горецька, м. Львів, повний текст ухвали складено 31.05.2023
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,
в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк Знесіння,
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 22.06.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2023 в справі № 914/605/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. розгляд справи №914/605/22 відкладено на 08.11.2023.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 08.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 11 год. 45 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/605/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №914/1336/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Зварич О.В.,
Скрипчук О.С.,
розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап б/н від 19.04.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 суддя: Матвіїв Р.І. м. Львів, повний текст рішення складено 30.03.2023
за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область,
про визнання недійсним рішення сільської ради № 4823 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап б/н від 19.04.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області до відповідача 1 Львівської міської ради, до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про визнання недійсним рішення сільської ради № 4823 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. справу №914/1336/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року.
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого-судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 08.11.2023 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 12 год. 45 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/1336/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 на 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Бойко С.М.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.