УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17735/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом BRIMMILTON LIMITED

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1)Національний Банк України,

2)Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Чимбар Андрій Дмитрович - представник за ордером №1238664 від 06.11.2023

від відповідача-1: Яковенко Олександр Олександрович - представник за довіреністю №527-С-О від 10.04.2023

від відповідача-2: Іщенко Руслан Анатолійович - посадова особа (витяг ЄДР)

від третої особи-1: Пріцак Іван Євгенійович - посадова особа (витяг ЄДР)

від третьої особи-2: не з`явилися

від третьої особи-3: Меньшикова Олена Ярославівна - посадова особа (витяг ЄДР)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява BRIMMILTON LIMITED до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів, а саме:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про придбання акцій № 37/2016 від 20.12.2016р. та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій №37/2016 від 20 грудня 2016 року, що укладені між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BRIMMILTON LIMITED, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій банку № БВ- 744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року та акт виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016р., були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів BRIMMILTON LIMITED.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2020.

10.01.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України). Відкладено підготовче судове засідання у справі на 03.02.2020.

03.02.2020 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзиви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.02.2020.

04.02.2020 на адресу суду від третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надійшли пояснення.

18.02.2020 через канцелярію суду позивач подав додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 задоволено клопотання BRIMMILTON LIMITED про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/17735/19 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/7627/17 за позовом BRIMMILTON LIMITED до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Солойової Н.А., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Шевченка А.М., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Славкіної М.А. за участю третіх осіб - ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання протиправними та скасування рішень та наказів, визнання нечинними договорів.

03.10.2023 до Господарського суду міста Києва від акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо правовідносин які є аналогічними спірним, викладені в постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19, та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постановки та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/18214/19 досліджувалось питання правомірності закриття провадження у справі на підставі пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-ІХ.

Відповідно до пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-ІХ судові провадження в господарських справах за позовом учасника та/або колишнього учасника банку про захист прав або інтересів, які були порушені внаслідок виведення банку з ринку на підставі протиправного (незаконного) індивідуального акта Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішення Кабінету Міністрів України, судовий розгляд яких станом на день набрання чинності цим Законом не завершений у судах першої, апеляційної або касаційної інстанцій шляхом ухвалення рішення (ухвали, постанови), у разі невідповідності обраних позивачем способів захисту вимогам частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України підлягають закриттю у відповідній частині судом, який розглядає справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 поновлено провадження у справі 910/17735/19 та призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

03.11.2023 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження.

07.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2023 через канцелярію суду від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволення заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання не з`явився представник Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, хоча про місце, час та дату третя особа повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №826/7627/17 та про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 64 народних депутатів України №3/329(20) від 11.06.2020.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.11.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ