ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 917/1426/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1426/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Центральна, 65, с. Малі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38163

до відповідача Приватного підприємства "АРЕАЛ", с. Степне, Полтавська область, Полтавський район, 38744

про стягнення 652 850,77 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/1426/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до відповідача Приватного підприємства "АРЕАЛ" про стягнення 652 850,77 грн заборгованості за договором поставки №26/01-23 від 26.01.2023 року, з яких: 632 500,72 грн - сума основної заборгованості та 20 350,05 грн - штрафна неустойка (вх. №1527/23).

Ухвалою суду від 03.10.2023 року задоволено заяву Приватного підприємства «Ареал» про заперечення проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 12382 від 02.10.2023 року). Ухвалено здійснювати розгляд справи № 917/1426/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2023 року на 10:00 год.

23.10.2023 року до суду від представника відповідача - Кіндяк О. надійшов відзив, відповідно до якого він просив відмовити в задоволенні позовних вимог (вх. №13477). В наданому відзиві відповідач також просив вважати причину пропуску строку на подачу відзиву поважною, оскільки ухвалу про відкриття провадження було отримано із запізненням та з урахуванням переходу в загальне позовне провадження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч. 4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив (з додатками).

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Підготовче судове засідання призначене на 31.10.20232 року на 10:00 год. не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді судді Тимощенко О.М. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2023 року на 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

2. Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву (з додатками) задовольнити, поновити відповідачу строк для подання вказаного відзиву (вх. № 13477 від 23.10.2023 року).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко