УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1018/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна"

про повернення судового збору

за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

та рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2023

у справі № 920/1018/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна"

про стягнення 173 209,46 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 у справі № 920/1018/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 5 196,30 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 26.09.2023 № 5344-2308-0794-8711 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 920/1018/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітчизна" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 30490299) з Державного бюджету України 5 196,30 грн (п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень 30 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 26.09.2023 № 5344-2308-0794-8711 за подання касаційної скарги у справі № 920/1018/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.