ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/980/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сергейчука Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

про стягнення 456 504, 36 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Фізична особа-підприємець Сергейчук Володимир Іванович звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та просить стягнути 456 504, 36 грн. заборгованості в т.ч. 446 730 грн. суми боргу, 4009, 71 грн. інфляційного збільшення, 5764, 65 грн. штрафних санкцій згідно договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів №281022/2 від 28.10.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів №281022/2 від 28.10.2022, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка примірник договору № 281022/2 від 28.10.2022 року про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів, укладений між Фізичною особою-підприємцем Сергейчук Володимиром Івановичем та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» інформацію щодо розвантаження на елеваторі або складських площах ТОВ «Традекс Агрі» вантажів кукурудзи, фізичною особою-підприємцем Сергейчуком Володимиром Івановичем для Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка в період з жовтня 2022 року до січня 2023 року за договором 281022/2 або за будь-яким іншим договором або без наявності договору (або будь-якими іншими транспортними засобами та в будь-які інші дати) за товарно-транспортними накладними. Витребувано (у разі наявності) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» перелік вантажів (зокрема вагу), які розвантажувалися фізичною особою-підприємцем Сергейчуком В.І. на елеваторі або складських площах ТОВ «Традекс Агрі» для Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка із датами в які вони розвантажувалися та завірені належним чином копії товарно-транспортних накладних за розвантаженнями. Судове засідання призначено на 16.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів постановлено повернути заявнику.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено судове засідання на 08.11.2023.

Представники сторін, через відділ документального забезпечення та контролю суду подали заяву про затвердження мирової угоди сторін за вх.№ 01-74/1644/23 від 02.11.2023, в якій просять затвердити мирову угоду між сторонами та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6767/23 від 07.11.2023 у якій просить суд затвердити мирову угоду та судове засіданні провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/6777/23 від 08.11.2023 у якому просить задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та розгляд заяви проводити без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди сторін, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони у п.1 погодили, що між ними 27.10.2023 було укладено Договір про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів №281022/2, дія якого поширюється на період з 28.10.2022 року по 31.12.2023 року включно, надалі також Договір.

Пунктом 3 мирової угоди сторони визначили, що відповідач/боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк»: 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат за отриману професійну правову допомогу та 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) гривні 79 копійок відшкодування сплаченого Позивачем судового збору згідно наступного графіку:

1) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 15.11.2023 включно;

2) 25% від 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 15.11.2023 року включно;

3) 25% від 3 423,79 грн. відшкодування сплаченого Позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 15.11.2023 включно;

4) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 30.11.2023 року включно;

5) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 30.11.2023 року включно;

6) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 30.11.2023 року включно;

7) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок- основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 15.12.2023 року включно;

8) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 15.12.2023 року включно;

9) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 15.12.2023 року включно;

10) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 31.12.2023 включно;

11) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.12.2023 року включно;

12) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 31.12.2023 року включно.

Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 4 009,71 грн. інфляційного збільшення, 5 764,65 грн. штрафних санкцій, які є предметом спору у справі №903/980/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 27.10.2023р. (п. 4 мирової угоди).

Відповідно до п.5 мирової угоди, сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/980/23 (окрім тих, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди).

Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження (пункт 6 мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана позивачем Фізичною особою підприємцем Сергейчуком Володимиром Івановичем та відповідачем директором ПОСП ім. Івана Франка Тарараєм Олегом Васильовичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 3423, 79 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Сергейчука Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) про затвердження мирової угоди сторін у справі № 903/980/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 27.10.2023, укладену між Фізичною особою-підприємцем Сергейчуком Володимиром Івановичем в особі Сергейчука В.І. та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка в особі директора Тарарая О.В. у справі №903/980/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/980/23 ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Луцьк 27.10.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Фізична особа-підприємець Сергейчук Володимир Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/980/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Фізичної особи-підприємця Сергейчука Володимира Івановича до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 446 730,00 грн. основного боргу, 4 009,71 грн. інфляційного збільшення, 5 764,65 грн. штрафні санкції, 20 000,00 грн. витрати за отриману професійну правову допомогу, а також судового збору у розмірі 6 847,57 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/980/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними 27.10.2023 р. було укладено Договір про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів №281022/2, дія якого поширюється на період з 28.10.2022 року по 31.12.2023 року включно, надалі також Договір.

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк»: 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат за отриману професійну правову допомогу та 3 423 (три тисячі чотириста двадцять три) гривні 79 копійок відшкодування сплаченого Позивачем судового збору згідно наступного графіку:

1) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 15.11.2023 включно;

2) 25% від 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 15.11.2023 року включно;

3) 25% від 3 423,79 грн. відшкодування сплаченого Позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 15.11.2023 включно;

4) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 30.11.2023 року включно;

5) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 30.11.2023 року включно;

6) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 30.11.2023 року включно;

7) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок- основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 15.12.2023 року включно;

8) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок до 15.12.2023 року включно;

9) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 15.12.2023 року включно;

10) 25% від 446 730 (чотириста сорок шість тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок основного боргу, а саме 111 682 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок до 31.12.2023 включно;

11) 25% від 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок витрати за отриману професійну правову допомогу, а саме 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.12.2023 року включно;

12) 25% від 3423, 79 грн. відшкодування сплаченого позивачем судового збору, а саме 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок до 31.12.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 4 009,71 грн. інфляційного збільшення, 5 764,65 грн. штрафних санкцій, які є предметом спору у справі №903/980/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 27.10.2023р.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/980/23 (окрім тих, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди).

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Фізичною особою-підприємцем Сергейчуком Володимиром Івановичем з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка " сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3. Закрити провадження у справі № 903/980/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сергейчук Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сергейчуку Володимиру Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3423, 79 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/980/23, на підставі платіжної інструкції АК КБ «ПРИВАТБАНК» № 64 від 05.09.2023 на суму 6847, 57 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 13.11.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 14.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.11.2023.

Суддя В. М. Дем`як