ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4910/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№5482/23 від 09.11.2023р

за позовом Приватного підприємства «Роза» (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 9, кв.39, )

до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65000, м. Одеса, вул. Балківська,1б, );

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роза» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо відмови у розірванні договору щодо припинення протиправних дій працівників Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», нарахування заборгованості у розмірі 61948,00грн;

- розірвати договір з Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на постачання теплової енергії №1105 від 01.11.2006р.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «Роза» посилається на протиправні дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява Приватного підприємства «Роза» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що в порушення вимог Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р у Приватного підприємства «Роза» відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00грн.

Позовна заява Приватного підприємства «Роза» містить дві вимоги немайнового характеру судовий збір за які складає 2684,00грн. за кожну окрему вимогу.

Однак Приватним підприємством «Роза» в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додана до позовної заяви квитанція від 09.11.2023р про сплату 5368,00грн судового збору містить неналежні реквізити для сплати судового збору за звернення до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Приватним підприємством «Роза» до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Приватного підприємства «Роза» до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Роза» до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

3. Встановити Приватному підприємству «Роза» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Приватному підприємству «Роза», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова