overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа№ 873/300/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. перебувають матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23, розгляд якої був призначений на 07.11.2023.

Станом на 07.11.2023 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи № 873/300/23 не відбувся.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 873/300/23 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23 призначити на 13.12.2023 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа№ 910/14968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року

у справі № 910/14968/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В. та Тищенко О.В. знаходилася справа №910/14968/22 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН", розгляд якої відкладено на 15.11.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 року, у зв`язку з виходом судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Тищенко О.В. та Остапенка О.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/14968/22 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/14968/22 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/14968/22 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року призначити на 22.11.2023 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа№ 910/14968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю.С.М. ГРУП"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року

у справі № 910/14968/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В. та Тищенко О.В. знаходилася справа №910/14968/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю.С.М. ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року, розгляд якої призначено на 15.11.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 року, у зв`язку з виходом судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Тищенко О.В. та Остапенка О.М.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №910/14968/22 у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/14968/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю.С.М. ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №910/14968/22 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю.С.М. ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2023 року призначити на 22.11.2023 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" жовтня 2023 р. Справа№ 873/102/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №873/102/22, яка набрала законної сили 25.09.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.10.2026 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа№ 910/13798/22 (910/1239/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГРОХОЛДІНГ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р.

(повний текст складено 19.09.2023р.)

у справі №910/13798/22(910/1239/23) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ТОВ "АГРОХОЛДІНГ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЧАЙКА ПРОЕКТ"

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання договору недійсним в межах справи №910/13798/22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/13798/22(910/1239/23) відмовлено в задоволенні скарги ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ЧАЙКА ПРОЕКТ".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.09.2023р. ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову про задоволення скарги ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" на бездіяльність ліквідатора від 10.07.2023р.; стягнути з опонентів на користь ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" адвокатський гонорар в сумі 9000 грн., сплачений за послуги в апеляційній інстанції, згідно документів про зміст та обсяг послуг, які будуть надані впродовж 5 днів з дня ухвалення постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/13798/22(910/1239/23) та призначено її до розгляду на 20.11.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 15.11.2023р. - 04.12.2023р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13798/22(910/1239/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2023р., справу №910/13798/22(910/1239/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "АГРОХОЛДІНГ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/13798/22(910/1239/23).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" листопада 2023 р. Справа№ 873/516/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №873/516/23, яка набрала законної сили 07.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.11.2026.
Суддя М.Л. Доманська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/903/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача адвокат Губорєва Я.А., посвідчення адвоката №ЗП001922 від 04.12.2018 року; довіреність від 08.09.2023 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська Гаврихіва В.В. (вх. №2166Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2023 року у справі №905/903/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Макарова Ю.В.), повний текст якого складено 19.09.2023 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філія Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 512820,00грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська Гаврихіва В.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2023 року у справі №905/903/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2304/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

прокурора Горгуль Н.В., посвідчення від 01.03.2023 року №072883;

1-го позивача Бринчак М.П., наказ №04-06/78-к від 20.10.2021 року;

2-го позивача не з`явився;

1-го відповідача Горобинська Н.М., посвідчення №2455 дійсне до 31.12.2025 року;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача не з`явився;

4-го відповідача адвокат Ободовська Н.С., ордер серії ВІ №1151425;

5-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченко (вх. №1953Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2023 року у справі № 922/2304/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 29.08.2023 року

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації), м. Харків (перший позивач) та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації), м. Харків (другий позивач)
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський Центральний ринок", м. Харків (другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімаріс", м. Харків (третій відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарнад", м. Харків (четвертий відповідач), Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ (п`ятий відповідач)
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Андрія Кравченко залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2023 року у справі №922/2304/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2035/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача Гусєва А.В., посвідчення №2725 дійсне до 31.12.2025 року;

відповідача адвокат Барбашин С.В., ордер серії АЕ №1204228 від 05.06.2023 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівлад, ЛТД" адвоката Барбашина С.В. (вх. №2087Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2023 року у справі № 922/2035/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 14.09.2023 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівлад, ЛТД", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, м. Харків
про скасування державних реєстрацій, рішення, реєстрації декларації та зобов`язання приведення нежитлової будівлі у стан, що існував до здійснення реконструкції
Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівлад, ЛТД" адвоката Барбашина С.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2023 року у справі №922/2035/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3630/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (вх. №2400) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, буд. 20) в інтересах держави в особі :

позивача 1: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінкевича, буд. 1)

позивача 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, поверх 6)

позивача 3: Північно Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Харківська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. 54)

про стягнення 52250,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 09.01.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3630/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3625/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" (вх.№2404) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

до Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД", 61037, м. Харків. просп. Героїв Харкова, 199 Д-5, офіс 108,2

про стягнення 73965,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" залишено без руху, встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3625/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1404/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Гребенюк Н.В.

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Змієвець О.П.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «БУДІНТЕХНО» (вх.№ 2102П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі № 917/1404/23 (повний текст якого складено та підписано 20.09.2023 суддею Киричук О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (Ідентифікаційний код юридичної особи 16286441, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119, e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕХНО» (Ідентифікаційний код юридичної особи 44503083, адреса місцезнаходження: вул. Європейська, 21, оф. 207, м. Полтава, 36014, e-mail: )

про стягнення 273 399,00 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «БУДІНТЕХНО» (вх.№ 2102П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі № 917/1404/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 у справі № 917/1404/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк