ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа № 906/1418/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звягельської квартино-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року у справі №906/1418/13 (повний текст складено 17 жовтня 2023 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 41780,58 грн. (розгляд скарги Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09 грудня 2022 року виконавчого провадження №68953645

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року у справі №906/1418/13 повернуто без розгляду скаргу Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України від 11 жовтня 2023 року про визнання дії/бездіяльності головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення 09 грудня 2022 року виконавчого провадження №68953645 у справі №906/1418/13.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Звягельська квартино-експлуатаційна частина (району) Міністерства оборони України звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року у справі №906/1418/13 про повернення заяви і направити справу до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Листом №906/1418/13/6984/23 від 27 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

31 жовтня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали відновленої справи №906/1418/13.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Водночас, ненадання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факт надсилання іншій стороні цієї апеляційної скарги, а також перевірити її отримання стороною за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті Укрпошти.

До апеляційної скарги додані належні докази направлення її копії через "Електронний суд" для Богунського відділу ДВС у місті Житомирі. Водночас, доказів направлення відповідачу поштою або електронними засобами не надано.

Отже, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс".

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Звягельської квартино-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2023 року у справі №906/1418/13 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.