УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третьої особи,

витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/12564/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТН Інжиніринг» (вул. Олекси Тихого, буд. 103, літ Б, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 43474209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (бул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 38282958)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (пр.-т. Перемоги, 151, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 01181765)

про стягнення 938 142, 40 грн,

Представники сторін:

від позивача: Некрасов Олексій

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТН Інжиніринг» (далі за текстом - ТОВ «ТН Інжиніринг», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (далі за текстом - ТОВ «Амайнд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 24/1-12 від 24.12.2020 (далі за текстом - Договір від 24.12.2020) в розмірі 638 142, 40 грн та за договором про надання послуг № 04/01-02 від 04.02.2021 (далі за текстом - Договір від 04.02.2021) в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд витребувати додаткові докази по справі та подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023.

06.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення заяви свідка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено на 23.10.2023.

12.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про неврахування поданого Відповідачем відзиву та повернення доданих до нього доказів.

23.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Відповідача на клопотання Позивача про повернення відзиву.

У підготовчому засіданні 23.10.2023, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку витребувати у сторін оригінали долучених до позову договорів. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 23.10.2023.

У підготовчому засіданні 23.10.2023 судом оголошено перерву до 06.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 повторно витребувано у ТОВ «ТН Інжиніринг» та ТОВ «Амайнд» наявні в них примірники оригіналів договорів № 24/1-12 від 24.12.2020 та № 04/01-02 від 04.02.2021 у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.11.2023.

07.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів.

10.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 13.11.2023 суд повідомив представника Позивача про надходження клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив суд продовжити розгляд справи.

Дослідивши подане Відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що воно не обґрунтоване належними доказами, а відтак не підлягає задоволенню у зв`язку з чим суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник Позивача надав пояснення щодо неможливості подання витребуваних судом документів.

Так, заслухавши пояснення представника Позивача суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», яке є кінцевим споживачем послуг за договором про надання послуг № 24/1-12 від 24.12.2020 та за договором про надання послуг № 04/01-02 від 04.02.2021, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за надані Позивачем послуги кінцевому споживачу на підставі укладених з Відповідачем договорів.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, суд вважає за необхідне втретє витребувати у порядку статті 81 ГПК України у Позивача та Відповідача оригінали договору про надання послуг № 24/1-12 від 24.12.2020 та договору про надання послуг № 04/01-02 від 04.02.2021, які згідно доводів сторін в них наявні та з огляду на існування у суду сумнівів щодо добросовісності поведінки сторін.

При цьому суд звертає увагу сторін, що згідно частини 8 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та необхідність в отримання оригіналів доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (пр.-т. Перемоги, 151, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 01181765).

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Позивачу та Відповідачу направити на адресу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» заяви по суті спору з додатками. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

5. Втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТН Інжиніринг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» наявні в них примірники оригіналів договорів № 24/1-12 від 24.12.2020 та № 04/01-02 від 04.02.2021.

6. Повідомити Позивача про наслідки не виконання вимог суду про витребування доказів, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

7. Повідомити сторін про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачених частиною 10 статті 81 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС