ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа № 903/952/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 (суддя Слободян О.Г.)

за клопотанням арбітражного керуючого (ліквідатора) Григор`єва В.В. про зобов`язання вчинити дії

за заявою ОСОБА_2

до боржника Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Григор`єва Валерія Васильовича про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано солідарно ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) передати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, буд.36А, РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) бухгалтерську та іншу документацію, рухоме майно, матеріальні та інші цінності Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ), а також документи Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (Волинська обл, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ), які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 12.10.2023 у справі №903/952/22 ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 та прийняти нову, якою в задоволенні заяви арбітражного керуючого відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/952/22/7037/23 від 31.10.2023 витребувано матеріали справи №903/952/22 з Господарського суду Волинської області. 08.10.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №903/952/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявні лише докази направлення копії апеляційної скарги кредитору та арбітражному керуючому, однак не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення боржнику та іншим учасникам справи.

Окрім того колегія суддів звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 виготовлено 12.10.2023. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 23.10.2023 року. Згідно відмітки на конверті з відправленням апеляційної скарги, останню скаржник надіслав 28.10.2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, зі змісту наведених законодавчих положень вбачається, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин його пропуску. При цьому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №918/115/16, від 19.06.2018 у справі №912/2325/17, від 18.01.2019 у справі № 921/396/17-г, від 19.06.2020 у справі № 926/1037-б/15).

Водночас, питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає, що строк на оскарження ухвали нею пропущений з незалежної обставини, позаяк остання не є учасником справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник є учасником справи, однак згідно інформації КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що згідно списку розсилки поштової кореспонденції від 13.10.2023 ухвала суду 12.10.2023 ОСОБА_1 не направлялась. В свою чергу скаржником не вказано звідки і коли остання дізналась про винесене судове рішення, яке нею оскаржується.

Поважність причин пропуску є оціночним поняттям та за відсутності визначеного законом переліку причин, які можуть бути визнані судом поважними, вирішення цього питання відноситься до компетенції суду.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд оцінює наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження недостатніми для поновлення такого строку та вважає за можливе надати скаржнику можливість подати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги боржнику та іншим учасникам справи та відсутнє обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати докази направлення апеляційної скарги боржнику та іншим учасникам справи листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі);

- подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 12.10.2023 у справі №903/952/22.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.