ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 910/1790/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іваніею К.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"(61108, місто Харків, пр. Академіка Курчатова, будинок 12, кв. 132) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Цалованська - Луференко Я.О.( в режимі відеконференції дов №4 від 10.02.2023 року)

першого відповідача -Межова К.П. (ордер серії АХ№1151706 від 04.10.2023 року)

другого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 367 494,85 грн., з яких 1 998 897,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 368 597,07 грн. простроченої заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" як позичальником умов укладеного між ним та позивачем Договору № 33564-О/26 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.12.2021 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № 33564-Щ/26/П від 30.12.2021 року, укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" та гр. ОСОБА_1 надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області .

16.06.2023 року матеріали вищеозначеної позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Присяжнюк О.О.

Оскільки відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_1 , суд, у відповідності до ст. 176 ГПК України, до відкриття провадження у справі, звертався з відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Банк Альянс" залишено без руху.

27.06.2023 на адресу суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

07.07.2023 року від Акціонерного товариства "Банк Альянс" , через канцелярію суду (№ 17743/23) надійшли документи в підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1790/23.Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 серпня 2023 року о 12:00.

28.07.2023 року на адресу суду Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Яни ЦАЛОВАНСЬКА-ЛУФЕРЕНКО про можливість участі у судових засіданнях по справі № 910/1790/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2023 року, заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Яни ЦАЛОВАНСЬКА-ЛУФЕРЕНКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/1790/23 - задоволено частково. Постановлено здійснити розгляд справи № 910/1790/23 у судовому засіданні 01.08.23 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року, підготовче засідання відкладено на 05 вересня 2023 року о 11:30 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року, підготовче засідання відкладено на 04 жовтня 2023 року о 12:00 року.

В судовому засіданні 04.10.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 10.10.2023 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 31.10. 2023 року о(б) 12:00 год.

06.10.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" поштою (Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.10.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник першого відповідача наголошує на тому, що 03.10.2023р. ТОВ "Компані "Плазма" на адресу позивача було направлено листа з пропозицією укласти мирову угоду на наступних умовах: призупинити нарахування відсотків за договором № 33564-О/26 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.12.2021 року та суму прострочених процентів за кредитом сплачувати рівними частинами протягом 36 місяців.

На теперішній час, ТОВ "Компані "Плазма" очікує відповідь від Акціонерного товариства "Банк Альянс", у зв`язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Протокольною ухвалою суду від 31.10.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року о(б) 12:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 10 листопада 2023 року о(б) 12:00 год.

08.11.2023 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 30.10.2023 про затвердження мирової угоди у справі №910/1790/23 підписану обома с уповноваженими особами Сторін.

У судове засідання, призначене на 10.11.2023, з`явилися представник позивача в режимі відеоконференції задоволеної судом 10.11.2023 року та представник першого відповідача де просили задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Крім того , в судовому засіданні представник відповідача усно наголосив про наявність описки в п.18 Мирової угоди від 301.10.2023 року та просив суд за погодженням позивача внести виправлення шляхом зазначення вірного найменування суду затвердження мирової угоди, а саме Господарського суду Харківської області , вказане клопотання задоволено судом .

У судове засідання, призначене на 10.11.2023, другий відповідач або уповноважений представник відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/1790/23.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Головою правління Акціонерного товариства "Банк Альянс" та з боку відповідачів - Керівником Котенко Л.В.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідачі досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами уповноважених осіб сторін, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/1790/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 35512,42 грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) вирішено сторонами у мировій угоді, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору відсутні.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1790/23 укладену між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК АЛЬЯНС» з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ПЛАЗМА», з іншої сторони, КОТЕНКО ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ, "30" жовтня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ «30» жовтня 2023 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК АЛЬЯНС», надалі - «Банк», «Позивач», ідентифікаційний код юридичної особи 14360506, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, в особі Голови Правління AT «БАНК АЛЬЯНС» Фролової Юлії Миколаївни, що діє на підставі Статуту однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ПЛАЗМА», надалі - «Відповідач-1», ідентифікаційний код юридичної особи: 36226451, місцезнаходження: 61108, місто Харків, пр. Академіка Курчатова, будинок 12, кв. 132, в особі керівника Котенка Леоніда Володимировича що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, КОТЕНКО ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ, надалі - «Відповідач-2», ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що діє на підставі паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 6313, 17.12.2018 року, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, попередньо ознайомлені з нормами ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та з урахуванням предмету спору, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) під час розгляду Господарським Харківської області справи № 910/1790/23 за позовом Позивача до Відповідача-1, Відповідача-2 про стягнення 2 367 494,85 грн., (два мільйони триста шістдесят сім тисяч 494 гривні 85 копійок), про наступне:

1.Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем-1 30.12.2021 був укладений Договір №33564-0/26 про надання овердрафт за поточним рахунком (надалі - Кредитний договір) зі змінами та доповненнями, відкритим Позичальнику у Банку, з лімітом кредитування 2 000 000,00 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.12.2022,

2.Між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №33564-0/26/П від 30.12.2021, відповідно до якого Відповідач-2 зобов`язався відповідати за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за укладеним Кредитним договором.

3.Відповідач-1, Відповідач-2 визнають заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 2 895 878,31 грн. (два мільйони вісімсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 31 копійка, що складається із:

- Сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 998 897,78 грн.

- Сума простроченої заборгованості за процентами - 397 256,08 грн.

- Прогнозні відсотки на 12 місяців наперед за ставкою 25% річних - 499 724,45 грн.

4.Сторони домовились, що зазначену в п. З Мирової угоди суму заборгованості Відповідач-1 та/або Відповідач-2 зобов`язується сплачувати на користь AT «БАНК АЛЬЯНС» щомісячно згідно графіка з 1 листопада 2023 р. по 31 жовтня 2026 р., а саме:

Листопад 202370000,002825878,31
Грудень 202370000,002755878,31
Січень 202470000,002685878,31
Лютий 202470000,002615878,31
Березень 202470000,002545878,31
Квітень 202470000,002475878,31
Травень 202470000,002405878,31
Червень 202470000,002335878,31
Липень 202470000,002265878,31
Серпень 202470000,002195878,31
Вересень 202470000,002125878,31
Жовтень 202470000,002055878,31
Листопад 202480000,001975878,31
Грудень 202480000,001895878,31
Січень 202580000,001815878,31
Лютий 202580000,001735878,31
Березень 202580000,001655878,31
Квітень 202580000,001575878,31
Травень 202580000,001495878,31
Червень 202580000,001415878,31
Липень 202580000,001335878,31
Серпень 202580000,001255878,31
Вересень 202580000,001175878,31
Жовтень 202580000,001095878,31
Листопад 202591323,191004555,118
Грудень 202591323,19913231,925
Січень 202691323,19821908,7325
Лютий 202691323,19730585,54
Березень 202691323,19639262,3475
Квітень 202691323,19547939,155
Травень 202691323,19456615,9625
Червень 202691323,19365292,77
Липень 202691323,19273969,5775
Серпень 202691323,19182646,385
Вересень 202691323,1991323,1925
Жовтень 202691323,220,00

Дата погашення встановлюється з 1-го по 5-те число кожного місяця, починаючи з календарного місяця укладення мирової угоди.

5. Сторони також домовились, що понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 35 512, 42 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 42 копійки) в процесі розгляду даного судового спору сплачуються Відповідачем-1.

6.Відповідач-1, ВІдповідач-2 зобов`язуються погашати заборгованість, згідно з графіком зазначеним в п.4 Мирової угоди. З наступного календарного дня після допущення прострочення платежу згідно графіку зазначеному в п.4 Мирової угоди - заборгованість є простроченою.

7. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються на користь AT «БАНК АЛЬЯНС» оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок AT «БАНК АЛЬЯНС» за наступними реквізитами: НОМЕР_3 . У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

8.Відповідач-1, Відповідач-2 мають право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п. З Мирової угоди. У разі часткового дострокового погашення заборгованості - кошти направляються на погашення останнього платежу згідно з графіком зазначеним в п.4 Мирової угоди.

9.Відповідач-2 надає свою згоду та приймає умови цієї Мирової угоди.

10.У разі виконання даної Мирової угоди Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2, а саме сплати сум, що визначені п.З Мирової угоди у строки, визначені п.4 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а зобов`язання за Договором №33564-0/26 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.12.2021 вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими.

11.Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 солідарно з Відповідачем-2 грошових зобов`язань передбачених п.4 цієї Мирової угоди, а саме наявності прострочення оплати будь-якого платежу згідно графіку, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення солідарно з Відповідача-1, Відповідача-2, суми несплаченої заборгованості, зазначеної в даній Мировій угоді.

12. Сторонами погоджено, що початок примусового стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 суми грошових коштів згідно п. 11 даної Мирової угоди у разі наявності обставин, зазначених у пункті 11 даної Мирової угоди, допускається з наступного календарного дня після допущення прострочення або невиконання будь-яких умов даної Мирової угоди з боку Відповідачів.

13.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця Мирова угода.

15.Сторони підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

16. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. ст. 42, 43, 46, 130, 185, 192 та 193 ГПК України. Наслідки закінчення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі і відомі.

17.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

18. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту ії затвердження Господарським судом Харківської області.

19.Мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача-1, 1 примірник - для Відповідача-2, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи №910/1790/23, що розглядається Господарським судом Харківської області.

20. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Мирової угоди Господарським судом Харківської області. Мирова угода укладена безстроково та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК АЛЬЯНС»

ідентифікаційний код

юридичної особи: 14360506

місцезнаходження: 04053,

м. Київ, вул. Січових

Стрільців, 50

Тел.: +38

E-mail:

al 1 iancebank@all iancebank.org.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ПЛАЗМА»

ідентифікаційний код юридичної особи: 36226451

місцезнаходження: 61108, місто Харків, пр. Академіка Курчатова, будинок 12, кв. 132 Тел.:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 6313, 17,12.2018, Тел.: НОМЕР_4 .

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "10" листопада 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "11" листопада 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Банк Альянс", вул.Січових Стрільців,50,м.Київ 53,04053,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", пр. Ак. Курчатова 12, кв. 132,Харків,61108, .

Боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 6313, 17,12.2018.

4. Закрити провадження у справі №910/1790/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 129,130,192,193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя О.О. Присяжнюк