ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023

у справі № 911/2308/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 заяву ОСОБА_1 від 27.07.2023 (вх.1982/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без задоволення. Заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича від 26.07.2023 (від 27.07.2023 вх. №14477/23) - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі № 911/2308/23; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі № 911/2308/23 та направити справу № 911/2308/23 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі № 911/2308/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2308/23.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2308/23 у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі № 911/2308/23 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 684,00 грн).

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення від 07.10.2023 №6581-2417-5094-8040 на суму 2684,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі №911/2308/23 відмовлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі №911/2308/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2023 об 11 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.11.2023.

13.11.2023 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення трансліції судових засідань технічними засобами суду, в якій заявниця просить суд здійснювати трансляцію судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України".

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У частині 4 вказаної статті встановлено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Колегія суддів, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання в частині здійснення трансляції судового засідання технічними засобами суду на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України", яке призначене на 15.11.2023 на 11:20, а клопотання в частині здійснення трансляцій усіх судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України" суд відхиляє, оскільки не може знати заздалегіть про наявність такої технічної можливості та чи будуть призначині інші судові засідання з розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про здійснення трансляції судових засідань технічними засобами суду задовольнити частково.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у справі № 911/2308/23, призначений на 15.11.2023 об 11 год. 20 хв., буде проводитись зі здійсненням трансляції на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України" (зал судового засідання №13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх