ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/15473/23

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Черкаси в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», м. Київ

про визнання недійсним пункту 4.2 Договору № 89 від 18.10.2022 та стягнення

165 935,90 грн.

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держав в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання недійсним пункту 4.2 Договору № 89 від 18.10.2022 та стягнення 165 935,90 грн.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо направлення матеріалів справи № 910/15473/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області про що судом постановлена ухвала від 09.10.2023.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023, матеріали позовної заяви Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону передані для розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватись в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 постановлено направити матеріалів справи № 910/15473/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Підставою направлення матеріалів справи № 910/15473/23 за територіальною підсудністю, стала наявність інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» є: 08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із ненаданням доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишити без руху.

2. Запропонувати Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою.

3. Запропонувати прокурору в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 08.11.2023.

Суддя О.О. Христенко