УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/6970/22 (910/8725/23)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом

керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. (свідоцтво № 2004 від 12.01.2021)

до SUNNY FINANCIAL PTE. LTD (реєстраційний номер 101332706Н )

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

ARATZ INVESTMENTS LIMITED (реєстраційний номер HE 214617)

про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, № б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи № 910/6970/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3

(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - в особі адвоката Забаріна А.Ф.;

Відповідач - в особі адвоката Шаблія Ю.В.;

Відповідач -2 - - не з`явився;

Третя особа - 1 - не з`явився;

Третя особа -2 - не з`явився;

Третя особа -3 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6970/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Шевчук В.В. звернувся до суду з позовними заявами в межах справи № 910/6970/22 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/6970/22 (910/8725/23) та призначено підготовче засідання на 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/6970/22 (910/8726/23) та призначено підготовче засідання на 06.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 об`єднано в одне провадження справи № 910/6970/22 (910/8725/23) та № 910/6970/22 (910/8726/23).

04.07.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2023.

24.08.2023 від відповідача у справі - компанії SUNNY FINANCIAL PTE. LTD надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 визнано відвід судді необґрунтованим, а заяву SUNNY FINANCIAL PTE. LTD про відвід судді Паська М.В у справі № 910/6970/22 (910/8725/23) передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника SUNNY FINANCIAL PTE. LTD про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/6970/22 (910/8725/23).

Ухвалою судді Паська М.В. від 05.09.2023 задоволено самовідвід у справі № 910/6970/22 (910/8725/23) про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, № б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/6970/22 про неплатоспроможність.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 матеріали справи 910/6970/22 (910/8725/23) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/6970/22 (910/8725/23) за позовом керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. до SUNNY FINANCIAL PTE. LTD, Аркадія Сухаренка про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/6970/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.11.2023 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

06.11.2023 від представника компанії Sunny Financial PTE.LTD надійшло клопотання про залишення позовних заяв без руху.

У судове засідання 06.11.2023 з`явились представник позивача Забарін А.Ф. та представник відповідача-1 Шаблій Ю.В. Останній підтримав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залишення позовних заяв арбітражного керуючого Шевчука В.В. без руху. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача-1 зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази надсилання Позивачем Відповідачам та третім особам копій позовних заяв з додатками, також звернув увагу суду на розбіжність в позовних заявах у реєстраційному номері відповідача та його адресі. У зв`язку з цим просив суд залишити позовні заяви без руху з метою приведення їх у відповідність ГПК України. Представник відповідача Шаблій Ю.В. заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовних заяв, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява арбітражного керуючого Шевчука В.В. вказаним вище вимогам Закону не відповідає.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом недоліків у позовних заявах арбітражного керуючого Шевчука В.В., які перешкоджатимуть здійсненню повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснити перехід до розгляду справи у підготовчому провадженні та залишити позовні заяви керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича до компанії SUNNY FINANCIAL PTE. LTD (реєстраційний номер 101332706Н) та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів без руху, зазначивши спосіб усунення недоліків та встановивши строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 196 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 910/6970/22 (910/8725/23) у підготовчому провадженні.

2. Залишити позовні заяви керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича до компанії SUNNY FINANCIAL PTE. LTD (реєстраційний номер 101332706Н) та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів без руху.

3. Встановити строк до 04.12.2023 керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу для подачі суду доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування права власності, визнання недійсними правочинів № 2901/2014-01 від 29.01.2014, № б/н від 20.03.2014, № 675 від 07.08.2020 та застосування наслідків недійсності правочинів.

4. Встановити строк до 04.12.2023 адвокату Шаблію Юрію Володимировичу для подачі суду доказів на підтвердження повноважень А.А. Дюкарєва на підписання Договору про надання юридичної (правової) допомоги № 01/11 від 01.11.2022 від імені компанії SUNNY FINANCIAL PTE. LTD.

5. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 11.12.2023 о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко