ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.11.2023 Справа № 905/392/18

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» (03038, місто Київ, вулиця Грінченка, будинок №4; ) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок №8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» (85307, Донецька область, місто Покровськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 7-А; ) про стягнення 41 573 246,26 доларів США та 353 373 007,65 гривень

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» про стягнення 41 573 246,26 доларів США заборгованості по кредитному договору, з яких: 35 807 743, 86 доларів США заборгованість по кредиту, 5 765 502,40 доларів США заборгованість по процентам; а також: 353 373 007,65 гривень, які складаються з:

- 304 186 569,10 гривень пеня по кредиту;

- 11 783 744,62 гривень пеня по відсоткам;

- 33 964 142,58 гривень 3% річних по тілу кредиту;

- 3 438 551, 35 гривень 3% річних по процентам.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково.

07.06.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2018 судом видано наказ.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження, є заявою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження) та державному виконавцю.

Як вбачається з поданих матеріалів, відправлення заяви з доданими до неї документами здійснено Товариству з обмеженою відповідальністю «САВІ» за адресою: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Торгівельна, будинок №106-А.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» є: 85307, Донецька область, місто Покровськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 7-А.

Доказів направлення заяви державному виконавцю матеріали заяви не містять.

Отже заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) повернути заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків поданої заяви, останній не позбавлений можливості звернутися з нею до суду повторно.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С.М. Фурсова