ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/1248/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашиці Марії Степанівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування оперативно-господарських санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Овсієнко Т.Ю. - юрисконсульт, довіреність №01-50-0623 від 30.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих відносно Фізичної особи-підприємця Кашиці М.С. у вигляді донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем, застосовані АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого Протоколом 11/06 від 11.06.2020 на підставі Акта про порушення №2750 від 11.02.2020, а саме:

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 41205,77 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 59697,68 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 26589,47 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 07.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 15:00.

06.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дмитрієва А.І. за вх. № г.с. 18150/23 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншій судовій справі.

В судове засідання 07.11.2023 представник позивача не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила про відсутність клопотань.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. При цьому, інших заяв, клопотань та додаткових доказів позивачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Разом з тим, варто зазначити, що суд уже двічі відкладав підготовче засідання за клопотанням представника позивача через його зайнятість, тому подача такого клопотання втретє є зловживанням його процесуальними правами.

Також суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі з урахуванням його продовження - сплив, тобто сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1248/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" грудня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3.Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (реком. з повід.) + на електроні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- відповідачу в Електронний кабінет