ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа №909/345/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Зварич О.В., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 про відстрочку виконання рішення суду (повний текст складено 07.11.2023, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/345/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

про стягнення заборгованості в сумі 7 184 341 грн 82 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради №700 від 23.10.2023 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м.Калуш, оскаржило таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 06.11.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", що підтверджується відповіддю з ЄСІТС №261558 від 13.11.2023, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: зобов`язанням зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 у справі №909/345/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта зареєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький