ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2239/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастини-Сервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчастини-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 129 971,37 грн., пеню у розмірі 60 025,16 грн., 3% річних у розмірі 4 343,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 332,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 25 від 22.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує на те, що протягом 2020/2021 - 23.02.2022 поставив Відповідачу товар на загальну суму 329 971,37 грн. (копії видаткових накладних та банківська виписка надається).

У матеріалах справи наявні видаткові накладні за період з 13.01.2022 - 23.02.2022 на загальну суму 145 359,79 грн., інших видаткових накладних Позивачем до позову не додано.

До того ж, як вбачається з п. 10.1 Договору поставки № 25 від 22.01.2018, вказаний Договір діє до 31.12.2020.

При цьому, видаткові накладні, додані до позову, складені та підписані за період з 13.01.2022 - 23.02.2022, тобто поза межами дії Договору поставки № 25 від 22.01.2018. Доказів продовження строку дії Договору поставки № 25 від 22.01.2018 на вказаний період матеріали справи не містять.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат зроблено Позивачем з урахуванням невиконаних зобов`язань (як вказує Позивач) за 2021 рік, однак невиконання цих зобов`язань за 2021 рік не підтверджено певними доказами (видаткові накладні та інше).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- видаткові накладні за період виконання Договору поставки № 25 від 22.01.2018;

- докази продовження строку дії Договору поставки № 25 від 22.01.2018 на період 13.01.2022 - 23.02.2022;

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота