ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.2023 Справа №905/762/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Інституту психології імені Г.С.Костюка Національної академії педагогічних наук України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 12605,47грн за непоставлені періодичні видання,

ВСТАНОВИВ:

Інститут психології імені Г.С.Костюка Національної академії педагогічних наук України, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 12605,47грн за непоставлені періодичні видання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Починаючи з липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна», правонаступником якого є відповідач, не виконувало зобов`язання поставити періодичні видання, передплачені позивачем на 2021 рік за договорами №12/1 та №12/2 від 02.12.2020 доручення щодо передплати періодичних видань. Повідомивши у вересні 2021 року про факт правонаступництва, відповідач не відповів на претензії позивача з вимогами поставити періодичні видання або повернути кошти. На дату подання позову періодичні видання на залишок сплачених сум не поставлені і кошти не повернуті, внаслідок чого наявні підстави для примусового стягнення сум передплати за обома договорами в загальному розмірі 12605,47грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №211-01-12 від 15.06.2023, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

До позову додане клопотання б/н від 15.06.2023 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/762/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. і закріпленої за суддею секретаря судового засідання, критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/762/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Враховуючи адресу державної реєстрації відповідача та відсутність у нього Електронного кабінету у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на адресу електронної пошти, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Суд також враховує, що позивач зареєстрований (має кабінет) у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд (засобами поштового зв`язку, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу суду або через систему «Електронний суд»):

- про отримання цієї ухвали;

- про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів та електронні адреси уповноважених осіб, поштову адресу).

5. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/762/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали.

6. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати належні докази надсилання копії позову з додатками на вказану в доданому до позову листі відповідача (додаток №16) адресу електронної пошти відповідача (в тому числі надати інформацію про автоматичне підтвердження доставки відправленого відповідачу позову з додатками або про те, що електронний лист не доставлені з певних причин).

7. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали - інформацію про автоматичне підтвердження доставки (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин) відправленого відповідачу 15.06.2023 електронного повідомлення;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою / з дня опублікування оголошення про постановлення цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з новою редакцією ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України (див. Закони України №3200-IX від 29.06.2023 та №3424-IX від 19.10.2023), суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

9. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідача у тимчасово окупованому місті Маріуполь Донецької області та розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу