overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. Справа № 902/1124/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" №б/н від 16.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" (вул.Івана Акінфієва, буд.18, оф.216, м.Дніпро, 49057 )

до:Товаричтва з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШ-КАЛИНА" (вул.Незалежностьі, буд.46, м.Калинівна, Калинівський р-н., Вінницької обл., 22400)

про стягнення 219031,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШ-КАЛИНА" про стягнення 219 031,37 грн, з яких 199 248,43 грн - штраф, 10 022,09 грн - пеня, 8 185,93 грн інфляційних та 1 574,92 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 06.11.2023 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШ-КАЛИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" 99 624,22 грн - штрафу, 10 022,09 грн - пені, 8 185,93 грн - інфляційних, 1 574,92 грн - 3% річних та 3 285,48 грн витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 99 624,22 грн. - штрафу відмовлено в зв`язку зі зменшенням.

16.11.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" №б/н від 16.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення вказаної вище заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" №б/н від 16.11.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 902/1124/23, до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й пов., зал №9).

2. Позивачу надати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви до дня судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , , відповідача - , @mail.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.11.2023 року.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2023 р. Справа № 902/1091/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 р. у справі №902/1091/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Справа № 903/6/18

За клопотанням ліквідатора Череватого Л. Б.

про вилучення з розшуку транспортного засобу

у справі №903/6/18

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт. Ратне

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою від 28.10.2019 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство було припинено, ПрАТ "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О.

Ухвалою від 10.01.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод", ліквідатором ПрАТ "Ратнівський молокозавод" призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б., призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2023 клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення із кредиторів товариства-боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.02.2023 клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 21.11.2022 №02-01/_/176 про стягнення із кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів, відкладено до дати проведення у справі підсумкового судового засідання (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу).

13.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Череватого Л. Б. від 11.11.2023 №11/11/23 про вилучення із розшуку транспортного засобу, належного на праві власності ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Череватого Л. Б. від 11.11.2023 №11/11/23 про вилучення із розшуку транспортного засобу призначити на "28" листопада 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2023 року №903/1070/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Камець Степан Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 15 листопада 2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16листопада 2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 листопада 2023
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 листопада 2023 року Справа № 903/972/23
Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/972/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства Гроно про стягнення 100575,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 Регіональне відділення Фонду державного майна України подало до суду позовну заяву до Приватного підприємства Гроно про стягнення 100575,78 грн пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №532 від 15.03.2010.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.10.2023 позов задоволено.

16.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2023 у справі №903/972/23 видано наказ.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 23.10.2023 допущено описку у зазначенні назви відповідача саме: помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроно», тоді як необхідно вказати Приватне підприємство Гроно.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області про відкриття провадження від 23.10.2023 та судовому наказі про примусове виконання рішення від 16.11.02023 у справі №903/972/23, а саме замість помилково зазначеної повної назви Відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроно»», вірно зазначити: «Приватне підприємство Гроно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 17.11.2023.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 листопада 2023 року № 903/790/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2023р. у справі № 903/790/23
Рішення набрало законної сили 14.11.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська область, Житомирський район, територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і поруд №4, будинок 2, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Козак Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козака Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська область, Житомирський район, територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і поруд №4, будинок 2, ) 8548грн 67коп (з них: 5388грн 17коп основного боргу, 1 225грн 26коп пені, 1077грн 63коп штрафу, 687грн 99коп інфляційних втрат, 169грн 62коп - 3% річних), а також 1418грн 57коп витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 903/86/23 (903/809/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23 (903/809/23)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 розгляд справи №903/86/23 (903/809/23) по суті відкладено на 21.11.2023 на 11:45 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гловацький О. С. в заяві від 16.11.2023 просить суд надати можливість представникам ініціюючого кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні 21.11.2023 по справі №903/86/23 (903/809/23) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. від 16.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про розгляд заяви ліквідатора в межах справи №903/86/23 21.11.2023 об 11:45 год. за участі представників кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 903/86/23 (903/884/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 розгляд справи №903/86/23 (903/884/23) по суті відкладено на 28.11.2023 на 11:00 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гловацький О. С. в заяві від 16.11.2023 просить суд надати можливість представникам ініціюючого кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні 28.11.2023 по справі №903/86/23 (903/884/23) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гловацього О. С. від 16.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про розгляд заяви ліквідатора в межах справи №903/86/23 28.11.2023 об 11:00 год. за участі представників кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники ініціюючого кредитора у справі адвокат Гловацький О. С. та адвокат Монастирський Д. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 903/64/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/62/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Повідомити кредиторів: ТзОВ "ФК "Профкапітал" та АТ "Укргазбанк", боржника - ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником та клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_2 від 09.11.2023 до "21" листопада 2023 р. до 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

3. Забезпечити участь представнику ТзОВ "ФК "Профкапітал" у судовому засіданні 21.11.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Попередити представника ТзОВ "ФК "Профкапітал", що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.11.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Справа № 903/788/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім

про повернення судового збору

по справі № 903/788/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 20892,83 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Тім звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20892,83 грн, з них 13500,00 грн основного боргу, 1143,99 грн пені, 3387,58 грн штрафу, 2403,00 грн інфляційних збитків, 458,26 грн 3 % річних.

14.09.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім про залишення позову без розгляду прийнято; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім до ОСОБА_1 про стягнення 20892,83 грн залишено без розгляду.

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Тім через відділ документального забезпечення та контролю суду подало клопотання про повернення сплаченого згідно платіжного доручення № 14841 від 02.02.2022 та платіжної інструкції № 21834 від 10.08.2023 судового збору у зв`язку із залишенням без розгляду позовної заяви.

Як встановлено судом, за допомогою програмно-апаратного комплексу Діловодство суду, платіжне доручення № 14841 від 02.02.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн не було приєднано до матеріалів даної справи, відповідно підстави для повернення судового збору як надміру сплачені по справі № 903/788/23 відсутні.

Щодо судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 21834 від 10.08.2023(долучена до справи при зверненні з позовом а.с.58) в сумі 2684,00 грн, який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України приєднано до справи № 903/788/23 суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення судового збору у господарського суду відсутні в силу прямої вказівки зазначеного закону, оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4363/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Вагнер Д.В.;

від відповідача-1: Дігтяр З.В.;

від третьої особи: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4363/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4363/23.

Через систему "Електронний Суд" 08.11.2023 від позивача надійшло клопотання яким долучено докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Через систему "Електронний Суд" 15.11.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 16.11.2023 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду, також відповідач заявив усне клопотання про вікладення розгляду справи з метою ознайомлення з поясненнями третьої особи, позивачем було підтримано усне клопотання відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явилась.

Враховуючи усне клопотання позивача та відповідача про необхідність ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 29.11.2023. Судове засідання відбудеться о 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.11.2023.

Суддя С.А. Дупляк