ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3717/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Ромасько Є.В.;

розглянувши матеріали справи №904/3717/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРТОН ГРУП"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.05.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРТОН ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 333.065,82 грн, з яких 288.028,31 грн загальної заборгованості за наданим кредитом в межах кредитного договору №N20.98. від 01.12.2021, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 15.817,51 грн, загального залишку заборгованості за винагородою у розмірі 13.220,00 грн, штрафу (фіксованої складової) 1.000,00 грн, штрафу (змінної складової) 15.000,00 грн.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3717/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023.

Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 09.08.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

Через відділ документального забезпечення 09.11.2023 від позивача надійшло клопотання від 06.11.2023 за вих. №20200706АВ про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі №904/3717/23/23 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. Водночас, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.11.2023 за вих. №20200706АВ надійшло до суду 09.11.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.

Через відділ документального забезпечення 13.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 15.11.2023 представником позивача було підтримано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Господарський суд встановив, що клопотання від 06.11.2023 за вих. №20200706АВ про залишення позовної заяви без розгляду подане позивачем до початку розгляду справи по суті та підписане повноважною особою, а саме ШКАПЕНКО Олександром Віталійовичем, який є представником позивача і діє на підставі довіреності від 17.03.2021 №22939404-К-Н-О.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання від 06.11.2023 за вих. №20200706АВ і залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву у справі №904/3717/23 без розгляду.

Судові витрати у справі №904/3717/23 покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк