ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2023 р. Справа № 911/2090/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стецько М. В. (адвокат довіреність № 3/23 від 15.05.2023 р.)

від відповідача: не з`явились;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Пластмодерн (08298, вул. Доківська, буд. 14-А, селище міського типу Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

до Фізичної особи підприємця Зломанчук Моніки ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 412 431, 35 польських злотих

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2090/23 за позовом ТОВ НВФ Пластмодерн до ФОП Зломанчук Моніки про стягненя 412 431, 35 польських злотих, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 02.11.2023 р.

11.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.09.2023 р. про залишення позовної заяви без розгляду, у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду для надання можливості сторонам здійснити досудове врегулювання спору.

12.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 12/10/23 від 12.10.2023 р. про долучення до матеріалів справи доказів.

27.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 3 від 11.10.2023 р. про продовження строків.

27.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла письмова заява б/н від 13.10.2023 р., в якому від повідомляє суд про відмову від надання правової допомоги адвоката.

01.11.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 4 від 18.10.2023 р. про оригінали Invoice і залишення позову без розгляду.

01.11.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення б/н від 02.10.2023 р. клопотання від 27.09.2023 р., які були долучені судом до матеріалів справи.

01.11.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 06/10-23 від 27.10.2023 р., що була долучена судом до матеріалів справи.

02.11.2023 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшли доповнення б/н від 01.11.2023 р. до клопотання № 3 від 11.10.2023 р. про продовження строків, які були долучені судом до матеріалів справи.

02.11.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань відповідача про залишення позову без розгляду, судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необгрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца