ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1307/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (стягнення судового збору) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області

від 07 листопада 2022 (повний текст складено 17.11.2022)

у справі №916/1307/22

за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 9 360 301,49 грн. неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/1307/22 (суддя Демишин О. А.) у задоволенні позову керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (позивач, Регіональне відділення, РВ ФДМУ) до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Ізмаїльський виноробний завод (відповідач, Завод) про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за оренду в сумі 9 360 301,49 грн. за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 - відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/1307/22 скасовано. Позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Державного бюджету України неустойку у розмірі подвійної плати за оренду у сумі 9 360 301,49 грн.

Крім того, вказаною постановою стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод на користь Одеської обласної прокуратури 140 404,52 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 210 606,78 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Приватне акціонерне товариство Ізмаїльський виноробний завод не погодилось зі вказаною постановою суду апеляційної інстанції, а тому звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 у справі №916/1307/22 частково задоволено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/1307/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21.09.2023, за результатами нового апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/1307/22 Південно-західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, якою вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін, апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури без задоволення.

Справу №916/1307/22 повернуто до суду першої інстанції.

06.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь відповідача коштів у розмірі 280 810,00 грн., які були сплачені Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод у якості судового збору до Верховного Суду за розгляд касаційної скарги відповідача.

07.11.2023 судом апеляційної інстанції матеріали справи №916/1307/22 були витребувані з Господарського суду Одеської області.

08.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1307/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів роз`яснює учасникам справи про обов`язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд також рекомендує іншим особам, які є учасниками судових проваджень, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткової постанови.

За таких обставин, керуючись статями 120, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №916/1307/22 на 27 листопада 2023 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк