ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/261/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Волинський А.В. - дов. від 11.10.2023;

від відповідача: Черниш О.М - ордер серії АМ №1025297 від 09.06.2022; Ткаченко Б.І. - представник згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з урахуванням заяви від 09.08.2021 (вх.№02-44/1364/21) про зменшення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржуваним рішенням припинено право постійного користування Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія" земельною ділянкою площею 17,4га, яке підтверджується державним актом від 28.09.1998 серії ЖТ-08 №000229. Зазначає, що спірну земельну ділянку поділено та частково передано у приватну власність, на іншу частину зареєстровано право власності за територіальною громадою в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 16.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою суду від 23.06.2023 постановлено зупинити провадження у справі; матеріали справи №906/261/21 направити до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

02.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №906/261/21.

12.10.2023 за вх.№01-44/3378/23 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- скасувати рішення тридцять восьмої сесії VII скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1263 від 23.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою";

- Стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Приватного акціонерного товариства судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Ухвалою суду від 12.10.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 07.11.2023 о 12:30.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.11.2023 підтримав подані до суду заяви про залучення третіх осіб та зміну предмету позову (вх.№01-44/3378/23 від 12.10.2023), які просив задовольнити.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 07.11.2023 проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначили про безпідставність залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зокрема, громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з посиланням на наявність судових рішень щодо права власності на земельну ділянку.

Представник третьої особи в підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового і електронного зв`язку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву про зміну предмету позову (вх.№01-44/3378/23 від 12.10.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як визначено п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх.№01-44/3378/23 від 12.10.2023).

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Українська генетична компанія" про зміну предмету позову (вх.№01-44/3378/23 від 12.10.2023) та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2023 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань 101

4. Позивачу:

- до 28.11.2023 надати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам судового процесу (докази - подати до суду).

5. Відповідачу:

- до 08.12.2023 надати заперечення на відповідь позивача на відзив, копію якого надіслати іншим учасникам судового процесу (докази - подати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну пошту (через електронний кабінет)