overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2629/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Мазур Надія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 07» листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» листопада 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 14» листопада 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2668/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Слюсар Ярослав Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «09» листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «09» листопада 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «15» листопада 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3194/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот", м. Київ

про стягнення 40 763,61 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мітченко К.В., наказ (розпорядження) № 11-07/1-214/П від 25.02.2021;

витяг № 11-28/8-826 від 25.09.2023; посадова інструкція № 35-09/1-2 від

31.03.2023;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3194/23 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" про стягнення 40 763,61 грн, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 15.11.2023

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2023 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 01.12.2023 надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -15.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3441/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ-АВТОТРАНС»

до Фастівської міської ради Київської області

про визнання продовженим договору

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ-АВТОТРАНС» до Фастівської міської ради Київської області про визнання продовженим договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не визнає його права користуватись земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), що виникло у відповідності з договором № 08-18/29 від 24.02.2021 року, який укладено між ним та відповідачем, до закінчення воєнного стану в силу постанови Кабінету міністрів України № 634 від 27.05.2022 року «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану».

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем до Господарського суду Київської області вже подано позов б/н від 13.11.2023 року до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав (справа № 911/3439/23).

На даний час у справі № 911/3439/23 відсутня ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позивачем подано до Господарського суду Київської області інший позов до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав, та у справі № 911/3439/23 не постановлена ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ-АВТОТРАНС» та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2314/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 51 702,00 грн

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2314/23.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 15:00.

14.11.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 14:37 год. до 17:21 год. та загрозою ракетних ударів.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання по суті на 28.11.2013.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.11.2023 о 14:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2122/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВО»

про стягнення 104 832,49 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВО», як відповідача по справі,

про відкладення судового засідання у справі № 911/2122/22 на 23.11.2023 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2928/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогаз-Н» (13600, Житомирська область, Ружинський район, селище міського типу Ружин, вулиця О. Бурди, будинок 53, )

до Відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради (09001, Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Болсуновського Карла (Богачевського), будинок 28, )

про стягнення 756948,05 грн боргу,

за участю представників:

позивача: Ракоц Ігор Вікторович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд констатував, що в матеріалах справи міститься заява відповідача про ознайомлення, яка підтверджує що останній ознайомився з матеріалами справи. Строк для подання відзиву на позовну заяву станом на момент проведення засідання у відповідача не закінчився, тож існує потреба у відкладенні розгляду справи. Суд відкладає підготовче судове засідання на 01.12.2023 на 16:45 та одночасно з цим встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до дня проведення судового засідання, у разі якщо позивач отримає відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у випадку отримання відзиву до наступного судового засідання.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 01.12.2023 о 16:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2522/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Баришівської селищної ради Київської області (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.. Центральна, буд. 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Троф`яная 28, )

про стягнення 476064,52 грн боргу за оренду землі,

за участю представників:

позивача: Некрасова Марина Василівна, Гордієнко Віталій Миколайович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2023 брали участь представники позивача. Відповідачем не подано відзиву на позов чи інших заяв. Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2408/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна Компанія "Плутос"» (03164, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок 30-А, код 34999122)

до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд» (02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 3, )

про визнання того, що позивач у період з 01.01.2019 по 31.08.2019 не прострочував сплати орендної плати за договором № 06/2017-1 від 01.08.2017,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи з повідомленням про те, що ним не було отримано відзиву та з проханням зобов`язати відповідача направити відзив на адресу позивача.

Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Принагідно, задля додаткової перевірки обставини отримання чи неотримання позивачем відзиву на позовну заяву, судом здійснено перевірку відправлення № 332 (яким направлено відзив на офіційну адресу позивача) на офіційному сайті Укрпошти та встановлено, що 21.10.2023 відправлення перебувало у точці видачі у місті Києві (індекс 03164). Цього ж дня відправлення пере направлено до іншого відділення, 22.10.2023 надійшло до сортувального центру і відправлено з сортувального центру у місті Києві.

Суд інформує позивача, що у разі неподання відповіді на відзив у встановлений судом строк з поважний причин, останній може звернутися до суду з заявою про ознайомлення з відзивом, що наявний у матеріалах справи та заявою про поновлення чи продовження строку на подання відповіді на відзив з зазначенням конкретних обставин, що стали перешкодою для подання до суду документів по суті спору у встановлений строк.

З цих підстав, враховуючи наведені обставини та наявність у позивача наміру отримати відзив на позов, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у порядку статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.12.2023 на 12:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 357/7017/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Корнієнко Ігор Миколайович;

відповідачів: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Враховуючи відсутність у суду відомостей про отримання відповідачем ФОП Дайнекою Олегом Геннадійовичем судової кореспонденції, задля надання всім учасникам справи належної можливості скористатися правом доступу до правосуддя суд відкладає підготовче судове засідання на 18.12.2023 на 14:15.

Разом з тим, суд у порядку статті 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.12.2023 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3208/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини» (61038, Харківська область, місто Харків, В`їзд Білостоцький, будинок 3, )

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

за участю представників:

позивача: Тищенко Олена Петрівна;

відповідача: Дородних Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2023 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання, яке вирішено провести 18.12.2023 о 14:30 у зв`язку з відкладенням підготовчого засідання.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18.12.2023 о 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3266/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Комерційне підприємство „Дніпро» (52209, Дніпропетровська область, місто Жовті Води(з), вулиця Мудрого Ярослава, будинок 10, )

до Державного спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» (07270, Київська область, Іванківський район, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

за участю представників:

позивача: Савко Дарія Юріївна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2023, що відбулось за участю представника позивача, суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:45 на 18.12.2023, враховуючи те, що строк для подання відзиву у відповідача не сплив, але до суду наразі заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.12.2023 на 14:45. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз