ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023м. СумиСправа № 920/999/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву/клопотання ТОВ АБМ Інвестор Групп від 03.11.2023 (вх.№4255 від 03.11.2023) до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсними результатів цільового аукціону, оформленого протоколом №122/23-п від 05.07.2023 року, у справі № 920/999/23

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (40000, м.Суми, проспект Свободи, буд. 27/1, кв.52, ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (40000, м.Суми, проспект Свободи, буд. 27/1, кв.52, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

До суду представником ТОВ АБМ Інвестор Групп Потапенком О.М. подано через систему «Електронний суд» у справі №920/999/23 заяву/клопотання від 03.11.2023 (вх.№4255 від 03.11.2023).

Відповідно до вимог заяви/клопотання просить суд:

- визнати недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом №122/23-п від 05.07.2023 року, з продажу належного ТОВ "АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП" нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі протоколом №122/23-п від 05.07.2023 року №01, незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, літ. «А» за адресою АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі №122/23-п/Д від 10.07.2023року, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області і ОСОБА_1 , за яким було реалізоване належне ТОВ "АБМ ІНВЕСТОР ГРУПП" нерухоме майно незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10% готовності, що розташоване в АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на Головне управління ДПС у Сумській області.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що подана заява/клопотання у справі №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп, не відповідає вимогам щодо оформлення позовної заяви, які розглядаються в межах справи про банкрутство відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Так, зазначений у заяві/клопотанні склад учасників не відповідає визначеному ст. ст. 41, 45 ГПК України складу - сторони (позивач і відповідач) та треті особи. Натомість, у заяві/клопотанні визначені: заявник та відповідачі.

Подана заява/клопотання не відповідає також вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ст. 42 КУзПБ, отже не може бути прийнята та розглянута судом у справі про банкрутство № 920/999/23.

Суд звертає увагу на те, що заявнику необхідно оформити та подати саме позовну заяву з дотриманням вимог ГПК України, зокрема, і в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Враховуючи вищезазначені норми, недотримання заявником вимог ГПК України щодо оформлення позовної заяви, яка підлягає розгляду судом в межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви/клопотання від 03.11.2023.

З огляду на те, що заява/клопотання від 03.11.2023 (вх.№4255 від 03.11.2023) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп від 03.11.2023 (вх.№4255 від 03.11.2023) до відповідачів: 1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути ТОВ АБМ Інвестор Групп.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.11.2023 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 06.11.2023 та 07.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко