ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 903/943/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни

про стягнення 126674,30 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Майструк В. А., довіреність № 13/18-1114 від 02.01.2023, Кащук О. В., трудовий договір від 08.02.2023;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

05.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни про стягнення 126674,30 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вчинив порушення пп.7 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відповідно облік електричної енергії, яка була спожита не здійснювався, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив.

29.09.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.09.2023.

29.09.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, яке оформлене протоколом № 695 від 23.05.2023 на основі акта про порушення № 000336 від 20.04.2023 щодо визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії відносно фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни.

В судовому засіданні 03.10.2023 оголошено перерву до 18.10.2023.

Ухвалою суду від 04.10.2023 зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни від 27.09.2023 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подати суду докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

09.10.2023 позивач подав відповідь на відзив № 19/21-6147 від 06.10.2023 в якій вказує, що твердження відповідача наведені у відзиві є необґрунтованими та просить позов задовольнити повністю.

17.10.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від 16.10.2023.

17.10.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.10.2023 оголошено перерву до 07.11.2023.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про визнання недійсним та скасування рішення; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати суду: відповідь на відзив та наявні докази, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду, а також у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду докази на підтвердження повноважень адвоката Ю. В. Лащук на підписання зустрічного позову станом на 27.09.2023.

07.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 07.11.2023 у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання представника відповідача. Додатково зазначено, що документи на підтвердження повноважень представника, містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Голубович Галини Ігорівни до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про визнання недійсним та скасування рішення залишено без розгляду; роз`яснено позивачу - фізичній особі підприємцю Голубович Галині Ігорівні, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання відповідача не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, суд ухвалив на місці повернути клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Крім того, дане клопотання подано без підтвердження повноважень на його підписання, як представника позивача - адвоката Лащук Ю. В., з обгрунтуванням наведеним в ухвалі суду від 07.11.2023 про залишенння зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні 07.11.2023 представники позивача просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 08.12.2023, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "21" листопада 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

2. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зміни до процесуального закону передбачають наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо зробити за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк