ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 листопада 2023 року № 903/1154/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/1154/23

за позовом: Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Конопельнюка Назара Юрійовича, с.Милуші, Волинська область

про виконання договірного зобов`язання та стягнення пені в сумі 2 080 грн. 0 коп.

встановив: Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради в позовній заяві від 03.11.2023 №01-13/586 до Фізичної особи-підприємця Конопельнюка Назара Юрійовича просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання згідно з договором від 27.02.2023 №225 щодо поставки вугілля кам`яного у кількості 5 тон до закладу освіти за адресою с.Сушно, Червоноградський район, Львівська область та стягнути з відповідача пеню в сумі 2 080 грн. 00 коп. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви від 03.11.2023 №01-13/586 долучено платіжна інструкція №1966 від 30.10.2023 на суму 2 684 грн. 00 коп. на підтвердження сплати судового збору за відповідною позовною заявою.

Однак Відділ організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради в позовній заяві просить суд:

- зобов`язати відповідача виконати зобов`язання згідно з договором від 27.02.2023 №225 щодо поставки вугілля кам`яного у кількості 5 тон до закладу освіти за адресою с.Сушно, Червоноградський район, Львівська область та

- стягнути з відповідача пеню в сумі 2 080 грн. 00 коп.

Відтак, позовна заява містить дві вимоги - одна майнового та одна немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором кожна. Проте, до позовної заяви долучено докази про сплату судового збору лише в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Зважаючи на предмет спору стягнення коштів та зобов`язання виконати умови договору, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Крім того, позовна заява підписана начальником відділу Красіцькою Галиною, проте в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що Красіцька Галина є начальником Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради, а відтак уповноважена на підписання позовної заяви від Відділу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2 080 грн. 00 коп.

Суд також звертає увагу позивача, що ні в тексті позовної заяви, ні до позовної заяви не долучено розрахунків розміру пені із зазначенням суми, на яку нарахована пеня та строки нарахування штрафної санкції.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 174 ГПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради від 03.11.2023 №01-13/586 до Фізичної особи-підприємця Конопельнюка Назара Юрійовича про виконання договірного зобов`язання та стягнення пені в сумі 2 080 грн. 0 коп. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази доплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.;

- докази на підтвердження того, що Красіцька Галина є повноважною особою на підписання позовної заяви від Відділу організації діяльності закладів освіти Радехівської міської ради (призначена начальником Відділу);

- розрахунки пені, з яких вбачається сума, на яку нараховано пеню та строк її нарахування.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно з п.8 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.11.2023

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум