ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/615/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року (повний текст складено 04.08.2023 року) у справі №904/615/23 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ «ІНТЕРМЕТ»

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТИЗИ»

про стягнуння заборгованості в розмірі 601 359,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року у справі №904/615/23 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія Інтермет", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" на користь ОСОБА_2 488 948, 22 грн. інфляційних втрат, 22 939, 42 грн. 3% річних, в решті у позові відмовлено.

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/615/23.

Просить:

- протокольну ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження;

- скасувати рішення в частині стягнення з відповідачів 22 939,42 грн 3% річних та ухвалити у цій частині нове рішення із зменшенням заявлених до відшкодування річних на 95 процентів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги.

Скаржник надав квитанцію ID:8461-2400-7480-9384 від 15.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80грн, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу господарського суду Дніпропетровської області та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року у справі №904/615/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 року на 10:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.01.2024 року адати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.01.2024 року.

Учасники справи у строк до 22.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков