СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

позивача, Карауш Ю.В. ,

відповідача, Харченко В.М.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, за вх. №1647 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.23 (суддя Чернова О.В., ) у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни,

до відповідача: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»,

про визнання недійсним результатів аукціону та правочину,

в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.07.23 у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 16.10.23.

У судове засідання зокрема з`явилися позивач та відповідач, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень , інші представники у судове засідання не прибули , про час та місце проведення були повідомлені належним чином .

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів ухвалою суду оголосила перерву у судовому засіданні на 02.11.2023.

На підставі розпорядження Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 , у зв`язку із відпусткою судді члена колегії у справі Хачатрян В.С. , визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярук О. І., судді Гетьман Р.А. , Терещенко О.І.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеної норми процесуального законодавства справу було ухвалою прийнято до провадження та призначено розгляд даної справи на 15.11.2023.

У судове засідання зокрема з`явилися позивач та відповідач, висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень , інші представники у судове засідання не прибули , про час та місце проведення були повідомлені належним чином .

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "04" грудня 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Судове засідання провести за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

3.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко