УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/8776/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (ідентифікаційний код 36590318)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Арб. керуючий Гапіна Н.В.

Від ТОВ «ФК «Геліос» Колосюк В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Константа" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11; ідентифікаційний код 36590318) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021). Попереднє засідання призначено на 29.09.2021.

03.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 184 557 322,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" на суму 184 557 322,37 грн. до розгляду на 29.09.2021

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відкладено розгляд справи на 27.10.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація". Підсумкове засідання призначено на 31.01.2022 та відкладено розгляд справи на 20.12.2021.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста_Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суду 71 087 832 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 20.12.2021.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста_Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про відсторонення арбітражного керуючого Карабань К.Б. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні 20.12.2021 оголошено перерву до 31.01.2022.

Судове засідання 31.01.2022 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 - без змін.

Матеріали справи № 910/8776/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста_Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суду 71 087 832 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

01.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії арбітражного керуючого Карабань К.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2022 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

07.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі.

15.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Н.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії розпорядника майна, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

25.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 розгляд справи призначено на 30.10.2023.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 30.10.2023 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник присутнього кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З поданого арбітражним керуючим Гапіною Н.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гапіної Н.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" з 20.02.2023 по 18.09.2023 становить 138 402,57 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 18.09.2023, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Гапіною Н.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" з 20.02.2023 по 18.09.2023 в розмірі 138 402,57 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Гапіної Наталії Вікторівни за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" з 20.02.2023 по 18.09.2023 в розмірі 138 402,57 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк