ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3293/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , с.Струмівка, Луцький район, Волинська область

До відповідача : Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

Про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Встановив: ОСОБА_1 , с.Струмівка, Луцький район, Волинська область, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсними пунктів 1, 3 рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/12-р/к від 30.03.2023р. по справі № 63/4-01-140-2021.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до

Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсними п.п. 1 та 3 рішення відповідача № 63/12-р/к від 30.03.2023р. по справі № 63/4-01-140-2021, яке стосувалось ФОП ОСОБА_1 .

Одночасно ОСОБА_1 просить стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 2684 грн. судового збору та 15000грн. витрат на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду її позову. Однак доказів на обґрунтування доводів про те, що станом на день подання позову позивач не є фізичною особою-підприємцем та вправі вимагати стягнення судового збору і витрат на правничу допомогу на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивачка до позовної заяви не додає.

Крім цього, позовну заяву підписано адвокатом, який діє на підставі Ордера № 1075839 від 03 листопада 2023р., що видано на представлення інтересів Фізичної особи-підприємця, а не фізичної особи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , с.Струмівка, Луцький район, Волинська область - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 , с.Струмівка, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду Ордер на право представлення адвокатом фізичної особи ОСОБА_1 ; 2) подати докази або послатись на докази на обґрунтування доводів позивача, що станом на 03.11.2023р. позивач, ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем, однак вправі вимагати стягнення з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2684грн. судового збору та 15000грн. витрат на правничу допомогу.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , с.Струмівка, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.