ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4853/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Оптова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ", м. Дніпро

про визнання виконаним зобов`язання з постачання товару за договором поставки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Павленко Р.М.

від відповідача: Лихопьок Д.П.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна Оптова Компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ" в якому просить суд визнати виконаним зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Оптова Компанія" з постачання товару за Договором поставки № 011019-1 від 01.10.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальнюстю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ".

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4853/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Підготовче засідання призначене на 04.10.2023.

04.10.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 02.10. по 06.10.2023.

Після виходу судді Ярошенко В.І., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням розумності строків розгляду справи.

09.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4853/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХОБЛАДНАННЯ" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 06.11.2023 з`явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення у зв`язку з наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Крім того, судом встановлено згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем 31.08.2023 було змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. ГРУП" та адресу на: вул. Зарічна, буд. 1Б, приміщення 236, м. Київ, 02132 у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відбудеться 05.12.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Змінити найменування позивача у справі № 904/4853/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна оптова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Ж.Н. ГРУП" (вул. Зарічна, буд. 1Б, приміщення 236, м. Київ, 02132).

Встановити позивачу строк до 17.11.2023 для подання до суду:

- обґрунтованої письмової відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням міркувань, аргументів та відповідних доказів;

- докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

Встановити відповідачу (у разі подання відповіді на відзив) строк до 24.11.2023 для подання до суду:

- обґрунтованих письмових заперечень на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення заперечення з доданими до нього документами на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко