ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3994/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)
до Фізичної особи-підприємця Хальчицького Михайла Дмитровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 397666,65 грн
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хальчицького Михайла Дмитровича про стягнення 397666,65 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2021 року, з яких: 291666,65 грн - заборгованість за кредитом; 106000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі №922/3994/23 та призначено підготовче засідання на 17.10.2023 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 07.11.2023 року.

06.11.2023 року відповідач надав до суду заяву (вх.№30186), в якій повідомив суд, що знаходиться на військовій службі та просить зупинити провадження по справі. На підтвердження надана довідка Міністерства оборони України.

07.11.2023 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№30351), в якій просив провести судове засідання за відсутності позивача.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засіданні 07.11.2023 року не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження по справі та приймаючи до уваги надану довідку Міністерства оборони України №7408/245 від 06.11.2023 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі військовій частині НОМЕР_1 , та враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 15.11.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ).

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Зобов`язано військове командування (Генеральний штаб Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України, командування видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирів військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 №7408/245 від 06.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 станом на 06.11.2023 року.

Відповідно до принципу рівності сторін кожній стороні судом має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" та у справі "Петриченко проти України" висловлена позиція, згідно з якою Суд зобов`язаний оцінити кожен специфічний, доречний та важливий аргумент, а інакше він не виконує свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.227 ГПК України, провадження у справі №922/3994/23 підлягає зупиненню, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 , який є стороною у даній справі (відповідачем), на військовій службі - до припинення перебування останнього на військовій службі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.227, статтями 229, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/3994/23.

2. Провадження у справі 922/3994/23 зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

3. Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023

Суддя К.В. Аріт