ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023р. Справа № 904/666/22

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес», м. Покров (з)

Про: стягнення 492 544,61 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) в лютому 2022 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Стройпрогрес» (відповідач) про стягнення 492 544 ,61 грн. (в т.ч.: 395 776 ,50 грн. - вартість недоврахованої електричної енергії, 32 692,22 грн. - 3% річних, 64 075 ,89 грн. - інфляційні втрати). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: зрив пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» типу «Карат» С46348556, яка встановлена на ввідному автоматі. Вказані обставини зафіксовано в акті про порушення від 27.02.2019р. № 125226. Оскільки відповідач в добровільному порядку вартість недоврахованої електроенергії не сплатив, позивачем нараховані до сплати відповідачу 3% річних та інфляційні.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.23р. у справі №904/666/22 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»: 395 776,50 грн. - вартість необлікованої електричної енергії, 32 692,22грн. - 3% річних, 64 075,89грн. - інфляційні втрати та 7 388,17грн. - витрат на сплату судового збору.

10.11.23р. від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення; стягнення з відповідача 15 000,00грн. - витрат на правову допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Стройпрогрес» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Стройпрогрес» письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткового рішення в строк до 30.11.23р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 15.11.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.