ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2023 р. Справа №907/415/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників справи:
прокурор Панькевич Р.В.;
від відповідача-1 Дьолог Я.В. без належних повноважень;
від відповідача-2 Закордонець М.М. - адвокат;
від позивача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 №09/08-2023 від 09.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2633/23 від 14.08.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023, суддя Лучко Р.М..)
у справі №907/415/23
за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави
в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення та договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкладено розгляд справи №907/415/23 на 07.11.2023 о 12:10 год.
1 листопада 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 надійшла заява б/н від 01.11.2023 (вх.№01-04/7149/23 від 01.11.2023) про обґрунтування неможливості подання доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від відповідача.
7 листопада 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Тячівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 06.11.2023 (вх.№01-04/7262/23 від 07.11.2023) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю належної перевірки фактів та доводів, вкладених відповідачами у своїх додаткових поясненнях по справі.
У судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача-1 та представник відповідача-2. Представник відповідача-1 не надав суду належних доказів на підтвердження його повноважень в порядку самопредставництва та був не допущений судом до участі в судовому засіданні в якості представника.
Присутній у судовому засіданні у судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/415/23 відкласти на 28.11.2023 о 12:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.