ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі № 908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Публічне акціонерне товариство Дрогобицький завод автомобільних кранів, (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

про банкрутство,-

кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

6/ Тимошенко В.С., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів (код ЄДРПОУ ВП 43968090)

9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ Залізняк В.А., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі №908/2609/17 зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного Акціонерного товариства "ЮНІКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №908/2609/17 (тома 67,68) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 року касаційну скаргу Приватного Акціонерного товариства "ЮНІКОН" ВИХ. №73-УстаІ/ЮрВ від 26.07.2023 року на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року, в частині затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 908/2609/17 залишено без задоволення.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 року, в частині затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 908/2609/17 залишено без змін.

01.11.2023 року матеріали справи №908/2609/17 (тома 67,68,70) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2022 року у справі №908/2609/17 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.01.2024 року на 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков