ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2884/21 (922/157/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіною О. В.

розглянувши заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 06.10.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/2884/21 (922/157/22) про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.11.2021 зокрема визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" (вх.№ 21695 від "16" вересня 2021 р.) на суму 88283,75 грн та 4540,00 судового збору; ОСОБА_2 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.) на суму 600000,00 грн та 4540,00 судового збору; АТ "Укрсиббанк" (вх.№ 22309 від "22" вересня 2021 р.) на суму 34281,00 грн (з яких: 34131,00 грн - заборгованість, 150,00 грн - заборгованість по комісії) та 4540,00 грн судового збору; АТ "Альфа-Банк" (вх.№ 23137 від "04" жовтня 2021 р.) на суму 66535,44 грн та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 05.12.2022 року було визнано вимоги Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на суму 106 144,59 рн, на суму 71137,53 грн та 4962 грн судового збору.

06.10.2023 через канцелярію господарського суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами, заявник просив суд:

1. Поновити процесуальний строк АТ «УКРСИББАНК» на повторну подачу заяви про перегляд Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року за нововиявленими обставинами;

2. Прийняти заяву АТ «УКРСИББАНК» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ;

3. Скасувати Ухвалу Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 (922/157/22). про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 ;

4. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні його кредиторських вимог в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.).

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрсиббанк" вказує, що в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АТ «УКРСИББАНК» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021 року. 12.05.2023 року Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено частково апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення господарського суду Харківської обл. від 16.01.2023 року, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» було відмовлено. З огляду на те, що апеляційним судом в Постанові від 12.05.2023 року було встановлено істотні обставини у справі неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , щодо недійсності грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за договором позики від 03.12.2018 року, АТ «УКРСИББАНК» вважає про існування підстав для перегляду Ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року в частині визнаня судом грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 600 000 грн на підставі договору позики від 03.12.2018 року.

Судом відкладалося вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду в зв`язку з перебуванням справи на оскарженні.

09.10.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 10.10.2023 судом було поновлено провадження у справі № 922/2884/21 з розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 29.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Господарського суду Харківської обл. від 16.02.2023 року у справі № 922/2884/21, призначено судове засідання на "23" жовтня 2023 р. о 12:30. Засідання відкладалося з 23.10.2023 по 13.11.2023.

У призначене судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без участі заявника та про підтримання поданої заяви.

АК ОСОБА_4 та АТ «ПУМБ» надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено судом, ухвалою від 30.08.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою від 29.11.2021 зокрема визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" (вх.№ 21695 від "16" вересня 2021 р.) на суму 88283.75 грн та 4540.00 судового збору; ОСОБА_2 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.) на суму 600000.00 грн та 4540.00 судового збору; AT "Укрсиббанк" (вх.№ 22309 від "22" вересня 2021 р.) на суму 34281,00 грн (з яких: 34131,00 грн - заборгованість 150.00 грн - заборгованість по комісії) та 4540,00 грн судового збору; АТ "Альфа-Банк". (вх.№ 23137 від "04" жовтня 2021 р.) на суму 66535,44 грн та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 29.11.2021 р. було встановлено, що 03.12.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики в розмірі 1000000.00 грн. За умовами укладеного договору боржник зобов`язався здійснити остаточний розрахунок щодо повернення позики не пізніше 31.12.2020, однак вказане зобов`язання не було виконане, в результаті чого у боржника наявна заборгованість з повернення частини позики в розмірі 600000.00 грн. Господарський суд Харківської обл. дійшов висновку про достатність доказів існування розміру грошових вимог ОСОБА_2 до Боржниці ОСОБА_1 . На підставі чого, судом визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, зокрема ОСОБА_2 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.) на суму 600000,00 грн та 4540.00 судового збору.

В межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , AT «УКРСИББАНК» подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики фіктивним та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів від 21.12.2021 року. 16.01.2023 року Господарським судом Харківської обл. було прийнято рішення про відмову в задоволення позову AT «УКРСИББАНК» в повному обсязі. 16.02.2023 року Господарським судом Харківської обл. була прийнята Постанова про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. 12.05.2023 року Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено частково апеляційну скаргу AT «УКРСИББАНК» на рішення господарського суду Харківської обл. від 16.01.2023 року, якою позов задоволено частково - визнано недійсним договір позики від 03.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині позовних вимог AT «УКРСИББАНК» було відмовлено. 14.09.2023 року Верховним Судом була відхилена касаційна скарга ОСОБА_2 на Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 року. Постанова від 12.05.2023 року Східного апеляційного господарського суду про визнання договору безвідсоткової позики фіктивним - залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих. що пов`язані з його недійсністю.

Апеляційним судом встановлено та визначено фіктивність правочину, на підставі якого було визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в силу ст. 216 ЦК України такий правочин не породжує правових наслідків. У зв`язку з чим, у ОСОБА_2 відсутні грошові вимоги до Боржниці, а тому ОСОБА_2 не може бути кредитором в процедурі неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Таким чином, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі AT «УКРСИББАНК, який звертається із заявою, на час розгляду справи ОСОБА_1 були встановлені Постановою Східного апеляційного господарського суду 12.05.2023 року і цими обставинами є недійсність договору грошової позики від 03.12.2018 року, який наче б то був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відсутність існування реальної заборгованості у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором грошової позики від 03.12.2018 року, що є наслідком не набуття ОСОБА_2 статусу кредитора боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 06.10.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами та змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 , відмовивши у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.).

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Укрсиббанк" (вх. 11 від 06.10.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської обл. від 29.11.2021 року у справі № 922/2884/21 за нововиявленими обставинами.

Змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі № 922/2884/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 , відмовивши у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 600 000 грн та 4540 грн судового збору до ОСОБА_1 (вх.№ 22958 від "30" вересня 2021 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова