ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Рівне Справа №918/1072/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г.,при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом заяви Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, )

про зобов`язання вчинити певні дії

сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили;

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ФОП Немеш О.Ф. до ПрАТ "Київстар" про зобов`язання вчинити певні дії, в якому підприємець просить зобов`язати товариство звільнити належну їй частину даху адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою: вул. 16 Липня, 10, м. Рівне , шляхом демонтажу обладнання (технічних засобів телекомунікацій).

В обґрунтування позовних вимог посилається факт припинення між сторонами правовідносин за Договором з надання доступу до інфраструктури об`єкта №Р19-22 від 01.08.2022.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.11.2023 на 14:00 год.

01.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 14.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 08.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження встановленим судом строку на подання відзиву.

Ухвалою від 13.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання призначеного на 14.11.2023 без його участі.

14.11.2023 судом встановлено, що у судове засідання уповноважені представники не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про продовження встановленим судом строку на подання відзиву зазначає наступне.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.11.2023.

Даною ухвалою відповідачу запропоновано подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду на позовну заяву та усі письмові і електронні докази.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вбачається що ухвалу від 23.10.2023 відповідач отримав 25.10.2023, відтак строк для подання відзиву тривав до 09.11.2023.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

В свою чергу, судом було надано доступ до матеріалів електронної справи представнику відповідача - Шумському Н.М.

08.11.2023 представник відповідача звернувся із клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву, аргументовуючи дану заяву тим, що станом на 08.11.2023, ані на електронну адресу відповідача, ані через ЄСІТ, відповідачу не надходили матеріали справи.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач звернувся до суду із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позов - 08.11.2023, відтак відповідачем подано заяву в межах процесуального строку, встановленого для відзиву.

З огляду на викладене, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів, тобто у сукупності на 30 днів до 24.11.2023 включно.

Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання відповідачем відзиву.

За умовами ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником ПрАТ "Київстар" в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Київстар" процесуальний строк на подання відзиву на 15 днів - до 24.11.2023 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2023 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Провести судове засідання "28" листопада 2023 р. у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача - адвокатом Шумським Н.М. (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя РОМАНЮК Ю.Г.