УХВАЛА

14.11.2023Справа № 910/14485/23
За позовом Акціонерного товариства «БАНК СІЧ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ»

про стягнення 200 000,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» про стягнення 200 000,00 грн, обґрунтована невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 112/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14485/23, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 вирішено розглядати справу № 910/14485/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

24.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» про визнання недійсним Кредитного договору № 112/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

31.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів по справі; від позивача надійшов лист про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 01.11.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновити процесуальний строк та долучити подані позивачем докази до матеріалів справи; задовольнити клопотання відповідача про витребування письмових доказів та зобов`язати позивача надати до суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання на 27.11.2023.

Разом з тим, 10.11.2023 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/14485/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у цій справі.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, оскільки для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України підлягають передачі всі матеріали справи № 910/14485/23, що також вбачається зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14485/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко