ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/625/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Абранського Віктора Миколайовича, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства Лісмаш, смт. Тересва Закарпатської області

про стягнення 607 637,17 грн

За участю представників:

від позивача Митровка Я.В., адвокат, ордер серії АО № 1093756 від 05.07.2023;

від відповідача 1 Синельніков Микита Олексійович, адвокат, довіреність № ГО-22/38 від 06.12.2022;

від відповідача 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Абранський Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС 597 637,17 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування автомобільного перевізника №FO-01282469 від 10.02.2022 та стягнення з Приватного підприємства Лісмаш 10 000,00 грн франшизи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/625/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023.

Ухвалою від 11.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 27.07.2023.

24 липня 2023 року від представника відповідача 1 через систему Електронний суд надійшло клопотання у якому такий просить суд надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів, а також долучити, поданий разом із клопотанням, відзив на позовну заяву від 24.07.2023 №01-1/85 (надалі, 28.07.2023 вказаний відзив надійшов на поштову адресу суду).

У підготовчому засіданні 27.07.2023, за участю представників позивача та відповідача 1, суд оголосив перерву до 11.09.2023 з огляду на неявку представника відповідача 2.

У підготовчому засіданні 11.09.2023, за участю представників позивача та відповідача 1, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 02.10.2023 зважаючи на клопотання представника позивача.

Підготовче засідання 02.10.2023 суд відклав відповідною ухвалою на 07.11.2023, а також постановив прийняти до розгляду заяву представника позивача від 02.10.2023 про зміну підстав позову.

25 жовтня 2023 року від відповідача 1 на поштову адресу суду надійшов відзив на позов з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну підстави позову. До відзиву додані письмові докази з клопотанням про поновлення строку для їх подання.

30 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзиву до якої долучено копію листа ПП «Лісмаш». Також у відповіді на відзив позивач просить поновити строк на подання означеного доказу.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні 07.11.2023 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 взяли участь представники позивача та відповідача 1, які надали пояснення щодо поданих клопотань просили такі задоволити та долучити докази до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання, розглянувши подані представником позивача та представником відповідача клопотання, суд зважає на наступне.

Частинами 2, 3 ст. 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно ч. 7 ст. 80 ГПК України передбачено, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Так, ухвалою від 02.10.2023 суд встановив позивачу та відповідачам відповідні процесуальні строки для подання заяв по суті спору з урахуванням зміненої підстави позову.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про поновлення строку на подання доказів, зважаючи на зазначені в таких клопотаннях підстави, а також те, що відповідні докази долучені представниками сторін до заяв по суті спору, які подані в межах встановлених судом процесуальних строків, суд вважає обґрунтованими означені клопотання, а відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, вважає за можливе такі задоволити.

У підготовчому засіданні присутні представники сторін надали пояснення щодо суті позовних вимог та заперечення щодо позову, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 05 грудня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко