СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1755/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" (вх. № 2089 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст рішення складено 07.09.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС", м.Харків

до Приватного підприємства "МАКРЕЛЬ", м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МАКРЕЛЬ" 2 504 736,65 грн заборгованості за поставлений товар згідно накладних № від 13.09.2022, № від 15.09.2022, № від 20.09.2022, № від 23.09.2022 та № від 27.09.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" направило засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23 (вх. № 2089 Х/2), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року в справі №922/1755/23 та ухвалити нове рішення та стягнути із відповідача - Приватного підприємства "МАКРЕЛЬ" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" заборгованість за поставлений товар у розмірі 2 504 736,65 гри. (два мільйони п`ятсот чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень 65 копійок). Апелянт також просив здійснити перерозподіл судових витрат за результатами розгляду цієї апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом, а також покласти судові витрати за розгляд справи апеляційним судом на відповідача - Приватне підприємство «Макрель», для чого (за наявності підстав для цього) надати апелянту відповідно до частини 8 статті 129 ГГІК України строк для надання відповідних доказів.

Водночас заявник апеляційної скарги просив поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі статті 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ані позивач, ані його представник не отримали, а з його змістом ознайомилися 11.09.2023 після оприлюднення повного тексу рішення в Єдиному державному реєстрів судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1755/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" (вх. №2089 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

17.10.2023 матеріали справи №922/1755/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" (вх. № 2089 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/1755/23 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 14.11.2023 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, у зв`язку з навчанням судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 14.11.2023 розпочалось за участю представника позивача, який надав пояснення щодо обставин справи, підтримавши доводи апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Також, колегія суддів повторно повідомляє, що з 18.10.2023 (після звернення скаржника із апеляційною скаргою) введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" та Приватне підприємство "МАКРЕЛЬ" не зареєстрували власні електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаним юридичним особам зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" грудня 2023 р. об 15:30 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЛОГІСТИК ПЛЮС" () та Приватне підприємство "МАКРЕЛЬ" () зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов