ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" листопада 2023 р. Справа№ 910/3003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.05.2023 у справі №910/3003/22 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, повний текст якого складений 26.12.2022,

у справі № 910/3003/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

2. Фонду державного майна України

про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. перебуває справа № 910/3003/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 910/3003/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», провадження у справі зупинене до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

23.10.2023 до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» вих. № 167 від 17.10.2023, до якого додано клопотання експерта надання додаткових матеріалів від 12.10.2023.

У листі вих. № 167 від 17.10.2023 зазначено про те, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- інвентаризаційну документацію на об`єкти нерухомості, що підлягають поділу та розташовані за адресою: Чернівецька обл.., Кіцманський р-н, смт. Лужани, вул. Центральна, 53;

- фотофіксацію технічного стану будівлі фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д»;

- інші матеріали та документацію технічного характеру щодо функціонування будівель фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д», які підлягають виділу.

З огляду на необхідність розглянути клопотання експерта листом від 24.10.2023 справу № 910/3003/22 витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива».

24.10.2023 до суду від позивача надійшов лист від 24.10.2023 з якого слідує, що запитувані експертом документи направлені безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива».

31.10.2023 матеріли справи № 910/3003/22 надішли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 поновлено провадження у справі № 910/3003/22, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2023 об 11:30 год., учасників справи зобов`язано у строк до 10.11.2023 надати суду витребувані експертом матеріли.

У судове засідання відповідач 2 представників не направив.

В судовому засіданні представник позивача надати витребувані експертом документи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №910/3003/22, провадження у справі зупиняється.

Водночас колегія суддів, зазначає про те, що у випадку ненадання сторонами витребуваних експертом документів повністю або частково та у випадку наявності такої можливості, колегія суддів надає дозвіл на проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Наявне у матеріалах справи клопотання позивача про заміну сторони, в якому позивач просить замінити Фонд державного майна України на його процесуального правонаступника - Мамаївську сільську раду об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, а також замінити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на його процесуального правонаступника - Комунальне підприємство «Благоустрій», буде колегією суддів розглянуто після проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 230, 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3003/22 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №910/3003/22, та отримання висновку експертів.

2. Надати дозвіл на проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

3. Матеріали справи надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 3-ій, ідентифікаційний код 35252831).

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива».

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала