РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023справа №910/9206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9206/23

за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954)

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 261 715 976,64 грн,

за участю представників:

позивача - Квіцінської А.І. (довіреність від 15.12.2022 №01-45/4805; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Атаманюка В.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Підприємство): 159 010 586,68 грн основної заборгованості за період лютий 2020 року - жовтень 2021 року, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір; заява-приєднання до договору від 22.12.2018 №14/15593); 17 171 608,65 грн пені; 15 193 066,88 грн 3% річних і 70 340 714,43 грн втрат від інфляції, а всього 261 715 976,64 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Підприємству постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 №1344 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.12.2021 №1692-р «Про визначення підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» постачальником «останньої надії» визначено відповідача постачальником «останньої надії» до 31.12.2022;

- постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1446 прийнято рішення про видачу Товариству ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Товариства, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством);

- 19.12.2018 відповідачем підписано заяву-приєднання до договору від 22.12.2018 №14/15593, яка є додатком №9 до Договору;

- з 01.01.2019 почав діяти Договір, відповідно до якого Договір є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги оператора системи (позивача); укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання постачальника до умов Договору;

- відповідачем не було належним чином виконано умов Договору щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії у період лютий 2020 року - жовтень 2021 років, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 159 010 586,68 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору Товариством нараховано 17 171 608,65 грн пені, 15 193 066,88 грн 3% річних та 70 340 714,43 грн втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Підприємство 07.09.2023 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало, що: між сторонами відсутній договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії; відповідач визнає заборгованість з розподілу електричної енергії споживачам постачальника «останньої надії» у період з 01.02.2020 по 31.10.2021 у сумі 44 327 931,89 грн без об`ємів розподілу комунального підприємства «Харківські теплові мережі»; вимоги зі сплати пені та втрат від інфляції є необґрунтованими та надмірно завищеними; крім того, Підприємство зазначає про скрутне фінансове становище.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Товариство 21.09.2023 подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило таке: позивачем разом з позовом, зокрема, подано суду заяви-приєднання до договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії разом з додатковими угодами, а також долучено роздруківку тексту договору, редакція якого діяла як на час приєднання (січень 2019 року), так після змін, внесених відповідною постановою НКРЕКП (з липня 2020 року); акти наданих послуг з розподілу електричної енергії за кожен місяць підписані сторонами без зауважень, а тому, на думку позивача, відповідачем визнаний обсяг отриманої послуги з розподілу електричної енергії від Товариства для всіх споживачів, які є на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії» за весь спірний період; положення постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електричної енергії, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства, норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП від 25.02.2022 №332, як підзаконним актом.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 14.06.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2023.

13.07.2023 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №922/2091/21.

Позивач 27.07.2023 подав суду письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 31.07.2023 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання відповідача; у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження; оголошено перерву до 11.09.2023.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 оголошено перерву до 09.10.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 13.11.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.11.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Товариство є оператором системи розподілу постачання електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 16.11.2018 №1446.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р (зі змінами) Підприємство визначено постачальником «останньої надії» на період з 01.01.2019 до 31.12.2021. Територія здійснення діяльності відповідача як постачальника «останньої надії» - територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

19.12.2018 Підприємство (постачальник) підписало заяву-приєднання до Договору, за яким оператором системи є позивач.

Так, за умовами Договору:

- Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії постачальнику (далі - постачальник) для його споживачів як послуги оператора системи; укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору (пункт 1.1 Договору);

- умови Договору є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) (далі - ПРРЕЕ) (пункт 1.2 Договору);

- оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання; реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді; оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу (передачі) в обсязі, необхідному та достатньому для виконання постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів (пункт 2.1 Договору);

- постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов глави 3 Договору за сукупністю споживачів постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника, та інших послуг оператора системи відповідно до порядку розрахунків, який є додатком 1 до Договору (пункту 2.2 Договору);

- ціна послуг з розподілу (передачі) визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії (Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з передачі електричної енергії), затвердженим Регулятором; ціна інших послуг визначається згідно з калькуляціями, розрахованими на підставі Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов`язаних із ліцензованою діяльністю, затвердженої Регулятором (пункт 3.1 Договору);

- вартість договору складає вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за сукупністю споживачів постачальника, яким відповідно до умов договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії придбаває постачальник, та вартість інших послуг згідно з договором (пункт 3.2 Договору);

- розрахунковим періодом для цілей Договору є календарний місяць (пункт 3.3 Договору);

- оплата (придбання) послуг з розподілу (передачі) електричної енергії здійснюється постачальником у формі попередньої оплати (пункт 3.4 Договору);

- оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії здійснюється постачальником на поточний рахунок оператора системи (пункт 3.5 Договору);

- постачальник зобов`язується: виконувати умови Договору; здійснювати придбання та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у повному обсязі відповідно до умов глави 3 Договору за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує постачальник, та інших платежів, необхідність яких випливає з умов Договору; повідомляти оператора системи про технічні характеристики (умови) комерційних пропозицій постачальника; надавати оператору системи інформацію в порядку та у строки, передбачені Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим Регулятором (пункт 4.2 Договору).

У пунктах 2.1 - 2.11 додатку №1 до Договору встановлено строки, умови та порядок оплати постачальником послуг позивача.

Додатковою угодою від 23.12.2020 до Договору сторони домовилися продовжити дію Договору до 31.12.2021.

Так, у період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року позивачем було надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 159 010 586,68 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками юридичних осіб актами виконаних робіт з розподілу електричної енергії за наведений період. Підписання таких актів підтверджує відсутність у відповідача будь-яких зауважень щодо актів, а тому доводи Підприємства стосовно неправильного нарахування позивачем суми, яка підлягає сплаті відповідачем є безпідставними.

Товариством було виставлено Підприємству відповідні рахунки-фактури для оплати наданих послуг, проте відповідачем такі рахунки-фактури не оплачені.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Частиною першою статті 8 Закону господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії, за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 1.2.5 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Пунктом 2.1.16 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи.

Згідно з абзацом першим пункту 2.1.17 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання, зміст якого визначається оператором системи на основі типового договору, що є додатком 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному вебсайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання. Датою початку дії зазначеного договору є наступний робочий день від дня отримання оператором системи заяви-приєднання електропостачальника щодо укладення такого договору.

Відповідно до 2.1.18 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ для укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії між електропостачальником та оператором системи електропостачальник має надати відповідному оператору системи заяву-приєднання (із зазначенням місцезнаходження і банківських реквізитів заявника) та документи, перелік яких наведений у даному пункті.

Пунктом 2.1.20 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ передбачено, що договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є постійно діючим у частині організаційних питань забезпечення доступу електропостачальника до електричних мереж оператора системи, інформаційного обміну між сторонами, обліку та розрахунків, забезпечення процедури зміни електропостачальника споживачем, порядку взаємодії у випадках припинення (обмеження) та відновлення електропостачання споживача (субспоживачів), які безпосередньо приєднані до мереж оператора системи, так і основних споживачів, інших процедур, пов`язаних із забезпеченням електропостачання.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Відтак, оскільки у період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині надання відповідачу послуг з розподілу електричної енергії на загальну суму 159 010 586,68 грн, а відповідачем такі послуги прийнято без будь-яких зауважень, то позовні вимоги в частині стягнення з Підприємства наведеної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості Товариство просить стягнути з відповідача:

- 17 171 608,65 грн пені, з яких:

2 832 872,15 грн, нарахованих на 14 494 788,51 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого по березень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/1165/22;

391 357,46 грн, нарахованих на 2 323 068,36 грн заборгованості, яка виникла за квітень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/17786/19;

704 987,37 грн, нарахованих на 4 839 655,99 грн заборгованості, яка виникла за період з липня по серпень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/20365/20;

1 862 133,15 грн, нарахованих на 21 502 476,15 грн заборгованості, яка виникла за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/10249/22;

11 380 258,52 грн, нарахованих на 159 010 586,68 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року, та наявність якої встановлена в межах даного спору;

- 15 193 066,88 грн 3% річних, з яких:

1 334 630,56 грн, нарахованих на 14 494 788,51 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого по березень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/1165/22;

175 296,26 грн, нарахованих на 2 323 068,36 грн заборгованості, яка виникла за квітень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/17786/19;

432 648,86 грн, нарахованих на 4 839 655,99 грн заборгованості, яка виникла за період з липня по серпень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/20365/20;

1 936 993,68 грн, нарахованих на 21 502 476,15 грн заборгованості, яка виникла за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/10249/22;

11 313 497,52 грн, нарахованих на 159 010 586,68 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року, та наявність якої встановлена в межах даного спору;

- 70 340 714,43 грн втрат від інфляції, з яких:

3 604 155,60 грн, нарахованих на 14 494 788,51 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого по березень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/1165/22;

460 603,96 грн, нарахованих на 2 323 068,36 грн заборгованості, яка виникла за квітень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/17786/19;

1 641 487,50 грн, нарахованих на 4 839 655,99 грн заборгованості, яка виникла за період з липня по серпень 2019 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/20365/20;

8 492 619,55 грн, нарахованих на 21 502 476,15 грн заборгованості, яка виникла за період з жовтня 2019 року по січень 2020 року, та наявність якої встановлена рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/10249/22;

56 141 847,82 грн, нарахованих на 159 010 586,68 грн заборгованості, яка виникла за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року, та наявність якої встановлена в межах даного спору.

Судом перевірено розрахунок сум пені, 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, і встановлено, що вони правильні, а тому стягненню з відповідача підлягає стягненню 17 171 608,65 грн пені, 15 193 066,88 грн 3% річних і 70 340 714,43 грн втрат від інфляції.

Що ж до посилань відповідача на підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, яким на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, а відтак, яке вважає Підприємство, заборонено нарахування штрафних санкцій, то положення наведеної постанови, які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електричної енергії не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, оскільки розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного сторонами договору та чинного законодавства (ЦК України та Господарського кодексу України як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954) до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) про стягнення 261 715 976,64 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 00131954): 159 010 586 (сто п`ятдесят дев`ять мільйонів десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 68 коп. основної заборгованості; 17 171 608 (сімнадцять мільйонів сто сімдесят одну тисячу шістсот вісім) грн 65 коп. пені; 15 193 066 (п`ятнадцять мільйонів сто дев`яносто три тисячі шістдесят шість) грн 88 коп. 3% річних; 70 340 714 (сімдесят мільйонів триста сорок тисяч сімсот чотирнадцять) грн 43 коп. втрат від інфляції та 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.11.2023.

Суддя Оксана Марченко