ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1273/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"

про визнання недійсними та скасування наказів, витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Федосюк В.О. представник, Виписка з ЄДР від 07.07.23р.

від відповідача-2: Вернидуб Д.В., адвокат, ордер серії АМ №1067703 від 24.10.23р.

від відповідача-3: ФО ОСОБА_2

від відповідача-4: Вернидуб Д.В., адвокат, ордер серії АМ №1069844 від 14.11.23р.

від відповідача-5: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду 25.09.23р. справу за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, 2. фізичної особи ОСОБА_1 , 3. фізичної особи ОСОБА_2 , 4. фізичної особи ОСОБА_3 , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" з позовними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.09.2017 за №6-5505/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 24,3992 га, кадастровий номер :06:000:0815 для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Чуднівського району, за межами населених пунктів Бабушківської сільської ради;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.09.201 №6-5504/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 15, 9573 га, кадастровий номер :06:000:0813 для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Чуднівського району, за межами населених пунктів Бабушківської сільської ради;

- визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05.09.2017 №6-5506/14-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 20, 7512 га, кадастровий номер :06:000:0814 для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Чуднівського району, за межами населених пунктів Бабушківської сільської ради;

- витребувати від ОСОБА_3 ТОВ "Агроінвестконтакт" на користь Чуднівської сільської ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 24,3992 га, кадастровий номер :06:000:0815 для ведення фермерського господарства; - витребувати від ОСОБА_1 , ТОВ "Агроінвестконтакт" на користь Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 15, 9573 га, кадастровий номер :06:000:0813 для ведення фермерського господарства;

- витребувати від ОСОБА_2 , ТОВ "Агроінвестконтакт" на користь Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 20,7512 га, кадастровий номер :06:000:0814 для ведення фермерського господарства, відкрито за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 24.10.23р. о 12:00 (надалі за текстом - Прокурор, Міська рада, Держгеокадастр, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство).

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 05.10.23р. заява Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 02.10.23р. за №04-19/1214 (вх. г/с №16066/23 від 05.10.23р.) на виконання ухвали суду від 25.09.23р. в якій визнають позовні вимоги Прокурора;

- 11.10.23р. відзив Держгеокадастру (вх. г/с №16447 від 11.10.23р.) в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Прокурора в повному обсязі;

- 16.10.23р. до суду повернулася ухвала суду від 25.09.23р. про відкриття провадження у справі, надіслана ОСОБА_3 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 24.10.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, заява ОСОБА_3 від 23.10.23р. (вх. г/с №17131 від 24.10.23р.) про відкладення розгляду справи;

- 24.10.23р. клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вернидуба Д.В. про відкладення розгляду справи від 24.10.23р.;

- 24.10.23р. відповідь Прокурора на відзив Держгеокадастру від 24.10.23р. (вх. г/с №17187 від 24.10.23р.).

Ухвалою суду від 24.10.23р. відкладено підготовче засідання на 14.11.23р. о 12:00 год.

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 26.10.23р. відповідь на відзив ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (вх. г/с №17386/23 від 26.10.23р.) ;

- 03.11.23р. до суду повернулася ухвала суду від 24.10.23р. про відкладення підготовчого засідання, надіслана ОСОБА_1 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 07.11.23р. заперечення від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх. г/с №18234/23 від 07.11.23р.);

- 09.11.23р. до суду повернулася ухвала суду від 24.10.23р. про відкладення підготовчого засідання, надіслана ОСОБА_3 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 13.11.23р. від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №18677/23 від 13.11.23) із одночасно заявленим клопотанням поновити строк для його подання;

- 13.11.23р. від представника відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх г/с №01-44/3761/23 від 13.11.23) вказані причини " спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства";

- 13.11.23р. від представника відповідача - 5 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. г/с №01-44/3763/23 від 13.11.23).

У підготовчому засіданні 14.11.23р. вчинено необхідні процесуальні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для відповідача -2 є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами ( ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення ( можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.09.23р. забезпечено відповідачу -2 право подати відзив у строк 15 днів з дня вручення її копії.

Як свідчать матеріали справи , представник відповідача -2 адвокат Вернидуб Д. ( договір про надання правової допомоги № б/н від 24.10.23р. , ордер серії АМ № 1067703), ознайомився з матеріалами справи 24.10.23р. Відзив на позовну заяву отримано судом 13.11. 23р.

Копія ухвали суду від 25.11.23р. про відкриття провадження у справі та від 24.10.23р. про відкладення підготовчого засідання повернулися без вручення відповідачу-2 до суду 03.11.23р.

У підготовчому засіданні 14.11.23р. представник відповідача -2, адвокат Вернидуб Д.Ю, в усній формі повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити відповідачу -2 процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.6 ст. 119 Кодексу). Відповідач подав відзив на позов у підготовчому засіданні 13.11.23р.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення ( п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

У підготовчому засіданні 14.11.23р. доведено до відома представників учасників справи про подання відповідачем-2 також клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства ( вх. № г/с 01-44/3761/23 від 13.11.23р.).

У підготовчому засіданні суд клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України). З врахуванням принципу змагальності, суд ухвалює надати учасникам процесуальну можливість письмово заперечити ( аргументувати тощо) проти задоволення відповідного клопотання до ухвалення судового рішення.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також для надання можливості прокурору підготувати та подати відповідь на відзив відповідача - 2 на позовну заяву, а останньому -заперечення, а також розгляду клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу фізичній особі ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.11.23р. включно та прийняти відзив на позов ( вх. № г/с 18677 від 13.11.23р.) до розгляду по суті.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 25.12.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

4. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив фізичної особи ОСОБА_1 , до 28.11.23р.

5. Встановити відповідачу фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання заперечення на відповідь прокурора на відзив, до 14.12.23р.

6. Встановити учасникам справи строк для подання письмово викладених заперечень (аргументів, міркувань) по суті заявленого відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 клопотання від 13.11.23р. ( вх. № г/с 01-44/3761/23) про закриття провадження у справі, до 28.11.23р.

7.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 14.11.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 15.11.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл. на ел. пошту: , код 02909950

3- Чуднів. окр. прок. на ел. пошту: , код 02909950

4- Чуднівська міська рада на ел. пошту:

5- ГУ Держгеокадастр. у Житом. обл. на ел. пошту: , код 39765513

6- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на електронну пошту адвоката Вернидуба Д. : ІНФОРМАЦІЯ_2

7- ОСОБА_2 (рек.), РНОКПП НОМЕР_2 на адресу проживання : АДРЕСА_1

8- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на ел. пошту адвоката Вернидуба Д. : ІНФОРМАЦІЯ_2

9- ТОВ "Агроінвестконтакт" , код 38500619, на ел. пошту адвоката Мостіпаки І.М. : ІНФОРМАЦІЯ_3