ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2188/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик у справі

за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 116012,48 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф, Львівська обл., м. Львів,

третя особа Фізична особа-підприємець Пашкуда Валентина Карпівна, Волинська обл., Ковельський р-н., м. Ковель

про стягнення 20215,63 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик про стягнення 116012,48 грн. збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик до Акціонерного товариства Київмедпрепарат, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Левендорф та Фізична особа-підприємець Пашкуда Валентина Карпівна про стягнення 20215,63 грн., з яких 8988,00 грн. боргу, 548,08 грн. 3 % річних, 1605,46 грн. інфляційних, 9074,09 пені.

09.11.2023 р. до суду засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик не зареєстровано в ЄСІТС електронного кабінету, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева