ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 907/670/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М) від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний Суд».

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 залишив без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 461 536 154,06 грн заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з серпня 2022 року до квітня 2023 року, 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу.

В апеляційній Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 у справі № 907/670/23, якою позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення коштів залишений без розгляду, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги з відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подало заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НЕК «Укренерго», просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НЕК «Укренерго» з тих підстав, що апеляційна скарга НЕК «Укренерго» не відповідає вимогам статті 258 ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги:

Скаржником не зазначено про наявність або відсутність у НЕК «Укренерго» електронного кабінету.

Апеляційну скаргу НЕК «Укренерго» підписано особою, яка не має права її підписувати:

Долученим до апеляційної скарги додатком № 4 «Наказ № 6237-кв/01 про надання відпустки від 25 вересня 2023 року» підтверджується те, що Блажко Уляна Віталіївна є провідним юрисконсультом Відділу правового забезпечення північного регіону департаменту договірної та претензійно-позовної роботи Дирекції з правових та регуляторних питань НЕК «Укренерго», а отже перебуває в трудових правовідносинах із Позивачем.

Підписантом апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги договору про правову допомогу, а отже не можна однозначно стверджувати, що в даній господарській справі № 907/670/23 вона виступає саме як адвокат, а не виконує трудові обов`язки.

Більше того, Блажко Уляна Віталіївна взагалі не зазначила, чи підписує вона апеляційну скаргу як працівник НЕК «Укренерго», чи як адвокат. З підпису неможливо встановити її посадове становище. Блажко Уляна Віталіївна не зазначила про те, що підписує апеляційну скаргу як адвокат, не долучила до скарги жодного доказу на підтвердження наявності статусу адвоката та на підтвердження того, що в даній справі вона виступає саме як адвокат, а не фізична особа, яка перебуває із НЕК «Укренерго» в трудових відносинах.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у клопотанні просить взяти до уваги заперечення позивача при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «НЕК «Укренерго». Доводи відповідача спростовуються положеннями абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України та ч. 3 ст. 258 ГПК України. Також, до позовної заяви додані копія довіреності від 03.01.2023 № 03/01-12 (додаток № 3) та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.06.2012 № 963 (додаток № 4) представника позивача адвоката Блажко У.В.

Надалі, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у клопотанні просить долучити до апеляційної скарги позивача копію свідоцтва представника про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.06.2012 №963.

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» сформована в системі «Електронний Суд» та подана представником позивача адвокатом Блажко У.В.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК і подана протягом 20 днів з дати складення повного тексту оскаржуваного рішення в силу положень частини 1 статті 256 ГПК України.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/670/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак