ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1051/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Літвінова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні представників позивача директора Бєляєва С.М. та адвоката Літвінова Є.В. у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про 4060583,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз".

31.10.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.11.2023 о 15 год. 00 хв., провести підготовче судове засідання 14.11.2023 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича.

10.11.2023 представник позивача адвокат Літвінов Євген Володимирович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні представників позивача директора Бєляєва С.М. та адвоката Літвінова Є.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача адвокат Літвінов Євген Володимирович повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та директор Бєляєв Сергій Миколайович - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представників позивача адвоката Літвінова Є.В. та директора Бєляєва С.М.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представників позивача адвоката Літвінова Є.В. та директора Бєляєва С.М. у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Літвінова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні представників позивача директора Бєляєва С.М. та адвоката Літвінова Є.В. у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №925/1051/23, яке призначене на 14.11.2023 на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача адвоката Літвінова Євгена Володимировича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та директора Бєляєва Сергія Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Направити ухвалу представникам позивача адвокату Літвінову Є.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та директору Бєляєву С.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун