УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/9742/22

За заявою ОСОБА_1

про зупинення виконання наказу та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9742/22

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 12 856 109,58 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/150-2/1667 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 09.12.2014 № 01/01-00-3-0/322 у загальному розмірі 12 856 109,58 грн., з яких: 12 000 000,00 грн. основного боргу та 856 109,58 грн. відсотків.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Андреїшина І.О.) від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 12 000 000,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 481 315,06 грн.; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 609,86 грн.; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 609,86 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 змінено в частині стягнення з відповідача-2 на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 93 609,86 грн., шляхом виключення з резолютивної частини рішення абзацу 5; доповнено резолютивну частину рішення абзацом 5 наступного змісту: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 609 грн. 86 коп.», в решті рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/9742/22 залишено без змін.

Як вбачається з автоматизованої системи діловодства господарського суду міста Києва, 18.09.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 15.09.2023 у справі № 910/9742/22, відповідно до якої матеріали вказаної справи витребовуються для здійснення касаційного оскарження.

19.09.2023 року матеріали справи № 910/9742/22 були скеровані до Верховного Суду та станом на 31.10.2023 року до господарського суду міста Києва не повернулись.

26.10.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просив суд зупинити дію наказу господарського суду міста Києва від 28.07.2023 № 910/9742/22 та визнати означений наказ таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.10.2023 № 05-23/1198/23 призначено повторний розподіл вказаної заяви, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Андреїшиної І.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу матеріалів заяви між суддями заяву передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зупинення дії наказу господарського суду міста Києва від 28.07.2023 № 910/9742/22 та визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду міста Києва.

02.11.2023 року матеріали справи № 910/9742/22 надійшли до господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зупинення дії наказу господарського суду міста Києва від 28.07.2023 № 910/9742/22 та визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, суд зазначає наступне.

За змістом частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнати наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, розглянувши вказану заяву в частині зупинення виконання за виконавчим документом, суд зазначає, що заявником не зазначено підстав необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі № 910/9742/22.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9742/22 призначити на 22.11.23 року о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.07.2023 року у справі № 910/9742/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.11.2023 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака