ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

16.11.2023м. ДніпроСправа № (904/4790/21) 904/3427/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

до держави - Російської Федерації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядник майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року)

про стягнення збитків у сумі 19 944 539, 00 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Прохода Р.С., посв. адв. №1774 від 21.03.2011

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації завдані збитки на суму 19 944 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі №(904/4790/21)904/3427/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2023 справу №(904/4790/21)904/3427/22 розгляд справи прийнято до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено розпочати слухання справи №904/4790/21(904/3427/22) спочатку за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалами суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 08.06.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено розгляд справи відкладено на 05.07.2023.

05.07.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшли додаткові нормативні обґрунтування по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкладено розгляд справи на 14.08.2023.

10.07.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

09.08.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла заява про долучення доказів повідомлення відповідача.

11.08.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою суду від 14.08.2023 залучено розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року) до участі у справі №(904/4790/21)904/3427/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 05.09.2023.

05.09.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання на 03.10.2023

03.10.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для отримання оцінки майна щодо визначення розміру матеріального збитку.

Ухвалою суду від 03.10.2023 підготовче засідання по справі відкладено на 30.10.2023.

27.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Монтана-Естейт" про збільшення розміру позовних вимог разом із доданим до неї звітом №2635/23 про оцінку розміру реальних збитків завданих ТОВ "Монтана-Естейт" внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче засідання відкладено на 16.11.2023.

В підготовчому засіданні присутній представник позивача.

14.11.2023 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, за змітом якого позивач просить суд:

- замінити неналежного відповідача Російська Федерація на належного відповідача держава - Російська Федерація в особі представницького органу Міністерства юстиції Російської Федерації (Місце знаходження: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, адреса для листування: Unter den Linden 63-65, 10117, Berlin (Посольство Росії в Німеччині), офіційна електронна адреса: , );

- враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, що унеможливлює надсилання документів на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає про необхідність заміни відповідача по справі з огляду на приписи ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи -підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, стороною в господарському процесі можуть бути лише: юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Вказаний перелік є вичерпним.

Одночасно, ч. 1 ст. 167 Цивільного кодексу України передбачено, що держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Згідно зі ст. 170 Цивільного кодексу України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

При цьому держава є специфічним суб`єктом правовідносин. Під державою розуміється організація політичної влади домінуючої частини населення у соціально неоднорідному суспільстві, яка, забезпечуючи цілісність і безпеку суспільства, здійснює керівництво ним насамперед в інтересах цієї частини, а також управління загальносуспільними справами. До визначальних ознак держави відноситься наявність для виконання своїх завдань та функцій специфічного апарату, який володіє владними повноваженнями і має матеріальні засоби для реалізації цих повноважень. Реалізація функцій держави здійснюється через специфічний апарат, порядок формування, правовий статус та повноваження якого визначаються самою державою.

Відповідно до Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 (що набрала чинності для України 24.08.1991) договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

На підставі викладеного, вбачається, що забезпечення представництва держави Російська Федерація під час розгляду справ в суді іншої державі або Європейському суді з прав людини відноситься і здійснюється відповідно до повноважень Міністерства юстиції Російської Федерації.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у1 повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.

Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. № 100817/98748-22-22/12.1.3).

З огляду на викладене позивач зазначає про необхідність заміни належного відповідача по справі на Російська Федерація в особі представницького органу Міністерства юстиції Російської Федерації з інформуванням останнього про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ч.2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підсумовуючи викладене, суд, з урахуванням змісту позовних вимог та дотримання принципу судового розгляду, який передбачає, насамперед, можливість та необхідність, в межах провадження у справі, з`ясувати всі обставини справи щодо спірних правовідносин, у тому числі шляхом встановлення кола осіб, на права та обов`язки яких впливають зазначені правовідносини, дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача по справі та з урахуванням необхідності повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювати інформування останнього шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 48, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі №904/4790/21 (904/3427/22) державу - Російську Федерацію на Російська Федерація в особі представницького органу Міністерства юстиції Російської Федерації (Місце знаходження: 119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, адреса для листування: Unter den Linden 63-65, 10117, Berlin (Посольство Росії в Німеччині), офіційна електронна адреса: , ).

2. Відкласти судове засідання на 18.12.2023 об 11:10год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Позивачу та третій особі - направити на адресу відповідача позовну заяву, клопотання та пояснення по справі (докази направлення надати суду).

Відповідачу - направити відзив на позовну заяву на адресу позивача та третьої особи (докази направлення надати суду)

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до приписів ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/, а також за телефоном +38

Суддя А.В. Суховаров