У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1540/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянув матеріали заяви № 1800 від 09.11.2023

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до фізичної особи підприємця Постовойтенко Марії Григорівни,

АДРЕСА_1 ;

про видачу судового наказу про стягнення 2010,44 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Постовойтенко Марії Григорівни 2010,44 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 01.10.2020 по 30.09.2023, за договором № 0942754R16FP016 від 01.01.2016 розподілу природного газу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання фізичної особи підприємця Постовойтенко Марії Григорівни умов договору № 0942754R16FP016 від 01.01.2016 у частині своєчасної оплати за отримані послуги з розподілу природного газу.

Розглянувши матеріали заяви АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 частини 1, частинами 2 та 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями Розділу ІІ ГПК України.

За статтею 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені в статті 150 ГПК України, відповідно до п. 2 частини 3 якої до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Заява АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу складена за підписом адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни, на підтвердження повноважень якої додані: засвідчена копія довіреності №007.Др-131-1221 від 02.12.2021 за підписом голови правління Ярової А.А.; та ксерокопія довіреності №01Др-88-1023 від 24.10.2023 за підписом голови правління Лихваря С.С.

Починаючи з 24.10.2023 повноваження голови правління АТ «Чернігівгаз» Ярової Алли Артурівни припинені та призначено нового голову правління - Лихваря Сергія Сергійовича, про що внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ. АТ «Чернігівгаз» листом № 14001-Сл-12832-1023 від 24.10.2023, відповідно до статті 249 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), повідомило про скасування всіх довіреностей на представництво інтересів АТ «Чернігівгаз», що видані до 24.10.2023.

Таким чином, оскільки довіреність №007.Др-131-1221 від 02.12.2021 на представництво інтересів АТ «Чернігівгаз» скасована довірителем, натомість, ксерокопія довіреності №01Др-88-1023 від 24.10.2023 не засвідчена в установленому Законом порядку, за висновком суду, повноваження підписанта Ігнатенко Н.В. не підтверджені належним чином.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

Суд установив, що заява АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Постовойтенко М.Г. заборгованості в сумі 2010,44 грн, підписана особою повноваження якої не підтверджені належними доказами в справі.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150 - 154, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Постовойтенко Марії Григорівни 2010,44 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані за період з 01.10.2020 по 30.09.2023, за договором № 0942754R16FP016 від 01.01.2016 розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко