ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2023 р. Справа№ 911/157/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023, повний текст якого складений 05.10.2023,

у справі № 911/157/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ УКРАЇНА (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, офіс 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54)

про стягнення 21 400 125,16 грн заборгованості за договором поставки насіння № П10/2020 від 27.11.2019 р., у тому числі 8 938 398,89 грн основного боргу, 4 799 797,77 грн пені, 1 136 396,32 грн. 10% річних, 1 787 679,78 грн штрафу, 2 145 215,76 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2 592 637,24 грн інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/157/23 позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» 8 849 647 грн 68 коп. основного боргу, 4 756 988 грн 70 коп. пені, 1 769 929 грн 54 коп. штрафу, 1 127 420 грн 87 коп. 10% річних, 2 268 223 грн 44 коп. інфляційних втрат, 286 083 грн 15 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/157/23 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги додане клопотання, у якому скаржник просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України офіційні письмові відомості про перетин державного кордону України (в`їзд-виїзд) громадянкою Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 (латинськими літерами - ОСОБА_1) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням напрямку перетинання державного кордону та назви пункту пропуску (пункту контролю, контрольного пункту в`їзду-виїзду) на території України за період з 01.01.2022 по 01.06.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023, справу № 911/157/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у Господарського суду Київської області витребувано матеріали справи № 911/157/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/157/23.

09.11.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка не є головуючою суддею, на підготовці для підтримання кваліфікації розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4539/23 від 13.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/157/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ», підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від (та подальшою його пролонгацією) було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості щодо того, чи є учасники справи:

- громадянами Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах;

- юридичними особами, створеними та зареєстрованими відповідно до законодавства Російської Федерації;

- юридичними особами, створеними та зареєстрованими відповідно до законодавства України, кінцевими бенефіціарними власниками, членами або учасниками (акціонерами), що мають частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації;

- юридичними особами, утвореними відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевими бенефіціарними власниками, членами або учасниками (акціонерами), що мають частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті.

Крім того, колегія суддів зобов`язує учасників справи надати відомості, чи перебувають учасники справи в реєстрі санкційних компаній РНБО та чи наявні обмеження, встановленні судовими рішеннями, які набрали законної сили, в тому числі щодо користування та розпорядження майном та корпоративними правами.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/157/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/157/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/157/23 призначити на 19.12.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №16).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов`язати учасників справи надати такі відомості: чи є учасники справи юридичними особами, створеними та зареєстрованими відповідно до законодавства України, кінцевими бенефіціарними власниками, членами або учасниками (акціонерами), що мають частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку

10. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров