ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа№ 873/64/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 873/64/21

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. фізичної особи-підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича,

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №24/21 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 572 016,27 грн. заборгованості за Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року та третейський збір у сумі 6 120,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі № 24/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 року заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі № 24/21.

18.10.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі по тексту - АТ "Райффайзен Банк") на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (надалі по тексту - ТОВ "Дебт Форс") у виконавчому провадженні № 68659569 по примусовому виконанню судового наказу: №24/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк", до боржника 1 - фізичної особи-підприємця Авдюгіна Володимира Вікторовича Надалі по тексту - ФОП Авдюгін В.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву ТОВ "Дебт Форс" передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 20.10.2023 вказану заяву ТОВ "Дебт Форс" у справі №873/64/21 призначено до розгляду на 01.11.2023 за участю повноважних представників сторін.

Представник ТОВ "Дебт Форс" в судове засідання 01.11.2023 року не з`явився, при цьому, 31.10.2023 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Представник акціонерного АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не з`явився, також подавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі № 24/21 Північним апеляційним господарським судом 18.06.2021 видано накази №873/64/21про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Авдюгіна В.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року у сумі 572 016,27 грн. а також судового збору.

21.02.2022 року між АТ "Райффайзен Банк"та товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-48, за умовами якого Первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ "Вердикт Капітал") право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року.

02.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (надалі по тексту - ТОВ "Кампсіс Фінанс") укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін,доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

02.02.2023 року сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року.

З витягу з реєстру боржників до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року слідує, що за вказаним договором ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ФОП Авдюгіним В.В. Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року у загальній сумі 719 847,27 грн.

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (надалі по тексту - ТОВ "Дебт Форс") було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

12.05.2023 року сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року.

З витягу з реєстру боржників до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року слідує, що за вказаним договором ТОВ "Дебт Форс"набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ФОП Авдюгіним В.В. Кредитним договором №011/41939/496465 від 28.12.2018 року у загальній сумі 719 847,27 грн.

Таким чином, враховуючи умови договорів відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022 року, № 02-02/23 від 02.02.2023 року, № 12-05/23 від 12.05.2023, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Кредитного договору № 011/41939/496465 від 28.12.2018 року, з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Дебт Форс".

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №873/64/21 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) на його правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ - 43577608).

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі №873/64/21 - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ - 43577608).

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2023 року.

Суддя О.С. Копитова