ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

15 листопада 2023 року Справа № 926/3538/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву про повернення судового збору вх.№4975 від 15.11.2023 року по справі №926/3538/23

За позовом фізичної особи-підприємця Ковача Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1.Філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" (58009, м.Чернівці, вул.Руська, 203-А)

2.Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9-А)

Про стягнення збитків у сумі 73419,10 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Ковач Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" та до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 73419,10 грн у зв`язку із неможливістю отримати податковий кредит за поставлений йому товар.

15.08.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3538.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року позовну заяву за вх.№3538 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року позовну заяву залишено без руху.

11.09.2023 року на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№3880).

Ухвалою суду від 12.09.2023 року задоволено заяву позивача за вх.№3880 про відкликання позовної заяви та повернено позовну заяву та додатки до неї.

15.11.2023 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2737,68 грн (вх.№4975), як сплачено у відповідності до квитанції від 02.08.2023 року № .

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, до отримувача у вигляді сплати судового збору надійшло 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення фізичній особі-підприємцю Ковачу Івану Михайловичу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно квитанції № від 02.08.2023 року.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно квитанції № від 02.08.2023 року, сума судового збору сплачена позивачем становить 2684,00 грн та 53,68 грн становить комісія банку.

Отже, на підставі ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, комісія банку не підлягає поверненню, адже не є судовими витратами.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ковача Івана Михайловича про повернення сплаченого судового збору вх.4975 від 15.11.2023 року в розмірі 2737,68 грн задовольнити частково.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Ковача Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з квитанції № від 02.08.2023 року.

3. В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик