ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.11.23 Справа № 917/2039/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», (адреса: вул. Метрологічна, 14 Б, м. Київ, 03143)

до боржника Фермерського господарства « 101 корова», (адреса: вул. Центральна, 92, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800)

про видачу судового наказу про стягнення 137110, 50 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», м. Київ до боржника Фермерського господарства «101 корова», смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область про видачу судового наказу про стягнення 137110, 50 грн штрафних санкцій.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» не зазначені відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Суд перевірив наявність у заявника електронного кабінету за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/check_cabinet та отримав відповідь про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» ().

Пунктом 2-1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, судом також враховано, що згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства « 101 корова» 137110, 50 грн штрафних санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.