ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа№ 925/1240/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року

у справі № 925/1240/21 (суддя Довгань К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21 відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича відступити покупцю фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, шляхом укладення договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012". Крім цього, апелянт просить визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та стягнути з арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро".

08.11.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 року надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам справи, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМЕТ», товариству з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Вектор» та товариству з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМЕТ», товариству з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Вектор» та товариству з обмеженою відповідальністю «Патріот-Ч», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков