overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 17/664-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши скаргу б/н від 02.11.2023 (вх. №4290 від 07.11.2023) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1712 грн 30 коп.

УСТАНОВИВ:

07.11.2023 до суду надійшла скарга № б/н від 02.11.2023 (вх. №4290) на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №17/664-05.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу №17/664-05призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Копія скарги з доданими до неї документами надіслана на адресу Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При зверненні до суду фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів направлення копії скарги разом з додатками на адресу інших учасників справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті скаргу відповідача від 02.11.2023 (вх. №4290 від 07.11.2023) на дії та рішення державного виконавця у справі №920/564/13 та повертає вказану скаргу відповідачу без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 08.12.2022 (вх. №3141 від 13.12.2022) на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби у справі №17/664-05 повернути відповідачу ФОП ОСОБА_1 .

Додаток: скарга з додатками на 20 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/693/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/693/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Леоніда Каденюка, буд. 1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубриної Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 155842,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 155842,61 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дві грн 61 коп.) заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2023, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 30.06.2023.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/693/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.10.2023 суд постановив передати матеріали справи №920/693/23 для розгляду в межах справи №920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2023 матеріали справи передано судді Яковенку В.В.

За таких обставин, матеріали справи № 920/693/23 підлягають прийняттю до провадження складом суду, у провадженні якого перебуває справа № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/693/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 07.12.2023, 11:20 з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 07.11.2023 суд постановив відкласти розгляд справи в судове засідання на 30.11.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 30.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023м. СумиСправа № 920/1102/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

про стягнення 2642 938 грн 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сахнов Д.А. в режимі відеоконференції

від відповідачів: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2642938 грн 45 коп. заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу №1818 від 01.07.2019, до умов якого відповідач приєднався заявою-приєднанням від 01.07.2019, обравши комерційну пропозицію №4ВС. З 01.11.2020 сторони договору узгодили, що дана комерційна пропозиція змінюється новою, узгодженою між сторонами, комерційною пропозицією №3 ВП. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 39 644 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 25.10.2023.

Розгляд справи 25.10.2023 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. брала участь у заходах з підвищення кваліфікації.

Ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче засідання у справі призначене на 08.11.2023.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.11.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023м. СумиСправа № 910/12296/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 910/12296/23 за позовом Державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ), до відповідача Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ), про стягнення 34376 грн 65 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи № 910/12296/23 по суті з повідомленням сторін на 08.11.2023, 12:00.

У судовому засіданні 08.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.11.2023, 12:30; про зобов`язання позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на акти за відповідний період, з урахуванням укладеного договору оренди з відповідачем.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на акти за відповідний період, з урахуванням укладеного договору оренди з відповідачем.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 09.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 листопада 2023 року Справа № 921/659/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2023р., які набрали законної сили "28" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 листопада 2023 рокуСправа № 921/659/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" квітня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" вересня 2023р., які набралі законної сили "28" вересня 2023 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" вересня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/531/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 321 739,53 грн

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 25.10.2023 судом повідомлено сторін про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року. Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку учасників цього спору в судове засідання, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом відкладено розгляд справи на 22.11.2023 об 11 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 22 листопада 2023 року об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/538/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Фермерського господарства "Відродження"

відповідача 2 ОСОБА_1

про: витребування у ФГ "Відродження" транспортних засобів: трактора New Holland-TD5, 110 ( виробничий код TF11C4), зав. № HFD184062; культиватора передпосівного обробітку ґрунту КПГ-6, зав.№272; стягнення заборгованості у розмірі 119 006,40 грн

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Фермерського господарства "Відродження" та ОСОБА_1 про витребування транспортних засобів та стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув. Поряд з тим, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№ 9006 від 08.11.2023) про відкладення розгляду судового засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та направлення заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачі прибуття уповноважених представників у засідання також не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно приписів статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку учасників спору в судове засідання, для надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом відкладено розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.202, 216, 234, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 22 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати відповідачам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фермерському господарства "Відродження", вул. Лисенка, буд.1, кв.1, с. Дзвиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48650

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/558/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради

про стягнення 25 488 983,80 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 3% річних у розмірі 606 707,65 грн, інфляційних втрат у сумі 3 445 751,55 грн

за участі представника відповідача: Решетуха А.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" про стягнення коштів.

У судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2023 на 11:30

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н (вх.№8615 від 26.10.2023) від 25.10.2023 з доказами надіслання іншим учасникам судового процесу. Заслухавши думку представника відповідача та мотиви позивача суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для вчинення даної процесуальної дії з власної ініціативи.

У призначене підготовче засідання 08.11.2023 відповідач прибув. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечив, через наявні у нього технічні несправності.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представника позивача у судове засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 27 листопада 2023 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/709/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, місто Київ, 03187)

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Тереза" (село Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262)

про стягнення 31575 грн 04 коп., з яких: 1248 грн 25 коп. штрафу; 2373 грн 88 коп. 3% річних; 18665 грн 92 коп. пені; 9286 грн 99 коп. інфляційних втрат; витрат пов`язаних з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

За участі від:

позивача (стягувача, скаржника) Грищенко О.М.

відповідача (боржника) не з`явився

органу ДВС не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 232-235, 339 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволити частково.

2. Визнати за період із 29 червня 2023 року по 18 жовтня 2023 року неправомірною бездіяльність державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2021, від 15.02.2021 (зведене виконавче провадження №64819906) по справі №921/709/20 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дотримуватись строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 (зведене виконавче провадження №64819906) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та від 15.02.2021, із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський