УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/3382/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Сенс Банк": Кузовлев Р.В.;

керуючий реструктуризацією: Слостін А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

17.03.2023 від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.04.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.23.

09.05.2023, 10.05.2023 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 № 2042); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.06.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.07.2023 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.07.23; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 10.07.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23.05.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

07.06.2023 від ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення.

08.06.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

15.06.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

19.06.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 призначено до розгляду заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на 19.07.23.

29.06.2023, 30.06.2023, 18.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати суду пояснення на повідомлення про розгляд грошових вимог керуючого реструктуризацією; відкладено розгляд справи на 30.08.23; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 10.05.2023 року по 30.06.2023 року у розмірі 22 943,87 грн; сплачено арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу основну грошову винагороду у розмірі 22 943,87 грн. за період з період з 10.05.2023 року по 30.06.2023 року на р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ "Приватбанк" ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_3 за виконання повноважень у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (квитанція від 28.02.2023 № 0.0..1на суму 40 260,00 грн).

27.07.2023 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати суду пояснення на повідомлення про розгляд грошових вимог керуючого реструктуризацією; призначено розгляд справи на 13.09.23.

23.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту, документи по справі, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

11.09.2023 від АТ "Сенс Банк" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.23; клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 26 840,00 грн; сплачено арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу основну грошову винагороду за період з 01.07.2023 року по 31.08.2023 року у розмірі 17 316,13 грн. на р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ "Приватбанк" ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_3 за виконання повноважень у справі № 910/3382/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва (квитанція від 28.02.2023 № 0.0..1на суму 40 260,00 грн); запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

06.11.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

АТ "Сенс Банк"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ЗАТ «Альфа-Банк»), найменування якого 19.08.2009 змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк» / Кредитор), найменування якого 09.08.2018 змінено на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), найменування якого 30.11.2022 змінено на AT «Сенс Банк», та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 / Клієнт / Позичальник) укладено Рамкову угоду №SMERS00386 від 26.12.2007 (далі Угода / Кредитний договір).

Кредитні продукти можуть надаватися Кредитором Клієнту у гривні, євро та доларах США, при цьому загальна сума заборгованості не повинна перевищувати суми, зазначеної у п. 1.2. цієї Угоди. При цьому перерахунок загальної суми кредитних продуктів в межах цієї Угоди в валюту суми, зазначеної у п. 1.2. цієї Угоди, здійснюється за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на день набуття чинності відповідних договорів, передбачених цією Угодою.

Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 27.02.2008) на підставі укладених між Сторонами відповідних договорів (угод), Кредитор може відкрити Клієнту кредитну лінію та/або акредитив та/або надати гарантію, та/або овердрафт, та/або транш. Сторони домовились, що загальний розмір кредитних продуктів за договорами (угодами) в межах цієї Угоди не повинен перевищувати 3 000 000,00 доларів США.

Згідно умов п. 2.2. Кредитного договору умови надання, термін погашення та розмір кожного договору кредитного продукту визначаються відповідними договорами, передбаченими цією Угодою, які є невід`ємною частиною цієї Угоди.

24.09.2009 в межах Угоди її Сторони - ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , уклали договори про надання траншу.

На виконання умов п. 1.1. Договору траншу №SME0009952-1 від 24.09.2009 Кредитор у порядку та згідно умов Кредитного договору та цього Договору надав Позичальнику Кредит в сумі 1 775 800,65 грн. на строк користування 159 місяців зі сплатою процентів в розмірі 19% річних, а Позичальник зобов`язалась повернути наданий Кредит і сплатити проценти та комісії за Кредитом у встановлений Договором строк та виконати інші зобов`язання за цим Договором в повному обсязі.

На виконання умов п. 1.1. Договору траншу №SME0018383-1 від 24.09.2009 Кредитор у порядку та згідно умов Кредитного договору та цього Договору надав Позичальнику Кредит в сумі 7 525 213,60 грн. на строк користування 159 місяців зі сплатою процентів в розмірі 19% річних з 24.09.2009, зі сплатою процентів в розмірі 12% річних з 25.09.2009 та зі сплатою процентів в розмірі 19,5% річних з 16.03.2010, а Позичальник зобов`язалась повернути наданий Кредит і сплатити проценти та комісії за Кредитом у встановлений Договором строк та виконати інші зобов`язання за цим Договором в повному обсязі.

На виконання умов п. 1.1. Договору траншу №SME0010767-1 від 24.09.2009 Кредитор у порядку та згідно умов Кредитного договору та цього Договору надав Позичальнику Кредит в сумі 4 440 922,29 грн. на строк користування 159 місяців зі сплатою процентів в розмірі 19% річних з 24.09.2009, зі сплатою процентів в розмірі 6% річних з 25.09.2009 та зі сплатою процентів в розмірі 20% річних з 16.03.2010, а Позичальник зобов`язалась повернути наданий Кредит і сплатити проценти та комісії.

Згідно умов пунктів 3.1. Договору траншу №SМЕ0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу №SМЕ0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SМЕ0010767-1 від 24.09.2009 повернення Кредитів та сплата процентів за користування ними мали здійснюватися до 15.12.2022 в порядку та строки згідно з Графіками повернення Кредитів та сплати процентів, наведеними у Додатках №1 до цих Договорів, які є їх невід`ємними частинами.

Відповідно до умов пунктів 5.5.6. Договору траншу №SМЕ0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу №SМЕ0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SМЕ0010767- 1 від 24.09.2009 Позичальник зобов`язалась щоразу у день настання строків виконання грошових зобов`язань здійснити усі платежі на користь Кредитора за цими Договорами так, щоб Кредитор одержав усі належні йому суми у повному обсязі, без зарахування зустрічних вимог та без відрахування з них будь-яких комісій банків-кореспондентів або інших витрат, пов`язаних із переказом коштів, у тому числі забезпечувати належне виконання грошових зобов`язань за цими Договорами шляхом поповнення Рахунку Позичальника, та/або шляхом внесення грошових коштів через касу Кредитора.

Згідно умов пунктів 3.6. Договору траншу №SМЕ0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу №SМЕ0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SМЕ0010767-1 від 24.09.2009 у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення Кредитів та/або сплати процентів за користування Кредитами та/або інших платежів згідно з умовами цих Договорів, Позичальник зобов`язалась сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлена в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожний календарний день прострочення, включаючи перший день прострочення та день виконання зобов`язань за цими Договорами в повному обсязі.

Згідно умов пунктів 6.1. до вимог щодо виконання грошових зобов`язань Позичальника, які виплавають з цього Договору, встановлюється позовна давність у 5 років.

В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором та укладених в його межах Договору траншу №SМЕ0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу №SМЕ0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SМЕ0010767-1 від 24.09.2009 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №SМЕRS1800386/3 від 24.09.2009 (далі Договір поруки).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та укладеними в його межах Договору траншу №SME0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу N°SME0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SME0010767-1 від 24.09.2009, а також у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором поруки, ПАТ «Альфа-Банк» у жовтні 2014 року звернувся з відповідним позовом до суду.

За результатами розгляду цього позову заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 у справі №433/1361/14-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 119 459 579,32 грн., з яких: основна заборгованість за договорами про надання траншів - 13 710 688,90 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом за договорами пре надання траншів - 11 664 534,93 грн.; пеня за неналежне виконання зобов`язання за договорами про надання траншів - 94 084 354,49 грн.; витрати на сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2017 (з урахуванням Ухвали Апеляційного суду Луганської області від 24.04.2017 про виправлення описки) заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16.05.2016 у справі №433/1361/14-ц змінено в частині визначення загальної суми заборгованості та пені Зменшено розмір загальної суми заборгованості з 119 459 579,32 грн. де 50 750 447,66 грн., пені з 94 084 354,49 грн. до 25 375 223,83 грн. Рішення і частині розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» по 1 827,00 грн. з кожного.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.09.2019 відкрите виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 433/1361/14-ц, виданого 15.05.2017 Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальної суми заборгованості в розмірі 50 750 447,66 грн., з яких: основна заборгованість за договорами про надання траншів - 13 710 688,90 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом за договорами про надання траншів - 11 664 534,93 грн.; пеня за неналежне виконання зобов`язання за договорами про надання траншів - 25 375 223,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 відкрите провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.06.2020 зупинено вчинення виконавчих дій у ВП НОМЕР_4.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 у справі №913/254/20 визнано грошові вимоги AT «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_2 у розмірі 50 754 651,66 грн., у тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) - 4 204,00 грн.; вимоги другої черги (основний борг, відсотки за користування кредитом) - 25 375 223,83 грн.; вимоги третьої черги (пеня) - 25 375 223,83 грн.

Станом на 10.05.2023 (дата відкриття провадження у справі №910/3382/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 триває, задоволення вимог Банку ані в межах справи №913/254/20, ані в межах ВП НОМЕР_4 (тобто за рахунок Позичальника) не здійснювалось.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від

22.06.2017 було відкрите виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №433/1361/14-ц, виданого 15.05.2017 Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальної суми заборгованості в розмірі 50 750 447,66 грн., з яких: основна заборгованість за договорами про надання траншів - 13 710 688,90 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом за договорами про надання траншів - 11 664 534,93 грн.; пеня за неналежне виконання зобов`язання за договорами про надання траншів - 25 375 223,83 грн.

В межах ВП НОМЕР_5 Банк отримав часткове задоволення своїх вимог у загальній сумі 17 679,36 грн., у тому числі: згідно меморіального ордера №10226 від 25.11.2020 Банком отримано 986,44 грн.; згідно меморіального ордера №545 від 20.01.2023 Банком отримано 2 134,77 грн.; згідно меморіального ордера №403 від 08.03.2023 Банком отримано 14 558,15 грн.

За рахунок цих коштів частково погашено заборгованість з оплати процентів за користування Кредитами у загальній сумі 17 679,36 грн. (в порядку черговості, встановленої пунктами 3.7. Договору траншу №5МЕ0009952-1 від 24.09.2009, Договору траншу №SМЕ0018383-1 від 24.09.2009 та Договору траншу №SМЕ0010767- 1 від 24.09.2009).

В результаті цього часткового задоволення вимог, залишок боргу ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за виконавчим листом №433/1361/14-ц, виданим 15.05.2017 Троїцьким районним судом Луганської області, становить 50 732 768,30 грн. (з розрахунку: 50 754 651,66 грн. - 17 679,36 грн. = 50 732 768,30 грн.), з яких: основна заборгованість за договорами про надання траншів - 13 710 688,90 грн.; заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом за договорами про надання траншів - 11 646 855,57 грн. (з розрахунку: 11 664 534,93 - 17 679,36 = 11 646 855,57); пеня за неналежне виконання зобов`язання за договорами про надання траншів - 25 375 223,83 грн.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янівському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.06.2018 виконавчий документ, а саме, виконавчий лист №433/1361/14-ц, виданий 15.05.2017 Троїцьким районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 1 827,00 грн., повернуто стягувану. Повернення мотивоване п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Повернутий виконавчий лист повторно до примусового виконання не пред`являвся, залишок боргу по ньому станом на 09.05.2023 складає 1 827,00 грн.

Кредитором також нараховано інфляційні витрати у розмірі 29 091 388,64 грн та 3% річних у розмірі 5 293 304,25 грн.

Ураховуючи викладене, дослідивши пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про визнання АТ "Сенс Банк" кредитором боржника на суму 85 119 288,19 грн., з яких: 59 744 064,36 грн. - вимоги другої черги, 25 375 223,83 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3382/23 по відношенню до ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 85 124 656,19 грн, з яких: 5 368,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 59 744 064,36 грн. - вимоги другої черги, 25 375 223,83 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2023 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.12.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко