ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.11.2023 Справа № 905/1496/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Смоляр Тетяни Валеріївни, м.Слов`янськ, Донецька область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Смоляр Тетяни Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором №ID11408075 від 30.08.2021.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, в описовій частині позовної заяви заявником вказано, що станом на 05.05.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 178598,86грн., а саме:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 124869,32грн.;
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 124869,32грн.;
Провівши перерахунок заявлених у прохальній частині до стягнення сум судом встановлено, що загальний розмір позовних вимог складає 178598,86грн.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.
Також суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 6 та пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких юридичні особи, зокрема, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), а позовна заява, крім іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеним вимогам у позовній заяві АТ "Таскомбанк" не вказано про наявність у заявника електронного кабінету, зареєстрованого в ЄСІТС.
Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 162, частиною 1 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня отриманя ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмове уточнення щодо прохальної частини позову у відповідності до визначеної ціни позову та змісту позовної заяви з урахуванням проведених розрахунків заявлених до стягнення позовних вимог; зазначити про наявність у заявника електронного кабінету, зареєстрованого в ЄСІТС.
Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба