ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28090 від 16.10.2023) з грошовими вимогами до боржника подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; )

за участю представників сторін:

кредитора (ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі») - Лазаренко І.В. (довіреність № 17/07-1 від 17.07.2023)

кредитора (ДПС) Кахній Р.С. (витяг)

боржника Цепелевські А.О. (директор)

розпорядника майна Демчан О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (далі ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) (далі - боржник);

2) визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; ) в розмірі 3784132,15 грн, в тому числі:

2929675,21 грн - основного боргу;

171562,57 грн - інфляційних нарахувань;

76605,34 грн - 3% річних;

315615,01 грн - пені;

53534,02 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат;

150000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу;

26840,00 грн - судовий збір за відкриття провадження у справі про банкрутство;

60300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому та включити їх до вимог кредиторів боржника;

3) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

4) ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 3696992,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2023 прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" в розмірі 3784132,15 грн. (в тому числі: 2929675,21 грн - основного боргу; 171562,57 грн - інфляційних нарахувань; 76605,34 грн - 3% річних; 315615,01 грн - пені; 53534,02 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат; 150000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу), та 87140 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І"; призначено розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича якого зобов`язано вчини певні дії; призначено проведення попереднього засідання на "08" листопада 2023 р. о(б) 10:00 год.

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС) звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 28090 від 16.10.2023), в якій просить суд розглянути заяву про кредиторські вимоги до ТОВ "Гермес Пром І" та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 5100,00 грн та 5368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 заяву ДПС про кредиторські вимоги до боржника (вх. № 28090 від 16.10.2023) залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків заяви; надано строк для усунення недоліків.

ДПС звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 29109 від 25.10.2023) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 прийнято до розгляду заяву ДПС (вх. № 28090 від 16.10.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника; розгляд заяви постановлено здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на 08.11.2023; зобов`язано розпорядника майном в строк, передбачений ч. 5 ст. 45 КУзПБ надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог ДПС, а також інші документи передбачені вказаним положенням закону; вказано про необхідність боржнику не менше ніж за десять днів до попереднього засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.

Розпорядник майна надіслав на адресу суду звіт про результати розгляду грошових вимог ДПС (вх. № 29299 від 26.10.2023) в якому визнав заявлені ДПС грошові вимоги в повному обсязі.

Боржник відзиві на заяву ДПС не надав.

На попереднє засідання 08.11.2023 прибули представники кредиторів, представник боржника та розпорядник майна.

Представник ДПС підтримав позицію, викладену в заяві про визнання грошових вимог, просить суд її задовольнити.

Представники ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі», боржника та розпорядник майна проти задоволення заяви ДПС не заперечували.

Розглянувши ДПС (вх. № 28090 від 16.10.2023) з грошовими вимогами до боржника суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, підприємство боржника перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області.

На даний час боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 5100,00 грн (штрафні санкції по акцизному податку), визначені у податковому повідомленні-рішенні №208510905 від 13.07.2023.

Боржник факт наявності податкового боргу у вказаній вище сумі не заперечує.

Зазначені обставини стали підставами для звернення ДПС з заявою з грошовими вимогами до боржника в межах даної справи про банкрутство останнього.

Надаючи правову кваліфікацію вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 36 Податкового кодексу передбачено наступне:

36.1. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

36.2. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

36.3. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

36.4. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

36.5. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку повідомленням-рішенням ДПС від 13.07.2023 № 208510905 на боржника було накладено штрафні санкції в сумі 5000 грн. за вчинення правопорушень, які відображені в акті перевірки. В даному акті зазначено, що штрафні санкції підлягають оплаті протягом 10 днів з моменту винесення даного повідомлення-рішення.

Однак, доказів виконання відповідачем зазначеного обов`язку матеріали справи не містять.

Таким чином, станом на дату винесення даної ухвали боржник має борг перед бюджетом в сумі 5100 грн. Існування боргу боржником не заперечується.

За таких обставин, заявлені ДПС грошові вимоги в зазначеній сумі підлягають визнанню судом.

Суд також констатує, що ДПС звернулося до суду з заявою (вх. № 28090 від 16.10.2023) про кредиторські вимоги до боржника 16.10.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано на сайті ВГСУ 19.09.2023 за № 71428

З огляду на зазначене, та з урахуванням вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги ДПС у розмірі 5100 грн. є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом також встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ДПС сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 28090 від 16.10.2023) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ ВП: 43983495) до боржника в сумі 5100 грн., а також суми судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5368,00 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна внести зазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів згідно з черговістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.11.2023

Суддя Байбак О.І.