ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2023 Справа № 917/2034/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Агрозахист Полтава», 36010, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», 37420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Майорщина, вул. Козацька, 1А, ,

про стягнення 1 596 444,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення 1 596 444,72 грн., з яких 1 228 034,40 грн. заборгованість за договором поставки № 30/11 від 30.11.2021 р., 368 410,32 грн. штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем вказане Приватне підприємство «Агрозахист Полтава», 36010, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37, .

Водночас, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Полтава», 36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половка, буд. 64Д, а позовна заява підписана Коробкіним Валерієм Михайловичем, який не є керівником вказаної юридичної особи чи іншою особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи.

2. Судом встановлено, що до позовної заяви у даній справі додано, крім інших документів, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 433.

Проте, позивачем не зазначено вказаний документ серед переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є опис вкладення.

Водночас, в описі вкладення до цінного листа, направленого на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», також відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача вищевказаного документа.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Агрозахист Полтава» № 674 від 10.11.2023 р., вх. № 2186/23 від 13.11.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- узгодити найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача, зазначені у позовній заяві;

- надати суду докази відправлення копії витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 433 на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 16.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко