overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2365/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПКПА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи підприємця Яковенко Оксани Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 238 783, 88 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПКПА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця Яковенко Оксани Миколаївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 238 783, 88 грн., з яких: 114 986, 67 - основного боргу, 44 151, 53 грн. - пені, 16 472, 78 грн. - інфляційних втрат, 2 766, 18 грн. - 3: річних, 32 463, 15 грн. - вартість комунальних послуг, 17 080, 67 грн. - пені за відшкодування вартості комунальних послуг, 9 355, 30 грн., 9 355, 30 грн. - інфляційних втрат за відшкодування вартості комунальних послуг, 1 500, 60 грн. - 3% річних за відшкодування вартості комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди № 11 від 01.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 року справу відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 164, 172 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.09.2023 та 01.11.2023 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулись поштові відправлення, які були направлені на адресу Позивача, яка зазначена у позовній заяві, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відмітками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (відповідно).

Станом на 14.11.2023 Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2022 та не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4775/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4649/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4781/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4191/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4382/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4380/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4255/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4328/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4219/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4345/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4619/22

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у розмірі 529 958, 82 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4619/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2023 від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.02.2023 зупинено провадження у справі № 904/4619/22 до вирішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/334/22.

Щодо необхідності поновлення провадження у справі.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду здійснив перегляд справи № 916/334/22, за результатами якого виніс постанову від 07.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/4619/22 поновити.

Керуючись вимогами ст. 177, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 904/4619/22.

Запропонувати позивачу та відповідачу протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.03.2023 справі № 916/334/22.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

14.11.2023 Справа № 904/4893/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3,

про визнання грошових вимог на суму 217 828,02 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі №904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, , введено процедур розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, свідоцтво №903 від 14.05.2013 (адреса: а/с 15, м.Одеса, 65049, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 28.11.2023 на 10:00 год.

05.10.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано повідомлення №71554 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергетичні системи" для заявлення грошових вимог.

10.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, про визнання грошових вимог на суму 217 828,02 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 217 828,02 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, у справі про банкрутство №904/4893/23, яку розглянути у попередньому засіданні на 28.11.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №1-104.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 14.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5910/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача -1 - Червоногригорівської селищної ради

Позивача - 2 - Комунального підприємства "ДНІПРО" Червоногригорівської селищної ради

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про визнання недійсним в частині окремих пунктів договору № 3367 від 05.09.2023

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просять визнати недійсними в частині (окремих пунктів) Договір № 3367 від 05.09.2023 про надання послуг з централізованого водопостачання; стягнути з Відповідача на користь Позивача - 2 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви Позивачами не додано відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивачів протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача;

- надати докази реєстрації електронного кабінету Позивачів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2023р. Справа №905/438/23
про стягнення 2624783,49 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 26.10.2023р.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2023 Справа № 905/851/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Карпової Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 57 749,29 грн.

учасники справи (їх представники) у судове засідання не з`явились.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Карпової Валентини Петрівни про стягнення: суми основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 47 274,38 грн. - задовольнити; 3% річних у розмірі 1 563,27 грн. - задовольнити; інфляційні втрати у розмірі 8 911,64 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпової Валентини Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» суму основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 47 274,38 грн., 3% річних у розмірі 1 563,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 911,64 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 2 147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Карпова Валентина Петрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.11.2023 Справа № 905/939/23
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 по справі №905/939/23, наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 по справі №905/939/23 набрало законної сили 30.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/939/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.11.2023 Справа № 905/175/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 по справі №905/175/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 по справі №905/175/23 набрало законної сили 02.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сансан Агро (87503, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Київська, буд. 31, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/175/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.11.2023 Справа № 905/175/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 по справі №905/175/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 по справі №905/175/23 набрало законної сили 02.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/175/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.08.2023
03.11.2023р. Справа № 905/520/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп основний борг в сумі 188 650,32 грн., пеню в сумі 109 612,36 грн., неустойку в сумі 247 883,58 грн., 3% річних в сумі 11 500,34 грн., інфляційні втрати в сумі 56 588,89 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 9 213,53 грн.
Рішення набрало законної сили 18.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 19.10.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (49000, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, 2А; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська (85323, Донецька область, місто Дружківка, вул. Соборна, буд. 30; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 04.09.2023
03.11.2023 Справа № 905/520/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Дружківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 24 000,00 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 26.09.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.09.2026.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна