ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4026/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
до Фізичної особи-підприємця Кравцова Євгена Олександровича
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Кравцова Є.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 279.945,70грн та штраф у розмірі 284.808,98 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строків поставки товару за договором від 17.10.2022 №670/В33-2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4026/23, вирішено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судових засіданнях від 17.10.2023 та від 07.11.2023 оголошувалась перерва на 07.11.2023 на 14.11.2023 відповідно ухвалою суду, які занесені до протоколів судових засідань від 17.10.2023 та від 07.11.2023.

Правом на участь представника в судовому засіданні 14.11.2023 позивач не скористався, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надав заяву (вх. №30957/23 від 13.11.2023), в якій просить суд розглянути справи за відсутності представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 14.11.2023 не забезпечив, ухвали господарського суду, які надсилалися за місцезнаходженням відповідача, повернулися на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також суд здійснив повідомлення відповідача про розгляд справи телефонограмою за номером телефону, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України)

Тобто, виходячи з цієї норми, в першу чергу, суд має справедливо, тобто з дотриманням принципу верховенства права, вирішити господарський спір.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, зважаючи на необхідність з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, а тому вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 176, 177, 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи №922/4026/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "05" грудня 2023 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

5. Повідомити відповідача про його право зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, з метою обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля