УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 905/716/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

перевіривши доповнення до касаційної скарги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

(головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді - Склярук О.І., Хачатрян В.С.)

у справі №905/716/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУП»

до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фізична особа-підприємець Астахов Андрій Вікторович, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ»

про 1) стягнення 208 441,09 грн, 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м. Авдіївка Донецької області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (Підрядник) та КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4 п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м. Авдіївка Донецької області»,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №905/716/22 (у редакції №01-09/25-в від 02.10.2023).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А.- доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Баранець О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №905/716/22, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.12.2023.

31.10.2023 Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось із доповненнями до касаційної скарги №01-09/25-в від 02.10.2023, у яких просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №905/716/22.

06.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУП» звернулось із клопотанням у якому просить доповнення Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до касаційної скарги залишити без розгляду з огляду на те, що вони подані поза встановленим процесуальним законодавством строком.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 №29.2-02/3180, у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/716/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 для розгляду справи №905/716/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.

Перевіривши вказані доповнення до касаційної скарги, враховуючи подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУП», Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення частина перша статті 288 ГПК України).

Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 було складено 21.09.2023. Тобто останнім днем для подачі заяви про доповнення касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 є 11.10.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось із доповненням до касаційної скарги лише 31.10.2023, тобто поза межами строку на касаційне оскарження встановленого приписами статті 288 ГПК України, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття зазначених доповнень до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, доповнення до касаційної скарги №01-09/25-в від 02.10.2023 підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані поза межами встановленого законодавством строку.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради відповідно до положень ст. 287 ГПК України має право звернутись до Суду з окремою касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №905/716/22 в передбачені законодавством процесуальні строки та з урахуванням положень ГПК України.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнення Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради у справі № 905/716/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко