Справа № 909/1007/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву

стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", бульвар Вацлава Гавела, буд. 6,м. Київ, 03124,

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38542/510499 від 11.02.2019 в сумі 16741 грн 34 коп.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38542/510499 від 11.02.2019 в сумі 16741 грн 34 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Згідно з ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена 28.04.2021.

Таким чином, у даному випадку заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

У той же час, суд зазначає, що заявник звернувся з заявою, яка розглядається в наказному проваджені, а не у порядку позовного провадження.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо виникнення між сторонами господарських правовідносин, пов`язаних з підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 , що здійснювалася нею раніше до припинення підприємницької діяльності.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу-підприємця, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на суб`єктний склад сторін, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38542/510499 від 11.02.2019 в сумі 16741 грн 34 коп. підлягає розгляду в порядку загальної (цивільної) юрисдикції.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.148, 152-153, 175, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38542/510499 від 11.02.2019 в сумі 16741 грн 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 16.11.2023.

Суддя Неверовська Л.М.