overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/15746/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"

про стягнення 1750114,44 грн за договором надання послуг з організації

перевезення вантажів залізничним транспортом від 24.03.2020

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" про стягнення 1750114,44 грн за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 24.03.2020.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/15746/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначити на 13.11.2023.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 13.11.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

16.11.2023 року через канцелярію суду від представника акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 04.12.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 17.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/2705/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп" про перегляд судового рішення від 02.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/2705/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп"

вул. Леніна 2-а, с. Пашківка, Макарівський район, Київська область, 08062

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, м. Київ, 01001

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул. О. Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080

про визнання договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі №910/2705/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп" про перегляд судового рішення від 02.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №910/2705/20 до перегляду судового рішення у касаційному порядку у справі № 911/3053/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №911/3053/21.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2023Справа № 910/19948/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/19948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного банку України

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 290 728 024,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Україна, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б; ідентифікаційний код: 34047020) як стягувача у справі № 910/19948/15;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Преміум Ресурс» (Україна, 65072, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 23; ідентифікаційний код: 36643816) як боржника у справі № 910/19948/15;

Національний банк України (Україна, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/19948/15

про те, що судове засідання призначено на 06.12.23 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Довести до відома учасників справи та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.11.2023Справа № 910/15021/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями

до держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 12 302 371,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

державу-агресора російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня 14, будівля 1) як відповідача у справі № 910/15021/23

про те, що підготовче засідання призначено на 13.12.23 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2023Справа № 911/3209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" (Київська обл., м. Вишгород)

про стягнення 60 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" (далі - ТОВ "Пром Модуль", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" (далі - ПП "Ерідан-Н", відповідач) про стягнення 60 144,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 справу № 911/3209/23 за вказаним позовом передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 вказану справу передано на розгляд судді Борисенко І. І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення неустойки 36 000,00 грн. із зазначенням конкретних періодів (зазначенням дат) її нарахування, а також не визначив правової природи неустойки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" про стягнення 60 144,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення неустойки 36 000,00 грн. із зазначенням конкретних періодів (зазначенням дат) її нарахування;

- визначити правову природу неустойки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.11.2023Справа №910/15891/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15891/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Агро"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3. компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 4. ОСОБА_1 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_3 ; 7. ОСОБА_4 ; 8. ОСОБА_5 ; 9. ОСОБА_6
на стороні відповідача -
2. Служби безпеки України
провизнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622);

2. компанію Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівна, буд. 7, кімната 304; зареєстровано за номером НЕ 303951)

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15891/23 на 14.12.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023:

- задоволено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: компанію Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- зобов`язано учасників справи протягом 3 днів направити залученим третім особам копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученим третім особам у строк протягом 15 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17287/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»;

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС";

про стягнення 8 871,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 8 871, 14 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 23.01.2022 року.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.172, ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/12397/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача-1, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до 1) Держави України в особі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

2) Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 500 000 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" завернулось з позовом до Держави України в особі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету моральної шкоди у розмірі 1 500 000 грн, завданої ТОВ "Арома Юкрейн" діями відповідача-1, що порушив права позивача на отримання копії постанови від 20.12.2022 про закриття кримінального провадження від 04.11.2022 № 0001555 та її оскарження.

Ухвалою від 06.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального провадження.

15.11.2023 засобами засобами системи "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні 21.11.2023 об 11:45 год. за допомогою системи відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши дане клопотання дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги недотримання представником відповідача-1 вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме: в частині надіслання копії заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Також суд зазначає, що оскільки суд не визнавав обов`язковою явку заявника в судове засідання, призначене на 21.11.2023, останній не позбавлений права на звернення до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

17.11.2023Справа № 910/9721/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 10 лютого 2021 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні догори України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 22.11.23 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

17.11.2023Справа №910/14431/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14431/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 565 021,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А; ідентифікаційний код 42112759)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14431/23 на 05.12.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна" надати суду оригінали документів, які долучені ним до відзиву на позов, безпосередньо в наступному засіданні або через відділ діловодства суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна", що в разі неподання оригіналів документів долучених до відзиву на позов, судом може бути не прийнято такий відзив до розгляду та/або може бути постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко