УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/15053/23
Cуддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Київгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 50 199 973,77 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Даниляк Олена Сергіївна - представник за довіреністю №291 від 30.05.2023

від відповідача: Шимко Людмила Василівна - представник за довіреністю №Д-25/23 від 02.01.2023

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 50 199 973,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір транспортування природного газу № від 22.04.2021.

Відповідач не здійснив плату за добовий небаланс у строки, передбачені укладеним між сторонами договором транспортування природного газу. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 27 405 964,40 грн., три відсотки річних в розмірі 1 376 607,54 грн., пеню в розмірі 16 617 541,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 799 860,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

11.10.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення.

23.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та заява про продовження строку для подання відзиву.

У підготовче засідання 24.10.2023 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 та продовжено акціонерному товариству "Київгаз" строк для подання відзиву до 08.11.2023 включно.

08.11.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 14.11.2023 не з`явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.

Представник позивача повідомила суд про намір подати відповідь на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.12.20 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ