ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.11.2023 № 904/5490/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (49001, м.Дніпро, вул.Свєтлова, буд. 42А, прим. 32, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, ) основний борг за договором поставки №220718 від 18.07.2022 року у розмірі 260 195,78 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

УСТАНОВИЛА:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" від 17.10.2023 року Господарський суд Дніпропетровської області 20.10.2023 року видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (49001, м.Дніпро, вул.Свєтлова, буд. 42А, прим. 32, ) основний борг за договором поставки №220718 від 18.07.2022 року у розмірі 260 195,78 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

31.10.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року по справі №904/5490/23.

У зазначеній заяві Боржник посилається на те, що сторони уклали договір поставки №220718 18 липня 2022 року, згідно якого Заявник прийняв на себе зобов`язання передати у власність Боржнику обладнання (Товар), а Боржник прийняти та оплатити отриманий Товар на умовах визначних договором. Так згідно п. 2.4. договору Боржник зобов`язується здійснити оплату вартості Товару, шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок Заявника в узгоджені Сторонами терміни згідно отриманого від Постачальника рахунку для такої оплати. Заявник при передачі Товару та до теперішнього часу не передавав та не надсилав визначеним способом рахунок для оплати за поставлений Товар, що унеможливлює належне виконання умов договору поставки у частині виконання зобов`язань щодо здійснення оплати у строки погоджені сторонами;

у зв`язку з тим що сторонами при укладанні договору поставки визначено умови прийняття Товару за супровідними документами (п.5.1. договору), тобто без складання акту приймання-передачі, рахунок-фактура (інвойс) є підставою для відображення в бухобліку господарської операції з постачання товарів, робіт (послуг) без складання акту приймання-передачі. При цьому рахунок-фактура (без наявності акту приймання-передачі) для Боржника є первинним документом для бухгалтерського обліку господарських операцій в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»;

у відповідності до п. 8.1. договору поставки спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів. У відповідності до вимог ст. 19 ГПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Заявником у будь-який спосіб не заявлено Боржнику про порушення його права або умов договору поставки до моменту подання заяви про видачу наказу до Господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року по справі №904/5490/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року по справі №904/5490/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (49040, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (49001, м.Дніпро, вул.Свєтлова, буд. 42А, прим. 32, ) основний борг за договором поставки №220718 від 18.07.2022 року у розмірі 260 195,78 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго", що у зв`язку із скасуванням судового наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся