ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2023 р. Справа№ 910/16421/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Патріот Трейдінг»: Майструк Н.О. - за ордером серія ВЕ № 1086749 від 15.11.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 04.09.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтотранспроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 04.09.2023) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство № 910/16421/21 закрито.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 (про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство № 910/1064/21) та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/16421/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16421/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавтотранспроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 до надходження матеріалів справи.

12.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16421/21.

13.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство, у відповідності до якої останнє просить суд, замінити кредитора Акціонерне товариство «Банк Січ» у справі про банкрутство № 910/16421/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» з урахуванням відступлення права вимоги за грошовими вимогами на суму 9 974 172,97 грн, з яких 4 962,00 грн - вимоги першої черги; 9 964 323,11 грн - вимоги четвертої черги, 4 887,86 грн - вимоги шостої черги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/16421/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 призначено на 15.11.2023.

25.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, відмовити в повному обсязі у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4554/23 від 13.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 15.11.2023 та перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16421/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 910/16421/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Січ» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

15.11.2023 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг».

Інші представники учасників справи у судове засідання 15.11.2023 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» просила замінити кредитора Акціонерне товариство «Банк Січ» у справі про банкрутство № 910/16421/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг».

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство та відсутність письмових пояснень від Акціонерного товариства «Банк Січ» щодо вказаної заяви, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також зміну складу суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі № 910/16421/21 на 13.12.2023 о 16 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме до 04.12.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Трейдінг» про заміну кредитора у справі № 910/16421/21 про банкрутство.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко