ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023м. СумиСправа № 910/11998/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №910/11998/23

за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (вул.Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001; код за )

про стягнення 251104,43 грн

установив:

28.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 298408,22 грн основного боргу, 5137,36 грн інфляційних втрат, 40170,70 грн пені, 2410,24 грн 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного майна №132 від 04.11.2021, а також стягнути 5192,98 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/11998/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 219134,87 грн основного боргу, 3210,31 грн інфляційних втрат, 27131,37 грн пені, 1627,88 грн 3% річних за договором оренди індивідуально визначеного майна №132 від 04.11.2021, а також стягнути 3766,58 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11998/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

05.09.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач, заперечуючи проти позову зазначає, що 07.10.2021 сторонами укладено договір простого товариства №109, предметом якого є спільні дії учасників на основі об`єднання їх вкладів без створення окремої юридичної особи для досягнення такої мети: організація та ведення спільної виробничо-господарської і комерційної діяльності для здійснення користування нафтогазоносними надрами, експлуатації родовища в межах ділянки надр, визначеної спеціальним дозволом, та реалізації видобутої нафти; збору, зберігання та транспортування видобутої нафти до пункту доставки для її подальшої реалізації відповідно до умов Договору №109; отримання прибутку учасниками в результаті здійснення такої спільної господарської діяльності; пунктом 1.2 Договору №109 передбачено, що учасники вносять та об`єднують свої грошові, матеріальні, трудові ресурси, виробничо-технічний, науковий і економічний потенціали з метою реалізації предмету Договору №109; відповідачем як оператором спільної діяльності було отримано в оренду майно не для забезпечення власної господарської діяльності, а з метою діяльності за Договором №109, при цьому Договір був укладений від імені всіх учасників спільної діяльності у порядку, передбаченому Договором №109; згідно з пунктом 6.2 Договору №109 частки учасників у праві спільної часткової власності визначаються відповідно до пропорції, визначеної у пункті 6.4 Договору №109; пунктом 6.4 Договору передбачено, що пропорція визначається таким чином: Підприємство - 25%; інвестор - 75%; за пунктом 7.5 Договору №109 прибуток розподіляється в такій пропорції: Підприємство - 25%; інвестор - 75%. У зв`язку з викладеним, відповідач зазначає, що оскільки майно за Договором було прийнято в строкове платне користування з метою провадження спільної діяльності за Договором №109, зобов`язання з виплати орендної плати за використання таким майном є спільними зобов`язаннями учасників спільної діяльності, а тому обов`язок з виконання такого зобов`язання та відповідальність за його невиконання має бути розподілена між учасниками відповідно до положень Цивільного кодексу України тa Договору №109, при цьому, той факт, що позивач є дочірнім підприємством орендодавця не скасовує обов`язку позивача нести солідарну відповідальність за спільним зобов`язанням за Договором №109. Також відповідач зазначає, що при укладенні Договору в інтересах орендодавця, позивач діяв на підставі доручення від 09.11.2007 №389/07, однак при зверненні з позовом до суду, позивачем не надано жодних документів, що надають йому право представляти інтереси ПрАТ «НАК «Надра України» в Господарському суді міста Києва. Крім того, відповідач зазначає, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України фінансова ситуація відповідача значно погіршилася через обмеження поставок, інфляційного тиску, зростання виробничих витрат, в зв`язку з чим, 16.08.2022 відповідачем було надіслано на адресу позивача лист №1608-01 з проханням розглянути питання стосовно ненарахування орендної плати за укладеними договорами оренди в період з лютого по травень 2022 року у зв`язку з невикористанням майна у вказаний період через відсутність можливості здійснювати роботи на свердловині №1 Шатравинського родовища; свердловина №1 Шатравинського родовища, яка знаходиться у 3-х км від селища Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, розташована у прикордонному регіоні, який в цей період перебував під частими обстрілами, у зв`язку із чим проведення робіт на вказаній території ставило під загрозу життя працівників відповідача та підрядних організацій; у відповідь на який відповідач отримав відмову (лист від 23.08.2022 №19/270/362).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/11998/23 справу №910/11998/23 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села Трейдинг" про стягнення 251104,43 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

30.10.2023 за супровідним листом №910/11998/23/6603/2023 Господарський суд міста Києва направив матеріали справи до Господарського суду Сумської області.

07.11.2023 справа №910/11998/23 надійшла до Господарського суду Сумської області.

07.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11998/23 призначено судді Котельницькій В.Л.

08.11.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням :вул. Стрілецька, буд. 4-6, м.Київ, 01001.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі №910/11998/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд, керуючись абз. 2 ч. 14 ст. 32 та ст. 252 ГПК України, розпочинає розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі №910/11998/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановивши сторонам додаткові строки для надання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 176, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №910/11998/23 до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 23.11.2023.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 04.12.2023.

6. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька