ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5698/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., Іванова О.Г. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст складено 13.10.2023 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача 7 084 600,63 грн. з яких: 6 239 046,02 грн. - основна заборгованість, 622 523,65 грн. - пеня, 103 150,33 грн. - 3 % річних та 119 880,64 грн. - інфляційні втрати та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. провадження у справі № 904/5698/20 в частині позовних вимог у розмірі 6 239 046,02 грн закрито. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" на користь ТТОВ "Оператор ГТС України" 622 523,65 грн - пені, 103150,33 грн - 3% річних, 119 880,64 грн - інфляційних втрат. Клопотання АТ "Оператор ГРС "Дніпрогаз" про зменшення суми пені, 3% річних, інфляційних втрат залишено без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. у справі №904/5698/20 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. у справі №904/5698/20 - скасовано, а справу №904/5698/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023, у справі №904/5698/20 закрито провадження в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 6 239 046,02 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України ТОВ "Оператор ГТС України" судовий збір у розмірі 93 585,69 грн.

15.06.2023р. постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023р. у справі №904/5698/20 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат скасовано, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023р. у справі №904/5698/23 позов задоволено частково - стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" 100 292,39 грн. пені, 103 150,33 грн. 3 % річних, 119 880,64 грн. інфляційних втрат та 12683,32 грн. судового збору. В решті позову щодо пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні пені, у розмірі 522 231,26 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5698/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної сиситеми України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023р. у справі №904/5698/20 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/5698/20 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

16.11.2023р. судді Кощеєв І.М., Чус О.В., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/5698/20.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/5698/20 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Чус О.В., Іванова О.Г. 02.03.2023р. прийнято постанову по справі №904/5698/20, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2023р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/5698/20 - задовольнити.

Справу №904/5698/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О. Г. Іванов