ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/402/23
Провадження № 3/913/402/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ", м. Ужгород Закарпатської області
2. ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 820 324 грн 63 коп.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 08.11.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ в розмірі 820 324 грн 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом прострочена 745 465 грн 07 коп., заборгованість за процентами прострочена 74 859 грн 56 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ" умов договору про надання кредиту від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ-П, який укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.
Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).
Стаття 30 ГПК України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Так, ч. 15 ст. 30 ГПК України встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.
Як вбачається з пред`явлених позивачем вимог, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання кредитного договору від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ (основне зобов`язання) з вимогами щодо правочину (договору поруки від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ-П), укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання.
Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов`язання кредитного договору від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ є І відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ". Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цього відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є достовірними.
Отже, оскільки у даній справі об`єднано вимоги щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо договору поруки, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, а відповідачем за основним зобов`язанням (кредитним договором від 25.06.2021 № 1196/2021/СРД-МСБ) є Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ", місцезнаходженням якого є: місто Ужгород, Закарпатська область, то даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням І відповідача, тобто Господарським судом Закарпатської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).
Таким чином, судова справа № 913/402/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ СНАБ" та ОСОБА_1 про стягнення 820 324 грн 63 коп. підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ