ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4904/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№5476/23 від 09.11.2023р.

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, ) в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, );

про стягнення 1691973,11грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» про стягнення 713042,69грн пені.

В обґрунтування позовних вимог Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» умов укладеного між Одеською обласною державною (військовою) адміністрацією, Акціонерним товариством «Укрзалізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» договору на постачання продовольчих товарів №17/03 від 17.03.2022р щодо своєчасної поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В позовній заяві заступником керівника Одеської обласної прокуратури зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» (67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, офіс: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 1).

В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» позовної заяви та доданих до неї документів заступником керівника Одеської обласної прокуратури наданий опис вкладення від 09.11.2023р який свідчить про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» на адресу 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 1.

Натомість судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» () є 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 09.11.2023р не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС».

Абзацом 5 пункту 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є зокрема розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Однак до вказаних описів вкладення не були надані розрахункові документи, що свідчать про оплату послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» про стягнення 1691973,11грн.

Керуючись ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОНИСС» про стягнення 1691973,11грн - залишити без руху.

2. Встановити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова