ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4785/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5352/23 від 01.11.2023р.),

за позовом: публічного акціонерного товариства „Укргазбанк

до відповідачів: приватного підприємства „Агро-АСК,

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 795 632,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укргазбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Агро-АСК, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 795 632,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 640 000,00 грн., заборгованості про процентам у розмірі 73 698,64 грн., заборгованості по процентам у розмірі 81 933,55 грн. (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва). Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання приватним підприємством „Агро-АСК зобов`язань за кредитним договором від 12.04.2021р., виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки від 12.04.2021р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023р. позовна заява публічного акціонерного товариства „Укргазбанк була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність або відсутність у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів.

08.11.2023р. до суду від публічного акціонерного товариства „Укргазбанк надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України.

Так, у позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду від 06.11.2023р., позивачем вказано, що електронні кабінети в ЄСІТС у відповідачів не відомі.

Проте, господарський суд звертає увагу позивача, що з урахуванням вимог процесуального закону електронні кабінети у відповідачів або наявні або відсутні.

Суд зазначає, що вказана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, оскільки вона може бути отримана позивачем або його представником у власному електронному кабінеті у розділі меню „Наявність кабінету.

Таким чином, для виконання вимог ухвали суду позивачу потрібно було зробити запити у власному електронному кабінеті у розділі меню „Наявність кабінету, відповідь на які надаються системою за результатами опрацювання ідентифікаційного коду сторони, та повідомити суд про наявність або відсутність у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів.

З викладених обставин, враховуючи відсутність у позовній заяві, наданій на виконання ухвали суду від 06.11.2023р., відомостей саме про наявність або відсутність у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів, господарський суд доходить висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.11.2023р. про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем належних доказів виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви публічному акціонерному товариству „Укргазбанк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №5352/23 від 01.11.2023р.) повернути публічному акціонерному товариству „Укргазбанк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна