ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» (як правонаступника ТОВ «Буддевелопмент Київ») про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.09.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. від 17.10.2023 б/№ (вх. № 19735/23) про скасування арештів, накладених на майно Банкрута чи інших обмежень щодо розпорядження майном Боржника.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 59 КУзПБ і зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури встановлено наявність арештів коштів, що містяться на рахунках Боржника, накладених в межах виконавчих проваджень.

Вказані обтяження майна Банкрута перешкоджають виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків щодо розпорядження майном Банкрута, зокрема вжиття заходів щодо реалізації майна Банкрута.

Згідно з ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаних обтяжень майна Банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. від 17.10.2023 б/№ (вх. № 19735/23) про скасування арештів, накладених на майно Банкрута чи інших обмежень щодо розпорядження майном Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. від 17.10.2023 б/№ (вх. № 19735/23) про скасування арештів, накладених на майно Банкрута чи інших обмежень щодо розпорядження майном Боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт коштів, що містяться на відкритих рахунках та належать Банкруту ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ), накладені:

- приватним виконавцем Голяченко Іваном Павловичем (ВП № 64079585) при примусовому виконанні наказу № 911/2077/20 від 29.12.2020;

- приватним виконавцем Жарчинським Олексієм Анатолійовичем (зведене ВП № 65577579) при примусовому виконанні наказу з примусового виконання рішення № 911/2876/20 від 21.05.2021;

- приватним виконавцем Филиповим Андрієм Миколайовичем (ВП № 65559896) при примусовому виконанні наказу № 911/2570/20 від 11.05.2021;

- приватним виконавцем Крегулом Іваном Івановичем (ВП № 65793822) при примусовому виконанні наказу № 911/3660/20 від 24.05.2021;

- приватним виконавцем Валянським Олександром Анатолійовичем (ВП № 66549486) при примусовому виконанні наказу № 911/1342/21 від 13.08.2021;

- приватним виконавцем Чучковим Михайлом Олександровичем (ВП № 66610553) при примусовому виконанні наказу № 911/449/21 від 06.08.2021, наказу № 911/2077/20 від 29.12.2020;

- приватним виконавцем Крегулом Іваном Івановичем (ВП № 66594519) при примусовому виконанні наказу № 911/245/21 від 13.07.2021;

- приватним виконавцем Пишним Артемом Володимировичем (ВП № 66882818) при примусовому виконанні наказу № 911/1059/21 від 16.08.2021;

- приватним виконавцем Валянським Олександром Анатолійовичем (ВП № 66898600) при примусовому виконанні наказу № 911/1342/21 від 13.08.2021, наказу № 911/1342/21 від 09.08.2021;

- приватним виконавцем Лисенко Сергієм Олександровичем (ВП № 66953024) при примусовому виконанні наказу № 911/35/21 від 16.09.2021;

- приватним виконавцем Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем (ВП № 66915140) при примусовому виконанні наказу № 911/1440/21 від 25.08.2021, наказу № 911/1130/21 від 26.08.2021.

3. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30), АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23) зняти арешт з коштів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ), який накладений на рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

4. Скасувати всі арешти та заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а також АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30), АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 16.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний