ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2023 Справа № 917/2015/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", вул.Миру, 1, с.Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область,38782

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2011 року укладеною (редакція додається)

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»), що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви позивачем додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на адресу відповідача та зазначеної у позові третьої особи позовної заяви та додатків. Зі змісту даних квитанцій не вбачається, що позивачем направлено сторонам позовну заяву.

Відтак, зазначені квитанції не можуть бути визнані належним доказом направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 13.11.2023

Суддя Кльопов І.Г.