УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/14592/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода"

3) ОСОБА_1

про стягнення 18 000 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Хільчук Олександр Петрович - представник за довіреністю №355/21 від 02.07.2021

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Степанюк Ольга Анатоліївна - представник за ордером №1153047 від 11.10.2023.

від відповідача-2: не з`явилися

від відповідача-3: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", ОСОБА_1 про стягнення 18 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" умов кредитного договору №010/3-КБ/4341 від 15.02.2021, у останнього виникла заборгованість у розмірі 18 000 000,00 грн. (за основним боргом), яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" та ОСОБА_1 , які є поручителем відповідача 1 за договорами поруки №12/3-КБ/4340 та №12/3-КБ/4329 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2023.

12.10.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про доступ до електронної справи.

16.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

16.10.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 17.10.2023 не з`явилися представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 14.11.2023.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.

09.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено заяву відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання не з`явлись відповідач 1 та 2, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримала заяву про закриття провадження, а представник відповідача 1 не заперечувала щодо задоволення заяви.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" здійснено повне погашення заборгованості на загальну суму 8 022 886,51 грн., яка є предметом позовних вимог у даній справі.

Отже, відповідач виконав вимогу позивача, яка була заявлена у позові для відновлення його порушених прав, а тому у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, а саме сума судового збору у розмірі 120 343,30 грн. розподіляється порівну між відповідачами по 40 114,43 грн.

Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" подано заяви про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем-1 та відповідачем-2, суд повертає позивачу судовий збір у розмірі 40 114,44 грн., що становить по 50% від розміру судового збору, покладеного окремо на відповідача-1 та відповідача-2.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з визнанням відповідачем-1 та відповідачем-2 позову - сума судового збору підлягає зменшенню на суму, яка повертається з державного бюджету позивачу, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача 1 та 2 у розмірі по 20 057,21 грн., а з відповідача-3 у розмірі 40 114,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14592/23.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Ломоносова, будинок 26, ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 20 057 (двадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 31, ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 20 057 (двадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 40 114 (сорок тисяч сто чотирнадцять) грн. 44 коп.

5. Повернути акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 40 114 (сорок тисяч сто чотирнадцять) грн. 44 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №19913 від 12.09.2023 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 910/14592/23.

6. Видати накази.

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню

Суддя Сергій Миколайович Мудрий