УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/6550/18

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

4) Кабінет міністрів України

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про

1) визнання недійсним договору № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині продажу на користь держави в особі Міністерства фінансів України належних позивачу 129 291 акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»;

2) зобов`язання Міністерства фінансів України повернути належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у кількості 129 291 штук шляхом їх переказу на рахунок ОСОБА_1 у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»;

3) зобов`язання Міністерства фінансів України надати розпорядження на здійснення операції списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах № 300178-UA50999901 Держави Україна 129 291 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та їх переказу на рахунок ОСОБА_1 у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 (суддя Бойко Р.В.) відкрито провадження у справі № 910/6550/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6550/18 від 21.08.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 призначено проведення у справі № 910/6550/18 судової експертизи; проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України; у зв`язку із призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі № 910/6550/18 до отримання висновку експерта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/6550/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 зупинено провадження у справі № 910/6550/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/20221/16 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7432/17. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/6550/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/6550/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 поновлено провадження у справі № 910/6550/18; задоволено самовідвід судді Бойко Р.В. від розгляду справи № 910/6550/18; матеріали справи № 910/6550/18 передано уповноваженому працівнику апарату Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду справи № 910/6550/18 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 провадження у справі № 910/6550/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/20221/16 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7432/17.

09.10.2023 третьою особою-1 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо правовідносин які є аналогічними спірним, що викладені в постанові від 15.02.2023 у справі № 910/18214/19, та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постанови та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 910/18214/19 досліджувалось питання правомірності закриття провадження у справі на підставі пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» від 13.05.2020 № 590-ІХ (надалі - Закон № 590-ІХ).

Відповідно до пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону № 590-ІХ судові провадження в господарських справах за позовом учасника та/або колишнього учасника банку про захист прав або інтересів, які були порушені внаслідок виведення банку з ринку на підставі протиправного (незаконного) індивідуального акта Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішення Кабінету Міністрів України, судовий розгляд яких станом на день набрання чинності цим Законом не завершений у судах першої, апеляційної або касаційної інстанцій шляхом ухвалення рішення (ухвали, постанови), у разі невідповідності обраних позивачем способів захисту вимогам частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України підлягають закриттю у відповідній частині судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6550/18 призначивши повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6550/18.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набрала чинності 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова