ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023м. СумиСправа № 920/1116/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву б/н від 14.11.2023 (вх.№№ 4408, 1233 від 14.11.2023) представника Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, ) адвоката Цуканова В.В. про забезпечення позову у справі № 920/1116/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000 ),

2) Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, Суми, 40035 Код )

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, )

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1116/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891) в інтересах держави в особі позивачів: Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000 ), Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, Суми, 40035 Код ), до Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 14014262), про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради №4105-МР від 09.08.2023.

14.11.2023 до суду представником Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області адвокатом Цукановим В.В. подано заяву про забезпечення позову в справі № 920/116/23, у якій заявник просить суд:

- зупинити дію рішення Сумської міської ради від 09.08.2023 № 4105-МР «Про вилучення з оперативного управління Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області нежитлові приміщення, розташовані по вул. Засумська, 3 в м. Суми» до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/1116/23;

- заборонити Сумській міській раді, Управлінню комунального майна Сумської міської ради, Управлінню освіти і науки Сумської міської ради вчиняти дії щодо витребування у Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області нежитлових приміщень, розташованих в підвальному приміщенні, загальною площею 97,4 кв.м. (приміщення №№ 19, 20) по вул. Засумській, 3 у м. Суми, та їх передання у власність та користування інших осіб до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/1116/23.

Частиною першою ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

На запит суду 16.11.2023 отримано Відповідь № 272893 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у заявника - Комунальної установи Сумської гімназії № 1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ: 14014262).

Таким чином, незважаючи на наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника даної юридичної особи адвоката Цуканова В.В., суд за імперативними приписами ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 140 ГПК України повинен повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї документами заявникові.

Керуючись статтями 6, 136, 137, 138-140, 233, 234, 235 та статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - Комунальній установі Сумської гімназії № 1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, ) заяву б/н від 14.11.2023 (вх.№№ 4408, 1233 від 14.11.2023) про забезпечення позову у справі № 920/1116/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.11.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа