ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа№ 910/12337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» адвоката Гринчука Олександра Юрійовича про зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 08.11.2023 у справі №910/12337/23

при розгляді апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі №910/12337/23 (суддя - Сівакова В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Міністерство юстиції України

2) Приватне акціонерне товариство «Росава»

3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» адвоката Гринчука Олександра Юрійовича надійшли зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 08.11.2023 у справі №910/12337/23 в частині, що стосується вказівки про участь у судовому засіданні представника ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» адвоката Гринчука О.Ю. та постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 заяву про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/12337/23 задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі №910/12337/23 закрито.

08.11.2023 судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні розглядалася апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі №910/12337/23

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Міністерство юстиції України

2) Приватне акціонерне товариство «Росава», 3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович.

У зв`язку із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі №910/12337/23 у справі №910/12337/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Міністерство юстиції України, 2) Приватне акціонерне товариство «Росава», 3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович, 08.11.2023 учасниками апеляційного провадження були ОСОБА_1, Міністерство юстиції України (апелянт), Приватне акціонерне товариство «Росава» та Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович.

У судовому засіданні 08.11.2023 був присутній представник ОСОБА_1 - Мартиновський О., представники Міністерства юстиції України, Приватного акціонерного товариства «Росава» та приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича у судове засідання, призначене на 08.11.2023 не з`явились.

У відкритому судовому засіданні 08.11.2023 були присутні як вільні слухачі Гринчук О.Ю. , який надав секретарю судового засідання посвідчення адвоката та вказав про наявність у матеріалах справи довіреності від імені ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», апеляційне провадження за скаргою якого закрито відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у зв`язку із відмовою та ОСОБА_3 (сторонній спостерігач).

За таких обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для врахування зауважень Гринчука О.Ю. до протоколу судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/12337/23 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (про забезпечення позову (до подання позовної заяви) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви), особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Міністерство юстиції України, 2) Приватне акціонерне товариство «Росава», 3) Приватний нотаріус Бобков Олександр Вікторович про участь у вказаному судовому засіданні адвоката Гринчука О.Ю., як представника ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», апеляційне провадження за скаргою якого закрито відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №910/12337/23.

Керуючись ст.ст. 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Гринчуку Олександру Юрійовичу у врахуванні зауважень до протоколу судового засідання від 08.11.2023 у справі №910/12337/23 в частині, що стосується вказівки про участь у судовому засіданні представника ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» адвоката Гринчука О.Ю.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Шаптала

Л.Г. Сітайло