номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/2252/22 (908/1903/22)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (908/1903/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтер Групп (вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

про стягнення 2 911 175,07 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» ().

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах зазначеної справи про банкрутство суд розглянув справу № 908/2252/22(908/1903/22) Товариства з обмеженою відповідальністю Альтер Групп про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 2911175,07 грн.

За результатами розгляду, ухвалою від 07.11.2023 провадження у справі № 908/2252/22(908/1903/22) суд закрив в силу положень п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, як правомірно заявлене, суд задовольнив подане клопотання Позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Задовольнивши клопотання про повернення судового збору, суд ухвалив повернути Позивачу з державного бюджету України 43 667 грн 63 коп. судового збору, який ним сплачений за платіжними дорученнями № 1037 від 22.09.2022 на суму 37 058,63 грн та № 1041 від 23.09.2022 на суму 6609,00 грн, на повернення вирішив винести ухвалу окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альтер Групп (вул. Фабрична, 3/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106, ) з державного бюджету України 43 667 /сорок три тисячі шістсот шістдесят сім/ грн 63 коп. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 1037 від 22.09.2022 на суму 37 058,63 грн та № 1041 від 23.09.2022 на суму 6609,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко