overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2023 Справа № 905/1414/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача адвоката Жукової Л.А.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Армада ЛТД, м.Підгородне, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору фінансового лізингу
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Армада ЛТД про внесення змін до договору фінансового лізингу. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 12:00год.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Жукової Л.А. про участь у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Жукової Л.А. про участь у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2023 Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, та Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,
09.11.2023 на електронну адресу суду та 10.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача та відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.11.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, та Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь 14.11.2023 о 12:00 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2023 № 905/1407/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр», м.Дружківка, Донецька область,
Позовна заява надійшла 23.10.2023 засобами поштового зв`язку.
Ухвалою суду від 27.10.2023 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 06.11.2023, шляхом надання суду доказів відправлення відповідачу поданої до суду позовної заяви та доказів сплати судового збору в розмірі 6999,00грн.
Ухвалу від 27.10.2023 надіслана до електронного кабінету позивача та отримано позивачем 30.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.
03.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про внесення відомостей про представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/1407/23, за результатами розгляду вказаної заяви, судом було внесено відомості про представника до відомостей про учасника справи, у результаті чого ухвала суду від 27.10.2023 була доставлена 04.11.2023 до електронного кабінету представника позивача.
З огляду на викладене, позивач був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху, однак у визначений судом строк до 06.11.2023 не усунув недоліки первісно поданої позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позову без руху від 27.10.2023.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.11.2023 Справа № 905/907/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі № 905/907/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі №905/907/23 набрало законної сили 09.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 10.11.2026.

Стягувач: Акціонерне товариства "Українська залізниця" (03680 м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код 40081237).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, код 36028628).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.11.2023 Справа № 905/925/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі № 905/925/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 по справі № 905/925/23 набрало законної сили 09.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 10.11.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код 00186542).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Слов`янський машинобудівний завод" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, буд. 65, код 01412377).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023
13.11.2023р. Справа № 905/565/23
Постанова набрала законної сили 03.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років до 03.10.2026.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2023 Справа №905/1366/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ,
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область,
про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати,
Державне підприємство «Укрвугілля» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1366/23, підготовче засідання призначено на 29.11.2023 о 12:00год.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали господарського суду від 30.10.2023 судом допущена описка при визначені дати підготовчого засідання: замість вірної дати 29.11.2023, помилково зазначена 21.11.2023.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 30.10.2023 у справі №905/1366/23.
Вважати правильною дату підготовчого засідання 29.11.2023.
Ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 30.10.2023.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 29.09.2023
14.11.2023р. Справа № 905/855/23
Рішення набрало чинності 20.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 05.10.2023
14.11.2023р. Справа № 905/986/23
Рішення набрало чинності 26.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 29.09.2023
14.11.2023р. Справа № 922/835/23
Рішення набрало чинності 20.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 29.09.2023
14.11.2023р. Справа № 922/835/23
Рішення набрало чинності 20.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.11.2023 Справа № 905/1015/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2023 по справі № 905/1015/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2023 по справі №905/1015/23 набрало законної сили 14.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 15.11.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" (37800, Полтавська область, Лубенський район, місто Хорол, вул. Молодіжна, будинок 17, код 40573272).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бебі Смайл" (85400, Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Центральна, буд. 132А, код 40827614).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.11.2023 Справа № 905/1137/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 по справі № 905/1137/20.
Рішення набрало законної сили 17.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
14.11.2023 Справа № 905/1436/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецізоляція Плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення неустойки в розмірі подвійної орендної плати за договором оренди №А00139163 від 17.02.2022, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Хабарова Марія Володимирівна

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.11.2023р. Справа №905/1033/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2023р. по справі №905/1033/23, яке набрало законної сили 07.11.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.11.2023 Справа № 905/1424/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова
компанія «Укразов-ВМ»
про стягнення 3 485 239,31 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1424/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2023.
13.11.2023 до суду від представника позивача Муходінова М.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 17:00, а також в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 29.11.2023 о 17:00, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2023 Справа №905/1226/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області,
до відповідача, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області,
про визнання права власності на нерухоме майно,
позивача: Нашков Іван Іванович - паспорт;
представник позивача: Рязанцев О.Є. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.3 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №905/1226/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.
2.За результатами підготовчого засідання 14.11.2023 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про складання повного тексту ухвали у строк не більше п`яти днів.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова