ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"07" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4455/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника ОСОБА_1

арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.11.2023.

Присутній в судовому засіданні боржник надав пояснення щодо заяви та зазначив, що він припинив погашення кредитів більше ніж два місяці, а також у нього відсутні достатні доходи, які давали б можливість здійснювати поточні платежі за існуючими зобов`язаннями, отже існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення боржника, встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з поданих декларацій, членами боржника є:

- син - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований окремо за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м.Харкова від 17.02.2022 року. Також за цією адресою зареєстрована сестра боржника, ОСОБА_3 , яка не проживає та спільного господарства з боржником не веде.

Дружина боржника померла - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19.11.2019 року, виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ і Харківській області.

Мати боржника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18.04.2018 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Батько Боржника - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 15.09.2022 року, виданим відділом ДРАЦС у м. Харкові СМУ МЮ ( м.Харків)

Болободько Валерій Валентинович припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням 07.03.2017 року, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2023 року.

Боржник станом на 07.06.2023 не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-001086470.

В поданому до заяви конкретизованому списку кредиторів боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами становить 3 185 176,17 грн. та кредиторами боржника є:

- ПАТ "Дельта Банк" (код 34047020) за кредитним договором № 001-20201-121107 від 12.11.2077 року. Згідно із заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2013 року у справі №2023/11744/12, розмір заборгованості складає 2745,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 214,60 судовий збір. Отже, загальний розмір заборгованості складає 2959,00 грн.

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. у розмірі 251208,18 грн., що підтверджується постановою від 30.09.2019 року ВП №60178446 про стягнення основної грошової винагороди.

- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ( код 38750239) за кредитним договором №МL-701/398/2007 від 15.03.2007 року та договором факторингу б/н від 18.12.2018 року. Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.01.2012 року у цивільній справі №2029/2-2597/11, розмір заборгованості складає 156249,83 грн, а також судові витрати у розмірі 57,50 грн. та витрати на інформаційно-забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. Загальний розмір заборгованості складає 156367,33 грн.

- ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" (код 40935281) за кредитним договором №МL-701/218/2008 від 28.03.2008 року та договором факторингу №13-І/06/2022 від 13.06.2022 року. Згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.08.2014 року у цивільній справі №644/1782/14-ц, розмір заборгованості складає 2512081,77 грн., а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Загальний розмір заборгованості складає 2513908,77 грн

- Немишлянський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 251408,18 грн., згідно постанови Міжрегіонального ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківські області від 10.09.2019 року № 47494279.

- Харківський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції у розмірі 9324,10 грн. згідно постанови Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботин СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) від 25.06.2021 року №1.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 340298378 від 25.07.2023 щодо суб`єкта ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 49,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Васіковою Л.Є за р. № 2933. На підставі договору іпотеки № РМL-701/218/2008, посвідченого 28.03.2008 року приватним нотаріусом Харківського МНО Васіковою Л.Є за р. № 2939, договору про відступлення прав вимоги, серія та номер 6231, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., Договору відступлення прав вимоги, серія та номер 141, посвідченого 13.06.2022 року приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О., вищевказаний будинок перебуває в іпотеці в ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №МL-701/218/2008 від 28.03.2008 року.

Крім того, на підставі договору дарування від 05.11.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської ДНК Куксою Н.П. за р. №3776, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняли у дар житловий будинок, житловою площею 25,0 кв.м зі службовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 . Право спільної власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Богодухівському БТІ від 13.12.2002 року у реєстровій книзі №2 за р. №213.

Також боржник зазначає, що за ним обліковується причеп ПГА, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 VIN/номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_7

На даний час, ОСОБА_1 , працює в КНП Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на посаді лікаря-нейрохірурга відділу виїзної консультативної медичної допомоги та медицини катастроф".

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки боржником отримано наступні доходи :

- за 2020 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 219 661,00 грн;

- 2021 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 340027,00 грн;

- за 2022 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 352221,00 грн;

- за 2023 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в сумі 173854,00 грн

Згідно з довідкою АТ "Акцент-банк" від 07.06.2023 залишок коштів рахунку 6,44 USD (235,50 грн)

Згідно із випискою по картці АТ "Універсал банк" від 07.04.2023, на яку боржник отримує заробітну плату, залишок коштів на рахунку становить 1163,29 грн.

Згідно з виписками АТ "Укрсиббанк" залишок коштів на відкритих рахунках становить 0,00 грн.

Боржник зазначає, що будь-яке інше рухоме та нерухоме майно, окрім вищезазначеного, активи чи грошові кошти за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів у нього відсутні.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про його скрутне матеріальне становище та неможливість одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст.113, ч.ч.1,2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності. Зазначені обставини оцінюються судом в кожному конкретному випадку на предмет належності, допустимості, достатності та вірогідності наданих боржником доказів.

З урахуванням положень ч.3 ст.13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

Отже, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами, і останній припинив їх погашення більше ніж 2 місяці назад. Водночас, у боржника відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли б надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторам, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. повідомив, що діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та умов здійснення діяльності не допускав, дисциплінарних стягнень не має. Додатково зазначив, що на даний час має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору № 046-0002527/01ВАК від 03.08.2022, укладеного між арбітражним керуючим та ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року, адреса : 61003, м.Харків, майдан Конституції, 4 під, 5 поверх, к.45-14, адреса листування : 61002, м. Харків, а/с 10114).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.12.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 09.12.2023 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.01.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "19" грудня 2023 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 129

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. (через кабінет системи "Електронний суд"), Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенку Д.А. (61001, м. Харків, вул. Молочна буд.18, кім.25), Немишлянському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (61003, місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 12/14), Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд.21-А, 11-й поверх), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), державному органу з питань банкрутства (вул. Я.Мудрого,16, м. Харків, 61024), ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.36-Б), ТОВ "ФК "Довіра та гарантія " ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), ТОВ "Алекс Інвестмент енд Менеджмент Груп" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.181, оф.12), АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Аавтозаводська, 54/19), АТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ "Акцент-Банк" (49074, Днiпро, вул. Батумська, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Яризько В.О.