РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14178/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 261494,84 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідача) про стягнення 261494,84 грн, яка складається з: 121245,04 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з лютого по травень 2023 року та 140249,80 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору про фінансовий лізинг №00023319 від 15.06.2021. Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідача та передати позивачу автомобіль марки Lexus ES250 Miyata , кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду із даним позовом позивач повідомив суд, що укладаючи Договір про фінансовий лізинг №00023319 від 15.06.2021 відповідач мав статус фізичної особи-підприємця, однак 29.07.2023 він втратив цей статус у зв`язку із припиненням підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно припинив діяльність як фізична особа-підприємець 29.07.2023, що підтверджується відомостями розміщеними у ЄДРЮОФОПГФ. У даному випадку правовідносини, які виникли між сторонами мають господарський характер, а відповідач як фізична особа має нести відповідальність за взяті на себе обов`язки ще будучи ФОП, а тому даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Судом було здійснено запит до Єдиного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 та у відповіді №217991 від 07.09.2023 отримано інформацію, що дана особа зареєстрована у: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 04.10.2023.

Ухвалою суду від 04.10.2023 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.10.2023.

Ухвалою суду від 25.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.11.2023.

У судове засідання з розгляду справи по суті 13.11.2023 представники обох сторін не з`явилися, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, про причини неявки у всі судові засідання по цій справі суду не повідомляв, хоча судом були вчинено усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даного спору та дати судових засідань.

Так, судом направлялися ухвали на поштову адресу (АДРЕСА_1) відповідача, однак повернулися конверти із відмоткою працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а також процесуальні документи суду направлялися на електронну адресу відповідача вказану у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, судом були розміщені на сайті Господарського суду міста Києва оголошення про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та дати судових засідань.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг №00023319 (далі - Договір).

Відповідно до погоджених сторонами умов Договору об`єктом лізингу є автомобіль марки Lexus ES 250 Miyata, кузов № НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість об`єкта лізингу - 1324709,90 грн, авансовий платіж -264942,09 грн; обсяг фінансування - 1059767,81 грн; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу - 60 місяців; розмір лізингового платежу - 26400,37 грн зі строком оплати відповідно до Графіка; процентна ставка - 9,50% річних (змінювана відповідно до пункту 6.4 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

Відповідно до умов Договору проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті відповідно до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для лізингових платежів/Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), які є невід`ємними частинами цього договору про фінансовий лізинг. Зобов`язання за Договором фінансового лізингу виражено в гривні та розраховано відповідно до чинного курсу обміну дол. США за безготівковими операціями, встановленого АБ «Креді Агріколь Банк» чинним на робочий день, що передує дню укладення Договору фінансового лізингу. При цьому, відповідно до умов Договору фінансового лізингу Сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в Іноземній валюті, Лізингові платежі інші Платежі, що підлягають сплаті в гривні, визначаються за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів іноземної валюти, що вказано в Договорі фінансового лізингу, Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) відповідно до пунктів 6.3 та 6.4 Загальних комерційних умов фінансового лізингу та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Сторони погодили, що підписанням цього договору (який є індивідуальною частиною договору про надання фінансових послуг в розумінні ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"), лізингоодержувач приєднується до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (які є публічною частиною договору), які застосовуються до Договорів про фінансовий лізинг з юридичними особами/фізичними особами-підприємцями з визначенням зобов`язань в гривні та розміщені на офіційному вебсайті Лізингодавця за адресою https://www.porschefinance. (далі - Загальні умови).

Сторонами погоджено та підписано додаток до договору - Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування).

У преамбулі Загальних умов зазначається, що ці Загальні умови (надалі разом із договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як контракт), а також Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) як додаток до контракту, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, являють собою угодою між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг", іншими чинними положеннями українського законодавства.

Відповідно до п. 3.2 Загальних умов, лізингодавець придбаває об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає лізингоодержувачу об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосованого українського законодавства та цього контракту.

Відповідно до п. 4.1 Загальних умов передбачено, що лізингодавець зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли лізингодавець матиме право припинити цей контракт/відмовитися від контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).

Пунктом 6.1 Загальних умов передбачено, що для володіння та користування об`єктом лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь лізингодавця лізингові платежі відповідно до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, та інших положень контракту.

Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі не підлягають поверненню лізингоодержувачу, за винятком випадків, визначених контрактом (п. 6.5 Загальних умов).

Згідно з п. 8.3.2 Загальних умов якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 60 днів (відповідно до Закону України "Про фінансовий лізинг"), ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" має право припинити контракт/відмовитися від контракту та контракт буде вважатись припиненим у строк, передбачений пунктом 12.13 цього контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до п. 12.1 Загальних умов строк лізингу за контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування).

Відповідно до п. 12.3 Загальних умов контракт набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) договору фінансового лізингу та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 12.6.1 Загальних умов передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку припинити цей контракт/відмовитися від контракту, та також, серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк виконання зобов`язання зі сплати перевищує 60 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 12.9 Загальних умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту.

Пунктом 12.13 Загальних умов вказано, що у випадках, передбачених п. 12.6, 12.12 контракт вважається припиненим на 7-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Пунктом 13.1 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту.

Укладеним сторонами Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів сторони погодили сплату лізингових платежів до 15 числа кожного місяця, останній платіж має бути здійснено 15.05.2026.

Згідно з Акта прийому-передачі від 25.06.2021 позивач передав, а відповідач отримав у користування під виплату лізингових платежів об`єкт лізингу, яким є транспортний засіб -

автомобіль марки Lexus ES250 Miyata, кузов № НОМЕР_3 , рік випуску 2021, д.р.з. НОМЕР_4 .

Позивач, відповідно до умов укладеного Договору, виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів, що охоплюють лізингові періоди, які, як зазначає позивач, залишилися несплаченими відповідачем.

Окрім того, позивач вказує на те, що відповідач всупереч п. 6.5 Загальних комерційних умов починаючи з вересня 2022 року почав порушувати графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, а після квітня 2023 року взагалі припинив будь-які сплати лізингових платежів.

Невиконання Відповідачем зобов`язань з оплати лізингових платежів за період часу з лютого по травень 2023 року призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для відмови позивача від Договору, у зв`язку з чим, 22.05.2023 на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено вимогу за №00023319 від 17.05.2023 про сплату боргу в сумі 121245,04 грн (за період з лютого по травень 2023 року), разом із повідомленням про відмову від договору та необхідність повернення об`єкту лізингу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем неналежним чином виконані умови Договору щодо сплати лізингових платежів за період лютого по травень 2023 року, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за лізинговими платежами становить 121245,04 грн. Крім того, з огляду на порушення Договору позивачем нараховано відповідачу неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування річчю на час прострочення у сумі 140249,80 грн.

Також позивач просить суд витребувати від відповідача та передати позивачу об`єкт лізингу - автомобіль марки Lexus ES 250 Miyata, кузов № НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з п. 6.1 Загальних умов для володіння та користування об`єктом лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього Контакту, та інших положень Контракту, кожний лізинговий платіж включає: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії. Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговуванню Контракту не включаються до лізингових платежів: будь-які податки, що можуть застосовуватися до Контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому; інші витрати та платіжні зобов`язання, пов`язані з виконанням, зміною та розірванням цього Контракту, достроковим викупом, зміною та розірвання цього Контракту, достроковим викупом об`єкта лізингу.

Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг України у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі не підлягають поверненню лізингоодержувачу, за винятком випадків визначених Контрактом (п. 6.5 Загальних умов).

Згідно з Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) відповідач повинен був здійснити перерахування лізингових платежів, в тому числі, відшкодування частини вартості об`єкта лізингу й проценти та комісії, із узгодженням дати сплати вказаних платежів 15 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки-фактури №00639892 від 01.02.2023 на суму 35062,45 грн, №00642992 від 01.03.2023 на суму 35057,69 грн, №00645884 від 03.04.2023 на суму 35062,45 грн, №00648632 від 01.05.2023 на суму 25062,45 грн, відповідачем лише 27.04.2023 було частково сплачено 16000 грн, а решта суми 121245,04 грн лишилась не сплаченою.

Суд зазначає, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів позивачу за Договором у загальній сумі 121245,04 грн.

Отже, відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату лізингових платежів в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 121245,04 грн суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, 22.05.2023 позивачем направлена відповідачу вимога №00023319 від 17.05.2023 про сплату заборгованості за Договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" за відстеженням поштового відправлення.

Відповідно до п. 12.6.1 Загальних умов, Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати контракт / відмовитися від контракту, та також право на повернення об`єкту лізингу, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив один наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 60 календарних днів.

Відповідно до п. 12.9 Загальних умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок в якому такий об`єкт лізингу було отримано з урахуванням нормального зносу за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю об`єкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу об`єкта лізингу або, якщо об`єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна до чинного законодавства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержвачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/припинення контракту.

Пунктом 12.13 Загальних умов сторони погодили, що у випадках, передбачених зокрема, п. 12.6, 12.2 контракт вважається припиненим на 7 робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

При цьому, відповідно до п. 12.7 Загальних умов лізингоодержувач вважається повідомленим про одностороннє припинення/відмову лізингодавця від контракту, якщо минуло 6 робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення лізингоодержувачу про припинення/відмову від такого контракту на адресу лізингоодержувача, зазначену у договорі фінансового лізингу та контракт вважається припиненим після спливу зазначеного вище строку. Наслідки одностороннього припинення лізингодавцем контракту відповідно до пункту 12.6 передбачені в пунктах 12.8, 12.9 та інших положеннях контракту. Повернення лізингових платежів здійснюється відповідно до пункту 6.11 та інших положень контракту.

Таким чином, враховуючи, що вимога про припинення Договору була надіслана на адресу відповідача 22.05.2023, суд зазначає, що Договір про фінансовий лізинг є розірваним з 30.05.2023.

Пунктом 13.1 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна у всіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право, зокрема, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу у разі невиконання лізингоодержувачем чи особою, яка отримала об`єкт фінансового лізингу від лізингоодержувача відповідно до цього Закону, обов`язку щодо належного використання об`єкта фінансового лізингу за договором фінансового лізингу.

З урахування викладеного вище, оскільки Договір припинив свою дію, а відповідач, у строки, встановлені у вимозі від 17.05.2023, об`єкт лізингу позивачу не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині витребування у ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки Lexus ES 250 Miyata, кузов № НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 з передачею його позивачеві.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі подвійної плати за користування предметом лізингу за період червня по липень 2023 року у сумі 140249,80 грн, суд зазначає наступне.

Правовідносини в цій справі виникли за Договором, до яких згідно з частинами 2 та 3 статі 806 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України та законом.

Частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За змістом наведених норм, Договір є підставою виникнення права наймача (орендаря) користуватися орендованим майном упродовж строку дії договору зі сплатою наймодавцю (орендодавцю) орендної плати, погодженої умовами договору, а припинення договору є підставою виникнення обов`язку наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Користування майном за договором є правомірним, якщо воно відповідає умовам укладеного договору та положенням чинного законодавства, які регулюють такі правовідносини з урахуванням особливостей предмета найму та суб`єктів договірних правовідносин.

Відносини найму (оренди) у разі неправомірного користування майном можуть регулюватися умовами договору, що визначають наслідки неправомірного користування майном, та нормами законодавства, які застосовуються до осіб, які порушили зобов`язання у сфері орендних відносин.

Правова природа плати за користування річчю (орендної плати) безпосередньо пов`язана із правомірним користуванням річчю протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 Цивільного кодексу України, статей 283, 284, 286 Господарського кодексу України. Із припиненням договірних (зобов`язальних) відносин за договором у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ.

Після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною другою статті 785 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється не відповідно до його умов, а неправомірно.

Правові наслідки порушення умов договору оренди майна визначені відповідними нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Невиконання наймачем передбаченого частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України обов`язку щодо негайного повернення наймодавцеві речі (у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі) у разі припинення договору є порушенням умов договору, що породжує у наймодавця право на застосування до наймача відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України такої форми майнової відповідальності як неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як встановлено судом вище, строк договору припинився 30.05.2023, проте станом на час розгляду справи в суді матеріали справи не містять доказів повернення об`єкту лізингу.

Отже, з 30.05.2023 відповідач є таким, що прострочив повернення об`єкта лізингу.

Пунктом 2 частини 4 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити в останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 6.18 Загальних умов сторони погоджуються, що у випадку припинення контракту/відмови за ініціативою Порше Лізинг України відповідно до пункту 12 контакту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню неустойка у сумі 140249,80 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Що ж стосується заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то останнім у позовній заяві вказано, що докази понесених ним витрат на правничу допомогу будуть надані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому судом відповідне питання наразі не вирішується.

Керуючись ст. 86, 165, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, місто Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В; ідентифікаційний код 35571472) заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 121245 (сто двадцять одну тисячу двісті сорок п`ять) грн 04 грн, неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення у сумі 140249 (сто сорок тисяч двісті сорок дев`ять) грн 80 коп., а також судовий збір у сумі 6606 (шість тисяч шість) грн 42 коп.

Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, місто Київ, пр-т Павла Тичини, 1-В; ідентифікаційний код 35571472) транспортний засіб - автомобіль марки Lexus ES 250 Miyata, кузов № НОМЕР_3 , рік випуску 2021, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.