ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/4848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 (повний текст ухвали складено 17.08.2023)

про задоволення скарги на дії державного виконавця

за скаргою Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/4848/21 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до: 1. Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича

2. Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича, Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, провадження у справі в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" про усунення перешкод у користуванні Фізичною особою-підприємцем Томчук Анжелою Володимирівною належним їй на праві власності нежитловим приміщенням загальною площею 69,3 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Томчук Анжелі Володимирівні орендовану частину нежитлового приміщення площею 69,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Томчук Анжелою Володимирівною, належним їй на праві власності нежитловим приміщенням загальною площею 69, 3 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича, та Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича, звільнити та повернути Фізичній особі-підприємцю Томчук Анжелі Володимирівні, орендовану частину нежитлового приміщення площею 69,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

04.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/4848/21 видано накази.

25.07.2023 Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року скаргу Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Визнано неправомірним дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личика Юрія Миколайовича при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 70220502 від 28.03.2023 та скасовано постанову державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Личика Юрія Миколайовича про закінчення виконавчого провадження № 70220502 від 28.03.2023.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року у справі №910/4848/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарга Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4848/21.

21.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі №910/4848/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2023, розгляд справи призначено на 01.11.2023 р.

31.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича, відповідача-1 у справі, надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явився представник позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та відповідача-3 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року відкладено розгляд справи №910/4848/21 на 08.11.2023 р.

07.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Володимировича, відповідача-1 у справі, надійшли додаткові пояснення.

Судове засідання, призначене на 08.11.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4848/21 призначити на 06.12.2023. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх)..

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир