ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2696/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання (вхідний № 26334 від 28 вересня 2023 року) Основ`янсько-слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Давлетшина Дмитра Халітовича, м.Харків
до Фізичної особи - підприємця Дорофєєва Олександра Володимировича, м.Харків
про стягнення 306529,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дорофєєва Олександра Володимировича на користь Фізичної особи - підприємця Давлетшина Дмитра Халітовича 306529,98 грн заборгованості за договором поставки товарів № 03/03-15 від 03 березня 2015 року та 4597,95 грн судового збору.

07 листопада 2017 року по справі № 922/2696/17 було видано відповідний наказ.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Основ`янсько-слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду з поданням (вхідний № 26334) про видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області по справі №922/2696/17 від 07 листопада 2017 року, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року подання (вхідний № 26334 від 28 вересня 2023 року) Основ`янсько-слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу по справі залишено без руху; надано Основ`янсько - слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 80,52 грн та надання до суду доказів сплати судового збору.

Основ`янсько-слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не усунені недоліки, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн.

Згідно пункту 19.4) Розділ XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що строк, Основ`янсько-слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не усунув вказані недоліки, а саме не надав доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80,52 грн), суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату наказу Основ`янсько-слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу Основ`янсько-слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 08.11.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.