ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1217/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Олевської міської ради Житомирської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача1: не з`явився;

від позивача2: не з`явився,

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення № 071187 від 01.03.2023;

від відповідача: Білоголовий Я.О. - ордер серія АІ № 1464653 від 21.09.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом, згідно якого просить витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Хочинське" () на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельні ділянки з кадастровими номерами, згідно наведеного у позовній заяві переліку.

Ухвалою від 18.09.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 16.11.2023.

02.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла відповідь на пояснення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 06.10.2023.

13.11.2023 на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

16.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь органу прокуратури та клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні здійснено відстеження трекінгу відправлень Укрпошти та встановлено, що поштове відправлення (ухвала суду від 17.10.2023), яке надсилалося позивачу1, вручено за довіреністю.

Прокурор заперечила проти клопотання про призначення експертизи та вказала, що має намір письмово викласти свої заперечення.

Представник відповідача повідомив, що на електронну адресу суду направлено для проведення експертизи сканкопію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ТОВ "Хочинське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олевської міської територіальної громади (колишньої Хочинської сільської ради) Коростенського району Житомирської області (2021р.) на 1020 аркушах, оригінал якої знаходиться у ТОВ "Хочинське".

Питання про долучення до справи вказаних документів у письмовому вигляді буде вирішуватися судом після вирішення клопотання про призначення земельно - технічної експертизи.

З метою надання прокурору та позивачам можливості обґрунтувати правову позицію відносно заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- позивачу1 та позивачу2 - через електронний суд