ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/814/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду від 01.11.2023 б/н (вх.№15805/23 від 01.11.2023)

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

(вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019)

про визнання права власності на майно

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, відповідач) про визнання права власності на майно, а саме:

- трактор колісний МТЗ-80.1, 1995 року випуску;

- причіп 1 ПТС-2 НОМЕР_1 , 1984 року випуску;

- машину комунальну БОРЕКС-1163-01 НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

- машину комунальну БОРЕКС-1163-01 НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 684,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

15.09.2023 до суду через Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13424/23).

05.10.2023 судом відкладено підготовче засідання на 06.11.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представник позивача повідомлений у засіданні під розписку, а представник відповідача - ухвалою-повідомленням.

20.10.2023 до суду від позивача надійшла заява від 20.10.2023 б/н (вх.№15279/23) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

01.11.2023 суду від позивача надійшла уточнена заява від 01.11.2023 б/н (вх.№15805/23) про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 06.11.2023 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, така заява подана позивачем із дотриманням вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, первісна заява про залишення позову без розгляду підписана безпосередньо позивачем, вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а тому суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01.11.2023 б/н (вх.№15805/23 від 01.11.2023) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 13.11.2023.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва