УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/2512/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

про стягнення 63 310,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ"

про стягнення 123 589,79 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" (далі - відповідач) про стягнення 63 310, 24 грн, з яких: 18 638, 05 грн індекс інфляції, 3 098, 09 грн 3 % річних та пеня у розмірі 41 574, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/2512/23, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

31.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення 218 134,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 по справі № 910/2512/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 первісні позовні вимоги задоволено частково, Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ» 14 453 грн 06 коп інфляційних втрат , 3 085 грн 15 коп 3 % річних, 41 572 грн 40 коп та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 505 грн 96 коп., у іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" про стягнення 123 587, 79 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ» пеню у розмірі 123 587 грн 79 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту ухвали від 23.05.2023 та ухвали від 14.08.2023 було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаних ухвали до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково внесено 1 абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2023 та абзац 8 мотивувальної частини ухвали суду від 14.08.2023 невірно вказано найменування юридичної особи, яка звернулась до суду зустрічним позовом, які одночасно разом з вірною частиною тексту перебував у буфері обміну даних персонального комп`ютера, що в тому числі в подальшому було відображено й на паперовому носії оригіналу внаслідок його друку з автоматизованої системи документообігу.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час написання ухвали від 23.05.2023 та ухвали від 14.08.2023 у справі 910/2512/23, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описки в ухвалі від 23.05.2023 та ухвалі від 14.08.2023 у справі 910/2512/23.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у 1 абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2023 та викласти в наступній редакції:

«Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ " до спільного розгляду з первісним позовом».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у абзац 8 мотивувальної частини ухвали суду від 14.08.2023 та викласти в наступній редакції:

«Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ " до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 03.07.2023»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 23.05.2023 та ухвал від 14.08.2023 у справі 910/2512/23.

3. Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова