СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2373/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» вх. № 2364 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2373/23 від 18.10.2023, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 30.10.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Карнаух Алевтини Вікторівни, м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Карнаух Алевтини Вікторівни, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Карнаухм Алевтини Вікторівни заборгованість за кредитним договором №163150-КС-005 від 06.10.2021 у загальному розмірі 158 074,81 грн., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 75 541,42 грн.; сума прострочених платежів по процентах 82 533,39 грн.; сума прострочених платежів за комісією 0,00 грн., а також просило стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2373/23 задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи підприємця Карнаух Алевтини Вікторівни про стягнення заборгованості. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Карнаух Алевтини Вікторівни (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" () заборгованість за Договором про надання кредиту від 06.10.2021 №163150-КС-005, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 75 541 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 42 коп., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 64 864 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 58 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 907 (одна тисяча дев`ятсот сім) грн. 20 коп. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просити рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2373/23 скасувати в частині відмови у стягненні заявлених нарахованих та несплачених відсотків у повному обсязі; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення нарахованих та несплачених відсотків у повному обсязі, а саме: стягнути з стягнути з Фізичної особи підприємця Карнаух Алевтини Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за Договором № 163150-КС-005 про надання кредиту від 06.10.2021 року, що становить 82 533,39 грн. в решті рішення Господарського суду Харківської області № 922/2373/23 залишити без змін. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» вх. №2364 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2373/23 від 18.10.2023 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» вх. №2364 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2373/23 від 18.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "12" грудня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 04.12.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 06.12.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов