ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4911/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про витребування доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (, 68300, Одеська область, м.Кілія, вул.Портова, буд.4)

до відповідача: Одеської обласної державної адміністрації (, 65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд.4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кілійська міська рада (, 68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд.57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд.57)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Одеської обласної державної адміністарції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Кілійська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у клопотанні не зазначено відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду з клопотанням не дотримано вимог ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про витребування доказів повернути позивачу без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.11.2023.