ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/387/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Чекан В.В. від 13.11.2023 № 11-2023/31

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 169 304,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Рахівської районної військової адміністрації Закарпатської області про стягнення 169 304,84 грн заборгованості за послуги з перетікань реактивної електричної енергії за період з грудня 2020 року по березень 2021 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №200930 від 27.03.2019.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

13 листопада 2023 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 13.11.2023 № 11-2023/31 у якій просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи № 907/387/23 в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що справа №907/387/23 розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява про компенсацію здійснених позивачем судових витрат відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника позивача адвоката Чекан В.В. від 13.11.2023 № 11-2023/31 про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні 23 листопада 2023 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам справи строк до 22 листопада 2023 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко