РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/13327/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

(10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 12, код 39932654)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТЕЛ"

(04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Д, код 40216774)

про стягнення 68 722,15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (далі - відповідач) про стягнення 68 722,15 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами будівельного підряду № 68-20 від 06.08.2020 та 43-20 від 29.11.2021 в частині виконання робіт, які б відповідали за якістю умовам вказаних договорів, та неусуненням виявлених недоліків в роботах, у зв`язку з чим позивач вказав, що ним шляхом залучення іншої організації на виконання робіт з усунення недоліків понесені додаткові витрати в заявленому до стягнення розмірі, які є його прямими збитками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення на адреси їх місцезнаходженням належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 30.08.2023 була отримана позивачем 12.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 415.

Відповідачу ухвалу суду від 30.08.2023 було надіслано на адресу згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням №423, яке повернуто до суду з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання», жодних заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент/Замовник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (далі - Підрядник, Відповідач) укладено договір будівельного підряду № 68-20 по об?єкту: «Реконструкція приміщень для розміщення відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КП «Лікарня № 1» Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська,70» (далі - Об?єкт).

Також 29.11.2021 між Департаментом та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» укладено договір будівельного підряду № 43-20 по об?єкту «Реконструкція приміщень для розміщення відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КП «Лікарня № 1» Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська,70» (додаткові роботи).

Відповідно до пунктів 1.1 зазначених договорів підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі III Договору, виконати роботи на об`єкті "Реконструкція приміщень для розміщення відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КП "Лікарня № 1" за адресою: м. Житомир вул. Бердичівська, 70" за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Згідно з пунктами 6.1.2, 6.1.3 (Договір № 43-21) та 7.1.2, 7.1.3 (Договір № 68-20) сторони узгодили, що Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи відповідно до календарного графіку. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам іншим нормативно-правовим актам та проектно-кошторисній документації на Об`єкт.

Крім того, Розділами 6, 7 вказаних Договорів підрядник зобов?язаний, в тому числі: використовувати матеріали, вироби і конструкції, якість яких відповідає державним стандартам і технічним умовам, іншим законодавчим актам України, умовам цих Договорів; надати сертифікати відповідності на ті матеріали, вироби і конструкції, які підлягають обов?язковій сертифікації відповідно до чинного законодавства України; усувати в установлений Замовником термін недоліки виконаних підрядних робіт, виявлені в процесі перевірок і випробувань; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; сплатити неустойку, відшкодувати збитки та моральну шкоду в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов`язань за цим Договорами, якщо він не доведе, що порушення Договору сталося не з його вини; усувати порушення, вказані в Актах про невиконання Підрядником умов Договорів та/або передбачених ним положень нормативних документів.

Пунктами 2.1 Договорів сторони встановили, що строки виконання робіт (будівництва об?єкта) встановлюються Договором і визначаються датою їх початку та закінчення. Невід?ємною частиною Договору є календарний графік виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених Договорами.

Також позивач зазначає, що згідно з п. 21.1 Договору № 43-21 та п. 22.1 Договору № 68-20 узгоджено, що строком Договорів є час, протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати обов?язки. Договори набувають чинності з моменту підписання Сторонами і діють до встановленої договорами дати (додатковими угодами, що є невід`ємними частинами договорів), але у всякому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Сторонами у договорах підряду погоджено порядок виявлення та усунення недоліків, які виявлені як під час прийняття-передачі робіт, так і протягом гарантійних строків.

До матеріалів справи долучено листи (вих. № 973 від 20.04.2022, вих. № 1615 від 01.07.2022, вих. № 2892 від 01.11.2022), адресовані позивачу, Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від керівництва КП «Лікарня №1», з вимогою усунути недоліки по підрядним роботам на об?єкті будівництва «Реконструкція приміщень для розміщення відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КП «Лікарня № 1» за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська, 70».

Позивачем неодноразово надсилались листи (вих. № 03.1-738 від 02.05.2022, вих. 03.1-1128 від 21.06.2022, вих. № 01.3-2645 від 15.11.2022) та претензії (вих. № 01.3 - 1213 від 29.06.22, вих. № 01.3-1429 від 18.07.2022) до відповідача з вимогами усунути недоліки, які Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» виконало неякісно та зазначено перелік робіт, які необхідно виконати.

Позивач зазначає, що відповідач не надав жодної відповіді на листи та претензії щодо усунення недоліків на Об?єкті та не усунув виявлені дефекти у підрядних роботах.

07.02.2023 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕРМОУНІВЕРСАЛ» укладено договір № 1 та додаток № 1 (договірна ціна), додаток № 2 (дефектний акт) будівельного підряду, предметом якого є виконання робіт, пов?язаних з усуненням недоліків у виконаних роботах ТОВ «МІТТЕЛ» за договорами від 29.11.2021 № 43-20, від 06.08.2020 № 68-20.

Відповідно пункту 3.1 зазначеного вище договору договірна ціна складає 68 722,15 грн.

04.04.2023 між позивачем та ТОВ «ТЕРМОУНІВЕРСАЛ» підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та Акт приймання виконаних робіт на загальну суму 68 722,15 грн.

Укладені сторонами договори та додаткові угоди до них у встановленому порядку не оспорені, не розірвані, не визнані недійсними.

07.04.2023 на адресу ТОВ «МІТТЕЛ» направлено претензію за № 01.3-1058 про відшкодування витрат, пов?язаних з усуненням недоліків виконаних робіт в сумі 68 722,15 грн, в тому числі: 64 690,32 грн - будівельні роботи та 4 031,83 грн устаткування. Водночас позивач вказує, що відповіді на претензію від 07.04.2023 на адресу Департаменту від ТОВ «МІТТЕЛ» не надходило.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно із ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

У ст. 875 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до пункту 17.4 договору № 68-20 від 06.08.2020 сторони погодили, що у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може у порядку, передбаченому цим договором, попередньо повідомивши підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків замовником, компенсуються підрядником.

Згідно з пунктом 18.7 договору № 43-21 від 29.11.2021, якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 107 Загальних умов укладення й виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 № 668, у разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов`язаний у порядку, визначеному договором підряду, повідомити про це підрядника і запросити його для складення відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів). Якщо підрядник відмовився взяти участь у складенні акта, замовник має право в порядку, визначеному договором підряду, скласти такий акт із залученням незалежних експертів і надіслати його підряднику.

15.11.2022 Департаментом на адресу ТОВ «МІТТЕЛ» надіслано лист вих. № 01.3-2645, з вимогою про направлення 24.11.2022 уповноважених представників Підрядника на Об?єкт, з метою складання акту про порядок і строки усунення недоліків (дефектів).

Позивачем складено Акт щодо виявлених недоліків на Об`єкті від 24.11.2022 та надіслано відповідачу (лист від 28.11.2022 вих. № 03.1-2736) з вимогою усунути недоліки до 15.12.2022.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 859 ЦК України, якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Приписами ст. 860 ЦК України визначено, що перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду. До обчислення гарантійного строку за договором підряду застосовуються положення статті 676 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника, зокрема відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором ( п. 3 ч. 1 ст. 858 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 853 ЦК України, якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов?язаний негайно повідомити про це підрядника.

Підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об`єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом (ч.1 ст.884 ЦК України).

Відповідно до пункту 18.1 договору підряду № 68-20 від 06.08.2020 та пункту 17.1 договору підряду № 43-21 від 29.11.2021 підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійний строк експлуатації Об?єкта становить десять років від дня його прийняття Замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений Законом.

Зважаючи на те, що ТОВ «МІТТЕЛ» всупереч умовам Договорів не усунув недоліки на Об?єкті, позивач з метою усунення недоліків, які допущені під час виконання будівельних робіт ТОВ «МІТТЕЛ» за Договорами від 06.08.2020 № 68-20, від № 43-21 від 29.11.2021, для забезпечення належного функціонування Об?єкту залучив до ТОВ «ТЕРМОУНІВЕРСАЛ».

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Акту приймання виконаних робіт за договором № 1 від 07.02.2023 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «ТЕРМОУНІВЕРСАЛ» вартість будівельних робіт становить 68 722,15 грн.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, оскільки у встановленому договорами від 06.08.2020 № 68-20, від № 43-21 від 29.11.2021 порядку відповідачем не усунуто недоліки на Об?єкті, матеріалами справи підтверджується вартість витрат у розмірі 68 722,15 грн, які позивач здійснив з метою належного виконання робіт, та за відсутності доказів оплати заборгованості відповідачем, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 68 722,15 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТТЕЛ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Д; код 40216774) на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 12; код 39932654) витрати на усунення недоліків у виконаних роботах у розмірі 68 722 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн 15 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення підписано 09.11.2023.

Суддя О.Г. Удалова