ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" Васюти Крістіни Сергіївни (вх.№30923 від 13.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ФОП Потапова Ігоря Івановича

до ФОП Потапова Ігоря Івановича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 ФОП Потапова І.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора

Ухвалою суду від 12.10.2017 ліквідатором ФОП Потапова І.І. призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

В межах справи Б-39/13-10 про неплатоспроможність ФОП Потапова І.І розглядається низка питань, зокрема: звіт керуючого реалізацією, звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Потапова І.І. (вх. № 13479 від 29.05.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16603 від 27.06.2023), та заява керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 14213 від 05.06.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16602 від 27.06.2023), розгляд яких ухвалами суду від 05.09.2023 відкладено на 28.11.2023 об 11:20 та 11:40.

Також у межах даної справи розглядається скарга ТОВ "Спектрум Ессетс" (вх.№19329 від 24.07.2023) на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А., розгляд якої ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено на 14.11.2023 об 11:40.

13.11.2023 до суду від представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатки Васюти К.С. надійшло клопотання (вх. № 30923) про участь у судових засіданнях, призначених на 14.11.2023 об 11:40, 28.11.2023 об 11:20 та 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що судове засідання з розгляду скарги ТОВ "Спектрум Ессетс" (вх.№19329 від 24.07.2023) призначено на 14.11.2023, а клопотання представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" Васюти К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30923) у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України подано до суду 13.11.2023, тобто за день до судового засідання, суд доходить висновку про те, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатки Васюти К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30923 від 13.11.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № Б-39/13-10, призначених на 28.11.2023 об 11:20 та 11:40, за участю представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатки Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатки Васюти К.С про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30923 від 13.11.2023).

Судові засідання у справі № Б-39/13-10, призначені на "28" листопада 2023 р. об 11:20 та 11:40, провести за участю представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатки Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представниці ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокатці Васюті К.С.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.