УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/16861/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

До Фізичної особи - підприємця Одінаєвої Марини Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 89 795, 67 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Одінаєвої Марини Леонідівни (Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №298997-Кс-003 від 10.01.2022, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 51 810, 87 грн та заборгованості по процентах у розмірі 37 984, 80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково погасив наданий кредит. Проте, саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків, суд не може вважати обґрунтованим розрахунком.

Зокрема, згідно графіку платежів, що наведений у Договорі про надання кредиту №298997-Кс-003 від 10.01.2022 вбачається, що загальна сума платежів, яка повинна бути здійснена відповідачем становить 101 440, 00 грн. При цьому, позивач стверджує, що відповідач здійснив часткову оплату на суму 25 360, 00 грн. Відтак, сума основного боргу мала б становити 76 080, 00 грн, а не 89 795, 67 грн як стверджує позивач.

Отже, позивачу слід обґрунтувати ціну позову, а також зазначити який саме платіж згідно графіку платежів, що викладений в Договорі про надання кредиту №298997-Кс-003 від 10.01.2022 було прострочено відповідачем та на яку суму, а також зазначити порядок зарахування позивачем здійсненої часткової оплати відповідачем на суму 25 360, 00 грн (на яку суму та згідно якого платежу була та чи інша оплата зарахована).

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що відповідач здійснив часткову оплату на суму 25 360, 00 грн. Проте, жодних доказів здійснення часткової оплати відповідачем (платіжні інструкції, виписки про зарахування тощо) позивачем до позову не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (обґрунтувати ціну позову; обгрунтувати який саме платіж згідно графіку платежів, що викладений в Договорі про надання кредиту №298997-Кс-003 від 10.01.2022 було прострочено відповідачем та на яку суму, а також зазначити порядок зарахування позивачем здійсненої часткової оплати відповідачем на суму 25 360, 00 грн (на яку суму та згідно якого платежу була та чи інша оплата зарахована);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (подати докази здійснення відповідачем часткової оплати на суму 25 360, 00 грн);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких