overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2023 року м. Дніпро Справа № 904/4262/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023р. прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду 21.09.2023 р. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ( м. Київ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" ( м. Дніпро )

про стягнення 5 424 657,53 грн. пені, 464 178,08 грн. 3% річних, 2 713 859,71 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду 21.09.2023 р. у справі № 904/4262/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023р. у справі №904/4262/22 - відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту ухвали в резолютивній її частині було допущено описку в даті складення повного тексту ухвали. Так, замість: "09.11.2023року" було зазначено "09.10.2023 року".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023р. у справі №904/4262/22 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою складення повного тексту ухвали в даній справі - 09.11.2023 року.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023р. у справі №904/4262/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2023 р. Справа № 902/1200/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 р. у справі № 902/1200/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 листопада 2023 р. Справа № 902/1200/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 р. у справі № 902/1200/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Перемога" (вул. І.Франка, 15, с.Флорине, Бершадський район, Вінницька область, код - 30804852) 4 786,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 681,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Cправа № 902/1132/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" (вул.Чехова, №9-А, кв.№67, м.Вінниця, 21034), (вул.Р.Скалецького, №7, офіс №410, м.Вінниця, 21018)

про стягнення 60000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1132/23 за позовом Фізичної особи-підприємеця Гаврилюк Лідії Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" про стягнення 60000,00 грн. заборгованості.

На визначену судом дату в судове засідання 06.11.2023 з`явився представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 20.11.2023 о 10:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2023 о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.11.2023.

4. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Cправа № 902/614/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників, матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Калачик Наталія Михайлівна - адвокат

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ"

про стягнення 1957291,21 гривень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/614/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО СТРОЙ" про стягнення 1957291,21 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 14.08.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача б/н від 16.06.2023 про зупинення провадження у справі та зупинив провадження у справі № 902/614/23 до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом справи №902/1015/22 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили. Крім того, зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/614/23.

06.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Для розгляду вищевказаної заяви, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача про поновлення провадження у справі, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/614/23 на 20.11.2023 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали направити сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Cправа № 902/963/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи-підприємця Пенішкевича Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 67 264 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Пенішкевича Юрія Володимировича про стягнення 67 264 грн.

За результатами слухання справи 07.11.2023 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.11.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/963/23 по суті, яке відбудеться "21" листопада 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 листопада 2023 р. Справа № 902/1126/22
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2023 р. у справі №902/1126/22, яка набрала законної сили 19 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 листопада 2023 року № 903/828/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2023р. у справі № 903/828/23
Рішення набрало законної сили 03.11.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпостач (45252, Волинська область, Луцький район, село Пальче, вул.Перемоги, буд.2Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Спецутильсервіс (44401, Волинська обл, Старовижівський район, смт.Стара Вижівка, вул.Грушевського, буд.47, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецутильсервіс (44401, Волинська обл, Старовижівський район, смт.Стара Вижівка, вул.Грушевського, буд.47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач (45252, Волинська область, Луцький район, село Пальче, вул.Перемоги, буд.2Б, ) 118358грн 19коп (з яких: 47750грн заборгованості, 4459грн 62коп - 3% річних, 33001грн 13коп пені та 33147грн 44коп інфляційних втрат), а також 2114грн. 47коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2023 року № 903/1138/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Богор-Плюс

до відповідача: приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сергія Володимировича Веремчука

про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права,

в с т а н о в и в:

07.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Приватного підприємства Богор-Плюс до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сергія Володимировича Веремчука про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 08.11.2023 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Приватного підприємства Богор-Плюс про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права повернути у зв`язку із надходженням до суду відповідної заяви, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.174, 234, 335 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

позовну заяву Приватного підприємства Богор-Плюс до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сергія Володимировича Веремчука про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права, з додатками документів на 47-ми аркушах повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/1025/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача: Устилузької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача та третю особу про те, що в судовому засіданні 08.11.2023 оголошено перерву до "22" листопада 2023 р. на 10:00 год..

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 903/1135/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1135/23

за заявою Приватного підприємства «Ромді Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіком Транс»

про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № Приватного підприємства «Ромді Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіком Транс» про видачу судового наказу на стягнення 24000 грн заборгованості за надані послуги по договору-завці № 07-09/1-1 від 07.09.2023 на перевезення вантажу.

07.11.2023 від Приватного підприємства «Ромді Україна» надійшло заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви Приватного підприємства «Ромді Україна» про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

повернути Приватному підприємству «Ромді Україна» заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3291/22 (904/4294/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 (дата підписання 13.10.2023), яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5827/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича і просить суд стягнути основний борг у розмірі 19 230,10 грн., штраф відповідно до п. 7.2 Договору у розмірі 6 113,33 грн., 3% річних у розмірі 2 604,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 908,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 398 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 27.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за користування майданчиком для паркування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1316/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2023, які набрали законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко