overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2600/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий

комбінат», м. Обухів Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17», м. Обухів

Київської області

2. Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бугаєнко Ю.М., довіреність № 72 від 11.08.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2600/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17», 2. Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду від 18.10.2023 підготовче засідання у справі № 911/2600/23 було відкладено на 08.11.2023.

30.10.2023 від позивача надійшли пояснення № 15-8589від 27.10.2023 (вх. № 20442/23) щодо заперечення відповідача 2 на відповідь на відзив.

В судове засідання 08.11.2023 представники відповідача 1 та 2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.11.2023 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2600/23.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 06.12.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1836/23

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Чубинська перлина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2023, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 10.11.2023.

06.11.2023 судом отримано клопотання позивача в особі представника адвоката Шевченка Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до якого додано докази направлення його копії іншому учаснику, а також клопотання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу з додатками.

Дослідивши відповідні клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. При цьому, відсутність у позивача на даний час обов`язку відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, не звільняє від обов`язку зазначити відомості про наявність або відсутність у учасників електронних кабінетів.

Поряд з цим, відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку клопотання подані направлені до суду у письмовій формі поштою, тому мають містити відповідні відомості.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подані клопотання підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 від 03..11.2023 про участ в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2023 р. Справа № 911/3360/23
Керуючись статтями 509, 526, 530, 633, 634, 714 Цивільного кодексу України, статтями 126, 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3124/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг

с. Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про стягнення 1 291 778,71грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2023 о 16:10.

08.11.2023 судом постановлені ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня отримання копії відзиву; відповідачу - для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:00 06.12.2023 .

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі у підготовчому засіданні 08.11.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству «Комбінат комунальних послуг с.Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2637/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогожицьке»

до Козинської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними результатів аукціону, визнання переможцем електронного аукціону, зобов`язання підписати протокол, визнання договору укладеним

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2023, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 о 16:30.

08.11.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 10:40 01.12.2023 та визнано явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.1-3 ст. 120 ГПК України: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач та третя особа не брали участі у судовому засіданні 08.11.2023, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання, а відповідача також про те, що його явка в судове засідання визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:40 01.12.2023 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання відповідача та визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки відповідач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки в судове засідання суд буде розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

3. Явка третьої особи в судове засідання не є обов язковою.

4. Ухвалу направити Козинській селищній раді та ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2358/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» б/н від 06.11.2023 (вх. № суду 8812 від 07.11.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2358/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Козин

Обухівського району Київської області

про стягнення 217 551,13 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2023 у справі №911/2358/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" було задоволено частково.

07.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"надійшла заява б/н від 06.11.2023 (вх. № суду 8812 від 07.11.2023) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1.Розгляд заяви від 06.11.2023 (вх. № суду 8812 від 07.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2358/23 призначити на 15.11.2023 о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2.Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2023 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 08.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2293/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Праймдорбуд, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 22356,84 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2023 р. позовну заяву Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю Праймдорбуд про стягнення 22356,84 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення КП «ВУКГ» суми судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства у справі № 911/2293/23 ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2023 р. була повернута позивачу, тоді як за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 409 від 24.07.2023 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Комунальному підприємству Виробниче управління комунального господарства (08301, Київська обл., Бориспільский р-н., м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 128-А, код 03363720) 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 409 від 24.07.2023 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1596/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвест Груп»

до Акціонерного товариства «Банк Січ»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс»

та за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

09.11.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/1596/23 на 16.11.2023 року на 12:30.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представники третіх осіб (Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) не брали участі у судовому засіданні 09.11.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 16.11.2023 року на 12:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/78/18

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів

до Державного підприємства Димерське лісове господарство, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка

про стягнення 167490,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Гачак І.О. (довіреність № 8574 від 21.07.2023 р.);

від відповідача: Сперкач С.В. (довіреність від 06.10.2023 р.), Косик В.М. (довіреність від 06.10.2023 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Димерське лісове господарство про стягнення 167490,00 грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 26.10.2023 р. оголошено перерву до 09.11.2023 р.

08.11.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист, до якого додана копія довіреності № 3017 від 14.07.2023 р., виданої АТ Українська залізниця, якою уповноважено, зокрема Федака Я.А. та ОСОБА_1 на вчинення дій від імені товариства.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.11.2023 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу EasyСon; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Гачак І.О. за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5А, код 44096797)

як кредитора у справі №911/1157/23

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20.11.2023 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк