УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/16033/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про розгляд справи з повідомленням та участю сторін у справі № 910/16033/23

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (вул. Юрія Іллєнка, 2/10, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14307699)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (пр.-т. Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 865 120, 94 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (далі за текстом - АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», Позивач) з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі за текстом - Київське КЕУ, Відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування понесених Позивачем витрат за оплату спожитої електричної енергії за період серпень 2022-серпень 2023в розмірі 865 120, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій Позивач, зокрема, просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням та участю сторін.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 250 питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вказує, що Позивач звертаючись до суду з позов не надав суду клопотання про розгляд справи у засіданні з повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд вказує, що Позивачем жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні за участю представників, оскільки заявлення Позивачем до стягнення коштів в розмірі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не може свідчити про її складність, а Позивачем в свою чергу не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому суд звертає увагу, що згідно вимог частини 4 статті 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, що наразі вже є неможливими, з дотриманням вимог щодо повідомлення учасників процесу.

За сукупністю зазначеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення та участю сторін.

Керуючись статтею 234, 250 та 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» про розгляд справи з повідомленням та участю сторін у справі № 910/16033/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС