ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"15" листопада 2023 р. Справа № 916/1013/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання від 25.05.2023 визнано кредиторські вимоги, а саме ОСОБА_2 в сумі 300 000 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 визнано вимоги АТ "Сенс банк" до ОСОБА_1 в сумі 3 606 019, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2023р. затверджено звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, припинено повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Колмикової Т.О., провадження у справі закрито.

24.10.2023р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023р. по справі №916/1013/23 в порядку ст.245 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (Правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Відповідно до ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчі документи за погашеними грошовими вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23 стосується утруднення розуміння висновків стосовно того чи вважається таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - Виконавчий лист №522/248/22 виданий 20.03.2023, суддею Суворовського районного суду м. Одеси Кисельовим В.К.

Відповідно до ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи,.

Згідно даних, зазначених у виконавчому листі по справі №522/248/22 який було видано 20.03.2023р. суддею Суворовського районного суду м. Одеси Кисельовим В.К. то вказане виконавче провадження відкрито за вимогами, які не віднесені до винятків, встановлених ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому виконавчий документ, визнаєть судом такими, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного та дослідивши надані докази суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23.

Керуючись ч.1 ст. 2, ч.1, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 245 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 р. по справі №916/1013/23 задовольнити.

2. Роз`яснити ухвалу про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність від 14.09.2023р. у справі №916/1013/23 наступним чином: вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за зазначеними вимогами, визнаються такими, що не підлягають виконанню, у тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист по справі №522/248/22, виданий 20.03.2023р. Суворовським районним судом м. Одеси суддею Кисельовим В.К.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха