ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп"

про стягнення 1137 698,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасова Л.М. - директор;

Мондріч А.Є - ордер серія АР №1139433 від 04.09.2023;

від відповідача: Касянчук С.В. - ордер серія АМ №1064526 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп" 1137 698,38 грн, з яких: 1134900,00 грн основного боргу та 2798,38 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 17065,48 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №21/07/1 від 21.07.2023.

Ухвалою від 13.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 витребувано у відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області:

- Інформацію та копії документів, які були складені за фактом звернення ОСОБА_1 29.07.2023 щодо неправомірних дій, в тому числі рапорт, пояснення осіб та інші наявні документи.

- Повідомити про стан розгляду звернення ОСОБА_1 від 29.07.2023 щодо неправомірних дій.

02.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

13.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання про долучення доказів.

13.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електрорнну адресу.

Представник позивача повідомила, що не мала можливості ознайомитися з поданим відповідачем клопотанням про долучення доказів, оскільки отримала останнє перед призначеним судовим засіданням у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення стосовно вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що на адресу суду від відділу поліції №3 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не надійшли витребувані ухвалою суду від 12.10.2023 документи, враховуючи позиції представників сторін, а також зважаючи на характер спірних відносин та необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті замінює підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235, 250

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на "04" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України)

5. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання, у тому числі щодо у ч а с т і в с у д о в о м у з а с і д а н н і в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї, має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- позивачу та відповідачу- через ел. суд