ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа № 906/845/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. про видачу дублікату судового наказу №906/845/17 від 18.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 1 302 126,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.11.2017 у справі №906/845/17 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Зернова комора" на користь ТОВ "Седна-Агро" 802 925,76грн основного боргу, 152 599,75грн пені, 160 585,15грн штрафу, 120 465,89грн 30 % річних, 65 550,08грн інфляційних, 16 000,00грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 19 531,90грн витрат на оплату судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,03грн 30% річних.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2017 у справі видано наказ №906/845/17 від 18.12.2017.

Ухвалою від 05.09.2022 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про видачу дублікату судового наказу. Видав дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017.

24.10.2022 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 05.09.2022 та дублікатом наказу Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017, які направлялися ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19101, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 3, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.11.2023 суд отримав засобами електронного зв`язку від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Левченка В.М. заяву №01-34/331 від 01.11.2023 про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2017 у справі №906/845/17, що обумовлено втратою його оригіналу. Також у заяві зазначено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 у справі №925/1240/21 ТОВ "Седна-Агро" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

06.11.2023 представник заявника направив клопотання, в якому повідомив, що у ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" Левченка В.М. та у ТОВ "Седна-Агро" є зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про видачу дублікату наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, оскільки відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу".

Відповідно до під. 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Серед матеріалів заяви про видачу дублікату наказу міститься копія постанови приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва про повернення виконавчого документа у ВП №55483397 від 15.01.2021 за наказом Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017 про стягнення з ТОВ "Зернова комора" на користь ТОВ "Седна-Агро" 802 925,76грн основного боргу, 152 599,75грн пені, 160 585,15грн штрафу, 120 465,89грн 30 % річних, 65 550,08грн інфляційних, 16 000,00грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 19 531,90грн витрат на оплату судового збору. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 15.01.2024.

Суд з`ясував, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 02.11.2023.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу, має силу первісного документа та спеціальну позначку "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Для отримання дубліката наказу, виданого на виконання чинного рішення, стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документа, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Враховуючи, що представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" №01-34/331 від 01.11.2023 про видачу дублікату наказу №906/845/17 від 18.12.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 та підп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" №01-34/331 від 01.11.2023 про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано: 13.11.2023.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - ліквідатору ТОВ "Седна-Агро" () Левченко В.М. (вул. Чигиринський Шлях, буд. 9Є, с.Червона Слобода, Черкаська обл., 19604) (рек. з пов.) та через електронний кабінет,

2 - ТОВ "Зернова комора" () (вул. Лесі Українки, буд. 10, с. Дворище, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12140) (рек.)