ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1159/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради

про стягнення 4878956,41 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника позивача Руденка Т.В., відповідача Кравченко І.В.,

у с т а н о в и в:

06.11.2023 КП «Теплокомуненерго» звернулося із заявою про розстрочку судового рішення щодо стягнення 4375296,90 грн основної заборгованості, 451152,56 грн пені, 28165,33 грн річних та 24341,58 грн інфляційних строком на 11 місяців рівнозначними щомісячними сумами, а також про розстрочку сплати судового збору у сумі 73184,28 грн строком на 3 місяці.

В її обґрунтування, у тому числі у судовому засіданні, зазначило, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, яке пов`язане із недостатністю надходження коштів від споживачів послуг, але робить усе можливе для погашення заборгованості, підтвердженням є часткова сплата боргу у процесі розгляду справи. Підприємство має намір повністю та добровільно погасити заборгованість без застосування примусових процедур виконання судового рішення, проте через відсутність достатніх грошових коштів не в змозі в короткий термін виконати рішення. Наявність заборгованості із заробітної плати працівникам у сумі 3660000 грн, податкових зобов`язань та за спожиту електроенергію ускладнює виконання рішення, але воно може бути виконаним протягом 11 наступних місяців рівнозначними щомісячними сумами. Сплата заборгованості у такий спосіб забезпечить не тільки виконання зобов`язань за спірний у справі період, але й можливість погашення поточних платежів за наявними з ТОВ «Газорозподільні мережі України» зобов`язаннями по тому ж договору. І, напроти, у випадку примусового виконання судового рішення, з накладенням арешту на банківські рахунки підприємства, значно ускладниться не тільки робота підприємства по наданню комунальних послуг населенню міста Олександрія в опалювальний період, але й взагалі можливість господарської його діяльності. Це пов`язано з тим, що за діючим законодавством лише 35 % доходів від здійснення діяльності підприємства надходить на його рахунки, а інша частина - на спеціальний рахунок. Витрати на примусове виконання судового рішення ляжуть додатковим тягарем на підприємство та вони не зможуть бути компенсовані за рахунок встановлених тарифів з надання комунальних послуг.

Ухвалою від 07.11.2023 Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2023, та установив строк ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії для надання відзиву на подану заяву.

У свою чергу, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії письмового відзиву на заяву не подало, проте у судовому засіданні його представник висловився із наявними запереченнями, зокрема вказав, що КП «Теплокомуненерго» звернулося до нього із пропозицією про укладення графіку погашення заборгованості, але на даний час він не укладений. На його думку, фінансовий стан КП «Теплокомуненерго» не повинен впливати на строк виконання як договірних зобов`язань, так і рішення суду, оскільки надання розстрочки може негативно позначитися на його фінансовому стані.

Розглянувши заяву Суд уважає, що вона підлягає задоволенню в частині розстрочки зобов`язань за договором у зв`язку з доведеністю тверджень про неможливість та ускладнення виконання судового рішення, а в частині розстрочки сплати судового збору є необґрунтованою.

Зокрема, 01.11.2023 за результатами розгляду справи Суд прийняв рішення про стягнення з КП «Теплокомуненерго» на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії 4375296,90 грн основної заборгованості, 451152,56 грн пені, 28165,33 грн річних, 24341,58 грн інфляційних та 73184,28 грн компенсації по сплаті судового збору.

За статтею 331 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розстрочити виконання рішення у випадку наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на положення статті 74 ГПК України обов`язок з доказування відповідних обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладений на заявника.

Цей обов`язок конкретизує закріплений у пункті 4 частини 3 статті 2 та статті 13 ГПК України принцип змагальності господарського судочинства, який полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законом. Водночас, за наслідками застосування цього принципу кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних з учиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Окреслений принцип означає, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Застосування цього принципу забезпечує справжнє змагання сторін спору зі справедливими правилами. Він забезпечує реальну, а не формальну змагальність сторін, за якої суддя має виступати в ролі арбітра, а не слідчого, тоді як кожна зі сторін повинна довести обставини, на які вона посилається. На кожну із сторін спору покладаються ризики настання наслідків, пов`язаних з учиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Отже, у цьому контексті наведені КП «Теплокомуненерго» підстави для розстрочки виконання рішення суду повинні вказувати на істотне ускладнення або неможливість його виконання.

Зокрема, згідно з Балансами КП «Теплокомуненерго» станом 31.12.2022 (т. 1, а.с. 163) та 31.03.2023 (т. 1, а.с. 161-162) поточні зобов`язання кредиторська заборгованість за товари, роботи і послуги за 2022 рік складала 90762000 грн, а станом на 31.03.2023 становить 140545000 грн.

Як слідує із довідок КП «Теплокомуненерго» (т. 1, а.с. 157) підприємство станом на 01.01.2022 мало заборгованість зі сплати податків та обов`язкових платежів до бюджету у сумі 28716924,65 грн, а станом на 01.03.2023 у сумі 48211020,80 грн.

Наведені обставини підтверджують систематичне збільшення зобов`язань підприємства, що свідчить про недостатність фінансових ресурсів для належного їх виконання.

За змістом додаткової угоди № 1 до договору банківського обслуговування від 15.09.2022, укладеного між АТ «Райффайзен Банк», КП «Теплокомуненерго» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (т. 1, а.с. 158-160) 65% коштів, які надходять від споживачів комунальних послуг, що надані КП «Теплокомуненерго», із банківського рахунку перераховуються автоматично ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» у якості сплати за поставлений природний газ.

У зв`язку з цим, КП «Теплокомуненерго» може використовувати для сплати власних зобов`язань лише 35 % залишку коштів на рахунку.

Водночас, відповідно до довідки про дебіторську/кредиторську заборгованість КП «Теплокомуненерго» протягом 2022 року (т. 1, а.с. 164) станом на кінець року дебет складав 139931827,19 грн, а кредит 3559843,79 грн.

Отож, наведені докази та обставини вказують на певну фінансову неспроможність КП «Теплокомуненерго» своєчасно виконувати взяті на себе зобов`язання та вона пов`язана, з-поміж іншого, з існуванням значної суми дебіторської заборгованості перед підприємством. Ця обставина вказує на можливість виконувати фінансові зобов`язання за наслідками сплати дебіторами своїх зобов`язань, але для цього необхідний певний час.

Поряд з цим, Суд установив, що господарська діяльність КП «Теплокомуненерго» пов`язана із наданням послуг населенню з централізованого опалення у м. Олександрія Кіровоградської області, а тому в опалювальний період та під час наявного воєнного стану в Державі воно виконує стратегічну функцію збереження життя та здоров`я мешканців міста.

За наслідками наведеного Суд виснує, що сплата КП «Теплокомуненерго» заборгованості шляхом розстрочення на певний строк зможе забезпечити не тільки виконання зобов`язань за спірний у справі період, але й можливість погашення інших поточних платежів, у тому числі до бюджету, за рахунок надходжень від погашення дебіторської заборгованості. І, напроти, у випадку примусового виконання судового рішення, з накладенням арешту на банківські рахунки підприємства, значно ускладниться не тільки робота підприємства по наданню комунальних послуг населенню міста Олександрія в опалювальний період, але й взагалі можливість господарської його діяльності, що може негативно відобразитися на соціальній атмосфері отримувачів комунальних послуг (населення) та працівників підприємства, які можуть залишитися без виплат заробітної плати у воєнний період.

Суд також зазначає, що наведені докази та висловлені представником КП «Теплокомуненерго» мотиви для розстрочення судового рішення є достатніми, оскільки вказують на ускладнення виконання рішення за рахунок одномоментної сплати заборгованості, і напроти, у випадку надання розстрочки - забезпечать його повне виконання. Надання розстрочки у справі урівноважує сторони при виконанні судового рішення саме у такий спосіб та забезпечує справедливість при виконанні зобов`язань, яка проявлена у відхиленні Судом вимог КП «Теплокомуненерго» по зменшенню нарахованої пені на 90 %.

Натомість Суд уважає, що КП «Теплокомуненерго» не навело обґрунтованих тверджень щодо необхідності розстрочення судового рішення в частині сплати судового збору, оскільки стягнута судом сума фактично є компенсацією додаткових витрат ТОВ «Газорозподільні мережі України» на судовий захист при наявності уже існуючої перед ним заборгованості. На думку Суду, сплата цієї суми не стане непосильним фінансовим тягарем для підприємства за наслідками набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 331 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення від 01.11.2023 прийнятого у справі щодо стягнення з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 4375296,90 грн основної заборгованості, 451152,56 грн пені, 28165,33 грн річних та 24341,58 грн інфляційних на 11 місяців рівнозначними сумами у розмірі 443541,49 грн починаючи з 15.11.2023, які повинні сплачуватися не пізніше 15 числа кожного наступного місяця.

3. В іншій частині заяви у її задоволенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання.

Повну ухвалу Суд склав 16.11.2023.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України": 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, б. 67;