ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3277/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О. Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» (09039, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Руда, вул. Заводська, буд. 27)

до відповідача: Приватного підприємства «Алекс - 2002» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Червоноармійська, буд. 37А, кВ. 45)

про стягнення 459274, 29 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №844 від 19.10.2023 до Приватного підприємства «Алекс - 2002» про стягнення 459274, 29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього та інших учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за результатами опрацювання якого отримав відповідь про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи та докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» за вих. №844 від 19.10.2023 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи та докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов