УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Амірханяна Р.К.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" - не з`явився,

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" (далі - ОСББ "Подільський"),

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів та засідання правління, скасування внесених державним реєстратором змін до відомостей,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 18.10.2023 частково задовольнив касаційну скаргу ОСББ "Подільський", скасував постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, справу №924/1225/21 направив на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. 26.10.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким включити до судових витрат заявника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн залежно від задоволених вимог.

3. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Згідно з ч.14 ст.129 ГПК якщо суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

5. Отже, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови суду апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

6. Враховуючи те, що за результатом розгляду касаційної скарги ОСББ "Подільський" ухвалено постанову від 18.10.2023, якою скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, а справу №924/1225/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося, у Верховного Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог ч.14 ст.129 ГПК.

7. Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог ч.14 ст.129 ГПК, то, відповідно, відсутні підстави для ухвалення додаткової постанови у справі №924/1225/21.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи №924/1225/21 у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова