ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/631/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411 , м. Київ, 01133

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 234 319 грн 63 коп.

за участю:

Представник позивача Клименко Т.В. (поза межами суду)

Представник відповідача Тарновський Г. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 234319,63грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по Договору про надання кредиту № 256734-кс-003 від 23.07.2021.

Згідно з ухвалою від 10.07.2023 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та строк для надання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Також судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 суд постановив: продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначив на 05.09.2023 о 10:00.

04.08.2023 відповідач надав суду відзив на позов, просить у позові відмовити. (вх.11342/23).

Позивач надав суду додаткові пояснення до позовної заяви (вх.12777/23 від 05.09.2023).

Ухвалою суду від 05.09.2023 суд оголосив перерву до 26.09.2023, крім того, ухвалою суду викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

У судове засідання 26.09.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 26.09.2023р. подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.09.2023 суд постановив клопотання відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення, оголошено перерву під час розгляду справи № 909/631/23 по суті спору, судове засідання призначено на 10.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 оголошено перерву до 24.10.2023.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 погоджено договір №256734-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2022р. (далі Договір).

Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Договір) (п. 1 Договору).

Згідно умов договору Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту 24 тижнів. Процента ставка: в день 0,86557863, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 15000,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту 100 000,00 грн. Термін дії Договору до 07.01.2022 р. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 219960,00 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності Цей Кредит не є споживчим кредитом.

Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів (п. 2. Договору).

У разі прострочення Позичальником дати сплати чергового платежу визначеного Графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення Позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному Розділом 5 Правил (п. 4 Договору).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розмішено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, к зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір (п. 5 Договору).

Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною другою ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п. 8 Договору).

23.07.2023р. товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 погоджено прийняття (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №256734-КС-003 про надання кредиту (Електронна форма).

18.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 погоджено додаткову угоду 1 до Договору №№256734-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2021р. (електронна форма).

18.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 погоджено пропозицію укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №№256734-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2021р. (електронна форма).

18.10.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 погоджено прийняття (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до Договору №256734-КС-003 (Електронна форма) від 23.07.2021

Згідно платіжного доручення №30076 від 23.07.2021р. позивачем перераховано відповідачу 100000 грн. згідно кредитного договору № 256734-КС-003 від 15.02.2022р.

Згідно платіжного доручення №32748 від 18.10.2021р. позивачем перераховано відповідачу 55000 грн. згідно додаткової угоди від 18.10.2021 до кредитного договору № 256734-КС-003 від 15.02.2022р.

Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 175337,43грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості в повному обсязі перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом суд встановив, що вказаний розрахунок виконаний арифметично вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

Щодо посилання відповідача у справі на наявність доказів узгодження припинення нарахування відсотків суд зазначає наступне.

Відповідач надав суду надані скріншоти екрану, з якого вбачається, що "з 24.02.2022 ми припиняємо нарахування процентів за договором", у верху скріншота заначено : "BizPozyka".

Дійсно, до ч.1 ст.96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Верховний Суд у постановах від 17.04.2020 у справі №905/2319/17, від 25.03.2020 у справі №570/1369/17, від 13.07.2020 у справі №753/10840/19, від 27.11.2019 у справі №1540/3778/18 дійшов висновку, що переписка у Viber, Skype та інших месенджерах, включно з голосовими повідомленнями та іншим, є належним електронним доказом у судових справах.

У частині другій ст.96 ГПК України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. У частині третій зазначеної статті встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, в якій учасник справи має право подати електронний доказ (ч.3 ст.96 ГПК України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (п.1 ч.2 ст.73 ГПК України).

Таким чином, подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 922/51/20, від 14.12.2021 у справі № 910/17662/19).

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.ч.5,6 ст.96 ГПК України).

Електронні докази повинні оцінюватися так само, як і інші види доказів, зокрема, щодо їх прийнятності, автентичності, точності та цілісності. Обробка електронних доказів не повинна бути невигідною для сторін або надавати несправедливу вигоду одній із них (преамбула "базові принципи" Керівництва).

Оцінивши надані відповідачем у справі скрін-шоти листування, суд дійшов висновку, що ці докази не є прийнятними, адже неможливо встановити осіб, які ведуть це листування та їх повноваження на проведення, відсутне зазначення реквізитів договору, підстави його складення, тощо.

Крім того, позивачем у судовому засіданні зазначив, що рішення про припинення нарахування процентів ТОВ "Бізнес Позика" не приймалось.

Долучений до відзиву на позовну заяву лист від 10.01.2022 № вих 2989, з зазначенням розміру заборгованості станом на 10.01.2022 не містить підпису особи що його склала для встановлення повноважень цієї особи.

Отже, під час розгляду справи встановлено порушення відповідачем умов Договору. Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 234319,63грн. заборгованості, судовий збір 2811,84грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 08.11.2023

Суддя Шкіндер П.А.