ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Справа №914/2461/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

з участю арбітражної керуючої Рісної Юлії Богданівни

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д`на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 жовтня 2022 року відкрив провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ); увів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну; офіційно оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року Господарський суд Львівської області визначив перелік грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Оіл в розмірі 4 827 686,38 грн; Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в розмірі 23 658 910,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д у розмірі 2 818 421,55 грн.

Господарський суд Львівської області постановою від 01 лютого 2023 року визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2067 від 14.01.2022; адреса: вул. Липинського, 36, м.Львів, 79019, РНОКПП НОМЕР_1 .

На офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи призначено на 22.03.2023.

Ліквідатор 21 червня 2023 року направила на електронну адресу Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» і документи, що його підтверджують, а також Звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражній керуючій Рісній Юлії Богданівни за період з 01.02.2023 по 26.06.2023 на суму 103 480,00 грн за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС».

Господарський суд Львівської області ухвалою від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22 постановив:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ).

2. Приватне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, на загальну суму 31 307 458,89 грн, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Оіл (79067 м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) в розмірі 4 816 958,31 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 4, літера Л, офіс 3; ) в розмірі 23 606 335,21 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 47А; ) у розмірі 2 812 158,43 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б. Хмельницького, буд. 10-а; ) у розмірі 77 501,36 грн.

вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № 914/2461/22 про банкрутство Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС закрити.

5. Повноваження ліквідатора арбітражної керуючої Рісної Юлії Богданівни припинити.

6. Затвердити звіт про нарахування основної винагороди, додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражній керуючій Рісній Юлії Богданівні за період з 01.02.2023 по 26.06.2023 на суму 103 480,00 грн за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС.

7. Державному реєстратору вказав провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, тому суд першої інстанції дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Магістр-Д» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ «Магістр-Д» вважає, що ТОВ «Захід-Агротранс» вчинило протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, дії які завдали збитків боржнику та в свою чергу кредиторам (в період дії виконавчого провадження, боржник, відкривши новий рахунок в банку, здійснив реалізацію практично всіх транспортних засобів (за заниженими цінами), і не здійснюючи діяльності, придбав на отриманні кошти нафтопродукти), а для звернення до суду про визнання недійсними правочинів боржника у ТОВ «Магістр-Д» були відсутні необхідні копії підтверджуючих документів (лише інформація про рух коштів ТОВ «Захід-Агротранс», інформація з баз даних МВС, тощо), 13.03.2023 на адресу ліквідатора надіслано лист-звернення щодо надання інформації про виконання посадовими особами ТОВ «Захід-Агротранс» постанови Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2023 року в частині передачі ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Вважає, що суд першої інстанції не з`ясував, чи здійснив ліквідатор боржника детальне та повне дослідження підстав та причин виникнення кризової ситуації, що призвела до банкрутства, а також не надав оцінки повноті та обґрунтованості такого дослідження (наведене переконання кредитора на спричинене приховуванням ліквідатором від суду факт отримання інформації про протиправні дії посадових осіб боржника, що призвели до його неплатоспроможності), сама ж ухвала суду дублює лише викладені в звіті ліквідатором обгрунтування та не відображено в повній мірі обставини, що мають значення для справи, зокрема, суд першої інстанції не з`ясував:

Які були вжиті ліквідатором заходи щодо притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності за ухилення від передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору, усупереч п.2 ст.59 Кодексу.

Чи проводив ліквідатор аналіз правочинів, що завдали збитків боржнику призвели до збільшення кредиторської заборгованості та його неплатоспроможності за період, що передує трьом рокам даті відкриття справи про банкрутство, у звіті така інформація відсутня.

Чи ґрунтується викладений у звіті ліквідатора висновок про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника чи засновників на дослідженні обставин щодо підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, усупереч п.2 ст.61 Кодексу.

Які причини, при написанні звіту, спонукали ліквідатора обмежитись лише виявленням майна банкрута станом на дату написання звернень до підприємств, установ, організацій. Жодних запитів щодо минулої діяльності банкрута ліквідатором в адресу підприємств, установ, організацій не направлялись.

Зазначає, що ТОВ «Магістр-Д» у листах-зверненнях надавав ліквідатору інформацію про вчинення боржником правочинів, які призвели до його неплатоспроможності та копії підтверджуючих документів. Однак жодних доказів на встановлення вказаних обставин, ліквідатор не зібрав та не надав до суду, не вжив і заходів для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на його керівника чи засновників, вказану інформацію було приховано від суду.

Вважає, що складений ліквідатором звіт та винесена судом ухвала суперечать позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 30.06.2022 року у справі №904/904/20.

Арбітражна керуюча Рісна Юлія Богданівна у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Вказує на те, що неодноразово зверталась до керівника і засновників ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, які задоволені частково в межах наявних у товариства документів. З отриманих документів, а також за результатами проведеної інвентаризації було сформовано ліквідаційну масу на загальну суму 22 891 274,18 грн.

Відсутність іншого майна ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» підтверджується відомостями, одержаними на запити арбітражного керуючого, які наявні у матеріалах справи.

При аналізі фінансової звітності також було встановлено, що станом на кінець 2019 року сума чистих активів банкрута становила 22349,00 тис. грн., станом на кінець 2020 року дана сума зросла і становила уже 36692,7 тис. грн., станом на кінець 2021 року сума активів становила 21255,1 тис. грн., однак при цьому сума пасивів зменшилась на близько 12 млн. грн. (рядок 1690 балансу), станом на 30.06.2022 року сума активів майже не змінилась і становила 21253,9 тис. грн.

Повідомляє, що ТОВ «Магістр-Д» звернувся до ліквідатора з листом-зверненням від 13.03.2023 з проханням повідомити про передачу документів банкрутом ліквідатору з огляду на те, що «В ТОВ «Магістр-Д» є підстави вважати, що Боржник вчинив протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у праві про банкрутство, дії, які завдали збитків боржнику та в своє чергу кредиторам…». Наведене ніби-то підтверджується відповідями з сайту ВМС України, виписками по особовому рахунку та іншими документами, копії яких ліквідатору з боку ТОВ «Магістр-Д» надані не були.

При цьому, самостійно ТОВ «Магістр-Д» не звертався до суду в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогами до третіх осіб щодо визнання недійсними правочинів та в порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

20.06.2023 (після затвердження комітетом кредиторів ліквідаційного звіту та балансу) ТОВ «Магістр-Д» подав ще один лист-звернення, до якого були долучені аналіз інформації з руху коштів по банківському рахунку банкрута на 1 арк. та виписка по особовому рахунку банкрута на 5 арк. (а не 6 арк., які долучені до апеляційної скарги), що не містила будь-яких відміток банківської установи, підписів її працівників, серед наданих документів також був відсутній супровідний лист приватному виконавцю Меленчуку В.І., який надано як додаток до апеляційної скарги. Лист отримано ліквідатором вже 23.06.2023.

У відповіді ліквідатор повідомила кредитора про те, що інформація про діяльність ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» відображена у фінансовій звітності за 2019-2022 роки, а також в листах компетентних органів, наданих у відповідь на надіслані їм запити. До відповіді долучено копію звіту ліквідатора з уміщеним у ньому ліквідаційним балансом банкрута.

Звертає увагу, що скаржник до моменту затвердження ліквідаційного звіту не заявляв будь-яких заперечень щодо повноти аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС», не приймав участі у зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів, про проведення яких був повідомлений, а також у призначених судових засіданнях у цій справі.

Щодо реалізації транспортних засобів, то вважає, що така реалізація не вплинула на розмір активів банкрута згідно наведеного вище аналізу балансу.

ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» проводило реалізацію заставних транспортних засобів у кількості 32 одиниць. Згідно офіційних даних ДРОРМ право застави виникло ще 06.04.2017 та 11.08.2017, обтяжувач ПАТ «ПУМБ» (згодом у зв`язку з продажем права вимоги внесено зміни до відомостей про обтяжувача ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ»). Наявність такого виду обтяження як застави унеможливила б формування за рахунок обтяженого майна ліквідаційної маси для задоволення незабезпечених вимог кредиторів. Для забезпечення виконання поточних грошових зобов`язань проведено відчуження транспортних засобів у кількості 7 одиниць за вартістю, вищою аніж балансова, згідно висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності. У порядку примусового виконання судових рішень шляхом проведення електронних аукціонів в рамках виконавчих проваджень реалізовано транспортні засоби у кількості 4 одиниць.

Реалізація транспортних засобів здійснена на підставі оплатних договорів, реалізація заставного майна проводилась за згодою та на умовах, визначених заставодержателем; факту заниження ринкової вартості транспортних засобів, які не перебували у заставі, не встановлено, їхній продаж здійснювався за ціною вищою, аніж балансова, на підставі висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності; решта транспортних засобів була реалізована у порядку примусового виконання судових рішень в рамках виконавчого провадження шляхом проведення виконавцем аукціонів.

Таким чином, у арбітражного керуючого відсутні підстави для висновків про доведення ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» до банкрутства у зв`язку з реалізацією основних засобів (транспортних засобів), що проведена у 2020-2021 роках.

У відповіді на відзив ТОВ Магістр-Д зазначає, що навело доводи щодо передчасної ліквідації боржника, зокрема відсутності аргументованих пояснень, які б вказували на відсутність вини засновників та керівника у доведення ТОВЗАХІД-АГРОТРАНС до банкрутства. У звіті ліквідатора не відображено питання дослідження факту протиправності дій посадових осіб Боржника, що призвели до його неплатоспроможності, у тому числі по висвітлених кредитором в листах-зверненнях питаннях. При цьому, зазначаючи в звіті про факт ненадання документів фінансово-господарської діяльності Банкрута, жодних дій щодо витребування таких документів іншими особами та притягнення посадових осіб до відповідальності за відмову в наданні таких документів ліквідатор не здійснював.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22 та витребував матеріали справи №914/2461/22.

Розгляд справи призначено на 14 вересня 2023 року, яке не відбулося. Надалі, суд призначив розгляд справи на 19 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи учасникам справи про банкрутство повідомлено належним чином. Суд не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі скаржника та його представника.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги.

Обставини справи:

Господарський суд Львівської області постановою від 01 лютого 2023 року визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражну керуючу Рісну Юлію Богданівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2067 від 14.01.2022; адреса: вул. Липинського, 36, м.Львів, 79019, РНОКПП НОМЕР_1 .

На офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС (79067, м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор 21 червня 2023 року направила на електронну адресу Господарського суду Львівської області Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» і документи, що його підтверджують, а також Звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражній керуючій Рісній Юлії Богданівни за період з 01.02.2023 по 26.06.2023 на суму 103 480,00 грн за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС».

Згідно із Звітом і доданими документами у ліквідаційній процедурі ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» здійснено такі заходи:

10.02.2023 ліквідатор арбітражна керуюча Рісна Ю.Б. видала наказ «Про проведення інвентаризації у судовій процедурі ліквідації банкрута». Для проведення інвентаризації створено робочу інвентаризаційну комісію у складі двох осіб: голова комісії ліквідатор ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» Рісна Ю.Б. та член комісії директор ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» матеріально-відповідальна особа Каб`юк Ю.В.

15.02.2023 ліквідатор надіслала на ім`я засновників та керівника ТОВ ЗАХІД-АГРОТРАНС вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута та проведення інвентаризації активів.

За результатами проведеної інвентаризації складено інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, акти та протокол інвентаризаційної комісії, а саме: Інвентаризаційний опис запасів від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність цінностей ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 07 березня 2023 з нульовими результатами; Інвентаризаційний опис необоротних активів від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність цінностей ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 07 березня 2023 з нульовими результатами; Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих від третіх осіб і тих, що передані третім особам на відповідальне зберігання від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність цінностей ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність грошових коштів або цінностей ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Акт про результати інвентаризації грошових коштів на рахунках у банківських установах від 07 березня 2023; Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність грошових документів, бланків документів суворої звітності ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Акт про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються у банкрута, від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність грошових коштів ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю; Інвентаризаційний опис об`єктів права інтелектуальної власності від 07.03.2023, яким не встановлено наявності у банкрута об`єктів права інтелектуальної власності; Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 07 березня 2023, яким підтверджено наявність фінансових інвестицій простого векселя серії АА № 1491800, виданий ТзОВ «Верта-ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Маланюка, будинок 21, квартира 1; ідентифікаційний код 37183325), дата погашення векселя за пред`явленням, але не раніше 01.10.2023, сума заборгованості 20 000 000,00 грн, номінальна вартість 17 850 000,00 грн, лишків або нестачі ані за даними бухгалтерського обліку, ані за фактичною їх наявністю не встановлено; Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність матеріальних збитків; Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 07 березня 2023, яким не підтверджено наявність такого характеру заборгованостей;

Протоколом інвентаризаційної комісії від 07 березня 2023 року узагальнено результати інвентаризації та прийнято рішення про необхідність передати ліквідатору активи: дебіторську заборгованість, простий вексель, кошти на банківському рахунку.

За результатами інвентаризації майна ТОВ ЗАХІД-АГРОТРАНС, яка оформлена протоколом від 07.03.2023, встановлено наявність майна, що належить банкруту та яке включено до ліквідаційної маси:

1) Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги у розмірі 2 913 686,86 грн;

2) Простий вексель серії АА № 1491800, виданий ТзОВ «Верта-ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Маланюка, будинок 21, квартира 1; ідентифікаційний код 37183325), дата погашення векселя за пред`явленням, але не раніше 01.10.2023, сума заборгованості 20 000 000,00 грн, номінальна вартість 17 850 000,00 грн.

3) Грошові кошти на рахунках у банку 6 605,48 грн.

Згідно з Інформаційною довідкою №317331903 від 10.12.22 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за банкрутом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 26.01.2023 за кодом 91 станом на 26.01.2023 по критерію пошуку: Код ЄДРПОУ юридичної особи 38422892 відомості про заснування (участь у складі) інших юридичних осіб відсутні.

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області листом від 01.06.2023 № 31/19-2305 повідомлено ліквідатора, що згідно даних ЄДР ТЗ станом на 31.05.2023 за ТзОВ «Захід-Агротранс» () зареєстрований транспортний засіб KRONE SDP 27, номерний знак НОМЕР_2 , 2000 р.в., дата реєстрації 22.03.2016. Цей транспортний засіб (напівпричіп цистерна харчова-Е) реалізовано з електронних торгів згідно протоколу № 568859 від 10.02.2022 на користь СФГ «Діброва». Ліквідатор звернувся з вимогою (запитом) до СФГ «Діброва» про постановку на облік даного ТЗ за покупцем, однак ця вимога залишена без відповіді та задоволення (запит ліквідатора від 01.05.2023 за № 02-01/90).

На запити ліквідатора з метою пошуку майнових активів банкрута отримано відповіді:

- Львівська митниця Держмитслужби листом № 7.4-2/27/8.19/23098 від 25.11.2022 повідомила, що станом на 24.11.2022 в АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо знаходження товарів ТзОВ «Захід-Агротранс» () під митним контролем на митних складах та складах тимчасового зберігання, що функціонують у зоні діяльності Львівської митниці. Підтвердила, що в АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС, Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) та Львівською митницею в період з 01.01.2019 по 23.11.2022 експортно-митних операцій ТзОВ «Захід-Агротранс» ();

- Державне агентство резерву України листом від 17.11.2022 вих. № 2137/0/4-22 надало інформацію, що згідно облікових даних Держрезерву на ТзОВ «Захід-Агротранс» () матеріальні цінності державного резерву не обліковуються;

- Головне управління ДПС у Львівській області листом від 25.11.2022 № 218/8/6/13-01-13-02-1 повідомило, що згідно даних ІТС «Податковий блок» станом на 23.11.2022 податковий борг у ТзОВ «Захід-Агротранс» () відсутній, відповідно майно ТзОВ «Захід-Агротранс» () не перебуває у податковій заставі;

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради листом від 21.11.2022 № 0006-вих-102200 повідомила, що за результатами пошуку запитуваної інформації в Реєстрі будівельної діяльності відсутні будь-які відомості щодо видачі/реєстрації Інспекцією дозвільних документів для виконання підготовчих та будівельних робіт чи документів, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів щодо ТзОВ «Захід-Агротранс» (). Також в інспекції відсутня інформація щодо фактів самочинного будівництва чи реконструкції об`єкта будівництва за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 15А;

- Державне агентство меліорації та рибного господарства України листом від 18.11.2022 № 3-6.1.2-17/4998-22 надало інформацію, що станом на 18.11.2022 заяв про внесення інформації (змін до неї) до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) від ТзОВ «Захід-Агротранс» () не надходило;

- ЛМКП «Львівтеплоенерго» листом від 22.11.2022 № 15-9757 повідомило, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не проводило жодної діяльності з ТзОВ «Захід-Агротранс» ();

- ЛМКП «Львівобленерго» листом від 21.11.2022 № 203-07-3638 повідомило, що між ЛМКП «Львівобленерго» та ТзОВ «Захід-Агротранс» () не існує договірних відносин щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, відтак відсутня інформація щодо електроустановок ТзОВ «Захід-Агротранс» () за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 15А;

- Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» листом № 3186 від 21.11.2022 надало інформацію, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ «Захід-Агротранс» () в БТІ відсутня;

- Головне управління Держпраці у Львівській області листом № ЛВ/2.1/3476-22 від 17.11.2022 повідомило, що за ТзОВ «Захід-Агротранс» () не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік;

- Національна комісія з цінних паперів га фондовому ринку листом № 10/04/10591 від 16.11.2022 повідомила, що станом на 31.12.2021 ТзОВ «Захід-Агротранс» () серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;

- Державна авіаційна служба України в особі Управління підтримання льотної придатності листом № 12/12.5-2997-22 від 16.11.2022 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТзОВ «Захід-Агротранс» () повітряні судна не зареєстровані;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях листом від 16.11.2022 № 11-13-04121 надало інформацію, що не виступало засновником, не здійснювало та не приймало участі у формуванні статутного капіталу ТзОВ «Захід-Агротранс» () та не здійснювало приватизацію цього підприємства, не перебувало і не є його учасником;

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, у листі від 25.11.2022 № 06-4601/103 повідомила, що станом на 22.11.2022 ТзОВ «Захід-Агротранс» () до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 05.12.2022 № 33-13-0.2-3916/2-22 повідомило, що за даними відділів управління надання адміністративних послуг Головного управління на території області за ТзОВ «Захід-Агротранс» () не зареєстровано земельних ділянок, право власності та/або користування якими посвідчується зареєстрованими до 01.01.2013 державними актами та/або договорами оренди;

- Державна служба геології та надр України листом від 06.12.2022 № 4738/07/2-22 повідомила, що станом на 06.12.2022 відповідно до інформації, яка введена до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», інформація щодо наявності у ТзОВ «Захід-Агротранс» () спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду листом від 06.12.2022 № 1116/03/18-22 надала інформацію, що відомості щодо виданих ТзОВ «Захід-Агротранс» () ліцензій на здійснення господарської діяльності не виявлено;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 13.12.2022 № 12/04/11764 повідомлено, що станом на 05.12.2022 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» відсутня;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області листом від 20.12.2022 № 10-13/6313 повідомило, що за ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області.

Комітет кредиторів своїм рішенням від 15.03.2023 погодив на продаж майна банкрута на таких умовах:

Перший аукціон з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги), а також права вимоги за простим векселем: Склад майна - лоти, які сформовані для продажу на першому аукціоні з переліком майна наведено в додатку до протоколу від 15.03.2023, що є його невід`ємною частиною. Початкова вартість продажу - первісною (облікова) вартість грн. Крок аукціону 1% від початкової вартості лоту. Відповідно до ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Повторний аукціон (перший повторний аукціон) з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги), а також права вимоги за простим векселем: Склад майна - лоти, які сформовані для продажу на повторному аукціоні з переліком майна наведено в додатку до протоколу від 15.03.2023, що є його невід`ємною частиною. Початкова вартість продажу - зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Крок аукціону - 1% від початкової вартості лоту.

Повторний аукціон проводиться з можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості повторного аукціону (кількість кроків голландського аукціону 50 (що становить вартість відчуження, яка на 50 відсотків нижча за початкову вартості продажу на повторному аукціоні).

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон з продажу з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги), а також права вимоги за простим векселем: Склад майна - лоти, які сформовані для продажу на другому повторному аукціоні з переліком майна наведено в додатку до протоколу від 15.03.2023, що є його невід`ємною частиною. Початкова вартість продажу зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Крок аукціону - 1% від початкової вартості лоту.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 99 відсотків початкової вартості другого повторного аукціону (кількість кроків голландського аукціону 99 (що становить вартість відчуження, яка на 99 відсотків нижча за початкову вартості продажу на другому повторному аукціоні). Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться, доки не з`явиться переможець аукціону.

Ліквідатор здійснив продаж майна банкрута на аукціонах за умовами, визначеними комітетом кредиторів. Оператор електронного майданчика ПП "Фірма "СОМГІЗ" надав Замовнику послуги з користування авторизованим електронним майданчиком https://somgiz.com з метою продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

На ліквідаційний рахунок ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» в АТ КБ «Приватбанк» надійшли кошти у загальній сумі 220 956,80 грн, а саме: 1) погашення дебіторської заборгованості на загальну суму 83 878,05 грн; 2) від продажу з аукціону Лоту № 1 на суму 7 545,80 грн; 3) від продажу з аукціону Лоту № 2 на суму 6 307,54 грн; 4) від продажу з аукціону Лоту № 3 на суму 120 000,00 грн; 5) від продажу з аукціону Лоту № 4 на суму 3 000,00 грн; 6) переказ з іншого банківського рахунку банкрута, у зв`язку з його закриттям, на суму 225,41 грн.

Відповідно до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.02.2023 по 26.06.2023, нараховано основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 01.02.2023 по 26.06.2023 у розмірі 97 820,00 грн та додаткову грошову винагороду у сумі 4 193,90 грн. Як зазначає ліквідатор, виплата основної і додаткової грошової винагороди проведена у повному обсязі. Розмір витрат ліквідатора за період виконання повноважень з 01.02.2023 по 26.06.2023 становить 5 660,00 грн.

Загальна сума погашених вимог кредиторів становить 109 794,40 грн: погашення вимог першої черги проведено у повному обсязі на суму 40 102,00 грн; погашення вимог четвертої черги проведено частково на суму 69 692,40 грн пропорційно до розміру вимог кредиторів.

У зв`язку з ліквідацією ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» документи з кадрових питань підприємства за 2015 2020 роки відповідно до опису справ з кадрових питань (особового складу) за 2015 2020 роки передано в архів.

Не погашеними за недостатністю майна залишилися вимоги кредиторів на загальну суму 31 307 458,89 грн, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Оіл (79067 м.Львів, вул. Богданівська, буд. 15А; ) в розмірі 4 816 958,31 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНСОЛЕ (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 4, літера Л, офіс 3; ) в розмірі 23 606 335,21 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46006 м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, буд. 47А; ) у розмірі 2 812 158,43 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б. Хмельницького, буд. 10-а; ) у розмірі 77 501,36 грн.

Комітет кредиторів ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» на своєму засіданні 16.06.2023 прийняв до відома та схвалив підсумковий звіт ліквідатора ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» арбітражного керуючого Рісної Ю.Б. та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого ліквідатора за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» з 01.02.2023 по 26.06.2023.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги ТОВ «Магістр-Д» переглядає ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22, якою суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС і ліквідував товариство, закрив провадження у справі № 914/2461/22 про банкрутство Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД-АГРОТРАНС, затвердив звіт ліквідатора про нарахування основної винагороди, додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора банкрута, визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.61 КУзПБ).

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (ч.2 ст.61 КУзПБ).

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно. (ч.3 ст.61 КУзПБ).

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. (ч.4 ст.61 КУзПБ).

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). (ч.6 ст.61 КУзПБ).

Відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ч.1 ст.65 КУзПБ).

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. (ч.2 ст.65 КУзПБ).

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом. (ч.4 ст.65 КУзПБ).

З обставин справи видно, що ліквідаційна процедура у цій справі здійснена ліквідатором відповідно до наданих законом повноважень, з урахуванням переданої документації і матеріальних цінностей, активів ТОВ ЗАХІД-АГРОТРАНС.

Окремо у межах функцій та повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі законодавець передбачив можливість застосування у межах справи про банкрутство субсидіарної відповідальності.

Загальні умови для притягнення до цього виду відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та КУзПБ.

Частиною першою статті 619 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 215 Господарського кодексу України (ГК України) у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники(учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною третьою цієї статті 215 ГК України унормовано, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Частиною другою статті 61 КУзПБ передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників(учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно із Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено. Звіт складено за Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 із змінами та доповненнями.

У матеріалах справи відсутні скарги на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо).

Висновок ліквідатора про відсутність підстав звернення до суду про притягнення керівника банкрута до солідарної відповідальності обґрунтований тим, що керівник ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» здійснив заходи, які свідчать про добросовісні дії керівника боржника, зокрема, щодо надання інформації та документів про господарську діяльність банкрута в обсязі наявних у нього документів. Ліквідатор проаналізувала дії керівника та не виявила фактів, що свідчили б про наявність підстав для застосування до нього солідарної відповідальності, а також фактів порушення керівником вимог частини 6 статті 34 КУзПБ.

Як встановлено ліквідатором, ТОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС» здійснило реалізацію транспортних засобів у кількості 32 одиниць, які перебували у заставі. Згідно офіційних даних ДРОРМ право застави виникло ще 06.04.2017 та 11.08.2017 року, обтяжувач ПАТ «ПУМБ» (згодом у зв`язку з продажем права вимоги внесено зміни до відомостей про обтяжувача ТОВ «ФК «ФІНСОЛЕ»). Наявність такого виду обтяження як застави унеможливила б формування за рахунок обтяженого майна ліквідаційної маси для задоволення незабезпечених вимог кредиторів. Також для забезпечення виконання поточних грошових зобов`язань проведено відчуження транспортних засобів у кількості 7 одиниць за вартістю, вищою аніж балансова, згідно висновку про вартість майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності, а в порядку примусового виконання судових рішень шляхом проведення електронних аукціонів в рамках виконавчих проваджень виконавцем реалізовано транспортні засоби у кількості 4 одиниць.

Таким чином, доводи про доведення ТОВ «Захід-Агротранс» до банкрутства через реалізацію транспортних засобів не знайшла свого підтвердження.

Звіт ліквідатора за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Захід-Агротранс», про відсутність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не спростовано.

Отже, наведене не вказує на наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності згідно з частиною другою статті 61 КУзПБ.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про належне виконання ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ТОВ «Захід-Агротранс», повноту дій ліквідатора, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» відсутні.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 червня 2023 року у справі №914/2461/22 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д» - без задоволення.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістр-Д».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 13 листопада 2023 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький