ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2119/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 (суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/2119/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудименко 40-А", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022р. до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про стягнення боргу за необліковану електроенергію в розмірі 174 194 грн 34 коп.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність трансформатору струму з коефіцієнтом 6 по фазі В на розрахунковому обліку ліфтів. Замість нього відповідач встановив перемичку на навантаження ліфтів, поза приладом обліку. У зв`язку з виявленим порушенням та на підставі складеного позивачем Акту про порушення № 10006186 від 09.08.2021, було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії 48 401 кВт.год у розмірі 174 194 грн 34 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 р. у справі № 908/2119/22:

- позов задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 174 194 грн 34 коп. боргу за необліковану електричну енергію та 2 612 грн 92 коп. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 р. у справі № 908/2119/22, прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зокрема зазначає, що судом першої інстанції не взяті до уваги доводи відповідача та не наведено правове обґрунтування того, що є додаткова угода від 17.10.2022 року до договору № 14418, дія якої розповсюджується на відносини, які виникли між сторонами з 01.07.2021 року.

На підтвердження своєї правової позиції наводить судову практику Центрального апеляційного господарського суду.

Апелянт вважає, що з 01.07.2021 року ОСББ "Гудименко 40-А" взяло на власне обслуговування багатоквартирний будинок розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 40-А та набуло статусу споживача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі № 908/2119/22 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (подання заяви про відставку), та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023р., визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чередка А.Є., суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 р. колегію суддів у складі головуючого судді Чередка А.Є., суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі № 908/2119/22 для розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подано до Центрального апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, у відповідності до якого позивач заперечує проти її задоволення та просить рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі № 908/2119/22 залишити без змін.

В обґрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що у судових справах, постанови з яких ухвалені Центральним апеляційним господарським судом, та на які посилається апелянт на підтвердження своєї правової позиції, інший зміст правовідносин та предмет, що не може свідчити про подібність правовідносин, а отже відсутні підстави для застосування висновків у цих судових рішеннях до спірних правовідносин.

Також позивач стверджує, що ОСББ "Гудименко 40-А" набуло статусу споживача лише після приєднання до публічного договору з розподілу, прийняття електроустановки в управління/експлуатацію та на відповідальне зберігання, а саме з 09.08.2021р., а не з 01.07.2021р., як про те заявляє апелянт.

Посилання апелянта на укладення додаткової угоди від 17.10.2022р. позивач вважає безпідставним, оскільки в день складання акту про порушення 09.08.2021р. та проведення засідання комісії з розгляду такого акту 23.09.2021р., вказаної додаткової угоди про розірвання договору не існувало.

ОСББ "Гудименко 40-А" подано до Центрального апеляційного господарського суду пояснення, у відповідності до яких третя особа стверджує, що ОСББ "Гудименко 40-А" приєдналося до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 09.08.2021р. на підставі заяви-приєднання, що підтверджується матеріалами справи. Вважає, що акт про порушення складено правомірно і просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 07.07.2021 головний енергетик Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя Юткін Д.В. звернувся із листом, яким повідомив, що внаслідок аварійної ситуації (згорів трансформатор струму на ліфтовому навантаженні) була зірвана пломба, у зв`язку з чим, просив направити інспектора за адресою: вул. Героїв 93 бригади, 40а.

За результатом проведення 09.08.2021 технічної перевірки електроустановки за вищезазначеною адресою інженерами з технічного аудиту Нестеренко О.О. та Фосс Д.В. встановлено, що Споживач самовільно, без дозволу Оператора системи, зняв трансформатор струму з коефіцієнтом 6 по фазі В на розрахунковому обліку ліфтів. Замість нього встановив перемичку на навантаження ліфтів, поза приладом обліку.

Враховуючи, що за результатом технічної перевірки інженерами було виявлено порушення ПРРЕЕ, про яке у листі від 07.07.2021 Споживачем не повідомлялося, ними у присутності представника Споживача головного енергетика Юткіна Д.В. було складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ № 10006186 від 09.08.2021.

При цьому, у додатку № 1 до акту про порушення схематично зображено місце встановлення перемички (замість відсутнього трансформатора струму), яка з`єднана із навантаженням ліфтів поза приладом обліку, тобто спожита електрична енергія не враховувалась лічильником.

Пунктом 11 акта про порушення визначено, що комісія з розгляду даного акту відбудеться 23.09.2021 р., однак, у призначений день Споживач не з`явився на засідання комісії та не направив свого уповноваженого представника, у зв`язку з чим 23.09.2021 р. засідання комісії було проведено без участі споживача, на якій прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії 48 401 кВт.год у розмірі 174 194 грн 34 коп. за порушення ПРРЕЕ, зафіксоване актом № 10006186 від 09.08.2021р., що оформлено відповідним протоколом № 684, який разом із розрахунком та рахунком до сплати було направлено Споживачу рекомендованим листом (докази надсилання додаються).

Відповідач мав право оскаржити у судовому порядку протокольне рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористався своїм правом щодо оскарження такого рішення.

Відповідачем вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 174 194 грн 34 коп. в добровільному порядку не сплачена, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку, що зобов`язання з оплати вартості, як спожитої, так і необлікованої електричної енергії відповідно до п. 8.6 договору з розподілу № 14418 та абз. 5 п. 4.27 ПРРЕЕ покладаються на ТОВ Місто для людей, як споживача електричної енергії та сторони за договором з розподілу, який був діючим на день складання акту про порушення, оскільки відповідачем своєчасно не було повідомлено оператора системи про остаточне припинення користування електричною енергією.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (надалі, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго від 28.07.2016 за № 22 затверджено нову редакцію статуту та нове найменування Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017.

Згідно Розділу 1 Договору Предмет Договору, Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач своєчасно сплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

19.04.2018 набрав чинності Кодекс систем розподілу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 310 від 14.03.2018.

Відповідно до положень абз. 1, 22, 23 п. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 № 2019-VIII (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 2628-VIII від 23.11.2018) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків: пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

13.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 1415 Про видачу ПАТ Запоріжжяобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Згідно з п. 4 ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019.

За змістом пунктів 1, 2 зазначеного нормативного акту постановлено: видати ПАТ Запоріжжяобленерго () ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ Запоріжжяобленерго, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством); анулювати з 01 січня 2019 року ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно з п. 3 зазначеної постанови ПАТ Запоріжжяобленерго зобов`язано, зокрема: - до 01 січня 2019 року забезпечити завершення організаційних заходів, пов`язаних з анулюванням ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності за ліцензією з розподілу електричної енергії, зокрема, але не виключно; - до 01 січня 2019 року укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, та договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які мають намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії таким споживачам, із відкладальною умовою набрання ними чинності з 01 січня 2019 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018 постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 Про затвердження Правил користування електричною енергією (із змінами) (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 2, 6 вищевказаної Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Крім того, в п. 6 Постанови № 312 зазначено, щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п.п. 2.1.4, 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З 01.01.2019 ТОВ Місто для людей Запоріжжя приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі Договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПАТ Запоріжжяобленерго і є у загальному доступі, про що свідчить заява-приєднання від 21.12.2018. (Належним чином посвідчена копія заяви приєднання надана позивачем до матеріалів справи). Приєднання відбулося на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

При цьому, укладений сторонами раніше (до відповідних змін у законодавстві у сфері електроенергетики) Договір про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017 продовжує свою дію в частині регулювання відповідних відносин.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. (ч. 4 ст. 179 ГК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Доказів двосторонньої зміни Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання, сторонами не надано.

Заява-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.12.2018 підписана та скріплена печаткою відповідача. Вказана заява містить посилання на протокол розбіжностей згідно додатку № 1 на 4 аркушах.

Відповідного протоколу розбіжностей до заяви-приєднання сторонами до матеріалів справи не надано.

Отже, наявність ненаданого протоколу-розбіжностей до заяви-приєднання не спростовує факт приєднання відповідача до публічного договору з розподілу, що не заперечується відповідачем.

Доказів визнання недійсним або припиненим договору про розподіл суду не надано.

Згідно з п. 6.2 публічного Договору про розподіл (в редакції додаткової угоди від 26.12.2019), споживач зобов`язується:

1) Виконувати умови цього Договору.

2) Забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Згідно з п. 8.6 Договору про розподіл, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання Споживача:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, в установлених місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акту про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Як вбачається з фактичних обставин справи, розрахунок недоврахованої електроенергії по акту виконано згідно п.п. 3) п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яким передбачено нарахування у разі виявлення такого порушення, як пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі встановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у п.п. 1-5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб., кВт. год), розраховується за формулою:

W доб. = P х t доб х Кв

де Р потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність).

В даному випадку п. 5 акту про порушення зафіксовано, що споживач не надав паспортні дані усіх наявних струмоприймачів та не забезпечив можливість провести вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність, у зв`язку з чим, при розрахунку потужність була визначена згідно п. 6 додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії (який вважається додатком № 3 до договору про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 р. на підставі п. 12.9 Перехідні положення до цього договору) 21,35 кВт;

t доб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год.

В даному випадку тривалість роботи обладнання згідно п. б Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії становить: 24 годин 7 діб без вихідних днів.

Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (додаток 1).

Сума до сплати зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точками обліку, на яких було виявлено порушення.

У відповідності до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Отже, нарахування по Акту проведено за 181 день за період з 09.02.2021 до 09.08.2021, тобто за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, оскільки в цей період не проводились ні контрольний огляд засобу комерційного обліку, ні технічна перевірка.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 48 401 кВт.год на загальну суму 174 194 грн 34 коп.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на день подання позову відповідачем не сплачено рахунок № 14418/АН, виставлений на підставі Акту про порушення.

В свою чергу колегія суддів апеляційного суду підтримує висновки суду першої інстанції та відхиляє доводи апелянта про те, що він не є належним відповідачем по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

З документальних доказів, які містяться у матеріалах справи, вбачається, що між сторонами виникли взаємовідносини на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п.п. 7 п. 6.2 Договору з розподілу, Споживач зобов`язується у разі зміни власника об`єкта (звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті письмово повідомити Оператора системи про розірвання цього договору та не пізніше дня звільнення приміщення здійснити всі оплати передбачені умовами договору.

Зазначені вимоги також містяться у п. 4.27 ПРРЕЕ, а саме:

- у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно;

- у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем оператора системи про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З вищезазначених вимог договору та норм ПРРЕЕ слідує, що розірвання договору здійснюється відповідно до встановленої процедури щодо фіксації показів на день звільнення приміщення для здійснення остаточного розрахунку, а не тільки на підставі листа споживача, як вважає відповідач.

Крім того, законодавець не передбачає можливості укласти договір про постачання електричної енергії з новим споживачем до розірвання договору із попереднім споживачем.

На підтвердження повідомлення Оператора системи про остаточне припинення користування електричною енергією відповідач посилається на лист від 02.07.2021 за вих. № 21/456, який в даному випадку не може розцінюватися як належне та своєчасне повідомлення, тобто таке, що надійшло не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення на виконання п.п. 7 п. 6.2 Договору з розподілу та п. 4.27 ПРРЕЕ, оскільки даним листом відповідач повідомив лише про розірвання договорів управління зі співвласниками багатоквартирного будинку, а не про намір розірвати договір з розподілу № 14418; враховуючи, що договір № 25/06/2019-01 з управління багатоквартирним будинком розірвано з 30.06.2021, відповідач не повідомив Оператора системи про остаточне припинення користування електричною енергією за 20 робочих днів, як це передбачено умовами договору № 14418 та ПРРЕЕ; даним листом відповідач просить наступне: У зв`язку з вирішенням вилучення будинків з додатку до Договорів, які укладені між: ПАТ Запоріжжяобленерго та співвласниками ББ в особі КК ТОВ Місто для людей Запоріжжя, просимо Вас надати своїх представників для складання Акту-відсічки та підтвердження факту передання будинків з нашого управління.

Отже, даний лист свідчить лише про намір виключити з договору № 14418 точки обліку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 40а, для чого, просить направити представників Оператора системи зафіксувати покази лічильника для остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію на виконання п.п. 7 п. 6.2 Договору з розподілу та п. 4.27 ПРРЕЕ.

Тобто, даним листом не повідомляється про конкретний день звільнення займаного приміщення, та більш того, про розірвання договору № 14418 в частині виключення вищезазначеного об`єкту.

З метою формування рахунку для здійснення Споживачем оплати всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно, Оператор системи повинен зафіксувати покази лічильника.

Отже, у відповідь на лист Споживача від 02.07.2021 представником позивача 09.08.2021 було проведено технічну перевірку після відповідної оплати Відповідачем позачергової технічної перевірки (докази додаються). При цьому, у Рапорті до акту про порушення № 10006186 інженери по ТА зазначають, що прибули 09.08.2021 р. на об`єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 40а для закриття точок обліку електричної енергії ТОВ Місто для людей Запоріжжя, що відбулося за участю представника відповідача.

Таким чином, вищезазначені обставини свідчать, що 09.08.2021 було здійснено закриття точок обліку для остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та для подальшого розірвання договору № 14418 за вищезазначеним об`єктом. Відповідно датою звільнення приміщення не може вважатися 01.07.2021, оскільки Споживачем не було повідомлено саме про таку дату за 20 робочих днів, як це передбачено договором № 14418.

Додатковим підтвердженням того, що відповідач після 01.07.2021 виконував умови договору з розподілу № 14418 щодо належного утримання електроустановки є лист від 07.07.2021 головного енергетика ТОВ Місто для людей Запоріжжя Юткіна Д.В., яким повідомляється, що внаслідок аварійної ситуації (згорів трансформатор струму на ліфтовому навантаженні) була зірвана пломба, у зв`язку з чим, просив направити інспектора за адресою: вул. Героїв 93 бригади, 40а.

Отже, направлення листа від 07.07.2021, здійснення оплати послуги з позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку 05.08.2021 та закриття точок обліку 09.08.2021 з фіксацією показів обліку за участю представника відповідача свідчать, що умови договору № 14418 виконувалися сторонами по 09.08.2021.

Також 09.08.2021р. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі заяви-приєднання приєдналося ОСББ "Гудименко 40-А", що підтверджується матеріалами справи.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Підпунктом 1 пункту 5.5.5 Правил, передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно з п. 3.1.6. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів:

- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок;

- про постачання електричної енергії споживачу.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9 ПРРЕЕ).

Виходячи з аналізу наведених норм ПРРЕЕ ОСББ Гудименко 40-А набуло статусу Споживача лише після приєднання до публічного договору з розподілу, а саме, з 09.08.2021 та після прийняття електроустановки в управління/експлуатацію та на відповідальне зберігання, що підтверджується актом технічної перевірки від 09.08.2021 та актом про пломбування від 09.08.2021.

Із вищезазначених актів від 09.08.2021 вбачається, що лише із зазначеної дати ОСББ Гудименко 40-А є відповідальною особою за утримання в належному технічному стані електроустановки, збереження і цілісність прийнятих на відповідальне зберігання приладів обліку з встановленими пломбами та недопущення безоблікового споживання електричної енергії.

Отже, твердження відповідача, що з дня реєстрації ОСББ; укладання 29.06.2021 договору між ТОВ Місто для людей і ОСББ про розірвання договору управління багатоквартирним будинком, та підписання 01.07.2021 акту погодження показів засобів обліку електричної енергії ОСББ, як споживач електричної енергії, взяло на себе зобов`язання: за належний технічний стан електроустановки, збереження приладу обліку з встановленими пломбами, недопущення самовільних підключень, та повинно нести відповідальність за неналежне виконання таких зобов`язань є необґрунтованим та спростовується, перш за все тим, що вищезазначені зобов`язання ОСББ взяло на себе лише після приєднання 09.08.2021р. до публічного договору з розподілу.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ Місто для людей своєчасно не повідомляло оператора системи про остаточне припинення користування електричною енергією (після підписання ним договору з ОСББ Гудименко 40-А про розірвання договору з управління багатоквартирним будинком), суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що зобов`язання з оплати вартості, як спожитої, так і недорахованої електричної енергії відповідно до п. 8.6 договору з розподілу № 14418 та абз. 5 п. 4. 27 ПРРЕЕ покладаються саме на ТОВ Місто для людей, як споживача електричної енергії та сторони за договором з розподілу, який був діючим на день складання акту про порушення.

Відхиляє судова колегія і доводи апелянта про те, що останній не є балансоутримувачем житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 40-А, отже споживачами за Договором є співвласники багатоквартирних будинків, а не ТОВ Місто для людей Запоріжжя, з огляду на таке.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, а також визначення основних засад організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюється чинним законодавством України, зокрема Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, Правилами надання послуг з управління багатоквартирним будинком, які затверджені постановою КМУ від 05.09.2018р. № 712 (зі змінами).

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку (далі Закон № 417-VIII) управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі ББ).

Управління ББ управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління ББ (ч. 1 ст. 11 Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги:

Послуга з управління багатоквартирним будинком результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору;

Управитель багатоквартирного будинку фізична особа-підприємець або юридична особа суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Статтею 1 Закону України № 417-VIII визначено, що співвласник багатоквартирного будинку (далі-співвласник) власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку та спільне майно багатоквартирного будинку приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також; будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також; права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Так, рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 № 520 Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя: призначено управителями: ТОВ КК Мрія, КП Запоріжремсервіс, ТОВ Місто для людей Запоріжжя; Уповноважено заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бородая О.М. укласти договір з надання послуг з управління ББ м. Запоріжжя від імені власників ББ з переможцями конкурсу.

Отже, на виконання вищезазначеного рішення Запорізької міської ради, 06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 40-А та ТОВ Місто для людей Запоріжжя укладено договір № 25/06/2019-01 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за умовами п. 1 якого управитель зобов`язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях, для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей, та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за ЖКП, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель на такі витрати письмову згоду замовника.

Умовами договору про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку № 06/09/17-216 визначено п. 3 в управління передається майно об`єкта, що належить власникам (співвласникам) окремих приміщень на праві спільної власності; п. 10: п.п. 2 управитель зобов`язується забезпечувати належну експлуатацію та утримання об`єкта відповідно до його цільового призначення і здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир та приміщень такого об`єкта; п.п. 4 здійснювати управління майном особисто; п. 11 управитель має право від свого імені вчиняти щодо об`єкта правочини, необхідні для дотримання правил управління будинком.

Для забезпечення електропостачання багатоквартирних житлових будинків, що передані в управління ТОВ Місто для людей Запоріжжя було укладено договір про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017, на умовах якого з 01.01.2019 на виконання Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, про зазначено у позовній заяві.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання Споживача:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Отже, з укладанням договору про постачання електричної енергії № 14418 від 01.11.2017, та в подальшому з приєднанням до публічного Договору з розподілу ТОВ Місто для людей Запоріжжя, яке у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії, взяло на себе зобов`язання: утримувати електроустановку у належному технічному стані, не допускати порушення Правил та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань (п. 6.2 Договору з розподілу).

Водночас судова колегія відхиляє посилання скаржника в апеляційній скарзі на постанови Центрального апеляційного господарського суду, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а не судів інших інстанцій.

Також судова колегія відхиляє посилання апелянта на Додаткову угоду від 17.10.2022 про внесення змін до Договору з розподілу № 14418 щодо виключення житлового будинку за адресою: вул. Героїв 93-ї бригади, 40-а, як на підставу того, що він не може бути належним відповідачем по справі.

Так, вказана додаткова угода була укладена більше ніж через рік від дати складання акту про порушення, отже на час виникнення спірних правовідносин, а саме, в день складання акту про порушення 09.08.2021 та проведення засідання комісії з розгляду такого акту додаткової угоди про розірвання договору не існувало.

До того ж, надаючи оцінку зазначеній додатковій угоді, судова колегія зауважує, що умови цієї додаткової угоди не можуть бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення, яке виникло до фактичної зміни споживача, що відбулось 09.08.2021р.

У відповідності до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Абзацом 3 п. 1.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. ст. 74, 76 ПІК України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін, яка полягає в тому, що кожна сторона повинна донести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Належними є докази, па підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до приписів ст. ст. 7, 13, 14 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отже судова колегія вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що відповідачем не доведено відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії, конкретних обставин незгоди, що стосуються безпосередньо суті виявленого порушення, в межах даного позовного провадження відповідачем не заявлено.

Натомість матеріалами справи доведений факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем.

За таких обставин місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за необліковану електричну енергію в сумі 174 194 грн 34 коп. є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, доводи апелянта не спростовують правомірності оскаржуваного рішення суду першої інстанції та обґрунтованості позовних вимог. Надані позивачем й досліджені судом докази в обґрунтування позовних вимог є більш вірогідними та переконливими, аніж доводи відповідача та докази, надані на їх спростування.

З урахуванням усього вищенаведеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції, оскаржуване рішення відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 919,38 грн слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/2119/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/2119/22 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження постанови та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль