УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/17260/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, оф. 313; ідентифікаційний код 36514677)

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

особа, яка може отримати статус учасника справи (відповідач): Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775)

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони АТ "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775) вчиняти дії та приймати будь-які рішення щодо укладання договору про закупівлю в процедурі відкритих торгів проведених у порядку, визначеному "Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. №1178 (далі Особливості) предмету закупівлі 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Головки колонні в асортименті), №23Т-272, ідентифікатор закупівлі №UA-2023-09-07-000530-a до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову підписана представником заявника Карасенко Оленою Олександрівною.

Проте до цієї заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що дана особа має повноваження представляти інтереси Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1".

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні відомості про Карасенко Олену Олександрівну як особу, яка має право діяти від імені цієї юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відтак означена заява не підписана заявником чи його повноважним представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про забезпечення позову (до подання позовної заяви), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко