ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 рокуСправа № 912/1731/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1731/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА", 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача Фізичної особи - підприємця Квасова Леоніда Валентиновича, АДРЕСА_1

про стягнення 7 500,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА" до Фізичної особи - підприємця Квасова Леоніда Валентиновича про стягнення суми вартості (відновна вартість) втраченого обладнання 7 500,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору про експлуатацію обладнання №UA_S_51_10054_389135 від 22.06.2021 передав відповідачу холодильне обладнання IceStream Dynamic, Чернігівське (1.00), заводський номер О315115, у кількості 1 шт, ціна (вартість) одиниці - 7500,00 грн, яке розміщене за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Покровська, 21, кафетерій Кіровський, однак на вимогу позивача відповідачем у строк до 23.06.2023 не повернуто вищевказане обладнання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість втраченого обладнання.

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1731/23 за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи №912/1731/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

Відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 29.09.2023, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Однак, своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, будь-які заяви, клопотання, докази, тощо від відповідача до суду не надходили.

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З підстав викладеного, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

22.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма" (дистриб`ютор, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Квасов Леонід Валентинович (торгова точка, відповідач) укладено договір про експлуатацію обладнання №UA_S_51_10054_389135 (надалі - Договір, а.с. 6), за умовами п. 1.1 якого дистриб`ютор передав торговій точці за погодженням і з дозволу ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (далі компанія) вказане в цьому договорі обладнання, а торгова точка прийняла вказане обладнання та зобов`язалася експлуатувати таке обладнання відповідно до умов цього договору та "Умов ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" щодо обігу та експлуатації обладнання (з додатками)" (далі - Умови) для реалізації з його використанням виключно товару і відповідно до цього договору та Умов торгова точка зобов`язується повернути таке обладнання дистриб`ютору або компанії в тому ж стані, в якому торгова точка отримала таке обладнання з урахуванням його нормального зносу.

Відповідно до п. 1.4 Договору позивач передав відповідачу для розміщення по адресі м. Олександрія, Олександрійський, площа Покровська, 21, кафетерій "Кіровський" таке обладнання: IceStream Dynamic, Чернігівське (1.00), заводський номер О315115, 01.12.2015 рік виробництва, 1 одиниця, загальною вартістю 7 500,00 грн.

У п. 1.9 Договору сторони погодили, що обладнання, яке передано торговій точці, торгова точка зобов`язана повернути дистриб`ютору (а у випадках, передбачених цим договором та Умовами компанії) у стані, в якому воно було отримано з урахуванням його нормального зносу, у вказаний у відповідній вимозі термін (строк). Вимога має бути подана письмово.

Згідно з п. 1.11 Договору повернення обладнання торговою точкою дистриб`ютору оформлюється відповідним актом приймання-передачі між дистриб`ютором та торговою точкою за формою згідно з Умовами, який в обов`язковому порядку має бути попереднього погоджений підписом уповноваженого представника компанії та скріплений печаткою/штампом компанії.

Відповідно до п. 1.14 Договору строк дії цього Договору встановлено з дня підписання всіма сторонами та погодження Компанією і до 31.12.2022 року. Договір вважається продовженим до кінця календарного року, наступного за роком, на який припадає дата закінчення строку дії цього договору, якщо за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору кожна із сторін не надішле іншій стороні (або компанія не надішле обом сторонам) письмове повідомлення з підтвердженням закінчення строку дії договору у визначену цим договором дату.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови є діючими на час розгляду даної справи судом.

29.05.2023 позивач надіслав відповідачу на адресу його місцезнаходження та на адресу знаходження обладнання: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Примакова, буд. 16, кв. 4 вимогу за вих. №29/05/23/4 про повернення обладнання за договором №UA_S_51_10054_389135 у строк до 23.06.2023. У вимозі було зазначено, що для отримання від торгової точки вказаного обладнання дистриб`ютор у зазначену дату прибуде до торгової точки за адресою розташування обладнання. На вимозі міститься відмітка "Погоджено і дозволено ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (яке є правонаступником ПАТ "САН ІНБЕВ УКРАЇНА") (а.с. 7-10).

31.08.2023 представниками компанії та дистриб`ютора складено акт про те, що магазин зачинений, торгова точка не повернула обладнання (а.с. 11).

Пунктом 1.13 Договору встановлено, що у випадку, якщо торгова точка не виконала обов`язку щодо повернення обладнання, торгова точка повинна повернути компанії (у випадках, передбачених цим договором та Умовами) або дистриб`ютору (за погодженням компанії) обладнання або сплатити компанії (у випадках, передбачених цим договором та Умовами) або дистриб`ютору (за погодженням компанії) визначену цим договором ціну (вартість) неповернутого обладнання або збитки, розмір яких визначається Умовами для збитків, завданих втратою обладнання торговою точкою. З метою стягнення з торгової точки передбачених цим пунктом ціни (вартості) обладнання, збитків та з метою повернення обладнання від торгової точки дистриб`ютор має право від свого імені (за наявності письмової згоди компанії) звертатись до суду з відповідними позовними заявами.

Листом вих. №2892 від 21.06.2023 компанія надала згоду позивачу на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача ціни (вартості) обладнання за договором №UA_S_51_10054_389135 від 22.06.2021 (а.с. 12).

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача відновної вартості втраченого обладнання в загальній сумі 7 500,00 грн за договором про експлуатацію обладнання №UA_S_51_10054_389135 від 22.06.2021.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про експлуатацію обладнання №UA_S_51_10054_389135 від 22.06.2021.

Стаття 193 Господарського кодексу України визначає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення умов п. 1.9 Договору про експлуатацію обладнання відповідач не повернув обладнання позивачу у встановлений у вимозі строк (до 23.06.2023).

Відповідач не надав суду доказів повернення позивачу або компанії обладнання за договором про експлуатацію обладнання №UA_S_51_10054_389135 від 22.06.2021 або доказів сплати його вартості. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

За таких обставин наявні підставі для стягнення з відповідача згідно з п. 1.13 Договору ціни (вартості) обладнання.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача відновної вартості втраченого обладнання в загальній сумі 7500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Квасова Леоніда Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сігма" (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8, ) відновну вартість втраченого обладнання у розмірі 7 500,00 грн, а також 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК СІГМА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8), Фізичній особі - підприємцю Квасову Леоніду Валентиновичу ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 13.11.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук