ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.10.2023 Справа № 905/1249/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши матеріали справи № 905/1249/23

за позовом: Фермерського господарства Хлібний Дар, смт.Гродівка, Покровський р-н, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан, с.Іванівка, Покровський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Покровського міськрайонного відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про зняття арешту з майна.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Покровського міськрайонного відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 41812142, відкритого на підставі вимоги № Ю-10-29819-17-У від 10.01.2014, про стягання з ТОВ "ЛАН" на користь Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції недоїмки у розмірі 34597,86 грн.

В ході виконавчих дій, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.06.2015, державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2023, суд зобов`язував позивача надати докази підтвердження існування арешту спірного майна. Позивач вимоги суду в цієї частині на виконав.

Суд, користуючись правом, передбаченим статтею 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та реєстрацію обтяжень", отримав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається відсутність арештів та інших обтяжень на нерухоме майно, розташоване за адресою : Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул. Комарова б.1. Також з реєстру вбачається, що право власності на частину спірного майна ТОВ "ЛАН" було припинено 02.07.2014, проте накладання арешту на все майно відповідача відбулося 03.06.2015, що ставить під сумнів обґрунтованість вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що матеріалами справи не підтверджуються обставини, на які посилається позивач.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги .

Задля досягнення мети підготовчого провадження, а також задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1249/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2023 року об 12:15 год., зал судового засідання № 104а.

3. Позивачу до підготовчого засідання надати суду пояснення та докази існування арешту майна позивача на підставі виконавчого провадження № 41812142.

4. Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова