ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3063/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК» від 14.11.2023 (вх. № суду 21513/23 від 15.11.2023) про скасування судового наказу № 911/3063/23 від 10.10.2023 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія», Київська область, м. Вишневе

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК»,

Київська область, смт. Бородянка

про видачу судового наказу про стягнення 51 901,93 грн

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК» (07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул.Індустріальна, буд. 3/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) 51 901 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот одну) грн 93 (дев`яносто три) коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

15.11.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК» надійшла заява від 14.11.2023 (вх. № суду 21513/23) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 10.10.2023 виданий у справі № 911/3063/23 з огляду на те, що заявлені грошові вимоги є необґрунтованими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 10.10.2023 з копією заяви про видачу судового наказу боржник отримав 01.11.2023, що підтверджує рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу від 14.11.2023 направлена до суду 14.11.2023, надійшла до суду 15.11.2023, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 911/3063/23 від 10.10.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 04.10.2023 (вх. № суду 2630/23 від 05.10.2023).

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі наказного провадження № 911/3063/23 від 10.10.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВП «СУЧАСНИК» 51 901,93 грн заборгованості та 268,40 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія`про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано- 17.11.2023.

Суддя О.О. Христенко