ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3095/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Тімочкіна М.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про стягнення 20 073 708,82 грн

Представники:

від позивача: Єгоров В.С.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 20 073 708,82 грн., з яких: 16 955 659,03 грн. основний борг, 997 798,76 грн. пеня, 149 669,81 грн. 3% річних, 1 970 581,22 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Господарський суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2022.

В підготовче засідання 17.10.2022 з`явились представники позивача та відповідача. 17.10.2022 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено підготовче засідання на 07.11.2022.

01.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.11.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

15.11.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 21.11.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 21.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.12.2022 включно, відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2022.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст.90 ГПК України.

05.12.2022 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 05.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

12.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 12.12.2022 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 12.12.2022 оголошено перерву до 18.01.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2022 у задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про зобов`язання позивача надати відповідь на питання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України - відмовлено. Клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства Укрпошта інформацію за наступних питань:

- Чи направлялось на адресу Державного вищого навчального закладу Придніпровська державна академія будівництва та архітектури (м. Дніпро, вул. Чернишевського (наразі, вулиця Архітектора О. Петрова), 24-а) поштове відправлення 768 від ТОВ газопостачальна компанія Нафтогаз, якщо так, то коли воно було направлено, чи було воно вручено, якщо так, то коли або які причини його невручення?

- Чи направлялось на адресу Державного вищого навчального закладу Придніпровська державна академія будівництва та архітектури (м. Дніпро, вул. Чернишевського (наразі, вулиця Архітектора О. Петрова), 24-а) поштове відправлення 693 від ТОВ газопостачальна компанія Нафтогаз, якщо так, то коли воно було направлено, чи було воно вручено, якщо так, то коли або які причини його невручення? У задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про зупинення провадження у справі - відмовлено.

26.12.2022 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.12.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Суд ухвалою від 16.01.2023 клопотання позивача задовольнив.

17.01.2023 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

В підготовче засідання 18.01.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 18.01.2023 відклав підготовче засідання на 30.01.2023. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. Задовольнив усне клопотання позивача та призначив підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2023 позивач подав до суду письмові пояснення та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

В підготовче засідання 30.01.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

18.01.2023 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якій просить суд призначити товарознавчу (оціночну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Які звичайні ціни природного газу склалися (існували) при постачання природного газу бюджетним установам в період часу з 01.01.2021 по 30.01.2021?". Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.01.2023 відповідач подав до суду додаткові пояснення щодо необхідності призначення експертизи та щодо виправлення описок в клопотанні про призначення експертизи. В своєму клопотанні про призначення експертизи відповідач просить суд призначити товарознавчу (оціночну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: " Які звичайні ціни природного газу склалися (існували) при постачання природного газу бюджетним установам в період часу з 01.01.2022 по 30.01.2022?". Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2023 заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2023. У задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про призначення експертизи відмовлено. Ухвалено провести судове засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", призначене на 20.02.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

17.02.2023 Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", в якій просить:

- поновити строк на подання зустрічної позовної заяви;

- відстрочити сплату судового збору;

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" щодо постачання природного газу Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" понад строк, який перевищує період до кінця календарного місяця, що настав за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником "останньої надії", а саме у січні 2022 року;

- визнати недійсним договір постачання природного газу постачальником "останньої надії, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу, від листопада 2021року.

Ухвалою від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2023. У задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про призначення експертизи відмовлено. Ухвалено провести судове засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", призначене на 20.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

17.02.2023 Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", в якій просить: поновити строк на подання зустрічної позовної заяви; відстрочити сплату судового збору; визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" щодо постачання природного газу Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" понад строк, який перевищує період до кінця календарного місяця, що настав за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником "останньої надії", а саме у січні 2022 року; визнати недійсним договір постачання природного газу постачальником "останньої надії, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Державним вищим навчальним закладом "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу, від листопада 2021року.

Ухвалою від 17.02.2023 відмовлено Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви; повернуто зустрічну позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Суд ухвалою від 20.02.2023 відклав розгляд справи по суті на 01.03.2023.

22.02.2023 відповідач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 про повернення позовної заяви.

Суд ухвалою від 23.02.2023 зупинив провадження у справі № 904/3095/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 у справі № 904/3095/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2023 касаційну скаргу державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 904/3095/22 повернуто скаржнику.

14.07.2023 справа № 904/3095/22 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зазначає, що суддя Мілєва І.В. у період з 10.07.2023 по 04.08.2023 перебувала у щорічній основній відпустці.

Суд ухвалою від 07.08.2023 поновив провадження у справі № 904/3095/22. Призначив судове засідання на 16.08.2023.

08.08.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 08.08.2023 клопотання позивача задовольнив.

У судове засідання 16.08.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2023 заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 16.08.2023 відклав розгляд справи по суті на 23.08.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3095/22 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2023 відповідач подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Суд ухвалою від 22.08.2023 повернув заяву Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про забезпечення доказів.

22.08.2023 відповідач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 про повернення позовної заяви.

Ухвалою від 23.08.2023 зупинено провадження у справі № 904/3095/22 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 у справі № 904/3095/22 повернуто заявникові.

01.11.2023 справа № 904/3095/22 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд ухвалою від 03.11.2023 поновив провадження у справі № 904/3095/22. Призначив судове засідання на 13.11.2023.

07.11.2023 позивач та третя особа подали до суду клопотання, в яких просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 08.11.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

У судове засідання 13.11.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України постачальником останньої надії строком на три роки як переможця конкурсу.

Постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу (п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу").

26.10.2021 набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.10.2021 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України № 809 від 30.09.2015, № 1236 від 09.12.2020" (далі - Постанова КМУ № 1102).

Пунктом 2 Постанови КМУ № 1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 01.10.2021 бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Позивач зазначає, що Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України). У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.11.2021 по 30.01.2022, автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і відповідно спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок природного газу оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято Постанову № 3011 Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ Оператор ГТС України на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; ).

Відповідно до п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (п. 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку позивач та відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно) користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом. Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень (п. 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Таким чином, позивач, як суб`єкт ринку природного газу, має право доступу до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей.

Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника останньої надії та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника останньої надії з наведених вище підстав підтверджується:

- листом Оператора ГТС від 26.05.2022 № ТОВВИХ-22-5273 (а.с. 35-38);

- інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії від оператора ГРМ (Форма № 10) (а.с. 40-45).

Відповідно до п. 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015, договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника. Договір постачання природного газу постачальником останньої надії не потребує двостороннього підписання. Договір постачання між постачальником останньої надії і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником останньої надії (далі - договір) затверджений постановою НКРЕКП № 2501 від 30.09.2015.

За цим договором постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (п. 2.1. договору).

Постачання природного газу споживачу здійснюється з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи днем початку постачання в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи (п. 3.1. договору).

Період безперервного постачання природного газу постачальником не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником, крім випадків дострокового розірвання договору (п. 3.3. договору).

Постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається постачальником відповідно до розділу VI Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення постачальником на власному сайті (п. 4.1. договору).

Об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу (п. 4.2. договору).

Постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено) (п. 4.3. договору).

Споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3. цього договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4. договору).

У разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 4.5. договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 5.2. договору).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлений природний газ (пп. 1 п. 6.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 8.1. договору).

Цей договір набирає чинності з дня, визначеного інформаційною платформою Оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Дія цього договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником. Розірвання (припинення дії) цього договору не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за цим договором (п. 11.1. договору).

Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача (п. 11.5. договору).

Відповідно до п. 2 глави 7 розділу XII Кодексу ГТС у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Таким чином, об`єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.

Отже, позивач проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

Позивач стверджує, що у період з 01.11.2021 по 30.01.2022 поставив відповідачу природний газ в об`ємі 357 667, 38 куб.м, на підтвердження чого надав лист Оператора ГТС від 26.05.2022 № ТОВВИХ-22-5273 (а.с. 35-38):

- з 01.11.2021 по 30.11.2021 6468,94 куб.м;

- з 01.12.2021 по 31.12.2021 169 462,52куб.м;

- з 01.01.2022 по 30.11.2022 181 735,92 куб.м.

Позивач зазначає, що вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.

З 01.10.2021 ціна природного газу, що постачається постачальником останньої надії щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника останньої надії, затвердженого постановою КМУ від 30.09.2015 № 809 (в редакції Постанови КМУ № 1102 від 25.10.2021).

Цією ж Постановою КМУ № 1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021р. встановлено граничний розмір ціни природного газу для бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.

Позивач зазначає, що протягом листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб.метр, отже у цей період застосовується гранична ціна в 16,8 грн за 1 куб.метр.

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 32045 (а.с. 69) на оплату поставленого у період з 01.11.2021 по 30.11.2021 природного газу в обсязі 6468,94 куб.м на суму 108 678,19 грн;

- № 1612 (а.с. 75-76) на оплату поставленого у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 природного газу в обсязі 169 462,52куб.м на суму 9 323 646,20 грн;

- № 6108 (а.с. 81-82) на оплату поставленого у період з 01.01.2022 по 31.01.2022 природного газу в обсязі 181 735,92 куб.м на суму 16 955 659,03 грн.

Як вказано вище, відповідно до п. 4.3. договору постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено).

Позивач зазначає, що на виконання п. 4.3. договору направив на адресу відповідача рахунокина оплату поставленого природного газу, на підтвердження чого надав списки згрупованих відправлень Укрпошти.

Відповідно до п. 4.4. договору споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3. цього договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений природний газ не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16 955 659,03 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу №119/4.3-5977-2022 від 12.05.2022 (а.с. 87-88), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення, списку згрупованих відправлень та фіскального чеку (а.с.89-90).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого природного газу в сумі 16 955 659,03 грн відповідач не надав.

Господарський суд зазначає, що враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 58 рішення Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, пункт 29).

У рішенні Суду у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини також зазначено, що вимога щодо обґрунтованості рішень не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Тому суд вважає за необхідне відзначити, що інші доводи та міркування учасників справи судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 16 955 659,03 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 997 798,76 грн за період з 01.02.2022 по 31.05.2022.

Відповідно до п. 4.5. договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 149 669,81 грн за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 та інфляційні втрати у розмірі 1 970 581,22 грн за той же період.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 073 708,82 грн, з яких: 16 955 659,03 грн. основний борг, 997 798,76 грн. пеня, 149 669,81 грн. 3% річних, 1 970 581,22 грн. інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 301 105,63 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Чернишевського, 24 А, ідентифікаційний код 02070772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 40121452)20 374 814, 45 грн, а саме: 20 073 708,82 грн, з яких: 16 955 659,03 грн. основний борг, 997 798,76 грн. пеня, 149 669,81 грн. 3% річних, 1 970 581,22 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 301 105,63 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.11.2023

Суддя І.В. Мілєва