ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4556/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» - адвоката Руденко С.Ю. від 13.11.2023 за вх.№40966/23 про участь у судовому засіданні 27.11.2023 об 12год.20хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/4556/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13, офіс 126Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинна слобода» (74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, смт Нововоронцовка, вул. Гирлянська, буд. 1, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу №916/4556/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.11.2023 о 12год.20хв.

13.11.2023 за вх.№40966/23 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» - адвоката Руденко С.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.11.2023 о 12год.20хв. та в подальших судових засіданнях по справі №916/4556/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» - адвоката Руденко С.Ю. про участь в судовому засіданні 27.11.2023 об 12год.20хв. та в подальших судових засіданнях по справі №916/4556/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ «Цехаве корм ЛТД» - адвоката Руденко С.Ю. від 13.11.2023 за вх.№40966/23 про участь в судовому засіданні 27.11.2023 об 12год.20хв. та в подальших судових засіданнях по справі №916/4556/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 27.11.2023 об 12год.20хв. та в подальші судові засідання по справі №916/4556/23 за участю представника ТОВ «Цехаве корм ЛТД» - адвоката Руденко С.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук