УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/8870/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

клопотання судового експерта

про надання додаткових матеріалів дослідження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ-ПЛЮС"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат"

про стягнення 1 068 297,50 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 1 068 297,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.10.2022.

27.10.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

16.11.2022 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшла заява про вступ в справу в якості представника.

16.11.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшли додаткові пояснення.

29.11.2022 через електронну пошту та відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

19.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшов Відзив на позовну заяву.

17.01.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 15.02.2023.

01.02.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшла Відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

27.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

28.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" клопотання про долучення перекладів до матеріалів справи.

28.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ-ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.04.2023.

20.04.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

20.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ-ПЛЮС" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат" та відкладено підготовче засідання на 07.06.2023.

06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ-ПЛЮС" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ-ПЛЮС" надійшли пояснення.

06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Український кольоровий прокат" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ КОЛЬОРОВИЙ ПРОКАТ" надійшли пояснення.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшло клопотання про участь в розгляді справи в порядку самопредставництва.

У підготовчому засіданні 07.06.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 06.07.2023.

03.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшли заперечення по справі.

06.07.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

06.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" надійшли додаткові пояснення до клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 призначено по справі №910/8870/22 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; для проведення експертизи матеріали справи №910/8870/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; на вирішення експерта поставлено наступні питання: - чи відповідають за хімічним складом зразки сплаву із нанесеним маркуванням « 2А12» складу марки матеріалу, який відповідно до європейського стандарту EN 573-3 позначається як « 2024», а за класифікацією ДСТУ ISO 209-1:2002 Алюміній та алюмінієві сплави здеформовні. Хімічний склад та види продукції. Частина 1. Марки.? - чи відповідають металеві вироби (плити та листи) поставлені відповідачем позивачу за Договором поставки № 0622/04-У від 07.06.2022 у період за червень 2022 року (рахунок № 816 від 03.06.2022; позиція 1-7; 10) та (рахунок № 884 від 10.06.2022 позиція 1-7; 10; 11) асортименту, кількості визначеному у Договорі поставки № 0622/04-У від 07.06.2022 ? - чи відповідають металеві вироби (плити та листи) поставлені відповідачем позивачу за Договором поставки № 0622/04-У від 07.06.2022 у період за червень 2022 року (рахунок № 816 від 03.06.2022; позиція 1-7; 10) та (рахунок № 884 від 10.06.2022 позиція 1-7; 10; 11) хімічному складу сплаву маркування « 2024» ?; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП"; зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; по завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи №910/8870/22, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва; провадження у справі № 910/8870/22 зупинено на час проведення експертизи.

27.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 12.10.2023 про надання додаткових матеріалів дослідження, а також направлено оригінал рахунку №4031 від 12.10.2023 за проведення експертизи №24526/23-34 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП".

У поданому клопотанні судовий експерт просить надати зразки металевих виробів, а саме, плит та листів, які були фактично поставлені відповідачем позивачу за Договором поставки № 0622/04-У від 07.06.2022 (рахунок №816 від 03.06.2022, позиції 1-7; 10 та рахунок №884 від 10.06.2022, позиції 1-7; 10; 11), по одному зразку кожної зазначеної позиції. Орієнтовні розміри зразків повинні становити від 30х30 мм до 100Ч100 мм. Зразки повинні супроводжуватися актом відбору, засвідченим уповноваженими особами, та мати належні ідентифікаційні позначення.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Розглянувши подане Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі №910/8870/22 підлягає зупиненню.

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про надання додаткових матеріалів дослідження у справі №910/8870/22 вирішувалось 07.11.2023.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8870/22 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів дослідження.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати сторін надати зразки металевих виробів, а саме, плит та листів, які були фактично поставлені відповідачем позивачу за Договором поставки № 0622/04-У від 07.06.2022 (рахунок №816 від 03.06.2022, позиції 1-7; 10 та рахунок №884 від 10.06.2022, позиції 1-7; 10; 11), по одному зразку кожної зазначеної позиції. Орієнтовні розміри зразків повинні становити від 30х30 мм до 100Ч100 мм. Зразки повинні супроводжуватися актом відбору, засвідченим уповноваженими особами, та мати належні ідентифікаційні позначення.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 118, офіс 511; ідентифікаційний код 42405794) здійснити оплату за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за реквізитами наведеними у рахунку №4031 від 12.10.2023, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Надіслати дану ухвалу учасникам справи та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Провадження у справі №910/8870/22 зупинити на час проведення експертизи.

Додатки: Оригінал рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4031 від 12.10.2023 за проведення експертизи №24526/23-34 на суму 16 250,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько