ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1350/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима"

про стягнення 166 252,16 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення № 071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради звернувся з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Новоборівської селищної ради заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 166252,16 грн;

- розірвати договір оренди землі від 30.06.2011, укладений між Хорошівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима";

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима" повернути Новоборівській селищній раді земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та відповідачем.

Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023.

27.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначається, що станом на 27.10.2023 заборгованість по орендній платі за землю не сплачено, а позовні вимоги підтримуються у повному обсязі.

В судовому засіданні було здійснено відстеження трекінгу відправлень Укрпошти та встановлено, що поштове відправлення (ухвала суду від 16.10.2023), яке надсилалося відповідачу, 13.11.2023 повернуто без вручення за зворотньою адресою.

У зв`язку з тим, що ухвалу суду від 16.10.2023 відповідач не отримав, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - позивачу та прокурору через електронний суд

3 - відповідачу - рек. з пов.