ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 листопада 2023 року Справа № 903/1158/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції»

про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду

у справі №903/1158/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» 106545грн. 48коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23468-АД від 10.01.2023р., а також 214грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору

встановив: 14.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» 106545грн. 48коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23468-АД від 10.01.2023р., а також 214грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року розгляд заяви призначено судді Слободян О.Г.

16.11.2023 року представник заявника ТОВ «Авангард Дистрибуції» надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-74/1732/23), в якому зазначив, що відповідач - ТОВ «Волинь Паливо» погасив перед позивачем заборгованість в повному обсязі.

У вказаному клопотанні представник заявника просить суд залишити заяву ТОВ «Авангард Дистрибуції» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Волинь Паливо» 106545грн. 48коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23468-АД від 10.01.2023р., а також 214грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору без розгляду.

Також просить повернути ТОВ «Авангард Дистрибуції» з Державного бюджету України сплачений при поданні заяви судовий збір.

Розглянувши подане представником заявника клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу; заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Клопотання заявника про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду по справі № 903/1158/23 подане до початку розгляду заяви по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству та прийняте судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» 106545грн. 48коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23468-АД від 10.01.2023р., а також 214грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору.

Водночас, заявник просить суд повернути з державного бюджету сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу судовий збір.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи подане заявником клопотання про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, суд, з огляду на п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заявнику судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, оскільки залишення позову (заяви) без розгляду за клопотанням заявника не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 226 , 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Паливо» 106545грн. 48коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №23468-АД від 10.01.2023р., а також 214грн. 72коп. витрат по сплаті судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили - 16.11.2023р.

Суддя О. Г. Слободян