ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Справа № 903/1151/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО АГРО

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про стягнення 13080458грн 07коп.

встановила: 10.11.2023 позивач - ТОВ ЗЕРНО АГРО звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ ДС ОІЛ (відповідача) 13080458грн 07коп., з яких: 11468617,01грн боргу за поставлені товари згідно договору поставки №1104/1 від 11.04.2022, 33939,85грн інфляційних втрат, 104470,63грн - 3% річних та 1473430,58грн пені. Також просить стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 903/1151/23 було розподілено судді Слободян О.Г.

Судом встановлено, що 25.10.2023 ТОВ ЗЕРНО АГРО через систему Електронний суд надіслало заяву про забезпечення позову від 24.10.2023, у якій просило накласти арешт на кошти та рухоме/нерухоме майно, які належать ТОВ ДС ОІЛ в межах ціни позову 11468617,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2023 у справі №903/1105/23 (суддя Якушева І.О.) заяву ТОВ ЗЕРНО АГРО про забезпечення позову (до його подання) від 24.10.2023 задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "ДС ОІЛ" (Україна, 43005, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ), які знаходяться на всіх рахунках ТОВ "ДС ОІЛ" (Україна, 43005, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ "ДС ОІЛ" (Україна, 43005, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15, ), у межах ціни позову 11468617 грн.

Зазначені обставини також вказані позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021, 08.09.2023), у разі задоволення суддею заяви про забезпечення позову (ст. 136 ГПК України), яка надійшла до подання позовної заяви, позовна заява, у разі її надходження, передається на розгляд раніше визначеному складу суду, який задовольнив забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, автоматизований розподіл судової справи №903/1151/23 здійснено помилково.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст. ст. 35, 36 ГПК України

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддею Слободян О.Г. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/1151/23.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення. Відтак, матеріали справи №903/1151/23 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. від розгляду справи №903/1151/23.

2. Справу №903/1151/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян