ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулейманової С. М.

представники сторін та інших учасників в судове засідання не з`явились,

розглянувши в відкритому судовому засіданні

заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» РатинськоїС. В.

про зняття арешту з незавершеного будівництва

в межах справи № 14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд», в якій

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, e-mail: .

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар`єр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, e-mail: .

2. Приватне акціонерне товариство «Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), e-mail: .

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281, e-mail: .

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 85.

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А, e-mail: _____________________

Миколаївська обласна прокуратура, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, e-mail: .

Відділ з питань банкрутства по Південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, e-mail: .

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» Ратинської С. В. до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх. № 13409/23), щодо зняття арешту з незавершеного будівництва, а саме нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями (трьох-секційний житловий будинок з підземним паркінгом), розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул.. Набережна Енергетиків, 37.

Ухвалою суду від 19.10.2023 розгляд вказаної заяви був призначений на 06.11.2023, запропоновано кредиторам надати суду у письмовому вигляді свої заяви або заперечення по суті поданої заяви.

Станом на 06.11.2023 від кредиторів до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та про задоволення поданої заяви в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності господарський суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.03.2003 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Юженергобуд» (правонаступник - ПАТ «Юженергобуд»), накладено арешт на майно боржника, а також на майно, яке належить боржникові, але знаходиться у третіх осіб.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С. В.

Загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог складає 8797298,05 грн.

Відповідно до даних боржника, основним видом його діяльності є будівництво, в т.ч. виконання будівельно-монтажних робіт; будівництво житлових і не житлових будівель; капітальний ремонт житла та інших об`єктів та ін.

В ході здійснення господарської діяльності боржником було розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку, яке в подальшому у 2000 році було зупинено.

Станом на 2023 рік у власності боржника перебуває об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, балансовою вартістю 4700000,0 грн.

Боржник має намір реалізувати вказаний об`єкт, спрямувавши кошти, отримані від продажу на погашення наявних поточних грошових вимог кредиторів.

Вказане стало підставою для звернення розпорядника майна боржника Ратинської С.В. до господарського суду з відповідною заявою.

Відповідно до приписів ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Положеннями ч.6 ст. 44 КУзПБ визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Відповідно до частини 5 статті 59 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, в т.ч. здійснення заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, необхідно скасувати арешт, накладений на майно боржника.

За таких обставин заява розпорядника майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника Ратинської С.В. задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на майно боржника - об`єкт незавершеного будівництва, а саме «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями (3-ох секційний житловий будинок з підземним паркінгом)», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 37.

3. Ухвалу направити учасникам справи, Миколаївській обласній прокуратурі та відділу з питань банкрутства по Південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 06.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2023.

Суддя О. В. Ткаченко