overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 917/1547/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 2-ге ім. Петровського, Кіровоградська область

до Фізичної особи підприємця Сукача Дмитра Володимировича, м. Кременчук

про стягнення 211 597,20 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю 2-ге ім. Петровського з позовом до Фізичної особи підприємця Сукача Дмитра Володимировича про стягнення 211 597,20 грн стягнення заборгованості за оплачений, але не отриманий товар, згідно рахунку № 4 від 28.01.2022.

Ухвалою від 06.10.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/1547/23 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач в установлений строк подав відзив (вхід. № 14498 від 10.11.2023), в якому проти позову заперечує з тих підстав, що:

- відповідач 01.08.2023 разом з ОСОБА_1 доставив позивачу ворота секційні в кількості 2 шт., в підтвердження вказаного ТОВ «Єврогант» надало лист про те, що відповідач оплачував, запускав у виробництво та відвантажував промислові секційні ворота згідно з комерційними пропозиціями GU22-101133 та GU22-101134 від 26.07.2022 на виготовлення воріт;

- підтвердити факт доставки позивачу секційних воріт в кількості 2 шт. може ОСОБА_1 ;

- позивач не надав відповідачу специфікації на виготовлення секційних воріт в кількості 2 шт., що ускладнює виконання відповідачем своїх зобов`язань;

- позивач вводить суд в оману щодо невиконання відповідачем зобов`язань з поставки товару позивачу.

У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_1 .

Це клопотання суд відхиляє з таких підстав

У ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно із ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У ч. 1 ст. 89 ГПК України вказано, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд встановив, що до матеріалів справи заяви свідка учасники справи не надавали, тому згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України відсутні підстави для виклику свідка.

Керуючись ст. 252, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Сукача Дмитра Володимировича про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.11.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 917/1999/20

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вхід. №9259 від 27.07.2023) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20

за позовом Приватного підприємства "Зірка", вул. Аерофлотська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71 грн., застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом №00002693 від 26.11.2020

Встановив:

27.07.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20. Обґрунтовуючи подану заяву, АТ "Полтаваобленерго" посилається на те, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ним було сплачено витрати ПП "Зірка" зі сплати судового збору на загальну суму 5675,00грн, з них: 2 270,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3405,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За ухвалою суду від 08.08.2023 постановлено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20 відкладено до повернення матеріалів справи №917/253/21 до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи №917/1999/20 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, вищезазначена заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 917/1787/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Богоноса В. А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1787/23, -

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 2 480 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Богоноса В. А. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1787/23 (вх. № 14545).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1787/23 яке відбудеться 12.12.2023року о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача - Богоноса В. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити. При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Богоноса В. А. про участь у судовому засіданні 12.12.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1787/23.

Ухвала підписана 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 23/123

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, ) від 09.11.2023, б/н (вх. № 14473 від 09.11.2023) про заміну кредитора у справі № 23/123

за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (ухвалою суду від 29.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020р. - на Головне управління ДПС у Полтавській області ())

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ), порушена за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції (ухвалою суду від 29.11.2018 замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області ()) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 09.11.2023, б/н (вх. № 14473) про заміну кредитора у справі на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Довіра та Гарантія" ().

Вищевказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, ) від 09.11.2023, б/н (вх. № 14473 від 09.11.2023) про заміну кредитора у справі.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні - 12.12.2023 року 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику та ТОВ "Фінансова компнаія "Довіра та Гарантія".

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.11.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 Справа № 917/829/23

За позовною заявою Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Пушкіна, 83 А, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 24 101,42 грн заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.11.2023 Справа № 917/1761/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Безсмертної М. Т. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1761/23, -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника позивача - адвоката Безсмертної М. Т. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1761/23 (вх. №14565).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1761/23 яке відбудеться 28.11.2023року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Безсмертної М. Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити. При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Безсмертної М.Т. про участь у судовому засіданні 28.11.2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1761/23.

Ухвала підписана 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 917/1787/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Богоноса В. А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1787/23, -

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 2 480 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Богоноса В. А. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1787/23 (вх. № 14543).

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Богоноса В. А. про участь в судовому засіданні 12.12.2023 року о 11:30 год. у справі № 917/1787/23 в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду (вх. №14543 від 13.11.2023 року) - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 14.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 Справа № 917/885/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500", юр.адреса: просп. Миру, 24, кв. 176, м. Полтава, 36037, адреса для листування: вул. Довженка, 2Ж, м. Полтава, Полтавська область, 36002

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про стягнення 271 933,80 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (адвокат Машков К.Є.) в судовому засіданні у справі № 917/885/23, яке відбудеться 21.12.2023, 11:00, зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 917/361/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Департаменту освіти Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-лайн"

про стягнення 311 558,58 грн

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2023 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи позивачу - Департаменту освіти Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Департамент освіти Полтавської міської ради про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 28.11.2023 о 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 917/1555/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.В. Гоголя

про стягнення 834 328,47 грн

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 14.11.2023 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи відповідачу - Полтавському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені М.В. Гоголя.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр імені М.В. Гоголя про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 28.11.2023 о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук