ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/1052/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

відповідача-2: Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання недійсними договорів та стягнення 46 549, 70 грн.

Представники сторін:

прокурор: Коломий Оксана Олегівна;

від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області: не прибули;

від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області: Неборак Анна Віталіївна;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: не прибули

Встановив: Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та просить суд:

1) визнати недійсними додаткову угоду №3 від 16.06.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №4 від 13.07.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №5 від 22.09.2021до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №6 від 28.10.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» на користь бюджету кошти в сумі 46 549, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у встановлених випадках, а саме у разі коливання цін на ринку товару чи то у бік збільшення, чи у бік зменшення, що надає сторонам право змінювати умови договору щодо ціни товару, при цьому не збільшуючи загальну суму договору. Прокурор доводить, що укладення додаткових угод до договору №42-05 від 15.02.2021 відбулось з порушенням п.2. ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з наданням неналежного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку постачальником та внаслідок перевищення максимального допустимого ліміту підвищення договірної ціни, відтак звернувся до суду з позовом про визнання недійсними вище вказаних додаткових угод та стягнення на користь бюджету 46 549, 70 грн. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за вх.№01-75/6483/23 від 27.10.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі № 903/1052/23 задоволено.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6680/23 від 03.11.2023.

Представник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області подав:

1) додаткові пояснення у справі за вх.№ 01-75/6482/23 від 27.10.2023;

2) відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6527/23 від 30.10.2023.

Представник відповідача-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/6563/23 від 31.10.2023 у якому просить відмовити повністю у задоволенні позову.

Представник відповідача-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/6458/23 від 26.10.2023 у якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позову.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що має намір подати пояснення щодо кола осіб, які зазначені у позовній заяві та просила суд відкласти розгляд справи з метою надання процесуальної можливості на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у судовому засіданні не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Представники Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідача-1 та відповідача-2 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи заявлене у судовому засіданні клопотання прокурора, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" грудня 2023 р. на 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає скарженню

Суддя В. М. Дем`як