ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3780/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг", м. Дніпро

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 406 449 898,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровськiй області заборгованості в сумі 406449898,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 939400,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договорами: № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-39 Кринички - /М-04/ на ділянці км 0+628 - км 4+698 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка - Болтишка - Малософіївка на ділянці км 0+000 - км 22+292 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-05/2 від 13.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро - Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757- км 18+557 (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - спірні договори).

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.10.2023, в якому оголошувалася перерва до 07.11.2023 та 14.11.2023.

У судовому засіданні 14.11.2023 за участю представника позивача адвоката Макотченко Л.М. та представника відповідача адвоката Мендруха О.М. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі № 904/3780/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області заборгованості у загальній сумі 168989464,05 грн, з яких: 8759202,65 грн - заборгованість за договором № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021; 160230261,40 грн - заборгованість за договором № ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 та про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 390573,85 грн, сплаченого ним у складі судового збору у сумі 939400,00 грн за платіжним дорученням № 89 від 10.07.2023. При цьому судом повідомлено сторін про дату виготовлення повного тексту ухвали - 14.11.2023.

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 14.11.2023 про закриття провадження у справі в її описовій частині допущено описку, що полягає у невідповідності зазначених відомостей про неявку представника відповідача в судове засідання.

Також у резолютивній частині ухвали від 14.11.2023 про закриття провадження у справі № 904/3780/23 судом помилково не зазначено дати виготовлення повного тексту цієї ухвали, а саме 14.11.2023.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущені описки, що не зачіпають суті ухвали суду від 14.11.2023 про закриття провадження у справі, підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 про закриття провадження у справі № 904/3780/23.

2. Виключити з описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 про закриття провадження у справі № 904/3780/23 абзаци 19 - 21 в наступній редакції:

"Представник відповідача у призначене на 14.11.2023 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду справи по суті за його відсутності".

3. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 про закриття провадження у справі № 904/3780/23 абзацом 4 в наступній редакції:

"Повний тест ухвали складено 14.11.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник