ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2023 р. Справа № 924/579/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної-особи підприємця Сінькова Володимира Михайловича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 09.10.2023 р.

у справі № 924/579/23 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до відповідача фізичної-особи підприємця Сінькова Володимира Михайловича

про стягнення 241181,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 р. у справі № 924/579/23 позов задоволено частково. Відповідно до вказаного рішення підлягає стягненню з фізичної-особи підприємця Сінькова Володимира Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" 193798.23 грн. додаткової винагороди лізингодавця, 3128,99 грн. пені, 2533,82 грн. 3% річних, 13559,87 грн. інфляційних втрат та 3817,73 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична-особа підприємець Сіньков Володимир Михайлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 р. у справі № 924/579/23 становить 4792,97 грн.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги, останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу відповідача фізичної-особи підприємця Сінькова Володимира Михайловича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне підприємство фізичну-особу підприємця Сінькова Володимира Михайловича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.