ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 рокуСправа № 912/1584/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/1584/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Піраміс", 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті (колишня Орджонікідзе), буд. 7, офіс 401

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс", 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті (колишня Орджонікідзе), буд. 5

про зобов`язання повернути приміщення, стягнення 89 580,48 грн

за участю представників:

від позивача - Турчанов О.В., адвокат, ордер ВА №1063024 від 03.10.2023, посвідчення адвоката №278 від 07.05.2018;

від відповідача - Плітко Е.Б., витяг з ЄДР, самопредставництво.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Піраміс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" з вимогами про:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" () повернути Приватному акціонерному товариству "Піраміс" () приміщення №234/3, 309А, 304, 6 (відповідно до експлуатації мають номери: 22, 10, 28, 6) загальною площею 84,83 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5 і які до 01.08.2022 перебували у користуванні ТОВ "ІМПС Електронікс" на підставі Договору оренди №60 від 01.08.2017 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" () на користь Приватного акціонерного товариства "Піраміс" () 89 580,48 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення повернення приміщень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" зобов`язань за договором оренди від 01.08.2017 № 60, укладеного між ТОВ "Ладок Плюс" та ТОВ "ІМПС "Електронікс", а саме зобов`язань щодо своєчасного повернення майна у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, внаслідок чого позивачем за період прострочення нараховано неустойку, а також в порядку ч. 1 ст. 785 ЦК України просить повернути майно.

Ухвалою від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1584/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

26.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 03.10.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.10.2023 о 11:00 год.

06.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 19.10.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2023 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 26.10.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.11.2023 о 12:30 год.

09.11.2023 за підписом сторін до суду надійшла заява від 07.11.2023 про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду від 07.11.2023.

Присутніми в підготовчому засіданні представниками сторін підтримано подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши поданий сторонами текст мирової угоди, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Приватним акціонерним товариством "Піраміс" головою правління - виконавчим директором І.Глібко та зі сторони відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" директором Е.Плітко, повноваження яких підтверджено матеріалами справи.

У мировій угоді сторонами зазначено, що з наслідками укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо судових витрат, зокрема з пункту 6 Мирової угоди вбачається, що сторони домовились залишити судові витрати (в розумінні ст. 123 ГПК України), включаючи суми судового збору, витрати на професійну правничу допомогу, по фактично понесеним сторонами.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Піраміс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 401, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, ) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/1584/23 за позовом ПрАТ "Піраміс" до ТОВ "ІМПС Електронікс" про

зобов`язання повернути приміщення та стягнення 89 580,48 грн.

м. Кропивницький 07 листопада 2023 р.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІРАМІС", , в особі голови правління-виконавчого директора Глібка Ігоря Юрійовича, який діє на підставі статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПС ЕЛЕКТРОНІКС", , в особі директора Плітка Ернеста Борисовича, який діє на підставі статуту,

- Сторони у справі № 912/1584/23 за позовом ПрАТ "Піраміс" до ТОВ "ІМПС Електронікс" про зобов`язання повернути приміщення № 234/3, 309А, 304, 6 (відповідно до експлікації мають номери: 22, 10, 28, 6), загальною площею 84,83 м2, що знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5 і перебували у користуванні ТОВ "ІМПС Електронікс" на підставі Договору оренди № 60 від 01.08.2017 р., а також про стягнення 89 580,48 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення повернення приміщень,

дійшли висновку про можливість закінчення розгляду цього спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Основу цієї Мирової угоди складає погоджена Сторонами формула примирення:

- Договір оренди № 60 від 01.08.2017 р. з усіма його доповненнями, додатковими угодами та додатками вважається припиненим 31.07.2022 р.;

- несвоєчасне звільнення Відповідачем орендованих приміщень є наслідком відсутності

технологічного отвору для вивезення великогабаритного обладнання Відповідача з кімнати №6;

- починаючи з 01.08.2022 р. у зв`язку із відсутністю електропостачання в орендованих приміщеннях Відповідач не використовував їх за цільовим призначенням.

2. Відповідач, ТОВ "ІМПС Електронікс", зобов`язується звільнити від власного обладнання, устаткування, верстатів, іншого майна приміщення № 234/3, 309А, 304, 6 (відповідно до експлікації мають номери: 22, 10, 28, 6), загальною площею 84,83 м2, що знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5 і перебували у користуванні ТОВ "ІМПС Електронікс" на підставі Договору оренди № 60 від 01.08.2017 р., та передати зазначені приміщення їх власнику - ПрАТ "Піраміс" не пізніше 45 (сорка п`яти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоду господарським судом Кіровоградської області. Про передачу приміщень від ТОВ "ІМПС Електронікс" до ПрАТ "Піраміс" сторони підписують Акт приймання-передачі.

З метою однакового тлумачення Сторонами терміну "робочі дні" та з огляду на військовий стан в Україні, вважати робочими всі дні (у тому числі святкові і неробочі), окрім суботи та неділі.

3. Позивач, ПрАТ "Піраміс", зобов`язується не пізніше 7 (семи) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Кіровоградської області цієї Мирової угоди створити умови безперешкодного вивезення ТОВ "ІМПС Електронікс" власного обладнання, устаткування, верстатів, іншого майна з приміщень № 234/3, 309А, 304, 6 (відповідно до експлікації мають номери: 22, 10, 28, 6), загальною площею 84,83 м2, що знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, зокрема, улаштувати технологічний отвір розміром 2 800 мм х 2 800 мм з приміщення № 6 до суміжного приміщення (кімната №5), з метою переміщення великогабаритного обладнання ТОВ "ІМПС Електронікс" назовні. Після улаштування ПрАТ "Піраміс" зазначеного у цьому пункті Мирової угоди технологічного отвору, відповідальність за збереження обладнання у приміщенні № 6 несе ТОВ "ІМПС Електронікс".

4. У випадку вчасного і належного виконання ТОВ "ІМПС Електронікс" пункту 2 цієї Мирової угоди, а ПрАТ "Піраміс" пункту 3 цієї Мирової угоди, всі взаємні вимоги Сторін, що випливають з договору оренди № 60 від 01.08.2017 р. в усіх його примірниках та редакціях, з усіма його доповненнями, додатковими угодами та додатками - вважаються задоволеними.

4.1. Такими взаємними вимогами, що вважатимуться задоволеними у відповідності до п. 4 цієї Угоди, Сторони розуміють, зокрема, але не виключно:

- Вимоги ПрАТ "Піраміс" з оплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення повернення приміщень;

- Вимоги ТОВ "ІМПС Електронікс" з оплати вартості невід`ємних поліпшень у розмірі 13 000 грн.; вимоги з виконання інших договірних зобов`язань, що ТОВ "ІМПС Електронікс" вважало порушеними з боку ПрАТ "Піраміс".

5. Сплачені з 26.07.2022 р. ТОВ "ІМПС Електронікс" на користь ПрАТ "Піраміс" грошові кошти в загальному розмірі 55 987,80 грн. розподіляються між Сторонами на наступних умовах:

20 % суми, що становить 11 197,56 грн. залишаються у ПрАТ "Піраміс" у якості компенсації прямих витрат на утримання приміщень, що займало ТОВ "ІМПС Електронікс", починаючи з 01.08.2022 р., та приймаються ПрАТ "Піраміс" з відповідним цільовим призначенням - орендна плата;

80 % суми, що становить 44 790,24 грн., у зв`язку з неможливістю використання ТОВ "ІМПС Електронікс" орендованих приміщень за призначенням (відсутність електропостачання) після 01.08.2022 р., підлягає поверненню ПрАТ "Піраміс" на користь ТОВ "ІМПС Електронікс" на підставі розуміння Сторонами п. 6. ст. 762 ЦК України; цільове призначення платежу - "Повернення помилково перерахованих коштів згідно листа №31/08 від 31.08.2022 р."; ПрАТ "Піраміс" зобов`язується повернути вищезазначену суму не пізніше 7 (семи) робочих днів з дня затвердження Господарським судом Кіровоградської області цієї Мирової угоди.

На час виконання Сторонами умов п. 2, 3 цієї Мирової угоди, орендна плата не нараховується.

6. Сторони домовилися залишити судові витрати (в розумінні ст. 123 ГПК України), включаючи суми судового збору, витрати на професійну правничу допомогу, по фактично понесеним Сторонами.

7. З моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі приміщень, зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі.

8. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Сторонами умов пункту 2, пункту 3 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за договором № 60 від 01.08.2017 р. в усіх його примірниках та редакціях, з усіма його доповненнями, додатковими угодами та додатками.

9. В разі неналежного виконання ПрАТ "Піраміс" умов п. 3 цієї Мирової угоди, а ТОВ "ІМПС Електронікс" умов пункту 2 цієї Мирової угоди, управнена сторона має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

11. Сторони домовилися спільно просити суд визнати цю Мирову угоду і закрити провадження в справі.

12. Сторони, після підписання Мирової угоди подають спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Кіровоградської області до судового засідання у справі № 912/1584/23.

13. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Ця мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, а третій примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ

Позивач: Відповідач:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"ПІРАМІС" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПС

м. Кропивницький, вул. Ельворті, офіс 401, ЕЛЕКТРОНІКС"

буд. 7, 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті,

Код €ДРПОУ 35189545, буд. 5, 25002,

тел. (0522) 35-15-66, , ,

тел. ,

www.imps.com.ua,

Голова правління - Виконавчий директор Директор

_________________ Ігор ГЛІБКО ____________ Ернест ПЛІТКО

(підпис, печатка) (підпис, печатка)".

2. Закрити провадження у справі №912/1584/23.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справі №912/1584/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку повного розрахунку, визначеного сторонами в пунктах Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2023 у справі №912/1584/23.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне акціонерне товариство "Піраміс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 401, ).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Піраміс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 401).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПС Електронікс" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук