ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2053/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 916/2053/23:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 27518,00 грн та 100000 доларів США,

з підстав відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року Господарський суд Одеської області отримав позов (вх. суду №2123/22) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким позивач просить суд: стягнути субсидіарно із засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН смертю її сина, ОСОБА_3 , у розмірі: 27518,00 грн - витрат, понесених ОСОБА_1 на ритуальні товари та послуги з поховання її померлого сина ОСОБА_3 ; 10 000 доларів США невиплаченої суми компенсації ОСОБА_1 за смерть її сина ОСОБА_3 , які належало виплатити за Трудовим договором; 50 000 доларів США втраченої страхової виплати внаслідок приховання страховки від сина ОСОБА_1 ; 40 000 доларів США компенсації моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 смертю її сина ОСОБА_3 , що стала результатом протиправних дій ТОВ „ТЕСОРО МАРІН та його подальшої ліквідації ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року (суддя ОСОБА_4 ) відмовлено у відкритті провадження у справі № 916/2053/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 27518,00 грн та 100 000 доларів США, роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року по справі № 916/2053/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року по справі № 916/2053/23 скасовано, а матеріали справи передано до Господарського суду Одеської області.

20.10.2023 року матеріали позовної заяви № 916/2053/23 надійшли до Господарського суду Одеської області та передані судді Нікітенку С.В.

Ухвалою від 23.10.2023 року суддя Нікітенко С. В. заявив самовідвід від розгляду справи № 916/2053/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 27518,00 грн та 100000 доларів США. Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2023 року № 201 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2053/23, яким визначено суддю Демешина О. А.

27.10.2023 року суд прийняв матеріали справи № 916/2053/23 до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, позовну заяву по справі № 916/2053/23 залишив без руху та встановив позивачу строк на усунення недоліків не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що надавався до суду 17.05.2023р. (вх. суду №2123/22), про стягнення субсидіарно із засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН смертю її сина, ОСОБА_3 , у розмірі: 27518,00 грн - витрат, понесених ОСОБА_1 на ритуальні товари та послуги з поховання її померлого сина ОСОБА_3 ; 10 000 доларів США невиплаченої суми компенсації ОСОБА_1 за смерть її сина ОСОБА_3 , які належало виплатити за Трудовим договором; 50 000 доларів США втраченої страхової виплати внаслідок приховання страховки від сина ОСОБА_1 ; 40 000 доларів США компенсації моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 смертю її сина ОСОБА_3 , що стала результатом протиправних дій ТОВ „ТЕСОРО МАРІН та його подальшої ліквідації ОСОБА_2 - з додатками, за яким 22.05.2023 року Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С. В. постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 916/2053/23.

03.11.2023 року вказана ухвала суду була отримана за адресою місцем реєстрації позивача - ОСОБА_1 , відповідно 08.11.2023 року сплив строк на усунення недоліків.

Станом на 14.11.2023 року вимоги ухвали суду від 27.11.2023 року Позивачем не виконано встановлені судом недоліки позовної заяви не усунено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Позивач був вчасно обізнаний про Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року по справі № 916/2053/23 задоволено, Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2023 року по справі № 916/2053/23 скасовано, а справу передано до Господарського суду Одеської області.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Такої правової позиції дотримується також Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 року у справі №910/33054/15.

При цьому, суд враховує, що в наявних матеріалах відсутня позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з додатками на 92 аркушах, в якій позивач просить суд стягнути субсидіарно із засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕСОРО МАРІН смертю її сина, ОСОБА_3 .

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи № 916/2053/23, яку було передано до Господарського суду Одеської області за Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року.

Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву по справі № 916/2053/23 слід залишити без розгляду, при цьому, Позивач не позбавлений права звернутись із цим позовом повторно, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 916/2053/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин