ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2023 р. Справа № 911/2940/23

Господарський суд Київської області у складді судді Бацуца В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Мясков О. Є. (самопредставництво - посадова інструкція б/н від 13.12.2019 р. провідного юристконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління судової роботи Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України)

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газойлтехнопайп (08170, вул. Набережна, буд. 33, с. Віта-Поштова(з), Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 327 917, 85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2940/23 за позовом ТОВ Оператор газотранспортної системи України до ТОВ Газойлтехнопайп про стягнення 327 917, 85 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 08.11.2023 р.

27.10.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.10.2023 р., в якому він просить суд врахувати дане клопотання та зменшити розмір пені та штрафу на 95%.

27.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив б/н від 27.10.2023 р. на позовну заяву.

27.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.10.2023 р. про долучення доказів, що було долучено судом до матеріалів справи.

06.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клоптання б/н від 06.11.2023 р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи та забезпечити участь адвоката Буй Богдана Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

06.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь б/н від 06.11.2023 р. на відзив на позовну заяву.

07.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.11.2023 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.

08.11.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2023 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 22.11.2023 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газойлтехнопайп адвокат Буй Богдан Володимирович.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца