УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/21583/21

За заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 27686922)

До Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131)

про стягнення 24113, 75 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники стороні не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 24 113, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем отримано право вимоги страхового відшкодування внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) до ПрАТ «СК Україна», що є страховиком цивільно-правової відповідальності згідно договору АІ/0709358, та оскільки щодо такої страхової компанії було порушено справу про банкрутство, обов`язок з відшкодування як завданої шкоди, так і 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання покладений на відповідача у справі, що становить 3 191, 44 грн 3% річних та 20 922, 42 грн інфляційних втрат. Також позивач просять стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір - 2 270,00 грн та 4 600,00 грн - витрат на професійну правову допомогу, і можливо додаткові витрати в розмірі 5 000,00 грн).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, яке залишене без змін в частині задоволених позовних вимог, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 скасоване в частині відмови в задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ про примусове виконання рішення у даній справі судом першої інстанції не видавався.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/21583/21. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

28.09.2023 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2023 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

03.10.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в якій він зазначив, що добровільно виконав Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року, про що надав відповідні докази до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 призначено розгляд заяви МТСБУ про поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні 31.10.2023.

В судове засідання 31.10.2023 представники сторін не прибули та про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обстави, суд розглянувши заяву про поворот виконання рішення, дослідивши подані докази та у зв`язку з відсутністю заперечень від позивача, дійшов до висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В силу приписів частини 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Моторно (транспортне) страхове бюро України мотивує заяву про поворот виконання рішення тим, що він добровільно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, на підтвердження чого заявник надає копію платіжного доручення № 935106 від 20.10.2022, з якого вбачається, що МТСБУ перерахувало кошти ТОВ «Маркс Капітал» в загальному розмірі 30 983, 86 грн, з призначення платежу «виконання рішення суду по справі 910/21583/23».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 28.08.2023 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/21583/21 та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив у повному обсязі.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Судом встановлено:

- наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 в частині задоволення позовних вимог та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 в частині стягнення витрати на професійну правничу допомогу, не видавався;

- Верховний Суд постановою від 28.08.2023 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022;

- сума добровільного виконання рішення суду відповідачем (боржником) відповідає загальній сумі, яка стягувалася рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022, а саме: 3 191, 44 грн 3% річних, 20 922, 42 грн інфляційних втрат, 2 270, 00 грн судовий збір, 4 600, 00 грн - професійна правнича допомога. Загальна сума: 30 983, 86 грн.

З огляду на зазначене, МТСБУ (боржник) виконало в добровільному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 до прийняття постанови Верховним Судом від 28.08.2023, якою скасовано зазначені вище судові рішення, що не заперечувалося зі сторони ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (стягувача).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/21583/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суми коштів в розмірі 30 983, 86 грн., які були сплачено на виконання судових актів, що скасовані судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 910/21583/21 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/21583/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 27686922) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) суму кошів у розмірі 30 983, 86 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 86 коп.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.11.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких