ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1076/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Крім того, заявником додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 07.11.2023. Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.01.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. і вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі.

06.11.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів, які до заяви про неплатоспроможність.

07.11.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. додатково надійшла заява про участь у справі, аналогічна тій, що була подана ОСОБА_1 разом з заявою про неплатоспроможність.

07.11.2023 ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Белінська Н.О. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів (2 банки і 19 мікрофінансових організацій) у загальному розмірі 382 021,71 грн.

Дана заборгованість утворилась у результаті браку коштів на виховання і забезпечення доньки і батьків. Після розлучення з чоловіком, настанням пандемії COVID-19, початком війни на території України, змушена була скористатися допомогою кредитних установ, проте наразі виконувати боргові зобов`язання не має змоги.

Згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників, заборгованість обліковується з фінансовими установами, а саме:

1. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - у розмірі 23 424,00 грн;

2. ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" - у розмірі 5 475,00 грн;

3. ТОВ "ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - у розмірі 5 475,00 грн, 11 011,00 грн;

4. ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"- у розмірі 19 152,00 грн;

5. ТОВ "ФК ВІВА КАПІТАЛ"- у розмірі 15 348,00 грн;

6. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"- у розмірі 21 429,00 грн;

7. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- у розмірі 43 200,00 грн.;

8. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"- у розмірі 28 871,20 грн.;

9. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"- у розмірі 16 330,60 грн.;

10. ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ"- у розмірі 28 400,00 грн., 22 587,50 грн.;

11. ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"- у розмірі 24 499,99 грн.;

12. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"- у розмірі 31 797,80 грн.;

13. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"- у розмірі 6 554,55 грн.;

14. АТ "АКЦЕНТ БАНК"- у розмірі 0,00 грн.;

15. АТ КБ "ПриватБанк"- у розмірі 0,00 грн.;

16.ТОВ "Аванс Кредит"- у розмірі 6 878,00 грн.;

17. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"- у розмірі 13 494,00 грн.;

18. ТОВ "МІЛОАН"- у розмірі 10 465,00 грн.;

19. ТОВ "МАНІФОЮ" 12 640,00 грн.;

20. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"- у розмірі 12 720,00 грн.;

21. ТОВ " БІЗПОЗИКА"- у розмірі 22 268,17 грн.

Заявник зазначає про те, що будь-яким майном не володіє, не працевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 19.04.2023, залишок коштів на банківських рахунках становить 93,82 грн.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано перелік обов`язкових документів наданих до заяви на відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.08.2023;

- конкретизований список кредиторів і боржників;

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (майно відсутнє);

- відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 341119748 від 01.08.2023 (майно відсутнє);

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна від 01.08.2023 року про те, що у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб майно не перебуває;

- відомості про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні;

- копія трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

- декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022 та 2023 рік;

- Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О.

- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ВР №001314020, отриманий в Департаменті інформатизації МВС України станом на 01.08.2023 року;

- інші документи, паспорт серії ID-картка № НОМЕР_3 , орган, що видав 5624 від 27.12.2019, код ІПН ОСОБА_1 , рішення Рівненського районного суду Рівненської області №570/5465/14- ц від 25.12.2014 (про розлучення), рішення Рівненського районного суду Рівненської області № 570/154/19 від 02.04.2019 року (про збільшення аліментів).

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 382 021,71 грн.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є працевлаштованою, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - Белінської Н.О., а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 2 684,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 40 260,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти.

При цьому, ОСОБА_1 не долучено документу, що підтверджує авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду у розмірі 40 260,00 грн у повному обсязі (сплачено 4 030,00 грн - згідно квитанції №9320-6381-4490-5308 від 12.10.2023).

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.08.2023, укладений ОСОБА_1 із арбітражним керуючим Белінською Н.О., згідно якого сторони домовились, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40 260,00 грн, яка вноситься заявником протягом 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, каб. 304, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вважається таким, що настав 07.11.2023.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.12.2023 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2024 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" січня 2024 р. о 15:15 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 29.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, каб. 304, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки:

- боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт г-на України № НОМЕР_3 виданий 27.12.2019, орган, що видав: 5624, РНОКПП НОМЕР_1 );

та членів її сім`ї:

- матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.10.2010, РНОКПП НОМЕР_6 );

- вітчима - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 18.01.2002, РНОКПП НОМЕР_8 );

- доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , номер актового запису 81, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.05.2012, РНОКПП - відсутній).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, каб. 304, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт г-на України № НОМЕР_3 виданий 27.12.2019, орган, що видав: 5624, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.10.2010, РНОКПП НОМЕР_6 ), вітчимом - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 18.01.2002, РНОКПП НОМЕР_8 ); донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , номер актового запису 81, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.05.2012, РНОКПП - відсутній) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, каб. 304, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт г-на України № НОМЕР_3 виданий 27.12.2019, орган, що видав: 5624, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.10.2010, РНОКПП НОМЕР_6 ), вітчимом - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області від 18.01.2002, РНОКПП НОМЕР_8 ); донькою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , номер актового запису 81, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.05.2012, РНОКПП - відсутній).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, каб. 304, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК