overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/201/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 23.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чаріков Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3858/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3695/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4039/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Удовиченко Владіслав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2596/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, яке набрало законної сили 18.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4553/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3998/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4503/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1232/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023, яке набрало законної сили 25.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4062/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3762/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дудик Максим Муратович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3784/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3156/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4725/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 08 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 09 листопада 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09 листопада 2023 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4502/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 09.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4512/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 09.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5015/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 09 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 10 листопада 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 09 листопада 2023 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5911/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, місто Дніпро, вулиця Немировича-Данченка, будинок 60, квартира 65; ідентифікаційний код 34983526)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича надійшло клопотання №02-05/15 від 02.09.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх. суду №44477/23 від 04.09.2023), відповідно до якого ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. до 31.12.2023 включно.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.11.2023. Призначено розгляд клопотання №02-05/15 від 02.09.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у судовому засіданні на 09.11.2023.

У судове засідання 09.11.2023 повноважні представники учасників справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-05/15 від 02.09.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лойфера Антона Едуардовича до 09.05.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 09.05.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5322/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Судя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТ"звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ"в якому просить:

- стягнягнути суму основного боргу в розмірі 251 019,96 грн.,

- стягнягнути пеню в розмірі 35 391,87 грн.,

- стягнути інфляційні витрати за період прострочення в розмірі 76 671,19 грн.

- стягнути суму трьох відсотків річних 12 701,29 грн.

06.10.2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТ" надійшла заява про долучення документів до справи.

Після ознайомлення суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2023 об 11:30 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 10.10.2023.

Викласти п.3 резулятивної частини ухвали в наступній редакції: "3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.11.2023 об 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.11.2023

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

09.11.2023м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" надійшло клопотання (вх. суду №46279/23 від 11.09.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.11.2023. Призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (вх. суду №46279/23 від 11.09.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2023.

У судове засідання 09.11.2023 повноважні представники учасників справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 01.09.2023 прийнято рішення звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Піпи С.В. на шість місяців.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Піпи Світлани Василівни до 09.05.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 09.05.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4229/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3082/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3027/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5468/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання договору продовженим

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в якому просить суд визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01 березня 2006 № 12/02-2273-ОД, укладений між Приватним акціонерним товариством «Київстар» та Регіональним відділенням Фондом державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області, продовженим (поновленим) на тих самих умовах і на той же строк, а саме до 19 січня 2025, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.2006 № 12/02-2273-ОД (зі змінами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

30.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5468/23 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.12.2023.

08.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5468/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2023 о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко