ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/8656/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 (повне текст рішення складено 03.10.2023)

у справі №910/8656/23 (суддя Бойко Р.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шосткинської районної військової адміністрації

про стягнення 4 228 915,97 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз"

про зобов`язання виконувати зобов`язання за договором.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/8656/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" суму попередньої оплати у розмірі 3 245 051,94 грн та судовий збір у розмірі 48 675,78 грн.

В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз" про зобов`язання виконувати зобов`язання за договором.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/8656/23 в частині задоволенні первісного позову повністю та задовольнити позов в частині зустрічного позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" у справі №910/8656/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/8656/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

6 листопада 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8656/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шосткинській районній військовій адміністрації на адресу: вул. Свободи, буд. 54, м. Шостка, Сумська обл., 41100.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги Шосткинській районній військовій адміністрації, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/8656/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд» особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказами направлення копії апеляційної скарги Шосткинській районній військовій адміністрації, листом з описом вкладення.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Сітайло