УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/12054/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 699 999,98 грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1 699 999,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів № 631/2021-ЦЮ від 02.09.2021 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 07.08.2023 позов було залишено без руху; надано строк позивачу на усунення недоліків у визначений судом спосіб.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 судом було відкладено підготовче засідання на 11.10.2023.

11.10.2023 судом було відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

Розглянувши у судовому засіданні 08.11.2023 спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» та Акціонерним товариствим "Українська залізниця", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду з боку Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства "Українська залізниця» підписано повноважними представниками, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе повернути прокурору 50 відсотків судового збору за розгляд даної справи, а саме в розмірі 12 750 грн, який було сплачено Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» згідно платіжної інструкції №4029 від 28.07.2023.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/12054/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» () (надалі - AT «Укренергомашини» або Позивач), в особі заступника генерального директора Нестеренка Д.М., який діє на підставі довіреності № 27-9 від 26.12.2022 і Наказу «Про керівний персонал» від 01.03.2017 № 43-к, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Українська залізниця» () (далі - AT «Укрзалізниця» або Відповідач), в особі виконуючого обов`язки директора Департаменту локомотивного господарства AT «Укрзалізниця» Богданова О.Б. та заступника директора Департаменту локомотивного господарства AT «Укрзалізниця» Ткаченка Є.В., які діють на підставі Довіреності від 10.10.2023 № Ц/1-25/ВС/180-23 та рішення правління (протокол від 09.10.2023 № Ц-85/62 Ком.т.), з іншої сторони, які спільно надалі іменовані - Сторони,

керуючись частиною 7 статті 46 та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 910/12054/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовом AT «Укренергомашини» до AT «Укрзалізниця» про стягнення грошових коштів у сумі 1 699 999,98 грн., на підставі взаємних поступок, домовились укласти цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. AT «Укрзалізниця» визнає, що його заборгованість перед AT «Укренергомашини» за надані послуги з ремонту електричних машин ЕД-118 у кількості 7 одиниць по Договору про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів № 631/2021-ЦЮ від 02.09.2021 (далі - Договір) складає 1 699 999,98 грн., в т.ч. ПДВ 283 333,33 грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у сумі 1 699 999,98 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у пункті 14 цієї Мирової угоди, і наступному порядку:

- 50% заборгованості, що становить 849 999,99 грн., протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди;

- 50% заборгованості, що становить 849 999,99 грн., протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.

3. За умови та після виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угод Позивач відмовляється від свого права вимоги до Відповідача щодо сплат інфляційних втрат та трьох процентів річних на підставі статті 625 ЦК У країв за Договором, який є предметом врегулювання цієї Мирової угоди.

4. У разі виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди вважатиметься, що Сторони виконали свої зобов`язання за Договором у повному обсязі належним чином та не мають і не матимуть в подальшому одна до одної жодних майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характер у тому числі, але не виключно: неустойки, 3% річних, інфляційних втрат невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань, а також будь-як збитків.

5. Сторони, враховуючи положення частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшли згоди про те, що 50% сплаченого AT «Укренергомашини» судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/12054/23 у сумі 12 750,00 грн підлягає поверненню AT «Укренергомашини» з державного бюджету, решта 50% у сумі 12 750,00 грн - покладається на AT «Укрзалізниця» та підлягає сплаті протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача, що вказаний у пункті 14 цієї Мирової угоди.

6. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження Мирової угоди у справі № 910/12054/23.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави Україна, а також, що ця Мирова угода стосується лише прав і обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову по справі № 910/12054/23.

8. У разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цієї Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до виконавчої служби для її примусового виконання, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами, скріплення печатками Сторін, затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/12054/23 та набрання нею законної сили, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою та є обов`язковою для Позивача та Відповідача. Текст Мирової угоди викладається в ухвалі Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПРИПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини»

просп. Героїв Харкова, буд. 199,

м. Харків, 61037

ІПН 94

IBAN НОМЕР_1

АТ «Таскомбанк», МФО 339500

Заступник генерального директора АТ «Українські енергетичні машини»

__________________________________________________ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

ІПН55

п/р НОМЕР_2 в

AT «Ощадбанк», м. Київ

В.о. директора Департаменту локомотивного господарства АТ "Українська залізниця"

_________________________________________________ОСОБА_2

Заступник директора Департаменту локомотивного господарства АТ "Українська залізниця" __________________________________________ОСОБА_3.».

3. Закрити провадження у справі № 910/12054/23.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 08.11.2023 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (61037, м.Харків, вул.Героїв Харкова, буд.199, ).

Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ).

Повернути Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (61037, м.Харків, вул.Героїв Харкова, буд.199, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 750 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4029 від 28.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Валерій Володимирович Князьков