УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 910/13813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі

за позовом Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (повний текст складено 31.08.2023), ухвалену за результатами перегляду додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/13813/21, надіслана 02.10.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13813/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21, до надходження матеріалів справи № 910/13813/21 до Верховного Суду.

02.11.2023 матеріали справи № 910/13813/21 надійшли до Верховного Суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (повний текст складено 31.08.2023) відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 20.09.2023.

Касаційну скаргу подано 02.10.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" заявило клопотання про його поновлення, обґрунтоване неотриманням повного тексту оскаржуваної постанови.

Однак, перевіривши матеріали справи № 910/13813/21 колегія суддів установила, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21 було надіслано до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" 11.09.2023 о 18:49 в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи (т. 8, а. с. 197).

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" отримало повний текст оскаржуваної постанови 12.09.2023.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/13813/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).