ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 924/1351/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 09.05.2023р. про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не викликались.

встановив:

У судовому засіданні 09.11.2023р. проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою вирішено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" від 09.05.2023р., з врахуванням уточнення від 26.10.2023р. про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1351/20 з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство 16602,44 грн.; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до боржника колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" у сумах: 5368,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10119,99 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1114,45 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано "Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи" замість "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.11.2023р., виклавши його у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.11.2023р., виклавши його у наступній редакції: "Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.09.2023р. та усному клопотанні представника кредитора ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи".

Ухвала підписана 14.11.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - боржнику, колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" -

4 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - представнику ПАТ "Проскурів" адвокату Басу Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

10 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

11 - ТОВ "Технопарк Проскурів" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 1/1А) рек.