номер провадження справи 27/139/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/1111/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, приміщення 17.1; поштова адреса: 69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, а/с 17, ідентифікаційний код юридичної особи 41932936)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ (01021 м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, інше приміщення Д7-1Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41419790)

про стягнення 217 061 грн 30 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича 209 751 грн 30 коп. основного боргу, 7 310 грн 00 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, справу № 908/1111/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято справу № 908/1111/23 до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/139/23, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено розгляд справи на 07.06.2023. Ухвалою суду від 07.06.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

12.07.2023 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів позивача. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.

04.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП надійшли заперечення вих. № 7.31/23-ІСГ від 31.07.2023 щодо пояснень від 12.07.2023 поданих представником відповідача у справі № 908/1111/23.

Ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 18.09.2023.

18.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП подані до суду додаткові пояснення за вих. № 9.14/23-ІСГ від 14.09.2023, у яких позивач просить суд також долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Вказані пояснення позивача та додані до них документи не прийняті судом, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.09.2023.

У судовому засіданні 18.09.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 10.10.2023.

29.09.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження за вих. № 9/26/23-ІСГ від 26.09.2023, у якому останній просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 908/1111/23 та прийняти додаткові пояснення, щодо розрахунку компенсації витрат на комунальні послуги у спірний період, по справі № 908/1111/23.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, про що зазначено у протоколі судового засідання від 10.10.2023.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 12.10.2023.

12.10.2023 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП та Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича подана до суду письмова заява, у якій останні, у зв`язку з воєнним станом у країні просять суд надати додатковий час для звіряння взаєморозрахунків. Також, просять суд засідання призначене на 12.10.2023 проводити без участі сторін.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 13.11.2023.

13.11.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП Казначеєва Г.Л. надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі № 908/1111/23. У зазначеному клопотанні представник повідомляє, що вона не може прийняти участь в судовому засіданні 13.11.2023 у зв`язку із участю у судовому засіданні у справі № 910/13928/23. Також, представник повідомляє, що представник позивача Мунтян В.О. не зможе бути присутнім у судовому засіданні з причини погіршення стану здоров`я.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 13.11.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи воєнний стан у країні, клопотання позивача у справі щодо відкладення розгляду справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не явкою в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2 Засідання суду призначити на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу, визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова