ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/4958/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (повний текст рішення складено 08.09.2023)

у справі № 910/4958/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія»

про стягнення 1 240 733, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1 оренди залізничного рухомого складу від 06.09.2021, яка складається з 2 003 300, 00 грн - суми основного боргу, 246 294, 03 грн - пені, 33 350, 35 грн - 3% річних, 127 926, 27 грн - інфляційних втрат.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача 786 800, 00 грн - заборгованості зі сплати орендної плати, 250 764, 30 грн - пені, 38 948, 59 грн - 3% річних, та 164 221, 05 грн - інфляційних втрат. Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» - задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» 786 800 грн - суми основного боргу, 250 764 грн 30 коп. - пені, 38 948 грн 59 коп. - 3% річних, 164 221 грн 05 коп. - інфляційних втрат та 18 611 грн 02 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4958/23 від 29.08.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» про стягнення коштів;

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Вантаж-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» про стягнення коштів відмовити;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» витрати по сплаті судового збору за звернення із апеляційною скаргою та витрати на правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4958/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4958/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4958/23.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 29.08.2023 було складено 08.09.2023, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.09.2023.

Апеляційну скаргу подано до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 02.10.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 868, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко