ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" листопада 2023 р.Справа № 916/3798/21

За позовом: Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, код 00190928)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918)

про стягнення 17 421,12 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Секретар судового засідання Шпак І.А.

Представники:

ТОВ "ОНК-Груп" Носенко І.П.

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" Винник Р.О.

АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" - Касьянов О.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлова Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до господарського суду із заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Азовкабель 17 421,12 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором поставки № Т187/05 від 05.02.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №Т187/05 від 05.02.2021р. в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого у останнього виник обов`язок зі сплати штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву №916/507/22 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

В провадженні господарського суду Одеської області розглядається справа №916/3798/21 про банкрутство ПАТ „Азовкабель.

Так, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ „Азовкабель, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ „Азовкабель, розпорядником майна ПАТ „Азовкабель призначено арбітражного керуючого Орлову Т. А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2022 прийнято до свого провадження заяву №916/507/22 Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель про стягнення 17 421,12 грн., об`єднано в одне провадження справу за № 916/507/22 та № 916/3798/21, заяву вирішено розглядати в межах справи № 916/3798/21

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків та встановив таке.

05.02.2021р. між Приватним акціонерним товариством „Азовкабель (постачальник) та акціонерним товариством Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (покупець) було укладено договір поставки № Т187/05.

Згідно до п. 1.1. Договору № ТІ87/05, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві Товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язався прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

09.08.2021р. між Постачальником та Покупцем укладена Специфікація (Додаток) № ЕЦП-4 до Договору № ТІ87/05 від 05.02.2021 р., згідно якої Постачальник зобов`язався поставити на адресу Покупця Товар.

У відповідності до розділу 15 Договору поставки № 187/05, Специфікація (Додаток) № ЕЦП-4 до Договору № ТІ87/05 від 05.02.2021 р. оформлена та підписана Сторонами в електронному сервісі Вчасно, згідно до Закону України Яро електронні документи та електронний документообіг'' № 851-ІV від 22.05.2003р. та Закону України Про електронний цифровий підпис№ 852-ІV від 22.05.2003 р.

Згідно пункту 5 Специфікації (Додаток) № ЕЦП-4 до Договору № ТІ87/05 від 05.02.2021 встановлений строк поставки Товару: 30 календарних днів з моменту отримання заявки від Покупця, з правом дострокової поставки.(без урахування строку доставки службою перевізника).

АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК направлено на адресу ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» лист (заявка - підтвердження згідно до п. 3.2. Договору № Т187/05 від 05.02.2021 р.) № 2420/05 від 12.08.2021 р. з вимогою виконати умови Договору здійснити поставку Товару у строк 30 календарних днів з моменту отримання заявки.

Зазначений лист № 2420/05 від 12.08.2021 р. Відповідач отримав Укрпоштою - 06.09.2021р.

Отже, поставка Товару, передбаченого умовами Специфікації (Додаток) № ЕЦП-4 до Договору № Т187/05 від 05.02.2021 року повинна бути здійснена 06.10.2021 р.

Фактично, поставку Товару, передбаченого умовами Специфікації (Додаток) № ЕЦП- 4 до Договору № Т187/05 від 05.02.2021 року. Відповідач здійснив 30.10.2021 р„ згідно видаткової накладної № 1435 від 26.10.2021 р. та квитанції про прийом вантажу TОB Делівері № від 26.10.2021 р„ із порушенням строку поставки Товару на 23 к/д.

У відповідності до п. 11.2. Договору поставки № 187/05 передбачено, що у разі порушення строків поставки Товару за цим Договором Покупець має право стягнути з Постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки (включаючи останній день поставки). Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання, незалежно від його тривалості. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.

На виконання умов договору поставки № 187/05 від 05.02.2021р. ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» було поставлену позивачу товар на загальну суму 82 731,36 грн. При цьому, товар поставлений із порушенням визначених між сторонами строків поставки.

В ході досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялись претензії № 101-1001/203 від 09.11.2021 р. та № 101-51/13 від 19.01.2022 р. з вимогою виконати умови Договору поставки № ТІ87/05 від 05.02.2021 року сплатити суму штрафних санкцій за порушення строків поставки Товару.

11.02.2022 року Позивач отримав від Відповідача відповідь від 07 лютого 2022 р. № 177 на претензію № 101-51/13 від 19.01.2022 р., якою Відповідач безпідставно не визнав вимоги Позивача. Посилаючись на форс мажорні обставини (відключення ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ від електроживлення та повної зупинки господарської діяльності).

На підставі вищезазначеного, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ про стягнення 9 318,22 грн. пені та 8 102,00 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 05.02.2021р. між ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ (постачальник) та АТ Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (покупець) було укладено договір поставки № Т187/05, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.1 договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Згідно п. 3.2 договору, зокрема, поставка товару здійснюється постачальником згідно з п.3.1 цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця.

09.09.2021р. між ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ (постачальник) та АТ Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (покупець) було укладено специфікацію №ЕЦП-4 на поставку товару в загальній сумі 82 731,36 грн., відповідно до якої визначено строк поставки - протягом 30 календарних днів з моменту заявки.

Зазначена специфікація підписана з боку АТ Покровський гірничо-збагачувальний комбінат 04.08.2021р., та з боку ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ - 09.08.2021р. в електронному сервісі «Вчасно» шляхом накладання електронного цифрового підпису, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з електронного сервісу.

12.08.2021р. позивачем на адресу ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ було направлено заявку підтвердження №2420/05, відповідно до якої позивач просив здійснити поставку товару визначену специфікацією №ЕЦП-4 від 02.08.2021р.

Так, кінцевий строк поставки товару передбаченого специфікацією №ЕЦП-4 від 02.08.2021р. є 06.10.2021р.

В межах специфікації №ЕЦП-4 від 02.08.2021р. відповідачем було поставлено АТ Покровський гірничо-збагачувальний комбінат товар 30.10.2021р., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною №1435.

Отже, поставка товару, передбаченого специфікацією №ЕЦП-4 від 02.08.2021р., здійснена ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ із порушенням строків поставки на 23 календарних дні.

З урахуванням викладеного, судом встановлено факт неналежного виконання ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ, як постачальником, прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору поставки № Т187/05 від 05.02.2021р. щодо своєчасного здійснення постачання товару.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно п. 1 ст. 628 цього кодексу, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, за взаємною згодою сторін у п.11.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей), сторонами передбачено відповідальність ПрАТ АЗОВКАБЕЛЬ, як постачальника товару, а саме: за порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення; у разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялись претензії № 101-1001/203 від 09.11.2021 р. та № 101-51/13 від 19.01.2022 р. з вимогою виконати умови Договору поставки № ТІ87/05 від 05.02.2021 року сплатити суму штрафних санкцій за порушення строків поставки Товару.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків поставки товару, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування позивачем пені та штрафу.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 233, 236-238, ст. 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Приватного акціонерного товариства „Азовкабель про стягнення 17 421,12 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Азовкабель (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код 31600918) на користь Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, код 00190928) 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять один) грн. 12 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. судового збору.

3. Видати накази.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 07 листопада 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха