ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 914/2604/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Жук Р.С. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Прийма Н.А. арбітражний керуючий

від АТ Таскомбанк: не з`явився

від АТ ПУМБ: не з`явився

від АТ Сенс Банк: не з`явився

від АТ КБ Приватбанк: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.09.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.09.2023.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; попереднє засідання суду призначено на 07.11.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.09.2023 р. за №71405.

22.09.2023 на адресу суду надійшов лист Державної митної служби України від 22.09.2023 р. №19/19-02-04/14/3941 про те, що станом на 20.09.2023 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за період з 01.01.2020 до 20.09.2023 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

25.09.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 21.09.2023 №91-45705/18/23-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 13.09.2020 по 13.09.2023 громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому також зазначено, що інформація щодо перетинання державного кордону інших членів сім`ї в базі даних відсутня.

28.09.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшов лист від 22.09.2023 №6632/БТ, згідно якого ОСОБА_6 має два відкритих рахунки на яких залишок коштів становить 00,00 грн.

29.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшов лист Державної податкової служби України з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2020 по 2 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 486,88 грн. додаткове благо від АТ "Сенс Банк" та АТ "Універсал банк". Також у відомстях відображено задекларовані боржником доходи у 4 кварталі 2020 в розмірі 801 342,86 грн., в 4 кварталі 2021 р. в розмірі 1 257 450,64 грн. та в 4 кварталі 2022 р. в розмірі 191 045,00 грн.

02.10.2023 від АТ "ПУМБ" на адресу суду надійшов лист від 26.09.2023 КНО-07.8.6/4425БТ, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн. Одночасно листом повідомлено про заборгованості боржника перед банком за кредитним договором № від 05.08.2021 в розмірі 86 971,45 грн. (прострочена).

03.10.2023 від АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надійшов лист від 22.09.2023 №20.1.0.0/7-230920/56953 з інформацією стосовно двох рахунків ОСОБА_1 на яких залишок коштів становить 0,00 грн, -12154,48 грн.

05.10.2023 від АТ "Такомбанк" на адресу суду надійшов лист від 02.10.2023 №4539/47.7.-БТ з інформацією що на ім`я ОСОБА_1 відкрито два рахунки, залишок коштів на яких рівний нулю.

06.10.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника від 06.10.2023 №02-01/95 з додатками, в якому зазначено, що керуючим реструктуризацією встановлено, що у поданих деклараціях за 2020-2023 роки боржником вказано лише про свої доходи, тоді як згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу по боржнику та членах його сім`ї, наявна інформація про доходи в тому числі членів сім`ї, з огляду на що, необхідно внести відповідні уточнення та/або надати письмові пояснення. Крім того, у зв`язку з отримання інформації про рахунки від банківських установ, необхідно внести відповідні відомості до розділу VI. Грошові активи (А. Вклади у банках, готівкові кошти та інші активи, що перебувають у власності боржника). Враховуючи вищенаведене, керуючою реструктуризацією на адресу боржника та його представника направлено відповідний лист про усунення зазначених недоліків (додається). Таким чином, при перевірці декларацій про майновий стан боржника, з врахування отриманих відповідей з реєструючих органів, станом на 06.10.2023 інших неточностей, окрім зазначених, не виявлено.

10.10.2023 р. (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) на адресу суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява про визнання кредитором на суму 484 227,96 грн., яку ухвалою суду від 12.10.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 07.11.2023.

13.10.2023 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) від АТ "Перший український міжнародний банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 86 971,48 грн., яку ухвалою суду від 17.10.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 07.11.2023 р.

13.10.2023 від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, в якому зазначено що ознайомившись з повідомленням та наданою керуючим реструктуризацією інформацією було виявлено, що реєструючими органами, та органами Державної податкової служби України надано на запит суду інформацію про доходи інших осіб, які зареєстровані за однією адресою з боржником (членів сім`ї), та інформацію з банківських установ щодо відкритих рахунків та залишку грошових коштів на рахунках боржника, просить долучити до справи уточнюючі декларації та додаткові пояснення.

16.10.2023 р. (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про визнання кредитором на суму 560 609,23 грн. (сформована в системі "Електронний суд" 13.10.2023), яку ухвалою суду від 27.10.2023 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 18.10.2023 р. про залишення заяви про визнання кредитором без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 07.11.2023 р.

17.10.2023 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з вимогами до боржника на суму 41 124,32 грн., яку ухвалою суду від 23.10.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 07.11.2023 р. (здана на пошту 13.10.2023 згідно штемпеля пошти на описі вкладення в цінний лист та поштових даних, відображених на конверті).

17.10.2023 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду протокол розгляду вимог кредиторів від 17.10.2023 №025-01/100 до якого додано повідомлення про результати розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк".

24.10.2023 на електронну адресу суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 23.10.2023 №02-01/102 з додатками, в якому зазначено, зокрема, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, перевірки даних вказаних у деклараціях, керуючим реструктуризації направлено запити на які надійшли наступні відповіді: лист ГУ ДПС у Львівській області з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу по боржнику та членах його сім`ї; лист Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 22.09.2023 за №31/13-3213 з інформацією про те, що відповідно до даних Реєстру, в період з 13.09.2020, за вказаними у запиті громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстровані транспортні засоби не перебували; лист Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 21.09.2023 за №83998 про те, що у відділі виконавчі провадження де стягувачем чи боржником був/є ОСОБА_6 , не перебувають та не перебували; лист Львівської митниці ДМСУ від 26.09.2023 за №7.4-1/27/8/24635 про те, що інформація щодо митного оформлення товарів та валютних цінностей, транспортних засобів що переміщується через митний кордон України боржником чи членами його сім`ї відсутня; лист Державної митної служби України від 22.09.2023 за №19/19-02-04/14/3941 про відсутність інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України боржником чи членами його сім`ї; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.09.2023 за №33-13-0.2-4441/2-23 з інформацією про те, що згідно з даними структурних підрозділів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником на території області станом на 01.01.2013 земельних ділянок не зареєстровано; лист Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 22.09.2023 за №10254/07/15-23 з інформацією про те, що відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_8 , відсутні; лист ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 27.09.2023 за №Вих-10538/2023 про те, що відомостей щодо передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 , у тому числі у період з 13.09.2020 по даний час, не виявлено; лист Державного космічного агентства від 21.09.2023 за №4883-3.1 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 ; лист Державної авіаційної служби України від 21.09.2023 за №12/12.5-2873-23 про те, що за боржником повітряні судна не зареєстровано; лист ДП «Український Державний центр радіочастот» від 10102023 №80/09.4.2/10279/23 про те, що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювались; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про відсутність запитуваної інформації; лист Державної інспекції архітектури та містобудування України №1893/04/18-23 від 29.09.2023 про те, що інформації та документів, що дають право ОСОБА_1 на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді, не виявлено; лист ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 25.09.2023 за №3819 про те, що інформацією про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , бюро не володіє; лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.10.2023 1300-5704-8/142376 з інформацію з реєстру застрахованих осіб на ЕНШАСІ АХМЕД ЗОХЕР.

Також, керуючим реструктуризацією отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по боржнику та членах його сім`ї, а саме: від 03.10.2023 №348962503 (по ОСОБА_1 ) про відсутність відомостей в державних реєстрах; від 03.10.2023 №348962543 (по ОСОБА_9 - дядько дружини), № НОМЕР_2 (по ОСОБА_10 - мати дружини), № НОМЕР_3 (по ОСОБА_11 - син дружини), № НОМЕР_4 (по ОСОБА_12 - бабуся дружини), від 06.10.291 (по ОСОБА_13 - син дружини), № НОМЕР_5 (по ОСОБА_14 - сестра дружини), № НОМЕР_6 (по ОСОБА_15 - дочка сестри дружини), від 23.10.2023 № НОМЕР_7 (по ОСОБА_7 - дружина), згідно яких квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на спільній сумісній власності ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Також на запити керуючого реструктуризацією надійшов лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.09.2023 за №20.1.0.0/7-230922/20769 з інформацією про відкриті рахунки боржника та залишки коштів на них; лист АТ «Сенс Банк» від 26.09.2023 за №38830-22 про відмову у надані запитуваної інформації, оскільки така є банківською таємницею; лист АТ «ПУМБ» від 26.09.2023 за №КНО-07.8.6/4426БТ з інформацією про рахунки та залишком коштів у розмірі 0,00 грн.; лист АТ «Універсал Банк» від 22.09.2023 за №6632/БТ з інформацією про відкриті рахунки боржника та залишком коштів на них у розмірі 00,00 грн.

06.11.2023 від представника АТ "ПУМБ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності кредитора, в якому кредитор просить розглянути справу за відсутності представника АТ "ПУМБ", а також що заяву про грошові вимоги кредитора до боржника підтримує та просить задоволити.

07.11.2023 від представника АТ "Таскомбанк" на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.11.2023, в якому кредитор просить врахувати доводи викладені у заяві з кредиторськими вимогами та провести судове засідання без участі представника АТ "Таскомбанк".

07.11.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання від 07.11.2023 №02-01/109 про долучення до матеріалів справи. У клопотанні зазначено, що на підставі Наказу №1і від 10 жовтня 2023 року «Про проведення інвентаризації активів та зобов`язань» керуючим реструктуризацією спільно з боржником проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника, за результатами якої складено інвентаризаційні описи №№1-7 від 30 жовтня 2023 року. Також у клопотанні зазначено, що дружині боржника ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності (9 співвласників) належить квартира (житлова площа 41,2 кв.м.) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку набуте шляхом приватизації майна (приватизована дружиною під час шлюбу квартира не вважається спільною сумісною власністю подружжя згідно чинного законодавства). До клопотання додано Інвентаризаційний опис №1 грошових коштів від 30.10.2023, згідно якого на рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ "ПУМБ", АТ "Таскомбанк", АТ "Сенс Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" грошові кошти відсутні; Інвентаризаційний опис №3 від 30.10.2023 дебіторської заборгованості, Інвентаризаційний опис №4 від 30.10.2023 цінних паперів, Інвентаризаційний опис №5 від 30.10.2023 нематеріальних активів, Інвентаризаційний опис №6 від 30.10.2023 основних засобів, Інвентаризаційний опис №7 від 30.10.2023 фінансових інвестицій, із даними про відсутність будь яких активів; Інвентаризаційний опис №2 від 30.10.2023 кредиторської заборгованості, згідно якого кредиторська заборгованість ОСОБА_1 в сумі становить 1 187 964,39 грн., яка виникла перед: АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 41 125,32 грн., АТ "ПУМБ" в розмірі 914 265,88 грн., АТ "Таскомбанк" в розмірі 489 595,96 грн. та АТ "Сенс Банк" в розмірі 565 977,23 грн.

В попередньому засіданні 07.11.2023 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ Перший український міжнародний банк на суму 31 733 грн. 21 коп., АТ Таскомбанк на суму 484 227,96 грн., АТ "Сенс Банк" на суму 560 609,23 грн. та АТ КБ "Приватбанк" на суму 41 124,32 грн (в т.ч. 5368,00 грн. судового збору), про що винесено відповідні ухвали.

В попередньому засіданні суду 07.11.2023 керуючий реструктуризацією надала пояснення по поданих документах. Просить винести ухвалу за результатами попереднього засідання.

Представник боржника проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання не заперечив.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв АТ Перший український міжнародний банк, АТ Таскомбанк, АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк", на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 187 963 грн. 39 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) в розмірі 489 595 грн. 96 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 484 227 грн. 96 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) в розмірі 91 265 грн. 88 коп., з яких: 4 294 грн. 40 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 86 971 грн. 48 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.3. Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 565 977 грн. 23 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп.(судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 560 609 грн. 23 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.4. Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 41 124 грн. 32 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 35 757 грн. 32 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться 23.01.24 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.