ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"08" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/657/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (№ 753/02 від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТРЕЙДЕР", вул. Ак. Лазаренка, 2, кв. 23, м. Львів, 79026, код - 44102590

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код - 00282435

про стягнення 7 891 466,20 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Мельник Степан Ігорович

відповідача: Московко Олександр Олександрович

Потьомкін Ігор Михайлович

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 656/23 від 16.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТРЕЙДЕР" до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 7 891 466,20 грн заборгованості, з яких 6 539 400,00 грн заборгованості за поставлений товар, 130 788,00 грн пені, 295 964,81 грн 3% річних, 925 313,39 грн інфляційних втрат за договором поставки № 97-16/П-22 від 21.04.2022 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/657/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023 року.

20.09.2023 року судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТРЕЙДЕР" 6 539 400,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 97-16/П-22 від 21.04.2022 року, 130 788,00 грн - пені, 175 153,55 грн - 3% річних, 873 384,34 грн - інфляційних втрат та 115 780,89 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 120 811,26 грн 3% річних та 51 929,05 грн - інфляційних втрат.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 591,10 грн залишено за позивачем.

19.09.2023 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" надійшла заява (№ 753/02 від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/657/23.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (№ 753/02 від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/657/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023 року.

У судовому засіданні 30.10.2023 року оголошено перерву до 08.11.2023 року.

06.11.2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення (вх.канц. № 01-34/10472/23).

У судовому засіданні 08.11.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Відповідачем, з метою підтвердження часткової оплати заборгованості, подано платіжне доручення №1620 від 08.11.2023 року на суму 652 000,00 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (№ 753/02 від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/657/23, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Представник Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" вказує, що на належне виконання зобов`язань за договором вплинули обставини пов`язані із військовою агресією російської федерації проти України.

Внаслідок відсутності замовлень та кваліфікованих працівників, повітряних тривог, що відбувались майже щоденно на протязі 2022 року, ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" перебувало у простої з 24.02.2022 року по теперішній час - 94 дні.

Тобто, три місяці підприємство не мало змоги працювати внаслідок подій, які не залежали від Відповідача, що підтверджується довідкою про простої №753/02 від 18.10.2023 року.

При цьому, з 24.02.2022 року до теперішнього часу, відповідно до закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", було призвано до лав Збройних сил України 33 працівника ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", що становить 8% від загальної кількості працівників. Вказаний фактор має для підприємства значні негативні наслідки, оскільки для набору та навчання нових робітників потрібен значний проміжок часу, а відсутність кваліфікованих працівників призводить до збоїв в виробничому процесі та ускладненні випуску готової продукції. Зазначене підтверджується довідкою №752/02, від 18.10.2023 року.

Зазначені події досить негативно вплинули на платоспроможність відповідача, та поставили підприємство у досить непросте та скрутне становище.

Зокрема, згідно зі звіту про фінансові результати за 2022 рік, збиток ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" складає 3 755 000,00 гривень, крім того, відповідно до звіту про заборгованість з оплати праці на 01.01.2023 року, сума заборгованості з виплати заробітної плати становить 8 058 500,00 гривень.

Згідно з довідкою про залишки коштів на рахунках №0740800/32968 від 18.10.2023 року, станом на початок дня 18.10.2023 року кількість коштів, на рахунках ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" становить 2732,78 гривень.

Вищевказане свідчить про те, що обставини які виникли на ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" унеможливлюють виконання рішення Господарського суду від 20.09.2023 року.

Стягнення всієї суми боргу призведе до зупинки підприємства, що в свою чергу буде мати наслідком скорочення чисельності працівників, несплата податків, інших обов`язкових платежів.

Підприємство докладає максимум зусиль для того, щоб підприємство працювало та мало змогу розрахуватись з борговими зобов`язаннями, що виникли.

Зокрема, ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" 13.03.2023 року уклало договір з АТ "Укрзалізниця" №ЦБРК-23-39, на виготовлення 240 590 шпал для залізниці на загальну суму 267 155 947,80 грн. Виконання зазначеного правочину заплановане на червень - грудень 2023 року, на кінець року розпочнуться перші транші коштів за виготовлену та відвантажену продукцію.

ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" з самого початку військового агресії надає в межах своїх можливостей допомогу силам оборони України.

З урахування вищезазначеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2023 року в справі 902/657/23 терміном на 12 місяців з дня ухвалення рішення, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

У запереченнях на подану заяву представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви вказуючи на те, що посилання заявника на скрутний фінансовий стан не є виключними обставинами. Скрутне фінансове становище не є безумовною підставою для розстрочення виконання судового рішення. При цьому, фінансові ускладнення не є винятковою і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності. Недостатність чи відсутність коштів ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких виконання судового рішення можна розстрочити.

При цьому, моменту виникнення обов`язку по оплаті заявником товару минув тривалий час, близько півтора роки.

Крім цієї справи на розгляді суду перебувають ще три провадження у справах між сторонами про стягнення боргу (№ 902/838/23 на суму 81 840 грн - основного боргу; № 902/836/23 на суму 336 996,00 грн - основного боргу; № 902/868/23 на суму 687 120,00 грн - основного боргу).

Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі при здійсненні господарської діяльності.

З огляду на встановлені обставини, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно п. 1, 3 ч. ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом враховано, що позов задоволено частково. стягнуто з ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь ТОВ "ЗАХІДТРЕЙДЕР" 6 539 400,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 97-16/П-22 від 21.04.2022 року, 130 788,00 грн - пені, 175 153,55 грн - 3% річних, 873 384,34 грн - інфляційних втрат та 115 780,89 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 120 811,26 грн 3% річних, 51 929,05 грн - інфляційних втрат.

Суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Дані обставини, на переконання суду доводять обґрунтованість вимог відповідача щодо існування виключних обставин, котрі впливають на своєчасне виконання судового рішення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Станом на момент розгляду заяви дію воєнного стану на території України продовжено.

Суд також вважає доведеним наявність виключних обставин для розстрочення виконання рішення з огляду на досліджені докази, які з достатньою ступеню вірогідності підтверджують безпосередню участь відповідача у здійсненні заходів щодо допомоги оборотоздатності держави шляхом: передання за 2022 рік на безоплатній основі залізобетонні вироби та матеріали на суму 857 000, 00 грн, що станом на 11.10.2023 року за поточний рік складає суму 7 544 000,00 грн, перерахування продукції на суму 8 401 000,00 грн.

Також, згідно наданої відповідачем Довідки № 752/02, від 18.10.2023 року на підприємстві мобілізовано 33 працівників, що дійсно створює істотні перешкоди у здійсненні господарської діяльності та своєчасності виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги характер спору, ступінь вини Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" у виникненні заборгованості, враховуючи дійсне існування виняткових надзвичайних обставин в Україні внаслідок введення воєнного стану, а також істотну участь Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" у відверненні негативних наслідків збройної агресії російської федерації, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

Баланс інтересів позивача суд вважає дотриманим шляхом: обмеження терміну розстрочення на шість місяців до 30.04.2024 року; визначення судом конкретних сум та термінів оплати, що не звільняє відповідача від обов`язку виконання рішення.

Судом також враховано реальність намірів відповідача виконати судове рішення, що підтвердження відомостями про часткову оплату заборгованості 08.11.2023 року на суму 652 000,00 грн (копію платіжного доручення долучено до матеріалів справи).

Положеннями ч. 5 ст. 331 ГПК України не визначено особливих вимог відносно розміру платежів, періоду їх сплати або інших вимог до ухвали про розстрочення виконання судового рішення.

Істотними критеріями є лише початок обчислення даного строку з дати ухвалення рішення та граничної дати розстрочення: не більше одного року.

Тому, визначення періодів здійснення платежів віднесено до компетенції суду.

Отже, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (№ 753/02 від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) частково та розстрочує виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2023 року у справі № 902/657/23, починаючи з 30.11.2023 року до 30.04.2024 року на шість місяців, рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вх.канц. № 01-37/39/23 від 19.10.2023 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/657/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2023 року у справі № 902/657/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код - 00282435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТРЕЙДЕР" (вул. Ак. Лазаренка, 2, кв. 23, м. Львів, 79026, код - 44102590) 6 539 400,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 97-16/П-22 від 21.04.2022 року, 130 788,00 грн - пені, 175 153,55 грн - 3% річних, 873 384,34 грн - інфляційних втрат, 115 780,89 грн - судових витрат зі сплати судового збору шляхом здійснення виплат згідно наступного графіку:

- до 30.11.2023 року 653 751,13 грн (з урахуванням сплачених 652 000,00 грн згідно платіжного доручення № 1620 від 08.11.2023 року).

- до 30.12.2023 року 1 305 751,13 грн;

- до 30.01.2024 року 1 305 751,13 грн;

- до 29.02.2024 року 1 305 751,13 грн;

- до 30.03.2024 року 1 305 751,13 грн;

- до 30.04.2024 року 1 305 751,13 грн.

3. Примірник ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТСта засобами електронного зв`язку; за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , представнику позивача адвокату Мельнику С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 08.11.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Івана Акінфієва, буд. 18, м. Дніпро, 49027)

3 - відповідачу (вул. Незалежності, буд. 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)