У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/205/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

про видачу дублікату наказу

у справі №927/205/19

за позовом: Приватного підприємства Бахмачфіш

вул. Східна,1-А, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500;

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго

вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000;

про визнання протиправними та скасування рішення комісії

без виклику представників сторін;

06.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» надійшла заява від 02.11.2023 про видачу дубліката наказу у справі № 927/205/19 від 08.07.2020.

Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що зазначений наказ був загублений під час повернення Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/205/19 за позовом Приватного підприємства "Бахмачфіш" до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання протиправними та скасування рішення комісії ПАТ Чернігівобленерго, оформлені протоколами №1119 та №1121 від 30.01.2019 з розгляду Актів про порушення № 001095 від 08.01.2019 та № 001093 від 14.01.2019 щодо донарахування ПП Бахмачфіш вартості безобліково спожитої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2019 позовні вимоги ПП «Бахмачфіш» задоволені повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2019 у справі №927/205/19 скасовано. Прийнято нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Бахмачфіш» на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго 5 763 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.07.2020 Господарським судом Чернігівської області видано відповідний наказ у справі № 927/205/19 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

18.10.2022 старшим державним виконавцем Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Демою Катериною Юріївною прийнято постанову у виконавчому провадженні ВП №63963694 про повернення стягувачу наказу № 927/205/19, виданого 08.07.2020 Господарським судом Чернігівської області.

Як зазначає стягувач у своїй заяві, дана постанова та наказ були направлені на адресу АТ «Чернігівобленерго», але доказів направлення та отримання вказаних документів не надано.

Листом № 27052 від 16.10.2023 Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено АТ «Чернігівобленерго» про те, що на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження про стягнення з ПП «Бахмачфіш» на користь АТ «Чернігівобленерго» коштів у сумі 5763,00 за виконавчим документом № 927/205/19 від 08.07.2020.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (судового наказу) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2022 у справі № 5023/3220/11.

За правилами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, факт втрати виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу дубліката наказу у справі №927/205/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі №927/205/19 про стягнення з Приватного підприємства Бахмачфіш (вул. Східна, 1-А, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500, ) на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) 5 763 (п"ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.11.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2020 у справі №927/205/19 на 1 арк. на адресу заявника.

Суддя М.П. Ноувен