ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

"06" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2691/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення (вх. № 28590 від 19.10.2023) у справі № 922/2691/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д/ адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів:

1) Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (ідентифікаційний код юридичної особи - 32468973, юридична адреса: 63801, Харківська область, Ізюмський район (раніше - Борівський район), смт. Борова, вул. Шкільна, буд. 77),

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 02.10.2020 № 32468973-КД-2 в розмірі 1 129 536,59 грн,

за участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ (скорочена назва ФГ «СХІД-БОРОВОЇ») та Фізичної особи ОСОБА_1 ; про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 02.10.2020 № 32468973-КД-2 в розмірі 1 129 536,59 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/2691/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ та з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК 1 129 536,59 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 070 000,00 грн та заборгованість за процентами у розмірі 59 536,59 грн. Стягнуто з Фермерського господарства СХІД-БОРОВОЇ на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК 8471,52 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК 8471,52 грн витрат зі сплати судового збору.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили 10.10.2023 Господарським судом Харківської області видано 4 накази на примусове виконання рішення у справі № 922/2691/23.

19.10.2023 за вх. № 28590 через систему Електронний суд від відповідачів - ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» та Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення в порядку ст. 331 ГПК України, в якому відповідачі просять відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/2691/23 до 18.09.2024.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що основним видом діяльності ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» (1-го відповідача у справі) є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Для здійснення своєї господарської діяльності 1-й відповідач до введення на території України воєнного стану обробляв 546,7098 га ріллі на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Борівського району Харківської області, які орендує у фізичних осіб. У періоди з 24.02.2022 по 13.04.2022 та з 03.10.2022 по 04.10.2022 на території смт Борова Борівської селищної територіальної громади Харківської області проводились активні бойові дії, а з 13.04.2022 по 03.10.2022 ця територія була тимчасово окупована військами Російської Федерації, що підвтерджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Внаслідок зазначенних обставин відповідач був змушений призупинити господарську діяльність, про що свідчить, зокрема наказ голови ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» № 3-ОД від 01.03.2022 «Про призупинення роботи з 01.03.2023 і до закінчення воєнного стану в Україні». Фінансовою звітністю ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» за 2022-2023 роки підтверджується, що господарство не має доходів. У зв`язку з неможливістю продовжувати господарську діяльність з початку війни і по теперішній час підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані, заробітна плата у господарстві не нараховується, оскільки поля для посадки заміновані та не придатні для використання, техніка знищена, склади і майстерня розбиті. З Актів обстеження земельної ділянки від 31.07.2023 №№ 12, 13, 14, 15 вбачається, що в ході проведеного обстеження земельних ділянок, які знаходиться на території Борівської селищної територіальної громади, у зв`язку з необхідністю фіксації заподіяних збитків користувачу земельних ділянок ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» та для фіксації факту того, що в період окупації території Борівської селищної територіальної громади ФГ «СХІДБОРОВОЇ» не мало доступу до земельних ділянок і не обробляло їх з лютого 2022 року по теперішній час, було встановлено, що поля ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» в 2022-2023 роках не були оброблені, слідів засівання та збору урожаю на них немає, на полях суцільні бур`яни, присутні ознаки бойових дій, поля потребують відповідних заходів для подальшого використання за призначенням. Відповідно до Розпорядження Борівської селищної військової адміністрації № 231-од від 01.09.2023 «Про встановлення податкових пільг із сплати місцевих податків та/або зборів ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» на 2023 рік», земельні ділянки, належні ФГ «СХІДБОРОВОЇ» (перелік яких зазначений у Додатку № 1 до цього Розпорядження), перебувають у консервації або визначені, як забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами. Тому, відповідачі вважають, що наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування ст. 331 ГПК України щодо відстрочення виконання судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін, просять відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/2691/23 до 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/2691/23 призначено розгляд клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні на 30.10.2023 об 11:30.

Втім, судове засідання, призначене на 30.10.2023, не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території м. Харкова та Харківської області.

Ухвалою суду від 30.10.2023 у справі № 922/2691/23 призначено розгляд клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні на 06.11.2023 об 11:00.

Позивач - АТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК 30.10.2023 за вх. № 29422 (на електронну пошту суду) та 02.11.2023 за вх. № 29936 (через канцелярію суду) надав заперечення на клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення, в яких не погоджується з доводами відповідачів, вважає, що відповідачами не надано доказів, які б підтверджували наявність виключних обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення та можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення, тому просить суд відмовити в задоволенні поданого відповідачами клопотання. Позивач посилається на те, що введення в Україні воєнного стану не є універсальною підставою для звільнення або відстрочення оплати стягнутої рішенням суду заборгованості, вважає безпідставними посилання відповідачів на отримання значних пошкоджень майна ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» і відсутність у останнього доступу до земельних ділянок та можливості їх обробки з лютого 2022 року по теперішній час, оскільки, як зазначає позивач, вказані обставини не можуть бути повною мірою оцінені в розрізі їх впливу на об`єктивну можливість відповідачами виконати судове рішення у визначений строк або в строк, встановлений у разі задоволення заяви, адже заявниками не конкретизовано та не описано, як кожна з наведених обставин впливає на можливість виконання зазначеного рішення, не надано належних доказів, що саме введення воєнного стану унеможливило виконання зобов`язань за кредитним договором, матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачами, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто наявні форс-мажорні обставини стосуються обох сторін договору. Позивач просить суд врахувати, що відповідачами з моменту прийняття рішення не вчинено жодних дій, спрямованих на добровільну сплату заборгованості перед позивачем або домовленості із останнім щодо спірної заборгованості, отже, на думку позивача, така поведінка відповідачів є недобросовісною щодо виконання взятих на себе договірних зобов`язань перед позивачем та свідчить не на користь заявників в частині зазначених у заяві намірів оплати боргу в подальшому. Також позивач у вказаних запереченнях просить суд розглянути клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення без участі представника АТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Учасники справи в судове засідання 06.11.2023 не з`явились, правом приймати участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористалися, про дату, час та місце розгляду клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.

На підставі зазначеного, з огляду на закінчення встановленого законом строку на розгляд заяв про відстрочення виконання судового рішення, враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про розгляд даної справи, та враховуючи, що неявка в судове засідання учасників справи, належно повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для розгляду клопотання про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на те, що сторони у клопотанні про відстрочення виконання рішення та в запереченні на вказане клопотання досить повно висловили свої позиції по суті заявленого клопотання, та зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду пол суті вказаного клопотання, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду спору впродовж розумного строку та в межах встановленого законом строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення та вважає за можливе розглянути його у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення, дослідивши надані до цього клопотання докази та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, зважаючи на таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Таким чином, з аналізу положень ст. 331 ГПК України, вбачається, що відстрочення виконання рішення - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні існуючі, об`єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке виконання.

При цьому, як вбачається зі змісту ст. 331 ГПК України, згоди сторін на вжиття заходів щодо відстрочення виконання рішення, зазначена стаття не вимагає.

Водночас, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21.

За таких обставин, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення в судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому, положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

За змістом ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що передбачені ст. 331 ГПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених в законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Отже можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку залежить від наявності об`єктивних, непереборних, виняткових обставин, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З огляду на те, що основним принципом судочинства є відновлення прав та інтересів кредитора, суд має дослідити всю сукупність обставин потенційної можливості виконання судового рішення задля отримання кредитором повної суми коштів, що складають предмет заборгованості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 "Чижов проти України" зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції.

Таким чином, необхідною умовою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін.

Як вбачається з клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення, зазначене клопотання обґрунтоване наявністю обставин, які в своїй сукупності можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 331 ГПК України, зокрема тим, що ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», основним видом діяльності якого є сільськогосподарська діяльність щодо вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, з початку війни і по теперішній час не має можливості продовжувати свою господарську діяльність у зв`язку з тим, що земельні ділянки, які оброблялись у попередні роки, під час активних бойових дій та в період окупації були заміновані та на даний час не придатні для використання, техніка, склади та майстерня господарства були знищені, внаслідок чого у 2022-2023 роках господарство не отримал доходів та знаходиться у важкому фінансовому стані. Вищезазначені обставини підтерджуються доказами, наданими до поданого відповідачами клопотання про відстрочення виконання рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та триває до теперішнього часу.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 зі змінами, на території смт Борова Борівської селищної територіальної громади, де здійснюють свою господарську діяльність 1-й відповідач - ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» та 2-й відповідач - Фізична особа ОСОБА_1 (яка є керівником ФГ «СХІД-БОРОВОЇ») відповідно, у періоди з 24.02.2022 по 13.04.2022 та з 03.10.2022 по 04.10.2022 проводились активні бойові дії, а в період з 13.04.2022 по 03.10.2022 вказана територія перебувала в тимчасовій окупації ворожими військами.

Відповідні обставини в силу приписів ч. 3 ст. 75 ГПК України є загальновідомими та такими, що не підлягають доведенню.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів та підтверджується наданими до клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення доказами, 1-й відповідач - ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» до введення на території України воєнного стану в межах здійснення своєї господарської діяльності обробляв 546,7098 га ріллі на орендованих у фізичних осіб земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Борівського району Харківської області,.

З початком активних бойових дій в лютому 2022 року та подальшою тимчасовою окупацією російськими військами смт Борова Борівської селищної територіальної громади Харківської області 1-й відповідач був змушений призупинити свою господарську діяльність, що підтверджується наказом голови ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» № 3-ОД від 01.03.2022 «Про призупинення роботи з 01.03.2023 і до закінчення воєнного стану в Україні».

Як вбачаєтться з наявної в матеріалах справи копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2022 № 0002874, Слідчим відділом УСБУ у Харківський області 13.09.2022 було розпочато проведення досудового розслідування за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації у період з 24.02.2022 по 13.09.2022, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами не встановленого калібру на території населених пунктів Борівської ОТГ Ізюмського району Харківської області, в т.ч. смт Борова, що призвело до руйнувань та пошкоджень будівель та споруд.

Значні пошкодження належного ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» майна підтерджується, зокрема наданою до клопотання про відстрочення виконання рішення копією Талону-повідомлення єдиного обліку № 5920 від 31.01.2023 "Про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію", з якого вбачається, що 14.10.2022 ОСОБА_1 звернулась із заявю про те, що в період окупації міста військовими російської федерації було пошкоджено майстерню, склади, трактори за адресою: смт Борова Комплекс сільськогосподарських будівель в районі вулиці Східної, а також наданими до клопотання фотоматеріалами.

Також, пошкодження майна ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» підтерджується наявними в матеріалах справи копіями Актів обстеження земельних ділянок від 31.07.2023 №№ 12, 13, 14, 15, що були складені за результатами проведеного обстеження земельних ділянок, які знаходиться на території Борівської селищної територіальної громади, у зв`язку з необхідністю фіксації заподіяних збитків користувачу земельних ділянок ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» та для фіксації факту того, що в період окупації території Борівської селищної територіальної громади ФГ «СХІДБОРОВОЇ» не мало доступу до земельних ділянок і не обробляло їх з лютого 2022 року по теперішній час.

Вказаними Актами обстеження земельних ділянок встановлено, що поля (земельні ділянки), що перебувають у користуванні ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», в 2022-2023 роках не оброблялись, сліди засівання та збору урожаю на вказаних земельних ділянках відсутні, натомість, ці земельні ділянки вкриті бур`янами, мають ознаки бойових дій та потребують відповідних заходів для подальшого їх використання за призначенням.

Відповідно до наданої до клопотання про відстрочення виконання рішення копії Розпорядження Борівської селищної військової адміністрації № 231-од від 01.09.2023 «Про встановлення податкових пільг із сплати місцевих податків та/або зборів ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» на 2023 рік», земельні ділянки, належні ФГ «СХІДБОРОВОЇ» (перелік яких зазначений у Додатку № 1 до цього Розпорядження), перебувають у консервації або визначені як забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами.

З наданих відповідачами копій Фінансових звітів за 2022-2023 роки та Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2022-2023 роки, вбачається, що ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» у зазначений період не мало доходу, заробітна плата працівникам господарства за вказаний період не нараховувалася.

Враховуючи викладене, оскільки під час активних бойових дій та в період окупації ворожими військами були знищені техніка, склади та майстерня ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», яке є підприємством, що займається виробництвом і переробкою сільськогосподарської продукції та здійснює реалізацію сільськогосподарської сировини і готової продукції юридичним та фізичним особам в Україні та за її межами, а земельні ділянки, що знаходяться в користуванні ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», були забруднені вибухонебезпечними предметами і станом на 01.09.2023 є непридатними для використання у зв`язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами або перебувають у консервації, що підтверджується Розпорядженням Борівської селищної військової адміністрації № 231-од від 01.09.2023 «Про встановлення податкових пільг із сплати місцевих податків та/або зборів ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» на 2023 рік» та Актами обстеження земельних ділянок від 31.07.2023 №№ 12, 13, 14, 15, суд дійшов висновку, що відповідачами - ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» та Фізичною особою ОСОБА_1 (яка є керівником ФГ «СХІД-БОРОВОЇ») доведено належними та достатніми доказами, що ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» з лютого 2022 року по теперішній час позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність, зокрема не має можливості обробляти поля, засівати та збирати врожай, внаслідок чого підприємство опинилося у важкому фінансовому стані, що підтверджується Фінансовими звітами ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» за 2022-2023 роки.

Тому, з огляду на викладені обставини справи та особливості і вид господарської діяльності ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», враховуючи введений в Україні воєнний стан, який не припинений та триває на теперішній час, суд зазначає, що наявність заборгованості 1-го та 2-го відповідачів перед позивачем зумовлена низкою обставин, які в сукупності свідчать про наявність особливих (виключних) обставин, що унеможливлюють негайне виконання відповідачами рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі 922/2691/23, у зв`язку з чим суд не погоджується з доводами позивача про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 331 ГПК України.

Враховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинились позивач та 1-й і 2-й відповідачі, з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд враховує як доводи відповідачів, наведені у клопотанні про відстрочення виконання рішення суду, так і відповідні заперечення позивача.

Водночас, вирішуючи питання навності баланса інтересів сторін, суд також враховує ті обставини, що ФГ «СХІД-БОРОВОЇ» з самого початку військової агресії опинилося в зоні активних бойових дій, а в період з 13.04.2022 по 03.10.2022, територія, де знаходиться та проводить свою господарську діяльність фермерське господарство, перебувала в тимчасовій окупації ворожими військами, що є загальновідомим фактом, тому суд відхиляє як безпідставне посилання позивача на недобросовісність поведінки відповідачів щодо виконання взятих на себе договірних зобов`язань перед позивачем, оскільки в клопотанні відповідачів наведено переконливі аргументи та надано до клопотання достатні докази, які свідчать про наявність виключних обставин, що ускладнюють негайне виконання ухваленого судом рішення у даній справі. Натомість, позивачем не надано доказів на підвтердження значного погіршення його матеріального стану внаслідок неможливості негайного виконання рішення суду відповідачами.

За таких обставин, відстрочення виконання рішення для боржників в даному випадку суд не визнає як інструмент ухилення від виконання рішення, а навпаки, вважає, що таке відстрочення буде сприяти відновленню господарської діяльності ФГ «СХІД-БОРОВОЇ», що забезпечить можливість відповідачами у майбутньому виконати рішення суду в повному обсязі та погасити заборгованість перед позивачем.

Стосовно строку відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, відповідачі просять суд відстрочити виконання рішення суду від 18.09.2023 у справі 922/2691/23 терміном на один рік, а саме: до 18.09.2024.

За приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи те, що рішення суду від 18.09.2023 у даній справі було ухвалено за відсутності учасників справи, датою ухвалення цього рішення є дата складення повного судового рішення - 18.09.2023, тому, з огляду на приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідачів та відстрочення виконання судового рішення до 18.09.2024.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про відстрочення виконання рішення (вх. № 28590 від 19.10.2023) у справі № 922/2691/23 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/2691/23 строком до 18.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, передбаченому ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Новікова Н.А.