ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/687/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення нарахованих пені, 3% річних, інфляційних втрат в сумі 646 406,46 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники сторін:

від ПрАТ "НЕК "Укренерго" : Харченко М.В.

від ПрАТ "Рівнеобленерго" : Гуз С.Б.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення нарахованих пені 50 058,00 грн., 3% річних 91 505,07 грн., інфляційних втрат 504 843,39 грн., всього в сумі 646 406,46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про врегулювання небалансів, а саме прострочено оплату рахунків-фактур щодо сум, що СВБ зобов`язаний сплатити АР через небаланси електричної енергії. Позов обгрунтований у тому числі й оформленням акту від 22.06.2023 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 07.05.2019 №0527-01041.

31 липня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023. Позов обгрунтований тим, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору, тому правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст.601 ЦК України, що на переконання заявника є підставою для визнання його недійсним з посиланням на ч.1 ст.203 ЦК України.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2019 ПрАТ "Рівнеобленерго" приєдналось до умов договору (ідентифікатор договору N 0527-01041, дата акцептування 07.05.2019) про врегулювання небалансів електричної енергії. Згідно з пп. 2. п. 3.2 договору про врегулювання небалансів ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді. Через систему управління ринком (mms.ua.energy) позивачем надіслано відповідачу платіжний документ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, загалом на суму 3 031 319,20 грн з ПДВ, а саме рахунок-фактуру від 06.05.2022 №199. НЕК "Укренерго" (ОСП) надіслало ПрАТ "Рівнеобленерго" (СВБ) Акт № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору в сумі 3 633 141,71 грн. з ПДВ (4 852 850,74 - 1 219 709,03), що співпадає з виставленими рахунками-фактури. Вказаний вище рахунок розміщено в системі управління ринком 06.05.2022.

Згідно з п. 7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа. За таких обставин, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати платіжного документа (рахунка-фактури) від 06.05.2022 на суму 3 031 319,20 грн з ПДВ - до 10.05.2022 (включно). Водночас 10.05.2022 відповідачем сплачено НЕК "Укренерго" заборгованість у розмірі 295 909,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №. Враховуючи проведення відповідачем часткового платежу загалом на суму 295 909,60 грн, заборгованість відповідача станом на 11.05.2022 склала 2 735 409,60 грн.

Надалі між сторонами 22.06.2023 підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором про врегулювання небалансів, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що зобов`язання на суму 2 735 409,60 грн, зазначені в п. 1.1 та п. 1.2 цього акта, припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач за первісним позовом вказує, що враховуючи проведення відповідачем часткового платежу загалом на суму 295 909,60 грн, а також з урахуванням проведеного заліку зустрічних вимог на суму 2 735 409,60 грн, свою заборгованість відповідачем в повному обсязі було погашено 22.06.2023. Тому вважає, що ПрАТ "Рівнеобленерго" порушив умови Договору щодо своєчасного погашення заборгованості. У зв`язку з викладеним, нараховує на борг, що існував 2 735 409,60 грн. за період 11.05.2022-09.11.2022 пеню 50 058,00 грн. за період 11.05.2022-09.11.2022, 3% річних 91 505,07 грн. за період 11.05.2022-21.06.2023, та інфляційні втрати 504 843,39 грн. за період травень 2022 року - травень 2023 року, всього в сумі 646 406,46 грн.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023, обгрунтовані тим, що відповідач (ОСП) надіслало позивачу (СВБ) акт № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору (надалі-Акт). Даний акт складений на підставі версії 1 даних комерційного обліку. Відповідач (ОСП) визначив для позивача за зустрічним позовом (СВБ) вартість електричної енергії для врегулювання небалансів в сумі 3 633 141,71 грн. з ПДВ (4 852 850,74 - 1 219 709,03), що співпадає з виставленими рахунками-фактури. Однак із вказаною сумою ПрАТ "Рівнеобленерго" не погодився, оскільки обсяги небалансів відображені НЕК "Укренерго" в Акті на думку СВБ не відповідають фактичним обсягам небалансів в період квітня 2022.

Акт зі сторони Позивача був підписаний із зауваженнями, на переконання ПрАТ "Рівнеобленерго" вказана НЕК "Укренерго" сума є завищеною у зв`язку із завантаженням недостовірних даних на платформі ММБ за 1 версією в період квітня 2022. Щодо виправлення недостовірних даних завантажених на платформі ММБ за 1 версією в період квітня 2022, ПрАТ "Рівнеобленерго" неодноразово звертався до НЕК "Укренерго" з письмовими листами від 14.04.2022 за №18-20/2919, від 25.04.2022 за №18-20/3113, від 28.04.2022 за№18-20/3214, від 02.05.20222 за № 18-20/3248. На дані листи відповідачем за зустрічним позовом надано відповідь вих. №01/21718 від 03.06.2022, згідно якої ним же підтверджується наявність недостовірних даних завантажених на платформі ММ8 за 1 версією, що стосуються обсягу електричної енергії заявленого в рахунках-фактури та в акті купівлі-продажу за квітень 2022 для відшкодування небалансів.

Розбіжності по обсягах небалансів сторони врегулювали шляхом підписання акту-корегування (врегулювання) № ВР/22/04-0527 від 16.09.2022 (надалі - Акт-корегування), до акту № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору. Так, Сторони підписавши даний Акт-корегування, домовилися здійснити врегулювання небалансів електричної енергії за період з 1 до 30 квітня 2022 року. За п. 1 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ПрАТ "Рівнеобленерго" (СВБ) на 1378,221 МВт/год. (1676,158 - 297,937) та на загальну суму 4 019 015,15 грн. з ПДВ (4 852 850,74-833 835,59). Відповідно до п. 2 Акту-корегування за фактичними даними комерційного обліку, СВБ продав, а ОСП купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, в обсягах 299,135 МВт/год. на загальну суму 118 656,50 гри, з ПДВ. Разом з тим за даними Акту купівлі-продажу від 30.04.2022 обсяг небалансу становив 1878,270 МВт/год на загальну суму 1 219 709,03 гри. з ПДВ. Отже, за п. 2 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ОСП на 1 579,135 МВт/год. (1878,270-299,135) та на загальну суму 1 101 052,53 грн. з ПДВ (1 219 709,03-118 656,50). Таким чином, в Акті-корегування, вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, яку ПрАТ "Рівнеобленерго" повинен сплатити НЕК "Укренерго", становить 715 179,09 грн. з ПДВ (3 633 141,71 (акт купівлі продажу) - 2 917 962,62 (акт- корегування, 4 019 015,15-1 101 052,53)).

Відтак, ПрАТ "Рівнеобленерго" наголошує, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору у ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутня.

22.06.2022 між Відповідачем та Позивачем підписано акт зарахування однорідних вимог згідно Договору. В п.1.1. Акту зарахування визначено, що СВБ має непогашене грошове зобов`язання перед ОСП у розмірі 2 735 409,60 грн. з ПДВ, яке виникло за куплену у ОСП електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020-січень 2023 року. Проте на переконання ПрАТ "Рівнеобленерго", заборгованість Позивача перед Відповідачем в сумі 2 735 409,60 грн. відсутня. Більш того, відсутність заборгованості за період лютий 2020- січень 2023 року по даному Договору підтверджується актами звірки між Сторонами. За таких обставин, правові підстави для проведення зарахування зустрічних однорідних вимог згідно акту від 22.06.2023 були відсутні.

З огляду на те, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору за спірний період, то відповідно у Позивача за зустрічним позовом відсутнє зустрічне грошове зобов`язання перед Відповідачем на вказану суму. Відтак, на переконання заявника правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України та підлягає визнанню недійсним.

03.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшов відзив на первісний позов, у якому вимоги позивача не визнає. Серед іншого зауважує, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору у ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутня. ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору за спірний період, відповідно відсутнє зустрічне грошове зобов`язання перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на вказану суму. Вимога Позивача про стягнення пені, три відсотки річних та інфляційних втрат нарахованих на неіснуючу заборгованість в сумі 2 735 409,60 грн., є безпідставна та така, що задоволенню не підлягає. Тому ПрАТ "Рівнеобленерго" просить відмовити у задоволенні первісного позову повністю.

15.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив на первісний позов. Серед іншого вказує, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Водночас, звертає увагу суду, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не доведено та не долучено до відзиву на позовну заяву документів, що могли б підтвердити повідомлення ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку-фактури про заперечення до інформації, яка міститься у ньому. Своєю чергою, підписання відповідачем як акта від 30.04.2022 №ВН/22/04-0527 з зауваженням, так і відповідного акта коригування, не звільняє ПрАТ "Рівнеобленерго" від виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати сум, що СВБ зобов`язана сплатити АР, в порядку передбаченому Правилами ринку. З акта зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 07.05.2019 №0527-01041 та додатку до останнього вбачається, що відповідачем фактично визнано наявність непогашеного грошового зобов`язання перед ОСП за квітень 2022 у розмірі 2 735 409,60 грн станом на 22.06.2023.

Просить задоволити первісні позовні вимоги повністю.

22 серпня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Зауважує, що відповідно до пп. 5.7., 5.8. договору про врегулювання небалансів (в редакції, затвердженій наказом від 21.04.2022 №161) якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. ПрАТ "Рівнеобленерго" мав провести оплату згідно з платіжним документом (рахунком-фактурою від 06.05.2023 №199) навіть за умови ініціювання суперечки щодо суми, зазначеної в останньому, а не ігнорувати свої договірні зобов`язання. Якщо ж за результатами розгляду запиту платіжного документа були б виявлено суми, що підлягають поверненню, ОСП (у якості АР) здійснив би перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок, як це передбачено п. 7.8.1. Правил ринку. Зазначені вимоги не є унікальними чи специфічними, а є типовими, містяться у договорі та законодавчих актах, як наслідок учасники ринку мають здійснювати повний цикл розрахунків з ОСП, передбачений розділом 7.7. Правил ринку, а не окремі його етапи.

22.06.2023 між НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Рівнеобленерго" підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 07.05.2019 №0527-01041, відповідно до пп. 1.1., 2, 3 якого сторонами погоджено, що СВБ має непогашене грошове зобов`язання перед ОСП у розмірі 2 735 409,60 грн, яке виникло за куплену у ОСП електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020 - січень 2023 року. Сторони підтверджують зустрічність, однорідність та обсяги взаємних заборгованостей, строк виконання яких настав, зазначений у цьому акті. Підписання акту сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної.

НЕК "Укренерго" вважає, що відсутні підстави щодо визнання недійсним правочину оформленого актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

28 серпня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Наполягає, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору у ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутня. ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору за спірний період, відповідно відсутнє зустрічне грошове зобов`язання перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на вказану суму. Вважає, що правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України та підлягає визнанню недійсним.

14 вересня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. У яких фактично дублює свої викладені позиціїї відносно первісного та зустрічного позовів, що наведені у заявах по суті, поданих у межах даної справи.

18 вересня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшли письмові пояснення. Звертає увагу, що не заперечується зі сторони ПрАТ "НЕК "Укренерго" той факт, що виникли у квітні місяці 2022 року технічні збої в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України. Зокрема, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", виступаючи як ППКО, листом №01-5766/03-вих. від 16.05.2022 та долученим до нього листом №01-4953/03-вих від 27.04.2022 проінформувало ПрАТ "НЕК "Укренерго", який в свою чергу, діяв у цих правовідносинах в якості АКО, про відмову центральної серверної платформи інтеграції, обробки та розрахунку даних комерційного обліку для платформи MMS, у зв`язку з чим в подальшому ПрАТ "НЕК "Укренерго" та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" проводили численні наради щодо шляхів вирішення зазначеної ситуації з метою стабілізації надання даних. Крім того, ПрАТ "Рівнеобленерго" неодноразово зверталося до ПрАТ "НЕК "Укренерго" з приводу того, що за період 14, 16-26 квітня 2022 року на платформі Market Management System (MMS) за 1 версією ВП "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ППКО) було передано недостовірні обсяги щодо сальдообміну електричної енергії з ПрАТ "Рівнеобленерго", що підтверджується листами №18-20/2919 від 14.04.2022, №18-20/3113 від 25.04.2022 та №18-20/3214 від 28.04.2022. Натомість ПрАТ "НЕК "Укренерго" сформовано та надіслано акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період квітня 2022 з недостовірними обсягами. З даним актом ПрАТ "Рівнеобленрго" також не погодилося, що підтверджується листом №18-20/3419 від 10.05.2022.

Окремо наголошує, що аналогічна ситуація щодо завантаження недостовірних даних на платформі MMS за квітень 2022 року виникла також в AT "Миколаївобленерго". При цьому, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до суду про стягнення з AT "Миколаївобленерго" боргу у загальній сумі 4880400,78 грн. Згідно постанови Південно-західного апеляційного суду від 23.08.2023 у справі № 916/1659/22 в задоволені позову ПрАТ "НЕК "Укренерго" до AT "Миколаївобленерго" відмовлено.

Отже, ПрАТ "НЕК "Укренерго" не зважаючи на обізнаність у квітні місяці 2022 року про збій в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та завантаження некоректних показників, сформувало рахунок-фактури та акт купівлі-продажу за квітень 2022 року та надіслало їх до виконання ПрАТ "Рівнеобленерго".

10 жовтня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли письмові пояснення. Повторно зауважує, що приєднання відповідача за первісним позовом до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії свідчить про його погодження з умовами укладеного правочину, що відповідно, породжує для ПрАТ "Рівнеобленерго" обов`язок по оплаті отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів у передбачені договором та Правилами ринку строки, що не припинився із підписанням актів купівлі продажу електричної-енергїї з зауваженням або ж коригування показників, зазначених в останніх. Наголошує, що ПрАТ "Рівнеобленерго" мав провести оплату згідно з платіжним документом (рахунком-фактурою від 06.05.2023 №199) навіть за умови ініціювання суперечки щодо суми, зазначеної востанньому, а не ігнорувати свої договірні зобов`язання. Якщо ж за результатами розгляду запиту платіжного документа були б виявлено суми що підлягають поверненню, ОСП (у якості АР) здійснив би перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок, як це передбачено п. 7.8.1. Правил ринку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 08 серпня 2023 р. на 10:15 год.

31 липня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023. Позов обгрунтований тим, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору, тому правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст.601 ЦК України, що на переконання заявника є підставою для визнання його недійсним з посиланням на ч.1 ст.203 ЦК України.

03.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшов відзив на первісний позов.

Ухвалою від 08 серпня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/687/23 на 30 днів до 11 жовтня 2023 року включно. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче судове засідання відкладено на 19 вересня 2023 на 10:30 год.

15.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив на первісний позов. Також подане клопотання про поновлення строку для подання цього документу.

22 серпня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

28 серпня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

14 вересня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, та клопотання про поновлення строку для подання цього документу.

18 вересня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", поновлено строк для подання відповіді на відзив на первісний позов та заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Прийнято вказані документи до справи (про що зафіксовано у формулярі судового засідання).

У судовому засіданні 19.09.2023 оголошено перерву до 11 жовтня 2023 року на 10:15 год.

10 жовтня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 11.10.2023 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2023 р. на 10:00 год.

07 листопада 2023 року розпочато слухання справи по суті. Представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" виклав пояснення та доводи щодо предмету спору. У свою чергу представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" підтримав позицію, що викладена у його заявах по суті спору.

Суд дослідив письмові докази, які містяться у справі.

У подальшому представники сторін виступили у судових дебатах.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" - єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління Об`єднаною енергосистемою України, передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України, що діє на підставі відповідної ліцензії.

Від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" надійшла заява-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (арк.с. 58).

07.05.2019 ПрАТ "Рівнеобленерго" приєдналось до умов договору (ідентифікатор договору N 0527-01041, дата акцептування 07.05.2019) про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку.

Надалі 13.05.2019 НЕК "Укренерго" листом №01/17000 повідомлено ПрАТ "Рівнеобленерго" про приєднання останнього до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та про долучення його до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору №0527-01041).

Таким чином, 07.05.2019 ПрАТ "Рівнеобленерго" як стороною відповідальною за баланс укладено з НЕК "Укренерго" Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0527- 01041, шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору та акцептуванням вказаної заяви.

Відповідно до пп. 1.3., 1.4., 1.5. договору про врегулювання небалансів СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом №2019-//ІІІ та Правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1., 2.2., 5.1., 5.6. договору про врегулювання небалансів передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Згідно з пп. 2. п. 3.2 договору про врегулювання небалансів ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.

Через систему управління ринком (mms.ua.energy) позивачем надіслано відповідачу платіжний документ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, загалом на суму 3 031 319,20 грн з ПДВ, а саме рахунок-фактуру від 06.05.2022 №199.

Вказаний вище рахунок розміщено в системі управління ринком 06.05.2022.

Всього за розрахунковий період квітня 2022, НЕК "Укренерго" виставлено ПрАТ "Рівнеобленерго" за електричну енергію для врегулювання небалансів, рахунки-фактури на загальну суму 3 633 141,71 грн ., а саме:

- рахунок-фактура №204 від 18.04.2022 на загальну суму 200 958,77 грн. з ПДВ, який ПрАТ "Рівнеобленерго" оплачений повністю, згідно платіжної інструкцій № від 20.04.2022;

- рахунок-фактура №205 від 28.04.2022 на загальну суму 400 863,74 грн. з ПДВ, який оплачений ПрАТ "Рівнеобленерго" повністю, згідно платіжної інструкцій № від 29.04.2022;

- рахунок-фактура №199 від 06.05.2022 на загальну суму 3 031 319,20 грн. з ПДВ, який частково оплачений ПрАТ "Рівнеобленерго" в сумі 295 909,60 грн. згідно платіжної інструкцій № від 10.05.2022.

Згідно з п. 7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

За таких обставин, строк виконання ПрАТ "Рівнеобленерго" своїх зобов`язань щодо оплати платіжного документа (рахунка-фактури) від 06.05.2022 на суму 3 031 319,20 грн з ПДВ - до 10.05.2022 (включно). Водночас 10.05.2022 сплачено на користь НЕК "Укренерго" 295 909,60 грн. Заборгованість ПрАТ "Рівнеобленерго" станом на 11.05.2022 склала 2 735 409,60 грн.

Відповідно до п. 5.9. Договору, ОСП надає СВБ два примірники Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

НЕК "Укренерго" (ОСП) надіслало ПрАТ "Рівнеобленерго" (СВБ) Акт № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору.

Як вбачається зі змісту Акту:

- п.1.1. СВБ отримав, а ОСП поставив за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 електричну енергію для врегулювання небалансів в обсягах 1676,158 МВт/год на загальну суму 4 852 850,74 гри. з ПДВ.

- п.1.2. ОСП отримав, а СВБ поставив за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 електричну енергію для врегулювання небалансів в обсягах 1878,270 МВт/год на загальну суму 1 219 709,03 гри. з ПДВ.

Тобто, згідно даного Акту, ОСП визначив для СВБ вартість електричної енергії для врегулювання небалансів в сумі 3 633 141,71 грн. з ПДВ (4 852 850,74 - 1 219 709,03), що співпадає з виставленими рахунками-фактури.

Однак із вказаною сумою ПрАТ "Рівнеобленерго" не погодився, оскільки обсяги небалансів відображені НЕК "Укренерго" в Акті по яких визначена дана сума, на думку СВБ не відповідають фактичним обсягам небалансів в період квітня 2022, у зв`язку з чим даний Акт зі сторони СВБ був підписаний із зауваженнями. Тобто вказана НЕК "Укренерго" сума на думку СВБ є завищеною у зв`язку із завантаженням недостовірних даних на платформі ММБ за 1 версією в період квітня 2022.

Щодо виправлення недостовірних даних завантажених на платформі ММБ за 1 версією в період квітня 2022, ПрАТ "Рівнеобленерго" неодноразово звертався до НЕК "Укренерго" з письмовими листами від 14.04.2022 за №18-20/2919, від 25.04.2022 за №18-20/3113, від 28.04.2022 за№18-20/3214, від 02.05.20222 за № 18-20/3248 .

На дані листи НЕК "Укренерго" надано відповідь вих. №01/21718 від 03.06.2022, згідно якого ним підтверджується наявність недостовірних даних завантажених на платформі ММ8 за 1 версією, що стосуються обсягу електричної енергії заявленого в рахунках-фактури та в акті купівлі-продажу за квітень 2022 для відшкодування небалансів.

Дані розбіжності по обсягах небалансів, Сторони врегулювали, шляхом підписання акту-корегування (врегулювання) № ВР/22/04-0527 від 16.09.2022, до акту № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору

Так, Сторони підписавши даний Акт-корегування, домовилися здійснити врегулювання небалансів електричної енергії за період з 1 до 30 квітня 2022 року.

Згідно Акту-корегування, обсяг небалансів за період квітня 2022 визначений по фактичним даним комерційного обліку:

- Відповідно до п. 1 Акту-корегування за фактичними даними комерційного обліку, ОСП НЕК "Укренерго" продав, а СВБ ПрАТ "Рівнеобленерго" купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, в обсягах 297,937 МВт/год. на загальну суму 833 835,59 грн. з ПДВ.

Разом з тим за даними Акту купівлі-продажу від 30.04.2022 обсяг небалансу становив 1676,158 МВт/год на загальну суму 4 852 850,74 грн. з ПДВ.

Отже, за п. 1 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ПрАТ "Рівнеобленерго" (СВБ) на 1378,221 МВт/год. (1676,158 - 297,937) та на загальну суму 4 019 015,15 грн. з ПДВ (4 852 850,74-833 835,59).

Відповідно до п. 2 Акту-корегування за фактичними даними комерційного обліку, СВБ продав, а ОСП купив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, в обсягах 299,135 МВт/год. на загальну суму 118 656,50 гри, з ПДВ.

Разом з тим за даними Акту купівлі-продажу від 30.04.2022 обсяг небалансу становив 1878,270 МВт/год на загальну суму 1 219 709,03 гри. з ПДВ.

Отже, за п. 2 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ОСП на 1 579,135 МВт/год. (1878,270-299,135) та на загальну суму 1 101 052,53 грн. з ПДВ (1 219 709,03-118 656,50).

Таким чином, в Акті-корегування, вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, яку ПрАТ "Рівнеобленерго" повинен сплатити НЕК "Укренерго", становить 715 179,09 грн. з ПДВ (3 633 141,71 (акт купівлі продажу) - 2 917 962,62 (акт- корегування, 4 019 015,15-1 101 052,53)).

Вбачається, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору у ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутня.

Поряд з тим, надалі між сторонами 22.06.2023 підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 07.05.2019 №0527-01041 про врегулювання небалансів,

В п.1.1. Акту зарахування визначено, що СВБ (ПрАТ "Рівнеобленерго") має непогашене грошове зобов`язання перед ОСП (НЕК "Укренерго") у розмірі 2 735 409,60 грн. в тому числі ПДВ 455 901,60 грн, яке виникло за куплену у ОСП електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020 - січень 2023 року.

У п.1.2. Акту вказано, що ОСП має непогашене грошове зобов`язання перед СВБ у розмірі 5195 302,69 грн., в тому числі ПДВ 865 883,78 грн., яке виникло за куплену у СВБ електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020 - січень 2023 року.

У пункті 3 сторони погодили, що зобов`язання на суму 2 735 409,60 грн, в тому числі ПДВ 455 901,60 грн, зазначені в п. 1.1 та п. 1.2 цього акта, припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 4.2 Договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 5.7.-5.10. договору про врегулювання небалансів зазначено, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.

ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Враховуючи викладене, ПрАТ НЕК "Укренерго" нарахував ПрАТ "Рівнеобленерго" пеню за прострочення оплати рахунків-фактур у сумі 50 058,00 грн.

Також посилаючись на ст.625 ЦК України ПрАТ НЕК "Укренерго" нараховує ПрАТ "Рівнеобленерго" 91 505,07 грн. 3% річних, 504 843,39 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з первісним позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення нарахованих пені 50 058,00 грн., 3% річних 91 505,07 грн., інфляційних втрат 504 843,39 грн., всього в сумі 646 406,46 грн., оскільки заявник вважає, що відповідачем порушено умови Договору про врегулювання небалансів, а саме прострочено оплату рахунків-фактур щодо сум, що СВБ зобов`язаний сплатити АР через небаланси електричної енергії. Позов обгрунтований у тому числі й оформленням акту від 22.06.2023 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 07.05.2019 №0527-01041.

У свою чергу 31 липня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023. Зустрічний позов обгрунтований тим, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору, тому правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст.601 ЦК України, що на переконання заявника є підставою для визнання його недійсним з посиланням на ч.1 ст.203 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який запровадив нову модель системи договірних правовідносин на роздрібному ринку електроенергії.

В силу статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (пункт 46 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

В силу частин першої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору у відповідності до законодавства (частина перша статті 180 Господарського кодексу України).

Згідно з частинами першою-третьою, п`ятою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії (абзац 11 пункту 1.1.2 Правил ринку).

У частині третій статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" вказано, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

За умовами частин четвертої-шостої статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Щодо вимог первісного позову суд зазначає наступне.

Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе за договором (ідентифікатор договору N 0527-01041, дата акцептування 07.05.2019) про врегулювання небалансів електричної енергії зобов`язань в частині оплати небалансу електричної енергії за період квітень 2022 року, що зумовило існування відповідної заборгованості, як наслідок позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати, заявлені до стягнення у даній справі.

Суд вважає за необхідне першочергово встановити обставину наявності/відсутності чи існування у певний час такої заборгованості та її розмір (у разі наявності). Відповідна обставина має бути встановлена виходячи з наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які відображають реальні господарські операції за вказаним правочином та зміст таких операцій.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ринку електричної енергії виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Крім того, на підставі статті 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" на позивача за певісним позовом, як оператора системи передачі, покладено функції адміністратора розрахунків (АР), який забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до вказаного Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №311 від 14.03.2018 (далі - Кодекс комерційного обліку).

Пунктом 5 частини третьої статті 52 Закону України "Про ринок електричної енергії" унормовано, що адміністратор розрахунків, зокрема, розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Поряд з тим, господарська операція пов`язана не з самим фактом підписання договору, а з фактом руху активів суб`єкта господарювання та руху його капіталу, натомість сам по собі договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку, оскільки останній свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Як вказано вище по тексту, через систему управління ринком (mms.ua.energy) позивачем за первісним позовом надіслано відповідачу платіжний документ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, загалом на суму 3 031 319,20 грн з ПДВ, а саме рахунок-фактуру від 06.05.2022 №199. За розрахунковий період квітня 2022, НЕК "Укренерго" виставлено ПрАТ "Рівнеобленерго" за електричну енергію для врегулювання небалансів, рахунки-фактури на загальну суму 3 633 141,71 грн ., а саме: рахунок-фактура №204 від 18.04.2022 на загальну суму 200 958,77 грн. з ПДВ, який ПрАТ "Рівнеобленерго" оплачений повністю, згідно платіжної інструкцій № від 20.04.2022; рахунок-фактура №205 від 28.04.2022 на загальну суму 400 863,74 грн. з ПДВ, який оплачений ПрАТ "Рівнеобленерго" повністю, згідно платіжної інструкцій № від 29.04.2022; рахунок-фактура №199 від 06.05.2022 на загальну суму 3 031 319,20 грн. з ПДВ, який частково оплачений ПрАТ "Рівнеобленерго" в сумі 295 909,60 грн. згідно платіжної інструкцій № від 10.05.2022.

Відповідно до пункту 5.29.4 Правил ринку для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки - один для кожної декади. У контексті подекадних розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом відповідного періоду, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії. Подекадний розрахунок здійснюється не пізніше четвертого робочого дня після 11, 21 та останнього дня розрахункового місяця.

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії, визначені Кодексом комерційного обліку.

Комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку (пункт 2.1.1 Кодексу комерційного обліку).

За умовами пункту 2.1.2 Кодексу комерційного обліку метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

В силу пункту 2.3.1 Кодексу комерційного обліку ППКО зобов`язані, зокрема, формувати та передавати АКО, а також іншим учасникам ринку та ППКО електронні документи з даними комерційного обліку згідно з цим Кодексом, Правилами ринку та Правилами роздрібного ринку.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.2.1 Кодексу комерційного обліку автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) - різновид автоматизованої системи, що складається із засобів вимірювальної техніки, а також з устаткування, що забезпечує збір, обробку, збереження та відображення інформації, засобів зв`язку та синхронізації часу, функціонально об`єднаних для забезпечення комерційного обліку електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається та учасниками справи не заперечується факт виникнення у квітні місяці 2022 року технічного збою в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України.

Проте НЕК "Укренерго" вважає, що заборгованість ПрАТ "Рівнеобленерго" станом на 11.05.2022 складала 2 735 409,60 грн. Із вказаною сумою ПрАТ "Рівнеобленерго" не погодився. Вказана НЕК "Укренерго" сума на думку СВБ є завищеною у зв`язку із завантаженням недостовірних даних на платформі ММБ за 1 версією в період квітня 2022. Тому ПрАТ "Рівнеобленерго" неодноразово звертався до НЕК "Укренерго" з письмовими листами. На дані листи НЕК "Укренерго" надано відповідь де підтверджується наявність недостовірних даних завантажених на платформі ММ8 за 1 версією.

Розбіжності по обсягах небалансів, Сторони врегулювали, шляхом підписання акту-корегування (врегулювання) № ВР/22/04-0527 від 16.09.2022, до акту № ВН/22/04-0527 від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно Договору. За п. 1 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ПрАТ "Рівнеобленерго" (СВБ) на 1378,221 МВт/год. (1676,158 - 297,937) та на загальну суму 4 019 015,15 грн. з ПДВ (4 852 850,74-833 835,59). За п. 2 Акту-корегування Сторони зменшили обсяг електричної енергії небалансів, купленої ОСП на 1 579,135 МВт/год. (1878,270-299,135) та на загальну суму 1 101 052,53 грн. з ПДВ (1 219 709,03-118 656,50).

Таким чином, в Акті-корегування, вартість електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 1 по 30 квітня 2022, яку Позивач повинен сплатити Відповідачу, становить 715 179,09 грн. з ПДВ (3 633 141,71 (акт купівлі продажу) - 2 917 962,62 (акт- корегування, 4 019 015,15-1 101 052,53)). Отже за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітня 2022 року існує переплата в ПрАТ "Рівнеобленерго" перед НЕК "Укренерго" в сумі 182 553,02 грн. з ПДВ (715 179,09 (факт небалансів за квітень) - 897 732,11 грн. (оплата квітень 2022)).

Отже, вбачається, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору на яку посилається НЕК "Укренерго", відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, постановою від 23 серпня 2023 року у справі №916/1659/22 (за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення 4 880 400,78 грн.) Південно-західний апеляційний господарський суд встановив:

"З матеріалів справи вбачається та учасниками справи не заперечується факт виникнення у квітні місяці 2022 року технічного збою в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) внаслідок обстрілів об`єктів критичної інфраструктури України.

Зокрема, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", виступаючи у спірних правовідносинах як ППКО, листом №01-4953/03-вих від 27.04.2022 проінформувало позивача, який, в свою чергу, діяв у цих правовідносинах в якості АКО, про відмову центральної серверної платформи інтеграції, обробки та розрахунку даних комерційного обліку для платформи MMS, у зв`язку з чим в подальшому Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" проводили численні наради щодо шляхів вирішення зазначеної ситуації з метою стабілізації надання даних.

Крім того, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" неодноразово зверталося до позивача з приводу того, що за період 14, 16-30 квітня 2022 року на платформі Market Management System (MMS) за 1 версією ВП "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ППКО) було передано некоректні погодинні значення електричної енергії, що призвело до позитивних погодинних небалансів за зазначений період, при цьому відповідач не мав можливості самостійно відкоригувати завантажені погодинні обсяги у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень, а тому для вирішення даного питання пропонував Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" функції ППКО по віртуальній точці 62ZV19012G69893U для завантаження достовірних погодинних обсягів за вказані дати, після чого за результатами внесених достовірних даних позивач мав би можливість перерахувати обсяги небалансів та сформувати належний рахунок-фактуру з коригованими даними, що підтверджується наявними у матеріалах справи листами №01.01/31-1798 від 29.04.2022, №04.01/31-59 від 10.05.2022 та №01.01/31-1924 від 16.05.2022.

Робота центрального серверу АСКОЕ, а також формування та надання даних комерційного обліку до ВП "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у звичному режимі були відновлені лише у травні місяці 2022 року.

При цьому, не зважаючи на обізнаність позивача ще у квітні місяці 2022 року про збій в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та завантаження некоректних показників, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" лише 07.05.2022 надало відповідачу можливість змінити ППКО по віртуальній точці та, відповідно, можливість завантажувати на платформу MMS дані замість Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Однак, Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" було позбавлене можливості перезавантажити дані за 2 та 3 декаду квітня місяця 2022 року, оскільки позивач закрив канали зв`язку за квітень місяць 2022 року.

Південно-західний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що сам позивач у листах №01/18186 від 10.05.2022 та №01/21738 від 03.06.2022 зазначив про те, що недостовірність даних комерційного обліку за квітень місяць 2022 року має наслідком виставлення некоректних рахунків, що призводить до фінансових збитків учасників ринку (зокрема, Акціонерного товариства "Миколаївобленерго").

Водночас у матеріалах справи відсутні та позивачем до місцевого господарського суду не подано жодного належного у розумінні процесуального закону доказу на підтвердження того, що ним було проведено перерахунок обсягів небалансів за 2 та 3 декаду квітня місяця 2022 року (11.04.2022-30.04.2022), за результатами якого скориговано вартість небалансу електричної енергії за вказаний період, заборгованість за який заявлена Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" до стягнення у даній справі."

Отже, вбачається, що позивач був обізнаний ще у квітні місяці 2022 року про збій в роботі центрального сервера автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та завантаження некоректних показників.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Дії учасників цивільних та корпоративних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінка є такою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, якщо вона не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона правовідносин розумно покладалася на ці заяви чи попередню поведінку.

У зв`язку з цим, добросовісність при правовому регулюванні цивільних відносин повинна розглядатися як відповідність реальної поведінки учасників таких відносин вимогам загальносоціальних уявлень про честь і совість. Іншими словами, щоб бути добросовісним, дії та вчинки учасників цивільних відносин мають здійснюватися таким чином, щоб вони викликали схвальну оцінку з боку суспільної моралі, зокрема, в аспекті відповідності застосованих засобів правового регулювання тим цілям, які перед ним ставляться. І, навпаки, реалізація правового регулювання цивільних відносин буде недобросовісною, якщо соціальна свідомість відкидає її як таку, що не відповідає задекларованій меті.

Цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.

Недобросовісна поведінка особи, яка полягає у вчиненні дій, які можуть у майбутньому порушити права інших осіб, є формою зловживання правом.

Заборона зловживання правом по суті випливає з якості рівнозваженості, закладеної такою засадою, як юридична рівність учасників цивільних правовідносин. Ця формула виражає втілення в цивільному праві принципів пропорційності, еквівалентності, справедливості під час реалізації суб`єктивних цивільних прав і виконання юридичних обов`язків.

Здійснення суб`єктивних цивільних прав повинно відбуватись у суворій відповідності до принципів правомірності здійснення суб`єктивних цивільних прав, автономії волі, принципів розумності і добросовісності. Їх сукупність є обов`язковою для застосування при здійсненні усіх без винятку суб`єктивних цивільних прав.

Враховуючи вищевикладене, позивач за первісним позовом, який достеменно знаючи про те, що недостовірність даних комерційного обліку за квітень місяць 2022 року, яка не зумовлена винною поведінкою відповідача за первісним позовом, має наслідком виставлення відповідачу некоректних рахунків, та в подальшому на підставі відповідних некоректних рахунків-фактур, не скорегованих з урахуванням правильних обсягів небалансів, обліковував основну заборгованість, яку обтяжує компенсаційними нарахуваннями, та заявляє відповідні суми до стягнення в межах даної справи. Така поведінка НЕК "Укренерго" не може кваліфікуватися як добросовісна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що фактична заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору на яку посилається НЕК "Укренерго", була відсутня, та не доведено Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" факту існування основної заборгованості за вказаний період, тому як наслідок, господарський суд не вбачає наявності правових підстав для здійснення компенсаційних нарахувань (пені, 3% річних та інфляційних втрат) на заборгованість у такому розмірі.

Отже, в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення пені 50 058,00 грн., 3% річних 91 505,07 грн., інфляційних втрат 504 843,39 грн. - слід відмовити.

Щодо вимог зустрічного позову суд зазначає наступне.

Від Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023. З огляду на те, що ПрАТ "Рівнеобленерго" не мало заборгованості перед ПрАТ НЕК "Укренерго" на суму 2 735 409,60 грн. по Договору за спірний період, то відповідно у Позивача за зустрічним позовом відсутнє зустрічне грошове зобов`язання перед Відповідачем на вказану суму. Відтак, на переконання заявника правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України та підлягає визнанню недійсним.

Визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів за статтею 16 ЦК України, статтею 20 ГК України. Загальні вимоги щодо недійсності правочину встановлені статтею 215 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України).

За загальними правилами ст.217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Відповідно до статей 16, 203, 215 ЦК України, для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Таке розуміння визнання правочину недійсним як способу захисту є усталеним у судовій практиці, що підтверджується висновками, які містяться у постановах Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-78цс13, від 11.05.2016 у справі № 6-806цс16, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 17.06.2020 у справі № 910/12712/19, від 20.01.2021 у справі № 910/8992/19 (910/20867/17), від 16.03.2021 у справі № 910/3356/20, від 18.03.2021 у справі № 916/325/20, від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20 тощо.

Тому в кожній справі про визнання правочину недійсним суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов`язує визнання правочину недійсним і настання певних юридичних наслідків.

Суд звертає увагу, що однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Тобто, цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.

Згідно з ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Так, між сторонами 22.06.2023 підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 07.05.2019 №0527-01041 про врегулювання небалансів. В п.1.1. Акту зарахування визначено, що СВБ (ПрАТ "Рівнеобленерго") має непогашене грошове зобов`язання перед ОСП (НЕК "Укренерго") у розмірі 2 735 409,60 грн. в тому числі ПДВ 455 901,60 грн, яке виникло за куплену у ОСП електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020 - січень 2023 року. У п.1.2. Акту вказано, що ОСП має непогашене грошове зобов`язання перед СВБ у розмірі 5 195 302,69 грн., в тому числі ПДВ 865 883,78 грн., яке виникло за куплену у СВБ електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період лютий 2020 - січень 2023 року. У пункті 3 сторони погодили, що зобов`язання на суму 2 735 409,60 грн, в тому числі ПДВ 455 901,60 грн, зазначені в п. 1.1 та п. 1.2 цього акта, припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак, в рамках даної справи судом встановлено, що фактична заборгованість 2 735 409,60 грн. за електричну енергію для врегулювання небалансів за квітень 2022 року по Договору на яку посилається НЕК "Укренерго", була відсутня.

За таких обставин, правові підстави для проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 2 735 409,60 грн, висвітлених в угоді, яка оформлена 22.06.2023 в Акті зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з договором від 07.05.2019 №0527-01041 про врегулювання небалансів також відсутні.

Згідно ч.3 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

При цьому зустрічне зобов`язання виникає не з самої по собі вимоги про її зарахування, а на загальних підставах, передбачених ЦК України та ГК України.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є особливим способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Допускаються випадки часткового зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. В такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Таким чином, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути:

- зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад грошей);

- строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Як вбачається з вищевикладеного, саме поняття "кредитор" та суб`єктний склад у правовідносинах зарахування (кредитор/боржник) обумовлює необхідність встановлення судами і відповідно доведення кредитором наявності безумовного (безспірного) зустрічного зобов`язання особи, яку вона вважає боржником, вчинити на користь такої сторони певну дію (в даному випадку - сплатити кошти).

Вирішуючи питання щодо безспірності заборгованості, суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено стороною, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час зарахування зустрічних однорідних вимог. При цьому, сам факт звернення кредитора до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною, позаяк спірність заборгованості з урахування положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї. Наявність спору в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості не спростовує висновку про безспірність заборгованості цього боржника.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові від 15.01.2020 р. у справі N 305/2082/14-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Верховний Суд у свої постановах від 28.02.2018 р. у справі N 910/4312/17, від 04.07.2018 р. у справі N 910/16430/16, від 05.07.2018 р. у справі N 914/3013/16, від 19.07.2018 р. у справі N 910/14503/16, від 26.09.2018 р. у справі N 910/20105/17, від 04.04.2019 р. у справі N 918/329/18 зазначив, що зарахування зустрічних однорідних вимог, здійснюється в силу положень ст. 601 ЦК України. Якщо інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Підставою недійсності правочину згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Матеріалами підтверджено, що заборгованість на яку посилається ПрАТ НЕК "Укренерго" станом на 22.06.2023 (дата укладення правочину, оформленого Актом зарахування зустрічних однорідних вимог) фактично була відсутня, тому правочин оформлений актом від 22.06.2023 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, не відповідає вимогам ст. 601 ЦК України. Вказане є підставою для визнання його недійсним.

Отже, зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023 підлягають задоволенню.

Висновки суду.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення пені 50 058,00 грн., 3% річних 91 505,07 грн., інфляційних втрат 504 843,39 грн. - слід відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача (позивача за первісним позовом) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформленого актом від 22.06.2023 належить задоволити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" сплатило 9 696,10 грн. судового збору за подання первісного позову.

Зі сторони Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" сплачено судового збору за подання зустрічного позову 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відтак, у зв`язку з відмовою у задоволенні первісного позову, судові витрати зі сплати судового збору за його подання, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, залишаються за Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" у повному обсязі.

Оскільки зустрічний позов задоволено, тому Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повинен відшкодувати на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 2 684,00 грн. сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення пені 50 058,00 грн., 3% річних 91 505,07 грн., інфляційних втрат 504 843,39 грн.

2. Зустрічний позов задоволити.

3. Визнати недійсним правочин, укладений між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) та Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ), про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оформлений Актом від 22.06.2023 зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 07.05.2019 № 0527-01041.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368, . Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано "13" листопада 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.