номер провадження справи 22/186/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/2866/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

позивача Муляр Є.Г., ордер АА № 1349020 від 06.06.2023;

відповідача - Чернятіна О.М., протокол № 31/10/2023-1 від 31.10.2023

(самопредставництво)

третьої особи не з`явився;

розглянувши у засіданні суду матеріали справи № 908/2866/23

за позовом: Релігійної організації «Релігійне управління церкви Ісуса Христа святих останніх днів в Україні» (вул. Терещенківська, буд. 19, літера А, м. Київ, 01024)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест» (вул. Перша Ливарна, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068)

про визнання права власності на майно та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023, у зв`язку з неприбуттям представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребування доказів підготовче засідання було відкладено на 14.11.2023. Третю особу було зобов`язано надати (витребувати) документальні докази на підтвердження списання та знищення матеріалів виконавчого провадження, згідно якого накладено арешт на спірне майно постановою від 20.10.2000 ДВС Жовтневого району м. Запоріжжя. Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, ухвалено подати до суду в строк до 01.11.2023. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.10.2023 у Запорізького міжміського Бюро технічної інвентаризації (місцезнаходження вулиця Поштова, 23, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) витребувано інформацію щодо речових прав на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, інв. №7048, 084В [літ. А-2 інв. №7048 н/ж будівля, цегл., нежитловою площею 1782,4 кв.м; літ. Д інв. №7048 гараж, цегл., загальною площею 19,9 кв.м; літ. Б1 інв. №7048 гараж, ш/бетон, нежитловою площею 35,5 кв.м; літ. Б інв. №7048 склад горюч., ш/блок. нежитловою площею 42,4 кв.м; літ. г/с інв. №084В газосховище, бутобетон, нежитловою площею 217,3 кв.м, №1-4 інв. №336 паркани, І-ІІ інв. №7050 замощення), яке знаходиться за адресою Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Шенвізька (Леженка), будинок 4, реєстраційний номер якого, як об`єкта нерухомого майна, - 060, починаючи з 2000 по теперішній час.

31.10.2023 судом отримано лист (вих. № 1445 від 27.10.2023) Запорізького міжміського Бюро технічної інвентаризації, яким повідомлено про те, що 28.01.2014 ТОВ «ЗМБТІ» було передано реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції реєстраційні книги із записами про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна згідно акту приймання-передачі, яка на теперішній час як юридична особа не існує. У зв`язку з викладеним, судом було постановлено ухвалу від 08.11.2023 про витребування вказаної вище інформації у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

На день проведення підготовчого засідання - 14.11.2023, витребуваної ухвалою суду інформації на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не надходило.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 14.11.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Повідомив, що відповідь на відзив на позовну заяву надаватися не буде.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 14.11.2023 визнав заявлені вимоги, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (вих. 102/08 від 27.10.2023).

14.11.2023 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 27.09.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, які містили клопотання про розгляд справу № 908/2866/23 без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Разом з тим, ухвалою суду від 19.10.2023 явку уповноважених учасників справи було визнано обов`язково. Третю особу було зобов`язано надати (витребувати) документальні докази. Ухвала суду щодо обов`язкової явки та надання витребуваних документальних доказів третьою особою не виконана.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд вважає, що третя особа зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями та надання витребуваних судом документальних доказів, відтак визнає поведінку третьої особи недобросовісною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Вказані вище обставини недобросовісної поведінки третьої особи підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, а також ненадання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Враховуюче наведене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у третьої особи (Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документальні докази на підтвердження списання та знищення матеріалів виконавчого провадження, згідно якого накладено арешт на спірне майно постановою від 20.10.2000 ДВС Жовтневого району м. Запоріжжя. Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду в строк до 01.12.2023.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неналежною поведінкою третьої особи щодо прибуття до суду, ненадання витребуваних документальних доказів, неотримання витребуваної інформації від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на день проведення засідання, з метою дослідження усіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Усне клопотання представника позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, 74, 131, 132, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068) захід процесуального примусу - попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/2866/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2866/23 на тридцять днів до 20.12.2023 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 12.12.2023 об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, в тому числі Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Третю особу (Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно зобов`язати надати (витребувати) документальні докази на підтвердження списання та знищення матеріалів виконавчого провадження, згідно якого накладено арешт на спірне майно постановою від 20.10.2000 ДВС Жовтневого району м. Запоріжжя.

Витребувані докази, разом з доказами їх надіслання іншим учасникам справи, подати до суду в строк до 01.12.2023.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко