РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023Справа № 910/14498/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5222,50 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 травня 2020 р. по вул. Хрещатик, 49 у м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "VOLKSWAGEN CRAFTER", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та "OPEL", д.н. НОМЕР_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "OPEL", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5222,50 грн.

Позивач як страховик винної особи відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.116837291 від 2 квітня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "OPEL", д.н. НОМЕР_2 , який набув до нього право вимоги, страхове відшкодування в розмірі 5222,50 грн.

З підстав ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону) позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача в порядку регресу на свою користь 5222,50 грн. матеріальної шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2020 р. по вул. Хрещатик, 49 у м. Боярці Києво-Святошинського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "VOLKSWAGEN CRAFTER", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та "OPEL ", д.н. НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 р. у справі № 369/9055/20.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "OPEL", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5578,20 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції від 20 грудня 2020 р., розрахунку страхового відшкодування від 11 січня 2021 р. та страхового акту № 682/1.

Позивач як страховик цивільно-правової відповідальності відповідача згідно вимог ст. 22 Закону на підставі платіжного доручення № 00049435 від 13 січня 2021 р. виплатив потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 5222,50 грн., що обчислене без податку на додатну вартість згідно ст. 36.2. Закону.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 р. у справі № 369/9055/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 р. у справі № 369/9055/20 встановлено, що водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, позивач на підставі вищевказаних вимог Закону набув права регресної вимоги до відповідача.

Доказів сплати відповідачем належних з нього в рахунок відшкодування шкоди сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача як страхувальника на користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України підлягає стягненню 5222,50 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛ" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 51, кв. 86, код 19038175) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312) 5222,50 грн. матеріальної шкоди, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар