УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14734/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву представника Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення 493 198,36 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

до Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про стягнення 493 198,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 493 198,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14734/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Господарського суду міста Києва 17.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про визнання недійсним договору №0201-1/19 від 02.01.2019.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №0201-1/19 від 02.01.2019 є фіктивним, а тому згідно приписів статті 234 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" до Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про визнання договору недійсним та вирішено розглядати спільно з первісним позовом у справі №910/14734/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2023.

До Господарського суду міста Києва 09.11.2023 від представника Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 21 листопада 2023 року у справі № 910/14734/23 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 21.11.2023, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк