overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28248 від 17.10.2023) у справі

за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 757261,89 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28248 від 17.10.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Згідно із даними діловодства спеціалізованого суду, ухвалу суду від 20.10.2023 було отримано заявником 27.10.2023 року.

06.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що вищезазначена заява була надіслана до суду 31.10.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, таким чином п`ятиденний строк на усунення недоліків дотримано та заявником усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 20.10.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що на даний час матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду із зв`язку із оскарженням ТОВ "Дойче Штіль Еко" ухвали господарського суду від 07.09.2023 року.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/3432/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 731654,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28246 від 17.10.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Згідно із даними діловодства спеціалізованого суду, ухвалу суду від 20.10.2023 було отримано заявником 27.10.2023 року.

06.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що вищезазначена заява була надіслана до суду 31.10.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, таким чином п`ятиденний строк на усунення недоліків дотримано та заявником усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 20.10.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що на даний час матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду із зв`язку із оскарженням ТОВ "Дойче Штіль Еко" ухвали господарського суду від 07.09.2023 року.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/3432/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28261 від 17.10.2023

за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1902300,40 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28261 від 17.10.2023) залишено без рух; повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Згідно із даними діловодства спеціалізованого суду, ухвалу суду від 20.10.2023 було отримано заявником 27.10.2023 року.

06.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що вищезазначена заява була надіслана до суду 31.10.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, таким чином п`ятиденний строк на усунення недоліків дотримано та заявником усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 20.10.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що на даний час матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду із зв`язку із оскарженням ТОВ "Дойче Штіль Еко" ухвали господарського суду від 07.09.2023 року.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/3432/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28267 від 17.10.2023) у справі

за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

17.10.2023 до суду від представника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1562154,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника (вх. № 28267 від 17.10.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн.

Згідно із даними діловодства спеціалізованого суду, ухвалу суду від 20.10.2023 було отримано заявником 27.10.2023 року.

06.11.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що вищезазначена заява була надіслана до суду 31.10.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, таким чином п`ятиденний строк на усунення недоліків дотримано та заявником усунуті недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 20.10.2023 року.

Разом з тим, суд зазначає, що на даний час матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду із зв`язку із оскарженням ТОВ "Дойче Штіль Еко" ухвали господарського суду від 07.09.2023 року.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/3432/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3992/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 20.11.2023

03.10.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Отже, граничний строк на подання заяв із грошовими вимогами до боржника - 02.11.2023 ( включно)

07.11.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 67549,37 грн. та 5368,00 грн. судового збору (надіслана засобами поштового зв`язку 06.11.2023)

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, проте, як встановлено судом, вищезазначена заява надійшла до суду із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника та призначити в судове засідання на "27" листопада 2023 р. о(об) 09:45

Судове засідання відбудеться за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд"), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (через кабінет системи "Електронний суд"), АТ "ПУМБ" (через кабінет системи "Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву арбітражної керуючої Овсієнко А.В. про відсторонення її від виконання обов`язків ліквідатора у справі

за заявою Акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом Приватного науково-виробничого підприємство "Інтеравіасервіс" код ЄДРПОУ 22687552

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідатором є арбітражна керуюча Овсієнко А.В.

До суду через кабінет системи "Електронний суд" від арбітражної керуючої Овсієнко А.В. надійшла заява, в якій вона просить суд відсторонити її від виконання обов`язків ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" та застосувати для призначення нового ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс" автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи приписи чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражної керуючої Овсієнко А.В. до розгляду в судовому засіданні та зобов`язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів боржника, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 28, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву арбітражної керуючої Овсієнко А.В. про відстронення її від виконання обов`язків ліквідатора на "20" листопада 2023 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 129.

Зобов`язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором у даній справі, надати суду відповідний протокол.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4691/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", м.Київ
до Фізичної особи-підприємцю Бондар Наталі Сергіївни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 56 155,56грн.
Відповідно до ст. ст.512-519, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 56 423,96 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондар Наталя Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 922/2242/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ «Мегабанк»

- ПП "Автоентерпрайз"

як кредиторів у справі № 922/2242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; )
про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; )

про наступне: розгляд клопотання розпорядника майна Бандоли О. О. (вх. № 29052 від 24.10.2023) про зобов`язання вчинити певні дії та підсумкове засідання відбудуться 22 листопада 2023 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .