ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Справа № 914/1952/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Парашара Нагендера (вх. № ЗАГС 01-05/3154/23 від 10.10.2023) про заміну сторони відповідача її правонаступником

у справі № 914/1952/23

за позовом Фізичної особи підприємця Парашара Нагендера (надалі ФОП Парашар Нагендер), с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

про стягнення 148 192,76 грн заборгованості

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Парашар Нагендер звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 148192,76 грн заборгованості за договором поставки № 284 від 29.07.2016.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Парашар Нагендер звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу № 914/1952/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Парашар Нагендера на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2023 у справі № 914/1952/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.10.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником (вх. № 01-05/3154/23). Клопотання мотивоване наступним, що 03.10.2023 представником позивача було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що реорганізація відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування шляхом його перетворення закінчена. З «Казенного підприємства» організаційно-правова форма відповідача змінилася на «Державне підприємство», повна назва якого Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування». Ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження не змінювались. Відповідно до вищевказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» є правонаступником відповідача по справі- Львівського казенного підприємства засобів пересування і протезування.

Враховуючи наведене, представник позивача, керуючись ч. 1 ст. 52 ГПК України, просив замінити відповідача у справі № 914/1952/23- Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування ( м. Львів, вул. Рудненська, 10, ) на його правонаступника- Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 10, ).

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.10.2023 реорганізація відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування шляхом його перетворення закінчена та з «Казенного підприємства» організаційно-правова форма відповідача змінилася на «Державне підприємство», повна назва якого Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування його процесуальним правонаступником у справі № 914/1952/23 підлягає задоволенню.

Суд здійснює заміну відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування його правонаступником Державним комерційним підприємством «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 52, 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Фізичної особи підприємця Парашара Нагендера про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2.Замінити відповідача - Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування його правонаступником - Державним комерційним підприємством «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

судді О.В.Зварич

О.С.Скрипчук