ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4431/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про

- визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп;

- стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Слюзар Т.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про визнання недійсним п.3.2. договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 та додатку №1 "Специфікація" до договору поставки №101-1346/133 від 26.06.2022 в частині включення до вартості товару податку на додану вартість в розмірі 15988грн79коп; стягнення грошових коштів в розмірі 15988грн79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилкове включення податку на додану вартість до вартості товару, поставленого відповідачем відповідно до договору поставки №101-1346/133 від 24.06.2022.

Відповідно до п.3.2. загальна сума договору: 244400грн, у тому числі ПДВ 15988грн79коп.

Позивач зазначає, що відповідач поставив позивачу бензин А-95 у кількості 4700 літрів на загальну суму 244400грн, в тому числі ПДВ в розмірі 15988грн79коп, що підтверджується видатковою накладною №0101/0001329 від 24.06.2022. Платіжним дорученням №508 від 27.06.2022 позивач перерахував відповідачу 244400грн.

Позивач вважає, що договором передбачалась операція з постачання товарів для заправки (дозаправки) транспорту військової частини НОМЕР_1 , з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178, операція з поставки товару за договором повинна була обкладатись податком на додану вартість з нульовою ставкою.

Позивач повідомляє, що звертався до відповідача листом №5/271 від 23.11.2022 з вимогою повернути позивачу суму податку на додану вартість, сплаченого в тому числі і за договором №101-1346/133 від 24.06.2022, та направляв відповідачу претензію №7/1 від 24.05.2023.

Позивач стверджує, що відповідач грошові кошти не повернув, тому відповідач має заборгованість в розмірі 15988грн79коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 підготовче засідання відкладено до 25.10.2023.

На адресу суду 16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

В обґрунтування позивач посилається на роз`яснення Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України №289/2820 від 06.10.2023 про правову позицію Міністерства оборони України щодо правомірності сплати ПДВ по укладених договорах та повідомлення про перебування на розгляду Харківського окружного адміністративного суду справи №320/20717/23 щодо оскарження результатів аудиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4431/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 15.11.2023.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, що містяться в матеріалах справи, ухвала суду від 25.10.2023 була доставлена в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи 30.10.2023 о 19:01год.

У підготовчому засіданні від 15.11.2023 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що надав весь пакет документів на їх підтвердження. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

У ході судового засідання від 15.11.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 197, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2023 о 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 05.12.2023 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Слюзара Т.І. в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Слюзару Т.І., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 16.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова