ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 29656 від 31.10.2023) про зміну способу виконання судового рішення, яке винесено Господарським судом Харківської області 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 та вжиття заходів щодо його забезпечення, подану у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 144, кім. 206-1; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; )
про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар
за участю представників сторін:

стягувача - Кладченко А. В. (особисто);

першого боржника не з`явився;

другого боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1269/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (далі - стягувач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (далі перший боржник) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (далі другий боржник) про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-manager.com/;

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта https://diesel-manager.com/;

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11575,09 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5773,31 грн. судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, у зв`язку з чим судом на його виконання видано відповідні накази від 29.03.2023 по справі № 922/1269/22.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 29656 від 31.10.2023) про зміну способу виконання судового рішення, яке винесено Господарським судом Харківської області 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 та вжиття заходів щодо його забезпечення, в якій остання просить суд:

Змінити спосіб виконання судового рішення від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 у пунктах 1-4 з:

1. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-msnsger.com;

2. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) відобразити інформацію про придбані та передані фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта https://diesel-msnsger.com;

3. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021

на:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ), яке змінило юридичну назву (найменування) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Плюс" (адреса: 07402, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8; ) на користь фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 635470,00 (шістсот тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн., що в грошовому еквіваленті дорівнює вартості 11660 літрів заборгованого пального;

- накласти арешт на майно та на кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Плюс" (адреса: 07402, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8; ) до моменту повного погашення боргу Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 635470,00 (шістсот тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) на користь фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 229990,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн, що в грошовому еквіваленті дорівнює вартості 4220 літрів заборгованого пального;

- накласти арешт на майно та на кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) до моменту повного погашення боргу фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 229990,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що боржники за рішенням суду від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 ухиляються від його виконання, тоді як зміна способу виконання рішення з зобов`язання передати дизельне пальне на стягнення грошових коштів в розмірі вартості дизельного пального, яке боржники зобов`язані передати стягувачу, та накладення арешту на грошові кошти, дозволити виконати зазначене рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 наведену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта подало до суду заперечення (вх. № 30317 від 07.11.2023), в яких просить суд відмовити у задоволенні поданої фізичною особою-підприємцем Кладченко Аліною Валентинівною заяви. Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта обґрунтовує з посиланням на те, що при зверненні до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, ФОП Кладченко Аліна Валентинівна не надала жодного належного та допустимого доказу неможливості виконання рішення суду в передбачений в даному рішенні спосіб. Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта зазначає, що воно неодноразово зазначало про свою готовність виконати рішення шляхом передачі дизельного пального в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення, однак ФОП Кладченко Аліна Валентинівна не вчинила будь-яких дій з метою отримання цього палива в визначеному місці.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" письмових пояснень на заяву ФОП Кладченко Аліни Валентинівни не надавало.

У судове засідання 08.11.2023 прибула ФОП Кладченко Аліна Валентинівна, яка просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Боржники у судове засідання 08.11.2023 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Судом вжито всіх передбачених Законом заходів з метою повідомлення боржників про час та місце розгляду заяви стягувача. Зокрема з цією метою направлено на їх адреси копії ухвали від 31.10.23. Також повідомлення здійснювалося шляхом направлення відповідних телефонограм.

В розумінні ст. 120, 242 ГПК України боржники вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників боржників, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши подану стягувачам заяву про зміну способу виконання рішення та вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 3 ст. 331 ГПК України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В основу судового акту про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення суду по суті.

В силу приписів ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В даному випадку, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також встановлені під час розгляду справи обставини, судом прийнято рішення від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22, яким зокрема, зобов`язано першого боржника відобразити інформацію про придбані та передані стягувачу обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-mеnеger.com; зобов`язано другого боржника відобразити інформацію про придбані та передані стягувачу обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта https://diesel-mеnеger.com; зобов`язано першого боржника поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі стягувачу товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021, а також зобов`язано другого боржника поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі стягувачу товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну способу виконання рішення суду, запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, а саме: примусове стягнення з першого боржника 635470,00 грн, що в грошовому еквіваленті дорівнює вартості 11660 літрів заборгованого пального, а з другого боржника - 229990,00 грн, що в грошовому еквіваленті дорівнює вартості 4220 літрів заборгованого пального.

В свою чергу, стягувачем не надано суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України, на підтвердження неможливості виконання рішення від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 в передбачений в цьому рішенні спосіб.

Зокрема, як свідчать матеріали справи, з метою примусового виконання зазначеного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Брент+" ФОП Кладченко А.В. звернулася до приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігоря Романовича з відповідною заявою, до якої додала накази Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 по справі № 922/1269/22.

27.06.2023 Приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігорем Романовичем були винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72126658 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-manager.com/;

Також 27.06.2023 Приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігорем Романовичем були винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72126967 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 в частині зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021.

Після вчинення низки заходів в межах зазначених виконавчих проваджень, 20.09.2023 приватним виконавцем Ніколаєнко Ігорем Романовичем направлено до Головного управління Національної поліції у Київській області Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та в цей же день на підставі абз. 3 ч. 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" винесено Постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП № 72126967 та від 20.09.2023 ВП № 72126658, та направлено Накази від 29.03.2023 на адресу Господарського суду Харківської області.

Обставини щодо винесено Приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігорем Романовичем постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 72126967 та від 20.09.2023 ВП № 72126658 стали підставами для звернення ФОП Кладченко А. В. до суду зі скаргою на дії цього приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2023 по справі № 922/1269/22 скаргу Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 27587 від 10.10.2023) на дії, бездіяльність та постанови про закінчення виконавчих проваджень № 72126658 та № 72126967 від 20.09.2023 приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича задоволено частково. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 72126658 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22, яку винесено приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем 20.09.2023. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 72126967 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22, яку винесено приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем 20.09.2023.

При розгляді зазначеної скарги судом було встановлено бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігоря Романовича в процесі примусового виконання виконавчих проваджень ВП № 72126967 та ВП № 72126658. Зокрема в ухвалі від 25.10.2023 встановлено, що маючи інформацію про невручення боржником та керівником боржника копій постанов та вимог виконавця в межах ВП № 72126967 та ВП № 72126658 приватний виконавець Ніколаєнко Ігор Романович мав можливість та з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі був зобов`язаний організувати розшук боржника, його майна, його керівних органів, на підставі інформації яку міг отримати від реєструючих органів та самого боржника, встановити фактичну можливість виконання ним рішення суду, однак обмежився накладенням на боржника виконавчого збору та штрафів, направленням однієї вимоги і одного виклику та повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення та виніс постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Таким чином, в межах виконавчих проваджень ВП № 72126967 та ВП № 72126658 Приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігоря Романовича не встановлено неможливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Брент+" рішення від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 в передбачений в цьому рішенні спосіб. Будь-яких доказів з цього приводу ФОП Кладченко Аліна Валентинівна до заяви про зміну способу виконання рішення також не додала.

При цьому, суд критично ставиться до посилань ФОП Кладченко Аліни Валентинівни в обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення на ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" від його виконання рішення протягом тривалого часу, оскільки саме по собі можливе ухилення названого товариства від виконання рішення не засвідчує факт неможливості його виконання в спосіб, визначений в цьому рішенні, в т. ч. в межах названих вище виконавчих проваджень у випадку вжиття приватним виконавцем відповідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, вимоги ФОП Кладченко Аліни Валентинівни про зміну порядку виконання рішення в частині зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" з підстав неможливості його виконання названим товариством є передчасними.

Крім того, як свідчать матеріали справи, з метою виконання рішення Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта, ФОП Кладченко Аліна Валентинівна звернулася до Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з відповідними заявами до яких додала накази Господарського суду Харківської області від 29.03.2023 по справі № 922/1269/22.

27.06.2023 року головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік Катериною Василівною було відкрито виконавчі провадження № 72124241 та № 72123698, про що винесено відповідні Постанови про відкриття виконавчих проваджень. Копії постанов направлено сторонам виконавчих проваджень та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

В процесі проведення виконавчих дій Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта неодноразово листами № 12-23 від 26.07.2023, № 14-25 від 28.08.2023, № 17-06 від 08.09.2023, № 16-45 від 21.09.2023, № 12-23 від 04.10.2023 повідомило ФОП Кладченко Аліну Валентинівну та державного виконавця про готовність виконати рішення та передати дизельне пальне через пункти реалізації ПММ у містах Львів, Вінниця та Коростень особисто ФОП Кладченко Аліні Валентинівні.

Однак, ФОП Кладченко Аліна Валентинівна не вжила заходів з метою отримання дизельного пального з тих підстав, що в неї відсутня можливість отримати пальне в зазначених вище містах.

Постановою головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шупік Катерини Василівни від 02.10.23 ВП № 72123698 виконавчий документ (наказ суду від 29.03.23) щодо зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта передати дизельне пальне повернуто стягувачу.

Постанова мотивована тим, що ФОП Кладченко Аліна Валентинівна відмовляється від отримання дизельного пального від Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта в запропонованих останнім містах.

Зазначене в свою чергу засвідчує той факт, що рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 в частині зобов`язання передати дизельне пальне може бути виконане Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта в передбачений в цьому рішенні спосіб.

Доводи ФОП Кладченко Аліни Валентинівни про те, що вона не має можливості забрати дизельне пальне в запропонованих Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта містах зазначених вище обставин не спростовують. До того ж, вказане рішення було винесено в межах заявлених ФОП Кладченко Аліною Валентинівною позовних вимог і його резолютивна частина не містить відомостей про те, що дизельне пальне має передаватися боржниками в визначеному місці, в т. ч. в містах Полтава або Суми як на цьому наполягає ФОП Кладченко Аліна Валентинівна.

З урахуванням вищевикладеного, заява ФОП Кладченко Аліни Валентинівни про зміну способу виконання рішення з зобов`язання боржників передати дизельне пальне на стягнення вартості пального не підлягає задоволенню в зв`язку з недоведеністю наявності обставин, з якими Закон пов`язує можливість зміни способу виконання рішення.

Стосовно заяви ФОП Кладченко Аліни Валентинівни про накладення арешту на грошові кошти боржників, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Слід вказати, що з огляду на положення ст. ст. 13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В даному випадку, ФОП Кладченко Аліна Валентинівна просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта та Товариство з обмеженою відповідальністю Брент+, тоді як відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта та Товариство з обмеженою відповідальністю Брент+ було зобов`язано вчинити певні дії, а саме, розблокувати особистий кабінету на ВЕБ-сайті, відобразити на ньому інформацію, та передати дизельне паливо в відповідній кількості.

Таким чином, обрані ФОП Кладченко Аліною Валентинівною заходи забезпечення позову не співвідносяться з предметом винесеного рішення.

Крім того, метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення можливості реального виконання рішення суду якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Однак, в даному випадку ФОП Кладченко Аліною Валентинівною не доведено, що невжиття судом заходів у вигляді накладення арешту на грошові кошти боржників може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заява ФОП Кладченко Аліни Валентинівни в частині накладення арешту на грошові кошти боржників також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 18, 76, 77, 136-137, 234, 235, 326, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 29656 від 31.10.2023) про зміну способу виконання судового рішення, яке винесено Господарським судом Харківської області 27.02.2023 у справі № 922/1269/22 та вжиття заходів щодо його забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2023

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.