ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1524/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справах №925/677/20 та №925/1524/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №925/677/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 2 883 120,00 грн заборгованості з кредиту, 331 655,48 грн заборгованості з відсотків, 41382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 рішення місцевого господарського суду змінено, його резолютивну частину викладено у редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 285 600,00 грн заборгованості за поточним кредитом, 1 441 560,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 331 655,48 грн заборгованості з відсотків, 41382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 змінено рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 у справі №925/677/20 в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 35080,59 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2545,82 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків.

16.06.2023 та 29.06.2023 на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 та від 19.04.2023 видані відповідні накази.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 у справі №925/1524/21 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість за кредитною угодою у розмірі 1533031 грн 84 коп, з яких: 1 460 999 грн 97 коп заборгованість по тілу кредиту, 40908 грн 08 коп відсотків, 29274 грн 08 коп пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1849 грн 79 коп пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також з відповідачів стягнуто по 11497 грн 74 коп судового збору з кожного.

22.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 видані відповідні накази.

06.11.2023 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якому просить суд: визначити частку майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) у праві сумісної власності на житловий будинок з прибудовами за адресою АДРЕСА_3 , у розмірі та на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0446, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_3 , в розмірі . Подання мотивоване тим, що вказане майно було набуте ОСОБА_2 в період шлюбу із ОСОБА_1 , а тому є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 335 Господарського процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами..

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 335 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича до розгляду.

2.Повідомити приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (м.Черкаси) (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 195, офіс 219) про розгляд подання.

3.Призначити судове засідання з розгляду подання о 15 год 30 хв 14 листопада 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко