ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2325/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67)

в інтересах держави в особі: Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Плюс (60412, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, село Чагор, вул. Приміська, 1-А)

про стягнення 306500, 00 грн.

за участю представників:

від прокурора: Галась О.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №55-5106вих.23 від 20.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Плюс про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 306500, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

16.08.2023 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке не підписано електронним цифровим підписом.

21.08.2023 від прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.09.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №911/2325/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 02.10.2023 постановлено перейти до розгляду справи №911/2325/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи на 26.10.2023 о 15:20.

20.10.2023 на адресу суду від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшли пояснення щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, в яких заступник керівника окружної прокуратури просить суд задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір сплачений Київською обласною прокуратурою у розмірі 4597, 50 грн.

25.10.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі та розгляд справи без участі представника відповідача.

25.10.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі та розгляд справи без участі представника відповідача.

26.10.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про виконання ухвали суду, яка підписана електронним цифровим підписом.

26.10.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду.

У судове засідання 26.10.2023 з`явився прокурор.

Представники сторін у судове засідання 26.10.2023 не з`явились.

За результатами судового засідання 26.10.2023 суд дійшов наступних висновків.

З наявних в матеріалах справи клопотань сторін про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем на рахунок позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 306500, 00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжною інструкцією №6320 від 08.08.2023 на суму 306500, 00 грн. та випискою з рахунка Борщагівської сільської ради за 08.08.2023.

Таким чином, сторони врегулювали спір в даній справі.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки сторони врегулювали спір в даній справі шляхом сплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі, враховуючи клопотання сторін про закриття провадження у справі, провадження у справі №911/2325/23 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №911/2325/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати зі сплати судового збору в сумі 4597, 50 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Київської обласної прокуратури.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/2325/23 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Плюс про стягнення 306500, 00 грн. закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4597, 50 грн., що сплачений платіжною інструкцією №1827 від 11.07.2023, про що постановити ухвалу.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2023.

Суддя О.Г. Смірнов