Постанова

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів

08 листопада 2023 рокуСправа № 921/24/21
м. Тернопіль

Господарський суд Тенопільської області

у складі: судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/24/21 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду до нарадчої кімнати:

боржника: не з`явився;

представник боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: Юрченко Ольга Миколаївна;

представник кредитора Акціонерного товариства «Сенс банк» ( «Альфа-Банк»): Подольська Ольга Вячеславівна, довіреність № 018708/22 від 08.12.2022 (в режимі відеоконференції)

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ: Коновал Руслан Олександрович , довіреність б/н від 10.04.2023 (в режимі відеоконференції);

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ГЕЛІОС: Колосюк Володимир Анатолійович, довіреність б/н від 20.12.2022 (в режимі відеоконференції);

Головного управління ДПС у Рівненскій області: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 відкрито провадження у справі №921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ? введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3., призначено попереднє судове засідання на 26.07.2021 на 12 год.00 хв.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.01.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 12.01.2022 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.02.2022 на 10год.00хв.

Ухвалою від 09.02.2022 в затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №921/24/21 відносно ОСОБА_1 відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.

16.10.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність №921/24/21 ОСОБА_2 надійшло Клопотання № 02-15/37 від 13.10.2023 (вх.№6267 від 16.10.2023) про перехід до процедури погашення боргів боржника з додатками, у якому просить суд:

-ухвалити постанову по справі №921/24/21 про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і ведення процедури погашення боргів боржника, та призначити керуючим реалізацією Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво № 222 від 26.02.2013р.).

Ухвалою від 19.10.2023 повідомлено учасників справи, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 08.11.2023 на 15 год. 00 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Представник кредитора Акціонерного товариства «Сенс банк» («Альфа-Банк») Подольська Ольга Вячеславівна в судове засідання з`явилася (в режимі відеоконференції).

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ Коновал Руслан Олександрович в судове засідання з`явився (в режимі відеоконференції);

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ГЕЛІОС Колосюк Володимир Анатолійович в судове засідання з`явився (в режимі відеоконференції).

Представник кредитора - Головного управління ДПС у Рівненскій області в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією Юрченко Ольга Миколаївна в судове засідання з`явилася (в режимі відеоконференції).

Розглянувши подане керуючим реструктуризацією Клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника, наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, керуючого реструктуризацією, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 15.11.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа - Банк», 03150,м.Київ, вул.Велика Васильківська,100 до ОСОБА_1 , в сумі 9 433,33 доларів США що по курсу НБУ станом на 16.06.2021 становить 254 000 грн., які забезпечені заставним майном боржника; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в сумі 13 740, 29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.06.2021 становить 369 968,30 грн.

З наданого арбітражним керуючим до Клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника Протоколу №2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» вбачається, що по другому питанню порядку денного: «Прийняття рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» прийнято рішення про зміну найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Також з наданого арбітражним керуючим Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк» (нова редакція), ідентифікаційний номер 23494714, вбачається, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк», . Тобто, ідентифікаційний код однаковий. А відтак, слід вважати, що відбулась зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника-фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про платіжні послуги».

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Відповідно до Звіту вих. №02-15/22 від 28.11.2021 (вх.№838 від 07.02.2022) арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виконану роботу станом на 25.11.2021, наданих відповідей на запити, встановлено наступне.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС)(РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) №131/19-2688 від 20.07.2021 на №02-15/01 від 06.07.2021, станом на 20.07.2021 згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 областітранспортні засоби зареєстрованими не значаться ( що в свою чергу відповідає п. 31-35 Декларацій за 2018,2019,2020 роки та виправлених Декларацій).

Управління Держпраці у Тернопільській області в своєму листі №01-05/01/3845 повідомило, що в Управлінні Держпраці у Тернопільській області, зокрема, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )об`єкти підвищеної небезпеки, технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді на запит №59/1418 від 26.07.2021 Філії «Головного інформаційно-обчислюваного центру» Акціонерного товариства «Українська залізниця» повідомлено,що за даними Автоматизованої системи паспортизації, контролю під`їздних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їздних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Управлінням підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України у своїй відповіді на запит повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами зазначеними у запиті, повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді на запит Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №13/15-21 від 22.07.2021 повідомлено, що в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільськівй області за ФІВЗИЧНОЮ ОСОБОЮ Бай Ярославом Віталійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області в своїй відповіді на запит №4722/4.2-21/4.2/226 від 23.07.2021 повідомило, що згідно відомостей бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконані у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває на виконані виконавче провадження №47918011 про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з відповіді на запит Державної служби Морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) №4957/03/15-21 від 19.07.2021 повідомлено, що за наявною інформацією, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у своїй відповіді на запит №10/02/16575 від 29.07.2021 повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративним даними, наданими депозитарними установами, відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установам до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, зокрема, ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) станом на 21.08.2021 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні.

Згідно відповіді на запит №40-304-1098/21 від 21.07.2021Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва, ведення якого розпочато з 6 липня 2020 року станом на час надання відповіді відсутня інформація щодо видачі/реєстрації, зокрема, гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) документів дозвільного декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва.

З метою встановлення інформації про нерухоме майно боржника та наявність обтяжень (іпотеки), керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Юрченко Ольгою Миколаєвною перевірено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно отриманої інформації, у Реєстрі прав власності на нерухоме майн означаться відомості про наявність у боржника ОСОБА_4 у приватній власності (частка власності 1/1) житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно ло цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

В своєму Клопотанні про перехід до процедури погашення боргів боржника арбітражний керуючий Юрченко О.М. зазначає про те, що ухвалою від 09.02.2022 в затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №921/24/21 відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції. Також ухвалою Господарського суду Тернопільської області по справі №921/24/21 визнано кредитором у справі ГУ ДПС у Рівненській області. В свою чергу арбітражним керуючим, на вимогу кредиторів було проведено оцінку майна боржника з метою актуалізації вартості майна боржника. Враховуючи, що боржник перебуває на даний момент в Збройних Силах України, отримання первинних документів для здійснення оцінки майна потребувало значного часу. 29.09.2023 арбітражним керуючим проведено збори кредиторів, протее кредиторами не прийнято відповідного рішення та запропоновано арбітражному керуючому внести корективи до плану реструктуризації та уточнити інформацію щодо боржника. В свою чергу слід зазначити, що кредитором з вирішальним правом голосу ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації, проте АТ «СЕНС БАНК» подали клопотання щодо відкладення зборів кредиторів, а інші кредитори не зявилися та не подали письмові позиції. Звертає увагу суду, що відповідно положень п.2 ч.5 ст.123 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Враховуючи відсутність позиції забезпеченого кредитора ТОВ «ФК ГЕЛІОС» та позиції АТ «Сенс Банк», рішення щодо затвердження плану не прийнято. В свою чергу 12.10.2023 арбітражним керуючим проведено послідуючі збори кредиторів шляхом письмового голосування. Слід зазначити, що протягом розгляду справи кредитори у справі погоджувалися з позицією затвердження плану реструктуризації боргів боржника, проте просили вкотре внести корективи в план. Боржник, арбітражний керуючий і кредитори спільно узгоджували план реструктуризації, враховуючи що даний план передбачає реалізацію майна та затвердження всіма забезпеченими кредиторами, дані обставини утруднюють його швидке погодження з кредиторами. На зборах кредиторів 12.10.2023 надано письмові позиції кредиторів. ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» вкотре прийнято рішення про затвердження плану реструктуризацією, проте АТ «СЕНС БАНК» надав позицію відповідно до якої відмовлено в затверджені плану. Кредитори ТОВ «ФК ГЕЛІОС» та ГУ ДПС у Рівненській області вкотре проігнорували збори кредиторів та не наддали свої позиції. Дані обставини унеможливлюють затвердження плану реструктуризації боргів боржника. НА думку арбітражного керуючого, план реструктуризації боргів боржника є належним та відповідає вимогам закону, проте відсутність погодження забезпеченими кредиторами у справі унеможливлює прийняття процессуального рішення щодо його схвалення. Наголошує, що арбітражний керуючий не може бескінечно скликати збори кредиторів для затвердження плану, враховуючи ігнорування деякими кредиторами своїх повноважень, процедура реструктуризації боргів боржника є строковою.

Також арбітражний керуючий посилається на ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства, та звертає увагу суду, що з дня відкриття провадження у справі пройшло понад 120 днів, та кредиторами не прийнято жодного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб - порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1)схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2)відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3)звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4)звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5)звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи зборами кредиторів у даній справі не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається із наданого керуючим реструктуризацією до Клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника Протоколу №10 зборів кредиторів у справі №921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ЗАОЧНЕ ГОЛОСУВАННЯ від 29.09.2023, Додатку до протоколу №10, та Протоколу №11 зборів кредиторів у справі №921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ЗАОЧНЕ ГОЛОСУВАННЯ від 12.10.2023, Додатку до протоколу №11, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів кредиторами не прийнято.

Керуючим реструктуризації надано до Клопотання План реструктуризації боргів боржника погоджений боржником. Також керуючим реструктуризації надано: Висновок про вартість майна, в якому встановлено ринкову вартість об`єкта оцінки житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 120,4 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 на дату 20.07.2023 1 352 000 грн.00 коп; Висновок про вартість майна, в якому встановлено ринкову вартість об`єкта оцінки житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 120,2 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на дату 20.07.2023 1 350 000 грн.00 коп.

В судовому засіданні представники кредиторів, які брали участь в судовому засіданні, не заперечили щодо клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, та призначення керуючим реалізацією ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи кошти для погашення наявної заборгованості згідно наданого арбітражним керуючим Реєстру вимог кредиторів про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_1 станом на 10.07.2023 перед кредиторами у боржника відсутні. Боржником доказів погашення боргу кредиторам до господарського суду не подано.

Як вбачається із матеріалів справи, ще 16 червня 2021 року було відкрито провадження у справі № 921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника (ухвала від 16.06.2021). Тобто, пройшло вже більше 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом яких зборами кредиторів мало бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Однак такі рішення зборами кредиторів прийняті не були.

А відтак, судом встановлено наявність всіх правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , визнання банкрутом боржника, введення процедури погашення боргів боржника і призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7,11,12 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3.

3.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

4.Ввести процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

5.Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3.

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7.Встановити строк до 08.12.2023 року (включно) ( керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.2 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

8.Зобов`язати керуючого реалізацією:

-здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту;

-реєстр вимог кредиторів;

-матеріали інвентаризації майна боржника.

9.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

10.Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

11.Копію постанови надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-представнику боржника адвокату Славний Євген, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-арбітражному керуючому: Юрченко Ользі Миколаївні, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ, 01011, м.Київ, вул.П.Мирного, буд.28А, оф.151, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-Акціонерному товариству «Сенс банк» («Альфа - Банк») (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС», 04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, а/с №8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-Головному управлінню ДПС у Рівненській області, 33023, вул. Відінська, 12, м. Рівне (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

- місцевому суду загальної юрисдикції, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

- органу державної виконавчої служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

-органу державної прикордонної служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення;

- Міністерству юстиції України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Повний текст постанови складено: 13 листопада 2023 року.

Суддя С.О. Хома