ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа№ 925/1577/20(925/147/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІРІДА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023

у справі №925/1577/20(925/147/23) (Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства "ІРІДА"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

2. Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

Плесюка Олексія Степановича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20(925/147/23) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного №1609/17/2020 від 16.09.2020, укладений між ТОВ "Колос 14" та ПП "ІРІДА"; зобов`язано ПП "ІРІДА" повернути ТОВ "Колос 14" трактор колісний марки NEW HOLLAND TD8.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; присуджено до стягнення з ПП "ІРІДА" на користь ТОВ "Колос 14 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП "ІРІДА" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20(925/147/23) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Доманська М.Л.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 10.11.2023 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 15.11.2023 року.

Разом з тим апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1577/20(925/147/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №925/1577/20(925/147/23) колегія суддів позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/147/23) за позовом ТОВ "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Н.С. до ПП "ІРІДА" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Олімп", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "ІРІДА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 року у справі №925/1577/20(925/147/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІРІДА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20(925/147/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/147/23).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова