УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21 (910/11194/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 (колегія суддів у складі : Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Демидова А.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21(910/11194/23)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"; 2).Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст"; 3). ОСОБА_1 ; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" 25.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 якою задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни про забезпечення позову у справі №910/15043/21(910/11194/23).

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови першої та апеляційної інстанції є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Так, скаржник вважає, що судом першої та апеляційної інстанції порушені приписи, зокрема, п. 2 п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судового рішення першої та апеляційної інстанції посилається на п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" зазначає, що суди при ухваленні судових рішень не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.08.2020 у справі № 520/9674/19, від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, від 01.02.2019 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21), від 02.12.2019 у справі № 910/910/7628/19, від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20, від 16.02.2021 у справі № 910/16866/20, від 20.07.2021 у справі № 904/1933/21, від 15.04.2021 у справі № 910/16370/20, від 21.01.2019 у справі № 902/483/18, від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19, від 12.05.2020 у справі № 910/14149/19, від 13.01.2020 у справі № 922/2163/17, від 18.03.2020 у справі № 904/2641/19, від 07.04.2023 у справі № 910/15043/219910/10070/22), від 22.12.2022 у справі № 905/255/22, від 20.02.2020 у справі № 922/719/16, від 28.09.2021 у справі № 21/89б/2011(913/45/20), від 16.11.2022 у справі № 44/38-б(910/16410/20), від 02.12.2019 у справі № 910/7628/19, від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20, від 20.07.2021 у справі № 904/1933/21, від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19, від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17 щодо застосування ст.13-15, ст. 74, ч. 2 ст. 86, ч. 1, ч. 2 ст. 136, ст. 137, ст. 139 ГПК України. Також, скаржник вказує, що відсутній висновок щодо застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 910/15043/21(910/11194/23).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15043/21(910/11194/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк