СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3066/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 2129 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/3066/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М. в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, повний текст складено 18.09.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС ІНВЕСТ", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

про стягнення 143455,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення з відповідача на користь позивача 143455,13 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 100800,00 грн. за договором про закупівлю № 8-01/Е від 26.01.2021; неустойка (пеня) у розмірі 24683,92 грн.; 3% річних у розмірі 3305,09 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14666,12 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/3066/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС ІНВЕСТ" () 100800,00 грн. основного боргу; 12341,96 грн. пені; 3305,09 грн. 3% річних; 14666,12 грн. інфляційних та 2684,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/3066/23 в частині стягнення з Комунального підприємства «Харківський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ» 12341,96 грн. пені, 3 305,09 грн. 3% річних, 14 666,12 грн. інфляційних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ» у задоволенні позовних вимог в цій частині. В інший частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3066/23 залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору апелянт просить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" 22.09.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 поновлено Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/3066/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. №2129 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/3066/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" листопада 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3066/23.

24.10.2023 матеріали справи №922/3066/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

02.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №13467), в якому останній просив залишити рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2023 року у справі № 922/3066/23 без змін, а апеляційну скаргу КП "Харківський метрополітен" без задоволення.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, у зв`язку з навчанням судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

13.11.2023 від представника апелянта надійшла відповідь на відзив (вх. №13949), в якій Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", заперечуючи проти доводів позивача, просило задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 14.11.2023 розпочалось за участю представників позивача та відповідача. Представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи, підтримавши доводи апеляційної скарги. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на доводи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" грудня 2023 р. об 14:00 годині.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль