ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Справа № 903/1088/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради (43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Луцьк» (43025, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 8А, )

про стягнення 249 868, 38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Роман Ігорович, посвідчення №1/151 від 26.09.2023;

від відповідача: не прибули

Встановив: Луцька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Луцьк» в якому просить стягнути 249 868, 38 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з моменту укладення договору купівлі-продажу очисних споруд дощових стоків /А-1/ №1082 (01.10.2018) до відповідача перейшли права та обов`язки орендаря за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 071010000:22:195:0022, площею 0, 3668 га., укладеного 07.03.2013 між Луцькою міською радою та ТОВ «Житловий квартал», в тому числі і обов`язок щодо сплати орендної плати, відтак доводить, що наявні підстави для її стягнення з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву/заперечень не подав.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку у судове засідання відповідача, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання процесуальної можливості останньому подати відзив на позовну заяву/заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" грудня 2023 р. на 10:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як