ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4330/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Плецька Ю.В., ордер серія АР №1142117 від 26.09.2023, адвокат

Від відповідача: Козадаєва Н.Ю., ордер серія АЕ №1181185 від 15.02.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради заборгованість у розмірі 3574815,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №75Д/544 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та договором про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що попереднім кредитором не виконані свої обов`язки за договором №75Д/544 від 31.12.2021 щодо строків та порядку оформлення акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку за січень 2022 року.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та правової позиції у формі письмових пояснень.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи наступних документів: договору про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022; додаткової угоди від 01.08.2022 та додаткової угоди від 02.08.2022 до вказаного договору, листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" вих. №975/1 від 27.07.2022. На розгляд експерта відповідач просить поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на зазначених документах ймовірним виконавцем (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" Володимиром Шевчуком);

2) Чи відповідає давнина виконання зазначених документів вказаній на них даті;

3) Чи могли документи бути створені пізніше 2022 року;

4) Відповідність часу нанесення відбитків печаток даті виготовлення зазначених документів.

Також від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач вважає, що станом на 22.07.2022 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" було відсутнє право вимоги до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у розмірі 3 574 815,07 грн за договором №75Д/544 від 31.12.2021.

Позивачем подані заперечення щодо клопотання про призначення експертизи. Позивач зазначає щодо відсутності позовних вимог про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та неналежності висновку експерта до предмета доказування. Також позивач вказує щодо відсутності правової можливості отримати вільні та експериментальні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", який не є учасником процесу у даній справі. Крім того, позивач категорично заперечує щодо проведення експертного дослідження по даній справі із застосуванням руйнівних методів, а також проти будь-якого пошкодження об`єктів дослідження. Позивач вважає, що призначення у справі судової експертизи буде мати наслідком затягування процесу та в кінцевому варіанті неможливість проведення експертизи по запропонованим відповідачем питанням, що не буде відповідати принципу процесуальної економії часу та ресурсів.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго".

Позивач проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" заперечує, відповідач вважає доцільним залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки приймаючи до уваги розмір відступленої заборгованості та вартість відступленого права вимоги, визначеного у договорі відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього, з урахуванням перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" у процедурі банкрутства.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича надати інформацію щодо наявності чи відсутності судових проваджень з визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", а також надати вказаний договір з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, ідентифікаційний код 38563752)

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи (ТОВ "Вільна енергетична компанія "Палівенерго") копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- звернути увагу на обов`язок позивача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

Відповідачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали:

- направити на адресу третьої особи (ТОВ "Вільна енергетична компанія "Палівенерго") копію відзиву на позов з додатками, надати суду докази такого направлення.

Третій особі (ТОВ "Вільна енергетична компанія "Палівенерго") протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням заперечень відповідача;

- направити на адресу учасників справи копію письмових пояснень з додатками, надати суду докази такого направлення.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.35) надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- інформацію щодо наявності чи відсутності судових проваджень з визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", а також надати вказаний договір з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.11.2023 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 14.11.2023.

Суддя О.М. Крижний