УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/10887/17

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10887/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс» про стягнення 567 602,35 грн.

За участю представника заявника - Удод Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс» про стягнення 567 602,35 грн., з яких: 394 306,19 боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних у розмірі 23 860,36 грн. та інфляційні втрати у розмірі 149 435,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за використану теплову енергію відповідно до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №621739 від 01.10.2005.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (Суддя Демидов В.О.) Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну заборгованість у сумі 394 306 (триста дев`яносто чотири тисячі триста шість) грн. 19 коп., яку зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго»; інфляційну складову боргу в сумі 149 435 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 23 860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 514 (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 04 коп., зарахувати на рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго».

02.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, дата підписання повного тексту рішення 21.09.2017, що набрало законної сили 02.10.2017 видано відповідний наказ.

12.10.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10887/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10887/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.23 о 12:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/10887/17 відкладено для належного повідомлення арбітражного керуючого СедлецькогоО.В. судове засідання призначено на 07.11.23 о 13:00 год.

В судове засідання 07.11.2023 представник від заявника (стягувача) прибула, надала свої пояснення, представник боржника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, а також те, що суд повідомив учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника.

В судовому засіданні 07.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта від якого такі права і обов`язки переходять.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (Суддя Демидов В.О.) Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну заборгованість у сумі 394 306 (триста дев`яносто чотири тисячі триста шість) грн. 19 коп., яку зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго»; інфляційну складову боргу в сумі 149 435 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 23 860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 514 (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 04 коп., зарахувати на рахунок № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, одержувач - ПАТ «Київенерго».

02.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, дата підписання повного тексту рішення 21.09.2017, що набрало законної сили 02.10.2017 видано відповідний наказ.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП №56019529, станом на 07.11.2023 вбачається, що виконавче провадження відкрито.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго» (справа №905/1965/19), а саме - права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги.

Переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство «К. Енерго» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021 року, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн.

Пунктом 2 вказаного акту визначено, що на момент підписання цього акту покупець сплатив продавцю ціну продажу майна, в саме 431 741,17 грн.

У витязі з Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 визначено, що право вимоги було продано до боржника - Приватного акціонерного товариства «Житлокомунсервіс» (24725452) за Договором №621739 на суму 799 566,65 грн.

В подальшому відповідно до протоколу №1/2021 від 14.09.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ".

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10887/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/10887/17 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () по наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/10887/17 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 394 306,19 грн., інфляційної складової боргу в сумі 149 435,80 грн. та 3 % річних в сумі 23 860,36 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 10.11.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ