ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3391/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023, прийняту суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 18.10.2023,

у справі №916/3391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ"

про стягнення 453 460,75 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 453460,75 грн, з яких: 72237,98 грн пені, 117386,98 грн 48% річних, 6657,33 грн інфляційних втрат та 257178,46 грн штрафу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3391/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" (вх.№33192/23 від 25.09.2023) про відмову від позову; закрито провадження у справі №916/3391/23; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" з державного бюджету судовий збір у розмірі 3400,96 грн, сплачений відповідно до квитанції №220669099 від 01.08.2023.

05.10.2023 до місцевого господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" про ухвалення додаткового рішення б/н від 03.10.2023 (вх.№2-1496/23 від 05.10.2023), в якій останнє просило стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3391/23 (суддя Рога Н.В.) задоволено вищенаведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" витрати на правничу допомогу у розмірі 24000 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3391/23 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ" про ухвалення додаткового рішення б/н від 03.10.2023 (вх.№2-1496/23 від 05.10.2023).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3391/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3391/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

09.11.2023 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3391/23.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3391/23 всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь №254147 від 09.11.2023 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" (подання апеляційної скарги особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3391/23 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук