ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.11.2023 Справа №905/1358/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт.Вишково Хустського району Закарпатської області,
до відповідача, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1406016,24 грн.,-
за участю представників:
від позивача: Митровка Я.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Бурикін К.О. - самопредставництво,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 04.10.2023 до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 1406016,24 грн. на підставі договору про закупівлю робіт №197/2021 від 22.10.2021.
Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1358/23; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.11.2023 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 14.11.2023; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.11.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
31.10.2023 від представника відповідача, Бурикіна К.О., через підсистему "Електронний суд" отримано відзив б/н від 31.10.2023 на позовну заяву, з додатками згідно переліку. Просить ухвалити рішення на розсуд суду, з урахуванням обставин, фактів і доказів, наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
06.11.2023 від представника позивача, адвоката Митровки Я.В., через підсистему "Електронний суд" (сформовано 03.11.2023) отримано відповідь б/н від 03.11.2023, з додатками згідно переліку. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
14.11.2023 від представника відповідача, Бурикіна К.О., через підсистему "Електронний суд" отримано заперечення б/н від 14.11.2023 на відповідь на відзив, з додатками згідно переліку. Просить при винесенні рішення врахувати обставини і факти, наведені у запереченні на відповідь на відзив.
Долучено до матеріалів справи.
Представником позивача, адвокатом Митровкою Я.В., та представником відповідача, Бурикіним К.О., у підготовчому засіданні заявлено усні клопотання про проведення усіх судових засідань у справі №905/1358/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, визначення можливості участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити означені клопотання представника позивача та представника відповідача, проводити усі судові засідання у справі №905/1358/23 в режимі відеоконференції.
Заслухавши представників позивача та відповідача у підготовчому засіданні, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 15.01.2024 (включно).
Судом відкладено вирішення питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 15.01.2024 (включно).
3.Визначити участь представника позивача, адвоката Митровки Ярослава Васильовича, та представника відповідача, Бурикіна Кирила Олександровича, у всіх судових засіданнях у справі №905/1358/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова