УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/15593/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 30.10.2023 року «Про розгляд справи в порядку загального позовного провадження» Міністерства юстиції України

у справі № 910/15593/23

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.10.2023 року до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати платіжну інструкцію Міністерства юстиції України від 09.03.2023 року № 117 на суму 45 071,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № П/857/8/22, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 15.09.2022 року, заборонено діяльність політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», передано майно, кошти та інші активи політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави. Наказом Мін`юсту від 26.12.2022 року № 5817/5 затверджено перелік майна, коштів та інших активів забороненої судом політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», зокрема, перелік рахунків та грошових коштів на них, відкритих в АТ КБ «Приватбанк». Листом від 27.12.2022 року № 123378/19.2.2/33-22 позивач надіслав відповідачу платіжну інструкцію від 27.12.2022 року № 44 для примусового списання коштів в сумі 45 071,07 грн. з рахунку Рівненської регіональної організації політичної партії «Опозиційна платформа - За життя». 21.02.2023 року платіжна інструкція від 27.12.2022 року № 44 була повернута банком без виконання. Позивач листом від 14.03.2023 року № 31016/19.2.2/33-23 надіслав відповідачу платіжну інструкцію від 09.03.2023 року № 117 для примусового списання коштів в сумі 45 071,07 грн. Електронним листом від 24.07.2023 року № Е.42.0.0.0/4-230724/36093 АТ КБ «Приватбанк» повідомило Мін`юст про відмову у списанні коштів за платіжною інструкцією від 09.03.2023 року № 117.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 року у справі № 910/15593/23 позовну заяву б/н від 04.10.2023 року Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано Міністерству юстиції України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

09 жовтня 2023 року через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшла заява б/н від 09.10.2023 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15593/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

30.10.2023 року через систему «Електронний суд» від Міністерства юстиції України надійшло клопотання б/н від 30.10.2023 року «Про розгляд справи в порядку загального позовного провадження», в якому позивач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі. В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що (1) справа № 910/15593/23 має виняткове значення для Міністерства юстиції України, оскільки позов спрямований на забезпечення виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № П/857/8/22, яке набрало законної сили, зокрема, у частині передачі у власність держави коштів забороненої судом політичної партії; (2) позов Мін`юсту до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання виконати платіжну інструкцію Міністерства юстиції України від 09.03.2023 № 117 на суму 45 071,07 грн. поданий у контексті виконання рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі № П/857/8/22, яким заборонено діяльність політичної партії «Опозиційна платформа - За життя»; (3) у позовній заяві Мін`юст просив розглядати справу за участі особи, яка діє в інтересах Міністерства юстиції України.

За результатами надання судом правової оцінки клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не входить до переліку справ, зазначених у частині 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви при відкритті провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

У поданому клопотанні Міністерством юстиції України належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/15593/23 у порядку загального позовного провадження.

Суд відзначає, що у позовній заяві позивач не послався на жоден з критеріїв, що підлягає оцінці при вирішенні питання про розгляд справи у порядку певного провадження. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє сторін права чи можливості скористатися наданими Господарським процесуальним кодексом України правами. Крім того, розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 30.10.2023 року «Про розгляд справи в порядку загального позовного провадження» Міністерства юстиції України у справі № 910/15593/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков