ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1373/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 (суддя Ю.М. Щавинська, м.Одеса)

у справі №916/1373/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок»

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради

про стягнення 8904,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8904,20грн, з яких: 6057,22 грн заборгованості, 3% річних у сумі 481,10 грн, індекс інфляції у сумі 2365,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.04.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1373/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» звернулося за допомогою служби кур`єрської доставки до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2979/23 від 19.09.2023).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1373/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/1373/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1373/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1373/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/1373/23 залишено без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» (подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків, відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), Південно-західний апеляційний господарський суд залишив вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі № 916/1373/23 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00грн.

Також вказаною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, якщо ним не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Якщо не буде надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» останнім отримано 13.10.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому направлялася засобами поштового зв`язку копія вказаної ухвали суду.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.10.2023.

Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України №173/24950 від 28.01.2014 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства інфраструктури України №449 від 19.09.2014).

У цих Нормативах і нормативних строках терміни вживаються у таких значеннях:

місцева письмова кореспонденція (листи, картки, бандеролі, секограми) - письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об`єктом поштового зв`язку;

нормативний строк пересилання поштових відправлень (крім простих листів та поштових карток) - час, установлений для пересилання поштових відправлень від об`єкта поштового зв`язку місця приймання до об`єкта поштового зв`язку місця вручення;

нормативний строк пересилання простих листів та поштових карток - час, установлений для пересилання простих листів та поштових карток з часу останнього виймання з поштових скриньок до часу вкладання до абонентської поштової скриньки одержувача.

Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1)місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2)у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3)між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4)між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відправлення було передано апеляційним судом до відправлення у м. Одесі 11.10.2023 та було спрямовано на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 65123, м.Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.58.

Відтак, у випадку направлення апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги в останній день 10-денного строку з дня отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху, яким є 23.10.2023, враховуючи вищевказані нормативи, таке поштове відправлення мало б бути доставлено на адресу суду 26.10.2023 (Д+2+1).

Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №916/1373/23, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений ухвалою суду від 09.10.2023 строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі № 916/1373/23.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран