ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.2023 Справа № 905/775/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ковальова Миколи Юрійовича

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

про: стягнення 434377,87 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 204970,83грн, заборгованості за процентами в сумі 24436,21 грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204970,83 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Озірська В.С., адвокат, на підставі ордеру серії ВІ №1149140 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальова Миколи Юрійовича про стягнення 434377,87 грн, а саме, заборгованості за тілом кредиту у розмірі 204970, 83 грн, заборгованості за процентами в сумі 24436,21 грн, заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204970,83 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором № - КД-1 від 16.12.2021, сплати процентів ,а також заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/775/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2023 року о 14:00 год.

Ухвалою від 03.07.2023 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Фізичної особи - підприємця Ковальова Миколи Юрійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвалою від 28.08.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє ухвалою від 19.10.2023 на 14.11.2023 року о 14:00 год.

26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»; позовну заяву задовольнити в повному обсязі; справу розглядати без участі представника Міністерства фінансів України; копію рішення у справі направити на адресу Міністерства фінансів України.

Представник позивача у підготовче засідання 14.11.2023 з`явився в режимі відеоконференції, не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства фінансів України щодо залучення в якості третьої особи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Представник відповідача у підготовче засідання 14.11.2023 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України. Також на відому адресу електронної пошти останнього судом направлявся примірник ухвали. Згідно з довідкою про вручення електронного документу, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронної поштою відправлення доставлено.

Представник третьої особи у підготовче засідання 14.11.2023 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом відправлення ухвали суду на адресу електронної пошти та через підсистему «Електронний суд» у особистий кабінет. Згідно з довідками, що сформовані в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронної поштою відправлення доставлено.

Суд задовольняє клопотання Міністерства фінансів України щодо розгляду справи без участі представника останнього.

Щодо клопотання про залучення в якості третьої особи Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає, шо вимоги ст. 50 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням про залучення третьої особи дотримані, адже справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вбачає, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до пункту 2 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1151 від 25.11.2020 (далі - Порядок №1151) діє як агент, що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором.

Згідно п.14 вказаного Порядку на агента покладений обов`язок перевірити надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банкам-кредиторам) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації від банків-кредиторів передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів.

У правовідносинах з Міністерством фінансів України агент діє на підставі окремої агентської угоди.

Як виходить з змісту позовної заяви, виплата за гарантійним випадком вже здійснена гарантом - Міністерством фінансів України, чому повинна передувати перевірка вимоги з боку агента.

Суд вказує, що участь у процесі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору спрямована на захист прав тієї сторони, на боці якої вона діє, недопущення для неї несприятливого рішення суду, оскільки останнє матиме для третьої особи преюдиціальне значення надасть право вимагати відшкодування збитків від третьої особи за правом регресу. Крім запобігання пред`явленню невигідного для себе регресного позову, третя особа може бути заінтересованою також у тому, що, вступивши у процес у справі між сторонами, зможе своєчасно запобігти порушенню своїх прав тощо.

Слід зазначити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, відрізняються від іншого виду третіх осіб характером заінтересованості: вони заінтересовані не в предметі спору, а у певному результаті спору, оскільки той чи інший результат вирішення спору може вплинути на їх взаємовідносини з однією зі сторін у справі.

Відтак господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», як агенту, що здійснював перевірку правомірності розрахунку банком кредитором суми сплаченої гарантії, оскільки результати вирішення спору в частині стягнення суми, що сплачена за гарантією, потенційно можуть вплинути на права та інтереси останнього.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача направити на адресу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду №6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112).

Відкласти підготовче засідання на 12.12.2023 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

Позивачу надати суду відомості відносно того, яким чином оформлюється документально: долучення ФОП, зокрема, відповідача до Програми фінансової державної підтримки кредитування; настання обставин, що надають право звернення до гаранту для відшкодування суми невиконаного зобов`язання, що є забезпеченим; пункту договору, згідно якого нараховані відсотки; порядку визначення процентної ставки, її розміру у спірний період, формули розрахунку; чи мало місце письмове звернення до відповідача з вимогою щодо відшкодування суми після сплати її гарантом.

Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в строк десять днів з моменту отримання позовної заяви надати письмові пояснення по суті спору з вказанням чи здійснено відповідну перевірку щодо заборгованості відповідача та її наслідки; надати договір між агентом та гарантом.

Позивачу забезпечити участь уповноваженого представника підприємства у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 12.12.2023 року о 10:00 год.

Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова