overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1025/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного підприємства "Діан Плюс" (вул. Хмельницьке шосе, 73, кв. 31, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 701 235,72 грн безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2023 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/1025/23 за позовом Вінницької міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Діан Плюс" 701 235,72 грн безпідставно збережених коштів, відповідно до якого позов задоволено повністю. Поряд з цим суд прийняв визнання позову відповідачем, викладене у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В даному випадку відповідачем позов на суму 701 235,72 грн визнаний до початку розгляду справи по суті та таке визнання прийнято судом.

З огляду на викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 5 259,27 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 326 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ) з Державного бюджету України 5 259,27 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №851 від 26.06.2023.

2. Паперова копія електронної платіжної інструкції №851 від 26.06.2023 на суму 10 518,54 грн знаходиться в матеріалах справи №902/1025/23.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати позивачу рекомендованим листом, також примірник ухвали надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 16.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1279/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1279/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.11.2023 судове засідання у справі призначено на 20.12.2023 на 11:00 годину.

13.11.2023 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 20.12.2023 об 11:00 годині у справі № 902/1279/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.11.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Біленку Р.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/710/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників, матеріали справи

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" (вул. Приколійна, 22, корпус А, м. Київ, 02099)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/710/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної від 04.09.2017 укладеною, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача від 13.10.2022, зупинено провадження у справі № 902/710/22 до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №120/8099/22 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили. Крім того, зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/710/22.

14.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Для розгляду вищевказаної заяви, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/710/22 на 11.12.2023 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали направити сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/941/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, код 42795490)

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код 23065137)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/941/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.10.2023 судове засідання у справі призначено на 30.11.2023 на 11:00 годину.

15.11.2023 до суду надійшла заява від представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна Павла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна Павла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.10.2023 об 11:00 годині у справі № 902/941/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ «Оператор ГТС України» адвоката Ракітіна Павла Сергійовича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.09.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Ракітіна Павла Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 903/858/17

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/858/17 за позовом Підприємця Зенченко Любові Іванівни (правонаступник ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 15.11.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 до ТОВ "Волинська нафтова компанія" про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтова компанія" про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "05" грудня 2023 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 16.11.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2023 року №903/1096/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 16 листопада 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 листопада 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 листопада 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року Справа № 903/972/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2023 у справі №903/972/23
Рішення набрало законної сили 14.11.2023

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вулиця Коперника, 4, місто Львів, 79005, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроно» (вулиця Миру,6, село Воютин, Луцький район, Волинська область, 45645, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроно» (вулиця Миру,6, село Воютин, Луцький район, Волинська область, 45645, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вулиця Коперника, 4, місто Львів, 79005, ) 139184,42 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 42 коп.) неустойки та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2024.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2023 року №903/1133/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-аварійна служба «РАС» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2849 від 25.09.2018, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 4 363 грн 95 коп боргу та 268 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 4 632 грн 35 коп (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн 35 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-аварійна служба «РАС»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Справа № 903/1047/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/1047/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галанторг, м. Київ

до відповідача: підприємця Пінкевича Сергія Ігоровича, смт. Ратне, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 062 394 грн. 00 коп.

встановив: ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2024 об 11 год 00 хв.

У клопотанні від 14.11.2023 підприємець Пінкевич С.І. просить проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви позивачу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання підприємця Пінкевича С.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Відмовити підприємцю Пінкевичу Сергію Ігоровичу у задоволенні клопотання від 13.11.2023 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 16.11.2023.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року № 903/734/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 вересня 2023 року у справі № 903/734/23.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2023 р.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (вул.Б.Хмельницького,3а, м. Луцьк, Волинська область, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка,67, м. Луцьк, Волинська область, 43021, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка,67, м. Луцьк, Волинська область, 43021, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул.Б.Хмельницького,3а, м. Луцьк, Волинська область, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 41053,50 грн (сорок одну тисячу п`ятдесят три гривні 50 коп.) допомоги по безробіттю виплаченої працівнику та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 жовтня 2026 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року № 903/638/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023р. у справі № 903/638/23
Постанова набрала законної сили 30.10.2023р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Соколов Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Наумов Віктор Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Наумова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Соколова Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 18000,00грн заборгованості за надані послуги перевезення вантажу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року № 903/638/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023р. у справі № 903/638/23
Постанова набрала законної сили 30.10.2023р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Соколов Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Наумов Віктор Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Наумова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Соколова Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1806,33грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 2709,50грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян