РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/11579/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомКомпанії "Астра Груп Інвестментс Лімітед" (1087, Кіпр, Нікосія, вулиця Кеннеді, 1214, поверх 1, квартира/офіс 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД" (03040, місто Київ, проспект 40-Річчя Жовтня, будинок 70)
простягнення 185 664,83 доларів США
Представники сторін:
від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "Астра Груп Інвестментс Лімітед" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД" про стягнення 185 664,83 доларів США заборгованості за договором про надання позики № 01/081013-Astra від 08.10.2013.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання позики № 01/081013-Astra від 08/10/2013 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення позики та сплати відсотків за користування позикою, у зв`язку із чим в останнього виникала заборгованість з повернення позики у розмірі 94 500,00 доларів США та заборгованість зі сплати відсотків за користування позикою у розмірі 91 164,83 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.08.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11579/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2023.

В судове засідання 16.10.2023 представники сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

18.09.2023 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 015, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (03040, місто Київ, проспект 40-Річчя Жовтня, будинок 70), було направлено ухвалу від 07.08.2023, із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання (довідка ф. 20 від 14.09.2023).

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 вручена відповідачу 14.09.2023.

Станом на 16.10.2023 відповідачем вимог ухвали суду від 07.08.2023, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 16.10.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 між Компанією "Астра Груп Інвестментс Лімітед" (позикодавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД" (позичальник за договором, відповідач у справі) укладено договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД", відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику позику з метою поповнення оборотних коштів позичальника, а позичальник зобов`язується провести відповідні виплати по погашенню позики та нарахованих процентів у визначений цим договором строк.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2 договору позика надається у валюті Долар США, сума позики складає - 10 000 000,00 Доларів СПІА.

Згідно з пунктами 3.2.1. та 3.3 договору датою отримання позики вважається дата зарахування коштів позики (її частини) на поточний рахунок позичальника. Позика може надаватися позичальнику частинами. Перерахування позики позикодавцем частинами відбувається на підставі письмового повідомлення позичальника про дату і суму потрібних йому коштів позики.

У відповідності до пункту 4.1 договору строк повернення позики - не пізніше 08 жовтня 2020 року.

Датою повернення позики вважається дата списання коштів позики (її частини) з поточного рахунку позичальника (пункт 4.4. договору).

Умовами 5 розділу договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути суму фактично отриманої позики не пізніше дати, зазначеної в пункті 4.1. цього договору. Позика погашається у безготівковій формі шляхом перерахування фактичної суми заборгованості по позиції (її частини) на рахунок позикодавця зазначений у договорі.

Відповідно до пунктів 6.1 та 6.3 договору позика надається позичальнику на платній основі: за користування позикою позичальником виплачуються позикодавцю проценти у розмірі 11% річних. Проценти нараховуються в кінці строку на суму фактично отриманої позичальником позики, виходячи з методу нарахування факт/365 днів.

Згідно з пунктом 6.3 договору проценти за користування позикою сплачуються позичальником разом з погашенням основного тіла позики або на письмову вимогу позикодавця на банківський рахунок позикодавця, вказаний в пункті 5.2 цього договору.

Пунктом 7.1 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його реєстрації в Національному банку України, і діє до дати повного повернення позики у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу позику частинами в розмірі 94 500,00 доларів США (42 000 доларів США - 27.11.2023, 35 000 доларів США - 19.08.2014, 7 500 доларів США - 03.12.2014, 10 000 доларів США - 04.03.2015), шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі зі свого банківського рахунку на банківський рахунок відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам позивача за період з 27.11.2013 по 04.03.2015.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення позики та своєчасної сплати відсотків за користування коштами, у зв`язку з чим в останнього виникла поточна заборгованості по кредиту в розмірі 94 500 доларів США та заборгованості по нарахованим за період з 27.11.2013 по 08.10.2020 відсоткам за користування позикою в розмірі 91 164,83 доларів США, що також не заперечується відповідачем про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повернення позики та сплати відсотків за договором про надання позики № 01/081013-Astra від 08.10.2013, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з повернення позики в розмірі 94 500 доларів США та заборгованості по нарахованим за період з 27.11.2013 по 08.10.2020 відсоткам за користування позикою в розмірі 91 164,83 доларів США, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД" (03040, місто Київ, проспект 40-Річчя Жовтня, будинок 70, кімната 439 ідентифікаційний код 33778244) на користь Компанії "Астра Груп Інвестментс Лімітед" (1087, Кіпр, Нікосія, вулиця Кеннеді, 1214, поверх 1, квартира/офіс 1, реєстраційний номер НЕ230494) заборгованість з повернення позики в розмірі 94 500 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) доларів США, заборгованість по відсоткам за користування позикою в розмірі 91 164 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят чотири) долари США 83 центів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) долари США 96 центів США.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 13.11.2023

Суддя Н.Плотницька