ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3395/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, м.Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд.1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси».

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Укрбуд Девелопмент» підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Для визначення наявності у ТОВ «Укрбуд Девелопмент» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС за запитом Суду була сформована відповідь № 261890 від 13.11.2023, в якій вказано, що юридична особа за ідентифікаційним кодом 32920218 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Водночас, Судом вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» підписана адвокатом Теплюком В.С. На підтвердження своїх повноважень адвокатом надана копія ордеру серії АА №1302568 від 09.05.2023 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, для адвокатів є обов`язковою.

Втім, адвокатом Теплюком В.С. не надано доказів наявності у нього зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Матеріали заяви також не містять відомостей, відповідно до яких Суд може самостійно перевірити наявність чи відсутність у адвоката Теплюка Владислава Сергійовича електронного кабінету, а саме - реєстрацційного номеру картки платника податків.

Враховуючи вказані недоліки, Суд доходить висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду шляхом: реєстрації електронний кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надання доказів реєстрації електронного кабінету.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк