ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.11.2023 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; )

про стягнення 2 052 868, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бира І.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Стуліков А.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду від 13.06.2023, у зв`язку з тим, що поданий зустрічний позов не мав по суті зустрічних вимог по відношенню до первісних вимог, суд повернув зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".

Ухвалою господарського суду від 05.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/533/23 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 06.11.2023, у зв`язку із закінченням розгляду касаційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2023 о 14:00 год.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

08.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, відповідачем надано клопотання, в якому останній просить суд про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 1; );

- Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ Б.В." (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Нідерланди, 1082 МА Амстердам, Густав Махлерплайн, будинок 74, корпус Б; реєстраційний номер 24321697).

Дослідивши вищевказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було повернуто.

29.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.05.2023 було відкладено розгляд звернення позивача щодо залучення Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у якості третьої особи.

Розглянувши дане клопотання щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд встановив наступне.

20.03.2023 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" був укладений договір факторингу №20/03-2023, на підставі якого позивач звернувся з даним позовом та згідно з яким позивачу перейшли права вимоги за рядом договорів, зокрема, право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" за договором факторингу з регресом №МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019 щодо оплати заборгованості за договором підряду №3509 від 01.03.2021

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, учасники справи посилаються на те, що Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" є первісним кредитором за договором факторингу з регресом № МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в межах цієї справи мають бути досліджені обставини, що спростовуються відповідачем, зокрема, щодо додержання умов дійсності договору факторингу №20/03-2023 від 20.03.2023, на який посилається позивач, як на підставу звернення з даним позовом, рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність залучення Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

30.08.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про залучення Вінницької обласної прокуратури до участі у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

05.09.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надані клопотання про витребування доказів.

Під час засідання відповідач просив суд вирішити питання щодо призначення справи №905/533/23 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що вищевказане звернення відповідача, питання щодо необхідності залучення Вінницької обласної прокуратури до участі у цій справі, як третю особу, та витребування певних доказів буде розглянуто у наступному засіданні за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, з метою додержання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на обсяг та характер доказів у справі, які мають бути досліджені, згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд має право здійснювати розгляд справи поза межами строків підготовчого провадження, встановлених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що позивач та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а також, в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст 20, 50, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами направлення їх іншим учасникам судового процесу.

4. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; докази відправлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; докази відправлення надати суду.

6. Зобов`язати третю особу-1 надіслати письмові пояснення з додатками та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; докази відправлення надати суду.

7. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна