УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.11.2023справа № 910/13693/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13693/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39875633)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

за участю представників:

позивача - Рудика В.М. (довіреність від 17.08.2023 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства про зміну керівника товариства, а саме звільнення з посади директора ОСОБА_3 та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4 ;

- скасування щодо Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.07.2023 14:53:53 №021050384, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведеної приватним нотаріусом Маматовою В.В.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 є учасником Товариства з розміром внеску до статутного фонду у 150 000 грн, що становить 50% від статутного капіталу Товариства; іншим учасником Товариства на момент подання даного позову до суду, якому належить 50% від статутного капіталу, є ОСОБА_2 ;

- позивач володіє з 26.08.2020 50% від статутного капіталу Товариства, рішення щодо зміни керівника (виконавчого органу) Товариства без його участі прийнято не могло бути; з моменту набуття частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_1 жодного разу не брав особисто або через представника участі у загальних зборах учасників Товариства;

- позивачу стало відомо, що у ЄДРПОУ приватним нотаріусом Маматовою В.В. 12.07.2023 здійснено реєстрацію змін до відомостей про Товариство, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія від 12.07.2023 №021050384);

- внаслідок такої реєстраційної дії до ЄДРПОУ внесені відомості стосовно нового керівника Товариства ОСОБА_4 ; при цьому, було виключено відомості щодо директора Товариства ОСОБА_3 ;

- зі слів бувшого директора Товариства ОСОБА_3 , весною поточного року було проведено загальні збори учасників Товариства, на яких прийнято рішення, оформлене протоколом, про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_4 ;

- рішення про обрання одноосібного виконавчого органу (директора) Товариства прийнято лише одним учасником, який володіє 50% від статутного капіталу Товариства, а тому таке рішення є незаконним, адже суперечить вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 04.09.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.11.2023; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- відповідачам строк:

для надання суду відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

19.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 Подільська районна в місті Києві державна адміністрація подала суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства.

У підготовче засідання 06.11.2023 з`явився представник позивача; відповідачі-1,2 не з`явилися; про причини неявки суду не повідомив, відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2023 було надіслано сторонам 04.10.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 02.10.2023, який повернувся з адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представників відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13693/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39875633) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13693/23 на 04.12.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко