overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2023Справа № 910/16879/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю "Вік "Хітлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій"

про стягнення 259 630,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (далі - ТОВ "Вік "Хітлайн", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій" про стягнення заборгованості в сумі 259 630, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Проте 09.11.2023 від ТОВ "Вік "Хітлайн" надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій" про стягнення 259 630,79 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

13.11.2023Справа № 910/17158/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 348494,79 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 626 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15938/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом"
простягнення 2705514,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Житлово-будівельна компанія "Управдом"

про відкладення підготовчого засідання з розгляду справи

№ 910/15938/23 до 07.12.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15652/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Піксель А2Г"
простягнення 812551,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піксель А2Г"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/15652/23 до 07.12.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/2902/18 (910/10381/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А)

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною

В межах справи № 910/2902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" (ідентифікаційний код 32962703)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Мусієнко О.І. - представник

Від відповідача 1 не з`явилися

Від відповідача 2 Геращенко В.І. - представник

Керуючись ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2902/18 (910/10381/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 906/1314/21.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/12119/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної ради України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Барбуляк Христину Миколаївну

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/12119/23 до 14.12.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/20626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул.Олексія Терьохіна, 8 А, оф.111, м. Київ, 04080

до Міністерства юстиції України вул.Городецького 13, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (місто Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок» (09025, Київська область, Сквирський р-н, село Безпечна, ВУЛ.ОРДАША, будинок 19, ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 69 ЛІТ. В, ).

3. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (місто Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі та Приватне акціонерне товариство «Банкомзв`язок» (09025, Київська область, Сквирський р-н, село Безпечна, ВУЛ.ОРДАША, будинок 19), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні 27.12.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повторно встановити третім особам строк для подання через канцелярію суду до 21.12.2023 року:

- письмові пояснення щодо предмета спору з урахуванням рішень судів у справах № 910/8680/20, № 910/568/21 та № 640/26706/20, які набрали законної сили.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/6189/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 301/4, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 12

про стягнення 1 065 065,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 301/4, м. Харків, 61052

про стягнення 287 691,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "АРХІ-БУД" 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 12) як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 21.12.23 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/11438/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАВТОТРАКТ" 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 93Д, офіс 8 (сільрада Григорівська, авт.Житомир-Чернівці 143 км, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ІНК" вул.Юрія Іллєнка 48 "В", м. Київ, 04119

про стягнення 1 357 785,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ІНК" (вул. Юрія Іллєнка 48 "В", м. Київ, 04119) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 22.11.23 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/6495/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України просп.Повітрофлоський, 6, м. Київ, 03168

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074

за участі Спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону 01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Компанія "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" 555 E. Suber Rd. Greer, SC, 29650, United States of America

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 24, квартира 21

про стягнення 106 733 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" (555 E. Suber Rd. Greer, SC, 29650, United States of America), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 23.11.23 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати відповідача в строк до 16.11.2023 року включно:

- направити на електронну пошту третьої особи компанії "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" копію даної ухвалу суду з перекладом на англійську мову, надавши суду відповідні докази.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості за Договором
№319/2008 про надання телекомунікаційних послуг (надання короткого номеру доступу) від 20.03.2008 у сумі 8000 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20__ року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/7369/22 (910/12853/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Дружба"

про визнання розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мухітдінов Р.Д.;

від відповідача: Кравченко Р.Ф.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Угоди про припинення зобов`язань заліком від 21.04.2022, укладеної між ТОВ "ТАН-2001" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмі "Дружба".

4. Запропонувати відповідачу надати пояснення по справі.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

13.11.2023Справа № 910/13931/23

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про: стягнення 32.953.735,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 32.953.735,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13931/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.10.2023.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" Гарагулі В`ячеслава Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" Гарагулі В`ячеслава Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/13931/23 призначене на 13.11.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
У Х В А Л А

10.11.2023Справа № 910/5849/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" м. Чернігова до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" м. Дніпра, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс" Київської області, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз" м. Києва про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16 червня 2018 р. провадження у справі № 910/5849/21 зупинено до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/2444/21.

3 листопада 2023 р. позивач подав заяву про відмову від позову.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/5849/21 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 06.12.23 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.11.2023Справа № 910/17267/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7532337,05 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Виходячи з ціни позову 7532337,05 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 112985,05 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар