УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/12832/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши спільну заяву Виконавчого комітету Калитянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» про затвердження мирової угоди у справі за позовом Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» про стягнення 24 458,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Калитянської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» про стягнення 24 458,76 грн, з яких 24 143,90 грн заборгованості, 174,35 грн інфляційних втрат та 140,51 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.03.2023 про реструктуризацію заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна № 79/20 від 30.01.2020, щодо повної та своєчасної сплати заборгованості з орендної плати, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2023 від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.11.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/12832/23.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача виконуючим обов`язки селищного голови - Рудницьким С.В., та з боку відповідача - директором - Реком О.В., повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту пункту 4 мирової угоди, сторони домовились, що витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн покладаються на відповідача, у зв`язку з чим суд питання про розподіл судових витрат не вирішує.

Керуючись статтями 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Виконавчого комітету Калитянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.11.2023 у справі № 910/12832/23, укладену між Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Овіфарма», у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м.Київ « 10» 11 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІФАРМА" в особі директора Река Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Виконавчий комітет Калилянськиї селищної рада, в особі виконуючого обов`язки селищного голови Рудницького Сергія Володимировича , який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з другої сторони (надалі разом - сторони), являючись сторонами у судовій справі №910/12832/23. яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в загальному розмірі 24458,76грн за договором № б/н від 23.03.2023 про реструктуризацію заборгованості з орендної плати по договору оренди комунального майна № 79/20 від 30 січня 2020 року.

Керуючись ч.7 ст.46, ст.192 ГПК сторони домовились врегулювати спір по справі 910/12832/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

1. ТОВ "Овіфарма" (відповідач) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (позивачем) в сумі 24458,76 грн. що виник на момент подачі позову, в повному обсязі.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу вищевказану заборгованість до 30 листопада 2024 року включно на умовах її розстрочення шляхом здійснення платежів за наступним графіком:

-2458.76 гри протягом грудня 2023 року;

-2 000.00 грн протягом січня 2024 року;

-2 000,00 грн протягом лютого 2024 року;

-2 000.00 грн протягом березня 2024 року;

-2 000,00 грн протягом квітня 2024 року;

-2 000.00 грн протягом травня 2024 року;

-2 000.00 грн протягом червня 2024 року;

-2 000,00 грн протягом липня 2024 року;

-2 000,00 грн протягом серпня 2024 року;

-2 000,00 грн протягом вересня 2024 року;

-2 000.00 грн протягом жовтня 2024 року;

-2 000.00 грн протягом листопада 2024 року.

Граничною датою здійснення платежу є останній робочий день відповідного місяця шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок UA0010724 (ДКСУ Київської області, МФО 899998);

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі, або частково.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь Виконавчого комітету Калитянської селищної ради () суму судового збору у розмірі 2684 грн протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди шляхом перерахування відповідачем грошових оштів на рахунок UA00966697 (Державна казначейська служба України, );

5. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 910/12834/23».

6. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення змін.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені даною мировою угодою.

8. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

10. Сторони розуміють значення і умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дану мирову угоду укладено у 3-х ідентичних примирниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примирник для Господарського суду міста Києва.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою та підлягає негайному виконанню.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Відповідач та позивач заявляють, що правові наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.129, 130. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

16 Реквізити сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради

Місцезнаходження/поштова адреса: 07420, Київська обл. Броварський р-н смт. Калита, провул. Ювілейний, 4 код ЄДРГІОУ 40689106 тел e-mail:

ел. адреса: http://kalyta-rada.gov.ua/

Відповідач: ТОВ «Овіфарма» Місцезнаходження/поштова адреса: 04053. м. Київ, Вознесенський узвіз,14 офіс 16/20 тел.

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ел. адреса: не відома

Мирова угода підписана сторонами власноручно

Підписи сторін:

Позивач ВідповідачВиконавчий комітет Калитянської селищної ради в особі виконуючого обов`язки селищного голови Рудницького С.В. ТОВ «ОВІФАРМА» в особі директора Река О.В.»

3. Ухвала набирає законної сили 15.11.2023, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в пункті 2 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради (07420, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Калита, пров. Ювілейний, буд. 4; ідентифікаційний код: 40689106).

5. Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, оф. 16/20; ідентифікаційний код: 42063657).

6. Провадження у справі № 910/12832/23 за позовом Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіфарма» про стягнення 24 458,76 грн закрити.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова