УХВАЛА

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/3662/19

За скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

на дії Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 910/3662/19

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про стягнення 247 365,88 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Енергоринок" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення 247 365,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 21.10.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/3662/19 від 27.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

13.02.2023 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" отримано скаргу на дії Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 28.04.2023 залиено скаргу без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 ухвалу Господарського суду місна Києва скасовано та передано справу № 910/3662/19 для розглдяу скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 призначено розгляд скарги на 03.11.2023.

В судове засідання 03.11.2023 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 03.11.2023 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення та просив задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріали справи судом з`ясовано наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/3662/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, стягнуто із акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на користь Державного підприємства «Енергоринок» заборгованість у розмірі 247 365 (двісті сорок сім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 3710 ( три тисячі сімсот десять) грн. 49 коп.

09.04.2020 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктором Степановичем відкрито виконавче провадження № 61740544 з виконання наказу № 910/3662/19, виданого 07.02.2020 Господарським судом м. Києва.

Відповідно до постанови від 17.04.2020 в межах суми стягнення накладено арешт на майно, що належить Боржнику.

Відповідно до постанови від 24.07.2020 виконавче провадження №61740544 приєднано до зведеного виконавчого провадження №50878820, яке веде Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до постанови від 24.07.2020 головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотельчуком Сергієм Вікторовичем оголошено в розшук майно боржника, зокрема, транспортний засіб реєстраційний/кадастровий номер:НОМЕР_2, найменування: AUDI VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , загальна характеристика: модель: А6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2006, Номер кузова: НОМЕР_1 .

19.01.2023 представник Боржника звернувся до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зняття з розшуку транспортного засобу реєстраційний/кадастровий номер:НОМЕР_2, найменування: AUDI VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , загальна характеристика: модель: А6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2006, Номер кузова: НОМЕР_1 .

Транспортний засіб AUDI А6 (загальний легковий седан В) державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, було залучено для військових потреб Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Голосіївського району у м. Києві, що підтверджується Актом приймання передачі від 01.04.2022.

Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Голосіївського району у м. Києві знаходиться за адресою: 03050, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104Б, яка є адресою місцезнаходження транспортного засобу AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення.

Відповідно до частини 3 статті 6 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», залучення транспортних засобів під час мобілізації здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, Центральним управлінням або регіональними органами Служби безпеки України, відповідним підрозділом Служби зовнішньої розвідки України на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, що оформлюються відповідними розпорядженнями.

Приймання-передача транспортних засобів, залучених під час мобілізації, та їх повернення після оголошення демобілізації здійснюються на підставі актів приймання-передачі, в яких зазначаються відомості про власників, технічний стан, залишкову (балансову) вартість та інші необхідні відомості, що дають змогу ідентифікувати транспортні засоби.

Повернення транспортних засобів власнику здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту оголошення демобілізації.

01.02.2023 боржником на вказану заяву отримана відповідь Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.01.2023 № 9793, відповідно до якої Боржнику повідомлено, що станом на 24.01.2023 відсутні підстави для припинення розшуку майна Боржника.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання тішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних - виконавці в, приватних виконавців.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частини 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами абзацу третього частини 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вчинено дії необхідні для виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 343 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороза Гліба Юрійовича при здійсненні примусового виконання наказу № 910/3662/19, виданого 07.02.2020 Господарським судом м. Києва, а саме: не вчинення дій щодо зняття з розшуку транспортного засобу реєстраційний/кадастровий номер:НОМЕР_2, найменування: AUDI VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , загальна характеристика: модель: А6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2006, Номер кузова: НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороза Гліба Юрійовича вчинити дії щодо зняття з розшуку транспортного засобу реєстраційний/кадастровий номер:НОМЕР_2, найменування: AUDI VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , загальна характеристика: модель: А6, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2006, Номер кузова: НОМЕР_1 .

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник