ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 914/2595/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Лабай Х.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Ланівка Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від АТ Сенс Банк: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.08.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.09.2023.

Ухвалою суду від 19.09.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 14.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 21.09.2023 р. за №71440.

26.09.2023 та 02.10.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 25.09.2023 №91-46127/18/23-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 19.09.2020 по 19.09.2023 громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

06.10.2023 від АТ "ПУМБ" на адресу суду надійшов лист від 28.09.2023 КНО-07.8.6/4484БТ, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито два рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн. Одночасно листом повідомлено про заборгованості боржника перед банком за кредитним договором №62 від 06.09.2021 станом на 19.09.2023 становить 8 578,78 грн. (прострочена).

16.10.2023 від АТ "Ідея банк" на адресу суду супровідним листом від 12.10.2023 надійшла довідка 09.10.2023 №14.4/28062 з інформацією що ОСОБА_1 має відкритий рахунок, залишок коштів на якому складає нуль.

16.10.2023 від АТ КБ "Приватбанк" на адресу суду надійшов лист від 09.10.2023 №20.1.0.0.0/7-231006/56724 з інформацією стосовно трьох рахунків ОСОБА_1 на яких залишок коштів становить 0,00 грн, 461,83 грн., 73,71 грн.

19.10.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу надійшли відомості від 19.10.2023 №02-187/2330 про результати розгляду вимог кредиторів, з повідомленням про те, що керуючий реструктуризацією 28 вересня 2023 року надсилала електронною поштою кредиторам, які зазначені в заяві боржника про порушення справи, повідомлення про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду.

23.10.2023 на адресу суду(в межах 30-ти денного строку) від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 112 110,16 грн.(сформована в системі "Електронний суд" 20.10.2023), яку ухвалою суду від 08.11.2023 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 26.10.2023 р. про залишення заяви про визнання кредитором без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 14.11.2023 р.

06.11.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу надійшов звіт від 04.11.2023 №02-187/2567 про результати перевірки декларації боржника ф.о. ОСОБА_1 у звіті зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення: щодо зазначення відомостей про доходи за 2020-2023 роки; щодо відсутності відомостей про доходи членів родини; щодо належності/відсутності майна у матері, батька, брата; щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржниці.

06.11.2023 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк" від 06.11.2023 №02-187/2538, в якому зазначено, що кредиторські вимоги, що виникли по договору №631497630 від 22.10.2020 на суму 16 619,74 грн. та по договору №631692297 від 17.06.2021 на суму 95 490,42 грн. визнаються в повному обсязі.

13.11.2023 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду супровідним листом від 10.11.2023 №02-187/2688 Розширені витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.09.2023, а саме6 №86384737 (по ОСОБА_1 ), №86384746 (по ОСОБА_10 ) №86384752 (по ОСОБА_11 ), №86384756 (по ОСОБА_12 ), №86384751 (по ОСОБА_13 ), №86384754 (по ОСОБА_14 ), №86384744 (по ОСОБА_15 ), №86384742 (по ОСОБА_16 ), №86384748 (по ОСОБА_17 ) із даними про відсутність інформації; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.09.2023, а саме: №347196178 (по ОСОБА_1 , №347196226 (по ОСОБА_15 ), №347196267 (по ОСОБА_17 ), №347196249 (по ОСОБА_10 ), №347196312 (по ОСОБА_18 ), №347196354 (по ОСОБА_12 ), №347196291 (по ОСОБА_13 ), №347196333 (по ОСОБА_14 ), із даними про відсутність відомостей в державних реєстрах, та №347196197 (по ОСОБА_16 ) згідно якої в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.08.2004 р. внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_16 на праві приватної спільної часткової власності будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.

В попередньому засіданні 14.11.2023 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "Сенс Банк" на суму 112 110,16 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

Попереднє засідання 14.11.2023 було розпочато в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. здійснювала поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Однак, під час розгляду заяви АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора, зв`язок із керуючим реструктуризацією перервався, встановити його повторно не вдалося.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяви АТ "Сенс Банк", на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 117 478 грн. 16 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 117 478 грн. 16 коп., з яких: 5 368 грн. 00 коп.(судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 112 110 грн. 16 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться : 23.01.24 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.