ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2638/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії вх. №30358 від 07.11.2023 по справі

за позовом Харківський міський центр зайнятості
до Фізична особа-підприємець Войнов Сергій Сергійович
про виконання договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2638/22 за позовом Харківського міського центру зайнятості про стягнення з ФОП Войнова С.С. 9 803,24 грн коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю за період з 17.03.2020 по 30.06.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.12.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2638/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 позов задоволено повністю.

22.03.2023 на виконання рішення суду у справі №922/2638/22 було видано наказ.

07.11.2023 до суду надійшла заява Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії ХОЦЗ () про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява, подана до суду Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківської філії не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Зважаючи на те, що заява подана до суду Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківської філії не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу, що заява, подана до суду Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківської філії нпідписана директором Наталія Гринь, однак згідно відомостей ЄДРПОУ керівником Харківської філії ХОЦЗ є Піженко С.В. Доказів призначення Гринь Н.В. керівником Харківської філії (наказу, тощо) до заяви надано не було.

Також, 18 жовтня 2023 року введені зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Зважаючи на викладене, суд керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, ч. 4 ст. 170 ст. ст. 232-235, ст. 255 Господарського процесуального кодексуУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії ХОЦЗ вх. №30358 від 07.11.2023).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили 09.11.2023.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.