ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1368/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 31 939 057,96грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І. - довіреність №03/01-11 від 03.01.2023,

від відповідача: Приведьон В,М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 31 939 057,96грн з яких: 31 603 232,03грн основного боргу, 309 171,63грн 3% річних та 26 654,30грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0528-02041 від 23.05.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою суду від 17.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2023 о 10:30.

06.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшов відзив від 06.11.2023, у якому останній зазначає, що частково визнає позовні вимоги в сумі основного боргу 31 603 232,03грн, вказує, що відповідачем проведена часткова оплата заборгованості на суму 7 141 901,44грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №906/1368/23 в частині стягнення з АТ "Житомиробленерго" заборгованості на сумі 7 141 901,44грн та відмовити в задоволенні інших нарахувань позивача.

06.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло клопотання від 06.11.2023, у якому вказано, що з 11.05.2023 по 31.05.2023 Державною службою фінансового моніторингу України було зупинено здійснення видаткових фінансових операцій АТ "Житомиробленерго", що підтверджується листом Державної служби фінансового моніторингу України від 05.06.2023 №1907/820-08. У зв`язку з тим, що у листі Державної служби фінансового моніторингу України від 05.06.2023 №1907/820-08 не зазначено дату з якої було зупинено здійснення видаткових фінансових операцій АТ "Житомиробленерго", відповідач просить суд витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України інформацію про те, чи приймалися Державною службою фінансового моніторингу України рішення про зупинення з 11.05.2023 по 31.05.2023 здійснення видаткових фінансових операцій АТ "Житомиробленерго". АТ "Житомиробленерго" вказує, що дане клопотання не було подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 ГПК України у зв`язку з тим, що представник відповідача тривалий час перебував на лікарняному.

У судовому засіданні 13.11.2023 представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначила, що з відзивом на позовну заяву ознайомилась лише 10.11.2023, відтак, не мала достатньо часу на підготовку відповіді на відзив, у зв`язку з чим просила суд надати для цього додатковий час. Вказала, що для перевірки інформації щодо часткової оплати відповідачем заборгованості необхідно зробити запит, на що також потрібен час.

Заслухавши клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, господарський суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023, зокрема, позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Представник позивача зазначила, що про наявність відзиву на позовну заяву дізналася лише 10.11.2023. Відповідно, останнім днем встановленого судом строку для подання відповіді на відзив є 15.11.2023.

Представник позивача звернулася до суду з усним клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив 13.11.2023, тобто до його закінчення.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив, з метою надання можливості учаснику справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження позивачу процесуального строку, встановленого судом, для подачі відповіді на відзив до 17.11.2023.

У судовому засіданні 13.11.2023 представник відповідача - АТ "Житомиробленерго" підтримав подане клопотання від 06.11.2023 про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача не вважала за необхідне витребовувати докази за клопотанням представника відповідача з огляду на те, що позивач не заявляє вимоги про стягнення штрафних санкцій.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи тривале перебування представника АТ "Житомиробленерго" на лікарняному, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку на витребування доказів та приймає до розгляду клопотання відповідача від 06.11.2023 про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні АТ "Житомиробленерго" просить суд витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України інформацію про те, чи приймалися Державною службою фінансового моніторингу України рішення про зупинення з 11.05.2023 по 31.05.2023 здійснення видаткових фінансових операцій АТ "Житомиробленерго".

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольняє клопотання відповідача від 06.11.2023 про витребування доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язує вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 119, 166, 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку на подання відповіді на відзив та продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 17.11.2023.

4. Поновити відповідачу - АТ "Житомиробленерго" строк для витребування доказів.

5. Витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 24, тел., електронна пошта: ) інформацію про те, чи приймалися Державною службою фінансового моніторингу України рішення про зупинення з 11.05.2023 по 31.05.2023 здійснення видаткових фінансових операцій АТ "Житомиробленерго" ().

6. Задовольнити клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні "04" грудня 2023 р. о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу через систему "Електронний суд",

4 - Державній службі фінансового моніторингу України (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 24) (рек.) та на електронну пошту: .