ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3456/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1а, )

до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказана заява подана та підписана адвокатом позивача.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В частині шостій статті 6 ГПК України вказано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Перевіривши відомості про реєстрацію позивачем та адвокатом, що подав позов, електронного кабінету, суд встановив відсутність у системі Електронний Суд запису про реєстрацію адвоката Лещенко І.А., яка подала позовну заяву в інтересах позивача. Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень правил роздрібного ринку електричної енергії.

2. Запропонувати позивачу та його адвокату усунути недоліки позовної заяви, зареєструвавши електронний кабінет адвоката, що представляє інтереси позивача, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз