номер провадження справи 5/128/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.11.2023 Справа № 908/1387/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Ярешко О.В.

при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (електрона пошта: ; вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150; )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

3 - Приватного підприємства "БТ-22" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; )

про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (електрона пошта: ; вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150; )

2 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "БТ-22" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; )

про визнання недійсним договору поруки № 18-13ZP0013 від 27.07.2018,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Візіренко Ж.С. (в режимі відеоконференції), довіреність № ДП24701/23-0072 від 16.02.2023, посвідчення ЗП002086 від 12.03.2019, адвокат;

від відповідача-1 за первісним позовом: Буйний А.О. (в режимі відеоконференції), ордер серії АР № 1146324 від 25.10.2023;

від відповідача-2 за первісним позовом: Тищенко Г.Г. (в залі суду), ордер серії АР № 1137094 від 18.08.2023, свідоцтво № 445 від 29.12.2003, адвокат;

від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом: Хомутов Г.В. (в режимі відеоконференції), довіреність № б/н від 10.08.2022, свідоцтво серії ЗП № 001631 від 26.04.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 № 908/1387/23 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання безпосередньо у приміщенні господарського суду Запорізької області визнана обов`язковою.

02.11.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 2 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "БТ-22" про визнання недійсним договору поруки № 18-13ZP0013 від 27.07.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2023, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд колегії суддів господарського суду Запорізької області у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/1387/23.

Ухвалою суду від 06.11.2023 № 908/1387/23 у вищевказаному складі колегії суддів зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 06.11.2023 № 908/1387/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Судове засідання, призначене на 14.11.2023 об 11:00 год. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

08.11.2023 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 08.11.2023 (вх. № 23947/08-08/23 від 08.11.2023) про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

10.11.2023 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" через систему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 09.11.2023 (вх. № 24080/08-08/23 від 10.11.2023), згідно якого відповідач-1 за зустрічним позовом заперечив проти доводів зустрічної позовної заяви та просить суд у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

13.11.2023 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив № б/н від 13.11.2023 (вх. № 24283/08-08/23 від 13.11.2023), в якій позивач за зустрічним позовом не погодився із запереченнями викладеними у відзиві АТ «Укрексімбанк» та підтримав зустрічні позовні вимоги.

Крім цього, 14.11.2023 від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 13.11.2023 (вх. № 24310/08-08/23 від 14.11.2023) про передачу матеріалів справи № 908/1387/23 для подальшого розгляду належним складом суду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006".

Також, 14.11.2023 від відповідача-2 за первісним позовом ( ОСОБА_2 ) через систему «Електронний суд» надійшов відзив на первісний позовом разом із заявою про необхідність зупинення провадження у справі № 908/1387/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України № б/н від 13.11.2023 (вх. № 24313/08-08/23 від 14.11.2023).

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.11.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд".

Представник відповідача-3 за первісним позовом у судове засідання 14.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на електрону пошту та оприлюдненням тексту відповідної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Запропонованих ухвалою суду документів не надіслав.

У судовому засіданні 14.11.2023 головуючий суддя оголосив про надходження клопотань, відзиву на зустрічну позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів від сторін.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд залишити без розгляду клопотання № б/н від 08.11.2023 про продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оскільки вказаний відзив подано до суду у визначений ГПК України строк.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом (ПП "Бізон-Тех 2006") підтримав клопотання № б/н від 13.11.2023 про передачу матеріалів справи № 908/1387/23 для подальшого розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006", що розглядається господарським судом Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О.

Представник відповідача-1 за зустрічним позовом (АТ "Державний експортно-імпортний банк України") заперечив проти клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" та просить суд у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) не заперечив щодо клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" та просить суд його задовольнити.

Представник позивача за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) не заперечив проти задоволення клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" про передачу матеріалів справи № 908/1387/23 для подальшого розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство ПП "Бізон-Тех 2006".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2022 (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі № 908/70/23 про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; ), судове засідання призначено на 20.01.2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31.10.2023 № 908/70/23 відкладено підсумкове засідання на 28.11.2023 о 13-00, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів, зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

Таким чином, за змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника «…».

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач-2 за зустрічним позовом у справі № 908/1387/23 є ПП "Бізон-Тех 2006", справа № 908/1387/23 разом з клопотанням відповідача-2 за первісним позовом ( ОСОБА_2 ) про зупинення провадження у справі № 908/1387/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України № б/н від 13.11.2023 (вх. № 24313/08-08/23 від 14.11.2023) підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство № 908/70/23 відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Передати справу № 908/1387/23 та клопотання відповідача-2 за первісним позовом ( ОСОБА_2 ) про зупинення провадження у справі № 908/1387/23 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/70/23 про банкрутство Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Ярешко

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.