УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3418/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги TOO UKRINVEST (Естонія)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Дупляк С.А.)

від 30.06.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

від 28.09.2023

у справі за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій";

5. ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

1. 29.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від TOO UKRINVEST (Естонія) надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просив забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на 6 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" ( (вид, тип і категорія цінних паперів: акції імені прості, код ISIN: UA, номінальна вартість однієї акції 100 гривень) на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій" () до набрання рішення законної сили у даній справі;

- накладення арешту на 19 685 штук простих Іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" ( (вид, тип і категорія цінних паперів: акції імені прості, код ISIN: UА. номінальна вартість однієї акції 100 гривень) на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій" () до набрання рішення законної сили у даній справі;

- накладення арешту на 5619 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" ( (вид, тип і категорія цінних паперів: акції імені прості, код ISIN: UА, номінальна вартість однієї акції 100 гривень) на рахунку відкритого на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТВІК" в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій" () до набрання рішення законної сили у даній справі;

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (, юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7Г) та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папері емітентів у депозитарній системі України, здійснювати операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" (. юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська. 169) у кількості 6 штук бездокументарної форми існування, що належать ОСОБА_1 ;

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (, юридична адреса: 04107. м. Київ, вул. Тропініна, 7Г) та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папері емітентів у депозитарній системі України, здійснювати операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська. 169) у кількості 19 685 штук простих іменних акцій, що належать ОСОБА_2 ;

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (, юридична адреса: 04107. м. Київ, вул. Тропініна, 7Г) та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) у кількості 5619 штук бездокументарної форми існування, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТВІК" ().

2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2023 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

3. Постановою від 30.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

4. 26.10.2023 TOO UKRINVEST (Естонія) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

5. Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

6. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

8. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

9. Ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

10. Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (пункт 6.38, 6.39).

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

12. З огляду на те, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3418/23 за касаційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко