ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/5578/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І.

від відповідача: Брушко С.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни про зупинення провадження

під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повний текст складено 26.06.2023)

у справі № 910/5578/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни, м. Київ

про стягнення 320 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни (далі - ФОП Мельник В.О.) на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.19 у справі №911/391/19.

05.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ФОП Мельник В.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення кримінального провадження №0002101.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у цій справі, заявник зазначає, що у кримінальному провадженні №0002101 проводиться розслідування по встановленню обставин вчинення ОСОБА_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_2. ФОП ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5. кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У вказаному кримінальному провадження вирішується, зокрема, питання щодо підтвердження факту поставки відповідачем позивачу товару (а саме: бензинових генераторів SPG 3700E Stalker (N) у кількості 10 шт. та бензинових генераторів SPG 3700 Stalker (N) у кількості 5 шт.), який був сплачений останнім на підставі рахунку-фактури №282 від 14.12.2022.

За твердження заявника, за результатами ухвалення судом рішення у кримінальному проваджені №0002101 судом будуть встановлені обставини, що вказують на підтвердження факту поставки відповідачем позивачу товару, який був сплачений останнім на підставі рахунку-фактури №282 від 14.12.2022, наслідком чого буде скасування оскаржуваного судового рішення і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, а тому рішення увалене судом у кримінальному провадженні №0002101 буде мати безпосередній вплив на розгляд даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Докази передачі кримінального провадження №0002101, до закінчення розгляду якого відповідач просить зупинити провадження у даній справі, на розгляд відповідного суду матеріали справи не містять, а отже відсутні правові підстави передбачені процесуальним законодавством для зупинення провадження у даній справі.

Окрім того, відповідачем не доведено, в чому полягає неможливість розгляду даної господарської справи до закінчення означеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Валентини Олегівни про зупинення провадження у справі №910/5578/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Є.Ю. Шаптала