У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1342/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку загального позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, розглянув заяву Свято-Успенського жіночого Монастиря Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

за позовом: Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній",

юридична адреса: вул. Преображенська, буд. 1, м. Чернігів, 14000;

адреса для листування: вул. Введенська, 4, офіс 1, м. Київ, 04071;

e-mail: ; ;

до відповідача: Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви,

вул. Толстого, 92-Є, м. Чернігів, 14014; e-mail: ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства культури та інформаційної політики України,

вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання повернути майно та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Боднар А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1414850, виданого 04.09.2023;

від відповідача: Шамко О.Б. - адвокат, діє на підставі ордеру серії СВ № 1019376, виданого 22.09.2023;

від третьої особи: Олексієнко В.М. - представник, діє в порядку самопредставництва згідно витягу з ЄДРПОУ.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023, Національний архітектурно - історичний заповідник "Чернігів стародавній" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з проханням:

1) зобов`язати Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви повернути на користь Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" передане згідно з договором № 1 від 14.09.2016 про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією УПЦ комплексом споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ - ХVII століття (охоронний № 250043-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній", що є державною власністю, комплекс споруд пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря, що знаходиться за адресою: 14016, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу якого входять та використовуються:

- Успенський собор ХІІ - XVII століття (охоронний № 250043/1-Н), площею 541,4 кв.м. - для проведення богослужінь та релігійних обрядів УПЦ, а також екскурсійного обслуговування Національного архітектурно - історичного заповідника "Чернігів стародавній";

- Дзвіниця XVII століття (охоронний № 250043/2-Н), площею 231,6 кв.м. єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням;

- Північні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/3-Н), площею 239,0 кв.м. - настоятельський корпус та житло монахинь монастиря;

- Східні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/4-Н), площею 391,4 кв.м. - в якості житла монахинь монастиря;

- Південно-західні келії XVI - XVII століття (охоронний № 250043/5-Н), площею 103,3 кв.м. - в якості житла монахинь монастиря, в східній частині - для господарчих потреб;

- Мури з брамами та баштами XVII століття (охоронний № 250043/6-Н), довжиною 570,8 погонних метрів - єпархіальним управлінням УПЦ за призначенням та як огорожа монастиря (далі - спірне майно).

2) усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення Управління Чернігівської єпархії УПЦ з комплексу споруд та пам`яток архітектури національного значення Єлецького монастиря ХІІ - XVII століття (охоронний № 250043-Н), що знаходиться за адресою: 14016, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 1, до складу якого входить та використовується перераховане вище спірне майно.

Позов мотивований тим, що договір № 1 від 14.09.2016 (з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 22.11.2018 до нього) припинив свою дію 14.09.2021, у зв`язку з закінченням строку на який був укладений сторонами, відтак, оскільки правова підстава безоплатного користування спірним майном наразі в відповідача відсутня, останній має повернути його власнику - державі, в особі управителя - Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній".

Суд прийняв дану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.11.2023 об 11:30; установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог (ухвала від 02.10.2023).

Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601; ) (ухвала від 02.10.2023).

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

20.10.2023, від третьої особи на стороні позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті.

08.11.2023, від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшли додаткові пояснення по суті спору, що за правовим змістом розцінені судом як відповідь на відзив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема частиною 2 статті 161, не передбачено будь-яких інших заяв по суті справи, окрім позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд установив, що відповідь на відзив подана позивачем з порушенням установленого судом строку. Граничний строк на подачу відповіді на відзив сплинув 31.10.2023.

У підготовчому засіданні позивачем заявлене усне клопотання про продовження пропущеного строку на подачу відповіді на відзив, мотивоване необхідністю додаткового часу для ознайомлення з повним текстом судового рішення в справі № 927/395/23 (складений 03.11.2023), що пов`язане з обставинами даної справи.

Суд, на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного розгляду справи, керуючись частиною 2 статті 119 ГПК України, продовжив позивачу строк для подачі письмової відповіді на відзив, яку прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (з урахуванням виправленої / уточненої редакції прохальної частини).

Мотивував подану заяву тим, що ухвалене судове рішення в цій справі вплине на права та охоронювані законом інтереси вказаної юридичної особи, оскільки Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії УПЦ організовує та здійснює богослужіння, обряди та церемонії в Успенському соборі та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів. Наголошував, що дана юридична особа зареєстрована за вказаною адресою та безпосередньо користується спірним майном. Звертав увагу, що за вказаною адресою також проживають сорок дев`ять черниць. Водночас Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії УПЦ надає весь спектр соціальних послуг для цих осіб.

08.11.2023, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін та третьої особи на стороні позивача (участь представників позивача та третьої особи забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ухвалою від 07.11.2023).

Суд розглянув заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви (), з підстав зазначених у заяві про вступ у справу.

За п. 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу в справу третьої особи.

З урахуванням змісту наведеної норми, суд відклав підготовче засідання на 22.11.2023 об 11:00, керуючись частинами 5 - 8 статті 6, частиною 5 статті 165, частиною 3 статті 166, частиною 3 статті 168, частиною 2 статті 172 ГПК України зобов`язав учасників справи невідкладно направити через систему Електронний Суд до Електронного кабінету представника залученої третьої особи на стороні відповідача усі письмові заяви по суті спору (подані учасниками справи до суду), про що в наступне підготовче засідання надати належні докази. Установив третій особі на стороні відповідача строк у 7 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подачі до суду письмових пояснень по суті спору, в порядку статей 168, 179 ГПК України. Зобов`язав засвідчені копії письмових пояснень направити на адреси інших учасників справи, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

Суд відклав розгляд клопотань відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи та про зупинення провадження, для надання залученій третій особі можливості, через систему Електронний суд, ознайомитись зі змістом перерахованих документів.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Свято-Успенський жіночий Монастир Чернігівської Єпархії Української Православної Церкви» (вул. Князя Чорного, 1, м. Чернігів, 14000; ).

2. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу на стороні позивача невідкладно направити, через систему Електронний Суд, до Електронного кабінету представника залученої третьої особи (адвоката Ніконова Дмитра Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 ) позовну заяву з додатками; відзив на позов; відповідь на відзив на позов; та письмові пояснення по суті спору, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

3. Третій особі встановити строк у 7 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, для подачі до суду письмових пояснень по суті спору, в порядку статей 168, 179 ГПК України; засвідчені копії письмових пояснень направити іншим учасникам справи, про що в наступне підготовче засідання надати належні докази.

4. Підготовче засідання в справі відкласти на 22.11.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.