УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/16015/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» про стягнення 234 805,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 234 805,60 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ-УКРАЇНА» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвала суду від 23.10.2023 була отримана представником позивача 24.10.2023, отже строк усунення недоліків до 30.10.2023 включно.

25.10.2025 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення усіх недоліків визначених в ухвалі від 23.10.2023, з посиланням на те, що для усунення недоліків позивачу необхідно більше часу ніж 5 днів, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків на максимально можливий термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- УКРАЇНА» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено, продовжено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 до 02.11.2023 включно.

Відповідно до повідомлень про доставку електронного листа позивачем та його представником ухвала суду про продовження строку для усунення недоліків від 26.10.2023. була отримана - 29.10.2023.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 02.11.2023 включно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 23.10.2023 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» про стягнення 234 805,60 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС МАККЕНЗІ- УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІТ ГРУП» про стягнення 234 805,60 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань