номер провадження справи 9/221/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2023 Справа № 908/2993/23
м.Запоріжжя Запорізької області
суддя Боєва О.С.
Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо компенсації частини страхового відшкодування, виплаченого позивачем власнику пошкодженого автомобіля «Mercedes GL», д.н. НОМЕР_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 01.03.2023 внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і в ТДВ СК «КРЕДО».
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме - позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
В тексті позову позивач зазначає, що 17.02.2023 між ОСОБА_1 (Страхувальник) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (Страховик) укладено договір №213413642 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 (VIN код НОМЕР_3 ).
Разом з тим, позовні матеріали не містять зазначеного договору №213413642 від 17.02.2023.
Також позивач в позові посилається на те, що 06.03.2023 до ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» із з`явою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_4 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування №213413642.
Вказана заява позивачем до позовних матеріалів не надана.
В позові позивач зазначає, що виходячи із ремонтної калькуляції, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснено виплату страхового відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії) в розмірі 172 298,62 грн. (двома платежами: 160 000,00 грн + 12 298,62 грн.), що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Доказів розрахунку страхового відшкодування на суму 12 298,62 грн та виплати цієї суми до позову також не надано.
Крім того позивач в позові посилається на те, що 07.06.2023 відповідач перерахував на рахунок ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» за даним страховим випадком 6149,31 грн. Тобто здійснено компенсацію позивачу за відшкодування виплати, здійсненої власнику пошкодженого транспортного засобу «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_4 .
Відповідних доказів на підтвердження зазначених вище обставин позивач до позову не додав.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» у справі № 908/2993/23 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
При цьому, суд наголошує, що ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Запорізької області у позивача зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»). За таких обставин обмін документами буде здійснюватися в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (вх. № 3259/08-07/23 від 26.09.2023) залишити без руху.
Надати позивачу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» строк для усунення недоліків в термін до 17.11.2023 включно, шляхом надання до суду завірених належним чином копій наступних документів:
- договору №213413642 від 17.02.2023;
- заяви власника пошкодженого транспортного засобу «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_4 від 06.03.2023;
- розрахунку страхового відшкодування на суму 12 298,62 грн;
- доказів виплати страхового відшкодування на суму 12 298,62 грн;
- доказів добровільного відшкодування відповідачем страхової виплати в сумі 6149,31 грн;
- письмові пояснення із чітким викладенням позовних вимог з посиланням на відповідні документи, які надані до позовних матеріалів;
- доказів надсилання вищеперелічених документів на усунення недоліків на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала підписана 10.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва