УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 921/39/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Андрусик Н.О.)

від 13.06.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.)

від 02.10.2023

у справі № 921/39/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №921/39/23, Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 19.07.2022 у справі №904/6251/20, від 14.08.2018 у справі №910/15151/17; від 05.05.2023 у справі №160/15514/20; від 03.07.2019 у справі №369/11268/16-ц; від 17.07.2019 у справі № 299/396/17; від 24.07.2019 у справі № 405/1820/17; від 20.05.2020 у справі № 922/1903/18; від 01.04.2020 у справі № 182/2214/16-ц; від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 (щодо застосування ст. ст. 13, 92, 203, 215, 228, 234, 241 ЦК України).

Також підставо касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №921/39/23, яке мотивовано тим, що визнання недійсним правочину з підстав фраудаторності, який є предметом розгляду у даній справі №921/39/23, може вплинути на виконання рішень у справах №921/356/21 та №921/356/21, оскільки у разі виключення з опису та зняття арешту з майна, яке було описано та арештовано на підставі постанови Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 11.08.2022 в рамках виконавчого провадження №69542640 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2022 у справі №921/356/21, Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія" може бути позбавлено можливості реального виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2022 у справі №921/356/21. Поворот виконання рішення у справі №921/588/23 буде фактично неможливим, оскільки майно може вибути з володіння боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи".

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №921/39/23.

2. Призначити до розгляду справу №921/39/23 на 13 грудня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №921/39/23.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/39/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" про визнання недійсними правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд