ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження за заявою

15 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/527/21
Провадження №33/913/527/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21
про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача-1(заявника): представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув.
В провадженні судді Господарського суду Луганської області Косенко Т.В. перебувала справа №913/527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна, про стягнення про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 (у складі судді Косенко Т.В.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з ТОВ Кінотеатр Україна та з ТОВ Торгово-розважальний центр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт заборгованість в сумі 1 000 000 грн 00 коп.; присуджено до стягнення з ТОВ Кінотеатр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт судовий збір у сумі 7 500 грн 00 коп.; присуджено до стягнення з ТОВ Торгово-розважальний центр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт судовий збір у сумі 7 500 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ Кінотеатр Україна на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишено без змін.

25.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна надійшла заява від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення, в якій заявник просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 на один рік.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 заява була передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.07.2023 (у складі судді Косенко Т.В.) було відкрито провадження за заявою ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21; розгляд заяви призначено на 14.08.2023.

25.07.2023 від ТОВ Кінотеатр Україна на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення від 25.07.2023, в яких заявник зазначив про помилковість посилання на розстрочення в прохальній частині заяви; просить вважати прохальну частину заяви про відстрочення виконання рішення від 25.07.2023 наступною: відстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 на один рік.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2023 було відкрито касаційне провадження у справі №913/527/21 за касаційною скаргою ТОВ Кінотеатр Україна на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023; витребувано з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/527/21.

08.08.2023 Господарський суд Луганської області супровідним листом від 08.08.2023 направив матеріали справи №913/527/21 до Верховного Суду.

Матеріали справи свідчать про те, що засідання з розгляду заяви ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21, призначене на 14.08.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №913/527/21 касаційну скаргу ТОВ Кінотеатр Україна задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №913/527/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.11.2023 до Господарського суду Луганської області повернулись матеріали справи №913/527/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу №913/527/21 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу № 58-р від 06.11.2023 у зв`язку із скасуванням рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 та передачею справи №913/527/21 на розгляд судді Драгнєвіч О.В., керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу, передано заяву ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 (вх. номер по суду 969/23) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 судді, визначеному в протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи №913/527/23 від 06.11.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.011.2023 заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 (у складі судді Драгнєвіч О.В.) прийнято справу № 913/527/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2023 о 15 год. 10 хв.

Враховуючи зміну складу суду у зв`язку із скасуванням Верховним Судом рішення суду від 29.03.2023 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а також те, що судове засідання з розгляду судом поданої ТОВ «Кінотеатр «Україна» заяви, призначене на 14.08.2023, не відбулося, а отже заява ТОВ «Кінотеатр «Україна» від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишилась невирішеною і від заявника заяв про відкликання поданої заяви, залишення її без розгляду або закриття провадження за поданої заявою до суду не надходило, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у відповідності до вимог ст.331 ГПК України для розгляду заяви ТОВ «Кінотеатр «Україна».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення на 15.11.2023 о 15 год. 40 хв.; запропоновано ТОВ Кінотеатр Україна у строк до 14.11.2023 подати суду письмові пояснення з викладенням власної правової позиції щодо поданої заяви про відстрочення виконання рішення від 25.07.2023 з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №913/527/21, якою рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у цій справі було скасовано (долучити докази направлення пояснень іншим учасникам); явку представників учасників в судове засідання визнано необов`язковою.

В судове засідання 15.11.2023 представники учасників справи не прибули, однак були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, з огляду на направлення ухвали суду поштою за адресою місцезнаходження позивача, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, до електронного кабінету відповідача-1 та його представника через систему «Електронний суд», а також учасникам на відомі електронні адреси, наявні у матеріалах справи.

Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Також учасники справи були повідомлені про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023 шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Наразі судом враховується, що ухвалою суду від 08.11.2023 представники учасників в судове засідання не викликались, явка їх не визнавалася судом обов`язковою.

За вказаних обставин, неприбуття представників учасників справи в судове засідання, які належним чином повідомлені та явка яких не визнавалася судом обов`язковою, за висновком суду не перешкоджає розгляду заяви.

13.11.2023 від заявника, ТОВ Кінотеатр Україна, через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 13.11.2023, в яких відповідач-1 просить раніше подану заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що постановою Верховного суду від 26.09.2023 у справі 913/527/21 рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 було скасовано.

Щодо поданої ТОВ Кінотеатр Україна заяви від 13.11.2023 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З матеріалів заяви від 13.11.2023 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, вбачається, що вона була подана через систему «Електронний суд» та підписана від імені ТОВ Кінотеатр Україна адвокатом Ісаєвим І.С.

На підтвердження повноважень адвоката Ісаєва І.С. як представника заявника було долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.10.2023 сформований в системі «Електронний суд» на підставі ордеру Серія АА №1359343 від 11.09.2023.

Проте, за висновком суду, вказаний сформований ордер в системі «Електронний суд» на підставі ордеру Серія АА №1359343 від 11.09.2023 не підтверджує наразі повноважень адвоката Ісаєва І.С. представляти інтереси ТОВ Кінотеатр Україна та підписувати від його імені відповідні заяви у цій справі.

Зі змісту сформованого ордеру в системі «Електронний суд» на підставі ордеру Серія АА №1359343 від 11.09.2023 вбачається, що адвокату Ісаєву І.С. за вказаним ордером на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №19 від 2023-09- 11, були надані відповідні повноваження на представництво інтересів товариства у судах по іншій справі, з єдиним унікальним номером справи 913/294/23. Повноваження щодо представництва інтересів ТОВ Кінотеатр Україна адвокату Ісаєву І.С. в Господарському суді Луганської області у цій справі №913/527/21 цим ордером не надані.

Також суд зауважує про те, що матеріали справи містять копію довіреності, видану ТОВ Кінотеатр Україна від 01.11.2021 на ім`я адвоката Ісаєва І.С. для представництва інтересів товариства в судах у справі №913/527/21. Однак, строк дії цієї довіреності, як було встановлено судом, закінчився 01.11.2023, тобто до подачі вказаної заяви від 13.11.2023.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заява від імені ТОВ Кінотеатр Україна від 13.11.2023 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, підписана неповноважною особою, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ТОВ Кінотеатр Україна від 13.11.2023 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у справі №913/527/21 без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини, а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначалося вище, матеріали справи свідчать про те, що засідання з розгляду заяви ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21, свого часу призначене на 14.08.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду для розгляду поданої касаційної скарги.

В подальшому постановою Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №913/527/21 рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023, виконання якого просить відстрочити на рік ТОВ Кінотеатр Україна в своїй заяві від 25.07.2023, було скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи зміну складу суду у зв`язку із скасуванням Верховним Судом рішення суду від 29.03.2023 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а також те, що судове засідання з розгляду судом поданої ТОВ «Кінотеатр «Україна» заяви, призначене на 14.08.2023, не відбулося, а отже заява ТОВ «Кінотеатр «Україна» від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишилась невирішеною, ухвалою суду від 08.11.2023 було призначено судове засідання у відповідності до вимог ст.331 ГПК України для розгляду заяви ТОВ «Кінотеатр «Україна».

В судовому засіданні суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття провадження за вказаною заявою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України оскільки постановою Верховного суду від 26.09.2023 у справі №913/527/21 рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023, виконання якого просить відстрочити на рік ТОВ Кінотеатр Україна в своїй заяві від 25.07.2023, було скасовано, а отже в даному випадку відсутній предмет звернення за заявою ТОВ Кінотеатр Україна від 25.07.2023 - рішення суду від 29.03.2023, про відстрочення виконання якого просить заявник.

Положеннями ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна від 13.11.2023 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення у справі №913/527/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна від 25.07.2023 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 17.11.2023

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2-Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010 реком. з повідом. з суд.пов.

3- Товариству з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна - направлено до електронного кабінету.

5- Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна (вул. Оборонная, буд. 4 К, м. Луганськ, 91011) пересилання не здійснюється відповідно до інформації АТ «Укрпошта», оголошення на сайті.

Внесено в ЄДРСР 17.11.2023