ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1409/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП" (вул. Довженка О., 113, м. Козятин, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22100)

про стягнення 632 630,09 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП" про стягнення 632 630,09 грн заборгованості, з яких 500 000,00 грн - основного боргу, 100 000,00 грн - компенсаційних коштів, 30 238,89 грн - пені та 2 391,20 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №25 від 30.09.2022 року та Додаткової угоди до нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.11.2023 справу передано для розгляду судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч.6 ст.6 визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідальною особою відділу аналітики та судової статистики Господарського суду Вінницької області здійснено запит щодо реєстрації та використання електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод". Як вбачається з відповіді №265997 на запит у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що позовну заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням встановленого суд зазначає, що позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" необхідно надати докази реєстрації в електронному кабінеті.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З викладеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 14.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.11.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Механізаторів, буд. 74, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)