ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м.Черкаси справа №925/949/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ, вул.О.Теліги,6-В, корп.4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси", м.Черкаси, вул.Академіка Корольова,38

про стягнення 309505,93 грн заборгованості та санкцій по страховому відшкодуванню,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Чорноіваненко Д.О. адвокат за ордером.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси" з вимогами про стягнення 309505,93 грн страхового відшкодування на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті від 05.04.2013 №245001/4098/0000992 та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 01.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі №925/949/17;

вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України;

вироком Черкаського апеляційного суду від 25.11.2019 вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2015 скасовано в частині призначеного покарання;

постановою Верховного суду від 10.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, виключено з мотивувальної частини вироку Черкаського апеляційного суду від 25.11.2019 покази, надані ним під час досудового слідства.

Проведення судового засідання було відкладено до 15.11.2023.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 14.11.2023, з доказами направлення відзиву позивачеві. Відповідач вимоги заперечує та вказує, що юридична особа не була ні в договірних, ні в позадоговірних відносинах з позивачем, тому не може бути відповідачем у справі. Суд не має доказів належного отримання відзиву позивачем.

Відповідачем подано докази відмови Соснівським районним судом м. Черкаси надати матеріали справи №712/2341/15-к адвокату відповідача з мотивів, що юридична особа не була стороною даного кримінального провадження, в зв`язку з чим подано клопотання про витребування доказів від Соснівського районного суду у виді процесуальних документів про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності у справі №712/2341/15-к.

Представник відповідача ставить під сумнів документи позивача про фіксацію страхового випадку, де місцем ДТП вказана СТО "Авто Стар" в м. Черкаси. Представник відповідача заперечує факт ДТП на СТО у вказаному позивачем періоді.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи та оцінки взаємовідносин сторін у суду виникла потреба витребування доказів від учасників та третіх осіб з одночасним відкладенням судового засідання на іншу дату з урахуванням розумного строку для витребування та отримання документів судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Авто-Стар Черкаси" від 14.11.2023 про витребування доказів.

2. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 12 грудня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: адмінматеріали стосовно ДТП застрахованого автомобіля Фольксваген "Амарок" гр. ОСОБА_2 місце скоєння, обставини. Матеріали по страховому акту 00148551 місце скоєння ДТП. Докази відповідальності відповідача за збереження застрахованого автомобіля. Результати розгляду Соснівським районним судом м.Черкаси кримінальної справи №712/2341/15к. Процесуальні документи стосовно засудженого гр. ОСОБА_1 та наслідки для вирішення спору. Докази заявлення цивільного позову в кримінальному провадженні. Подати актуальний розрахунковий рахунок позивача як обов`язковий реквізит виконавчого документу. Довідка про реєстрацію електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд".

Відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи із врахуванням результатів розгляду Соснівським районним судом м.Черкаси кримінальної справи №712/2341/15к. Докази оформлення СТО наряду на ремонт застрахованого автомобіля "Амарок" гр. ОСОБА_2 , акт огляду автомобіля. Акт прийняття на схов автомобіля. Місце скоєння ДТП за участю спірного автомобіля "Амарок". Подати актуальний розрахунковий рахунок відповідача як обов`язковий реквізит виконавчого документу. Довідка про реєстрацію електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд".

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Відповідно до приписів ст.ст. 74, 81 ГПК України витребувати з Соснівського районного суду матеріали закінченого кримінального провадження справу №712/2341/15к по обвинуваченню ОСОБА_1 для перевірки судом у господарському процесі обставин та взаємовідносин сторін при пошкодженні застрахованого майна. Примірник ухвали суду невідкладно направити голові Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання.

Одночасно прошу надати для приєднання до матеріалів господарського провадження копію вироку стосовно гр. ОСОБА_1 , з відміткою про набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба