ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4796/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Биструшкін О.С.;

від відповідача: Ромасько Є.В.;

розглянувши матеріали справи №904/4796/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісам"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт"

про стягнення заборгованості

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4796/23.

Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача від 07.11.2023 вих.№ б/н про збільшення розміру позовних вимог у якій позивач просить суд стягнути 6.881.359,67 грн заборгованості з яких: основної заборгованості 5.040.615,28 грн, пені у розмірі 1.516.849,59 грн, трьох відсотків річних у розмірі 120.682,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 203.212,73 грн.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У відповідності до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом було здійснено запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичної особи за кодом (позивача), з якого вбачається що у позивача не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення без розгляду позивачу заяви від 07.11.2023 вих.№ б/н про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 16.11.2023 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023. Судове засідання відбудеться о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): - заява позивача від 07.11.2023 вих.№ б/н про збільшення позовних вимог.

Суддя С.А. Дупляк