ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 924/348/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судових засідань № 207 дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

Представники сторін:

позивача: Кравчук В. І. - адвокат представник згідно ордеру

відповідача: Кучевська Г.В. - представник згідно виписки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2020р. відкрито провадження у справі № 924/348/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. призначено у справі № 924/348/20 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. поновлено провадження у справі № 924/348/20, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023р.

13.11.2023р. на адресу суду надійшла заява, підписана представником та керівником позивача (директором В.Є. Вікарчуком), у якій останні просять суд залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до ст. 226 ГПК України у зв`язку з можливим проведенням додаткової експертизи по спірному об`єкту нерухомості. Також адвокатом Сергійчуком Ю.В. для підтвердження повноважень представника позивача додано до матеріалів справи додаткову угоду № 1 від 21.08.2021р. до договору про надання правової допомоги № 21/02/20-1 від 21.02.2020р.

У відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Браво" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, що підтверджується відповіддю № 265107.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч.3 ст. 201 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем (директором В.Є. Вікарчуком) подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Браво" у справі № 924/348/20 необхідно покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов по справі № 924/348/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;

Ухвалу направити сторонам до електронного кабінету Електронного суду.

Електронні адреси:

представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідача: