ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5111/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бистров С.А.;

від відповідача-1: Острін Д.А.;

від відповідача-2: Острін Д.А.;

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС",

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 21.12.2022 за вих. № б/н до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" (далі - відповідач-1) та 2. ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) у якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість в розмірі 3.010.111,07 грн, з яких: 2.399.735,77 грн заборгованість за кредитом, 610.375,30 грн заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Фактичною підставою позовних вимог визначено кредитний договір від 15.08.2005 № 622/М.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5111/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022.

Ухвалою від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2023.

Через відділ документального забезпечення 15.11.2023 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/5111/22 за текстом, що наданий сторонами.

Через систему "Електронний Суд" 19.09.2023 від представника позивача надійшла заява, якою позивач просить долучити до матеріалів справи копію витягу з протоколу № 63 засідання комітету з питань управління непрацюючими активами акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

В судовому засіданні 15.11.2023 представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповіли на запитання суду.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 14.11.2023, встановив, що з боку позивача остання підписана Тільним Є.В., який є представником Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що підтверджуються довіреністю №8650-К-О від 15.08.2023 та витягом з протоколу № 63 засідання комітету з питань управління непрацюючими активами акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відповідно до якого п.3 доручено підписання мирової угоди зі сторони банку - керівнику департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Дніпропетровському регіоні - Тільному Євгену Васильовичу, а з боку відповідача-1 - Острін Дмитро Аркадійович, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС", що підтверджується наказом №1 від 21.08.2000 (відповідно до якого ОСОБА_1 з 21.08.2000 призначено на посаду директора товариства з правом підпису на всіх фінансових документах, що стосуються господарської діяльності підприємства) та з боку відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 14.11.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 14.11.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 14.11.2023, провадження у справі № 904/5111/22 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Суд враховує, що в заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються сплатити протягом 30 днів з дня затвердження Мирової угоди витрати по сплаті судового збору у розмірі 22.576,00 грн. Дана сума складає 50% від сплаченої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору. Інші 50% АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право повернути з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 14.11.2023 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 14» листопада 2023 року

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, в особі Керівника Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в Дніпровському регіоні Тільного Євгена Васильовича, який діє на підставі довіреності № 8650-К-О, від 15.08.2023 року, з одного боку,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", , адреса: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 2, кв. 155, в особі директора Остріна Дмитра Аркадійовича, який діє на підставі наказу №1 від 21.08.2023р. та

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з іншого боку,

в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є учасниками справи № 904/5111/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №622/М від 15.08.2005,

діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, дійшли висновку укласти мирову угоду у справі № 904/5111/22 на таких умовах:

1. ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 визнають перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №622/М від 15.08.2005 року станом на 06.11.2023 у розмірі 2.573.297,02 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 2.389. 735,77 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 183.561,25 грн.

2. ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються сплатити заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, протягом 24 місяців, починаючи з 25.11.2023 до 25.10.2025 (Включно), наступним чином:

№ з/п Дата погашення Сума по Сума по відсоткам, Всього, грн.

основному грн.

боргу, грн.

1. 25.11.2023 108.000,00 108.000,00

2. 25.12.2023 32.438,75 75.561,25 108.000,00

3. 25.01.2024 108.000,00 108.000,00

4. 25.02.2024 108.000,00 108.000,00

5. 25.03.2024 108.000,00 108.000,00

6. 25.04.2024 108.000,00 108.000,00

7. 25.05.2024 108.000,00 108.000,00

8. 25.06.2024 108.000,00 108.000,00

9. 25.07.2024 108.000,00 108.000,00

10. 25.08.2024 108.000,00 108.000,00

11. 25.09.2024 108.000,00 108.000,00

12. 25.10.2024 108.000,00 108.000,00

13. 25.11.2024 108.000,00 108.000,00

14. 25.12.2024 108.000,00 108.000,00

15. 25.01.2025 108.000,00 108.000,00

16. 25.02.2025 108.000,00 108.000,00

17. 25.03.2025 108.000,00 108.000,00

18. 25.04.2025 108.000,00 108.000,00

19. 25.05.2025 108.000,00 108.000,00

20. 25.06.2025 108.000,00 108.000,00

21. 25.07.2025 108.000,00 108.000,00

22. 25.08.2025 108.000,00 108.000,00

23. 25.09.2025 108.000,00 108.000,00

24. 25.10.2025 89.297,02 89.297,02

Всього: 2.389.735,77 183.561,25 2.573.297,02

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п. 2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п. 2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п. 7 Мирової угоди.

3. ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються сплатити протягом 30 днів з дня затвердження Мирової угоди витрати по сплаті судового збору у розмірі 22.576 грн. Дана сума складає 50% від сплаченої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору. Інші 50% АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право повернути з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

4. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором №622/М від 15.08.2005, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "Телевідеосервіс", та договором поруки № б/н від 03.04.2007, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , припиняються.

5. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у господарській справі №904/5111/22.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п. 2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Телевідеосервіс" та ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/5111/22.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №904/5111/22, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Реквізити, підписи сторін

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

код 14360570

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ,

01001

адреса для зв`язків та листування:

вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

__________________ / ОСОБА_2 /

(підпис, печатка)

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС"

код ,

адреса: 49040, Дніпропетровська область,

м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 2, кв. 155

__________________/ ОСОБА_1 /

(підпис, печатка)

ОСОБА_1

ІПН НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1

__________________

(підпис)

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 2, кв. 155; ідентифікаційний код 31105770).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.11.2023).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/5111/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк