ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2023 Справа №905/784/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/784/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», м. Дружківка

про стягнення 1 321 486,07 гривень

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення суми боргу у розмірі 1 321 486,07 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Згідно спільного розпорядження голови та керівника апарату Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі, учасникам судових засідань рекомендовано утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

Суд зазначає, що 03.07.2023 судом було здійснено підписку позивача та відповідача на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/784/23, зокрема: за електронною адресою позивача - , та на електронну пошту відповідача - .

Суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти.

Одночасно, ухвала суду від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі №905/784/23 направлена судом на адресу сторін за допомогою органів поштового зв`язку.

Як встановлено перевіркою руху поштового відправлення за відомостями вебсайту Укрпошти, вказана поштова кореспонденція (ухвала), направлена на юридичну адресу відповідача (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1), з номером відправлення 23 повернена за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, ухвала суду від 03.07.2023 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, у т.ч. шляхом подання відзиву на позов, з огляду на те, що подання відзиву на позов є правом, а не його обов`язком, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення складено 16.11.2023 у зв?язку із веденням на території України воєнного стану та об?єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням віддаленого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дослідивши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В

16.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ» (надалі - Постачальник, Позивач) та Приватним акціонерним товариством «ГРЕТА» (надалі - Покупець, Відповідач) укладено договір поставки №П-1363156/12/20 (далі - договір) з протоколом розбіжностей від 16.12.2020, за умовами п.п.1.1-1.2 якого Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та оплатити металопродукцію (надалі - «Товар») на умовах, передбачених цим Договором. Товар за цим Договором може поставлятися на підставі договорів комісії, які укладаються Постачальником з третіми особами та відповідно до яких Постачальник виступає в якості комісіонера. Найменування комітента, номер і дата договору комісії можуть зазначатися у відповідних Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно п.2.1 договору виробник Товару, кількість, асортимент Товару вказуються Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Специфікації на Товар, які оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками Сторін, є невід`ємною частиною цього Договору (надалі - «Специфікації»).

Поставка товару здійснюється партіями. Під партією Товару розуміється переданий на умовах цього договору товар по одній Специфікації (п.3.1).

Згідно з п.3.2. договору умови поставки Товару, із застосуванням Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року (якщо інше не зазначено в Специфікаціях), зазначаються в Специфікаціях до цього Договору.

Поставка Товару здійснюється залізничним транспортом, якщо інше не зазначено в Специфікаціях до цього Договору (п.3.3 договору).

Строки поставки партій Товару зазначаються в Специфікаціях (п. 3.6).

Відповідно п.3.7 договору право власності на Товар та ризики випадкового знищення або пошкодження Товару переходять до Покупця з дати поставки Товару.

Датою поставки Товару вважається:

- при поставці на будь-яких умовах, за винятком ЕХW, з доставкою Товару залізничним транспортом - дата про приймання Товару до перевезення, проставлена залізничною станцією відправлення в залізничній накладній;

- при поставці на будь-яких умовах із доставкою автомобільним транспортом - дата прийняття Товару на транспортний засіб, зазначена в документі, відповідно до якого здійснюється перевезення Товару (товарно-транспортна накладна тощо).

Поставка Товару здійснюється за цінами в національній валюті України, які визначені відповідно до умов поставки, зазначені в Специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки і маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Товару, якщо інше не передбачено умовами цього Договору, Специфікацій, Додаткових угод та інших документів до цього Договору (п.4.1. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що 5.3. покупець зобов`язується здійснити оплату 100% (сто відсотків) вартості Товару і витрат Постачальника з поставки Товару, зазначених у Специфікації, протягом 7 (семи) календарних днів з дати відповідної Специфікації.

Покупець зобов`язується сплатити вартість упаковки Товару, зазначеної в п. 4.1.1. цього Договору, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Інші умови та форми оплати можуть бути встановлені в Специфікаціях, Додаткових угодах за взаємною письмовою згодою Сторін.

Згідно з п.5.4.договору за взаємною згодою Сторін Постачальник має право поставити Товар без попередньої оплати, при цьому Покупець гарантує здійснити оплату за поставлений Товар протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Датою оплати Товару вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.5.5).

Постачальник має право суми отриманих платежів зарахувати в рахунок погашення заборгованості Покупця, що утворилася за раніше поставлений Товар, а також неустойки, яка підлягає сплаті, незалежно від зазначених Покупцем призначень платежу (у тому числі за зобов`язаннями, які виникли за іншими договорами/контрактами, укладеними між Сторонами цього Договору) (п.5.6 договору).

Відповідно до п.6.11 договору (в узгодженій сторонами редакції пункту згідно до Протоколу розбіжностей до Договору поставки №Н-1363156/12/20 від 16 грудня 2020) Постачальник зобов`язаний надати Покупцю: - видаткову накладну на фактично поставлений Товар та/або акт прийомки-передачі Товару (в 2-х оригінальних примірниках) протягом 14 (чотирнадцяти) днів від дати відвантаженій; - рахунок-фактуру на фактично поставлений Товар (на запит Покупця); - податкові накладні - на всю суму податкових зобов`язань, що виникли у Постачальника, відповідно до чинного законодавства України.

Цей Договір набирає чинності з 01 січня 2021 року, але не раніше виконання вимог установчих документів Сторін про необхідність надання згоди на укладення органами управління Сторін, що мають відповідні повноваження (за наявності таких вимог).

Цей Договір діє до 31.12.2022 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором (п.12.5-12.6 договору).

Договір №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 укладений у письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору сторонами складені та підписані наступні Специфікації:

№ 1 від 03.02.2021 на суму 1 181 320,08 грн, № 2 від 03.02.2021 на суму 7 269 120,00 грн, № 2/1 від 26.03.2021 на суму 6 663 360,00 грн, № 3 від 03.02.2021 на суму 4 110 399,84 грн, № 4 від 03.02.2021 на суму 577 500,00 грн, № 5 від 26.02.2021 на суму 1 817 280,00 грн, № 6 від 26.02.2021 на суму 701 599,92 грн, № 7 від 26.03.2021 на суму 608 100,00 грн, № 8 від 31.03.2021 на суму 2 157 480,00 грн, № 9 від 06.04.2021 на суму 2 338 380,00 грн, № 10 від 06.05.2021 на суму 1 008 100,08 грн, № 11 від 06.05.2021 на суму 878 500,08 грн, № 13 від 02.06.2021 на суму 975 300,00 грн,№ 14 від 07.06.2021 на суму 4 516 950,24 грн, № 15 від 07.06.2021 на суму 7 944 000,48 грн, № 16 від 08.06.2021 на суму 1 030 200,00 грн, № 17 від 08.06.2021 на суму 4 896 999,60 грн, № 17/1 від 15.07.2021 на суму 4 896 999,60 грн, № 20 від 02.07.2021 на суму 1 323 500,10 грн, № 21 від 02.07.2021 на суму 6 488 500,56 грн, № 22 від 02.07.2021 на суму 5 452 199,52 грн, № 24 від 28.07.2021 на суму 7 010 040,00 грн, № 25 від 28.07.2021 на суму 5 183 280,00 грн, № 26 від 28.07.2021 на суму 850 00,08 грн, № 30 від 09.09.2021 на суму 1 003 999,50 грн, № 31 від 10.09.2021 на суму 723 400,08 грн, № 32 від 10.09.2021 на суму 1 838 199,84 грн, № 33 від 10.09.2021 на суму 1 968 980, 21 грн, № 34 від 10.09.2021 на суму 5 251 660,56 грн, № 35 від 10.09.2021 на суму 3 687 600,00 грн, № 42 від 22.10.2021 на суму 670 800,00 грн, № 43 від 22.10.2021 на суму 3 745 425,00 грн, № 44 від 22.10.2021 на суму 665 400,00 грн, № 45 від 22.10.2021 на суму 3 363 600,00 грн, № 46 від 22.10.2021 на суму 1 385000,16 грн, № 47 від 03.11.2021 на суму 692 500, 08 грн, № 48 від 04.11.2021 на суму 1 112 625,00 грн, № 49 від 29.11.2021 на суму 1 283 119,92 грн, № 49/1 від 14.02.2022 на суму 975 469,92 грн, № 50 від 29.11.2021 на суму 3 273 400,08 грн, № 50/1 від 14.02.2022 на суму 693 841,78 грн, № 51 від 29.11.2021 на суму 663 799,92 грн, № 52 від 29.11.2021 на суму 1 731 900,00 грн, № 54 від 06.01.2022 на суму 1 973 880,00 грн, № 54/1 від 11.02.2022 на суму 2 222 280,00 грн, №55 від 06.01.2022 на суму 665 800,08 грн, №59 від 11.02.2022 на суму 365 490,00 грн, № 60 від 11.02.2022 на суму 1 478 020,08 грн, № 64 від 14.02.2022 на суму 1 308 720,00 грн.

Відповідно до умов Договору та вищезазначених Специфікацій Позивач з 03.03.2021 по 01.03.2022 поставив Відповідачу металоконструкції загальною вартістю 96 728 521,51 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними:

1. № 93778729 від 03.03.2021 на суму 643 367,12 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

2. № 93783667 від 03.03.2021 на суму 690 486,84 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

3. № 93785583 від 03.03.2021 на суму 715 570,09 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

4. № 93785566 від 10.03.2021 на суму 673 572,78 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

5. № 93785567 від 10.03.2021 на суму 748 607,11 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

6. № 93788851 від 10.03.2021 на суму 746 502,31 грн (спец.№3 від 03.02.2021);

7. № 93797283 від 12.03.2021 на суму 522 204,37 грн (спец.№4 від 03.02.2021);

8. № 93830963 від 27.03.2021 на суму 1 826 820,72 грн (спец.№2 від 03.02.2021);

9. № 93805368 від 31.03.2021 на суму 108 733,92 грн (спец.№5 від 26.02.2021);

10. № 93824808 від 31.03.2021 на суму 163 730,88 грн (спец.№1 від 03.02.2021);

11. № 93824951 від 31.03.2021 на суму 1 914 655,92 грн (спец.№2 від 03.02.2021);

12. № 93825069 від 31.03.2021 на суму 1 202 736,48 грн (спец.№2 від 03.02.2021);

13. № 93825729 від 31.03.2021 на суму 1 871 192,64 грн (спец.№2 від 03.02.2021);

14. № 93831409 від 31.03.2021 на суму 619 349,86 грн (спец.№7 від 26.03.2021);

15. № 93832761 від 31.03.2021 на суму 1 087 400,03 грн (спец.№1 від 03.02.2021);

16. № 93915147 від 10.05.2021 на суму 524 621,34 грн (спец.№6 від 26.02.2021);

17. № 93916346 від 12.05.2021 на суму 1 669 626,00 грн (спец.№5 від 26.02.2021);

18. № 93951247 від 18.05.2021 на суму 2 327 077,84 грн (спец.№9 від 06.04.2021);

19. № 94001813 від 20.06.2021 на суму 836 219,02 грн (спец.№10 від 06.05.2021);

20. № 94010390 від 24.06.2021 на суму 275 728,76 грн (спец.№6 від 26.02.2021);

21. № 94015375 від 26.06.2021 на суму 1 290 725,29 грн (спец.№14 від 07.06.2021);

22. № 94003966 від 29.06.2021 на суму 946 241,57 грн.;

23. № 94019180 від 01.07.2021 на суму 1 208 178,90 грн (спец.№14 від 07.06.2021);

24. № 94036147 від 07.07.2021 на суму 1 098 409,38 грн (спец.№14 від 07.06.2021);

25. № 94029225 від 08.07.2021 на суму 1 019 759,17 грн (спец.№14 від07.06.2021);

26. № 94065786 від 23.07.2021 на суму 1 179 579,00 грн (спец.№16 від 08.06.2021);

27. № 94078894 від 29.07.2021 на суму 963 714,59 грн (спец.№11 від 06.05.2021);

28. № 94090853 від 06.08.2021 на суму 3 078 666,74 грн (спец.№15 від 07.06.2021);

29. № 94095351 від 10.08.2021 на суму 1 521 068,63 грн (спец.№15 від 07.06.2021);

30. № 94118220 від 10.08.2021 на суму 1 227 111,90 грн (спец.№17/1 від 15.07.2021);

31. № 94111779 від 10.08.2021 на суму 493 769,54 грн (спец.№15 від 07.06.2021);

32. № 94116875 від 18.08.2021 на суму 2 245 347,02 грн (спец.№15 від 07.06.2021);

33. № 94131035 від 18.08.2021 на суму 927 324,92 грн (спец.№17/1 від 15.07.2021);

34. № 94130282 від 26.08.2021 на суму 771 841,07 грн (спец.№15 від 07.06.2021);

35. № 94135973 від 26.08.2021 на суму 2 440 199,80 грн (спец.№17/1 від 15.07.2021);

36. № 94136605 від 30.08.2021 на суму 865 707,42 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

37. № 94152252 від 01.09.2021 на суму 853 696,30 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

38. № 94176658 від 12.09.2021 на суму 801 975,07 грн (спец.№26 від 28.07.2021);

39. № 94176107 від 14.09.2021 на суму 361 323,13 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

40. № 94181703 від 14.09.2021 на суму 654 807,97 грн (спец.№30 від 09.09.2021);

41. № 94182618 від 17.09.2021 на суму 405 679,93 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

42. № 94182768 від 17.09.2021 на суму 918 244,96 грн (спец.№13 від 02.06.2021);

43. № 94185632 від 17.09.2021 на суму 230 856,52 грн (спец.№30 від 09.09.2021);

44. № 94189574 від 21.09.2021 на суму 2 697 240,28 грн (спец.№24 від 28.07.2021);

45. № 94199127 від 23.09.2021 на суму 2 607 339,58 грн (спец.№24 від 28.07.2021);

46. № 94204571 від 29.09.2021 на суму 1 074 152,68 грн (спец.№20 від 02.07.2021);

47. № 94206237 від 29.09.2021 на суму 948 238,97 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

48. № 94207067 від 29.09.2021 на суму 832 341,58грн (спец.№21 від 02.07.2021);

49. № 94209186 від 29.09.2021 на суму 997 186,93 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

50. № 94207896 від 30.09.2021 на суму 834 968,88 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

51. № 94214807 від 01.10.2021 на суму 897 027,73 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

52. № 94217284 від 04.10.2021 на суму 1 724 841,72 грн (спец.№24 від 28.07.2021);

53. № 94218455 від 04.10.2021 на суму 940 505,66 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

54. № 94231498 від 04.10.2021 на суму 604 716,00 грн (спец.№25 від 28.07.2021);

55. № 94239662 від 04.10.2021 на суму 340 800,66 грн (спец.№25 від 28.07.2021);

56. № 94231952 від 08.10.2021 на суму 952 671,73 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

57. № 94233498 від 11.10.2021 на суму 785 612,23 грн (спец.№22 від 02.07.2021);

58. № 94248384 від 12.10.2021 на суму 844 165,92 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

59. № 94254173 від 18.10.2021 на суму 1 018 748,99 грн (спец.№21 від 02.07.2021);

60. № 94277173 від 23.10.2021 на суму 796 825,19 грн (спец.№31 від 10.09.2021);

61. № 94268057 від 25.10.2021 на суму 938 842,48 грн (спец.№32 від 10.09.2021);

62. № 94269529 від 26.10.2021 на суму 2 892 918,16 грн (спец.№25 від 28.07.2021);

63. № 94269819 від 27.10.2021 на суму 849 107,38 грн (спец.№32 від 10.09.2021);

64. № 94272485 від 27.10.2021 на суму 1 118 607,40 грн (спец.№34 від 10.09.2021);

65. № 94269708 від 27.10.2021 на суму 1 325 839,84 грн (спец.№25 від 28.07.2021);

66. № 94316058 від 15.11.2021 на суму 315 938,47 грн (спец.№32 від 10.09.2021);

67. № 94321606 від 15.11.2021 на суму 374 620,20 грн (спец.№44 від 22.10.2021);

68. № 94344365 від 28.11.2021 на суму 831 136,84 грн (спец.№33 від 10.09.2021);

69. № 94341380 від 30.11.2021 на суму 1 843 812,79 грн (спец.№34 від 10.09.2021);

70. № 94346362 від 30.11.2021 на суму 589 990,37 грн (спец.№35 від 10.09.2021);

71. № 94316678 від 03.12.2021 на суму 836 109,72 грн (спец.№35 від 10.09.2021);

72. № 94338037 від 03.12.2021 на суму 1 614 357,48 грн (спец.№34 від 10.09.2021);

73. № 94359481 від 07.12.2021 на суму 907 902,00 грн (спец.№43 від 22.10.2021);

74. № 94358940 від 08.12.2021 на суму 801 535,06 грн (спец.№43 від 22.10.2021);

75. № 94377590 від 13.12.2021 на суму 1 674 192,24 грн (спец.№35 від 10.09.2021);

76. № 94383762 від 13.12.2021 на суму 306 857,06 грн (спец.№34 від 10.09.2021);

77. № 94374378 від 14.12.2021 на суму 744 319,80 грн (спец.№43 від 22.10.2021);

78. № 94376325 від 15.12.2021 на суму 831 798,46 грн (спец.№43 від 22.10.2021);

79. № 94388214 від 19.12.2021 на суму 428 172,65 грн (спец.№34 від 10.09.2021);

80. № 94389135 від 19.12.2021 на суму 1 754 060,20 грн (спец.№45 від 22.10.2021);

81. № 94380946 від 21.12.2021 на суму 602 546,10 грн (спец.№42 від 22.10.2021);

82. № 94387082 від 21.12.2021 на суму 398 248,12 грн (спец.№35 від 10.09.2021);

83. № 94387329 від 21.12.2021 на суму 1 035 153,41 грн (спец.№45 від 22.10.2021);

84. № 94397349 від 21.12.2021 на суму 836 694,00 грн (спец.№48 від 04.11.2021);

85. № 94388946 від 23.12.2021 на суму 692 846,33 грн (спец.№46 від 22.10.2021);

86. № 94396337 від 23.12.2021 на суму 704 667,72 грн (спец.№33 від 10.09.2021);

87. № 94395068 від 24.12.2021 на суму 422 952,10 грн (спец.№33 від 10.09.2021);

88. № 94395108 від 24.12.2021 на суму 265 494,60 грн (спец.№44 від 22.10.2021);

89. № 94395238 від 26.12.2021 на суму 494 791,31 грн (спец.№47 від 03.11.2021);

90. № 94395973 від 26.12.2021 на суму 280 508,40 грн (спец.№35 від 10.09.2021);

91. № 94396633 від 26.12.2021 на суму 771 020,10 грн (спец.№45 від 22.10.2021);

92. № 94402573 від 26.12.2021 на суму 693 841,78 грн (спец.№50 від 29.11.2021);

93. № 94412941 від 06.01.2022 на суму 430 735,04 грн (спец.№46 від 22.10.2021);

94. № 94415131 від 06.01.2022 на суму 412 116,30 грн (спец.№48 від 04.11.2021);

95. № 94461099 від 29.01.2022 на суму 825 436,48 грн (спец.№52 від 29.11.2021);

96. № 94484587 від 09.02.2022 на суму 807 720,42 грн (спец.№52 від 29.11.2021);

97. № 94491730 від 21.02.2022 на суму 214 386,60 грн (спец.№49 від 29.11.2021);

98. № 94505946 від 21.02.2022 на суму 694 092,12 грн (спец.№60 від 11.02.2022);

99. № 94506793 від 21.02.2022 на суму 702 696,05 грн (спец.№64 від 14.02.2022);

100. № 94511023 від 21.02.2022 на суму 457 145,70 грн (спец.№59 від 11.02.2022);

Перелічені видаткові накладні підписані представниками позивача та відповідача за допомогою сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО» без будь-яких зауважень і застережень.

В той же час, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться видаткові накладні № 94521884 від 01.03.2022 на суму 201 171,28 грн (спец.№46 від 22.10.2021) та № 94519921 від 01.03.2022 на суму 234 321,37 грн (спец.№51 від 29.11.2021) підписані лише електроно-цифровим підписом позивача.

В якості доказів отримання відповідачем товару за вказаними видатковими накладними позивачем надано до матеріалів справи товарно-транспортні накладні №21976368, №21974005 від 23.02.2022, які містять підписи та печатки сторін, без будь-яких зауважень щодо кількості та об`єму наданого товару.

Верховний Суд, у постанові від 10.11.2020 у справі № 910/14900/19 зазначив, що за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та відображають реальні господарські операції.

Статтею 1 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторін договору: для юридичних осіб - резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов`язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами. Такими документами можуть бути: міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно з пунктом 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (далі - Правила), договір про перевезення вантажів - це двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання. Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Пунктом 11.1 Правил передбачено, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб`єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Товарно-транспортні накладні, які містяться в матеріалах справи, відповідають вимогам цих нормативних актів, накладні є первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції, їх дійсність не спростовується відповідачем, а тому є всі підстави вважати, що між позивачем та відповідачем здійснені господарські операції за договором №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 за зазначеними товарно-транспортними накладними.

Крім того, товарно-транспортні накладні містять відтиск печатки відповідача, підпис особи, відповідальної за здійснення відповідної операції, а відповідачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів протиправності використання його печатки чи доказів її втрати, як само і не доведено, що відповідні накладні отримані не відповідальною особою за здійснення відповідних операцій, з огляду на що суд вважає не спростованим відповідачем факт отримання товару за договором №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 відповідно до товарно-транспортних накладних №21976368, №21974005 від 23.02.2022, які зі змісту відповідають змісту видатковим накладним накладні № 94521884 від 01.03.2022, № 94519921 від 01.03.2022 (найменування вантажу, маса нетто/т, тощо).

На підставі викладеного, суд робить висновок, що відсутність на видаткових накладних № 94521884 від 01.03.2022, № 94519921 від 01.03.2022 підпису та печатки відповідача (виходячи зі змісту товарно-транспортних накладних, податкових накладних та рахунків) на загальну суму 435 492,65 грн в загальній кількості 12,87 тон не спростовує факт отримання відповідачем товару за вказаними накладними, оскільки товарно-транспортні накладні містять усі необхідні реквізити та дані, які б дозволяли стверджувати про належну фіксацію здійснення господарських операції в межах Договору на вказану суму.

Таким чином, з огляду на викладене, матеріалами справи підтверджується факт поставки товару позивачем відповідачеві за Договором №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 на загальну суму 96 728 521,51 гривень.

З наданої до матеріалів справи виписки банку (Довідка №КНО-52.5.2.1/211 від 10.08.2022) вбачається, що відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару за договором №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 на суму 95 483 539,60 грн.

Позивачем у позовній заяви зазначено, що у довідці № КНО-52.5.2.1/211 від 10.08.2022 міститься інформація про платежі, які були зроблені відповідачем за період з 11.01.2021 по 01.02.2021 на загальну суму 3 697 672,87 грн на виконання іншого договору № П-875027/11/18 від 27.12.2018, що був укладений між позивачем та відповідачем.

Також позивачем зазначено, що на виконання договору № П-875027/11/18 від 27.12.2018, відповідач 27.04.2021 перерахував 93 644,66 грн з призначенням платежу «рулон х/к. згідно рах. 109644450 від 16,11,2020 дог. П-1363156/12/20 від 16.12.20 ПДВ 20% = 15607,44 грн». Повідомив суду про те, що Відповідач у призначенні платежу помилково послався на Договір № П-1361356/12/20 від 16.12.2020 року, а відповідний платіж був перерахований на виконання Договору № П-875027/11/18 від 27.12.2018. Зазначене підтверджується інформацією, що міститься у рахунку № 109644450 від 16.11.2020, який додає до матеріалів справи.

В матеріали справи позивачем надано лист № 15-383 від 16.04.2021, в якому відповідач просить позивача залишок грошових коштів по договору № П-335406/02/16 від 24.03.2016 в сумі 17 140,55 грн зарахувати як оплату по Договору № П-1363156/12/20 від 16.12.2020.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що відповідач перерахував на виконання умов Договору №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 грошові кошти на загальну суму 95 407 035,44 грн, яку розрахував наступним чином: від загальної суми оплати Відповідача, зазначеної в додатку № 1 до довідки 99 181 212,42 грн відняв суму платежів з 11.01.2021 по 01.02.2021 на загальну суму 3 697 672,87 грн, що були здійсненні Відповідачем на виконання Договору № П-875027/11/18 від 27.12.2018 року, та відняв суму платежу від 27.04.2021 у розмірі 93 644,66 грн., що здійснений на виконання договору № П-875027/11/18 від 27.12.2018 року та додав 17 140,55 грн., що Відповідач своїм листом № 15-383 від 16.04.2021 попросив зарахувати як оплату за Договором.

Так, сума поставленого позивачем відповідачу Товару за Договором № П-1363156/12/20 від 16.12.2020 дорівнює 96 728 521,51 грн, загальна сума оплаченого Відповідачем Товару складає 95 407 035,44 грн, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 321 486,07 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем були направлені відповідачу листи-вимоги вих № 1024 від 10.08.2022, вих № 1034 від 11.08.2022 з вимогами щодо погашення Відповідачем наявної суми заборгованості. Докази направлення містяться в матеріалах справи.

Проте вищезазначені вимоги залишені Відповідачем без реагування.

Таким чином внаслідок невиконання Приватним акціонерним товариством «ГРЕТА» зобов`язань з оплати отриманого товару за Договором поставки №П-1363156/12/20 від 16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулось до господарського суду з позовом у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору №П-1363156/12/20 від 16.12.2020, кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки, які (приписи), в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України передбачають можливість застосування загальних положень про купівлю-продаж.

Як встановлено ч. 1 ст. 265 ГК України, ст. ст. 655, 662 та 663 ЦК України, Продавець зобов`язаний передати товар, визначений у договорі купівлі-продажу у строк, встановлений договором, разом з товаросупровідними документами. Означений обов`язок ч.1 ст.712 цього Кодексу безпосередньо закріплений і для договору поставки.

Вказаний договір укладений у письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма його істотними умовами щодо: предмету договору, об`ємів поставки продукції та її якості, а також ціною, строками виконання та строку договору.

Факт отримання товару за договором, обсяг поставки відповідачем не спростовано.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість в сумі 1 321 486,07 грн за договором №П-1363156/12/20 від 16.12.2020.

За приписами частин першої, другої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару за договором виконав, матеріали справи не містять доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень, на момент його фактичної передачі. Письмові повідомлення стосовно відмови від прийняття або оплати товару відповідачем позивачу не надавались. За висновками суду, строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав, а тому є підстави виникнення обов`язку у останнього щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За висновками суду, свої грошові зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за отриману продукцію всупереч вимог ст.ст.526, 530, 692-693 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав. Зокрема, доказів перерахування на користь позивача грошових коштів в сумі 1 321 486,07 гривень всупереч вимог ст.ст.74, 80 Господарського процесуального кодексу України відповідачем до справи не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення 1 321 486,07 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом п.1 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення 1 321 486,07 грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8; ) заборгованість у розмірі 1 321 486,07 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 857,83 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення

Повне рішення складено та підписано 16.11.2023.

Суддя О.О. Кучерява