УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.11.2023справа № 910/13297/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13297/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 38282958)

про стягнення 8 026 063,34 грн,

за участю представників:

позивача - Некрасова О.С. (ордер від 10.08.2023 серія АЕ №1220533);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (далі - Товариство) про стягнення 5 457 434,75 грн дивідендів за 2019 рік; 2 182 421,63 грн втрат від інфляції та 386 206,96 грн 3% річних, а всього 8 026 063,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 27.09.2017 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Гартен-Консалтинг» (далі - ТОВ «Гартен-Консалтинг») в розмірі 33%, що підтверджується договором купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Гартен-Консалтинг» від 27.09.2017;

- 12.04.2019 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Гартен-Консалтинг» в розмірі 17%, що підтверджується договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Гартен-Консалтинг» від 12.04.2019 №2 та актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Гартен-Консалтинг» від 18.04.2019 №2; розмір частки позивача у статутному капіталі ТОВ «Гартен-Консалтинг» складає 50%;

- 18.04.2019 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Гартен-Консалтинг» було: звільнено керівника ТОВ «Гартен-Консалтинг» ОСОБА_2 та обрано керівником вказаного товариства одного з учасників - ОСОБА_3 ; виключено ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Гартен-Консалтинг»; визначено склад учасників ТОВ «Гартен-Консалтинг» - ОСОБА_1 з часткою 50 % статутного капіталу та ОСОБА_3 з часткою 50% статутного капіталу;

- 28.01.2020 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Гартен-Консалтинг», на яких було вирішено змінити назву ТОВ «Гартен-Консалтинг» на Товариство та затверджено нову редакцію статуту Товариства, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Гартен-Консалтинг» від 28.01.2020 №28-01-2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А.;

- 01.04.2020 були проведені загальні збори учасників Товариства, які оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 01.04.2020 №01-04-2020 (далі - Протокол від 01.04.2020);

- пунктом 2 Протоколу від 01.04.2020, зокрема, було прийнято рішення про затвердження результатів фінансово-господарської діяльності Товариства за 2019 рік у вигляді чистого прибутку в сумі 12 914 869,50 грн та його розподіл і виплати частинами у формі дивідендів учасникам Товариства у строк до 31.03.2021;

- пунктами 3-5 Протоколу від 01.04.2020 було вирішено розподілити частини чистого прибутку в сумі 2 000 000 грн між учасниками Товариства як дивіденди пропорційно часткам учасників в статутному капіталі Товариства в сумі 1 000 000 грн на кожного з учасників і виплатити цю суму в строк до 03.04.2020;

- згідно з пунктом 6 Протоколу від 01.04.2020 відповідальною особою за нарахування та виплату частини дивідендів було призначено директора Товариства ОСОБА_3 ;

- на виконання пунктів 3-5 Протоколу від 01.04.2020 ОСОБА_1 було виплачено 1 000 000 грн дивідендів, проте дивіденди в сумі 5 457 434,75 грн станом на 18.08.2023 (дата підписання позову) не виплачені;

- з огляду на невиплату відповідачем вказаної суми дивідендів позивачем нараховано 2 182 421,63 грн втрат від інфляції та 386 206,96 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29.09.2023 позивач подав суду клопотання про доручення доказів.

Відповідач 10.10.2023 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- рішення, відображене у пункті 2 Протоколу від 01.04.2020, не встановлює розмір і порядок виплати дивідендів учасникам Товариства та само по собі не може розглядатися в якості достатньої підстави для виплати дивідендів учасникам Товариства, а тому підлягає оцінці виключно з урахуванням решти рішень загальних зборів Товариства (відображених в пунктах 3 - 6 Протоколу від 01.04.2020), якими детально урегульовані питання щодо розміру дивідендів за 2019 рік (2 000 000 грн), форми, порядку і терміну їх виплати кожному із учасників (по 1 000 000 грн у строк до 03.04.2020 шляхом перерахування на вказані банківські картки учасників Товариства);

- позивачем не доведено те, що учасники Товариства під час проведення загальних зборів Товариства прийняли рішення або навіть висловили намір щодо виплати їм решти чистого прибутку Товариства за 2019 рік у вигляді дивідендів, в тому числі виплати ОСОБА_1 спірних 5 457 434,75 грн;

- позивач тривалий час ухиляється від виконання обов`язку учасника та комерційного директора Товариства, а саме: не приймає участі в діяльності Товариства, ухиляється від виконання зобов`язань учасника Товариства, жодного разу не з`явився на загальні збори Товариства, які неодноразово скликались шляхом повідомлення учасників Товариства;

- висновок експерта від 10.07.2023 №198/07/45-23, поданий позивачем 29.09.2023, загалом не може розцінюватися як належний письмовий доказ та не підлягає урахуванню при вирішенні даної справи.

У підготовчому засіданні 23.10.2023 оголошено перерву до 13.11.2023.

27.10.2023 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та, зокрема зазначив, що Протокол від 01.04.2020 має однозначне трактування - розподілити чистий прибуток між учасниками Товариства та виплатити його пропорційно їх долям; саме за таке рішення голосував ОСОБА_1 під час загальних зборів та, відповідно, ставив свій підпис на протоколі; якщо відповідач вважає, що є порушеними права Товариства внаслідок певних дій позивача, то він має право подати відповідний позов до суду; виконання або невиконання позивачем своїх прав і обов`язків за трудовим та корпоративним законодавством взагалі не впливає на вирішення спору у справі №910/13297/23; висновок експерта від 10.07.2023 №198/07/45-23 є належним та допустимим доказом у даній справі.

06.11.2023 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що Товариство дотримується викладеної у відзиві позиції та вважає, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність порушення з боку Товариства зобов`язань в частині виплати ОСОБА_1 дивідендів за 2019 рік; натомість, Товариство надало докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

У підготовче засідання 13.11.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку у підготовчому засіданні 23.10.2023.

Разом з тим, 09.11.2023 представник відповідача Альонкіна А.І. подала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням останньої в м. Дніпро.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.11.2023 заперечив проти відкладення підготовчого засідання та повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача Альонкіної А.І. про відкладення підготовчого засідання, оскільки інтереси відповідача у даній справі представляє два представника Альонкіна А.І. та Кулик О.К., а суду не надано пояснень чому Кулик О.К., якому довіреністю від 16.10.2023 №16-10/23, зокрема, надано право представляти Товариство в судах, не може з`явитися у підготовче засідання, призначене 13.11.2023; крім того, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/13297/23 відкрито 19.09.2023, відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив відповідачем подано, інших доказів сторони подавати не планували (не повідомляли про це суд).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 11.12.2023.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13297/23 до судового розгляду по суті на 11.12.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко