ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1131/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 299645,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Півницький Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 299645,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №71 від 27.10.2022 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

21.09.2023 на поштову адресу суду на виконання вимог вказаної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 14.09.2023, до якої приєднано докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за його належним місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.11.2023 о 14:20.

09.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Ухвала суду, яка направлялась відповідачу за адресою його місцезнаходження повернулась із відміткою органу поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку представника відповідача, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" грудня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу - ФОП Півницький Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу ( вул. Шевченка, буд. 1 Б, с. Ялинівка, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12043 , ) (рек.) + .