УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 922/659/19
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Національного банку України

про встановлення фактів та визнання правочину неукладеним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Національного банку України про визнання, що взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя у Акціонерного товариства "Златобанк" і Національного банку України за договором застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014 в частині застави майнових прав за договором іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 не виникли; визнання договору застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014 в частині застави майнових прав за договором іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 неукладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 суддею ОСОБА_2 поновлено провадження у справі №922/659/19 та призначено підготовче засідання.

28.09.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року №05-23/1123/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

18.10.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Ухвалою суду від 23.10.2023 призначено підготовче засідання на 08.11.2023.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом розглянуто заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та встановлено наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана позивачкою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

З огляду на залишення позовної заяви без розгляду, всі нерозглянуті заяви та клопотання залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду від 28.09.2023 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Національного банку України про встановлення фактів та визнання правочину неукладеним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна