СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/947/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область (вх.№2340 П/1),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/23 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 2576461,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення 2576461,81грн заборгованості за договором купівлі-продажу № Н 22-12/04 від 21.12.2021, з яких: 1126577,93грн основного боргу за вказаним договором; 401616,81грн основного боргу (курсова різниця); 274380,00грн - 30% річних за період з 01.10.2022 по 05.06.2023; 441120,79грн - пені за період з 01.10.2022 по 05.06.2023; 332766,28грн - штраф за період з 15.10.2022 по 12.01.2023.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/947/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1126577,93грн основного боргу; 270290,00грн 30% річних; 440711,45грн пені; 332766,28грн штрафу; 38579,44грн витрат по сплаті судового збору; 16970,31грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 виправлено описку, допущену судом в рішенні від 05.09.23 у справі №917/947/23, виклавши п.2 резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Агровіка" на користь ТОВ "Агрохімкомпані" 1126577,93грн основного боргу; 401616,81грн основного боргу (курсова різниця); 270290,00грн 30% річних; 440711,45грн пені; 332766,28грн штрафу, 38579,44грн витрат по сплаті судового збору, 16970,31грн. витрат на професійну правничу допомогу." У решті рішення від 05.09.2023 у справі №917/947/23 залишено без змін.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, відповідач - ТОВ "Агровіка" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/ про виправлення описки в рішенні при розгляді справи 917/911/23 ухвалену по справі 917/947/23 в повному обсязі; витрати відповідача, понесені при розгляді апеляційної скарги покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 17.10.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 27.10.2023 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана ТОВ "Агровіка" - 06.11.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу відповідач не отримав, про її існування не знав, а виявив лише 02.11.2023 на веб-сайті Судова влада України коли здійснював пошук ухвали апеляційної інстанції про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія звертає увагу, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агровіка" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі № 917/947/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2023 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №917/947/23, в якій відсутні докази направлення на адресу відповідача оскаржуваної ухвали та докази її отримання.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 була доставлена в Електронний кабінет позивача та його представника адвоката Плеханова І.О. Докази доставлення оскаржуваної ухвали до Електронного кабінету відповідача або його представника відсутні.

Враховуючи звернення позивача з апеляційною скаргою 06.11.2023, тобто в межах 10-денного строку з дня, коли скаржник дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга ТОВ "Агровіка" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровіка" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 у справі №917/947/23

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/947/23 на "22" листопада 2023 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко