ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначенням справи до розгляду

"15" листопада 2023 р. Справа№ 910/9512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (дата складання тексту рішення 09.10.2023)

у справі №910/9512/23 (суддя Людмила Шкурдова)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 60 042 853,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/9512/23 закрито провадження у справі в частині вимоги про стягнення 17187384 (сімнадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 48 коп. боргу. Позовні вимоги про стягнення пені та штрафу задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 2641543 (два мільйони шістсот сорок одну тисячу п`ятсот сорок три) грн 54 коп. пені, 1644003 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі три) грн 31 коп. штрафу та 900642 (дев`ятсот тисяч шістсот сорок дві) грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/9512/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/9512/23 у частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 257 810 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот десять) гривень 77 копійок витрат зі сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/9512/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9512/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9512/23.

13.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/9512/23.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9512/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/9512/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/9512/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023.

5. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/9512/23 призначити на 06.12.2023 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов