УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/6367/18

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)

про стягнення 628 645, 85 доларів США та 57 237 741 грн 02 коп.

Представники сторін:

від позивача Гриб Ю.М.

від відповідача Гаркавенко І.Г

від третьої особи не заявились

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 628 645, 85 доларів США та 57 237 741 грн 02 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 203764/2-1 від 29.12.2011.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору № 203764/2-1 від 29.12.2011 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних котів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 628 645, 85 доларів США. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 49 391 833 грн 15 коп. пені по кредиту, 2 651 325 грн 02 коп. пені по процентам, 4 726 276 грн 13 коп. 3 % річних по тілу кредиту, 248 306 грн 72 коп. 3 % річних по процентам та 220 000 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/6367/18, підготовче засідання призначено на 13.06.2018.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження процесуальних строків на подання відзиву та клопотання про зупинення провадження у справі.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача щодо залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", підготовче засідання відкладено на 27.06.2018.

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 27.06.2018 суд оголосив перерву до 04.07.2018 у порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/6367/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21454/17.

05.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення до участі у справі ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. як правонаступника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 поновлено провадження у справі № 910/6367/18, підготовче засідання у призначено на 18.10.2023.

11.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення та клопотання про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 у зв`язку із звільненням судді Баранова Д.О., справу № 910/6367/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6367/18 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 справу № 911/6367/18 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.

16.10.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження.

В підготовче засідання 06.11.2023 зв`ялили представники позивача та відповідача та підтримали подані клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане сторонами клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3764/2-1 по процентам за користування кредитними коштами за період з 22.11.2017 по 10.05.2018 у розмірі 628 645,85 дол. США, пеню по кредиту в розмірі 49 391 833 грн15 коп., пеню по процентам в розмірі 2 651 325 грн т02 коп., 3 % річних по тілу кредиту в розмірі 4 726 276 грн 13 коп., 3 % річних по процентам в розмірі 248 306 грн 72 коп. та штраф в розмірі 220 000 грн 00 коп.

При цьому, вищезазначені позовні вимоги заявлені позивачем за період з 22.11.2017 по 10.05.2018, що є періодом нарахування процентів, пені, 3 % річних та штрафу.

Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів", який визначає правові засади примусового вилучення з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) об`єктів права власності російської федерації як держави, яка почала повномасштабну війну проти України, та її резидентів.

Згідно частини5 статті 4 Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" борги державних підприємств, установ та організацій України та/або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, права вимоги яких були примусово вилучені відповідно до цього Закону як об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, вважаються погашеними з дня набрання чинності законом України, яким затверджено указ Президента України про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про примусове вилучення відповідних об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.

Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" набрав чинності 19.05.2022.

Згідно пункту 1 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" (введено в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) вирішено примусово вилученні в Україні об`єкти права власності російської федерації та її резидентів, зокрема, фінансові активи (у вигляді прав вимоги боргу) згідно з додатком, зокрема Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний банк" до юридичних осіб.

Відповідно до Додатку "Фінансові активи, зокрема у вигляді прав вимоги боргу, що підлягають передачі, станом на 31 березня 2022 року" до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" фінансові активи (права вимоги) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", станом на 31.03.2022 вилучені.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, в силу Закону України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" та Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11.05.2022 "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів" (уведеного в дію Указом Президента України №326/2022 від 11.05.2022) всі зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3764/2-1 вважаються погашеними з 19.05.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тож, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до частин 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи що зобов`язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3764/2-1 є припиненими з 19.05.2022, відповідно відсутній предмет спору у цій справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/6367/18 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи закриття провадження у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статті 234 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6367/18за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 628 645, 85 доларів США та 57 237 741 грн 02 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 203764/2-1 від 29.12.2011, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 155785 від 16.05.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 06 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька