УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17320/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд»

про розірвання договору, визнання недійсним акту та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд» (відповідач-2), в якому просить:

- розірвати Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 23.09.2022 Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 513;

- визнати недійсним Акт приймання-передачі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 23.09.2022 Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 514, № 515;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 23.09.2022 № 012079395 щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд».

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір від 23.09.2023 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд» між позивачем та ОСОБА_2 укладений позивачем під психологічним тиском та, за твердженням позивача, з порушенням норм законодавства, відтак позивач просить суд розірвати вказаний договір, визнати недійсним акт приймання-передачі частики від 23.09.2023, підписаний між позивачем та відповідачем-1, а також скасувати запис від 23.09.2022 № 012079395 щодо зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що 23.09.2022 між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Проте, до позовної заяви позивачем як доказ не надано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23.09.2022 або клопотання про витребування вказаного договору.

При цьому, позивачем у позові вказано, що оригінал такого договору наявний у відповідача-1, крім того, нотаріально посвідчена копія такого договору наявна у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С., який здійснював його нотаріальне посвідчення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн 00 коп.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем у позові заявлено три вимоги немайнового характеру: розірвання договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки та скасування запису в реєстрі.

Позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн (2684*3), натомість до позовної заяви долучено квитанцію від 26.10.2023 про сплату судового збору в розмірі 6 441,61 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір 1 610,39 грн (8 052 грн - 6 441,61 грн).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві (договору купівлі-продажу частки від 23.09.2022), а також доказів сплати судового збору в розмірі 1 610,39 грн.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова