ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

15 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4098/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Андрущенко В.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Данилов К.О., у порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні ви режимі відеоконференції апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

від 21 вересня 2023 року (повний текст складено 21.09.2023)

у справі №916/4098/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 у справі №916/4098/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 судове засідання призначено на 15.11.2023 об 11:30 год.

В судове засідання 15.11.2023 представник ТОВ Тедіс Україна (відповідача) не з`явився.

При цьому, 13.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Тедіс Україна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №916/4098/23 на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача адвокат Волкова Марина Юріївна не зможе взяти участь у призначеному судовому засіданні у даній справі, оскільки є захисником підозрюваного, якому детективом НАБУ повідомлено про вручення підозри саме 15.11.2023 о 10:00 год. у кримінальному провадженні №000057.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги причини нез`явлення у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №916/4098/23 на 13.12.2023 о 10:30 год.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з цим Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/4098/23 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Водночас, враховуючи заявлені раніше клопотання представників сторін про надання останнім можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність у суду технічної можливості, судова колегія визначилась про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів роз`яснює учасникам справи про обов`язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд також рекомендує іншим особам, які є учасниками судових проваджень, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна про відкладення розгляду справи №916/4098/23 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2023 року о 10:30 год.

3. Продовжити розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 у справі №916/4098/23 на розумний строк.

4. Провести судове засідання у справі №916/4098/23, призначене на 13.12.2023 о 10:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

5. Надати можливість представникам Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023 о 10:30 год. у справі №916/4098/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованими на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) відповідними електронними адресами.

6. Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначені у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк