УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/5857/22

За позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради

2) Державного агентства лісових ресурсів України

3) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Зелений гай"

про визнання недійсним та скасування рішення Київської обласної ради, визнання недійсними договорів про умови ведення мисливського господарства

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Київської обласної ради від 19.12.2019 № 728-32-VII "Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарство "Зелений гай" на території Київської області". Просив визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 22.10.2020 № 2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Господарство "Зелений гай" (далі - ТОВ "Господарство "Зелений гай") та Державним агентством лісових ресурсів України (далі - договір № 2) та договір від 27.10.2020 № 9, укладений між ТОВ "Господарство "Зелений гай" та Державним підприємством "Білоцерківське лісове господарство" (далі - договір № 9).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Київською обласною радою прийнято рішення від 19.12.2019 № 728-32-VII "Про закріплення мисливських угідь за ТОВ "Господарство "Зелений гай" на території Київської області" із порушенням норм ст. 22 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", за відсутності погоджень усіх власників та користувачів земельних ділянок. Мотивує позов також наявністю обставин, передбачених ст. 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для визнання недійсними договорів № 2, № 9, укладених на виконання незаконного рішення Київської обласної ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури з підстав, передбачених п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2023.

Постановою Верховного суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5857/22 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5857/22 скасовано. Справу № 910/5857/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено підготовче засідання на 10.11.2023.

09.10.2023 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

23.10.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

31.10.2023 відділом діловодства суду від відповідача4 отримано відзив на позовну заяву.

10.11.2023 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 20.11.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: ;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв`язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з`явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.