ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 903/1009/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 122323,13 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Плечук О. П., адвокат, ордер серія АС № 1034728 від 19.09.2023;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

25.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іваничівської селищної ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 122323,13 грн матеріальної шкоди.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 09.02.2023 у с. Іванівка Волинської області о 16 год. 10 хв. на залізничному переїзді відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автобуса марки ЕТАЛОН А08110Ш, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Іваничівській селищній раді, під керуванням ОСОБА_1 та тепловоза 2М62У-0060, внаслідок чого автобус отримав механічні пошкодження. Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 01.03.2023 у справі № 156/192/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вважають, що саме АТ Українська залізниця має відшкодувати позивачу збитки, оскільки дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок відсутності заборонних сигналів чергового по переїзду, відсутності шлагбауму, несправності світлофору та звукової сигналізації, ускладненої видимість через наявність чагарників, неналежного утримання залізничного переїзду 78 км + 888 м перегону Іваничі - Володимир, який закріплений за Акціонерним товариством Українська залізниця на праві господарського відання.

Ухвалою суду від 02.10.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1460,75 гривень.

10.10.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023, запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

03.11.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 30.10.2023 в якому просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

13.11.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в дане судове засідання, так як останній перебуває на лікарняному. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

14.11.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив.

Щодо відповіді на відзив суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відповідь на відзив не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, суд ухвалив на місці повернути її без розгляду.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться "05" грудня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк