ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4995/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали заяви (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова (61050, м. Харків, площа Руднєва, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, б. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (61109, м. Харків, вул. Сербиченка, буд. 62, )
про стягнення коштів в розмірі 14 743,68 грн., розірвання договору оренди та виселення
за участю представників:

прокурора - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 14 254,97 грн., пені в сумі 488,71 грн., розірвання договору оренди №25-н від 01.08.1999, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей". виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" з нежитлових приміщень загальною площею 131,0 кв. м., в тому числі: окремо розташованої будівлі магазину №4 - площею 90,0 кв. м., допоміжної будівлі - площею 41,0 кв. м., та обладнання: холодильна камера - 1шт., холодильник прилавок "Таір" - з шт., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Вешенська, 15 (вул. Сербиченко, 62) та передачу нежитлових приміщення загальною площею 131,0 кв. м., в тому числі: окремо розташованої будівлі магазину №4 - площею 90,0 кв. м., допоміжної будівлі - площею 41,0 кв. м., та обладнання: холодильна камера - 1шт., холодильник прилавок "Таір" - з шт., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Вешенська, 15 (вул. Сербиченко, 62) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2015 позов задоволено повністю. Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у сумі 14 254 ,97 грн. та пеню в сумі 488,71 грн. Розірвано договір оренди №25-н від 01.08.1999, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей". Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" з нежитлових приміщень загальною площею 131,0 кв. м., в тому числі: окремо розташованої будівлі магазину №4 - площею 90,0 кв. м., допоміжної будівлі - площею 41,0 кв. м., та обладнання: холодильна камера - 1шт., холодильник прилавок "Таір" - з шт., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Вешенська, 15 (вул. Сербиченко, 62). Передано нежитлові приміщення загальною площею 131,0 кв. м., в тому числі: окремо розташованої будівлі магазину №4 - площею 90,0 кв. м., допоміжної будівлі - площею 41,0 кв. м., та обладнання: холодильна камера - 1шт., холодильник прилавок "Таір" - з шт., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Вешенська, 15 (вул. Сербиченко, 62) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, місто Харків, вул. Гуданова, буд. 18, ). Cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 090,00 грн.

22.02.2016 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати у сумі 14 254,97 грн. та пені в сумі 488,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву (вх.№22924 від 05.10.2020) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, б. 1; код ЄДРПОУ: 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н Театральний, б. 1; ) з примусового виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 22.02.2016 у справі №922/4995/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" (61109, місто Харків, вул. Сербиченка, буд. 62, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, місто Харків, вул. Гуданова, буд. 18, ) заборгованість з орендної плати у сумі 14 254 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 97 коп. та пеню в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 задоволено заяву (вх.№9775 від 20.04.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; ) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний, 1; код ЄДРПОУ: 44223324).

09.11.2023 до суду надійшла заява (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/4995/15 від 22.02.2016;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області №922/4995/15 від 22.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 прийнято заяву (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2023.

У судове засідання 15.11.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні в повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний термін.

Розглянувши заяву (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу, суд виходить з наступного.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в обґрунтування клопотання зазначає, що виконавчий документ у справі №922/4995/15 знаходився на примусовому виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, теперішній - Основ`янсько-Слобідський відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Листом від 19.10.2023 №763427 Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про те, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №922/4995/15 від 22.02.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати у сумі 14 254,97 грн.

Згідно вищезазначеного листа, 02.03.2020 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Додатково повідомлено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу вихідної кореспонденції Відділу не вдалося встановити факт відправлення вищезазначеного документа стягувачу.

Проте, як стверджує заявник, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області не надходило ані постанови про повернення виконавчого документу стягувану, ані наказу №922/4995/15.

Як вбачається з матеріалів справи, до листа державної виконавчої служби була додана довідка про втрату виконавчого документа від 23.10.2023 №763428, в який зазначено про втрату оригіналу наказу №922/4995/15 від 22.02.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованості з орендної плати у сумі 14 254,97 грн.

Таким чином, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області отримало інформацію про завершення виконавчого провадження та довідку про втрату виконавчого документу після спливу строку на його пред`явлення.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням принципу обов`язковості виконання рішень.

Принцип обов`язковості судового рішення також закріплено в ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 ГПК України.

Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід`ємною частиною судового розгляду, невід`ємною стадією процесу правосуддя, про що зазначено в численних Рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема: у справі Горнсбі проти Греції від 19.03.1997 р., у справі Ромашов проти України від 27.07.2004 р., у справі Дубенко проти України від 11.01.2005 р. та ін.

З наведеного вбачається, що право на суд реально забезпечується лише фактичним виконанням рішення суду, що може бути досягнуто, зокрема, під час виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішення суду у даній справі від 22.09.2015 станом на 15.11.2023 не виконано.

Строк для пред`явлення наказу до примусового виконання наразі є пропущеним, оскільки сплинув 07.10.2016.

Виходячи з вищенаведеного, лист відділу державної виконавчої служби від 19.10.2023 №763427 та довідка про втрату виконавчого документа від 23.10.2023 №763428 підтверджують факт втрати виконавчого документу, а також пропуск строку пред`явлення наказу не з вини стягувача.

Частиною 1 статті 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, в матеріалах справи не міститься доказів виконання наказу та закриття виконавчого провадження, а отже, враховуючи вищевикладене, суд має підстави вважати, що такий строк є пропущеним з причин, які не залежали від волі (дій/бездіяльності) стягувача.

Разом з цим представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області №922/4995/15 від 22.02.2016.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником при поданні заяви було сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 80,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №396 від 03.11.2023.

З огляду на вказану норму, враховуючи втрату наказу у даній справі та поновлення строку для його пред`явлення, суд також задовольняє заяву (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в частині видачі дублікату наказу.

При цьому суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 232-235, 329 ГПК України та пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№30647 від 09.11.2023) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/4995/15 від 22.02.2016.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області №922/4995/15 від 22.02.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.