ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 листопада 2023 року № 903/1114/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД», с. Боровне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м. Луцьк

про розірвання договору №524-6006/21 від 12.02.2021 та стягнення 236656,33 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.10.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 27.10.2023 Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», в якій позивач просить розірвати договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником №524-6006/21 від 12.02.2021 та стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 236656,33 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 було залишено без руху позовну заяву від 27.10.2023 Обслуговуючого кооперативу забудовників САД; встановлено Обслуговуючому кооперативу забудовників САД строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Пузирко О.О. - представника Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» надійшло клопотання/заява, в якому представник повідомляє, що у Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» відсутня офіційна електронна адреса та електронний кабінет; електронний кабінет наявний у нього як адвоката - представника позивача, який представляє інтереси Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» на підставі укладеної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивач відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Про те, що у Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» відсутній електронний кабінет повідомив і його представник адвокат Пузирко О.О. у клопотанні/заяві від 06.11.2023, не зазначивши поважних причин, з яких позивач не зареєстрував електронний кабінет.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву від 27.10.2023 Обслуговуючого кооперативу забудовників «САД» залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу забудовників строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зобов`язати зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя І. О. Якушева