overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4830/23
За позовом Акціонерного товариства "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк", м. Алмати, Казахстан

до відповідача-1: Озгура Деміра, Вест Палмбіч, Сполучені Штати Америки

відповідача-2: Тюрккана Мехмета Незіра, м. Стамбул, Республіка Туреччина

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів-1,2: не з`явилися

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" від 11 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу під час розгляду судом справи №904/8790/21 стало відомо про укладення оспорюваного договору, однак позивач вбачає у даному договорі ознаки фраудаторності.

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позов та письмових пояснень не подали. Перед судовим засіданням від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні шляхом відеоконференції, однак до конференції представник не приєднався.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.11.2023 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 16.11.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3371/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023р. Справа № 904/5513/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗ Карго", м. Коростень

До: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 6 351 237,87грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "УЗ Карго" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення заборгованості 6 351 237,87грн. (в т. ч.: 5 652 453,26грн. - основний борг; 651 6363,67грн. - пеня, 44 028,87грн. - 3% річних та 3 119,07грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №2100458 від 01.02.21р. в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих позивачем послуг з користування контейнерами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.23р. відкрито провадження у справі № 904/5557/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 21.11.23р.

14.11.23р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва. Окрім того, 14.11.23р. іншим представником позивача направлено клопотання про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області 21.11.23р. будуть зайняті з 09:00год. до 17:00год.; суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та заяви представників позивача про участь у судовому засіданні 21.11.23р. у режимі відеоконференції - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання та заяви ТОВ "УЗ Карго" (позивач) про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.11.2023р. Справа № 904/5937/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кулиби Юрія Федоровича, м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця Нікітюка Олега Леонтійовича, м.Дніпро

Про: стягнення 40 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Кулиба Ю.Ф. (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Нікітюка О.Л. (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 40 000,00грн.

Заявлені вимоги мотивовано безпідставним та без оформлення будь-яких договірних відносин з відповідачем переховано, згідно платіжного доручення №50 від 06.07.20р., грошові кошти у розмірі 40 000,00грн. З точки зору матеріального закону, вимоги позивача обґрунтовані нормами ст.ст. 1212 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3323/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/82/22 (904/5097/23)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, яка набрала законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2026.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/2239/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастини-Сервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчастини-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 129 971,37 грн., пеню у розмірі 60 025,16 грн., 3% річних у розмірі 4 343,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 332,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 25 від 22.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- видаткові накладні за період виконання Договору поставки № 25 від 22.01.2018;

- докази продовження строку дії Договору поставки № 25 від 22.01.2018 на період 13.01.2022 - 23.02.2022;

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

10.11.2023 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4833/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3543/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.11.2023 № 904/5842/23

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив проект" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Благодійної організації "Благодійний фонд "МХП - Громаді" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив проект" заборгованості за договором поставки №02/08-2023 від 02.08.2023 у розмірі 197 657,96грн. (в т.ч.: 147 657,96грн. - основна заборгованість, 50 000,00грн. - штрафу)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 10.11.23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив проект" на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "МХП - Громаді" заборгованість у розмірі 197 657,96грн. (в т.ч.: 147 657,96грн. - основна заборгованість, 50 000,00грн. - штрафу), витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40грн.

14.11.23 від ТОВ "Креатив проект" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості є необґрунтованою, а заявлені на підставі договору вимоги є спірними.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ТОВ "Креатив проект" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.23р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив проект" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе(п), вул. Тельмана, буд. 14, офіс 313, ) на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "МХП - Громаді" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. Козацька, 25, ) заборгованість у розмірі 197 657,96грн. (в т.ч.: 147 657,96грн. - основна заборгованість, 50 000,00грн. - штрафу), витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40грн.

Роз`яснити Благодійній організації "Благодійний фонд "МХП - Громаді" її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2774/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 904/1285/21

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Випсгагро", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Святовасильківської сільської ради Попов Олександр Олександрович, с-ще Святовасилівка

про скасування державної реєстрації права оренди та витребування земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі №904/1285/21 позовні вимоги задоволено. Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 201,9347 га, кадастровий номер :02:400:1003, що розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Випсгагро» на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова О.О № 54651970 від 19.10.2020 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Випсгагро» на вказану земельну ділянку. Витребувано із незаконного володіння та користування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Випсгагро» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 201,9347 га, кадастровий номер :02:400:1003, що розташована на території Губиниської ради селищної Новомосковського району Дніпропетровської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Випсгагро» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 540, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

14.11.23 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме повернення 2 270,00грн.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 270,00грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

2.Повернути Дніпропетровської обласної прокуратурі (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №119 від 27.01.2021, що міститься в матеріалах справи №904/1285/21.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.23р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 200/4931/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, яке набрало законної сили 16.11.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сєдіна Галина Петрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4841/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4045/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 10.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/608/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023, які набрали законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3323/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 18 342, 24 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 позов задоволено повністю. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "УЮТ-2011" (50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мк-н. 65 Зарічний, буд. 8 А; ідентифікаційний код 37861681) збитки у розмірі 18 342, 24 грн та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

З матеріалів справи убачається, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, у справі № 904/3323/22 підлягає виправленню описка, допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі № 904/3323/22 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "УЮТ-2011" (50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мк-н. 65 Зарічний, буд. 8 А; ідентифікаційний код 37861681) збитки у розмірі 18 342, 24 грн та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова