ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2023 року Справа № 903/1063/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Весна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ

про стягнення 175325,68 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Хомич А. В., адвокат, ордер серія АС № 1076577 від 13.11.2023;

від відповідача: Овчарук А. О., адвокат, ордер серія АС № 1075769 від 14.11.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

11.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Весна до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення 175325,68 грн, з них 130000,00 грн основного боргу, 2530,91 грн 3 % річних, 2229,83 грн інфляційних втрат, 40564,94 грн пені.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2601/1 від 26.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

26.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ через відділ документального забезпечення та контролю суду подало заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви про забезпечення доказів до 31.10.2023 включно та витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що долучені ним до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.10.2023 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовлено; заяву відповідача про забезпечення доказів від 26.10.2023 у справі № 903/1063/23 повернуто відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ.

08.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/1063/23/7268/23 від 08.11.2023 з проханням надіслати матеріали справи № 903/1063/23 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням 08.11.2023 апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023.

Відповідно до пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з положеннями пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного, через оскарження ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) без розгляду, суд приходить до висновку, що провадження по справі № 903/1063/23 необхідно зупинити до перегляду ухвали у справі від 30.10.2023 в порядку апеляційного провадження.

На підставі статей 233-235 та пунктів 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 903/1063/23 до перегляду ухвали суду від 30.10.2023 в порядку апеляційного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

14.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк