ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.2023м. ХарківСправа №922/3703/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФІРМА САТП-2006 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12.480,00 грн основного боргу, 7.980,00 грн неустойки, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань у частині своєчасної сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна від 29.04.2021 №ДГ-0000018, а також неповернення об`єкту оренди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3703/23, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 здійснено перехід до розгляду справи №922/3703/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання 14.11.2023 о 10:30 год

08.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх. №30596/23), в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

09.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли: заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №30656/23); відповідь на відзив (вх. №30683/23).

Правом на участь представників у підготовчому засіданні 14.11.2023 сторони не скористалися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати в сумі 12.480,00грн, позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача 13.440,00 грн неустойки з травня 2023 по листопад 2023. Тобто, позовні вимоги в частині стягнення основного бору позивачем зменшені, а в частині стягнення неустойки - збільшені та відповідно змінений період її нарахування.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 ГПК України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а тому така заява підлягає прийняттю судом до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється в межах заявленої позовної вимоги з урахуванням поданої заяви.

Щодо поданих представником відповідача заперечень, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про реєстрацію відповідачем ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД" електронного кабінету. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу/представнику надати до господарського суду інформації щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД" .

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 6, 42, 46, 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ФІРМА САТП-2006 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Підготовче засідання відкласти на 28 листопада 2023 року о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4.Надати відповідачу ТОВ "ОСНОВА ЮГ ЛІМІТЕД" у строк до 21.11.2023 до господарського суду відомості про наявність електронного кабінету в електронному суді.

5. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля