ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"13" листопада 2023 р. Справа № 924/1024/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання незаконним і скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради від "04" квітня 2023 року №1, щодо припинення права постійного користування РО "Управлінню Хмельницької єпархії Української Православної церкви" , на земельну ділянку прощею 0,64га по вул. Володимирській, 113, м. Хмельницький, кадастровий номер :01:008:0560.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Смаровоз М.В.) від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1024/23, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №62/23 від 03.11.2023, у зв`язку із звільненням з посади судді Господарського суду Хмельницької області Смаровоза М.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/1024/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 з огляду на звільнення судді Смаровоза М.В. з посади судді справу №924/1024/23 передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За наслідками ознайомлення з матеріалами справи №924/1024/23 суддею Виноградовою В.В. ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу передано для розгляду судді Крамару С.І.

З огляду на викладене, справу №924/1024/23 необхідно прийняти до свого провадження,

Згідно ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та відповіді з Електронного суду №261972 від 13.11.2023 у позивача - юридичної особи - Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відсутній.

Крім цього, позивачем не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає про обов`язок юридичної особи - Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький зареєструвати електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст.ст. 162, 174, 176 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 162, 174, ч. 11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 924/1024/23 до свого провадження.

Позовну заяву Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання незаконним і скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 13.11.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу РО "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська , 113) надіслати реком. з повідом.