ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/759/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н та 09.11.2023 (вх. № 831 від 10.11.2023)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

відповідача 2 Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 18, м. Київ, 01001

відповідача 3 Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", вул. Якубенківська, 7-Г, м. Київ, 04107

про припинення з 08 серпня 2022 року права власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN UA та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA; виключення з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України"

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про припинення з 08 серпня 2022 року права власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN UA та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA;? виключення з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" і згідно зі статтею 7 цього Закону становить 2684,00 грн.

Позивачем у позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про припинення з 08 серпня 2022 року право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN UA та передати (зарахувати) у власність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , акції емітента відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в кількості 2000 (дві тисячі) простих іменних акцій, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн (нуль гривень 25 копійок), форма існування бездокументарна, код цінних паперів (ISIN) UA; виключення з 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з переліку (реєстру) акціонерів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", код за , в публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з цією позовною заявою, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.

Однак, позивачем до позову не долучено доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви разом із додатками, що свідчить про порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з пунктом 8 частини 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно абз.2 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1-5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем, всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 164, п. 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не долучено до позовної заяви жодних доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та про які зазначено у позовній заяві, в тому числі, доказів, які б підтверджували, що позивач є (був) акціонером юридичної особи - ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

При цьому, суд відзначає, що згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам ст.162 ГПК України, подана ОСОБА_1 позовна заява містить відомості щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак не вказано до якого саме відповідача, враховуючу, що у цій справі 3 відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № б/н та 09.11.2023 (вх. № 831 від 10.11.2023) ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 368, 00 грн; доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та про які зазначено у позовній заяві, в тому числі доказів, що станом на момент звернення до суду із цим позовом ОСОБА_1 є/був акціонером ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н та 09.11.2023 (вх. № 831 від 10.11.2023) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.11.2023 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька