ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 916/3467/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Похлібної Анжели Олександрівни про залишення без розгляду частини позовних вимог (вх.№40523/23 від 08.11.2023), подану у справі №916/3467/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Похлібної Анжели Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сегарт" (65039, Одеська обл., м. Одеса, пров.Артилерійський 2, буд. 6)

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Проніна В.М. - ордер ВН №1269753 від 04.08.2023;

від відповідачів: Швець К.О. - ордер ВН №1279877 від 31.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 Фізична особа-підприємець Похлібна Анжела Олександрівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сегарт", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" на користь позивача наступне майно: домофонне обладнання, встановлене за адресою: місто Одеса, пров. Артилерійський 2, будинок 6 під`їзд № 4, яким є: блок виклику аудіодомофону (тип БВД-342, Т; БВД-313R,); Блок управління та живлення аудіо/відеодомофону (тип БУД-302); блок комутації домофону (тип БК-100М); кнопка виходу (тип EXIT 300), замок електромагнітний (Vizit ML300/ ML400); доводчик дверний.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3467/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "13" вересня 2023 р. о 14:00.

01.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 13.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2023 о 15:00 та встановлено строк на подання відповіді на відзив до 27.09.2023, заперечень - до 09.10.2023.

09.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні представником позивача було надано суду відповідь на відзив та заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 09.10.2023 суд поновив строк на подання відповіді на відзив та встановив строк на подання заперечень до 23.10.2023.

Крім того, протокольною ухвалою від 09.10.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 08.11.2023 о 12:00.

24.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 08.11.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо витребування з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" на користь позивача кнопки виходу (тип EXIT 300) та замку електромагнітного (Vizit ML300/ ML400) на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України з огляду на те, що відповідні вимоги не можуть бути виконані через невід`ємність кнопки виходу та замку від будівлі будинку.

Представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні не заперечували.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання відповідної заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи та є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе залишити позов Фізичної особи-підприємця Похлібної Анжели Олександрівни у частині витребування з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" на користь позивача кнопки виходу (тип EXIT 300) та замка електромагнітного (Vizit ML300/ ML400) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/3467/23 у частині витребування з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" домофонного обладнання, яким є: блок виклику аудіодомофону (тип БВД-342, Т; БВД-313R,); блок управління та живлення аудіо/відеодомофону (тип БУД-302); блок комутації домофону (тип БК-100М) та доводчик дверний, до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Похлібної Анжели Олександрівни про залишення без розгляду частини позовних вимог (вх.№40523/23 від 08.11.2023), подану у справі №916/3467/23 задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Похлібної Анжели Олександрівни у частині витребування з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" на користь позивача кнопки виходу (тип EXIT 300) та замку електромагнітного (Vizit ML300/ ML400) залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3467/23.

4. Призначити справу №916/3467/23 у частині витребування з незаконного володіння ОСББ "Сегарт" на користь позивача домофонного обладнання, яким є: блок виклику аудіодомофону (тип БВД-342, Т; БВД-313R,); блок управління та живлення аудіо/відеодомофону (тип БУД-302); блок комутації домофону (тип БК-100М) та доводчик дверний, до розгляду по суті в засіданні суду на .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набрала чинності 08.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Ю.М. Щавинська