УХВАЛА

17.11.2023Справа № 910/15062/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 83)
до проFILORA GROUP KFT. (Hungary, 1145 Budapest, Mexikoi ъt 65/B fszt. 2) стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до FILORA GROUP KFT. (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Контрактом поставки №030822/3 від 03.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київхліб" до FILORA GROUP KFT. про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро залишено без руху.

11.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, Суд зазначає, що 29.12.2022 року відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Позивача, а саме зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) з Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ", зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі №910/15062/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2023 року. Також, постановлено направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15062/22 від 16.01.2023 та позовну заяву з доданими до неї документами на угорській мові для вручення в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган запитуваної Держави: Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST для їх подальшого вручення відповідачу - FILORA GROUP KFT. та зупинено провадження у справі. У разі неотримання Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 19.07.2023 року представника Відповідача, розгляд справи призначено на 20.09.2023 року.

15.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов нотаріально засвідчений переклад ухвали від 16.01.2023 року та позовної заяви з додатками на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023 року.

Листом від 20.02.2023 року Господарським судом міста Києва направлено на адресу Міністерства юстиції України пакет документів для направлення через дипломатичні канали центральному органу запитуваної Держави: Ministry of Justice, Department of Private International Law для вручення відповідачу - FILORA GROUP KFT.

14.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Міністерства юстиції України надійшов лист, яким повернуто прохання про вручення документів FILORA GROUP KFT. у справі №910/15062/22 з додатками та вказівкою про те, що доручення надсилаються безпосередньо до центрального органу запитуваної держави.

Листом від 15.03.2023 року Господарським судом міста Києва направлено на адресу центрального органу запитуваної Держави: Ministry of Justice, Department of Private International Law прохання про вручення документів FILORA GROUP KFT. у справі №910/15062/22.

Судове засідання, призначене на 19.07.2023 року, не відбулось у зв`язку із неотриманням Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання та нез`явлення в судове засідання 19.07.2023 року представника Відповідача.

Листом від 19.07.2023 року Господарським судом міста Києва повідомлено позивача про те, що розгляд справи №910/15062/22, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року про відкриття провадження у справі, відбудеться 20.09.2023 року.

17.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Ministry of Justice of Hungary, Department of Private International Law надійшло повідомлення щодо результатів виконання судового доручення про вручення FILORA GROUP KFT. документів у справі №910/15062/22.

19.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року поновлено провадження у справі № 910/15062/22.

У підготовче судове засідання 20.09.2023 року представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 01.11.2023 року.

У підготовче судове засідання 01.11.2023 року представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи №910/15062/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12345/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ», з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до FILORA GROUP KFT. про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро, яка виникла за Контрактом поставки №030822/3 від 03.08.2022 року.

Однак, Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 року по справі №910/12345/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ" (ідентифікаційний код 00381574), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Як вбачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» перебуває в процесі банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У ч. 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з питань банкрутства зазначено установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» у розмірі 719 400 євро можуть вплинути на склад ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що в даному випадку у спірних правовідносинах пріоритетними до застосування є норми Кодексу України з процедур банкрутства, а застосування загальних положень норм чинного законодавства України не повинно суперечити положенням спеціального Закону про банкрутство.

Отже, оскільки позовні вимоги у даній справі є майновими вимогами, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито справу про банкрутство (Позивача у даній справі), даний спір не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянутий тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро, а справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, Суд дійшов висновку, що справа №910/15062/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до FILORA GROUP KFT. про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12345/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення справи №910/15062/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до FILORA GROUP KFT. про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/12345/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ».

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №910/15062/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ» до FILORA GROUP KFT. про стягнення заборгованості у розмірі 719 400 євро передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/12345/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин