ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа№ 873/14/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі № 873/14/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 07.11.2022 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 95/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" (код 40194138)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 873/14/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі № 95/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" заборгованість за кредитним договором № 011/7086/01312035 від 30.11.2021 в сумі 156611,65 грн, третейський збір в сумі 1966,12 грн.

14.02.2023 на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 873/14/23 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі № 95/22 був виданий відповідний наказ про примусове виконання.

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.2023.

08.11.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

13.11.2023 АТ "Райффайзен банк" надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2023 між АТ "Райффайзен банк" як Первісний кредитор та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" як Новий кредитор укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/2-58, за п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення Новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору.

За умовами п. 3.1, 3.2 Договору сторони домовились, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 12720706,62 грн, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору.

На виконання своїх зобов`язань ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" сплатило на користь АТ "Райффайзен банк" 12720706,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 71034 від 13.04.2023.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, АТ "Райффайзен банк" відступив права вимоги на загальну суму 175273,77 грн за кредитним договором № 011/7086/01312035 від 30.11.2021, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" перейшли права вимоги за кредитним договором № 011/7086/01312035 від 30.11.2021, позичальником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" .

В свою чергу, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 873/14/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 у третейській справі № 95/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" заборгованість за кредитним договором № 011/7086/01312035 від 30.11.2021 в сумі 156611,65 грн, третейський збір в сумі 1966,12 грн.

За наказом Північного апеляційного господарського суду № 873/14/23 від 14.02.2023 стягувачем є АТ "Райффайзен банк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" .

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 ГПК України встановлено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується, що АТ "Райффайзен банк" відступив свої права вимоги за кредитним договором, на підставі якого рішенням Третейського суду було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" заборгованість в сумі 156611,65 грн, третейський збір в сумі 1966,12 грн новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", то такі обставини дають підстави для висновку про необхідність заміни сторони (стягувача) у даній справі його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" задовольнити.

2. Замінити в наказі Північного апеляційного господарського суду № 873/14/23 від 14.02.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранфер-сервіс" (ідентифікаційний код 40194138) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/7086/01312035 від 30.11.2021 в сумі 156611 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот одинадцять) грн 65 коп., третейський збір в сумі 1966 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість) грн 12 коп. стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Сотніков