УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 909/419/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

за позовом Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дубовецької сільської ради, с.Дубівці Івано-Франківської області

до Фізичної особи-підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича

про стягнення 75 033,19 грн, розірвання договору оренди землі від 01.03.2012 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (повний текст постанови складено 13.10.2023) разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду як безпідставне, з огляду на те, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 складено 13.10.2023, а заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 30.10.2023, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, отже строк на касаційне оскарження відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не пропущений.

Згідно з приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За правилами частини 1 статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Прокурор поряд із пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України у касаційній скарзі зазначив пункт 4 (з посиланням на частину 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України як підстави для відкриття касаційного провадження, однак на відміну від положень пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу зазначивши частину 3 статті 310 ГПК України скаржником не зазначено обставин, наведених у відповідних пунктах частин 1, 3 статті 310 ГПК України, та не міститься відповідний пункт (пункти) відповідних частин, що не може бути правовою підставою для відкриття касаційного провадження. Натомість скаржником зазначено, що ?враховуючи, що для визначення правильності нарахування орендної плати та зарахування сплачених ФОП Павлусевичем С. С. коштів, необхідно сторонам надати додаткові докази, керуючись вимогами ч.1, 3 ст. 269 ГПК України?.

Однак вказані посилання прокурора не визначені положеннями частини 2 статті 287 ГПК України та частини 3 статті 310 ГПК України як виключний випадок для касаційного оскарження.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження судового рішення на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на частину 3 статті 310 ГПК України не приймається до розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи №909/419/22 із Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.12.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов