номер провадження справи 27/270/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 908/2584/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест (вул. Михайлівська, буд. 18-В літера А, приміщення 307, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Козловського, буд. 7, м. Львів, 79070, ідентифікаційний код юридичної особи 42166317)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНХАБ (вул. Тимірязєва, буд. 122 літера А, м. Запоріжжя, 69039, ідентифікаційний код юридичної особи 42934688)

про стягнення 2 056 908 грн 88 коп.

представники сторін

від позивача: Карпій Р.М., адвокат, ордер серія ВС № 1225703 від 30.08.2023. в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Гніденко О.М., адвокат, ордер серія АА № 1332299 від 28.08.2023

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНХАБ про стягнення 2 056 908 грн 88 коп.боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2584/23.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2584/23, присвоєно справі номер провадження 27/270/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 21.09.2023.

07.09.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест Карпія Ростислава Михайловича надійшла заява про його участь у засіданні суду 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 11.09.2023 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест Карпія Ростислава Михайловича про проведення судового засідання 21.09.2023 у вправі № 908/2584/23 у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 21.11.2023, відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

22.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНХАБ надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНХАБ надійшли наступні документи:

- заява про продовження строку відповідачеві для подання доказів (в порядку ст. 119 ГПК України);

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/2584/23 (в порядку ст. 80 ГПК України).

06.11.2023 в судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15.11.2023 о 12 год. 30 хв.

14.11.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Київметбудінвест надійшла відповідь на відзив по справі № 908/2584/23.

15.11.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНХАБ подано до суду клопотання про надання відповідачеві строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами позивача, повноваження перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань процесуального характеру.

15.11.2023 представник відповідача оголосив клопотання про надання відповідачеві строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання відповідача задовольняється судом, відповідач має процесуальне право надати заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 207 ГПК України.

15.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

15.11.2023 представник відповідача підтримав заперечення на позовну заяву, викладені у відзиві. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.11.2023 представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що в порядку ст. 207 ГПК України учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 13.12.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання 13.12.2023 о 12 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова