УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/1744/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»

про виправлення помилки у наказі

у справі № 910/1744/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славія-АКБ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про стягнення 475 000,00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славія-АКБ» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 475 000,00 грн.

Рішенням від 05.10.2021 у справі № 910/1744/21, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з відповідача на користь позивача 475 000,00 грн. боргу, а також 7 125,00 грн. судового збору.

24.03.2023 року на виконання означеного рішення господарський суд міста Києва видав наказ.

13.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки у вищевказаному наказі.

Дослідивши подану заяву та подані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті» до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не надало доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Слід зауважити про відсутність посилань на відповідні докази і у додатках до такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник не дотримався вимоги частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті» про виправлення помилки у виконавчому документів повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (14.11.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака