ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа№ 920/779/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023, повний текст якої складено та підписано 05.10.2023

у справі № 920/779/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ріпчанської Катерини Андріївни

про стягнення 236 379, 49 грн

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № 20.60. від 10.09.2021 на загальну суму 236379 грн 49 коп, в тому числі: 178199 грн 52 коп заборгованість за кредитом, 40859 грн 97 коп заборгованість за процентами, 6320 грн 00 коп заборгованість за винагородою, 1000 грн 00 коп штраф (фіксована складова), 10000 грн 00 коп штраф (змінна складова).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся до з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу №920/779/23 для продовження розгляду до Сумської області від 02.10.2023. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/779/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №920/779/23. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

10.11.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом Сумської області 02.10.2023, повний текст якої складено та підписано 05.10.2023. Таким чином, керуючись положеннями ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі є 16.10.2023 (15.10.2023 - останній день припадає на вихідний день).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.10.2023.

При цьому, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник отримав повний текст ухвали 12.10.2023, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 974 (т.1, а.с 117), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду, тобто 23.10.2023 (22.10.2023 - останній день припадає на вихідний день).

Однак, апеляційну скаргу подано 27.10.2023 - відповідно до поштової накладної за трек-номером 964.

Інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та скаржником не зазначено.

Відтак, вищезазначені доводи скаржника не можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущено строку на звернення з апеляційною скаргою.

Колегія суддів зауважує, що нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії ухвали суду. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, в якому обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене суд апеляційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не підкріплені жодними доказами, визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно обґрунтувати передбачену (передбачені) процесуальним законом підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали) та навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 920/779/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова