УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/3015/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/3015/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" суми основного боргу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_9"-ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

24.07.2023 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного суду, на виконання вимог ухвали суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, Апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 змінено та викладено у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" суми основного боргу у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

3. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11., сплачений за платіжною інструкцією НОМЕР_3

14.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, як встановлено судом, станом на 16.11.2023 матеріали справи, ще не повернулись до Господарського суду міста Києва після апеляційного перегляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочення виконання рішення суду, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак