ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.11.2023м. Дніпро№ 904/5505/23

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповіжальністю "БІНБОРО", м. Одеса

до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве, Дніпропетровська обл

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ

20.10.2023 господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповіжальністю "БІНБОРО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості за договором доручення на надання брокерськиї послуг та декларування товарів №19-2022 від 30.09.2022 у розмірі 185 600,00 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн видано судовий наказ.

13.11.2023 від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 20.10.2023. Боржник зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки останній сплатив суму заборгованості за договором доручення на надання брокерськиї послуг та декларування товарів №19-2022 від 30.09.2022 у розмірі 185 600,00 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 10.11.2023 року №1770 та від 10.11.2023 року №1733.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50-А; ідентифікаційний код 36933660) на користь Товариства з обмеженою відповіжальністю "БІНБОРО" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29; ідентифікаційний код 38992492) заборгованість за договором доручення на надання брокерськиї послуг та декларування товарів №19-2022 від 30.09.2022 у розмірі 185 600,00 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповіжальністю "БІНБОРО", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова