ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/515/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", м. Київ

про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Голенко Станіслава Миколайовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 74 544,95 грн. Кредитним договором № 011/3135/225219 від 15.02.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Голенко Станіслава Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 74 544,95 грн. за Кредитним договором № 011/3135/225219 від 15.02.2017.

Рішенням суду від 14.05.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Голенко Станіслава Миколайовича на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість за кредитом у розмірі 67 748,60 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 6 796,35 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість за кредитом у розмірі 67 748,60 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 6 796,35 грн..

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Голенко Станіслава Миколайовича на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На виконання рішення 07.06.2019 видано накази.

03.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 904/515/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів Фізичної особи-підприємця Голенко Станіслава Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 74 544,95 грн. за Кредитним договором № 011/3135/225219.

Ухвалою від 14.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником залишено без задоволення.

Здійснено заміну Позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

21.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, вказати у резолютивній частини ухвали "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником задовольнити. Здійснити заміну Позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 904/515/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів, якими є: ФОП Голенко Станіслав Миколайович, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/3135/225219".

Ухвалою від 26.12.2022 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки відмовлено.

14.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: № 904/515/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржників.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.11.2023 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті №2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко