УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 905/116/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Торецьквугілля"

про стягнення 30 934 894,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 (подана 22.08.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 5 368,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23 було повернуто скаржнику, оскільки зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 недоліки не були усунуті скаржником у встановлений строк.

17.10.2023 (подана через підсистему «Електронний суд» 17.10.2023) до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23 разом із заявою про усунення недоліків (на виконання ухвали про залишення без руху від 12.09.2023), до якої додано копію платіжної інструкції від 18.09.2023 № В-5986 про сплату судового збору у сумі 5 368,00 грн. Скаржником в заяві про усунення недоліків зазначено, що ним на електронну адресу Верховного Суду 19.09.2023, на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху від 12.09.2023, було надіслано докази сплати судового збору, але судом такі данні отримані не були у зв`язку із чим касаційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою суду від 10.10.2023.

У зв`язку із вище зазначеним, скаржник звернувся із клопотанням, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 і поновити його.

Начальником відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено довідку від 17.10.2023 № 27 про те, що заява на виконання ухвали суду про залишення без руху від 12.09.2023 у справі № 905/116/23, дійсно була надіслана представником заявника касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосуновим Є. В. на офіційну електронну адресу Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду 19.09.2023 о 9:36, але не була прийнята судом у зв`язку з технічним збоєм на етапі передачі електронного повідомлення.

Отже, у встановлений судом строк 19.09.2023 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 12.09.2023 скаржником була надіслана заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 18.09.2023 № В-5986 про сплату судового збору у сумі 5 368,00 грн., що підтверджується довідкою від 17.10.2023 № 27, але із за технічного збою електронної пошти не була вчасно отримана судом.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, врахувавши, що 19.09.2023 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 12.09.2023 скаржником була надіслана заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 18.09.2023 № В-5986 про сплату судового збору у сумі 5 368,00 грн., що підтверджується довідкою від 17.10.2023 № 27 Верховний Суд, керуючись статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, поновлює скаржнику пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 905/116/23.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 грудня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.12.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу № 905/116/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.