СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"(вх. № 2078Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повний текст складено 18.09.23) у справі № 922/828/23

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення 29 044 545,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", згідно з яким (з урахуванням останньої прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 17463 від 06.07.23) просив стягнути 29 044 545,17 грн. вартості спожитої теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2008 №7161, що утворилась за період з грудня 2021 року по січень 2023 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.23 у справі № 922/828/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Українські Енергетичні Машини» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2008 №7161, що утворилась за період з грудня 2021 року по січень 2023 року в сумі 29 044 545,17 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.23 апеляційну скаргу відповідача -Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"(вх. № 2078Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.23 у справі № 922/828/23 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 418241,45 грн.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 25.10.23, а тому строк на усунення недоліків закінчився 06.11.23.

Проте скаржником не надано доказів сплати у встановленому порядку 418241,45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а тому не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 2078Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.23 у справі № 922/828/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль