номер провадження справи 27/285/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.11.2023 Справа № 908/2947/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» (69076 м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05536478)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про визнання недійсним рішення комісії оформлене протоколом № 1008 від 23.02.2023

представники сторін:

від позивача: Тенькаєва О.Є., юрисконсульт, довіреність № 186/2-б від 13.10.2023, Курахова К.Ю., головний бухгалтер, довіреність № 201/2-б від 24.10.2023, Пєтухов Є.В., майстер виробничого навчання, довіреність № 207/2-б від 06.11.2023

від відповідача: Лєлєкова В.В., адвокат, довіреність № 310 від 15.12.2022

В С Т А Н О В И В:

Державний навчальний заклад «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії із розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом № 1008 від 23.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2947/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано Державному навчальному закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

29.09.2023 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла зава, відповідано до якої відповідач просить суд керуючись ст.ст. 7, 18, 46,175 ГПК України, та з метою недопущення зловживання позивачем процесуальними правами, відмовити у відкритті провадження у справі № 908/2947/23.

04.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2947/23, присвоєно справі номер провадження 27/285/23 розгляд справи по суті призначено на 07.11.2023 за правилами загального позовного провадження.

13.10.2023 Державним навчальним заклад «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» подані до суду заперечення від 12.10.2023 № 184/2-б на заяву відповідача про відмову у відкритті провадження.

06.11.2023 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж поданий до суду відзив на позовну заяву за вих. № 585/82 від 03.11.2023.

06.11.2023 Державним навчальним заклад «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» подана до суду заява про долучення копії документів до матеріалів справи за вих. № 208/2-б від 06.11.2023.

07.11.2023 судове засідання проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача про наявність заяв чи клопотань.

07.11.2023 представником Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» Тенькаєвою О.Є. подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 вказана заява була передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Заява представника позивача Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору сплаченого при поданні позову вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 07.11.2023 після виходу з нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що 03.07.2023 набрало законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі № 908/966/23 про відмову у задоволенні позову Державного навчального закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним акта про порушення №10011577 від 28.11.2022. За результатом розгляду даної справи господарський суд дійшов висновку, що акт про порушення 1001577 від 28.11.2022 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, розрахунок проведено на підставі вихідних даних споживача за відповідною формулою ПРРЕЕ, отже нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії є правомірним та законним, враховуючи виявлений факт невиконання Споживачем свого обов`язку щодо збереження пломб. Також, вказаним рішення встановлено, що протоколом комісії №1008 від 23.02.2023 чітко зафіксовано за яке порушення здійснено нарахування та у який спосіб, а саме: згідно п. 8.4.7, п. 8.4.9, п. 8.4.10, п.п. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ за період з 28.05.2022 по 28.11.2022.

Приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2947/23 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у заяві про закриття провадження у справі.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції № 1412786 від 25.09.2023.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2947/23.

Повернути Державному навчальному закладу «Запорізький будівельний центр професійної технічної освіти» (69076 м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 05536478) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції № 1412786 від 25.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова