ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/227/20(921/644/22)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

За заявою № без номера, без дати (вх.№ 6515 від 05.10.2022) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" в межах справи про банкрутство № 921/227/20

до відповідача-1: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: с. Васильківці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., документ що посвідчує особу: НОМЕР_1 , 16.06.2006, виданий Гусятинським РВ.

до відповідача-2: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідача-3: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , документ що посвідчує особу: ІD 006985932, 01.11.2021, орган видачі 6132.

про:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 5 983 161 738, 06 (п`ять мільярдів дев`ятсот вісімдесят три мільйона сто шістдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 06 копійок.

-стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 424 145 132,21 (чотириста двадцять чотири мільйона сто сорок п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 21 копійка

-стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг" 978 071 731,50 (дев`ятсот сімдесят вісім мільйонів сімдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 50 копійок.

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-арбітражний керуючий (ліквідатор): не з`явився;

-представника відповідача-1- ОСОБА_2 : адвокат Накельський Юрій Богданович, ордер №1046360, серія ВО від 13.01.2023.

представника відповідача-2- Мельник Роман Богданович: адвокат, Зіневич Володимир Богданович, ордер №1047440,серія ВО від 01.02.2023

відповідача-3- ОСОБА_4 : не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 16.10.2023 поновлено провадження у справі№921/227/20(921/644/22) та повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 08 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшли Письмові пояснення щодо висновку експерта (в порядку ст. 42 ГПК України) № без номера від 31.10.2023 (вх. №8754 від 31.10.2023), в якому просить суд долучити письмові пояснення щодо Висновку експерта №740/23-22 від 20.09.2023 до матеріалів справи №921/227/20(921/644/22) та врахувати викладене під час розгляду справи.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшли Письмові пояснення щодо висновку експерта (в порядку ст. 42 ГПК України) № без номера від 31.10.2023 (вх. №8755 від 31.10.2023), в якому просить суд долучити письмові пояснення щодо Висновку експерта №740/23-22 від 20.09.2023 до матеріалів справи №921/227/20(921/644/22) та врахувати викладене під час розгляду справи.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло Клопотання № без номера від 08.11.2023 (вх. №9012 від 08.11.2023), в якому просить суд судове засідання 08.11.2023 провести за відсутності арбітражного керуючого та викликати в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень.

08.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-3 надійшло Клопотання №2023/11-08/01 від 08.11.2023 (вх. №9014 від 08.11.2023) про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №921/227/20(921/644/22) призначене на 08.11.2023р. 12:00 год. на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №921/227/20(921/644/22) з правом зняття з них копій.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2.

В судове засідання представник відповідача-3 не з`явився.

В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.

Розглянувши Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Дерлюка Василя Дмитровича № без номера від 08.11.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2023) (вх. № 9012 від 08.11.2023) щодо виклику в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Як вбачається з висновку експерта № 740/23-22 від 20.09.2023 зазначене експертне дослідження було проведено головним судовим експертом Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцьким Ігорем Євгеновичем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Дерлюка Василя Дмитровича № без номера від 08.11.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2023) (вх. № 9012 від 08.11.2023) щодо виклику в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень задовольнити та викликати в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень щодо висновку експерта № 740/23-22 від 20.09.2023 у судове засідання, яке відбудеться 22.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №921/227/20(921/644/22).

Керуючись ст.ст. 98, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 22 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № без номера від 08.11.2023 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2023) (вх. № 9012 від 08.11.2023) щодо виклику в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень - задовольнити.

3.Викликати в судове засідання головного судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Заблоцького Ігоря Євгеновича для надання пояснень щодо висновку експерта № 740/23-22 від 20.09.2023 у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Явку судового експерта ОСОБА_5 у судове засідання 22.11.2023 визнати обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати:

-судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Заблоцькому І.Є., вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-представнику відповідача-1, адвокату Накельському Юрію Богдановичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-представнику відповідача-2, адвокату Зіневичу Володимиру Богдановичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-відповідачу-3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача-3, адвокату Берегуляк Оксані Вікторівні (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 13 листопада 2023 року.

Суддя С.О. Хома