УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/16726/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія"

про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі №910/16726/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія"

про стягнення 717 769,62 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-логістична компанія" про стягнення 717 769,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 310851/2020-0001 від 20.03.2020 в частині внесення платежів та зборів, нарахованих залізницею при затримці вагонів 97259964, 59303388, 59323121, 58995663, 58955089, 93663318, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 717 769,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/16726/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. При цьому, ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами. Докази такої реєстрації надати суду.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Федоренка О.П., який на підставі ордеру серії АА № 1337603 представляє інтереси ТОВ "Українська торгівельно-логістична компанія", надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, за приписами частини першої якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX, яким внесено зміни, зокрема, і до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та їх представників в особі адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по справі.

У даному випадку, в порушення вимог норм процесуального законодавства та ухвали суду від 31.10.2023 заявником у поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") і матеріали поданої заяви не містять жодних обґрунтувань про те, що реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) суперечить релігійним переконанням заявника.

При цьому, судом, встановлено, що заявник - ТОВ «Українська торгівельно-логістична компанія», не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Українська торгівельно-логістична компанія» про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Привалов