ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3744/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд, м. Чернівці

про стягнення вартості електричної енергії в сумі 22879,92 грн

представники сторін:

від позивача Сондей Я.А., ордер №1066352 від 31.08.2023

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 22879,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на об`єкті відповідача виявлено факт порушення вимог законодавства у сфері енергетики, у зв`язку із чим складено Акт про порушення № CV 0901 від 19.11.2021, на підставі якого розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яка, у свою чергу, відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою від 11.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 03.10.2023. Встановлено сторонам строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 26.10.2023.

Ухвалою від 26.10.2023 відкладено розгляд справи на 13.11.2023. Опубліковано оголошення на сайті судової влади про виклик відповідача до суду.

06.11.2023 через Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме роздруківки з веб-сайту Опендатабот про відомості з ЄДРПОУ відповідача.

Позивач у судовому засіданні 13.11.2023 просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Слід зазначити, що поштові відправлення на адресу відповідача, в яких містилися ухвали суду направлено за адресою вказаною у витягу з ЄДР - Чернівецька обл, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, офіс 302 та повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

За змістом абзацу 2 частини 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

04.11.2019 між АТ Чернівціобленерго та товариством з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №5055/2, шляхом підписання Споживачем заяви-приєднання, що є додатком №1 до договору.

Згідно додатку №2 до договору, площадка на яку здійснювалося постачання електричної енергії є сходинкове освітлення за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького,113.

19.11.2021 представниками АТ Чернівціобленерго при перевірці об`єкта споживача, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького,113, виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (після процедури відключення) та порушення передбачене пп.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломб з відбитками тавр ОСР АТ Чернівціобленерго установлених на засобах вимірювальної техніки.

На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення № CV 0901 від 19.11.2021, який підписано представником відповідача робітником з комплексного обслуговування будинків Поповим О.В. без зауважень та заперечень.

25.11.2021 позивач повідомив споживача про засідання комісії по розгляду Акту про порушення № CV 0901 від 19.11.2021, зокрема в якому зазначено, що комісія з розгляду складеного акта відбудеться 15.12.2021 з 11:30 год. за адресою: м.Чернівці, вул. Прутська, 23А, кабінет №210. Вказане підтверджується фіскальним чеком про надіслання на адресу відповідача вказаного запрошення.

12.01.2022 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № CV 0901 від 19.11.2021, на якому був відсутній представник відповідача.

На засіданні прийнято рішення, оформлене протоколом № 66, про нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно пункту 8.4.10.ПРРЕЕ по формулі 4. Згідно наданого розрахунку позивача, відповідачу за періоди порушення:

- з 22.09.2019 по 30.09.2021 нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 3025,29 грн з ПДВ;

- з 01.10.2021 31.10.2021 нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 12506,02 грн з ПДВ;

- З 01.11.2021 19.11.2021 нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 7348,61 грн з ПДВ. Всього на загальну суму 22879,92 грн.

16.05.2022 року відповідачу направлено копію протоколу комісії № 66 від 12.01.2022; розрахунок до акту про порушення та рахунок до акту про порушення № 66 від 12.01.2022.

Станом на день звернення з позовом до суду відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі по тексту ПРРЕЕ) та ін.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1 ПРРЕЕ вимоги Закону та ПРЕЕЕ є обов`язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до п. 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви- приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У відповідності до п. 4 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що 12.01.2022 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № CV 0901 від 19.11.2021, на якому прийнято протокольне рішення № 66 про нарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ по формулі 4, за періоди з 22.09.2019 по 30.09.2021, з 01.10.2021 31.10.2021, з 01.11.2021 19.11.2021 на загальну суму 22879,92 грн.

Для оплати обсягу необлікованої електричної енергії споживачу направлено засобами поштового зв`язку: копію протоколу комісії № 66 від 12.01.2022; розрахунок до акту про порушення та рахунок до акту про порушення № 66 від 12.01.2022.

Відповідно до п.п. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Проте, в установлений законом строк, відповідач вартість необлікованої електричної енергії в сумі 22879,92 грн не оплатив.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказів визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду спірного акту про порушення та проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії відповідачем до суду не надано. Як не надано останнім на момент розгляду спору і доказів, які б підтверджували оплату вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 22879,92 грн.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 22879,92 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд (м. Чернівці, вул. А.Кушніренка, 7-А, оф.302, ) на користь акціонерного товариства Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 22879,92 грн на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 322313 в Чернівецькій філії АТ Укрексімбанк.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Рембуд (м. Чернівці, вул. А.Кушніренка, 7-А, оф.302, ) на користь акціонерного товариства Чернівціобленерго (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) судовий збір в сумі 2147,20 грн на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 320478 в ПАТ АБ Укргазбанк.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 16.11.2023.

Суддя В.В.Дутка