ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1155/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лісецька Н.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Щербаков М.А. за довіреністю; Орленко В.В. - адвокат за ордером;

від третьої особи Черкаська ОВА: Окрушко АМ. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" (м. Черкаси) про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "СК РЕСТАЛ" повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" 42,06 тонн брухту сталевого вид 510 вартістю 2770596,00 грн. без ПДВ (з ПДВ 333 115,20 грн.), який був переданий відповідно до Актів про примусове відчуження або вилучення майна, складеним 02.03.2022 № 4 та від 17.03.2022 №7. Позов просить задовольнити на підставі ст. 1212 ЦК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 30 листопада 2023.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.10.23 задоволено клопотання позивача та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Черкаську обласну військову адміністрацію.

В справу 06.11.23 з боку позивача подано для огляду оригінали актів та накладних, а яких містяться печатки і підписи від імені відповідача ТОВ "СК Рестал", з якими суд ознайомив присутніх представників в засіданні.

10.11.2023 від відповідача надійшли в справу документи в копіях, які витребувані за адвокатським запитом від Департаменту будівництва Черкаської ОДА, від Черкаської ОВА, нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 щодо обставин справи.

У представників позивача та третьої особи немає заперечень проти приєднання до справи цих доказів, отриманих відповідачем в ході розгляду справи, а тому після їх оголошення та керуючись ст. 2 ГПК України суд долучив їх до матеріалів справи.

09.11.2023 в справу надійшло пояснення від Департаменту будівництва Черкаської ОДА від 07.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2023.

09.11.2023 в справу надійшли пояснення третьої особи Черкаської ОВА щодо обставин спору та взаємовідносин сторін. Вказано, зокрема, що третя особа вважає передачу брухту позивачем для виготовлення їжаків як проведену на добровільній основі, оскільки правовий механізм відчуження майна в умовах воєнного стану не було дотримано належним чином. Черкаська ОВА також не має первинних документів про переміщення брухту, виготовлення з нього їжаків і де їжаки чи залишки металобрухту в даний час знаходяться.

Представник позивача вказав на неознайомлення із поясненнями і додатковими доказами, що надали відповідач та третя особа і просить надати додатковий час для заперечень.

Позивач при цьому позовні вимоги підтримує, визначеного відповідача вважає належним, заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що за наявності письмової згоди всіх учасників, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у наступному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських