ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: ліквідатор не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладено на арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. про витребування доказів (вх.№52347/23 від 13.10.2023), за змістом якого ліквідатор просить суд:

- витребувати у Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 09305480, просп.Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49017) наступну інформацію:

1) інформацію про рух грошових коштів, за період з дати відкриття та по дату надання відповіді, по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" № НОМЕР_2 відкритому в Філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" із зазначенням наступної інформації: найменування/прізвище ім`я та по-батькові контрагента, рахунку контрагента, суми перерахованих коштів контрагентом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"/перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" коштів на користь контрагента, призначення платежу, дати проведення платежу;

2) інформацію щодо договорів укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" про зберігання цінностей або надання цьому товариству в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

- зобов`язати Філію-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" направити витребувану інформацію на поштову адресу арбітражного керуючого Носань Н.С. - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

28.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. про проведення судового засідання призначеного на 02.11.2023 о 12:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 25.10.2023.

Разом з тим, 24.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву ліквідатора Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Заява ліквідатора обґрунтовується тим, що відповідно до листа АТ "Державний ощадний банк України" від 19.10.2023 №46/12-11/69826/2023-БТ ліквідатору надано інформацію, яка витребовувалась за клопотанням №02-40/622 від 12.10.2023.

Відповідно до приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання ліквідатора Носань Н.С. про витребування доказів в межах справи №904/1970/23.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023.

Керуючись ст.ст.226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Носань Н.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів по справі №904/1970/23 - задовольнити.

Клопотання ліквідатора Носань Н.С. про витребування доказів (вх.№52347/23 від 13.10.2023) по справі №904/1970/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя А.В. Суховаров