ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2023 р. Справа№ 914/40/22(914/3334/23)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідача-2: Національного банку України, м. Київ
про: зупинення стягнення з виконання наказу №909/243/18 від 15.12.2022; визнання дій державного виконавця неправомірними; зобов`язання зняття з реалізації на електронних торгах майна ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
у межах справи №914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/40/22(914/3334/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р. (суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, яку постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. скасовано, та прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Проте, в подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу №914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду (станом на даний час апеляційне провадження не завершено).
Таким чином, ухвала Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р., якою відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, на даний час є чинною.
Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
З врахуванням положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, вищезазначений позов повинен розглядатися Господарським судом Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.
Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її повернення на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Надіслана до суду через систему Електронний суд позовна заява з додатками підписана Новіковою Надією Ярославівною. У вихідних даних позовної заяви Новікова Надія Ярославівна зазначена як представник позивача. Однак жодних доказів, які уповноважують дану особу на підписання позову та представництво інтересів ТзОВ Торгова мережа Фаворит, до матеріалів позовної заяви не додано.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в суді, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Виходячи із наведеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Національного банку України про зупинення стягнення з виконання наказу №909/243/18 від 15.12.2022; визнання дій державного виконавця неправомірними; зобов`язання зняття з реалізації на електронних торгах майна ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.