номер провадження справи 9/202/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 908/2559/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІРОНЕКС, (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд.23, офіс 624)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5)

про стягнення суми 670953,89 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Євдоченко Н.Д.;

від відповідача: Хоменко О.О.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІРОНЕКС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ суми 670953,89 грн, яка складається з: суми 503589,46 грн основного боргу, суми 145269,62 грн інфляційних втрат та суми 22094,81 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2559/23, присвоєний номер провадження 9/202/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2023. У підготовчому засіданні 03.10.2023 оголошувалась перерва до 02.11.2023.

07.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

18.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

20.10.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач, в т.ч., просив визнати причини пропуску строку для подання заперечення на відповідь на відзив поважними.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 представник відповідача в усній формі підтримав свої доводи, викладені у запереченні на відповідь на відзив, щодо поважності причин пропуску строку для подання заперечень на відповідь на відзив та просив поновити пропущений процесуальний строк для їх подання. Представник позивача зазначив, що залишає вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання заперечення судом поновлено. Заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.

20.10.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить зобов`язати позивача надати до суду оригінали документів, що стали підставою для звернення з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/2559/23, а саме: - заявки за надані послуги на які посилається позивач у своєму позові; - товарно-транспортні накладні, міжнародних транспортних накладних за надані послуги на які посилається позивач у своєму позові; - рахунків на оплату на які посилається позивач у своєму позові; - актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних відповідачем особисто (акти № 190 від 07.02.2022 року, № 234 від 08.02.2022 року, № 235 від 09.02.2022 року, № 239 від 11.02.2022 року, № 340 та №236 від 14.02.2022 року, № 347 від 16.02.2022 року, № 343 від 17.02.2022 року, № 348 від 18.02.2022 року, № 417 та 418 від 21.02.2022 року, № 429 від 22.02.2022 року, № 430 та 431,472 від 24.02.2022 року, № 479 від 25.02.2022 року, № 541 від 11.03.2022 року № 478 від 24.03.2022 року) або за допомогою цифрового підпису з розшифровкою електронних підписів (акт № 306 від 05.02.2022 року) на які посилається позивач у своєму позові; - докази направлення зазначених вище документів на юридичну адресу відповідача в порядку п. 3.3. Договору.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 представник відповідача підтримав вказане клопотання, представник позивача в усній формі підтвердив наявність у нього оригіналів вказаних документів, заперечень щодо їх витребування не висловив, але зазначив, про доцільність їх надання в порядку ст. 84 ГПК України з оглядом оригіналів цих документів іншим судом.

За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ж до приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, а саме оригіналів письмових доказів, що стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, а також враховуючи приписи статті 81 ГПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Щодо застосування приписів ст. 84 ГПК України, про які зазначив позивач, то суд не вбачає підстав для їх застосування в даному конкретному випадку.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 91, ст.ст. 81, 119, 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ пропущений процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю МІРОНЕКС для огляду оригінали:

- заявки за надані послуги на які посилається позивач у позові;

- товарно-транспортних накладних, міжнародних транспортних накладних за надані послуги на які посилається позивач у позові;

- рахунків на оплату на які посилається позивач у позові;

- актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних відповідачем особисто або за допомогою цифрового підпису з розшифровкою електронних підписів на які посилається позивач у позові;

- доказів направлення зазначених вище документів на юридичну адресу відповідача в порядку п. 3.3. Договору.

Зазначені докази надати суду в наступне судове засідання (в судове засідання з розгляду справи по суті).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2559/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та, відповідно, доручення судом до матеріалів справи).

6. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.12.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва