Справа № 909/1036/17
У Х В А Л А

15.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", адвоката Іванченка О. В. (вх. № 16532/23 від 15.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі про банкрутство ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор (арбітражний керуючий) Микитюк Анатолій Іванович.

Ухвалою від 24.10.2023 суд призначив розгляд справи на 15.11.2023 об 10:00 год.

15.11.2023 о 10:00 год відбулося засідання у справі № 909/1036/17, за наслідком якого суд постановив, зокрема, відкласти розгляд справи на 21.12.2023 об 11:00 год.

15.11.2023 за вх. № 16532/23 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", адвоката Іванченка Олександра Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 909/1036/17, яке призначене на 15.11.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було сформовано та направлено на адресу суду через підсистему "Електронний суд" 15.11.2023 об 10:50 год, того ж дня отримано судом (вх. № 16532/23 від 15.11.2023).

Судом встановлено, що вказане клопотання було подано з порушенням строку визначеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України, також заявником не подано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, а тому у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", адвоката Іванченка О. В. (вх. № 16532/23 від 15.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", адвоката Іванченка О. В. (вх. № 16532/23 від 15.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі № 909/1036/17 - відмовити.

2. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин