ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 914/1630/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №914/1630/23

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю Левендорф, м.Львів

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Акціонерного товариства Київмедпрепарат, Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області

про стягнення 78 232 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левендорф, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни м. Ковель

про стягнення 106 487,52 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): н/з,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ Київмедпрепарат: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ Дженерал Транс Альянс Логістик: н/з,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Пашкуда Валентина Карпівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Левендорф 78232 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

Ухвалою від 16.06.2023 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвалою від 14.07.2023 Господарський суд Львівської області прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов про стягнення 106 487,52 грн. збитків, завданих порушенням зобов`язання з перевезення вантажу, залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Київмедпрепарат та ТОВ Дженерал Транс Альянс Логістик, вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 справу №914/1630/23 передано до Господарському суду Волинської області за територіальною підсудністю.

14.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області на виконання ухвали Господарського суду Львівської області надійшли за підсудністю матеріали справи №914/1630/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу №914/1630/23 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято до провадження справу №914/1630/23; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.10.2023; запропоновано третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерному товариству Київмедпрепарат та Товариству з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик до 09.10.2023 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовів.

03.10.2023 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 28.09.2023 про слухання справи без участі представника за наявними у справі документами.

Також позивач за первісним позовом повідомив, що пояснення третіх осіб на адресу позивача не надходили.

09.10.2023 до суду надійшли пояснення №06/3742 від 04.10.2023 від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ Київмедпрепарат, у яких третя особа просить відмовити ФОП Пашкуда В.У. у задоволенні позову та задовольнити зустрічний позов ТОВ Левендорф до ФОП Пашкуда В.К. про стягнення 106 487,52 грн. збитків.

До пояснень №06/3742 від 04.10.2023 приєднано докази про надіслання пояснень іншим учасникам справи 04.10.2023.

11.10.2023 в судове засідання представники позивача та відповідача, ТзОВ Дженерал Транс Альянс Логістик не з`явилися, ТзОВ Дженерал Транс Альянс Логістик пояснень щодо заявлених позовів не подало. Факт належного повідомлення ТзОВ Дженерал Транс Альянс Логістик про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №841, ухвалу вручено 28.09.2023.

Ухвалу суду від 19.09.2023 про прийняття до провадження справи було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 79052, м. Львів, вул. Доробок, буд. 36А.

Проте, ухвала суду від 19.09.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 79052, м. Львів, вул. Доробок, буд. 36А.

Ухвалою суду від 11.10.2023 було відкладено підготовче засідання на 08.11.2023; запропоновано сторонам подати пояснення по справі, враховуючи пояснення АТ Київмедпрепарат №06/3742 від 04.10.2023.

19.10.2023 від позивача за первісним позовом надійшли:

- клопотання від 28.09.2023 про слухання справи без участі представника за наявними у справі документами;

- заява на виконання ухвали від 11.10.2023.

В судове засідання 08.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення ТзОВ Дженерал Транс Альянс Логістик та АТ Київмедпрепарат про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №487( ухвалу вручено 19.10.2023), №517 ( ухвалу вручено 16.10.2023).

Ухвалу суду від 11.10.2023 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 79052, м. Львів, вул. Доробок, буд. 36А.

Проте, ухвала суду від 11.10.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" листопада 2023 р. на 15:15 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя І. О. Якушева