ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" листопада 2023 р. Cправа №902/931/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Тауткевичюса Броніслава Іонасовича, м.Вінниця

про стягнення 16106,81 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тауткевичюса Броніслава Іонасовича 16106,81 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої відповідно до акту про порушення №02282 від 01.12.2021.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі №902/931/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023.

Надалі, за клопотаннями учасників, слухання справи неодноразово відкладалось, в судових засіданнях оголошувались перерви. Востаннє, 02.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 07.11.2023.

На визначену судом дату, 07.11.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами відповідача та представника позивача на розписці від 02.11.2023 (а.с.60).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Оглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що 07.11.2023 позивач звернувся з письмовою заявою б/н від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), в якій просив закрити провадження у справі №902/931/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, що обумовлено добровільним погашенням Фізичною особою-підприємцем Тауткевичюсем Б.І. заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 16106,81 грн.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), суд враховує таке.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: платіжною інструкцією №@2PL009228_00000/3eb5f1a0-7f57-4b38-bbbd-7eb729ce52c8 від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), підтверджується, що після звернення з цим позовом до суду відповідач в повному обсязі погасив заявлену до стягнення вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16106,81 грн, розрахованої відповідно до акту про порушення №02282 від 01.12.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/931/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 10.05.2023 (а.с.5).

Разом з тим, за відсутності волевиявлення позивача, зазначене процесуальне питання судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/931/23.

2. Ухвала суду від 07.11.2023 у справі №902/931/23 підписана суддею та набрала законної сили 13.11.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 07.11.2023 у справі №902/931/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - ФОП Тауткевичюс Б.І. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом