overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/287/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14» Носань Н.С. про виправлення описки

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14» Носань Н.С. надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023, виклавши п.3 резолютивної частини в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Приватне підприємство «Іріда» (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, рік випуску 2016, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .».

У заяві ліквідатор вказує, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в частині найменування та ідентифікаційних даних трактора колісного, обов`язок щодо повернення якого було покладено на ПП «Іріда», зокрема зазначено: «трактор колісний марки NEW.410, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_3 ,двигун № НОМЕР_4 » замість «трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, рік випуску 2016, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити в рішенні суду від 10.10.2023 технічну описку.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14» Носань Н.С. задовольнити.

2.Виправити в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 допущену технічну описку та викласти в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати Приватне підприємство «Іріда» (, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, рік випуску 2016, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/949/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"

про стягнення 555512,83 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича (позивача),

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (відповідача),

про перерву у судовому засіданні до 27 листопада 2023 року до 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Попудрібку Віталію Борисовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Чакалову Адонісу Костянтиновичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представнику відповідача Стаднику Павлу Вікторовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1175/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/1175/23 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Ямкової Людмили Анатоліївни про стягнення 33600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 року призначено до розгляду заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про розподіл судових витрат у справі № 925/1175/23 на 11 год. 45 хв. 21 листопада 2023 року.

15.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні адвоката Гуйди Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18992/23).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 21.11.2023 об 11 год. 45 хв. участь адвоката Гуйди Д.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх. 18992/23 від 15.11.2023 року) про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1175/23 призначеного на 11 год. 45 хв. 21 листопада 2023 року для адвоката Гуйди Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

не з`явились: керуючий реструктуризацією та кредитори,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів, проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.11.2023.

14.11.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

14.11.2023 від представника АТ «Кредобанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою доопрацювання боржником плану реструктуризації.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1030 годину 09 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Явку учасників у справі про неплатоспроможність визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1163/23

Вх.суду № 19012/23 від 15.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 15.11.2023

заявника, Калетнік М.Ю.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою від 29.08.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_1 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. 15.11.2023 до господарського суду Черкаської області від Калетнік М.Ю. (представника ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від 15.11.2023 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Калетнік М.Ю. від 15.11.2023.

2. Судове засідання у справі №925/1163/23, яке ухвалою суду від 14.11.2023 призначене на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Справа № 925/1390/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КЕАРФІЛД,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дубова,

с. Дубова, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 751 211 грн. 46 коп. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю КЕАРФІЛД до товариства з обмеженою відповідальністю Дубова про стягнення з відповідача 1 751 211 грн. 46 коп., а саме: 501 327 грн. 20 коп. штрафу та 1 249 884 грн. 26 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №2610-02 та №2610-03 від 26 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст.177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 04 січня 2024 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1273/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту

до Приватного підприємства Санже-Черкаси

про стягнення 50361,60 грн.

Представники учасників справи:

Позивач: Гарбазей Д.О., адвокат;

Відповідач: не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства Санже-Черкаси (ідентифікаційний код: 421355701, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138/7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту (ідентифікаційний код: 31022396, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Вернадського, 1) 49946,97 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 97 копійок) боргу, 414,63 грн (чотириста чотирнадцять гривень 63 копійок) 3% річних, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1275/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту

до Приватного підприємства Санже-Черкаси

про стягнення 120775,37 грн,

Представники учасників справи:

Позивач: Гарбазей Д.О., адвокат;

Відповідач: не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного підприємства Санже-Черкаси (ідентифікаційний код: 421355701, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138/7) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту (ідентифікаційний код: 31022396, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Вернадського, 1) 119781,02 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 02 копійки) боргу, 994,35 грн (дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 35 копійок) 3% річних, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Черкаси Справа №925/1286/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО"

про стягнення 707592,27 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВПРОДМАШ" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Направити ухвалу суду ПрАТ "ХАРКІВПРОДМАШ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "ТЕПЛОЕКОНЕРГО" адвокату Кирману О.Д. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.