overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/663/22
повідомлення про судове засідання
16.11.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи:
- Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" як позивача
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс" як відповідача 3
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ"
до відповідача 2: Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Траст Фінанс"
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськмінерал-Цемент"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів), скасування рішення
про реєстрацію права власності та запису про право власності
про те, що підготовче засідання, призначене на 14.11.2023 о 15:00, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Івано-Франківську.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28.11.2023 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5 .
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023Справа № 910/10411/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-Еко ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 9 147 050,00 грн.

Представники:

від позивача: Сергійчук Ю.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" (79067, Львівська обл., місто Львів, вул. Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код: 39770434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-Еко ХХІ" (32390, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Крушанівка, вулиця Центральна, будинок 40; ідентифікаційний код: 34422244) заборгованість у розмірі 9 147 050 (дев`ять мільйонів сто сорок сім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 137 205 (сто тридцять сім тисяч двісті п`ять) грн 75 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/11470/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва

про заміну боржника у виконавчому документі

у справі № 910/11470/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2)Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

3) Державної казначейської служби України

про стягнення 190 387,52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Волинець Ірина Михайлівна звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно перерахованих до державного бюджету у ході ВП №59897818 на виконання постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №18/21/1013-6/2359-19 від 29.05.2019 про накладення 172 890,00 грн штрафу, коштів у розмірі цього штрафу, а також 17289,00 грн виконавчого збору, 208,52 грн витрат на здійснення виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/11470/21 (повний текст складено 25.11.2021) позов задоволено повністю, стягнуто з Держави України (з Державного бюджету України) на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 190 387,52 грн коштів, стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 2 855, 82 грн судового збору.

25.04.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/11470/21 видано відповідні накази.

07.11.2023 Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому документі, в якому просить замінити боржника у наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/11470/21, виданого 25.04.2022 щодо стягнення на користь Фізичної особи - підприємця Волинець Ірини Михайлівни 2 855, 82 грн судового збору з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912) на його правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ().

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.11.23 об 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати у строк до 17.11.2023 письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак

.
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/15204/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айпіленд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд-Україна»
простягнення 282 743,11 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпіленд» (надалі - ТОВ «Айпіленд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд-Україна» (надалі - ТОВ «Мілкіленд-Україна») про стягнення 282 743,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 затверджено мирову угоду у справі №910/15204/23, укладену 24.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айпіленд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд-Україна», провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіленд» та повернуто з Державного бюджету України 2 120,58 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2456 від 20.09.2023.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали у п. 2 її резолютивної частини допущено технічні описки, а саме: невірно розшифровано суму судового збору, яка підлягає поверненню, замість «дві тисячі сто двадцять» зазначено «чотири тисячі п`ятсот двадцять сім», а також невірно зазначено дату платіжного доручення, замість « 20.09.2023» зазначено « 30.09.2023».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у справі №910/15204/23 допущені описки, а саме: розшифрування суми судового збору, яка підлягає поверненню, замість «чотири тисячі п`ятсот двадцять сім» вважати вірною «дві тисячі сто двадцять», а також дату платіжного доручення №2456 замість « 30.09.2023» вважати вірною « 20.09.2023».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у справі №910/15204/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/619/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро»

до HYDROGENIUM P.S.A.

про стягнення 69 000, 00 доларів США,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Прокопенко А.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з HYDROGENIUM P.S.A. (20-616, Республіка Польща, Люблін, вулиця Гліняна 5/35, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферма Ярос Агро» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 40865932) 69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) доларів США 00 центів основної заборгованості та 37 848 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023Справа № 910/14048/23

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал»

про стягнення 290 252,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14048/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» про стягнення 290 252,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс Капітал» (вул. Панаса Мирного, буд. 11, офіс 1/6, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код: 42443117) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код: 00032767) судовий збір у розмірі 3 483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) грн 02 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/7258/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання укласти договір у редакції, наданій позивачем

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

(03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50),

як відповідача по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті на 06.12.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2023Справа № 28/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Мирутенко М.М. - ліквідатор

Від Служби безпеки України Яновський А.В. - представник

Від АТ "Сенс Банк" Шкурко Ю.М. - представник

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52; ідентифікаційний код 32527593) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52; ідентифікаційний код 32527593) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52; ідентифікаційний код 32527593) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 28/118-б закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/3987/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вона"

до 1) Національного банку України,

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків у розмірі 5 147 159,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

як відповідача-2 по справі відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті на 06.12.23 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

15.11.2023Справа № 916/1523/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства "АНАСТА"

(68150, Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський)

район, с. Дивізія, вул. Лесі Українки, буд. 123, )

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Україна»

(68102, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія,

вул. Леніна, 102)

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язати відновити становище

ВИКЛИКАЄ:

Фермерське господарство "АНАСТА"

(68150, Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, с. Дивізія, вул. Лесі Українки, буд. 123, ),

Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство «Україна»

(68102, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Леніна, 102),

як позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомляє про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 06.12.23 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, у разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов