ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2023 Справа № 905/503/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка, Донецька обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2009695,59 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.11.2020 між сторонами був укладений договір № 06/11-1ЕТ на постачання вугільної продукції та в результаті відповідач отримав товар своєчасно, у відповідності до умов зазначеного договору та специфікацій, але за відвантажений товар сплатив не в повному обсязі та не вчасно, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед позивачем за поставлений товар та нараховано інфляційні збитки та 3%річних від суми заборгованості.
Ухвалою суду від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/503/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження без визначення дати підготовчого засідання.
Поряд з цим, 06.07.2023 до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, якою у Господарського суду Донецької області витребувано матеріали справи №905/503/22, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №905/503/22.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційне провадження у справі №905/503/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготрейдинг закрито; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі №905/503/22 в частині зупинення провадження у справі скасовано.
Наразі Східним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №905/503/22 на адресу Господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки постановою від 21.08.2023 Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 в частині зупинення провадження у справі скасовано та матеріали справи №905/503/22 повернулися до Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на даний момент триває.
Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).
Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення (у разі наявності) даної ухвали на їх електронні адреси, шляхом направлення телефонограм.
Керуючись статтями 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/503/22.
2. Підготовче засідання призначити на 14.12.2023 об 11:00 год., зал судового засідання №104А.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання призначене на 14.12.2023 об 11:00 год.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.
9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Є. Курило