ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2023 року Справа № 915/239/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання №б/н від 30.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман, 55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, ел.пошта ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС, 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, провулок Янтарний, будинок 8;

про: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/1366/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС про визнання укладеними договори купівлі-продажу та визнання права власності, на підставі ст.ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 08.02.2023 про роз`єднання позовних вимог у вказаній справі, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги: - про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі вказаної ухвали та п.3.2.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС: - про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , як справу №915/239/23.

Ухвалою суду від 20.02.2023 справу №915/239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки МАЗ, модель 837810, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, тип причіп загальний пр-бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.03.2023 провадження у справі №915/239/23 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.10.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №909/482/18.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.03.2023 закрито провадження у справі №915/239/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір в розмірі 5 270,00 грн. (2270,00 грн. (за немайновий спір) + (200 000,00 грн. (ціна позову) Х 1,5% = 3 000,00 грн. (за майновий спір), підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання №б/н від 30.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман (55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, ) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA3014478, Одержувач: УДКСУ у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №418 від 10.09.2021 в сумі 5 270,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук