ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/430/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

позивача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

відповідача 2 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС-РЕЄСТР", вул. Шашкевича, буд. 3, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Цумань", вул. Грушевського, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233

про визнання недійсним правочину та зобов`язання до вчинення дій

За участі представників

позивача 1: не прибув

позивача 2: не прибув

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/430/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до відповідача 1 - ОСОБА_3 , відповідача 2 - ОСОБА_4 , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС-РЕЄСТР", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Цумань", про визнання недійсним договору дарування акцій Приватного акціонерного товариства "Цумань" () від 06.03.2023, який укладено між гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) від імені якого діяла гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Легедою М. М. від 22.07.2022, яка зареєстрована в реєстрі за № 594, 595, з однієї сторони, та гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), з другої сторони; застосування наслідки недійсності правочину, шляхом повернення на депозитарний рахунок ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" () у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахуноково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС Реєстр" (); визнання незаконним внесення змін до системи депозитарного обліку щодо переходу прав на цінні папери та прав із них від ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" (); зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахуноково- кліринго консалтингова Компанія "АВС Реєстр" () списати із депозитарного рахунку ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" () та зарахувати на депозитарний рахунок ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань () (з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог в порядку ст. 42, 46 ГПК України б/н від 20.09.2023 (вх. №7609).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 приєднано до матеріалів справи № 921/430/23 долучені позивачами до заяви б/н від 20.09.2023 докази, а саме: копію листа КП "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради № 923/01-17/23 від 06.09.2023 з додатком; відмовлено у задоволенні клопотання позивачів б/н від 23.10.2023 про долучення до матеріалів справи № 921/430/23 письмових доказів, а саме: копії звернення громадянки ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 від 13.09.2023, копії поштової квитанції від 13.09.2023, копії скріншоту з електронної адреси від 05.10.2023, копії відповіді ДУ "Агенство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" від 20.09.2023 за № 0079 разом з поштовим конвертом, копії адвокатського запиту від 13.09.2023, копії поштової квитанції від 13.09.2023, копії відповіді ДУ "Агенство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" від 20.09.2023 за № 0080 з поштовим конвертом, та постановлено не брати останні до розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 ( ОСОБА_4 ), викладеного у запереченні б/н від 24.10.2023, про долучення до матеріалів справи № 921/430/23 доказів, а саме: копій договорів про надання послуг доглядальниці від 01.08.2022, укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та постановлено не брати останні до розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/430/23 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15.11.2023.

Повноважний представник відповідача 1 (Салагорник О. О.) у судове засідання 15.11.2023 не прибув. Поряд з цим, 14.11.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 14.11.2023 (вх. № 9205) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його участю в іншому судовому процесі. В підтвердження викладеного долучено повістку-повідомлення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 у справі №500/95/23.

Повноважний представник позивачів у судове засідання 15.11.2023 не прибув. Поряд з тим, 15.11.2023 направив на електронну адресу суду клопотання б/н від 15.11.2023 (вх. № 9218), згідно з яким просить суд при вирішенні питання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що сторони висловили письмову позицію по її суті, призначити її розгляд у найбільш стислі строки.

Повноважний представник відповідача 2 (Камінської О. О.) у судове засідання 15.11.2023 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був належним чином повідомлений.

Відповідач 3 (ТзОВ "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС-РЕЄСТР") явки свого повноважного представника у судове засідання 15.11.2023 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник ПрАТ "Цумань" (третьої особи у справі) у судове засідання 15.11.2023 прибув.

Ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, враховуючи неявку в судове засідання 15.11.2023 учасників справи, клопотання відповідача 1, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 921/430/23 по суті на 09:05 год. 29.11.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 42, 169, 202, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/430/23 по суті відкласти на 09:05 год. 29.11.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.11.2023) та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС- Реєстр", вул. Шашкевича, буд. 3, м. Тернопіль, 46008 та Приватному акціонерному товариству "Цумань", вул. Грушевського, 7, смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область, 45233 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС- Реєстр" та Приватного акціонерного товариства "Цумань" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила