overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9003/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна"

до ZHEJIANG RICH TOOLS MANUFACTURE CO., LTD

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.06.2023 року до ZHEJIANG RICH TOOLS MANUFACTURE CO., LTD (відповідач) про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 2586,00 доларів США (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість доларів США).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару за контрактом № CHN-MIU/365/220920 від 22.09.2020 року, у зв`язку з чим позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 35108,70 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9003/23, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Крім того, в ухвалі суду суд ухвалив звернутися до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення ZHEJIANG RICH TOOLS MANUFACTURE CO., LTD ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 року про відкриття провадження у справі № 910/9003/23 та позовної заяви б/н від 05.06.2023 року з доданими до неї документами, провадження у справі № 910/9003/23 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

11 жовтня 2023 року через відділ діловодства суду від ZHEJIANG RICH TOOLS MANUFACTURE CO., LTD надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав повністю та просив позовні вимоги задовольнити.

Подання відповідачем відзиву на позовну заяву свідчить про обізнаність відповідача про розгляд даної справи, з огляду на що, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/9003/23.

Керуючись ст. 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/9003/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/16463/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «ОКТЯБРСЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» про стягнення 4 113 134,35 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «ОКТЯБРСЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 113 134,45 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 30.10.2023 була отримана позивачем - 30.10.2023 о 15:02 год.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 06.11.2023 включно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 30.10.2023 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «ОКТЯБРСЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» про стягнення 4 113 134,35 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «ОКТЯБРСЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ ГРУП» про стягнення 4 113 134,35 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.11.2023Справа № 910/1749/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Веско»

до Vesco Clays Spain S.L.U.

про стягнення 3 923 903,80 доларів США та 2 102 602,50 євро,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Веско» до Vesco Clays Spain S.L.U. про стягнення 3 923 903,80 доларів США та 2 102 602,50 євро.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленої позивачем за Контрактом № 01/2022/V/7 від 06.06.2022 глини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/1749/23. Відкладено підготовче засідання на 13.11.2023, зобов`язано позивача у строк до 27.09.2023 надати до суду два примірники нотаріально посвідченого перекладу даної ухвали на іспанську мову, після надходження яких направити переклад такої ухвали безпосередньо на адресу Vesco Clays Spain S.L.U. відповідно до пункту а) ст. 10 Конвенції. Встановлено відповідачу строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання заперечень на заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зупинено провадження у справі № 910/1749/23 до 13.11.2023.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 13.11.2023 та необхідність вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду справи, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 910/1749/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/1539/21 (910/19716/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 прийнято справу № 910/19716/21 до розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 зупинено провадження у справі № 910/1539/21 (910/19716/21) до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

Враховуючи, що станом на 14.11.2023 рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21) набрало законно сили, суд визнав за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/1539/21 (910/19716/21).

2.Призначити підготовче засідання на 28.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.11.2023Справа №910/15562/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15562/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-
Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
простягнення заборгованості у розмірі 35 373,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 9-Г; ідентифікаційний код 39606435)

про призначення підготовчого засідання у справі №910/15562/23 до 28.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023:

- вирішено розгляд справи №910/15562/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом трьох днів, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано відповідачу надати договір оренди майна для залучення для участі у справі орендаря, в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- зобов`язано позивача надати відповіді на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/6590/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло",

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання дій такими, що вчинені з порушенням та зобов"язання покласти на втрати обсяги спожитої елекричної енергії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", як третю особу-1, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як третю особу-2, у справі, про призначення судового засідання на 30.11.2023 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/5570/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5570/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТІ КРЕФ" (01001, місто Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф. 98, ) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 2011" (01001, місто Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф. 98, )

про стягнення 23 757,78 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гришковець О.О.

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТІ КРЕФ" (01001, місто Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф. 98, ) та

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка 2011" (01001, місто Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф. 98, )

про відкладення судового засідання на 29.11.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9030/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека»

про стягнення 128 751, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 128 751, 30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 позовні вимоги задоволено.

27.10.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (в редакції заяви від 08.11.2023 про виправлення технічної описки).

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17342/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080)

до фізичної особи-підприємця Іржаненка Максима Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 74623,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Іржаненка Максима Олексійовича про стягнення за кредитним договором від 16.04.2021 № 20.97. заборгованості за тілом кредиту в сумі 66078,11 грн., заборгованості за процентами в сумі 307,61 грн., заборгованості за винагородою в сумі 1738 грн., штрафу в розмірі 1000 грн. та штрафу в розмірі 5500 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 13.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/6336/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6336/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 70, кв. 51, ідентифікаційний код )

до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, (ідентифікаційний код 26199097)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (02000, м. Київ, вулиця Серпова, 3/14)

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А)

про стягнення 472 552,64 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Гончаров О.В.

Від третьої особи-1: Гаврилюк М.І.

Від третьої особи-2: не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива плюс" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 70, кв. 51, ідентифікаційний код )

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А)

про відкладення судового засідання на 29.11.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина