ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 листопада 2023 року Справа № 903/787/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, )

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Карпець Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 13 665,50 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача Фізичної особи- підприємця Карпець Михайла Миколайовича про стягнення 13 665,50 грн. заборгованості за послугу з розподілу природнього газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) та заяви-приєднання №0942811EQDBP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу, що відповідає типовому, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.08.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 судове засідання відкладено на 28.09.2023.

Ухвалою суду від 28.09.2023 постановлено перейти до розгляду справи №903/787/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2023.

24 жовтня 2022 року оголошено в засіданні суду перерву до 15.11.2023.

Відповідач у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-75/6845/23/23 від 09.11.2023 у якій просить суд долучити до матеріалів справи докази оплати суми основного боргу в розмірі 13 665,50 грн. (платіжна інструкція №0.0..1 від 09.11.2023).

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-75/6967/23 від 15.11.2023, у якому просить судове засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що відповідач оплатив у повному обсязі суму заборгованості в розмірі 13 665,50 грн. за послугу з розподілу природнього газу.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/787/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок закриття провадження у справі №903/787/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №903/787/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" до Фізичної особи- підприємця Карпець Михайла Миколайовича про стягнення 13 665,50 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ВОЛИНЬГАЗ" (43006, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №1118 (#804) від 23.06.2023 на суму 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.11.2023.

Суддя В. М. Дем`як