ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"07" листопада 2023 р. Cправа № 902/1172/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Надтоки Т.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл", 22452, Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) район, село Дружне, вулиця Першотравнева, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 40550449

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс", 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця 1 Травня, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 42677050

про стягнення 169 883,51 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокати Слободянюк М.В., Піпко А.М., згідно ордерів

від відповідача - адвокат Калачик Н.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 07.09.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 07.09.2023 (вх. № 1184/23 від 07.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс" про стягнення вартості набутого без достатньої правової підстави майна у розмірі 169 883,51 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1172/23 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2023 року о 12:00 год.

12.10.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 11.10.2023 (вх. № 01-34/9626/23 від 12.10.2023) про відкладення розгляду справи та про продовження строку подання відзиву.

У судовому засіданні 12.10.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку на подання відзиву на позов до 23.10.23, а також про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1172/23 по суті на 07.11.2023 о 14:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

20.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 18.10.2023 (вх. № 01-34/9925/23 від 20.10.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити. Ідентичний відзив з додатками представником відповідача подано 23.10.2023 за вх. № 01-34/9938/23.

30.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.10.2023 (вх. № 01-34/10216/23 від 30.10.2023).

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

У судовому засіданні судом було з`ясовано позицію представників сторін щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача зазначили, що для всебічного розгляду справи доцільно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим усно клопотали здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження поклався на розсуд суду.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідком судового засідання суд дійшов висновку про таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених статтями 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги, що вказана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд, з урахуванням позицій сторін, дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1172/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

З огляду на подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну, судом не встановлюються повторно строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Звернути увагу учасників справи, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 74, 80, 120, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/1172/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі №902/1172/23 призначити на 23 листопада 2023 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

3. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Учасникам справи надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, не приховувати докази.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 22452, Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) район, село Дружне, вулиця Першотравнева, будинок 28; , ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; ІНФОРМАЦІЯ_1.