ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3419/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» (69010, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний код 41696968)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Оврашка, буд. 1, ідентифікаційний код 31477924)

про стягнення 841 284,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», однак вказана позовна заява, сформована у системі «Електронний суд» 10.11.2023, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України взагалі не містила прохальної частини.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви (уточненої), платіжної інструкції від 13.11.2023 №38397, доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В уточненій позовній заяві (яка сформована у системі «Електронний суд» 15.11.2023, позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з відповідача

грошові зобов`язання за Договором про надання послуг маркетингу №1А-М від 18.05.2020 на загальну суму 304 098,58 грн.;

395 328,15 грн. штрафні санкції три відсотки річних;

інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 141 858,21 грн.;

10 095,43 грн. витрати зі сплати судового збору;

50 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 6, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, всупереч вимогам ГПК України, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До уточненої позовної заяви позивач додав копії опису вкладення від 14.11.2023 та накладної поштового оператора «Укрпошта» №005 від 14.11.2023.

Разом з тим

1) уточнена позовна заява сформована у системі «Електронний суд» 15.11.2023 і не могла бути направлена відповідачу 14.11.2023;

2) перелік документів, наведених в описі вкладення від 14.11.2023, не відповідає переліку документів, поданих до суду в якості додатків як до позовної заяви від 10.11.2023, так і до уточненої позовної заяви від 15.11.2023.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що наведений у позовній заяві від 10.11.2023 та в уточненій позовній заяві від 15.11.2023 перелік додатків виконаний вкрай недбало, в результаті чого у суду відсутня можливість перевірити повноту та тотожність вказаних переліків не лише опису вкладення в лист на адресу відповідача, але й документам, фактично завантаженим позивачем до системи "Електронний суд" в якості додатків до позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «КТА» копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення).

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх