ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5804/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, м. Москва

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, в якому просить суд стягнути збитки, що нанесені матеріальним активам Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" внаслідок збройної агресії Російської Федерації в розмірі 38 806, 37 доларів США, 7 973, 89 євро та 27 144 164, 91 грн (748 484, 51 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України станом на 02.11.2023).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних вимог, позивачем у поданій позовній заяві не наведені правові підстави звернення із даними вимогами до Російської Федерації саме в особі Уряду Російської Федерації, а також правові підстави для звернення із даним позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також позивач в позовній заяві зазначає про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України в особі його представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, суд зазначає, що ТОВ "Інтер Інвест Груп" не наведено обґрунтованих підстав щодо залучення у справу саме Кабінету Міністрів України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адже як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є самостійною юридичною особою з повним обсягом процесуальної дієздатності, своїх функцій щодо захисту майнових інтересів держави.

Отже, позивачу потрібно конкретизувати питання щодо залучення третьої особи, а саме, кого саме суд має залучити в якості третьої особи - Кабінет Міністрів України чи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії (п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів").

Долучені до позову копії документів містять лише печатку підприємства та підпис, проте не містять слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, власного імені та прізвища та дати їх засвідчення.

Невідповідність доказів вимогам законодавства унеможливлює на їх підставі встановлення обставин у справі для вирішення спору.

Викладене свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- правове обґрунтування звернення із даним позовом до Російської Федерації саме в особі Уряду Російської Федерації;

- правове обґрунтування звернення із даним позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області;

- письмові пояснення з конкретизацією особи, що має бути залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

- належним чином засвідчені копії доказів, долучених до позову (з урахуванням викладеного в ухвалі).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко