ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/9831/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 12.10.2023)

у справі №910/9831/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс»

до Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг»

про стягнення 463 378,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс».

Стягнуто з Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Бі Про Інжинірінг» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» про витрати на правову допомогу адвоката відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу-суду) від 20.10.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг» у справі №910/9831/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

2 листопада 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9831/23.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9831/23.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/9831/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Бі Про Інжинірінг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/9831/23 призначити на 06.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх),у строк до: 01.12.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов