overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1610/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача Ігнатенко С.Ю.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (вх.№2172П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.10.2023 (суддя О.С. Мацко) у справі №917/1610/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод, Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 2 842 444,14 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.10.2023 у справі №917/1610/23 скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут б/н від 05.10.2023 (вх.№12695 від 06.10.2023) про забезпечення позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 914/2048/23 вх.№ 35963

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Комара Василя Євгеновича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 914/2048/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Комара Василя Євгеновича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙТ ГРУП»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Комара Василя Євгеновича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі № 914/2048/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 914/2048/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 914/2048/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/2048/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1235/21 вх.№ 35965

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1235/21 про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/1235/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1235/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1235/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1235/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4868/22 (904/1362/23) вх.№ 35961

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4868/22 (904/1362/23)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1

позивача-2 ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 904/4868/22 (904/1362/23) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі № 904/4868/22 (904/1362/23).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4868/22 (904/1362/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4868/22 (904/1362/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4868/22 (904/1362/23) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4933/15 вх.№ 35996

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/4933/15

за позовом Прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 у справі № 904/4933/15.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4933/15, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4933/15 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4933/15 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15.11.2023 м. Дніпро Справа № 876/60/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2023 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.04.2023 у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Палій Є.А., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Терещенко О.В. по справі № 14/14К-23
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 15.11.2026.
Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3806/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у справі № 904/3806/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у справі № 904/3806/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначена апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд звертає увагу, що до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у справі № 904/3806/23 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 11.10.2023) з додатками на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2023 р. Справа № 902/113/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2023 р. у справі №902/113/23, яка набрала законної сили 01 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2023 р. Справа № 902/1079/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 р. у справі №902/1079/23, яке набрало законної сили 10 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2023 р. Справа № 902/1079/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 р. у справі №902/1079/23, яке набрало законної сили 10 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2023 року № 903/984/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 6726, 25 грн. заборгованості згідно договору №854 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.09.2016 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Локус» 6726, 25 грн. заборгованості згідно договору №854 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.09.2016 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 6726, 25 грн. та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.11.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.11.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.11.2023
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року № 903/788/22-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі № 903/788/22.
Ухвала набрала законної сили "07" листопада 2023 р.

Стягувач: арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, )

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму основної грошової винагороди в розмірі 143 619 грн. 50 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна (13 789 грн. 04 коп.) та ліквідатора (143 619 грн. 50 коп.) Приватного акціонерного товариства «КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 листопада 2026 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15 листопада 2023 року № 903/516/23-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 903/516/23.
Постанова набрала законної сили 07.11.2023.

Стягувач: Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45701, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (вул. 17-го Вересня, 61М, с. Жидичин, Луцький район, Волинська область, 45240, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (вул. 17-го Вересня, 61М, с. Жидичин, Луцький район, Волинська область, 45240, ) на користь Управління освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45701, ) кошти в сумі 30 310 грн 22 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.11.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 листопада 2023 року № 903/516/23-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 903/516/23.
Постанова набрала законної сили 07.11.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р 4945).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (вул. 17-го Вересня, 61М, с. Жидичин, Луцький район, Волинська область, 45240, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (вул. 17-го Вересня, 61М, с. Жидичин, Луцький район, Волинська область, 45240, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р 4945) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 368 грн 00 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 8052,00 грн

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.02.2024.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Справа № 903/596/23
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за клопотанням голови комісії з припинення (ліквідації) Відділу освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради

про заміну стягувача у рішенні

по справі № 903/596/23

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради

до відповідача: фізичної особи підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 14416,23 грн,

встановив:

10.11.2023 голова комісії з припинення (ліквідації) Відділу освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради подав до суду клопотання в якому просить змінити стягувача у рішенні Господарського суду Волинської області у справі № 903/586/23-1 від 06.09.2023 відділ освіти, молоді та спорту Шацької селищної ради на засновника - Шацьку селищну раду (вул. 50 років Перемоги,1Б, селище Шацьк, Ковельський район, Волинська область, , р/р UA0003462).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "20" листопада 2023 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А. С. Вороняк