СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3723/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. (вх. №2399Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі № 922/3723/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 30.10.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків
простягнення 458 169,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі №922/3723/23 стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України" Харківський завод залізобетонних виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 5-212К від 01.01.2019 року за період з березня 2022 року по серпень 2022 року у сумі 393 439,82 грн. (на п/p із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823); 3 % річних у розмірі 4 289,64 грн. за період з 16.09.2021 року по 31.05.2023 року, інфляційні втрати у розмірі 16 441,51 грн. за період з вересня 2022 року по травень 2023 року, пеню у сумі 137,35 грн. за період з 16.09.2021 року по 21.01.2022 року., та судовий збір у розмірі 6214,62 грн. (на п/p в ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823); в частині стягнення пені у сумі 43 861,16 грн. (за загальний період з 20.07.2022 року по 20.03.2023 року) на зобов`язання з березня 2022 року по серпень 2022 року відмовлено.

Представник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвокат Комаров М.С. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі в частині відмови у стягненні пені у сумі 43 861,16 грн. та судового збору у сумі 657,92 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити; в решті рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3723/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі №922/3723/23 та призначити справу до розгляду.

Разом з тим, слід витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3723/23.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" адвоката Комарова М.С. на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року у справі №922/3723/23.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

3. Призначити справу №922/3723/23 до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 11:15 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3723/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов