ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4750/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5316/23 від 31.10.2023р.),

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: громадської організації „Одеський міський есперанто-клуб „Біла акація

про стягнення 78 310,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Одеський міський есперанто-клуб „Біла акація про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 53 050,95 грн. та неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 25 259,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №164/4 від 26.09.2003р.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

09.11.2023р. до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивач просить врахувати про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету. При цьому, відомостей про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету заява про усунення недоліків позовної заяви не містить

Господарський суд зазначає, що вказана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, оскільки вона може бути отримана позивачем у власному електронному кабінеті у розділі меню „Наявність кабінету.

Таким чином, для виконання вимог ухвали суду позивачу потрібно було зробити запит у власному електронному кабінеті у розділі меню „Наявність кабінету, відповідь на який надається системою за результатами опрацювання ідентифікаційного коду сторони, та повідомити суд про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

З викладених обставин, враховуючи відсутність у заяві про усунення недоліків позовної заяви відомостей про наявність або відсутність саме у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд доходить висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.11.2023р. про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем належних доказів виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №5316/23 від 31.10.2023р.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №40751/23 від 09.11.2023р.) повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна