ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4463/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Кисіль Т.В.

від відповідача Явтух О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 600 433,19 грн., що складають суму заборгованості за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, 170 486,81 грн. - річних, 2 003 519,44 грн. - пені та 618 670,58 грн.- інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4463/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

06.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

20.09.2023 від відповідача надійши заперечення на відповідь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Крім того, відповідачем подані клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 18.10.2023.

18.10.2023 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2023 та відкладено підготовче засідання до 08.11.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 08.11.2023 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні для надання можливості подати клопотання про зменшення штрафних санкцій та додаткових доказів.

За результатами розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом відмовлено у його задоволенні.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення штрафних санкцій на 95% у зв`язку з скрутним фінансовим становищем підприємства останнього.

Господарським судом зобов`язано викласти зазначене клопотання у письмовому вигляді та подати його до наступного судового засідання через канцелярію суду.

08.11.2023 представником позивача у підготовчому засіданні заявлене усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши клопотання позивача господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2023 о 14:10 год.

3. У задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко