УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/8289/23
За позовом Виробничого кооперативу "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: Васильченко Л.І.

від відповідача: Кравченко О.П.

від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В системі "Електронний суд" Виробничим кооперативом "Контракт" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним рішення комісії Департаменту енергозбуту ТОВ "Євро-Реконструкція" з розгляду Акту про порушення Правил користування тепловою енергією та/або умов договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, оформлене протоколом №1 від 10.12.2020 про нарахування ВК "Контракт" вартості самовільного несанкціонованого споживання теплової енергії та штрафних санкцій в розмірі 30431,18 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.06.2023 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 05.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Визначено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

23.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, оскільки, спірне рішення було прийнято законно та обґрунтовано.

29.06.2023 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив позивачем, в якій заперечено доводи відповідача та підтримано позовні вимоги.

12.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

12.07.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив та заперечення проти клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відмовлено у задоволені клопотання відповідача про залучення третьої особи.

21.07.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення.

25.07.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.08.2023 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 12.10.2023.

19.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. До відзиву долучено клопотання про надання доступу відповідачу до теплового пункту позивача. Також надійшла заява з долученими додатками та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2023.

В підготовчому засіданні 12.10.2023 відповідачем оголошено клопотання про надання доступу до теплового пункту позивача, з метою з`ясування наявності та цілісності пломб, встановлених відповідачем.

Суд протокольною ухвалою від 12.10.2023 відмовив відповідачу у задоволенні його клопотання, в зв`язку з його необгрунтованістю.

В підготовчому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 09.11.2023.

23.10.2023 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про долучення додаткових доказів та встановлення додаткового строку для їх прийняття. Аналогічного змісту клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 23.10.2023.

30.10.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано додаткові пояснення.

02.11.2023 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано пояснення на додаткові пояснення позивача. Крім того сформовано клопотання, в якому відповідач просить провести огляд доказів за їх місцезнаходженням за адресою: м.Київ, вул. Зрошувальна, 16, а саме цілісності встановлених у тепловому пункті ВК «КОНТРАКТ» відповідачем пломб № с26949157, № с26949158, № R14153640, № R14153603 на засувках подавального та зворотного трубопроводу з постачання теплової енергії та зобов`язати позивача надати доступ до приміщення. Клопотання та пояснення аналогічного змісту направлене поштою надійшло до суду 06.11.2023.

В підготовче засідання 09.11.2023 представники третьої особи не з`явились, про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 09.11.2023 судом вирішується питання про встановлення додаткового строку на подання доказів відповідачу.

Відповідно до ст.. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, станом на день подання відзиву у відповідача були відсутні докази, які він просить долучити, суд вбачає об`єктивні підстави для поновлення відповідачу строку на подання додаткових доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Судом вирішується клопотання відповідача щодо проведення виїзного судового засідання у справі з метою огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Представник відповідача підтримав своє клопотання.

Представник позивача проти його задоволення заперечував.

Відповідно до ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Відповідно до ст.. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, в рамках даної справи мають досліджуватись обставини щодо обґрунтованості (законності) прийняття відповідачем рішення, оформленого протоколом №1 від 10.12.2020, суд не вбачає, що встановлення станом на 2023 рік обставин наявності чи відсутності пломб відповідача у приміщенні позивача не вплинуть на предмет доказування у даній справі.

Суд протокольною ухвалою від 09.11.2023 відмовив відповідачу у задоволенні його клопотання про огляд доказів у місці їх знаходження, в зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 09.11.2023 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 09.11.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко