УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/17573/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ» (49027, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 27, офіс 17) заборгованості у розмірі 65 519, 50 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (заявник) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ» (боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 65 519, 50 грн за Договором постачання (закупівлі) електричної енергії споживачу від 23.12.2020 №450/2020-Е.

Заява обґрунтована тим, що боржник не у повному розмірі розрахувався за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 по липень 2023, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 65 519, 50 грн, яку боржника не оплатив.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про передачу матеріалів такої заяви за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Загальне правило підсудності встановлено статтею 27 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ», місцезнаходженням останнього є: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, будинок 27, офіс 17.

Частиною 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Твердження заявника про те, що місцезнаходженням боржника є м. Київ не знайшли свого підтвердження при перевірці судом таких відомостей з ЄДРПОУ.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передання заяви про видачу судового наказу за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 29, п 1 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ» заборгованості у розмірі 65 519, 50 грн передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027).

1.1. Суд повідомляє заявника, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що сторона має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу такій стороні виключно в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету, що не позбавляє сторону права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

1.2. Оскільки, суд встановив, що боржник не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд керуючись ч. 11 ст. 242 ГПК України надсилає дану ухвалу боржнику в письмовому вигляді.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких