ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 914/2676/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (79039, м. Львів, вул. Юнаківа, 9; 80261, Львівська обл, Радехівський р-н, смт.Лопатин, вул.Східна, 5; ідент.код 40823185)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ БУД ІНВЕСТ» (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 60, корп.8, кв.52; ідент.код 43831120)

про: стягнення боргу (за Договором №15/12-21 від 15.12.2023) у сумі 855706,52 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Горбай Р.С. Ордер ВС №1240249 від 07.11.2023;

Відповідача: Довженко Д.С. Ордер ВА №1061904 від 02.10.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ БУД ІНВЕСТ» боргу в сумі 855706,52грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №15/12-21 від 15.12.2023.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, у якому викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відзиву у зв`язку з тим, що представник отримав матеріали справи лише 02.10.2023.

Представник Відповідача зазначив, що Ухвалу Суду від 11.09.2023 Товариство «ВЕЛ БУД ІНВЕСТ» отримало 21.09.2023, яке, не маючи у штаті юриста, уклало з Адвокатом 02.10.2023 Договір про надання правничої допомоги, тому, враховуючи необхідний час на підготування Відзиву, він був поданий 09.10.2023 (з простроченням на три дні).

Представник Позивача зазначив про відсутність у Відповідача поважних причин несвоєчасного подання Відзиву і про відсутність, при цьому, заперечень стосовно прийняття його до розгляду.

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Відзиву до часу його фактичного подання.

Представник Позивача зазначив про відсутність наміру подання Відповіді на відзив та наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Представником Відповідача також зазначено про можливість закриття підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 169, 170, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, продовжити такий строк до часу його фактичного подання.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 13.12.2023 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-надати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення і інші документи;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.