Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/656/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Петринчук Оксани Ростиславівни про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ФОП Петричук О.Р. звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовом до ФОП Канонік Г.І. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :18:027:0467 шляхом перенесення (демонтажу) конструктивних елементів, виробів та конструкцій, вимощення, зведених Канонік Г.І. на земельній ділянці Петричук О.Р. на належну ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :18:027:0078.

Ухвалою від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням від 31.10.2023 позов задоволено частково та зобов`язано фізичну особу-підприємця Канонік Ганну Іванівну усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни з кадастровим номером :18:027:0467 шляхом демонтажу конструктивних елементів, виробів та конструкцій, вимощення, зведених на земельній ділянці з кадастровим номером :18:027:0467. В решті позовних вимог - відмовлено.

09.11.2023 від представника ФОП Петричук О.Р. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник позивача просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/656/23 у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп, витрат на виконання топографо-геодезичних робіт.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2023 від представника позивача була подана заява, про те, що докази на підтвердження понесених нею судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 05.11.2023 є неділею, тобто вихідним днем, останнім днем процесуального строку на подання заяви про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги є перший після нього робочий день, а саме - 06.11.2023.

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі із доказами понесення таких витрат була направлена через національного оператора поштового зв`язку "Укрпошта", саме 06.11.2023, про що свідчить відмітка на конверті, тобто в межах процесуального строку, встановленого законом.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

При цьому відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, та надання цією стороною необхідних доказів або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Така заява про відшкодування (компенсацію, стягнення, розподіл) судових витрат, про намір подати докази на підтвердження витрат після ухвалення рішення в будь-якому випадку має бути подана (зроблена) до закінчення судових дебатів у справі.

При цьому перевірка поданих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом лише у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 927/26/18, від 09.07.2019 у справі №922/4366/16, ухвала Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19, ухвала Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 910/16513/21).

Судом встановлено, що відповідач до ухвалення рішення у справі виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, та вчинив відповідну заяву.

Отже, стороною відповідача дотримано порядок, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника відповідача про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/656/23.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Представника Фізичної особи-підприємця Петринчук Оксани Ростиславівни про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на "21" листопада 2023 р. на 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Канонік Ганні Іванівні надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у термін до 17.11.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.Романюк