ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 листопада 2023 року Справа № 903/1039/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Філінюка Віктора Анатолійовича, с. Носачевичі, Рожищенського району, Волинської області

про стягнення 276390,31 грн.,

в с т а н о в и л а:

03.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №15907/15 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА, в якій товариство просить стягнути з Фізичної особи підприємця Філінюка Віктора Анатолійовича 276390,31 грн., з них: 194047,88 грн. заборгованості за договором №КОМ 15907/18 від 01.06.2021, 40077,21 грн. збитків, завданих інфляцією; 42265,22 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: обгрунтувань доказами виконання позивачем зобов`язань за договором №КОМ 15907/18 від 01.06.2021 на загальну суму 860890,79 грн.; обгрунтувань нарахування 42265,22 грн. штрафних санкцій, посилаючись на норми законодавства, умови договору, вказавши порушення, за яке нараховано штрафні санкції.

12.10.2023 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків від 12.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 13.11.2023.

09.11.2023 на електронну пошту суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.11.2023.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить затвердити укладену 09.11.2023 року між позивачем та відповідачем мирову угоду у справі № 903/1039/23 та розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Повідомляє про те, що між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду у справі №903/1039/23 в електронному вигляді, шляхом накладення електронного цифрового підпису сторін, зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" Іномістовим Володимиром Володимировичем та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", зі сторони відповідача - Філінюком Віктором Анатолійовичем. Вказану мирову угоду укладено з використанням системи електронного документообігу «Вчасно», а тому оригіналом документу є саме цифровий документ, направлений на електронну пошту суду (документ у паперовому вигляді не підписувався).

Спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди від 09.11.2023 підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 4 мирової угоди, позивач вважає врегульованим спір та відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача по справі № 903/1039/23 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова представника позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та процентів річних не порушує прав та інтересів відповідачів у справі, інших осіб.

Правовим наслідком відмови від позову згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі.

Мирову угоду від 09.11.2023 підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису сторін, зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" Іномістовим Володимиром Володимировичем та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", зі сторони відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо судового збору врегульовано сторонами у п.6 мирової угоди, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 0911.2023, укладену між сторонами у справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №903/1039/23

м. Київ « 09» листопада 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43246932), в особі Директора Іномістова Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець Філінюк Віктор Анатолійович (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ), що діє на підставі виписки та зареєстрований в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2006, Номер запису: 0000819, іменований надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

уклали цю Мирову угоду по справі № 903/1039/23 (надалі - Мирова угода), за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "е-Кард ЮА" до Фізичної особи - підприємця Філінюка Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 903/1039/23, шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 903/1039/23 у загальній сумі 194 047,88 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі сорок сім гривень 88 копійок).

3. Відповідач, шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору № КОМ 15907/18 від 01.06.2021 року у розмірі 194 047,88 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі сорок сім гривень 88 копійок), які були сплачені Відповідачем на рахунок Позивача 31.10.2023 року.

4. В свою чергу, Позивач вважає врегульованим спір та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 903/1039/23 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

5. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати по справі № 903/1039/23, крім судового збору, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

6. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 4 145,86 грн. (чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 86 копійок) протягом 5 банківських днів, з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. Сплата Відповідачем своїх зобов`язань, визначених в цій Мировій угоді відбувається за наступними реквізитами: Отримувач ТОВ «е-Кард ЮА», , IBAN НОМЕР_2 , банк АТ «СЕНС БАНК».

8. У разі невиконання Відповідачем пункту 6 даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди має бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою в одному оригінальному примірнику та підписана з використанням системи електронного документообігу «ВЧАСНО» шляхом накладення електронного - цифрового підпису Сторін.

15. НАЙМЕНУВАННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фізична особа - підприємець

«е-Кард ЮА» Філінюк Віктор Анатолійович

04073, м. Київ, пр-кт С. Бандери, буд. 9, корп. 2, 45108, Волинська обл., Рожищенський р-н,

оф. 2-301 с. Носачевичі, вул. Тиха, буд. 8

ідентифікаційний код юридичної особи: реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 платника податку:

ІBАN НОМЕР_2 ІBАN НОМЕР_4

банк АТ «СЕНС БАНК» банк АТ «СЕНС БАНК»

Директ

____________ Володимир ІНОМІСТОВ __________________Віктор ФІЛІНЮК»

3. Провадження у справі № 903/1039/23 закрити.

4. Ухвала господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 16.11.2026 року.

5. Стягувачем згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, оф. 2-301).

6. Боржником згідно з цією ухвалою є Фізична особа підприємець Філінюк Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 15.11.2023.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя І. О. Якушева