ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2023 Справа № 905/1263/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заборону набуття права власності на предмет іпотеки та вчинення певних дій

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача1: Снайко Г. О. адвокат, на підставі довіреності №19/4-02/197 від 21.04.2023;

від відповідача 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просило заборонити АТ «Ощадбанк» набуття права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; заборонити Відділу примусового виконання рішень проводити будь-які дії щодо реалізації набуття АТ «Ощадбанк» права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що належне йому на праві власності нерухоме майно (предмет іпотеки) знаходиться на території проведення антитерористичної операції і на таке майно поширюються заходи, передбачені статтею 9 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у частині зупинення дії відповідних законодавчих норм, якими урегульовано питання реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки, тому вчинення відповідачами дій з реалізації предмета іпотеки є неправомірними та порушують право власності позивача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1263/21 (суддя Макарова Ю.В.); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1263/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, позов задоволено. Заборонено АТ «Ощадбанк» набуття права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»; заборонено Відділу примусового виконання рішень проводити будь-які дії щодо реалізації набуття АТ «Ощадбанк» права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Постановою Верховного Суду від 28.06.2023 у справі №905/1263/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі № 905/1263/21 скасовано, справу № 905/1263/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справа №905/1263/21 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою від 07.08.2023 прийнято до провадження справу №905/1263/21 у вказаному складі суду. Розгляд справи №905/1263/21 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання востаннє відкладалось на 15.11.2023 року о 10:00 год.

08.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить здійснювати розгляд справи № 905/1263/21, призначений на 15.11.2023 о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях у справі №905/1263/21 в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» - адвоката Снайко Галини Олегівни поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала від 13.11.2023 вимоги заяви задоволено.

Представник позивача у підготовче засідання 15.11.2023 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду на адресу реєстрації підприємства, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за відсутності адресата». Одночасно суд направляв ухвалу позивачу на адресу електронної пошти. Згідно довідки, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відправлення отримано 23.10.2023.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 15.11.2023 з`явився, вказав, що пояснення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не отримав, у підсистемі «Електронний суд» вони не відтворюються.

Представник відповідача2 у підготовче засідання 15.11.2023 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду на поштову адресу Відділу, відправлення отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд роз`яснив представнику відповідача 1 можливість звернення до суду з клопотанням про направлення відповідних пояснень електронною поштою.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.12.2023 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 105

Відповідачу 1 забезпечити участь представника у підготовчому засіданні 11.12..2023 року о 12:00 год у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Відповідачам надати актуальну інформацію щодо стану виконавчого провадження на даний час (витяг з реєстру).

Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова