ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа№ 910/3306/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 (повний текст складено 12.09.2023)

у справі №910/3306/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"

до Державної податкової служби України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 201 895, 12 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Дубекспо" 28.09.2023 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення яким стягнути за рахунок Державного бюджету 201895,12 грн упущеної вигоди, спричиненої бездіяльністю податкового органу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.11.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту позовної заяви та оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем є Державна податкова служба України (), однак згідно квитанції №245561 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача "ЄСІТС, яка додана до апеляційної скарги, апеляційна скарга була направлена Головному управлінню ДПС у м.Києва (), тобто не відповідачу, а іншій юридичній особі..

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Дубекспо" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук