ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1628/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни про скасування судового наказу (вх. №18463/23 від 28.09.2023)

заявник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,

адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

боржник: Фізична особа-підприємець Твердовська Марина Анатоліївна

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни про видачу судового наказу (вх. №1411/23 від 29.05.2023), в якій заявлено про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2021 в загальному розмірі 34621,90 грн., з яких: 24899,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2722,29 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 відмовлено у видачі судового наказу за поданою Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни 2722,29 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

08.06.2023 Господарським судом Київської області видано судовий наказ, без дати набрання законної сили про стягнення з Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість 24899 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень) 00 коп. заборгованості за кредитом, 7000 (сім тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором б/н від 26.08.2021 та 268 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 коп. судового збору.

09.06.2023 боржнику направлено копію судового наказу Господарського суду Київської області разом з копією заяви про видачу судового наказу (вх. №1411/23 від 29.05.2023) на адресу: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 1-О, квартира 40 (рекомендоване відправлення №009).

17.07.2023 до Господарського суду Київської області повернувся судовий наказ разом з копією заяви про видачу судового наказу. Згідно з роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо руху відправлення №009, наявною в матеріалах справи, 13.06.2023 відправлення не вручене під час доставки (без зазначення причини), а 13.07.2023 зазначено «повернення за зворотною адресою: Адресат відсутній за вказаною адресою».

Заява про скасування судового наказу від боржника не надійшла.

03.08.2023 Господарським судом Київської області видано судовий наказ від 08.06.2023 з датою набрання законної сили - 03.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва надійшла за належністю заява Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни (вх. №18463/23 від 28.09.2023) про скасування судового наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023, розгляд заяви про скасування судового наказу (вх. №18463/23 від 28.09.2023) передано на розгляд судді Саванчук С.О.

За текстом заяви (вх. №18463/23 від 28.09.2023) про скасування судового наказу боржником зазначено, що Фізичною особою-підприємцем Твердовською Мариною Анатоліївною судовий наказ разом з копією заяви про видачу судового наказу не отримувався, а про судовий наказ боржник дізнався із постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2023.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса Твердовської Марини Анатоліївни є такою: АДРЕСА_1 . Суд зауважує, що саме на цю адресу 09.06.2023 боржнику направлявся судовий наказ.

Крім цього, сам заявник зазначає вищевказану адресу в своїй заяві про скасування судового наказу (№18463/23 від 28.09.2023).

Також заявником заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначено, що ним жодного поштового повідомлення щодо отримання листа не надходило, що призвело до неможливості завчасного отримання судового наказу та подачі у встановлений строк заяви про скасування судового наказу.

У разі направлення ухвали про вчинення відповідної процесуальної дії судом за належною адресою і поверненням її підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/23064/17.

Окрім того, Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отже, строк на подання заяви про скасування судового наказу закінчився 03.08.2023, а заява боржника про скасування судового наказу подана 26.09.2023 (згідно з відбитком календарного штемпелю на конверті поштового відправлення).

Обгрунтованих доводів щодо неможливості отримання повідомлення суду, з якого розпочався вказаний процесуальний строк та відповідних доказів на їх підтвердження боржником не надано, твердження про неповідомлення боржника відділенням пошти про надходження кореспонденції суду нічим не підтверджене, відтак, у суду відсутні підстави для поновлення відповідного строку, зважаючи на вищевикладену позицію з цього питання Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У зв`язку із тим, що заява боржника про скасування судового наказу (№18463/23 від 28.09.2023) подана після закінчення строку, встановленого на її подання та з огляду на вищевказані висновки суду про відсутність підстав для поновлення цього строку, суд дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити повністю.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Твердовської Марини Анатоліївни про скасування судового наказу (№18463/23 від 28.09.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук