ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023м. ХарківСправа № 922/3354/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:

позивача - Гребенюк І.С., самопредставництво

відповідача - Іванцова О.В., дов. від 15.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", м. Харків, в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном - транспортним засобом Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" шляхом передачі оригіналів документів на транспортний засіб Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", а саме: документи для першої реєстрації транспортного засобу в цілому в Сервісному центрі МВС України, інструкцію з експлуатації на транспортний засіб в цілому, сервісний паспорт на транспортний засіб в цілому, технічний паспорт на транспортний засіб в цілому, документи щодо введення в експлуатацію. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2023 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт", м. Харків про усунення перешкод у користуванні майном - залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

02 серпня 2023 року Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 05 вересня 2023 року о 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 06 листопада 2023 року; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2023 року о 13:30 годин.

15 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" подано відзив (вхідний № 25015) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року о 11:40 годин.

22 вересня 2023 через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" подано відповідь (вхідний № 25761) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2023 року о 13:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 10 жовтня 2023 року о 12 годин.

Протокольною ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 02 листопада 2023 року о 12 годин.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 28 лютого 2023 року № 33 "Про передачу майна на баланс" на баланс Комунального підприємства "Харківський метрополітен" було передано майно, вилучене з господарського відання Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", зокрема, і транспортний засіб Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Внаслідок здійсненої передачі транспортного засобу Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" став титульним володільцем майна, а подана позовна заява є по суті негаторним позовом та направлена на усунення перешкод, у здійсненні користування і розпорядження майном.

Так, судом встановлено, що транспортний засіб Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 був переданий у власність Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 05 квітня 2022 року згідно умов договору про закупівлю № 31/22 (договір) від 01 квітня 2022 року, укладеного між Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (постачальником).

Відповідно до пункту 5.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (постачальник) зобов`язаний передати Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" (покупцю) у власність товар-Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 у строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання договору та відповідно до пункту 5.9. договору постачальник при передачі транспортного засобу покупцю, повинен передати наступні документи: документи для першої реєстрації транспортного засобу в цілому в Сервісному центрі МВС України; інструкцію з експлуатації на транспортний засіб в цілому; сервісний паспорт на транспортний засіб в цілому; технічний паспорт на транспортний засіб в цілому; документи щодо введення техніки в експлуатацію.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти або правовідносини. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 334 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 5.4. зазначеного договору, право власності на транспортний засіб Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 виникло у Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (покупця) з моменту фактичного отримання товару.

При передачі в господарське відання Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" транспортного засобу автопідйомника АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 були передані копії наступних документів: договір про закупівлю № 31/22 від 01 квітня 2022 року з додатком 1 до нього (Специфікація) рахунок на оплату по замовленню № 12 від 01 квітня 2022 року, виписаний Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" на Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" на загальну вартість 3 390 000,00 грн; видаткова накладна № 37 від 05 квітня 2022 року постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" та покупця Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" на загальну вартість 3 390 000,00 грн; акт № 05/04.22-1Н приймання-передачі транспортного засобу від 05 квітня 2022 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" на Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" VIN № НОМЕР_1 , двигун № 89945095; акт прийому-передачі №01/05 від 05 квітня 2022 року з переліком набору інструмента до ТЗ АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс"; акт приймання-передачі транспортного засобу на бланку серії ТОВ № 606366 від 05 квітня 2022 року, складений з посиланням на додаток 6 до Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів і мопедів, за підписами представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" та Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс".

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову з причини відсутності частини оригіналів витребуваних позивачем в позовній заяві документів, а саме документів, що передбачені пунктом 5.9. договору. Як встановлено судом, позивачу зазначені документи передані не були. Докази, які спростовують зазначене, відповідачем не надані.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З метою реалізації належних прав щодо державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух", Закону України "Про автомобільний транспорт" та відповідних нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини в сфері державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, позивач звертався до відповідача з претензією щодо отримання документів, передбачених пунктом 5.9 договору, а саме: документів для першої реєстрації транспортного засобу в цілому в Сервісному центрі МВС України; інструкції з експлуатації на транспортний засіб в цілому; сервісного паспорту на транспортний засіб в цілому; технічного паспорту на транспортний засіб в цілому; документів щодо введення техніки в експлуатацію.

В разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, в тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема з позовом про усунення перешкод у розпоряджанні власністю (негаторний позов).

Негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення таких перешкод. Означений спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані з позбавленням його володіння майном.

Відповідачем у негаторному позові є особа, яка власними протиправними діями перешкоджає позивачу здійснювати правомірність щодо користування чи розпорядження майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом (частини 1 та 2 статті 328 Цивільного кодексу України).

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна.

Згідно статті 34 Закону України "Про дорожній рух" власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (61003, м. Харків, вул.. Гамарника, 7/9, ) усунути перешкоди у користуванні майном - транспортним засобом Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ" шляхом передачі оригіналів документів на транспортний засіб Автопідйомник АРК-18-01NZ "КОБАЛЬТ", VIN № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ), а саме: документи для першої реєстрації транспортного засобу в цілому в Сервісному центрі МВС України, інструкцію з експлуатації на транспортний засіб в цілому, сервісний паспорт на транспортний засіб в цілому, технічний паспорт на транспортний засіб в цілому, документи щодо введення в експлуатацію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (61003, м. Харків, вул. Гамарника, 7/9, ) на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ) 2684,00 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "13" листопада 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець