ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5470/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 53469,79грн, з якої: 26325,19грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 27144,60грн суми прострочених платежів по процентах. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №113158-ДН1-007 про надання кредиту від 08.12.2020, який був укладений між позивачем та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями, а саме: пропозицією (офертою) укласти договір №113158-ДН1-007 про надання кредиту від 08.12.2020 та прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №113158-ДН1-007 про надання кредиту від 08.12.2020, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

30.10.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 29.10.2023, в якій відповідач зазначив, що сплатив борг перед ТОВ "Бізнес Позика" по договору про надання кредиту №113158-ДН1-007 від 08.12.2020 повністю 53470,00грн. На підтвердження наведених обставин відповідач надав копію платіжної інструкції №0.0..1 від 29.10.2023 на суму 53470,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 зобов`язано позивача надати до суду та направити відповідачу письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про сплату заборгованості, а також із зазначенням доказів погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі.

06.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", через систему "Електронний суд" звернулось із заявою про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відмовився від стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 53469,79грн, з якої: 26325,19грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 27144,60грн суми прострочених платежів по процентах.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій.

Враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №904/5470/23 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.10.2023.

Позивачем подана заява про відмову від позову 06.11.2023.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2760 від 16.08.2023 та №3769 від 09.10.2023.

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5470/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 53469,79грн, з якої: 26325,19грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 27144,60грн суми прострочених платежів по процентах.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1073,60грн, сплаченого за платіжною інструкцією №3769 від 09.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук