УХВАЛА

15.11.2023Справа № 910/447/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (Україна, 07442, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Велика Димерка, вул.Броварська, будинок 152)
до проVAN Y CORPORATION ( Lot C, Thanh Binh Industrial Zone, National Road 30, Thanh Binh District, Dong Thap Province, Vietnam, 81607 ) стягнення заборгованості у розмірі 18 168 доларів США

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до VAN Y CORPORATION (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 18 168 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Контрактом №30012019 від 30.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/447/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), направлено копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/447/23 від 10.01.2023 р. та позовну заяву з доданими до неї документами на англійській мові для вручення в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган запитуваної Держави: Ministry of Justice (58-60 Tran Phu street, Ba Dinh, Ha Noi) для їх подальшого вручення відповідачу- VAN Y CORPORATION ( Lot C, Thanh Binh Industrial Zone, National Road 30, Thanh Binh District, Dong Thap Province, Vietnam, 81607 . Зупинено провадження у справі №910/447/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

02.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли нотаріально засвідчені документи.

06.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Міністерства юстиції України повернуто доручення суду.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи те, що Господарським судом міста Києва відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах було надіслано на адресу Відповідача доручення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі до Центрального органу іноземної держави, проте не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, наявні підстави для постановлення рішення у даній справі. Крім того, Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі №910/447/23 від 10.01.2023 року була надіслана на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку. Як вбачається з інформації з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення вручено Відповідачу 04.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/447/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 листопада 2023 року.

Cуддя О.В. Чинчин