ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/8794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 (повний текст - 16.10.2023)

у справі № 910/8794/23 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

про стягнення 2 475 266,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державна установа "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" 06.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю. Судові витрати розділити відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.11.2023 Північним апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверта 054) не виявилось документів, а саме: докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на 1 арк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України з таких підстав).

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 2 475 266,63 грн, тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 складає 55 693,50 грн. (37 129,00 грн. * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору, однак наявна платіжна інструкція № 3285 від 17.05.2023, з призначенням платежу «сплата за подання позовної заяви», про що складено відповідний акт від 09.11.2023. А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (55 693,50 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Державний науково-дослідний та проектний інститут основної хімії" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім