ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1337/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Паланської сільської ради

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство Коваль О.І..

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Паланська сільська рада (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, 20340, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якій просить суд:

усунути перешкоди у здійсненні Паланською сільською радою права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Паланській сільській раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 9,6456 га з кадастровим номером :02:000:1505;

усунути перешкоди у здійсненні Паланською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 9,6456 га з кадастровим номером :02:000:1505 шляхом скасування державної реєстрації права оренди за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 13168527, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 252320797 від 13.04.2021;

судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь Паланської сільської ради: Отримувач: виконавчий комітет Паланської сільської ради, .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року. Залучено до участі у справі №925/1337/23 на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство Коваль О.І.. (вул. Уманська, 152А, с. Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ).

27 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 повідомлено учасників справи про дату перенесення підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, проте в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подану представником позивача заяву, яка надійшла до початку розгляду справи по суті, в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і формою закінчення справи без ухвалення рішення та без з`ясування обставин на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України.

Судом встановлено, що заява надійшла до початку розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України заяву належить задовольнити.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 5368,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 452 від 29.09.2023, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою представника позивача, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Паланської сільської ради про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Паланської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз