ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа№ 925/1413/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2023)

у справі №925/1413/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 412 271,33 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 у справі №925/1413/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 у справі №925/1413/22; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача - ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (ідентифікаційний код 42009566) на користь позивача - ТОВ "Проектна фірма "Мостопроект" (ідентифікаційний номер 41099561) суму боргу за Договором №344 від 23.11.2021 на виготовлення ПКД у розмірі 412271,33 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем під час провадження у суді першої та апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 у справі №925/1413/22 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2023 у справі №925/1413/22 скасувано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (код 42009566, м. Черкаси, 18031, вул. Університетська, 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (код 41099561, м. Київ, вул. Осіння, 33, секція 5, оф. 492) суму боргу за Договором №344 від 23.11.2021 у розмірі 412 271,33 грн (чотириста дванадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня тридцять три копійки). Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (код 42009566, м. Черкаси, 18031, вул. Університетська, 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (код 41099561, м. Київ, вул. Осіння, 33, секція 5, оф. 492) 6 184,07 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (код 42009566, м. Черкаси, 18031, вул. Університетська, 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (код 41099561, м. Київ, вул. Осіння, 33, секція 5, оф. 492) 9 276, 11 грн судового збору за перегляд справи апеляційною інстанцією.

09.11.2023 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №925/1413/22, яким стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (код 42009566, м. Черкаси, 18031, вул. Університетська, 33) витрати на професійну правничу допомогу, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (код 41099561, м. Київ, вул. Осіння, 33, секція 5, оф.492), що понесені ним під час розгляду справи №925/1413/22 у судах першої та апеляційної інстанції у розмірі 84 000, грн. (вісімдесят чотири тисячі гривень).

В додатках до заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач надав наступні документи:

- докази надсилання цієї заяви відповідачу.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1413/22 про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 20.11.2023 на 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість відповідачу, у строк до 19.11.2023 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №925/1413/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов