ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/696/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Фермерського господарства "Земля Родини" (32131, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Жилинці; адреса для листування :10001, м. Житомир, вул. М. Грушевського, буд.95-б, кв. 46)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пробіжна" (48520, Тернопільська область, Чортківський район, с. Пробіжна, вул. Центральна, 13 )

про стягнення 450 000 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Земля Родини" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пробіжна" про стягнення 450 000,00 грн. заборгованості .

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині оплати отриманого товару (15 тон сої) за накладною №1 від 01.04.2022, згідно договору купівлі-продажу №31-03/2022-1 від 31.03.2022.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу №921/696/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2023 року.

13.11.2023 від позивача надійшла заява №б/н від 13.11.2023 (вх. №9128), в якій останній просить залишити позов без розгляду на підставі ч.5 ст.226 ГПК України.

Також 13.11.2023 відповідачем подано заяву б/н від 13.11.2023 (вх.№9131), в якій ТОВ "Агрофірма Пробіжна" повідомляє суд про отримання від ФГ "Земля Родини" заяви про залишення позову без розгляду та просить її задоволити.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 13.11.2023 (вх. №9128) суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної правової норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду по суті, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Оскільки станом на момент винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Фермерське господарство "Земля Родини" з відповідною заявою не зверталося, тому у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача без номера від 29.09.2023 (вх.№758 від 16.10.2023) - задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2023.

Суддя Ю.О. Чопко