ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2023 Справа № 905/1441/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод ( , вул. Дмитра Мазура, буд.10, м. Краматорськ, Донецька обл., 84303)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (,вул. Поштова, буд. 20, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 2666113,52 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії.

Позов обґрунтований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, Військовою частиною та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ підписаний договір №212/2022 від 26.12.2022. Умовами договору передбачено обов`язок відповідача по відшкодуванню спожитих комунальних послуг Військовою частиною, яка користується майном позивача. Відповідачем порушено умови договору з оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 2666113,52 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 постановлено: залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії; Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.11.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод б/н від 09.11.2023 (вх..№07-10/5222/23) про усунення недоліків.

З урахуванням заяви щодо усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1441/23 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», а отже суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1441/23.

2. Справу №905/1441/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Залучити в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107).

5. Залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044).

6. Залучити в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (, вул.Кирилівська, буд.85, м.Київ, 04080).

7. Позивачу направити копію позовної заяви із доданими до неї документами на адреси третіх осіб, докази чого надати до суду та надати належні та допустимі докази на підтвердження обліку спожитої електричної енергії, розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії показники лічильників; надати письмові пояснення щодо спільним користуванням майном позивачем та військовою частиною із визначенням часток щодо такого користування.

8. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів, зокрема: третій особі-1 надати належні та допустимі докази на підтвердження надання позивачу послуг з розподілу електроенергії за період з березня по грудень 2022, надати належні та допустимі докази на підтвердження надання позивачу послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період березень - грудень 2022 року; третій особі-2 надати належні та допустимі докази на підтвердження постачання позивачу електроенергії за період з березня 2022 по травень 2022; третій особі-3 надати належні та допустимі докази на підтвердження постачання позивачу електроенергії за період з червня 2022 по грудень 2022.

8. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

11. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Надати належні та допустимі докази на підтвердження обліку спожитої електричної енергії, розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії показники лічильників за період березень 2022 - грудень 2022; надати письмові пояснення щодо спільним користуванням майном позивачем та військовою частиною із визначенням часток щодо такого користування.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

14. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік