overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/17349/23
Суддя Господарського суду міста Києва суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М2-Рітейл" заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М2-Рітейл" заборгованості за договором від 27 жовтня 2021 року № СЦ151937 у розмірі 9 561,08 грн.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу від 10 листопада 2023 року вбачається, що заявник у порушення даної норми не вказав відомостей щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вказаною заявою.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М2-Рітейл" заборгованості в розмірі 9 561,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

15.11.2023Справа № 910/9855/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ті Сі»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) Дочірнє підприємство «Максфілд-Україна».

про визнання відсутності права скликати загальні збори учасників товариства

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ті Сі» та Дочірнє підприємство «Максфілд-Україна» у судове засідання, яке призначено на 05.12.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Чекалов А.В.,

від боржника - не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Лінцов О.О.,

вільні слухачі - Кучерявий Д.В., Сафонов Д.О.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепличне» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Солюшенс» (10019, м. Житомир, майдан Станищівський, 7, ) завірені належним чином копії усіх первинних документів (договір, додаткові угоди, специфікації, видаткові та прибуткові накладні, акти, рахунки, тощо), що супроводжували господарську операцію з відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Солюшенс» верстату для виробництва піддонів Lompas DN250 та доказів здійснення фактичної оплати.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Солюшенс» строк для надання витребуваних документів до 29.11.2023.

5. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 у розмірі 231 954,00 грн. (винагорода) та 18 963,54 грн. (витрати)

7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Розпоряднику майна у строк до 06.12.2023 (включно) подати суду порівняльний аналіз активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ «Сан Солюшенс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 5, 6. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/13679/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДАІЛ"

про стягнення 2 231 893,82 грн

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортно-експортна компанія "ТОРГДАІЛ" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Іоанна, Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, офіс 201), як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 27.11.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка відповідача у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/6102/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Військова частина НОМЕР_1

2. Військова частина НОМЕР_2

3. ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 27.086.063,15 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третіх особ -1 та -2 у справі № 910/6102/23 - Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 05.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/9721/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9721/23

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ,вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 35290039), що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", код ЄДРІСІ 2111414) та

2) Відкритого пенсійного фонду "ОТП ПЕНСІЯ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 36274196)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 2 088 522,25 грн,

За участю представників сторін:

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: Михалевич М.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" (03680, м. Київ,вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 35290039), що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду "ОТП ФОНД АКЦІЙ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", код ЄДРІСІ 2111414) та

2) Відкритий пенсійний фонд "ОТП ПЕНСІЯ" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 (Літера "Д", ідентифікаційний код 36274196)

про відкладення судового засідання на 04.12.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/9978/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/9978/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, ідентифікаційний код ВП: 40081347)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-А, офіс12, ідентифікаційний код 42781636)

про стягнення 32 301,36 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Становова Ю.В.

від відповідача: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-А, офіс12, ідентифікаційний код 42781636)

про відкладення судового засідання 04.12.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/13984/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13984/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання недійсним договору від 16.12.2019 № в частині, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 12.12.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/11974/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11974/23

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ СЕРВІС.М" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 9А, ідентифікаційний код 42227196)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 39641616)

про стягнення 3 245 258,71 грн,

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Фоменко А.В.

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ СЕРВІС.М" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 9А, ідентифікаційний код 42227196)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 39641616)

про відкладення судового засідання на 04.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/10152/23
За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-дом."

про стягнення 50064,63 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом.» (далі - відповідач) про стягнення 50064,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №998.0 Т від 01.07.2020 не в повному обсязі здійснив оплату отриманих послуг, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 50064,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 31.10.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14.11.2023.

Водночас, судове засідання призначене на 14.11.2023 не відбулося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 05.12.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко