ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4353/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф", оплату за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751,20 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

Судові витрати покласти на відповідача.

27.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" 2 077 751,20 грн. заборгованості, яка складається із оплати за товар за договором купівлі-продажу №0702-02 від 07 лютого 2022 року в сумі 1 677 751.20 грн та зі збитків у вигляді витрат за зберігання виготовлених та готових до відвантаження 241 комплектів офісних меблів;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза стафф" забезпечити подачу транспорту відповідної тоннажності, закритий тип кузову (причепу) для навантаження та відпуску товару, а саме залишків комплектів офісних меблів в кількості 241 шт. зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання".

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 12.10.2023.

У судовому засіданні 12.10.2023 представник позивача повідомив, що при оформлення заяви про зміну предмету позову помилково не зазначений розмір збитків у вигляді витрат за зберігання виготовлених та готових до відвантаження 241 комплектів офісних меблів, а саме 400 000,00 грн. Також представник позивача підтримав подану заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023) , господарський суд дійшов до висновку, що позивачем при збільшенні позовних вимог фактично змінені предмет та підстава позову в частині доповнених позовних вимог, що суперечить положенням статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим заява про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023) не прийнято судом до розгляду, про що вказано в ухвалі Господарського суду від 12.10.2023.

10.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" надав до суду клопотання в якому просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, який був сплачений за подання заяви про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023) у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з заявою про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023) до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" додаткового сплатило до Державного бюджету (за розгляд заяви майнового характеру про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.) 6 000,00 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції №1369 від 11.09.2023 (а.с. 197, том 1).

Між тим, заява про зміну (уточнення) предмета позову (вх. №49287/23 від 27.09.2023), за яку Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" додаткового сплатило до Державного бюджету 6 000,00 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції №1369 від 11.09.2023, не прийнята судом до розгляду.

У зв`язку поданням заяви про повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" підлягає поверненню судовий збір у розмірі 6 000,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1396 від 11.09.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська фабрика спортивного обладнання" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Ухтомського 19, кв. 20, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок), який сплачено на підставі платіжної інструкції №1396 від 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова