ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4658/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, при дослідженні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи (вх.№482/23) по справі №916/4658/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, )

до відповідача 1 Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу Іверія (67841, Одеська обл., Одеський р-н, с. Барабой, вул. Соборності, буд. 22 а, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 275 863,7 грн.

Встановив:

24.10.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого кооперативу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу Іверія, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 275 863,7 грн, у тому числі: 81551,27 грн заборгованості за тілом кредитом, 4 026,13 грн заборгованості за процентами та 190 286,30 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №30559686-КД-1 від 31.05.2022 із додатковими угодами до нього, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та направлено на стягнення з ВКБСК Іверія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних поручителей за договором поруки № 30559686-ДП-1/1 від 31.05.2022, №30559686-ДП-1/2 від 31.05.2023, із додатковими договорами до нього .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4658/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

27.10.2023 Господарським судом Одеської області було скеровано запит №916/4658/23/6684/2023 та на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому суд просив останнього надати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.11.2023 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду (вх.№39691/23; вх.№39692), відповідно до якої було повідомлено, що місцем реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ Приватбанк до позовної заяви надано поштову накладну та опис вкладення від 17.10.2023 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на неактуальну адресу відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на актуальні адреси відповідачів 2 та 3.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КБ Приватбанк, на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальні адреси відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись п. 11 ст.176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ Приватбанк у справі №916/4658/23 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на актуальну адресу відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 13.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко