УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/12932/23

За позовом ОСОБА_1

до 1. Федерації велосипедного спорту України

2. Заступника начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів

масової інформації та громадських формувань у місті Києві Управління

державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича

про визнання недійсним рішення, визнання неправомірною та скасування

реєстраційної дії реєстраційної дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України та Заступника начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у місті Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича про визнання недійсним рішення, визнання неправомірною та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є засновником (учасником) та членом відповідача-1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, позивач є генеральним секретарем відвовідача-1 та входить до президії відповідача-1. Як стало відомо з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем-2 13.07.2023 була здійснена реєстраційна дія № 020020930 внаслідок якої внесено зміни до відомостей про юридичну особу - відповідача-1. З матеріалів реєстраційної справи було отримано копію протоколу № 17 від 24.05.2023 засідання позачергової конференції відповідача-1. На думку позивача, скликання та проведення конференції відповідача-1 було проведено з численними порушеннями вимог законодавства України та статуту відповідача-1, порушують право позивача, як члена відповідача-1, а тому рішення конференції відповідача-1 від 24.05.2023, які оформлені протоколом № 17 вважає недійсними.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про:

1) визнання недійсним рішення позачергової Конференції Федерації велосипедного спорту України від 24.05.2023, які оформлені протоколом № 17 від 24.05.2023;

2) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену стосовно Федерації велосипедного спорту України від 13.07.2023 № 020020930 «Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Заміна керівника або відомостей пор керівника юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності», проведену державним реєстратором - заступником начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у місті Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольовим Дмитром Олеговичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12932/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2023.

01.09.2023 позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача-1 доказів.

25.09.2023 від відповідача-1 на адресу електронної пошти суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2023 від відповідача-1 на адресу електронної пошти суду надійшли додатки до відзиву на позовну заяву.

05.10.2023 відповідачем-1 у підготовчому засіданні подано додатки до відзиву для долучення до матеріалів справи.

05.10.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення відповідачу-1 пропущеного строку для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12932/23 від 05.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.10.2023.

16.10.2023 позивачем на адресу електронної пошти суду направлено клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

20.10.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

20.10.2023 позивачем подано до суду заяву про сумніви у достовірності документів.

23.10.2023 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

31.20.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.11.2023.

06.11.2023 відповідачем-1 подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

09.11.2023 від представника позивача - адвоката Гери Р.Ю. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або в електронній формі виключно через електронний кабінет.

Адвокатом позивача - Герою Р.Ю. у поданій заяві зазначено, що вона має зареєстрований електронний кабінет, проте заяву подано всупереч способам визначеним положеннями ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гери Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова