ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 917/1483/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1483/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ», просп. Лесі Українки, 8А, м. Дніпро, 49006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН», вул. Гоголя, 45, прим. 1, оф. 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 1 276 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1483/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН» про стягнення безпідставно набутого майна грошових коштів у розмірі 1276000,00 грн (вх. №1585/23).

01.11.2023 року та 02.11.2023 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшло два ідентичних документи - клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказу - копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 року (вх. №№ 14068, 14073). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, подані клопотання не скріплені ЕЦП (не підписані).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подані електронні документи не містять необхідних реквізитів, що надають їм юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Клопотання (вх. №№ 14068, 14073 від 01.11.2023 року та від 02.11.2023 року) у справі № 917/1483/23 оформлені з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - документи не скріплені електронними цифровими підписами, а відтак не підписані представником відповідача.

Суд, встановивши, що клопотання (вх. №№ 14068, 14073 від 01.11.2023 року та від 02.11.2023 року) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення представнику відповідача клопотань (вх. №№ 14068, 14073 від 01.11.2023 року та від 02.11.2023 року) у справі № 917/1483/23 без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення клопотань про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №№ 14068, 14073 від 01.11.2023 року та від 02.11.2023 року), оскільки вони у паперовому вигляді до суду не подавались, а направлені на офіційну електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. №№ 14068, 14073 від 01.11.2023 року та від 02.11.2023 року) у справі № 917/1483/23 без розгляду.

Ухвала підписана 13.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко