ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про участь у справі про банкрутство

в межах справи №905/3/21

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

За участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: Гриб Ю.М.;

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явивлись.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 постановлено: продовжити строк розпорядження майном; відкласти підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; відкласти підсумкове засідання на 12.09.2023.

19.07.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво №1734 від 10.11.2023).

Заяви згоди на участь у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек від арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича на адресу Господарського суду Донецької області, не надходило.

10.08.2023, на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Келенчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх..№7501/23) про призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек у справі про банкрутство 905/3/21.

Ухвалою суду від 10.08.2023 постановлено: призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) запропоновано комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" або кожному окремо Товариству з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Вістек, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області та ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо участі арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек до дати засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 постановлено: здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; відкласти підсумкове засідання; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на 08.11.2023; повторно зобов`язати комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №905/3/21 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою); повторно зобов`язати кредиторів повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого під час участі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; повторно зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

19.10.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2023).

08.11.2023, на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни №07-11-23/1/01-20 від 07.11.2023 (вх..№10360/23) про відмову від призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

08.11.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області б/н від 07.11.2023 (вх..№07-10/5171/23), в якому останнім надано пояснення на виконання вимог ухвали від 17.10.2023.

У підсумкове засідання призначене на 08.11.2021 з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Мальована Т.В., інші кредитори та боржник явку своїх представників не забезпечили, про дату , час і місце проведення підсумкового засідання були повідомлені.

У підсумковому засіданні було оголошено перерву, після перерви у підсумкове засідання з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриб Ю.М.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно заяви арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) вона не належить до жодної категорії осіб, визначених ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви арбітражного керуючого додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.11.2015 №2196/5, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/031/23 від 01.02.2023.

Представником кредиторів-фізичних осіб - адвокатом Гуревичем Максимом подано заяву б/н від 11.09.2023, в якій зазначено, що останній проти участі арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни у справі, не заперечує.

У заяві Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» б/н від 06.10.2023, останній у вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек покладається на розсуд суду.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області надано пояснення, з яких вбачається, що останній не має заперечень щодо розгляду клопотання кандидатури зазначеного арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек та покладається у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни для призначення ліквідатором у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, до суду не надано.

У зв`язку з відмовою від участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого Огулькової А.М., що обрано шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про її участь у справі про банкрутство №905/3/21 підлягає задоволенню.

За таких обставин, розпорядником майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () слід призначити арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво №1736 від 05.11.2015)

З огляду на неможливість вирішення питань, що підлягають з`ясуванню у підсумковому засіданні 08.11.2023, суд відкладає останнє на 06.12.2023.

Керуючий ст.ст. 1, 2, 28, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (7501/23) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек - задовольнити.

2. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво №1736 від 05.11.2015, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Машинобудівників,17а, оф.56).

3. Відкласти підсумкове засідання на 06.12.2023 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича передати всі матеріали пов`язані з розпорядженням майном, бухгалтерську та іншу документацію Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражного керуючому Каленчук Оксані Іванівні (свідоцтво №1736 від 05.11.2015) по акту приймання-передачі у строк до 01.12.2023.

5. Зобов`язати розпорядника майна, - арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну провести збори кредиторів, комітету кредиторів та здійснити дії щодо ведення процедури розпорядження майном відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині призначення арбітражного керуючого в порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2023 було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.2023.

Ухвалу направити представнику фізичних-осіб кредиторів Гуревичу М.Г., Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Вістек", Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром" арбітражному керуючому Паркулабу В.Г., арбітражному керуючому Каленчук О.І. та Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суддя Д.М. Огороднік