УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/14055/21

За позовом Громадської організації "За наше майбутнє"

до відповідача - 1: Державної установи "Всеукраїнський молодіжний центр"

відповідача - 2: Громадської організації "Ініціативний центр сприяння активності та розвитку громадського почину "Єднання"

про визнання недійсним та скасування рішення, протоколу, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Громадська організація "За наше майбутнє" (далі - позивач, ГО "За наше майбутнє") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи "Всеукраїнський молодіжний центр" з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення, протоколу, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву ГО "За наше майбутнє" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14055/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2021 о 10:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 (повне рішення складено 30.10.2023) у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення проти витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачами.

31.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/14055/21 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до наведеної заяви відповідач-1 просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №910/14055/21, яким стягнути з позивача 81 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заперечень проти витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачами, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що подані заперечення проти витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачами не містять зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у справі № 910/14055/21. З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заперечення проти витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачами подано заявником без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Громадській організації "За наше майбутнє" заперечення проти витрат на професійну правничу допомогу, заявлених відповідачами у справі № 910/14055/21 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА