ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 914/2746/23

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод", м. Лозова Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту", м. Львів

про стягнення 56 885, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Мельник Ксенія Олександрівна - представник,

від відповідача: Мінченко Ярослав Васильович - представник.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про стягнення 56 885, 60 грн за договором від 16.02.2023 № ПВРЗ (ВМТПЗ-33/2023-ЮВ).

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.10.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 02.11.2023 судове засідання відкладено на 09.11.2023.

В судове засідання, 09.11.2023, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

В судове засідання, 09.11.2023, представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 09.11.2023 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (надалі позивач, покупець) звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" (надалі відповідач, постачальник) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 56 885, 60 грн за договором від 16.02.2023 № ПВРЗ (ВМТПЗ-33/2023-ЮВ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведення закупівлі в електронній системі закупівель „ProZorro" на сайті https://prozorro.gov.ua, оголошення № UA-2023-01-16-011532-а, між акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі заступника директора філії з технології та якості філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" Капустіна Ігоря Леонідовича та заступника директора філії з виробничих питань філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" Шейка Руслана Анатолійовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" (постачальник, відповідач) в особі директора Замкової Тетяни Іванівни, був укладений договір поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-33/2023-ЮВ) (надалі договір).

Відповідно до пп. 1.1, 1.2, 1.3 договору, постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації № 1 (додаток № 1 до даного договору), а покупець - прийняти і оплатити товар, а саме: тканина двунитка в кількості 2 000 пог.м, брезент вогнетривкий - 2 800 пог.м.

Згідно п. 4.2 договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Строк поставки товару - протягом 15-ти календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця".

Відповідно до п. 4.5 договору, сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь- якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

На виконання умов договору позивачем 16.03.2023 на електронну адресу відповідача () була направлена рознарядка на відвантаження за № 01-06/1714 від 15.03.2023, щодо поставки тканини двунитки в кількості 2 000 пог.м, брезент вогнетривкий - 495 пог.м. на загальну суму 189 615, 00 грн.

В порушення умов договору відповідачем товар станом на 28.08.2023 не поставлений, прострочення складає 150 днів.

На підставі п. 9.3.1 договору, відповідач, в зв`язку із простроченням строків поставки товару, повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 28 442,80 грн, а також пеню в розмірі 28 442,80 грн, що у загальному розмірі становить суму 56 885, 60 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позиція відповідача.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач посилається на те, що пунктом 4.3. договору передбачено, що не пізніше 3 (трьох) робочих днів після укладання договору покупець письмово надає постачальнику інформацію щодо посад та ПІП осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору. У випадку зміни осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору, покупець не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати настання таких змін письмово повідомляє про це постачальника. Зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами покупця. Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, що визначені у цьому п. 4.3 цього договору.

За таких обставин, виконання зобов`язань за договором про закупівлю, нерозривно пов`язане із встановленням сторонами порядку надання заявок покупцем та вчинення дій які передують наданню такої заявки

З урахуванням вимог п. 4.3. договору, обов`язок покупця надати постачальнику інформацію щодо посад та ПІП осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок, вважається виконаним в момент надіслання відповідного листа постачальнику.

Позивачем не доведені обставини направлення відповідачу письмової заявки покупця, що направлена у відповідності до вимог п. 4.2., п. 4.3. договору, відповідно позивач не довів обставини настання для відповідача початку строку поставки товару за договором, що робить безпідставними посилання позивача на прострочення поставки товару, що начебто мало місце виходячи з положення п. 9.3.1 договору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з таких мотивів.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, за результатами проведення закупівлі в електронній системі закупівель „ProZorro" на сайті https://prozorro.gov.ua, оголошення № UA-2023-01-16-011532-а, 16.02.2023 між сторонами у справі, був укладений договір поставки № ПВРЗ (ВМТПЗ-33/2023-ЮВ).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, зазначений в специфікації № 1 (додаток № 1 до даного договору), а покупець - прийняти і оплатити товар, а саме: тканина двунитка в кількості 2 000 пог.м, брезент вогнетривкий - 2 800 пог.м.

Відповідно до п. 4.1 договору, постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця") відповідно до "ІНКОТЕРМС" у ред. 2020 р.

Згідно п. 4.2 договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Строк поставки товару - протягом 15-ти календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця".

Пунктом 4.3. договору передбачено, що не пізніше 3 (трьох) робочих днів після укладання договору покупець письмово надає постачальнику інформацію щодо посад та ПІП осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору. У випадку зміни осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору, покупець не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати настання таких змін письмово повідомляє про це постачальника. Зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами покупця. Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, що визначені у цьому п. 4.3 цього договору.

Відповідно до п. 4.5 договору, сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь- якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

Згідно п. 6.1 договору покупець оплачує поставлений товар за цінами вказаними в специфікації № 1. Загальна ціна договору становить: 498 000,00 грн, без ПДВ, крім того ПДВ 20 % 99 600,00 грн, усього з ПДВ - 597 600,00 грн. (п. 6.3. договору).

Пунктом 9.3.1. договору визначено, що при порушенні строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2. цього договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від своїх зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

З метою виконання умов договору позивачем 16.03.2023 на електронну адресу відповідача () була направлена рознарядка на відвантаження за № 01-06/1714 від 15.03.2023, щодо поставки тканини двунитки в кількості 2 000 пог.м, брезенту вогнетривкого - 495 пог.м. на загальну суму 189 615, 00 грн, що підписана особами іншими, ніж особи що підписали договір.

Станом на час розгляду справи в господарському суді, рознарядка позивача відповідачем не виконана, замовлений товар не поставлений, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції, передбачені п. 9.3.1. договору, що є предметом стягнення у даній справі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач вказує на невиконання позивачем п. 4.3. договору щодо обов`язку покупця не пізніше 3 (трьох) робочих днів після укладання договору надати постачальнику інформацію щодо посад та ПІП осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору. Умовами вказаного пункту передбачено що покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, що визначені у цьому п. 4.3 цього договору.

Судом встановлено що станом на час розгляду справи позивачем (покупцем) умови п. 4.3. договору не виконані, необхідна інформація щодо посад та ПІП осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього договору, відповідачеві (постачальнику) не надана.

Нормами статті 538 ЦК України встановлено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Частиною 2 ст. 613 ЦК України встановлено, що якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Згідно з частиною 3 статті 220 ГК України боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора.

Приписами статті 221 ГК України визначено що кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов`язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов`язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов`язання перед кредитором. У разі якщо кредитор не виконав дій, зазначених у частині першій цієї статті, за погодженням сторін допускається відстрочення виконання на строк прострочення кредитора.

Таким чином, виконання зобов`язання боржником може бути відстрочене на час прострочення кредитора, якщо останній не вчинив дій, необхідних для виконання. У такому випадку боржник не буде вважатися таким, що прострочив, та не буде нести за це відповідальність до моменту вчинення кредитором передбачених договором необхідних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем, всупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, належними засобами доказування не доведено суду своїх позовних вимог, а також не спростовано обставин на які посилається відповідач на обґрунтування своїх заперечень на позов.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача відповідальності передбаченої пунктом 9.3.1 договору за прострочення поставки товару, оскільки таке прострочення виникло внаслідок нездійснення позивачем своїх зобов`язань щодо порядку надіслання рознарядки на поставку товару, а саме: обов`язку позивача спочатку надати інформацію щодо посад та ПІП осіб, уповноважених останнім на підписання рознарядок, і як наслідок правомірного зупинення виконання відповідачем свого обов`язку із поставки товару. На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні позову щодо стягнення неустойки в розмірі 56 885, 60 грн.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2023 року.

Суддя Манюк П.Т.