ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4354/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Білоуса Сергія Анатолійовича, м.Харків
про стягнення коштів 39 199,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Білоуса Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за Договором № 370860-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2021року, що становить 39 199,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 21 949,72 грн, суми прострочених платежів за комісією 2 250,00 грн. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 16.10.2023 відкрито провадження по справі №922/4354/23 за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою зобов`язано позивача надати пояснення стосовно відсутності у нього доказів надання кредитних коштів фізичній особі-підприємцю Білоусу Сергію Анатолійовичу за Договором № 370860-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2021року, а також необхідності витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 саме за 2 роки (з 07.08.2021року по 06.07.2023 року включно),а не за проміжок часу у який здійснювалося перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №

НОМЕР_1 за період з 07.08.2021року по 06.07.2023 року включно.

В обгрунтування цього клопотання позивач поислається на приналежність Відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, що підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Вказану у клопотанні інформацію необхідно витребувати для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.При цьому також зазначає, що позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію самостійно з огляду на законодавче обмеження інформації, яка може містити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч.2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на те, що позивачем до суду не було надано письмових пояснень, стосовно необхідності витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 саме за 2 роки (з 07.08.2021року по 06.07.2023 року включно),а не за проміжок часу у який здійснювалося перерахування кредитних коштів на картковий рахунок , з вказаних підстав клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.81, 89, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (,Місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?

- Чи надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" () на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2023.

Суддя С.Ч. Жельне