УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та розподіл судових витрат

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/16373/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання позивача про закриття провадження у справі №910/16373/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (вул. Івана Федорова, буд. 32 літера А, 3-й поверх, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 41564379) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) про зобов`язання внести зміни до особового рахунку,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (далі Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Залізниця) внести зміни до особового рахунку Товариства шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому 56 205,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Правилами розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, встановлено, що розрахунки за перевезення вантажу та вантажобагажу між залізницею і платником (відправником, одержувачем, експедитором) здійснюються на підставі договору (додаток 1), згідно з яким залізниця відкриває особовий рахунок кожному платнику (відправнику, одержувачу, експедитору) з присвоєнням коду платника. (ст. 2.3 цих Правил).

Платник згідно з договором у порядку передоплати перераховує на рахунок розрахункового підрозділу кошти для оплати перевезень і додаткових послуг (ст. 2.5 цих Правил).

Згідно з ч. 3 п. 4.4 договору (в редакціях від 01.03.2022 та від 01.04.2022) по мірі виконання перевезень та надання послуг, перевізником відображаються в особовому рахунку використання замовником коштів за добу для оплати плати за використання власних вагонів перевізника за межами України, що відображається в щодобових інформаційних повідомленнях.

Відповідно до п. 4.1 договору (в редакціях від 01.03.2022 та від 01.04.2022) розрахунки за договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниці».

У зв`язку з тим, що, на думку позивача, відповідачем з особового рахунку була без належної на те правової підстави списана сума, позивач звернувся з даним позовом.

За умовами пункту 7.4 договору (в редакціях від 01.03.2022 та від 01.04.2022) у випадку задоволення грошових вимог (претензій) замовника, перевізник має право відобразити відповідні грошові суми на особовому рахунку замовника в якості попередньої оплати.

08.11.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано суду заяву з проханням закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

До заяви позивачем додано Перелік 20231103 від 03.11.2023Філії єдиного розрахункового центру залізничних перевезень АТ «УЗ» за кодом платника 2829631 в якому вказано, що 03.11.2023 залізницею поновлено на особовому рахунку позивача запис про грошові кошти, які були списані і про повернення яких пред`явлено позов.

Слід зазначити, що таке повернення, згідно даних довідки було здійснено відповідачем 03.11.2023, тобто після пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід закрити, оскільки відсутній предмет спору, внаслідок перерахування відповідачем позивачу (відображення відповідної грошової суми на особовому рахунку замовника в якості попередньої оплати ) 56205,60 грн.

В силу приписів частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до пункту 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Замовник не залишає належні йому грошові суми Перевізнику, якщо такі без належної на те правової підстави списані, однак у подальшому були останнім повернуті. Перевізник не повертає кошти за оплачену Замовником і надану йому послугу з перевезення, потреба у якій у замовника згодом відпала.

Заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню за рахунок відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій та з огляду на його врегулювання відповідачем лиш після пред`явлення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/16373/23 за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літера «А», 3-й поверх, ) 2 147,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук