ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2023м. СумиСправа № 920/1264/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 05.11.2023 (вх. №4262 від 06.11.2023)

за позовом: Приватного підприємства Джем-М

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1)визначити 100% розмір статутного капіталу Приватного підприємства Джем-М в суму 60100 грн 00 коп.;

2)визначити власником 100% статутного капіталу сумою в 60100 грн 00 коп. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу адвокату позивача ОСОБА_4 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.11.2023 о 13:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 12.11.2023 (вх. № 1218 від 13.11.2023) в якій подано уточнену позовну заяву із розподілом ролей учасників справи, зазначенням інформації щодо наявності в учасників справи або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та додано 2 платіжну інструкцію № 0.0..1 по сплаті судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що до заяви про виконання ухвали суду від 13.11.2023 (вх. №1218 від 13.11.2023) додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 09.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., проте його зараховано на р/р № НОМЕР_1 в той час як вірним рахунком для зарахування судового збору є р/р № НОМЕР_2 .

Таким чином, станом на 13.11.2023 позивач не надав до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.11.2023 (вх. №4262 від 06.11.2023) Приватного підприємства Джем-М до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , про визначення розміру статутного капіталу повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко