ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/972/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович»,

відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

про визначення розміру статутного капіталу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника відповідачів ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

У межах справи Суд розглядає існуючий між сторонами спір, який стосується визначення часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович», та він знаходиться у площині підтвердження або спростування факту прийнятого на Зборах членів господарства 11.11.2014 рішення про утворення статутного фонду та розподілу часток. Зокрема, за позицією ОСОБА_1 рішення, яке відображене у протоколі № 1 Зборів членів господарства від 11.11.2014, не приймалося, а підпис у протоколі йому не належить, а за позицією ОСОБА_2 рішення прийняте за участі ОСОБА_1 та він проставив у протоколі власний підпис.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо (з-поміж інших питань) належності (чи неналежності) підпису, зробленого від його імені, на місці відтворення підпису голови зборів у протоколі № 1 Зборів членів СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» від 11.11.2014. У якості обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не підписував протокол та участі у зборах не приймав, а наявний у протоколі підпис від його імені вчинений іншою особою, без його відома.

У свою чергу, СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» та ОСОБА_2 у якості заперечень на заявлені до них вимоги вказали, що підпис у наведеному протоколі зроблений безпосередньо ОСОБА_1 .

Таким чином, у контексті заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, предметом доказування у справі, з огляду на предмет заявлених вимог, є сам факт прийнятого на Зборах СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» 11.11.2014 рішення та підписання або непідписання ОСОБА_1 відповідного протоколу № 1 від 11.11.2014. Таке визначення предмету доказування пов`язане із необхідністю з`ясування чи дійсно у фермерському господарстві за участі ОСОБА_1 був утворений статутний капітал, та яка частка з нього належить ОСОБА_1 . Відтак, ключовим у цьому є підтвердження або спростування тверджень як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 про непідписання або підписання протоколу саме ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2023 представник СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» та ОСОБА_2 адвокат Замша Д.Д. подав клопотання про витребування у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області доказу, а саме протоколу № 1 Зборів членів СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» від 11.11.2014. Клопотання обґрунтував тим, що проведення почеркознавчої експертизи можливе лише за наявності оригіналу протоколу, оскільки при її проведенні із копії допускається можливість ненадання експертом відповідного висновку по копії документа.

При вирішенні поданого клопотання Суд установив, що за змістом наданої до матеріалів справи копії протоколу № 1 Зборів членів СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» від 11.11.2014 у цей день відбулися Збори членів фермерського господарства, на яких були присутніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На Зборах ці особи ухвалили рішення про утворення статутного капіталу фермерського господарства за рахунок внесків засновника та члена господарства у сумі 1000 грн, а також про розподіл часток кожного з них. Зокрема, ОСОБА_1 належить частка загальною вартістю 100 грн, що складає 10% статутного фонду, а ОСОБА_2 900 грн, що становить 90% статутного фонду. У протоколі містяться підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поряд з цим, згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.03.2023 у Реєстрі наявні відомості щодо засновників СФГ «Голов Вячеслав Валерійович», а до відповідного переліку внесені ОСОБА_1 , якому належить частка у розмірі 100 грн, та ОСОБА_2 , якому належить частка у розмірі 900 грн. Відомості внесені до Реєстру 11.11.2014 під номером 8000514.

За змістом пункту 1.1. Статуту СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» у редакції від 15.03.2001 ОСОБА_1 являвся засновником господарства, а члени господарства відсутні.

Відтак, з урахуванням наведеного, для визначення належності підпису у протоколі Зборів від 11.11.2014 ОСОБА_1 необхідним є надання відповіді на питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на місці відтворення підпису голови зборів у протоколі № 1 Зборів членів СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» від 11.11.2014 особисто ним чи іншою особою?». Для надання відповідної відповіді потребуються знання спеціаліста в області знань з почеркознавства, якими Суд не володіє, а тому належним та достовірним доказом щодо встановлення обставин справи є висновок судової почеркознавчої експертизи, який у сукупності з іншими доказами надасть можливість Суду прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатами розгляду справи.

Проте, проведення почеркознавчої експертизи можливе лише за наявності оригіналу протоколу № 1 Зборів членів СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» від 11.11.2014, один з яких знаходиться безпосередньо у володінні СФГ «Голов Вячеслав Валерійович», оскільки воно попередньо уже надало до Суду його копію, а також у реєстраційній справі господарства, яка знаходиться у володінні Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Отож, для вирішення спору та проведення почеркознавчої експертизи необхідною є передача на вирішення експерта оригіналу наведеного протоколу, а тому подане клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування оригіналів протоколу, якими володіють СФГ «Голов Вячеслав Валерійович» та Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, Суд вважає за необхідне при вирішенні питання про проведення експертизи здійснити огляд та оцінку іншим документам, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи СФГ «Голов Вячеслав Валерійович», що відповідає положенням частини 3 статті 102 ГПК України, за якою при визначенні матеріалів, які надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення оцінки необхідних матеріалів потребується витребування у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналів реєстраційної справи СФГ «Голов Вячеслав Валерійович».

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 102, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідачів адвоката Замши Д.Д. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал протоколу № 1 від 11.11.2014 Зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович (ідентифікаційний код 31469693), на підставі якого здійснені реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів запис № 8000514 від 11.11.2014.

3. Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович» (ідентифікаційний код 31469693).

4. Роз`яснити Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області про те, що після закінчення необхідних судових процедур із вказаними документами, вони будуть негайно повернуті.

5. Зобов`язати Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області у строк не більше 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати витребувані документи до Господарського суду Кіровоградської області.

6. Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович» наявний у нього (власний) оригінал протоколу № 1 від 11.11.2014 Зборів членів Селянського (фермерського) господарства «Голов Вячеслав Валерійович.

7. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Голов Вячеслав Валерійович» надати до суду витребуваний протокол у строк не більше 3 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повну ухвалу Суд склав 17.11.2023

Суддя М.К. Закурін

Оригінал ухвали направити Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, б. 25.

Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 на адресу для листування, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 ;

- Селянському (фермерського) господарству ОСОБА_1 : 27244, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Василівка;

- ОСОБА_2 : Кіровоградська область, Бобринецький район, провулок Молодіжний, 14.