ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Cправа № 12/341-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/341-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ТОВ "Українські національні напої", ідентифікаційний код юридичної особи 32023008 на його правонаступника - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року у справі № 12/341-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої", 20800, Черкаська обл., Кам`янський р-н, місто Кам`янка, вулиця Пушкіна, будинок 54, ідентифікаційний код юридичної особи 32023008

до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", 24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, селище міського типу Чечельник, вулиця Паркова, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 05459176

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Кірс", 18005, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Тельмана, будинок 37, ідентифікаційний код юридичної особи 30842594

про стягнення 14 963,91 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) перебувала справа № 12/341-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Кірс" про стягнення 14 963,91 гривень.

11.11.2004 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" 14 963,91 гривень боргу, 149,64 гривень відшкодування витрат на державне мито та 118,00 гривень відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2004 на виконання рішення від 11.11.2004 у справі №12/341-04 видано відповідний наказ.

06.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/341-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ТОВ "Українські національні напої", ідентифікаційний код юридичної особи 32023008 на його правонаступника - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року у справі № 12/341-04.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) по справі № 12/341-04 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/341-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ТОВ "Українські національні напої", ідентифікаційний код юридичної особи 32023008 на його правонаступника - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року у справі № 12/341-04 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду заяви.

У заяві № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) також міститься клопотання заявника про участь у судовому засіданні з розгляду заяви у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частин 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та введенням воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про участь у судовому засіданні з розгляду заяви № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) у справі № 12/341-04 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.

Заявником не надіслано копію поданої до суду заяви № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) учасникам справи з огляду на положення статті 42 ГПК України та відсутність у останніх електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно частини 6 статті 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положеннями частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням наведеного суд повідомляє учасників справи № 12/341-04 про їх обов`язок як юридичних осіб відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.11.2004 по справі № 12/341-04 згідно наказу суду від 23.11.2004 - ТОВ "Українські національні напої", ідентифікаційний код юридичної особи 32023008 на його правонаступника - ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича, РНОКПП НОМЕР_1 , про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року та про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 23.11.2004 року у справі № 12/341-04 призначити до розгляду у судовому засіданні 23.11.23 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи та заінтересовану особу (ФОП Корякіна Д.В.) про призначене судове засідання, явка яких покладається на їх розсуд.

3. Проведення судового засідання з розгляду заяви № б/н від 06.11.2023 (вх. № 01-34/10469/23 від 06.11.2023) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про заміну сторони (стягувача) правонаступником, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 12/341-04 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю заявника - ФОП Корякіна Д.В.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати заінтересованій особі (ФОП Корякіну Д.В.) до електронного кабінету у системі ЄСІТС, сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду електронні адреси: заявника - .

8. Звернути увагу учасників справи:

- на обов`язок як юридичних осіб відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч.6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.11.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Корякіну Д.В., до електронного кабінету у системі ЄСІТС, ;

3 - позивачу, 20800, Черкаська обл., Кам`янський р-н, місто Кам`янка, вулиця Пушкіна, будинок 54;

4 - відповідачу, 24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, селище міського типу Чечельник, вулиця Паркова, будинок 17;

5 - третій особі, 18005, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Тельмана, будинок 37.