ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1218/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир"

про визнання договору поруки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить суд визнати недійсним Договір поруки №3110-1П від 31 жовтня 2022, укладений між ТОВ "Агротрейд Житомир" та ТОВ "МАРКАН".

Ухвалою від 18.09.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 суд відклав підготовче засідання на 16.11.2023.

У судове засідання 16.11.2023 сторони своїх представників не направили.

13.11.2023 на адресу суду повернулася без вручення копія ухвали від 16.10.2023, яка направлася позивачу.

У підготовчому судовому засіданні було здійснено відстеження трекінгу відправлень Укрпошти та встановлено, що: поштове відправлення (ухвала суду від 16.10.2023), яке направлялося ТОВ Агротрейд Житомир", не вручене під час доставки.

16.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить провести підготовче засідання за його відсутності.

16.11.2023 на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку від представника відповідача, в якій він вказує, що ухвалою суду від 18.09.2023 було відкрито провадження у справі та надано відповідачу 15-денний термін на подання відзиву на позов з дня отримання ухвали. Відповідач отримав її 25.09.2023, однак не мав можливості підготувати своєчасно відзив у зв`язку з відсутністю у штаті ТОВ "Агротрейд Житомир" кваліфікованого юриста. 06.11.2023 ТОВ "Агротрейд Житомир" укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом, яким було проаналізовано позовні вимоги та підготовлено обґрунтований відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим просить суд поновити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позов у даній справі.

Разом із заявою про поновлення процесуального строку представником відповідача подано 16.11.2023 відзив на позовну заяву.

Розглядаючи заяву про поновлення відповідачу строку для надання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Також судом взято до уваги Рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 6 яких усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За вказаного та метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.11.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - позивачу та відповідачу через електронний суд.