ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023м. СумиСправа № 920/1258/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1258/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМЕРТІН КАРГО ДЕЛІВЕРІ (Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009; код за ),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020; код за )

про стягнення 194309,25 грн

установив:

02.11.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 194309, 25 грн (сто дев`яносто чотири тисячі триста дев`ять грн 25 коп.), у тому числі: 90499,25 грн (дев`яносто тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 25 коп.) основної заборгованості, 30625,51 грн (тридцять тисяч шістсот двадцять п`ять грн 51 коп.) інфляційних витрат та 73184,49 (сімдесят три тисячі сто вісімдесят чотири грн 49 коп.) пені, а також покласти на відповідача судові витрати у справі.

03.11.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб, зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням :вул. Комарова, буд.2, м. Суми, 40020.

Ухвалою від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1258/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 10.11.2023 у справі №920/1258/23 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРТІН КАРГО ДЕЛІВЕРІ» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 194309,25 грн; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

13.11.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків (вх №1210), за якою позивач надав поштовий опис вкладення від 11.11.2023 та накладну від 11.11.2023 №700 як доказ направлення позову та доданих документів на адресу ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Заява та додані до заяви докази (вх №1210 від 13.11.2023) прийнята до розгляду та долучена да матеріалів справи.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 120, 176, 234, 235, 247, 251, 255 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх №4236 від 02.11.2023).

2. Долучити до матеріалів справи докази направлення позову з додатками відповідачу.

3. Продовжити розгляд справи №920/1258/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька