ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5868/18

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності у справі:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника: Верем`юк Дмитро Анатолійович, ордер АІ №1439477 від 21.06.2023.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, офіс 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 залишено без змін.

02.08.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/5868/18.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1252 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи справі №904/5868/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу №904/5868/18 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою суду від 12.08.2019 суддя Первушин Ю.Ю. прийняв до свого провадження справу №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ).

Під час перебування справи у апеляційній інстанції, до господарського суду Дніпропетровської області 15.07.2019 надійшла позовна заява від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" ().

Заявник у вказаній вище заяві просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 18 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1078.

- визвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності, призначено судове засідання на 12.09.2019.

За результатами судового засідання 12.09.2019 оголошено перерву до 02.10.2019.

Ухвалою суду від 02.10.2019 відкладено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні на 05.11.2019 через необхідність витребування додаткових доказів.

04.11.2019 до суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обґрунтоване неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019, у зв`язку з відрядженням за кордон.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні на 12.12.2019.

Судове засідання 12.12.2019 не відбулось, у зв`язку з направленням 20.11.2019 справи №904/5868/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.01.2019 справу №904/5868/18 повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Під час перебування справи у касаційній інстанції, до господарського суду Дніпропетровської області 23.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 вих. №20112/19 від 20.12.2019, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та заяву про застосування строків позовної давності вих. №20/121/19-1 від 20.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020.

27.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Ключове рішення" №27.01-2020 від 27.01.2020 (вх. №4165/20), в якому останній зазначає, що на спірну нерухомість накладено арешт, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/24370/17-к від 03.05.2017 в межах кримінального провадження №0001261 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Наведене підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого вбачається, що на об`єкті нерухомого майна за реєстраційним №1; адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований актуальний запис про обтяження №20494139 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/24370/17-к від 03.05.2017 в межах кримінального провадження №0001261.

На підставі викладеного, представник відповідача (боржника) просить суд зупинити провадження з розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ "Ключове рішення" про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту до вирішення справи у кримінальному провадженні №0001261 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

28.01.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №4215/20), якою просить суд задовольнити клопотання представника ТОВ "Ключове рішення" про зупинення провадження за розглядом даної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" №27.01-2020 від 27.01.2020 (вх. №4165/20) про зупинення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту в межах справи № 904/5868/18 - задоволено частково. Зупинено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту в межах справи №904/5868/18 до вирішення Вищим антикорупційним судом клопотання ліквідатора Чичви О.С. №11-11/2019 від 11.11.2019 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 про накладення арешту на майно по справі №757/19429/17-к, в кримінальному провадженні №0001261.

Цією ж ухвалою зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в межах справи №904/5868/18, в підтвердження чого подати належні докази.

30.06.2023 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. суду №32209/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 поновлено провадження у справі з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання недійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності. Призначено судове засідання на 04.09.2023 о 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (позивача) у судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відкладено судове засідання на 09.10.2023 о 11:00 год.

Заявник - ОСОБА_1 та ліквідатор Чичва Олег Сергійович у призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотання про розгляд справи без їх участі від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку учасників справи, ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено судове засідання на 13.11.2023 о 11:00 год.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, проте 13.11.2023 до відділу канцелярії суду клопотання (вх. суду №57834/23), за змістом якого просить суд провести судове засідання без його участі, у зв`язку з відрядженням.

13.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду №57866/23).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частин 2, 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Суд зазначає, що заява позивача про залишення позовної заяви у справі №904/5868/18 без розгляду подане до початку розгляду заяви по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству та прийняте судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку позов ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. суду №57866/23) ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49600, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 13.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин