номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3413/21 (908/2262/22) за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович ( вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 813;

3) визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, , ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Ухвалою від 08.12.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., у тому числі, припинив процедуру розпорядження майном боржника, припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігора Володимировича, затвердив план санації ТОВ Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, у справі №908/3413/21, схваленого зборами кредиторів 03.10.2022, ввів процедуру санації боржника, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича /свідоцтво № 1088 від 06.06.2013 року, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414/.

За наслідками апеляційного перегляду зазначеної ухвали Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 01.06.2023 у справі № 908/3413/21, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 скасував, справу №908/3413/21 передав для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/3413/21 призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 19.06.2023).

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» до свого провадження та розгляду на стадії процедури розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, інше.

На цей час процедура розпорядження майном боржника триває.

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3413/21 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Техно Буд Рітейл та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому Заявник просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", код ЄДРПОУ 30770148), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнати недійсним Договір іпотеки від 26.10.2021, укладений між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрований в реєстрі за № 813;

3) визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинити речове право ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 (суддя Сушко Л.М.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено Позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення доплати судового збору за вимоги майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22), яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у цій справі, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду з підстав неусунення Позивачем недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

Водночас Верховний Суд постановою від 07.09.2023 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2262/22) скасував, справу № 908/3413/21(908/2262/22) у скасованій частині направив на розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника, а також заяву про забезпечення позову, яка, як свідчить перелік додатків до позовної заяви ОСОБА_1 , а також зміст ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 у справі 908/3413/21(908/2262/22), подавалася разом з позовом, передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Оскільки наразі провадження у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" здійснює суддя Ніколаєнко Р.А., Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд позову про визнання недійсним рішень державного реєстратора та правочинів боржника (єдиний унікальний номер справи 908/3413/21(908/2262/22)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Суд констатує, що матеріали справи №908/3413/21(908/2262/22) містять лише копію позовної заяви ОСОБА_1 (яка подавалась до суду апеляційної інстанції) та не містять ні оригіналів, ні копій додатків до позовної заяви, в тому числі заяви про забезпечення позову, у зв`язку з їх поверненням Позивачу.

Зважаючи на викладене вище, слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Беручи до уваги зміст та характер спірних правовідносин справу суд вирішив розглядати в порядку загального позовного провадження та з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Зазначається, що за змістом позовної заяви Позивач також заявив клопотання про залучення третіх осіб, просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича та ОСОБА_4 .

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3).

Позивач зазначив, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л. діяв як держаний реєстратор, посвідчував Договір іпотеки від 26.10.2021 № 814 та Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.11.2021 № 870, а предметом позову є скасування цих правочинів, тому рішення у справі може вплинути на права цього приватного нотаріуса. Також зазначив, що рішення у справі може вплинути й на права ОСОБА_3 , яка є позичальником у спірних правовідносинах, майновим поручителем якої виступало ТОВ "Техно Буд Рітейл".

Клопотання Позивача узгоджується зі ст.50 ГПК України, внаслідок чого клопотання суд задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав до розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", відкрити провадження у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) з розгляду позову.

2. Розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича ( вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024).

4. Підготовче засідання призначити на 12.12.2023, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

5. Запропонувати відповідачам, розпоряднику майна боржника /кожному окремо/ у строк не пізніше як 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам, докази направлення надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати третім особам направити суду пояснення щодо позову, предмета спору.

7. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам, докази направлення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Зобов`язати позивача невідкладно направити суду оригінал позовної заяви (б/н від 07.11.2022) з додатками, актуальну позицію по заяві про забезпечення позову.

8. Явку у судове засідання позивача, відповідачів визнати обов`язковою.

9. Зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію (Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (за відомостями позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

10. Зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (за відомостями позовної заяви: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачам, третім особам, розпоряднику майна ТОВ "Техно Буд Рітейл", Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації (за наявності відомостей на повідомлені електронні адреси, до електронних кабінетів Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко