УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 908/813/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023

та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023

у справі № 908/813/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

про стягнення 10 864 832,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 850 496,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго") звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" (далі - ТОВ "Запорізький енергетичний альянс") 10 864 832,00 грн за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.2021 № 20/21-115-РДД.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору не здійснив оплати електричної енергії та відмовився від її відбору в обсязі, визначеному у додатку № 1 до договору за період з 02.06.2021 до 30.09.2021, на підставі чого, згідно з п. 4.4 договору, йому було нараховано штраф у розмірі 20% від вартості обсягу електричної енергії, від відбору якої останній відмовився.

ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" звернулося із зустрічною позовною заявою про стягнення із ПАТ "Центренерго" 1 850 496,00 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 17.05.2021 № 20/21-115-РДД.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов договору від 17.05.2021 № 20/21-115-РДД ПАТ "Центренерго" відпущено на користь ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" електричну енергію обсягом 320 МВт*год загальною вартістю 538 752, 00 грн. Оскільки відповідачем було перераховано позивачу 2 389 248,00 грн, що вбачається із листа ПАТ "Центренерго" № 29/1423 від 19.05.2021, платіжного доручення від 20.05.2021 № 201, то вартість оплаченого покупцем, але не відпущеного продавцем, обсягу електричної енергії становить 1 850 496, 00 грн, які ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" просить стягнути з ПАТ "Центренерго".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 (суддя - В. Л. Корсун), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 (головуючий суддя - М. О. Дармін, судді - О. В. Березкіна, О. Г. Іванов), первісний та зустрічний позови задоволено. Стягнуто з ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" на користь ПАТ "Центренерго" 10 864 832,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" 1 850 496,00 грн.

Не погоджуючись частково із ухваленими у справі судовими рішеннями, ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення первісного позову та направити справу у цій частині вирішення спору на новий розгляд. Судові рішення в частині задоволення зустрічного позову просить залишити без змін.

На обґрунтування вимог касаційної скарги посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування пп. 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.02.2022 № 332 у правовідносинах щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, укладеними між учасниками ринку електричної енергії та щодо застосування ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах. Скаржник вважає, що відповідно до пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 протягом періоду дії в Україні воєнного стану забороняється як нарахування, так і стягнення штрафних санкцій, у тому числі, у судовому порядку. Стверджує, що оскільки позивач звернувся із позовом до суду у червні 2022 року, то суди попередніх інстанцій безпідставно ухвалили рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих в період дії в Україні воєнного стану. Підставою касаційного оскарження визначив також і п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2023 відкрито касаційне провадження за поданою відповідачем касаційною скаргою з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 03.11.2023.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381,69 грн, з яких 114 116 797,48 грн - основний борг, 17 933 524,59 грн - пеня, 1 536 354,76 грн - 3% річні, 17 320 704,86 грн - інфляційні втрати, нараховані за період з 02.03.2022 до 23.08.2022 за невиконання відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 № 20/21-360-РДД в частині повернення коштів за електричну енергію, яка оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 до 31.03.2022 відповідач зменшив.

Передаючи справу № 911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила з того, що Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу, фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що постанова НКРЕКП № 332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413. На думку колегії суддів у справі № 911/1359/22, існує необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, оскільки положення постанови НКРЕКП № 332 (пп. 16 п. 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій; розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП № 332, як підзаконним актом.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2023 прийнято справу № 911/1359/22 до розгляду та призначено її на 06.10.2023, а ухвалою від 04.10.2023 - визначено іншу дату судового засідання 17.11.2023.

Стаття 228 ГПК України визначає підстави для зупинення судом провадження у справі.

Так, за п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову, підстави касаційного оскарження, доводи скаржника, а також те, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22 матиме суттєве значення для вирішення справи № 908/813/22 та з метою єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі № 908/813/22 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 908/813/22, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.