УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/7509/23

За позовом Приватного підприємства «Компанія «Софторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 11.10.2023 року Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про виправлення помилки в наказі

Суддя Котков О.В.

Представники учасників сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року у справі № 910/7509/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток» на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» грошові кошти: попередньої оплати - 32 702,30 грн. та судовий збір - 2684,00 грн.

04.09.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.10.2023 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Компанія «Софторг» надійшла заява б/н від 11.10.2023 року про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 року розгляд заяви б/н від 11.10.2023 року Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/7509/23 призначено на 14.11.2023 року.

Розглянувши у судовому засіданні 14.11.2023 року заяву б/н від 11.10.2023 року Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/7509/23, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема судових наказів.

У відповідності до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/7509/23 було допущено помилки в частині зазначення вірного найменування стягувача, боржника та їх реквізитів, а саме:

«Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А)», замість правильного: «Стягувач: Приватне підприємство «Компанія «Софторг» (ідентифікаційний код 30628780, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21)»;

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тескомсервіс» (ідентифікаційний код 37079542, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1-А, офіс 5), замість правильного: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (ідентифікаційний код 43016569, адреса: 03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4)».

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи необхідність приведення наказів у відповідність із зазначеними вимогами закону та з метою забезпечення ефективної реалізації права стягувача на примусове їх виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 11.10.2023 року Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про виправлення помилки в наказі та виправити допущені при оформленні вказаного виконавчого документа помилки.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.10.2023 року Приватного підприємства «Компанія «Софторг» про виправлення помилки в наказі у справі № 910/7509/23 - задовольнити.

2. Виправити помилки допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/7509/23, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року, зазначивши вірні найменування та реквізити стягувача та боржника, а саме:

Стягувач: Приватне підприємство «Компанія «Софторг» (ідентифікаційний код 30628780, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50/21)»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (ідентифікаційний код 43016569, адреса: 03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, 4).

3. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/7509/23 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі № 910/7509/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Котков