overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1025/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14"

про визнання незаконним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий 30.10.2023;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить рішення загальних зборів ОСББ "Бульвар Старий 14" від 24 травня 2023р. п. 2 і п. 3.1. "Про затвердження кошторису ОСББ "Старий Бульвар 14" та про "Затвердження нового розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території з 1.06.2023р. визнати незаконним та нечинним.

Ухвалою від 02.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.09.2023.

Ухвалою від 21.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.10.2023.

Ухвалою від 20.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

15.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, а також його клопотання, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшо до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Представнику відповідача надати докази перебування на лікарняному.

3. Повідомити відповідача про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/769/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

до відповідача 2 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр

до відповідача 3 Компанії Лабтексон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр

про тлумачення пункту договору

що наступне підготовче засідання відбудеться 07 грудня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/466/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 р. у справі №907/466/22, яка набрала законної сили 15 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 15 листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 15 лютого 2024 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 908/1682/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 908/1682/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Обласний медичний клінічний шкірно-венерологічний центр Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 241,35 грн

про те, що призначене на 15 листопада 2023 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт № 02-07/30 від 15 листопада 2023 року.

Наступне судове засідання відбудеться 12 грудня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.м

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/751/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 23.10.2023
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коломієць Олександр Володимирович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «23» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 23» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/1320/23 (908/2674/23)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 № 908/1320/23 (908/2674/23), яке набрало законної сили 09.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2026.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/1320/23 (908/2674/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 № 908/1320/23 (908/2674/23), яке набрало законної сили 09.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2024.
Суддя Лариса Миколаївна Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/2173/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 908/2173/22, які набрали законної сили 07.11.2023.
Рішення та постанова набрали законної сили 07 листопада 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/2450/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі №908/2450/23
Рішення набрало законної сили 02 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/2465/22 (905/897/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання додаткової ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 у справі №908/2465/22 (905/897/21) (провадження №16/22/22), повний текст якої складено 13.11.2023.
Додаткова ухвала набрала законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 27/282/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 908/3002/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ про проведення судового засідання 11.12.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3002/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/2507/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 у справі №908/2507/23
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.11.2023 Справа № 908/2877/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі № 908/2877/23 (номер провадження справи 24/231/23)
Рішення набрало законної сили 15.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 9/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 908/1612/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС, (02034, м. Київ, вул. Лаврухина Миколи, буд. 7 кв. 153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5)

про стягнення суми 1059163,17 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бузівська Н.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1612/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ суми 554 870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 158 227,17 грн інфляційних втрат, суми 21 821,77 грн 3% річних, суми 324 243,86 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

Ухвалою суду від 01.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.11.2023.

14.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено про те, що у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, яке викликане не виконанням своїх договірних зобов`язань, які і є предметом розгляду цієї судової справи, ТОВ "БАВАС" не має можливості забезпечити представництво у судове засідання, також відсутня і технічна можливість для участі у режимі відеоконференції. Також позивач зазначив, що позовні вимоги (з урахуванням уточнень) підтримує в повному обсязі. На підставі викладеного позивач просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ "БАВАС" у судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги ТОВ "БАВАС" у повному обсязі (з урахуванням уточнень).

У судове засідання 14.11.2023 позивач не з`явився.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, а також з метою з`ясування всіх обставин справи та питань, що виникли під час її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1612/23 16.11.2023 о/об 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/786/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Тисмениця-Риба" як відповідача

- Державне підприємство "Укрриба" як третю особу

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Приватного акціонерного товариство "Тисмениця-Риба"

(вул. Молодіжна, 2, с. Хом`яківка, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77408)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Укрриба"

(вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050)

про стягнення 177 617,61 грн заборгованості

про те, що 11.10.2023 судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24.11.2023 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС (https://id.court.gov.ua.).

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва