ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 916/4309/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід-Б, оф. 8; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІ ФЛОУ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ),

про стягнення 7994400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій просило:

- Накласти арешт на все майно ТОВ МАНІ ФЛОУ;

- Заборонити Міністерству юстиції України та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, ДП НІС та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам: вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно ТОВ МАНІ ФЛОУ.

Ухвалою суду від 05.10.2023 (суддя Петренко Н.Д.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ про забезпечення позову до подачі позову /вх. № 4-65/23 від 03.10.2023 року/ у справі № 916/4309/23 задоволено частково. Накладнено арешт на все нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ //, у межах ціни позову у розмірі 7994400,00 грн, до розгляду справи по суті. В іншій частині вимог - відмовлено. Копію ухвали негайно направити учасникам справи та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /e-mail: /, для виконання. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 138 ГПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Надалі 19 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІ ФЛОУ про стягнення заборгованості за договором позики №16/09-2022 від 16.09.2022 у розмірі 7994400,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2023 заява про забезпечення позову вх. №4-65/23 від 03.10.2023 у справі № 916/4309/23 була передана судді Нікітенко С.В. по справі № 916/4572/23.

Ухвалою суду (суддя Нікітенко С.В.) від 23.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ (Вх. № 5136/23 від 19.10.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 119916,00 грн. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ (вх. суду № 5136/23 від 19.10.2023) та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕЛ МІТ (вх. суду № 5136/23 від 19.10.2023) та доданих до неї документів без розгляду, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України є підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі № 916/4309/23.

Керуючись ст.ст. 138, 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.10.2023 (суддя Петренко Н.Д.) по справі № 916/4309/23.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала набрала законної сили 10 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2023.

Суддя Нікітенко С.В.