ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023м. СумиСправа № 920/399/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. № 4162 від 30.10.2023) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/399/23

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістрацька, буд. 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави

в особі позивача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська

область, 42322, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56347 грн 14 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились:

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.10.2023 у справі № 920/399/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; Позов Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56347 грн 14 коп. задовольнити повністю: Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 15.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 05.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 08.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 09.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 01.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 02.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу JV 119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Визнано недійсною додатковою угоду №12 від 28.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ; Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 42322, ) 56 347 грн 14 коп. як надмірно сплачені за договором про постачання електричної енергії споживачу за №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ, Стягнуто з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок № UA 0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 21 472 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

30.10.2023 відповідач подав до суду через систему Електронний суд заяву (вх. № 4162 від 30.10.2023) у справі № 920/399/23, згідно якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи у справі № 920/399/23.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 31.10.2023 Господарський суд Сумської області призначив заяву ТОВ Енера Суми про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/399/23 (вх. № 4162 від 30.10.2023) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувачів та боржника на 08.11.2023, 12:00.

08.11.2023 Господарський суд Сумської області видав судові накази на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.

Представники учасників справи у судове засідання 08.11.2023 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У поданій заяві відповідач просить суд розглянути заву без участі представника ТОВ Енера Суми.

Матеріалами справи, зокрема, платіжними інструкціями № 148202 від 25.10.2023 на суму 56347 грн 14 коп. та № 148203 від 25.10.2023 на суму 21472 грн 00 коп. підтверджується факт добровільної сплати відповідачем надмірної сплати коштів та витрат зі сплати судового збору, відповідно до рішення суду у справі № 920/399/23 від 05.10.2023.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт добровільного виконання боржником рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. № 4162 від 30.10.2023) підлягає задоволенню шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Сумської області, видані 08.11.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/399/23 про стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 42322, ) 56 347 грн 14 коп. як надмірно сплачені за договором про постачання електричної енергії споживачу за №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ, та стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок № UA 0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 21 472 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Енера Суми про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 920/399/23 (вх. № 4162 від 30.10.2023) задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Сумської області, видані 08.11.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/399/23 про стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Шевченка, буд. 1, с. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 42322, ) 56 347 грн 14 коп. як надмірно сплачені за договором про постачання електричної енергії споживачу за №119с від 31.12.2020, укладеного між Миколаївською сільською радою та ТОВ ЕНЕРА СУМИ, та стягнення з Товариства з обмеженого відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, , розрахунковий рахунок № UA 0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 21 472 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 09.11.2023.

Суддя С.В. Заєць