УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.11.2023справа № 910/13320/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13320/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314)

до акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії,

за участю представників:

позивача - Чернишенка А.Г. (ордер від 31.05.2023 серія АІ №1403231);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі - Авіакомпанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Банк Альянс» (далі - Банк) про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Договір №1), укладеного Банком та Авіакомпанією, «Процентна ставка: 11% річних (одинадцять процентів річних)» та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.09.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023.

03.11.2023 Авіакомпанія подала суду заяву про відмову від позову.

У судове засідання 06.11.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; 06.11.2023 Банк подав суду клопотання про проведення судового засідання 06.11.2023 без участі уповноваженого представника відповідача, в якому заяву позивача про відмову від позову просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2023 підтримав заяву про відмову від позову та просив суд її прийняти.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/13320/23 не суперечить законодавству.

Заява про відмову від позову подана представником позивача Чернишенком Антоном Геннадійовичем через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом названої особи, якій ордером від 31.05.2023 серія АІ №1403231 надано у тому числі право відмовлятися від позову.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/13320/23.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про відмову від позову позивачем викладено клопотання про повернення останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову, а саме 1 342 грн.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №910/13320/23 по суті на 06.11.2023.

Авіакомпанія подала суду заяву про відмову до позову 03.11.2023, тобто до початку розпочато розгляд справи №910/13320/23 по суті.

Таким чином, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову.

Так, за подання даного позову Авіакомпанією було сплачено судовий збір у сумі 2 648 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 11.09.2023 №40.

Отже, оскільки позивачем до початку розгляду справи №910/13320/23 подано суду заяву про відмову від позову, то поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 342 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 191, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314) від позову до акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506) про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії зі справи №910/13320/23.

2. Закрити провадження у справі №910/13320/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314) до акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506) про визнання недійсним положення пункту 1.1 договору від 25.11.2022 №1 про внесення змін та доповнень до договору від 11.11.2021 №21-241/КЖ про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (Харківське шосе, буд. 201-203, літ. 2А, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41403314) з Державного бюджету України 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції від 11.09.2023 №40 на суму 2 684 грн.

4. Оригінал квитанції до платіжної інструкції від 11.09.2023 №40 на суму 2 684 грн залишити в матеріалах справи №910/13320/23.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко