overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/293/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/293/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання одностороннього правочину недійним,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/293/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу № 910/293/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

14.11.2023 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/293/23 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/293/23 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 910/13988/20

провадження № 12-3гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кудрицької Т. Ю., Ромащенко Д. О.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Сови В. В.,

розглянула у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023

про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи

у справі№ 910/13988/20

за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Лубнифарм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Гарник Л. Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 (суддя Марченко О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (яка є правонаступником Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»), Акціонерного товариства «Лубнифарм»

про визнання торговельної марки добре відомою, визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 42, 118, 161, 233-235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023 про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи- відмовити.

2. Документи, долучені до клопотань Акціонерного товариства «Лубнифарм» від 06.10.2023 про надання дозволу подати клопотання про долучення документів та долучення документів до матеріалів справи, повернути заявнику.

Ухвала у справі № 910/13988/20 набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. О. Банасько Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний Є. А. Усенко
Л. Ю. Кишакевич Н. В. Шевцова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" листопада 2023 р. Справа №870/28/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2023 в третейській справі № 12/2023, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 14 листопада 2026 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" листопада 2023 р. Справа №870/28/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року у справі №870/28/23, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 14 листопада 2026 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа №910/5392/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2023 року у справі №910/5392/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» про стягнення боргу в сумі 46 976,16 грн
Господарський суд Львівської області рішенням від 06 вересня 2023 року у справі №910/5392/22 присудив стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» борг у сумі 46 976,16 грн та витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.
В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Укргазпромполіс» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2023 року у справі №910/5392/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Західний апеляційний господарський суд у справі №910/5392/22:
ухвалою від 11 жовтня 2023 року залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс»; вказав скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати 4026 гривень судового збору;
Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у цій справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і така справа згідно з частиною 4 статті 247 ГПК України не належить до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2023 року у справі №910/5392/22 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2023 року у справі №910/5392/22 розглядати без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 909/934/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" від 09.06.2023 №09/06/23/1вих. (вх. №01-05/2037/23 від 26.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023, повний текст рішення складено 23.05.2023, (суддя Малєєва О.В., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/934/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

- Державного підприємства "Укрриба"

за участю Івано-Франківської обласної прокуратури

про визнання недійсним в частині договору оренди державного майна, продовження дії договору оренди державного майна, зобов`язання скасувати наказ, вчинити дії та зареєструвати в реєстрі речових прав майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 05.10.2022 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" від 09.06.2023 №09/06/23/1вих. (вх. №01-05/2037/23 від 26.06.2023) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 у справі № 909/934/21 без змін.

Однак, при виготовленні постанови від 12.09.2023 у даній справі допущено описку у вступній частині даної ухвали, а саме помилково вказано дату ухвали 14.11.2023.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині постанови від 12.09.2023 Західного апеляційного господарського суду: замість дати 14.11.2023, читати 12.09.2023.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №909/934/21.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2023 р. Справа №914/531/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Інвестиційна компанія Форум б/н від 17.10.2023 року (вх. № 01-05/3222/23 від 18.10.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2023 року
у справі № 914/531/23
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства Інвестиційна компанія Форум (надалі ПП Інвестиційна компанія Форум)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Колектпро (надалі ПП Колектпро)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/531/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
14.11.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/531/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/531/23 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 870/94/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши заяву приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. від 10.11.2023 (вх. суду від 13.11.2023 №01-05/3459/23)

про стягнення судових витрат, надану під час розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ б/н від 22.09.2023 (вх. суду від 25.09.2023 №01-05/2988/23) на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735

у справі № 51/2020 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом ТзОВ Полетехніка, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про стягнення 971 196,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 розгляд заяви приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат призначено на 21.11.2023 о 12:50 без виклику сторін.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в вступній частині ухвали помилково зазначено «розглянувши заяву ФОП Жирова А.К. від 08.11.2023 (вх. суду від 09.11.2023 №01-05/3444/23)» замість «розглянувши заяву приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. від 10.11.2023 (вх. суду від 13.11.2023 №01-05/3459/23)».

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №870/94/20, а саме вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «розглянувши заяву приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. від 10.11.2023 (вх. суду від 13.11.2023 №01-05/3459/23)».

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа№ 910/22855/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/22855/17 (суддя Гулевець О.В.) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К. Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54 179 613, 40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/22855/17 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17, розгляд якої призначено на 25.10.2023

У період з 25.10.2023 по 10.10.2023 суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 25.10.2023 не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу судді Гончарова С.А. з відпустці.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/22855/17 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17 призначити на 16.01.2024 об 12:00 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/318/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/318/23, яка набрала законної сили 30.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабанкова Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 13.11.2026.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/305/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/305/23, яка набрала законної сили 30.10.2023.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 13.11.2026.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/305/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/305/23, яка набрала законної сили 30.10.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 13.11.2026.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/267/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/267/23, яка набрала законної сили 30.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Постол Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 13.11.2026.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/304/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/304/23, яка набрала законної сили 30.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Юнєв Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 13.11.2026.
Суддя С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" жовтня 2023 р. Справа№ 910/8404/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника заявника Чадюк Л.В.,

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Швачки С.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

Гапоненка Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.08.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/8404/15-г

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" (код 33145705)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі № 910/8404/15-г скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" (ідентифікаційний код 33145705, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Лілії Лобанової, 3-А) 4140595 (чотири мільйони сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 21 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова