ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2023 р. Справа № 918/562/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гончарук Б.О.

за участю представників сторін:

позивача: Лисака Віктора - адв. Корень О.М.

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 р.,

постановлену у м. Рівне, повний текст складено 20.09.2023 р.

у справі № 918/562/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 р. у справі № 918/562/23 затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, залучити ОСОБА_1 до участі в справі № 918/562/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/562/23 скасувати та направити справу № 918/562/23 для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

В судовому засіданні 07.11.2023 р. представник скаржника підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи подавалось до суду першої інстанції, який необгрунтовано його відхилив.

Пояснив також, що спір у справі безпосередньо стосується його корпоративних і трудових прав, оскільки 18.08.2023 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форнмувань щодо ТОВ "Традекс" було проведено незаконну реєстраційну дію, в результаті якої ОСОБА_1 було усунено з посади директора та призначено сторонню особу - ОСОБА_5 . Така реєстраційна дія і рішення загальних зборів ТОВ "Традекс", на підставі якого вчинена реєстраційна дія, є предметом судового розгляду в іншій справі № 918/871/23, де ставиться також питання про поновлення ОСОБА_6 на посаді директора.

Доводить, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс" з 16 травня 2019 року на підставі наказу від 16.05.2019 № 15.

Доводить таким чином про відсутність повноважень в особи, яка підписала мирову угоду, оскільки саме ОСОБА_1 є належним директором ТОВ "Традекс".

Також представник скаржника зазначив, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Традекс" з часткою 24%, що підтверджуєтся витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Звертає увагу, що за змістом мирової угоди проведення загальних зборів призначене не за місцем реєстрації ТОВ "Традекс", що є порушенням п.9.2.3 статуту товариства та ч. 7 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Представник позивача у судовому засідання заперечувала проти доводів представника скаржника. Вказала, що ОСОБА_1 не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у даній справі, оскільки немає доказів того, що порушені права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_1 як директора чи учасника ТОВ "Традекс".

Окрім того, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про надання строку для підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. В обгрунтування даного клопотання представник позивача вказала, що апеляційну скаргу з додатками вона отримала 02.11.2023 р. після 16 години, тому наразі представнику позивача необхідний час для підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника позивача за безпідставністю та вважає за можливе розпочати розгляд справи. При цьому колегія суддів звертає увагу, що представником позивача до судового засідання в період з 02.11.2023 р. по 06.11.2023 р. не подавались клопотання про ознайомлення з даною справою, натомість представник позивача ознайомлена з мотивами та обгрунтуванням апеляційної скарги, оскільки одержала її.

Розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_7 просив суд визнати протиправною бездіяльність ТОВ "Традекс" щодо нескликання загальних зборів на його вимогу від 07.05.2022 р., зобов`язати ТОВ "Традекс" в особі директора ОСОБА_1 скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства з внесенням до порядку денного питань про розподіл чистого прибутку та виплати дивідендів за період з 2010 по 2022 роки, визначення основних напрямків діяльності товариства, визначення місцезнаходження товариства та вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення та/або відсторонення виконавчого органу ТОВ "Традекс" в особі ОСОБА_1 та обрання виконавчого органу товариства.

Позовні вимоги під час розгляду справи судом першої інстанції не змінювалися.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_4 серед інших матеріалів доданий наказ від 16.05.2019 № 15 /а.с. 68 у т. 1/, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс" з 16 травня 2019 року. За змістом наказу його підставою стали заява від 15.05.20219 р. і протокол загальних зборів учасників ТОВ "Традекс" від 15.05.2019 р.

Крім того, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Традекс" з часткою 24% / а.с. 9 у т. 1/.

Встановлені судом обставини підтверджують, що спір у даній справі з урахуванням змісту позовних вимог безпосередньо стосується корпоративних прав та обов`язків ОСОБА_1 як учасника товариства та як посадової особи відповідача, до яких направлені позовні вимоги, зокрема, вимоги визнати протиправною бездіяльність ТОВ "Традекс" щодо нескликання загальних зборів на його/позивача вимогу від 07.05.2022 р., зобов`язати ТОВ "Традекс" в особі директора ОСОБА_1 скликати, організувати та провести загальні збори учасників товариства і щодо вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення та/або відсторонення виконавчого органу ТОВ "Традекс" в особі ОСОБА_1 та обрання виконавчого органу товариства.

Колегія суддів звертає увагу, що судом першої інстанції в ухвалі від 19.09.2023 р. взагалі не наведено обгрунтування та мотивів, з яких суд відхилив клопотання ОСОБА_1 про залучення його до справи у якості третьої особи. Натомість спір вирішений судом без участі ОСОБА_1 , і колегія суддів вважає необхідним усунути таку процесуальну прогалину та залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Традекс".

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов`язати сторони подати відзиви на апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 .

Також, колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 918/562/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс".

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "21" листопада 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2

3. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/562/23 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначеному на "21" листопада 2023 р. об 14:30 год.проводити за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касаткіна Дениса Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.