ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/1384/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

до відповідача - Приватного підприємства "Іріда",

про стягнення 6 117 082,03 грн,

УСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі - ТОВ "Олімп") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Іріда" (далі - ПП "Іріда") 6 117 082,03 грн, з яких за Договором купівлі-продажу від 28.11.2019 сума основного боргу - 1 280 000 грн, сума інфляційного збільшення - 575 104,60 грн та сума 3 % річних - 111 623,01 грн, та за Договором купівлі-продажу від 29.11.2019 сума основного боргу - 2 700 000 грн, сума інфляційного збільшення - 1 224 885,93 грн та 3 % річних - 225 468,49 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 28.11.2019 та Договору купівлі-продажу від 29.11.2019 в частині неоплати отриманого товару.

Ухвалою від 26.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1384/22 за правилами загального позовного провадження.

21.01.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

06.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

15.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому він просив викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , який може повідомити обставини щодо невиконання умов наявних в справі договорів та підписання наявних в матеріалах справи документів.

Протокольною ухвалою 17.02.2023 господарський суд клопотання відповідача про виклик свідка задовольнив; постановив викликати свідка у судове засідання під час розгляду справи по суті.

Ухвалою від 23.02.2023 господарський суд призначив у справі № 925/1384/22 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу (експертизу друкарських форм); провадження у справі № 925/1384/22 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

26.09.2023 до господарського суду надійшов висновок експертів від 14.09.2023 № 8370/8371/23-32/8372/23-33 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів у господарській справі № 925/1384/22.

Ухвалою від 03.10.2023 господарський суд поновив провадження у справі № 925/1384/22 та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 20.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1384/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.10.2023 о 09:30. Визначив наступну дату судового засідання 13.11.2023 об 11:00. Заяву ПП "Іріда" про виклик свідка задовольнив та викликав у судове засідання 13.11.2023 об 11:00 свідка - ОСОБА_1 . Зобов`язав ПП "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання, попередив ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Протокольною ухвалою від 30.10.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати - 13.11.2023 об 11:00.

У судове засідання 13.11.2023 свідок ОСОБА_1 не з`явився.

Копія ухвали, направлена на адресу ОСОБА_1 повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Водночас суд зазначає, що в ухвалі від 20.10.2023 господарський суд зобов`язав ПП "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання.

Присутній у судовому засіданні 13.11.2023 представник відповідача повідомив, що свідок не прибув у судове засідання у зв`язку із захворюванням на Covid-19, доказів на підтвердження вказаного суду не подав, обґрунтувавши тим, що тільки в день засідання ОСОБА_1 отримав результати тесту на захворювання.

Суд зазначив про можливість свідка взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Представник відповідача погодився із такою можливістю.

Протокольною ухвалою від 13.11.2023 суд оголосив перерву до 27.11.2023 о 10:00.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. (ч. 1 ст. 89 ГПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. (ч. 2 ст. 89 ГПК України)

Також суд враховує, що строк розгляду спору по суті відповідно до приписів ч. 2 ст. 195 ГПК України - протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 89, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повторно викликати у судове засідання 27.11.2023 о 10:00 свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Зобов`язати Приватне підприємство "Іріда" забезпечити явку свідка в судове засідання.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд", ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА