overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/9652/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1

про стягнення 2 340 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" (01133, м. київ, пров. Лабораторний, 3, код 16470972), як позивача, у підготовче засідання на 04.12.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2023Справа №910/4822/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБУД", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

до Закрите акціонерне товариство "Українська Будівельна Компанія", м. Київ

третя особа-1, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , Полтавська область, м. Лубни

третя особа-2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Вінниця

третя особа-3, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Донецька область, м. Торез

третя особа-4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа-5, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюківщина", Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина

третя особа-6, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Хаус-Жуляни", м. Київ

третя особа-7, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРОЗОВ ХАУС ГРУП", м. Київ

третя особа-8, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Мороз Олег Володимирович, м. Київ

про зобов`язання виконати дії та стягнення 1 865 700,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюкувщина" (08132, Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1) як третю особу-5 у справі №910/4822/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Хаус-Жуляни" (03037, м. Київ, проспект Лобановського, 4-г) як третю особу-6 у справі №910/4822/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРОЗОВ ХАУС ГРУП" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 3/1, кв. 39) як третю особу-7 у справі №910/4822/20

Фізичну особу-підприємця Мороза Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-8 у справі №910/4822/20

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.01.24 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву фізичної особи-підприємця Янко Марії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою фізичної особи-підприємця Янко Марії Ігорівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» заборгованості за договором № 8 про надання правової допомоги від 01.01.2023 в розмірі 60 000,00 грн, встановив її відповідність приписам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа-підприємець Янко Марія Ігорівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
4. Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3342/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Головного управління ДСНС України у Київській області, м. Київ

до Чабанівської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Чабани

про визнання протиправним та скасування акту

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України у Київській області до Чабанівської селищної ради про визнання протиправним та скасування акту.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем не надано доказів сплати судового збору по другій вимозі, оскільки позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 21.02.2017 р. на земельні ділянки з кодастровим номером :03:005:5046 та 0:03:005:5047.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази сплати судового збору по другій вимозі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії Мелреді Венчерз Лімітед, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України,

м. Київ

третя особа 4 Приватне акціонерне товариство Росава

третя особа 5 Публічне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль

третя особа 6 Компанія Lavoy Alliance Limited

третя особа 7 Компанія DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED

третя особа 8 Компанія LINK BUSINESS SOLUTION LTD

третя особа 9 Компанія FROLD PROJECT LIMITED

третя особа 10 Компанія UNIVITA Іпс

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.10.2023 по 15.11.2023 для надання можливості представнику третьої особи 9 ознайомитись з матеріалами справи.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 15.11.2023 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:05 до 14:16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання призначити на 08.12.2023 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи та третіх осіб про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність", Чернігівська обл., Бобровицький р-н., с. Петрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Яготинщини", Київська обл., Яготинський р-н., с. Райківщина

про стягнення 18 333 грн. 32 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Стамбула В.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Яготинщини про стягнення 18 333,32 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2023 о 12:20.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 11.09.2023 та 18.10.2023 не виконав.

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о суті.

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2622/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.12.2023 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2889/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом: Андрія Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальність «Агротрейд-2000»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери»

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: :не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

встановив:

Андрій Семенович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Агротрейд-2000», у якому просить забезпечити ТОВ "АУДИТОРСЬКА ФІРМА «БОНДАРЕНКО ТА ПАРТНЕРТ» можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «Агротрейд-2000».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі №911/2889/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 24.10.2023 о 15:40.

18.10.2023 від ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи (вх.№19802/23).

23.10.2023 від відповідача надійшов відзив (вх.№20081/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 14:40. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Аудиторська фірма «Бондаренко та Партнери». Витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору до 07.11.2023 включно. Встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 31.10.2023 включно. Встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 10.11.2023 включно.

01.11.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.11.2023 від третьої особи надійшли пояснення щодо відзиву на позову заяву в якій заявник просить здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

Судове засідання 14.11.2023 відбулося о 17:30, оскільки в місті Києві оголошена повітряна тривога, яка тривала з 14:37 год до 17:21 год та загрозою ракетних ударів.

14.11.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява в якій сторони просять провести підготовче засідання без їх участі та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, заяву позивач та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, ГПК України суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 на 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2430/23

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву відповідача про покладення витрат на правову допомогу у справі № 911/2430/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27, офіс 29, )

про стягнення 569526,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2430/23. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача про покладення витрат на правову допомогу у справі.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви відповідача про покладення витрат на правову допомогу у справі про ухвалення додаткового рішення на 18.12.2023 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/714/23)

Даною ухвалою

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович

повідомляються про те, що розгляд справи №911/4610/15 (911/714/23) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича про стягнення грошових коштів у межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» призначений у підготовче засідання на 07.12.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явка у підготовче засідання третіх осіб судом обов`язковою не визнається.

Неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суддя О.С. Янюк