overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2023 р. Справа № 906/686/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Проспект-Транс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 16.10.2023 р.

у справі № 906/686/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський"

до відповідача Приватного підприємства "Проспект-Транс"

про стягнення 617255,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі № 906/686/23 позов задоволено частково. За вказаним рішенням підлягає стягненню з Приватного підприємства "Проспект-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" 439248,10 грн. основного боргу, 22342,33 3% річних, 133270,38 грн. інфляційних втрат та 8922,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "Проспект-Транс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення стягнення 22342,33 грн. 3% річних та 133270,38 грн. інфляційних втрат відмовити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/686/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства "Проспект-Транс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі № 906/686/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2023 р. Справа № 906/599/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 16.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14"

про визнання незаконним протоколу загальних зборів від 11.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" про визнання незаконним протоколу загальних зборів від 11.11.2019 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить судове рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати рішення зборів ОСББ "Бульвар Старий 14" м. Житомира незаконним.

Листом №906/599/23/6942/23 від 26 жовтня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/599/23 з Господарського суду Житомирської області.

08.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/599/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/599/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.12.2023 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" листопада 2023 р. Справа № 906/599/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 16.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14"

про визнання незаконним протоколу загальних зборів від 11.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі №906/599/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/599/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" листопада 2023 р. Справа № 902/882/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. у справі №902/882/23, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 28.09.2023 р.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" (вул. Айвазовського, буд.10, м. Вінниця, 21022)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, буд. 58, кв.39, м. Гнівань)

про стягнення 3 864 319,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. у справі №902/882/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 р. у справі №902/882/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/882/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2023 р. Справа № 918/786/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.10.2023, повний текст якого складено 11.10.2023 у справі №918/786/23 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Буд" м.Київ

про стягнення 189 635,83 грн збитків та 546 150,81 грн штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/786/23.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 902/510/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2023 у справі № 902/510/22 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 02.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М"

про стягнення 1 244 837, 23 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22, в якій відповідач просить вирішити питання щодо стягнення понесених судових витрат в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 провадження за заявою ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22 зупинено до повернення з Верховного Суду матеріалів даної судової справи.

ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М" надіслало до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Листом від 26.10.2023 витребувано матеріали справи № 902/510/22 з Господарського суду Вінницької області.

07.11.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/510/22.

2. Розгляд заяви призначити на "22" листопада 2023 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду у строк до 20.11.2023 письмові пояснення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі.

4. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" листопада 2023 р. Справа № 902/845/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 22.09.2023 р.

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісок Поділля-К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2023 р. у справі №902/845/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/845/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Харків Справа № 5023/10655/11 (641/2273/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2376) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 5023/10655/11 (641/2273/23)

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська , б. 126, )

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4026,00 грн.) та надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладенням.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/10655/11 (641/2273/23)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2766/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області віl 12.10.2023 (повний текст складено та підписано 23.10.2023 суддя Коваленко Н.М.) у справі №904/2766/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький спеццентр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"

про стягнення 123 388,91 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі №904/2766/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2766/23 унеможливлює розгляд поданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі №904/2766/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2766/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі №904/2766/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3027/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Христюк Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 (повний текст складено та підписано 16.10.2023 суддя Рудь І.А.) у справі №904/3027/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортного устаткування "Віра-Сервіс Інтермаш", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Христюк Володимира Івановича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 127 262 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Христюк Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 у справі №904/3027/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Христюк Володимира Івановича до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3027/23 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Христюк Володимира Івановича апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Христюк Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 у справі №904/3027/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3027/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Христюк Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 у справі №904/3027/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін