ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4424/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, буд. 12, ідентифікаційний код 35248317)
до Фізичної особи-підприємця Кривеженко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 36 988,98 грн

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Комунальне підприємство "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кривеженко Оксани Василівни (відповідач) про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі 36988,98 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 50 від 01.04.2018 (далі - договір). Згідно пункту 10.2.1. договору та акту прийому-передачі приміщення від 01.04.2018 відповідач прийняла частину приміщення. 12.12.2022 надійшла заява відповідача про дострокове розірвання договору, в якій вона зобов`язалась сплатити види нарахувань за надані послуги до березня 2023 року. На підставі вказаної заяви відповідача було укладено додаткову угода № 8 від 12.12.2022 про дострокове розірвання договору за взаємною згодою сторін та про погашення відповідачем впродовж трьох місяців існуючої заборгованості за договором в сумі 30 268,04 грн, з яких: орендна плата в сумі 17 309,83 та відшкодування комунальних послуг в сумі 12 958,21 грн за період з 01.01.2023 по 31.03.2023. За твердженням позивача відповідач свої зобов`язання за додатковою угодою №8 від 12.12.2022 до договору щодо погашення заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодування комунальних послуг не виконала, у зв`язку з чим 13.06.2023 позивачем було надіслано відповідачу лист з повідомленням про нарахування пені та акт звірки. Також, 07.09.2023 позивачем було надіслано відповідачу повторне повідомлення про нарахування пені, розрахунок пені та акт звірки. Проте відповіді на вказані листи повідомлення відповідач позивачеві не надіслав, вимоги позивача не задовольнив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості, яка станом на 07.09.2023 складає 36 988,98 грн, з яких: орендна плата - 15 020,18 грн, відшкодування комунальних послуг - 16 449,11 грн за період з 01.01.2023 по 07.09.2023 та пеня за прострочення платежів - 5519,69 грн за період з 01.01.2023 по 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано надати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати у розмірі 15 020,18 грн (із зазначенням періоду нарахування, часткових оплат тощо);

- зазначити докази, що підтверджують обставини виникнення у відповідача заборгованості з відшкодування комунальних послуг в сумі 16 449,11 грн та нарахованої пені за прострочення сплати цих платежів - 5 519,69 грн, вказати правові підстави позову в цій частині;

- відомості щодо наявності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

31.10.2023 до суду у встановлений судом строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№29625).

Ухвалою суду від 01.11.2023 повернуто Комунальному підприємству "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх.№29625 від 31.10.2023) без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

07.11.2023 у встановлений судом строк через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№30436).

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/4422/23 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, господарський суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 36 988,98 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи № 922/4424/23 в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 242, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4424/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ст. 251 ГПК України та ухвалі суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.