ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/588/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/588/21 за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)

до

Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, код 13713569)

про стягнення 2938943,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі № 911/588/21 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задоволено частково та стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (наразі найменування юридичної особи змінено на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» - примітка суду) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 40136,15 гривень пені, 19519,25 гривень 3% річних, 35409,56 гривень інфляційних втрат та 2270,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 15.12.2021 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області 25.10.2023 від відповідача (далі заявник/боржник) надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати таким, що частково не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також стягнути з позивача стягнуті з відповідача в межах виконавчого провадження відповідні суми.

Вказана заява обґрунтована тим, що у заявника відсутній обов`язок щодо сплати стягнутих за рішенням суду сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, адже з огляду на погашення відповідачем заборгованості до 31.12.2022 та на підставі ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» нараховані на основну суму боргу пеня, 3% річних та інфляційні втрати підлягають списанню.

Також, заявник зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області 14.01.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у межах якого з рахунку заявника примусового стягнуто 40136,15 гривень пені, 19519,25 гривень 3% річних, 35409,56 гривень інфляційних втрат, що підтверджується копією платіжної інструкції від 27.09.2023 № N9RC0EUGBC. Відтак, заявник просить суд на підставі ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України стягнути з позивача грошові кошти, які стягнуті з відповідача в межах виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2020 заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 911/588/21 призначено до розгляду на 30.10.2023.

В судове засідання 30.10.2023 представники стягувача та боржника не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03.11.2016 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожитті енергоносії», який набрав чинності 30.11.2016 (далі Закон № 1730).

Метою цього Закону є поліпшення фінансового становища теплопостачальних підприємств життєзабезпечення, запобігання їхнього банкрутства, забезпечення фінансової стабільності та уникнення кризових ситуацій під час проходження опалювального періоду.

29.08.2021 набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» від 14.07.2021 (далі Закон № 1639).

Законом № 1639, з-поміж іншого, внесено зміни до Закону України від 03.11.2016 № 1730.

Приписами ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з урахуванням змін, внесених Законом № 1639 та № 2479, визначено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії та послуги з розподілу і транспортування природного газу, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію, послуги з її розподілу/передачі, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону № 1730, із змінами, внесеними Законом № 1639 та № 2479, на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий до 1 червня 2021 року природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отримані до 1 червня 2021 року для їх подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, погашену до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, а також на заборгованість, реструктуризовану відповідно до статті 5 цього Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, якщо інше не передбачено цим Законом.

Неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, включених до реєстру, за спожитий до 1 червня 2021 року природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отримані до 1 червня 2021 року для їх подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, та не сплачені станом на дату включення до реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом, не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

підлягають списанню, за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, або в інший строк згідно з умовами затверджених мирових угод;

підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Так, згідно наказу Господарського суду Київської області від 15.12.2021, виданого на примусове виконання рішення у справі № 911/588/21, з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» стягнуто 40136,15 гривень пені, 19519,25 гривень 3% річних, 35409,56 гривень інфляційних втрат та 2270,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Також, як вбачається з матеріалів заяви 14.01.2022 державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68146826, в рамках якого на підставі наказу Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 стягнуто з відповідача 104571,46 гривень, в тому числі 2270,00 гривень судового збору, 227,00 гривень виконавчого збору, 206,00 гривень витрат виконавчого провадження, 9733,50 гривень винагорода приватного виконавця, що підтверджується копією платіжної інструкції від 27.09.2023 № N9RC0EUGBC.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на 22.04.2021 сума основного боргу за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420DJTFTDT016 відсутня, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок.

Отже, судом встановлено, та не заперечувалось сторонами в перебігу розгляду заяви, що погашення основної суми боргу відбулося до 31.12.2022.

При цьому, як встановлено Господарським судом Київської області та зазначено у рішенні від 05.08.2021 послуги з розподілу природного газу на підставі договору від 01.01.2016 № 09420DJTFTDT016 надано заявнику у період квітень 2020-січень 2021 року.

До того ж, судом встановлено, що наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.08.2022 № 138 КП «Вишгородтепломережа» внесено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

За таких обставин на відносини сторін у даному випадку розповсюджуються норми ч. 1 ст. 7 Закону № 1730.

Запроваджений Законом № 1730 механізм списання неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, виключає правомірність примусового стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

За приписами ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із запровадженням механізму забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, тому наказ Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 в частині стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 40136,15 гривень пені, 19519,25 гривень 3% річних, 35409,56 гривень інфляційних втрат підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Окрім іншого, згідно частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на те, нараховані на суму основного боргу пеня, 3 % річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 95064,96 гривень підлягають списанню на підставі Закону № 1730, враховуючи також те, що суд дійшов висновку про визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 у відповідній частині таким, що не підлягає виконанню, то стягнуті в межах виконавчого провадження за вказаним наказом грошові кошти є такими, що безпідставно одержані стягувачем та підлягають поверненню на користь боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 в частині стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 40136,15 гривень пені, 19519,25 гривень 3% річних, 35409,56 гривень інфляційних втрат.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, код 13713569) 95064,96 гривень безпідставно одержаних грошових коштів.

Ухвала складена та підписана 15.11.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник