номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 справа № 908/2465/22 (908/2113/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (908/2113/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСФ Технолоджіс» (18007, м.Черкаси, пр. Хіміків, буд. 12/2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

про стягнення 2 824 823,66 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129)

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСФ Технолоджіс" про стягнення з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ПрАТ ММК імені Ілліча) заборгованості в сумі 2 824 823,66 грн за договором № 977 (на придбання технологічного обладнання) від 02.07.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справу № 908/2113/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 31.10.2022 (суддя Федорова О.В.) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №908/2113/22. Присвоїв справі номер провадження 28/86/22. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.12.2022 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 13.12.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання призначив на 27.01.2023 об 11 год. 00 хв.

В той же час, ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, Відповідача за позовом), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ММК імені Ілліча суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

У відповідності до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ в редакції до 15.04.2023 унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 24.01.2023 (суддя Федорова О.В.) матеріали справи № 908/2113/22 передані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/2113/22 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2023), в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене вище, ухвалою від 30.01.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу за позовом ТОВ ВСФ Технолоджіс до ПрАТ ММК ім. Ілліча про стягнення 2 824 823,66 грн прийняв до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК ім. Ілліча; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 22.02.2023 о 15.00.

Суд у щойно зазначеній ухвалі звернув увагу Позивача на правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 з питання зупинення провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України в разі заявлення позивачем (кредитором) тотожних вимог у справі про банкрутство відповідача (боржника).

21.02.2023 суд отримав від Позивача клопотання (вих.б/н 21.02.2023) про зупинення розгляду справи №908/2465/22(908/2113/22), яка була обґрунтована тим, що заявлена в межах позовного провадження у цій справі до стягнення з Відповідача заборгованість в сумі 2 824 823,66 грн у зв`язку із неналежним виконанням останнім зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару в рамках договору №977 від 02.07.2021, була покладена Позивачем в основу заяви, поданої ним як кредитором, про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК імені Ілліча.

Ухвалою від 22.02.2023 суд зупинив провадження у справі № 908/2465/22(908/2113/22) до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВСФ Технолоджіс про грошові вимоги до боржника в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК ім.Ілліча та набрання судовим рішенням за результатами розгляду цих вимог законної сили.

Ухвалою від 27.10.2023, згідно зі ст.230 ГПК України суд поновив провадження у справі № 908/2465/22 (908/2113/22) за позовом ТОВ ВСФ Технолоджіс до ПрАТ ММК ім. Ілліча у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, підготовче засідання призначив на 07.11.2023.

На дату призначеного засідання суд отримав заяву Позивача про закриття провадження у справі (б/н від 06.11.2023), у якій Позивач також просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позову.

Крім того, у зазначеній заяві Позивач просить розгляд цієї заяви здійснювати у відсутність його представника. Заявлення суд взяв до відома та прийняв.

Учасники в засідання не з`явилися (ухвалою від 27.10.2023 суд визнав явку сторін необов`язковою), у зв`язку з чим фіксування процесу в цьому засіданні технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (908/2113/22) з урахуванням обставин у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК ім. Ілліча, які мають значення, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/2465/22 (908/2113/22 підлягає закриттю з таких підстав.

Звернувшись з позовом до суду, Позивач заявив про стягнення з Відповідача 2 824 823,66 грн основного боргу за укладеним сторонами договором № 977 (на придбання технологічного обладнання) від 02.07.2021.

Після відкриття господарським судом провадження у справі 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК ім. Ілліча (Відповідача), Позивач в рамках цієї справи заявив свої грошові вимоги до боржника.

Так, в межах визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ строку до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог (б/н від 18.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ВСФ Технолоджіс (18007, м.Черкаси, пр.Хіміків, 12/2, , представник адвокат Бойко В.В.). Ухвалою від 26.01.2023 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні на 02.03.2023, 10.00.

Констатується, що грошові вимоги ТОВ ВСФ Технолоджіс до ПрАТ ММК ім. Ілліча в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ ММК ім. Ілліча суд розглянув та визнав вимоги цього кредитора до боржника в розмірі 2 824 823,66 грн основного боргу (ухвала від 02.03.2023 у справі № 908/2465/22).

Ці грошові вимоги ТОВ ВСФ Технолоджіс були засновані та тому ж самому договорі № 977 (на придбання технологічного обладнання) від 02.07.2021, який покладено й у підставу позову, а також у такому ж самому розмірі.

Тобто в межах справи про банкрутство суд розглянув по суті вимоги, які є тотожними за предметом та підставами позовним вимогам у даній справі позовного провадження.

За приписами п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких викладених вище обставин, заяву Позивача про закриття провадження у справі слід визнати підставною.

Провадження у даній справі № 908/2465/22 (908/2113/22) суд закрив в силу положень п.2 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо заявлення Позивачем про повернення судового збору суд зазначає наступне.

За подання позовної заяви Позивач за платіжним дорученням № 1487 від 10.10.2022 сплатив судовий збір в сумі 42372,36 грн.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, Позивач має право на повернення судового збору, клопотання Позивача щодо цього є правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про повернення судового збору, Позивачу слід повернути з державного бюджету України 42372,36 грн судового збору, на повернення винести ухвалу окремо.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 20, 123, п.3 ч.1 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В межах справи про банкрутство ПрАТ "ММК ім.Ілліча" провадження у справі № 908/2465/22 (908/2113/22) за позовом ТОВ "ВСФ Технолоджіс" до ПрАТ "ММК ім.Ілліча" про стягнення 2 824 823,66 грн - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВСФ Технолоджіс" (18007, м.Черкаси, пр. Хіміків, буд. 12/2, ) з державного бюджету України 42 372 /сорок дві тисячі триста сімдесят дві/ грн 36 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1487 від 10.10.2022.

На повернення судового збору винести ухвалу окремо.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко