ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа № 907/641/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа б/н від 09.10.2023 (від 11.10.2023 №01-05/3166/23)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2023, повний текст рішення складено 19.09.2023, (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі №907/641/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Система, с. Іза, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа, с. Мідяниця, Закарпатська область

про стягнення 193 483,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2023 у справі № 907/641/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Система заборгованість за Договором поставки № 17/12-2021 від 17.12.2021 у розмірі 193 483,36 грн (сто дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят три гривні 36 коп.), в т.ч. основної заборгованості 109 260,00 грн (сто дев`ять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.); 15% річних 36 319,43 грн (тридцять шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень 43 коп.), пені 47 903,93 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот три гривні 93 коп.), а також 2 902,25 грн (дві тисячі дев`ятсот дві гривні 25 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бойко С.М. з 06.11.2023 по 10.11.2023, датою винесення ухвали є 13.11.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа б/н від 09.10.2023 (від 11.10.2023 №01-05/3166/23) залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів сплати судового збору в сумі 4 353,40 грн.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав 19.10.2023 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.10.2023 скаржник подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, до якої додано платіжну інструкцію №1330 від 27.10.2023 на суму 4 353, 40 грн (вх. суду від 31.10.2023 №01-04/7119/23).

Крім цього, 31.10.2023 на адресу суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги з поновленням процесуальних строків, в яких скаржник просить поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги у зв`язку з проведенням нормативних заходів ТзОВ Кифа щодо реєстрації в Електронному суді. Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів вирішила таке задоволити та поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги б/н від 27.10.2023 (вх. суду від 31.10.2023 №01-04/7120/23).

Згідно з ч.1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2023 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (193 483,36 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кифа строк на подання доповнення до апеляційної скарги б/н від 27.10.2023 (вх. суду від 31.10.2023 №01-04/7120/23) у справі №907/641/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа б/н від 09.10.2023 (від 11.10.2023 №01-05/3166/23) з урахуванням доповнення до апеляційної скарги б/н від 27.10.2023 (вх. суду від 31.10.2023 №01-04/7120/23).

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/641/23.

4. Здійснити розгляд справи №907/641/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець