УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.11.2023Справа № 910/15583/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
прозбільшення (зменшення) позовних вимог

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

про стягнення 1 931 389,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (далі - ТОВ "Євросем", відповідач) про стягнення за договором поставки № 67620 від 04.01.2022 попередньої оплати у сумі 1 890 590,46 грн., інфляційних втрат у сумі 19 724,55 грн. та 3 % річних у сумі 21 074,23 грн., що разом становить 1 931 389,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому провадженні (08.11.2023) від позивача надійшла заява про зменшення (збільшення) позовних вимог.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на збільшення/зменшення позовних вимог може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про збільшення позовних вимог мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з указаної заяви, позивач просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 59 985,21 грн. - основного боргу, 39 138,12 грн. - 3 % річних, 23 176,67 грн. - судового збору. У цій же заяві просить стягнути 1 830 605,25 грн. - основного боргу, 3 416,78 грн. грн. - 3 % річних та 35 098,61 грн. - інфляційних втрат.

Проте, обґрунтувань заявлених сум 3 416,78 грн. грн. - 3 % річних та 35 098,61 грн. - інфляційних втрат (періоду їх виникнення), з урахуванням сплати відповідачем 3 % річних у сумі 39 138,12 грн., а також, що первісно заявлені вимоги становили 21 074,23 грн. - 3 % річних та 19 724,55 грн. - інфляційні втрати, позивачем у заяві про збільшення/зменшення не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що розподіл судових витрат, зокрема, судового збору, за умовами ст. 129 ГПК України здійснюється судом за результатами розгляду справи, а не під час її розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 169, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" збільшення (зменшення) позовних вимог залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтування заявлених сум 3 416,78 грн. грн. - 3 % річних та 35 098,61 грн. - інфляційних втрат, з урахуванням сплати відповідачем 3 % річних у сумі 39 138,12 грн., а також враховуючи, що первісно заявлені вимоги становили 21 074,23 грн. - 3 % річних та 19 724,55 грн. - інфляційні втрати.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.