ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/1437/23

За позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 51, корп. 1)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)

до Адвокатського бюро «Василика В.В.» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 51, корп. 1)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін згідно з протоколом судового засідання

обставини справи:

Адвокатське бюро «Василика В.В.» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником двох об`єктів нерухомого майна за адресою м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, а відповідач незаконно користується цими двома об`єктами нерухомого майна, розмістивши в них своє електрообладнання.

З наведених підстав позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до відповідача, а саме: 1) про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування вказаними двома об`єктами нерухомого майна шляхом виселення відповідача та підпорядкованих відповідачу осіб, та 2) про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування вказаними двома об`єктами нерухомого майна шляхом звільнення з них електрообладнання та іншого майна, яке належить відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 у справі №911/1437/23 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2023 №911/1437/23, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2023, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

22.06.2023 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до Адвокатського бюро «Василика В.В.» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» посилається на те, що Адвокатське бюро «Василика В.В.» незаконно набуло право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, де, зокрема, розміщено майно товариства, та, на переконання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», об`єкти нерухомого майна за адресою м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70 належать йому на праві власності, яке не визнається Адвокатським бюро «Василика В.В.».

22.06.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - позивач за зустрічним позовом) до Адвокатського бюро «Василика В.В.» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1437/23. Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/1437/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 призначено підготовче засідання у справі №911/1437/23 на 03.08.2023, оскільки 27.07.2023 підготовче засідання у справі №911/1437/23 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному.

01.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Адвокатського бюро «Василика В.В.» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

03.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Адвокатського бюро «Василика В.В.» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.08.2023 до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 підготовче засідання у справі №911/1437/23 відкладено на 14.09.2023.

14.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Адвокатського бюро «Василика В.В.» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023 підготовче засідання у справі №911/1437/23 відкладено на 12.10.2023.

12.10.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області з накладенням електронного цифрового підпису від Адвокатського бюро «Василика В.В.» надійшли клопотання від 11.10.2023 №вих.2А, від 12.10.2023 вих.3А, від 12.10.2023 №вих.4А про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 12.10.2023 представники сторін повідомили суд, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди у даній справі, в зв`язку з чим просили суд відкласти підготовче засідання у справі.

12.10.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2023 о 16:00.

09.11.2023 сторони подали до суду спільну заяву від 08.11.2023 про затвердження мирової угоди у справі №911/1437/23 (вх.№21139/23 від 09.08.2023) та мирову угоду від 08.11.2023, підписану з боку Адвокатського бюро «Василика В.В.» керуючим - Василиком Віталієм Валентиновичем та з боку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» генеральним директором - Шайдою Віталієм Євгеновичем, повноважними на вчинення такої процесуальної дії. В мировій угоді сторони повідомили про обізнаність з наслідками укладення мирової угоди у справі та закриття судового провадження.

Присутні в судовому засіданні 09.11.2023 представники сторін подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд її задовольнити, затвердити мирову угоду у справі №911/1437/23 та закрити провадження у справі. Крім того, присутні в засіданні суду представники сторін повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі, мирова угода є добровільним волевиявленням сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є виконуваною.

09.11.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 09.11.2023 о 17:40.

Вирішення питання про затвердження мирової угоди здійснюється судом без участі представників сторін у підготовчому засіданні, призначеному на 09.11.2023 о 17:40.

Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови поданої мирової угоди від 08.11.2023 та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 08.11.2023 підписана повноважними представниками сторін, відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами, сторони ознайомлені з наслідками її затвердження судом, суд вважає за можливе затвердити її в поданій сторонами редакції від 08.11.2023.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За наведених обставин провадження у справі №911/1437/23 підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 185, 192, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/1437/23 від 08.11.2023, укладену між Адвокатським бюро «Василика В.В.» (21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 51, корп. 1, ідентифікаційний код 35379954) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи №911/1437/23, з наступними умовами:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 08» листопада 2023р

Адвокатське бюро «Василика В.В.», Ідентифікаційний код: 35379954, в особі керуючого Василика Віталія Валентиновича, яка/ий діє на підставі статуту (далі - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом), з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Ідентифікаційний код: 23243188, в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту (далі - Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом), з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 231 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду у справі № 911/1437/23 про зазначене нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/1437/23, який виник між Сторонами в результаті:

- звернення Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про усунення перешкод власнику нерухомого майна, у здійсненні права користування нежитловою будівлею літ. «Л», площа якої складає 275,4 кв. м. та нежитловою будівлею літ. «К», площа якої складає 292,9 кв. м., які знаходяться за адресою: вул. Храпачанська ,буд. 70, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області та

- за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Адвокатського бюро «Василика В.В.» про витребування нерухомого майна з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, а саме: у Адвокатського бюро «Василика В.В.» (, 21050, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи, 51, корп. 1) комплексу будівель та споруд ПС 110/35/10 кВ «Сільмаш»: нежитлова будівля (будівля ЗРУ-10кВ) літ. «Л», площа якої складає 275,4 кв. м. та нежитлова будівля (будівля ОПУ) літ. «К», площа якої складає 292,9 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Храпачанська, буд. 70, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області.

2. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у господарській справі №911/1437/23 Сторони цією Мировою угодою домовились про наступне:

2.1. Адвокатське бюро «Василика В.В.» відмовляється від первісного позову у справі № 911/1437/23.

2.2. Сторони дійшли згоди, що Адвокатське бюро «Василика В.В.» передає у власність Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» нежитлову будівлю літ. «Л», площа якої складає 275,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103; власник: Адвокатське бюро «Василика В.В.» ), яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, будинок 70 та нежитлову будівлю літ. «К», площа якої складає 292,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103; власник: Адвокатське бюро «Василика В.В.» ) яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, будинок 70.

2.3. Сторони погодили, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, Адвокатське бюро «Василика В.В.» на виконання п.2.2. даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 1 календарного дня скласти та підписати Акт приймання передачі.

3. Сторони погодили, гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог (визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості, відшкодування збитків, упущеної вигоди, штрафних санкції, моральної шкоди, тощо), пов`язаних із нежитловою будівлею літ. «Л», площа якої складає 275,4 кв. м. та нежитловою будівлею літ. «К», площа якої складає 292,9 кв. м., які знаходяться за адресою: вул. Храпачанська, буд. 70, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області.

4. Адвокатське бюро «Василика В.В.» стверджує, що на момент укладення цієї Мирової угоди, нежитлова будівля літ. «Л», площа якої складає 275,4 кв. м. та нежитлова будівля літ. «К», площа якої складає 292,9 кв. м., які знаходяться за адресою: вул. Храпачанська, буд. 70, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, нікому не продані, не подаровані, не відчужені іншим засобом, під заставою (втому числі податковою), забороною (арештом) не перебуває, а також прав у третіх осіб як у межах, так і за межами України немає, як внесок до статутного фонду інших юридичних осіб не внесені.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

7. Позивач, Відповідач та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) та Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) або корпоративного договору (у випадку його наявності), за яким Сторони є юридично зобов`язані і не порушує чинного законодавства України.

8. Сторони гарантують, що у Статуті та у Корпоративному договорі (у випадку його наявності) не передбачено негативних зобов`язань, застережень, заборон, обмежень на укладення, підписання і виконання цієї Мирової угоди їх виконавчими органами (генеральним директором), іншими посадовими особами або уповноваженими особами, які діють від їх імені в межах наданих/делегованих їм повноважень.

9. Сторони гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є значним правочином в розумінні статуту Позивача та Відповідача.

10. Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/1437/23.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області у матеріалах справи № 911/1437/23.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ за первісним позовом, ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом Адвокатське бюро «Василика В. В.» 21050, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи, 51, корп. 1 № IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «Сенс Банк», МФО: 300346 Тел.: НОМЕР_3 ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом, ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А № IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 Тел.: 044-459-07-40
___________________/Віталій ВАСИЛИК / ___.____________ 2023 р. ______________________/Віталій ШАЙДА/ ___.____________ 2023 р.»

2. Закрити провадження у справі №911/1437/23 за первісним позовом Адвокатського бюро «Василика В.В.» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Адвокатського бюро «Василика В.В.» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/1437/23 набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/1437/23 є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2023 у справі №911/1437/23 до виконання до 11.11.2026.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188.

Боржник - Адвокатське бюро «Василика В.В.», 21050, м. Вінниця, вул. Оводова, 51, корп. 1, ідентифікаційний код 35379954.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.

Суддя О.О. Третьякова