УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/11510/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРО-РУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІН-ІНВЕСТ"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору від 03.02.2020 № 161 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11510/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИФРО-РУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІН-ІНВЕСТ" та до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору від 03.02.2020 № 161 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності.

Ухвалою суду від 09.03.2023 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, 12.07.2023 матеріали справи надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 09.03.2023.

27.07.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 26.07.2023 про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 надано в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 09.03.2023, надані позивачем витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :82:185:0163 та :82:185:0164 та довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; надані відповідачем-2 та третьою особою витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :82:185:0163, :82:185:0164 станом на 08.08.2023.

Крім того, було зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

09.11.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку ненаданням необхідних документів та відсутністю оплати вартості експертизи, ухвала суду від 09.03.2023 про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі залишається без виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/11510/22.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11510/22.

2. Підготовче засідання призначити на 04.12.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення до висновку експертизи.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова