ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2023, зокрема, розгляд справи відкладено; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; засідання суду призначено на 14.11.2023.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 14.11.2023 не з`явились. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Борейком А.М. вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі №906/308/21 не виконано.

При дослідженні призначених до розгляду в судовому засіданні звітів, клопотань та заяв судом встановлено, що для належного їх розгляду існує необхідність виконання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Борейком А.М. вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі №906/308/21.

Наразі від кредиторів у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Окрім того, суд зазначає, що Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю належного виконання керуючим реструктуризацією Борейком А.М. вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі №906/308/21, відсутності від кредиторів згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, звітів, клопотань, заяв керуючого реструктуризацією Борейка А.М. та призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

3. Засідання суду призначити на "18" січня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. Керуючому реструктуризацією Борейку А.М. виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі №906/308/21.

5. Кредиторам у справі надати суду письмове пояснення щодо поважності неявки представників кредиторів в судові засідання протягом тривалого часу та про вжитті кредиторами заходи для забезпечення подальшого руху справи.

Повідомити учасникам справи та їх представникам наступне:

- у відповідності до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС, однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху або повернення без розгляду (статті 170, 174 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.