ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3505/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, 126, копус 1, ) про залучення доказів та пояснення Одеської міської ради та Виконавчого комітету по справі №916/3505/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, 126, копус 1, );

до відповідачів: 1. Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, );

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1, );

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва

за участю представників сторін:

від позивача: Бороган В.В. адвокат;

від відповідачів: 1. Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради: Сачаєва Є.О.;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради: Сачаєва Є.О.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3505/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 до відповідачів Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

В обґрунтування позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добровольського 126» посилається на те, що рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №672 від 28.10.2004р порушує право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного буднику.

18.10.2023р за вх.суду№37158/23 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 звернулося до суду з клопотанням про долучення доказів.

31.10.2023р за вх.суду№39050/23 Одеська міська рада та Виконачий комітет Одеської міської ради надали до суду пояснення

29.06.2023р Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5, 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023р, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023р відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, як зазначалось вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, не позбавлена права на подання документів до суду в паперовій формі, а також має можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

У зв`язку з відсутністю у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 електронного кабінету в ЄСІТС та відсутність у поясненнях поданих до суду Одеською міською радою та Виконачим комітетом Одеської міської ради відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 клопотання про долучення доказів за вх.суду№37158/23 від 18.10.2023р та повернення Одеській міській раді та Виконачому комітету Одеської міської ради пояснень за вх.суду№39050/23 від 31.10.2023р без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про долучення доказів від 18.10.2023р повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 без розгляду.

2. Пояснення від 31.10.2023р повернути Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 16 листопада 2023р.

Ухвала набирає чинності 14.11.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Л.В. Степанова