overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2023 Справа № 905/660/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Дніпро

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління Донбас, м. Донецьк, Донецька область

про стягнення 30'176'407,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» (83059, Донецька область, місто Донецьк; ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22; ) 3 % річних у розмірі 4199880,57грн, інфляційні втрати у розмірі 22732656,42грн. та судовий збір у розмірі 403988,05грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 504653,43грн та інфляційних втрат у розмірі 2739217,23грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.11.2023 Справа № 905/1469/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень в сумі 13 141,69грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 268,40грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 905/800/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Фармація Донеччини, м.Харків

про стягнення 1050749,68 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Коломієць О.М. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Дородних С.В. адвокат, на підставі ордеру

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 74, 76, 80, 91, 113, 118, 119, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків про стягнення 1050749,68 грн, з яких сума боргу з орендної плати у розмірі 823507,55 грн, пеня у розмірі 214379,00 грн, 3% річних у розмірі 12863,13 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Фармація Донеччини», м.Харків (61038, м.Харків, Білостоцький в?їзд, б.3, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, м.Краматорськ (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, б.17, ) суму боргу з орендної плати в розмірі 550366,55 грн, пеня в розмірі 71824,53 грн, 3% річних в розмірі 4640,16 грн, а також судовий збір в розмірі 9402,47 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена та підписана 07.11.2023. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2023р. Справа № 905/1476/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянув в порядку наказного провадження
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________(включно)
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.11.2023 Справа № 905/1468/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 115 132,19 гривень заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору постачання (закупівлі) електричної енергії споживачу №367/2019-Е від 07.11.2019 в частині оплати за спожиту електроенергію у квітні 2022 року.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.11.2023 Справа № 905/358/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.09.2023

Рішення набрало законної сили 24.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, Бізнес-центр "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, код 40916672)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Стройіндустрія (місцезнаходження: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Куйбишева, буд. 23, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.11.2023 Справа № 922/1372/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023

Рішення набрало законної сили 04.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ідентифікаційний код юридичної особи 37866538)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛАЙФ (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Оборони,буд. 231; ідентифікаційний код юридичної особи 40514620)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.11.2023 Справа № 922/1372/22
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023

286 200,00 грн. основного боргу;
4 281,24 грн. 3% річних;
27 412,47 грн. пені.

Рішення набрало законної сили 04.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ідентифікаційний код юридичної особи 37866538)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛАЙФ (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Оборони,буд. 231; ідентифікаційний код юридичної особи 40514620)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2023 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м.Харків, Харківська область, про участь у судовому засіданні 23.11.2023 в режимі відеоконференції
у справі № 905/2465/21
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
Ухвалою від 07.11.2023 заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, про заміну кредитора правонаступником суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023 об 11:00 год.
08.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.11.2023, у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.11.2023 об 11:00 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м.Харків, Харківська область, про участь 23.11.2023 об 11:00 год у судовому засіданні по справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2023 Справа № 905/1341/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача Комунальної установи «Маріупольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №1», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 3897,64 грн, пені у сумі 823,31 грн, 3% річних у сумі 151,21 грн, інфляційних втрат у сумі 728,37 грн, всього 5600,53 грн,

За участю представників:

від позивача: Бернацька О.В., адвокат за довіреністю №33 від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи «Маріупольський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №1», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 3897,64 грн, пені у сумі 823,31 грн, 3% річних у сумі 151,21 грн, інфляційних втрат у сумі 728,37 грн, всього 5600,53 грн.

Ухвалою від 10.10.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 09.11.2023.

У судовому засіданні 09.11.2023 в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача; надала пояснення. Відповідач представника у судове засідання не направив; відзиву на позов на час проведення судового засідання від відповідача не надійшло.

Cуд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

З урахуванням заявленого представником позивача клопотання про участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.11.2023 Справа № 905/527/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2023

Рішення набрало законної сили 07.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" адвоката Софії-Марії Кикіш від 08.11.23р. (вх. г/с №01-44/3715/23 від 09.11.23р.) про участь в засіданні 14.11.23р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнати недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 02.08.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення, перше підготовче засідання призначено на 18.09.2023р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 06.11.23р. відкладено підготовче засідання на 14.11.23р. о 15:30 год.

09.11.23р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" адвоката Софії-Марії Кикіш від 08.11.23р. (вх. г/с №01-44/3715/23 від 09.11.23р.) про участь в засіданні 14.11.23р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1021/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача-1, адвоката Софії-Марії Кикіш призначене на "14" листопада 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу-1 адвокату Кикіш С.-М. через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/179/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Учасники провадження у справі в засідання суду 09.11.2023 не з`явились.

Керуючись п.1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023.

3. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 на відчуження майна.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

5. Заяву Акціонерного товариства "Сенс-Банк" від 08.08.2023 про грошові вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.