ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/870/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма-Пласт ЛТД"

про стягнення 508569,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з ТОВ "Магма-Пласт ЛТД" на користь Іршанської селищної ради 508569,05 грн. боргу за оренду земельної ділянки, який утворився за період з 19.05.2020 по 30.01.2023 по договору оренди землі від 02.02.2018.

Ухвалою від 27.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/870/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

У підготовчому засіданні 04.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

08.11.2023 від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та про повернення у зв`язку з цим сплаченого судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Заява грунтується на тому, що починаючи з 22.09.23 по 01.11.23 відповідач повністю погасив суму боргу у розмірі 508569,05грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення прокурора з даним позовом до суду сплатив 508569,05 грн. боргу, то наразі відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата Житомирською обласною прокуратурою судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцію № 1131 від 08.06.2023 на суму 7628,54 грн.

Оскільки суд закрив провадження у справі за відсутністю предмету спору сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/870/23.

2. Повернути з Державного бюджету на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) - 7628,54 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції № 1131 від 08.06.2023. .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 10.11.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Іршанська селищна рада до ЕК

2- ТОВ "Магма-Пласт ЛТД" (рек. з повідом.)

- Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу :

3- Житомирська обласна прокуратура (10002, м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ) (з підписом та печаткою) (рек. з повідом.)