ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/851/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/851/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Перкевича Юрія Олексійовича, м. Луцьк

про усунення перешкод у користуванні торговельним місцем №1096 шляхом виселення (демонтажу малої архітектурної форми),

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и л а:

15.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява№ 138 від 04.08.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка, в якій товариство просить усунути перешкоди у користуванні Товариству з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка торговельним місцем №1096 шляхом виселення (демонтажу малої архітектурної форми) Фізичної особи-підприємця Перкевича Юрія Олексійовича із торговельного місця №1096, загальною площею 9,45 кв.м., що знаходиться на території Завокзального ринку за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка було залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких обгрунтувати вимогу про усунення перешкод у користуванні торговельним місцем шляхом демонтажу малої архітектурної форми, виклавши обставини припинення дії договору оренди торговельного місця №1/1096/2023 від 01.01.2023.

29.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка до Господарського суду Волинської області надійшли письмові пояснення №152 від 29.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023.

Ухвалою суду від 01.09.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.09.2023.

Ухвалу суду від 01.09.2023 надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

26.09.2023 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

27.09.2023 в судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення йому 06.09.2023 поштового відправлення суду №565.

Ухвалою суду від 27.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 25.10.2023 на 11:30 год.

09.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення від 06.10.2023, в якому наведені заперечення проти позовних вимог.

25.10.2023 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Позивач про судове засідання був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду від 27.09.2023 на його електронну адресу та на адресу його представника.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення йому 30.09.2023 поштового відправлення суду №747 (ухвали суду від 27.09.2023).

Ухвалою суду від 25.10.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 30.11.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 08.11.2023; запропоновано позивачу подати суду до 06.11.2023 відповідь на заперечення відповідача проти позову.

07.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 07.11.2023.

В судове засідання 08.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Позивач про судовий розгляд був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду від 25.10.2023 на його електронну пошту на електронну пошту представника позивача.

Ухвалу суду від 25.10.2023 було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, ухвала суду від 25.10.2023, надіслана відповідачу, повернулась без вручення адресату, причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалу суду від 25.10.2023 було надіслано відповідачу за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 37А, кв. 7.

Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Перкевича Юрія Олексійовича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" листопада 2023 р. на 14:45 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2023.

Суддя І. О. Якушева