ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4052/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до боржника: Комунальної установи "Дитячий оздоровчий заклад табір "МРІЯ" (, 68751, Одеська обл., Болградський р-н, с. Каракурт, вул. Лиманна, 139)

про видачу судового наказу про стягнення 165092,31 грн.

за участю представників справи:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної установи "Дитячий оздоровчий заклад табір "МРІЯ"165092,31 грн. заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №21-21079-ПВЦ від 08.02.2023.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 29.09.2023 судом виданий судовий наказ.

30.10.2023 від стягувача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку у судовому наказі від 29.09.2023, шляхом зазначення по тексту судового наказу вірної адреси боржника.

Ухвалою від 01.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі по справі №916/4052/23 до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні 10.11.2023.

Однак, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги судове засідання, призначене на 10.11.2023, не відбулося.

Ухвалою суду від 10.11.2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі по справі №916/4052/23 призначено судове засідання на 17.11.2023.

У судове засідання 17.11.2023 представники боржника та стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно зі ст.328 ГПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За умовами ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, при виготовленні тексту судового наказу Господарського суду Одеської області від 29.09.2023 у справі № 916/4052/23 судом було допущено помилку (описку), а саме по тесту судового наказу помилково було зазначено адресу місцезнаходження боржника Комунальної установи "Дитячий оздоровчий заклад табір "МРІЯ" - (, 68751, Одеська обл., Болградський р-н, с. Каракурт, вул. Лиманна, 13, замість вірної (, 68751, Одеська обл., Болградський р-н, с. Каракурт, вул. Лиманна, 139).

Приймаючи до уваги, що судовий наказ Господарського суду Одеської області від 29.09.2023 у справі № 916/4052/23 має відповідати встановленим законом вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника та виправити допущену описку шляхом зазначення по тексту судового наказу вірної адреси місцезнаходження боржника, Комунальної установи "Дитячий оздоровчий заклад табір "МРІЯ" - (, 68751, Одеська обл., Болградський р-н, с. Каракурт, вул. Лиманна, 139).

Керуючись ст.ст. 160, 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) у наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2023 у справі № 916/4052/23, шляхом зазначення по тексту наказу вірної адреси місцезнаходження боржника Комунальної установи "Дитячий оздоровчий заклад табір "МРІЯ" - (, 68751, Одеська обл., Болградський р-н, с. Каракурт, вул. Лиманна, 139).

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.11.2023.