ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1124/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Круглецької А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелест Я.Ю. - розпорядження №79 від 24.10.2022,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Попільнянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-АЛЬЯНС"

про стягнення 29 700,00грн.

Процесуальні дії по справі.

Попільнянська селищна рада звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-АЛЬЯНС" про стягнення 29 700,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №16/2020 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 01.11.2020 року.

Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.09.2023.

Ухвалою суду від 27.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1124/23 до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у будівлі Господарського суду Житомирської області 18.10.2023, судове засідання у справі №906/1124/23, призначене на 18.10.2023 о 15:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 19.10.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2023 зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 07.11.2023 не направив. Про про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції від 19.10.2023 (а.с.71).

Відповідно до п. 4, 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (зі змінами), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

В п.99-2 вказаних Правил передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі №915/1015/16).

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Судом також враховується, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових актів та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості прибути в судове засідання особисто чи направити свого представника.

За викладеного, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

В судовому засіданні 07.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.10.2020 рішенням Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради №77 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами" було, зокрема: надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "БС-Альянс" терміном на п`ять років, рекламоносій (білборд) - 2 шт. розмірами 3,0x6,0м кожен (разом 18 м2 кожен, загальна площа - 36м2 ) за адресою: смт. Попільня вул. Каштанова, 45 та смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 70; зобов`язано: Відділ містобудування, архітектури. житлово-комунального господарства та інвестицій селищної ради підготувати проект договору з вищеназваним суб`єктом господарювання; ТОВ "БС-Альянс" укласти договір на розміщення зовнішньої реклами з Попільнянською селищною радою (а.с.14).

01.11.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради №77 від 20.10.2020 видано дозвіл №22 на розміщення зовнішньої реклами - рекламного засобу (білборду) за адресою: смт Попільня, вул. Каштанова, 45, на період строку дії договору з 01.11.2020 до 01.11.2025 (а.с.15).

01.11.2020 між Попільнянської селищною радою (рада/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БС-АЛЬЯНС" (користувач/відповідач) укладено договір №16/2020 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (далі-договір) (а.с.11-12).

У відповідності до п.1.1 договору, терміни, що застосовуються в цьому Договорі, вживаються у значенні відповідно до Закону України "Про рекламу", Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067 та Порядку розміщення зовнішньої реклами на території Попільнянської селищної ради, затверджених рішенням сесії від 03.08.2017 р. № 252.

За умовами п.2.1 договору, селищна рада надає користувачу у тимчасове платне користування місце площею 18 кв. м., що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресою: смт. Попільня, вул. Каштанова, 45 на термін відповідно до виданого дозволу на розміщення зовнішньої реклами на території Попільнянської селищної ради, згідно з Порядком розміщення зовнішньої реклами на території Попільнянської селищної ради.

Згідно з пунктом 2.2 договору, користувач використовує надане місце за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцем з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місце, на яке термін дії дозволу припинений (закінчився).

Користувач зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати суму за встановлений пріоритет, або за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволом за розрахунковими тарифами, що діють на день сплати (пункт 4.4 договору).

Згідно з пунктом 7.1 договору, договір набирає чинність з моменту отримання Користувачем пріоритету чи дозволу на розміщення зовнішньої реклами та діє до моменту закінчення терміну дії пріоритету чи дозволу. Термін дії договору з 01.10.2020 року по 01.10.2025 року включно.

До договору між сторонами було складено та підписано розрахунок плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, за умовами якого розмір плати за місяць визначено в сумі 900,00грн (а.с.13).

Договір та розрахунок підписано представниками сторін, а їх підписи скріплено печатками підприємств.

Позивач посилаючись на неналежне виконання зобов`язань по оплаті за надані послуги з тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів за договором №16/2020 від 01.11.2020, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 700,00грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що користувач щомісячно перераховує загальну суму плати за користування в сумі 900,00 грн. (дев`ятсот грн. 00 коп.) не пізніше 25 числа місяця, що передує звітному (плата може змінюватись в залежності від зміни мінімальної заробітної плати).

В порушення умови договору, відповідач не здійснив розрахунків за надані послуги з тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів за період з листопадаа 2020 по липень 2023 року (33 місяці х 900,00грн) на загальну суму 29 700,00грн у визначений сторонами у договорі строк - до 25 числа місяця, що передує звітному.

Позивач звертався до відповідача з претензією №02-15/1523 від 26.10.2021, в якій просив сплатити заборгованість за послуги тимчасового користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 9 000,00грн на рахунок позивача (а.с.16).

В подальшому, позивач звертався до відповідача з претензією №02-10/415 від 21.03.2023, в якій просив сплатити заборгованість за послуги тимчасового користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 25 200,00грн на рахунок позивача (а.с.17, докази надіслання та вручення а.с.18).

Однак, відповідач відповіді на претензії позивача не надав, борг не погасив.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідач зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем за надані послуги за період з листопада 2020 по липень 2023 року у встановлений строк не виконав, доказів сплати заборгованості в загальній сумі 29 700,00грн суду не надав.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 29 700,00грн заборгованості за надані послуги є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС-АЛЬЯНС" (вул.Довженка, 47, оф. 3 А, м.Житомир, 10002, ) на користь Попільнянської селищної ради (смт Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7, Житомирського району Житомирської області 13501, ):

- 29 700,00грн заборгованості за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №16/2020 від 01.11.2020

- 2 684,00грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 15.11.23

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - (рек.) та на електронну пошту : ,

3 - відповідачу - (рек.).