ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2023 р. Справа № 910/9561/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 (повне рішення складено 23.10.2023)

у справі №910/9561/23 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 128424,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за договором №6 від 11.08.2022 було виконано роботи по влаштуванню стель типу "Armstrong" нежитлового приміщення офісу за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, загальною вартістю 170696,40 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" оплачено виконані роботи частково на суму 75000,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 95696,40 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" своїх грошових зобов`язань позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 23727,46 грн, нарахованої за період з 24.09.2022 по 23.03.2023, а також інфляційних втрат у розмірі 6987,46 грн та 3% річних у розмірі 2013,56 грн, нарахованих за період з 24.09.2022 по 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9561/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 (повне рішення складено 23.10.2023) у справі №910/9561/23 у задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" 13.11.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу у справі №910/9561/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 у справі №910/9561/23.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9561/23 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" про стягнення заборгованості.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко