номер провадження справи 26/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/2702/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз", (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ЗаявникДіхтяр А.М. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Запорізькій області
ЗаявникКійко Є.А. (в режимі відеоконференції) - представник ARROCHAR INVEST LP
ЗаявникБрухно В.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
КредиторЛебідь О.П. (в режимі відеоконференції)
Арбітражний керуючийВенська О.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз", , до боржника у розмірі 254 100,00 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання суду призначено на 07.11.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71472 від 25.09.2023р.

До суду 07.11.2023 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації та витребування документів.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У строк, передбачений Кодексом, до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на суму 239 586,75 грн;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418 770,73 грн;

3/ Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 4 087,45 грн;

4/ ARROCHAR INVEST LP на суму 8 004 133, 25 грн.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 239 586,75 грн установив, що вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання Боржником умов індивідуальної угоди про надання овердрафту №915-О від 28.12.2021 року в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № від 15.01.2016 року.

Зазначена заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується боржником і розпорядником майна.

Розглянувши заяву ARROCHAR INVEST LP на суму 8 004 133, 25 грн, суд також вважає за можливе визнати зазначені грошові вимоги, які підтверджені документально.

Заперечень до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, необхідністю витребування нових документальних доказів, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418 770,73 грн та Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 4 087,45 грн будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 119, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз" до боржника у розмірі 254 100,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 26 840,00 грн судового збору до першої черги задоволення та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому до першої черги задоволення.

Визнати грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

1/ Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у розмірі 239 586,75 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

2/ ARROCHAR INVEST LP у розмірі 8 004 133, 25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Керівника ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» () ОСОБА_1 документи щодо майна та активів Боржника за період з 2020 по 2023 рр.:

- баланс підприємства (форма N 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N1 - м;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва форма N2-M);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація);

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умов праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інформація про залишки грошових коштів на рахунках боржника, відкритих в банківських установах, і залишки готівкових коштів в касі боржника, на дату проведення інвентаризації;

- копії правовстановлюючих документів на майно боржника;

- копії балансових довідок;

- копії господарських договорів та угод за 2018-2022 рр.;

- копії статистичної звітності за 2019-2022 рр.;

- відомості, про рухоме та нерухоме майно із зазначенням інвентарних номерів;

- опис та перелік необоротних активів боржника;

- опис та перелік запасів;

- відомості, щодо дебіторської та кредиторської заборгованості згідно даних бухгалтерського обліку, станом на дату проведення інвентаризації;

- інші документи та інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва боржника, перевірки повноти проведення інвентаризації майна боржника.

Зобов`язати Керівника TOB «ХЕРСОНАВТОТРАНС» () ОСОБА_1 надати розпоряднику майна інформацію щодо переліку та стану майна Боржника. Повідомити розпоряднику майна про заходи, здійснені керівником Боржника, щодо збереження майна Боржника з наданням покрокового плану із зазначенням відповідальних осіб по кожному заходу.

Зобов`язати Керівника ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» () ОСОБА_1 передати зазначену документацію розпоряднику майна ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС» Венській Оксані Олександрівні протягом 3-х днів з дати винесення ухвали, шляхом надсилання на поштову адресу а/с 162, м. Дніпро, 49000, та в електронному вигляді на офіційну електронну адресу: @mail.gov.ua.

Продовжити строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС" Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів.

Відкласти попереднє засідання на 12.12.2023р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін, за наявності.

Повний текст ухвали складено та підписано-09.11.2023.

Суддя О.О. Юлдашев