ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/588/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)

до

Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, код 13713569)

про стягнення 2938943,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області у складі судді Колесника Р.М. перебувала заява Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/588/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення 2938943,07 гривень.

Ухвалою суду від 26.10.2023 заяву комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу від 15.12.2021 у справі № 911/588/21 таким, що частково не підлягає виконанню було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023 о 12:00.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 26.10.2023 була допущена описка, а саме у вступній частині замість найменування позивача помилково зазначено найменування відповідача та навпаки замість найменування відповідача вказано найменування позивача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області 26.10.2023 по справі № 911/588/21 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 2 та 4 вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 у справі № 911/588/21 описку, а саме: замість помилково зазначеного найменувань сторін:

«комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, код 13713569)

до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)»

зазначити вірно:

«Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)

до

Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В, код 13713569)».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2023 у справі № 911/588/21 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2023 по справі № 911/588/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Колесник