ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/661/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

для вирішення питання щодо стягнення судового збору у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визнання наказу незаконним , зміну дати та підстави звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" про зміну в наказі ПрАТ "Житомирбудтранс" №37-к від 27.04.2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 " дати звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс", , вул. Промислова, 17, м. Житомир, Житомирської області на дату звільнення: 02.08.2021 року та підстави звільнення - на підставу: припинення повноважень посадових осіб, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.05.23р. відстрочено фізичній особі ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.Позовна вимога немайнового характеру - про зміну дати та підстави звільнення підлягала сплаті судовим збором в розмірі 2 684, 00 грн.

В подальшому ухвалою суду від 18.07.2023 відстрочено фізичній особі ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовна вимога немайнового характеру - про визнання наказом незаконним підлягала сплаті судовим збором в розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.23р. затверджено мирову угоду в погодженій сторонами редакції, викладеній у резолютивній частині цієї ухвали та закрито провадження у справі №906/661/23.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В ухвалі суду від 31.10.23р. про закриття провадження у справі господарським судом не здійснено розподілу судового збору, сплату якого було позивачу відстрочено.

Особливості розподілу судових витрат у разі подання заяви після ухвалення основного рішення відповідно до статей 244, 130 ГПК України визначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.23р. у справі № 911/3312/21. У цій постанові касаційна інстанція дійшла висновку, що ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі відповідно до частини п`ятої чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання відповідача з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін. Однак питання розподілу судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції врегульовано ч.1 та ч.4 ст. 130 ГПК України та передбачає постановлення ухвали суду, а не рішення суду в порядку ст. 244 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює розподілити судовий збір у загальному розмірі 5368,00 грн за правилами ч.4 ст. 130 ГПК України. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору, 50% судового збору у розмірі 2684грн суд стягує в дохід Державного бюджету України та інші 50% судового збору у розмірі 2684грн суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.231 , ст. 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 2684, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 17, ) в дохід Державного бюджету України 2684, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 10.11.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід ) РНОКПП НОМЕР_1 на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повід) на ел. адресу: та