ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2023 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року

у справі № 925/100/15 (суддя ОСОБА_2)

за заявою ініціюючих кредиторів 1) публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

2) публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/100/15 у задоволенні заяв члена комітету кредиторів ОСОБА_1 від 13.07.2023 року (вх. суду №11607/23 від 13.07.2023 року) та від 25.08.2023 року (вх. суду №13925/23 від 25.08.2023 року) про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду справи №925/100/15 відмовлено, стягнено з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2684,00 грн. Видано наказ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу та видачу наказу скасувати повністю, стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати, винести і направити до Вищої ради правосуддя окрему ухвалу про перевірку діянь судді господарського суду Черкаської області на ознаки дисциплінарних проступків і вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді, а також винести і направити до офісу Генерального прокурора окрему ухвалу про перевірку діянь ОСОБА_2 на предмет наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Яковлєва М.Л., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 за заявою ініціюючих кредиторів 1) публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство юридичної особи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 до Північного апеляційного господарського суду.

13.11.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року надійшли матеріали для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Пономаренка Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 року (2684,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2684,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником сплачено 2147,20 грн.

Сплачуючи судовий збір у розмірі 2147,20 грн. скаржник посилається на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Північного апеляційного господарського суду не через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно доплатити 536,80 грн. судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/100/15 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Пономаренко