УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4462/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

від 18.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 540 000,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 910/4462/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 для розгляду справи № 910/4462/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4462/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

21 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Автоентерпрайз", підписана його представником - адвокатом Надточиєвою А. П., про відвід суддів Верховного Суду Малашенкової Т. М. та Колос І. Б. у справі № 910/4462/22 з посиланням на пункти 3, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2023 у справі № 910/4462/22 визнано доводи, викладені у заяві Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відвід суддів Верховного Суду Малашенкової Т. М. та Колос І. Б., необґрунтованими. Вказану заяву передано на авторозподіл для визначення судді з її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 у справі № 910/4462/22 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відвід суддів Верховного Суд Малашенкової Т. М. та Колос І. Б. від розгляду справи № 910/4462/22.

02 жовтня 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Автоентерпрайз", підписана його директором - Ніконовим Дмитром Анатолійовичем кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, про відвід суддів Верховного Суду Малашенкової Т. М. та Колос І. Б. від розгляду справи № 910/4462/22.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 визнано доводи, викладені у заяві Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про відвід суддів Верховного Суду Малашенкової Т. М. та Колос І. Б. необґрунтованими та відмовлено у її задоволенні.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 910/4462/22 на 05.10.2023 о 14:00.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 910/4462/22 на 09.11.2023 о 14:00.

07 листопада 2023 року суддями Верховного Суду Малашенковою Т. М. та Колос І. Б. подано заяву про самовідвід у справі № 910/4462/22.

Ухвалою від 07.11.2023 Верховний Суд задовольнив заяву суддів Малашенкової Т. М., Колос І. Б. від 07.11.2023 про самовідвід у справі № 910/4462/22.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.11.2023 № 29.2-02/3185, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Малашенкової Т. М. та Колос І. Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4462/22.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 для розгляду судової справи № 910/4462/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.

Телефонограмами від 08.11.2023 учасників справи № 910/4462/22 (їх представників) було повідомлено про те, що судове засідання 09.11.2023 не відбудеться у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Малашенкової Т. М. та Колос І. Б.

Судове засідання 09.11.2023 не відбулось.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 910/4462/22.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/4462/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 відбудеться 12 грудня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд