РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14039/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Марком»

ОСОБА_1

про стягнення 292394,31 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Райффайзен банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Марком» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення солідарно 292394,31 грн, в тому числі: 274393,63 грн боргу по кредиту, 18000,68 грн боргу по процентам.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні кредитного договору, а до відповідача-2 - невиконанні договору поруки.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14039/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі не надали відзиви на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 грудня 2019 року акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен банк» (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Група Марком» (позичальник) уклали кредитний договір № 011/3187/00728663 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого кредитор надає позичальнику кредитні коштів в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 650000,00 грн строком до 23.12.2022, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 26,00 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника, за винятком та надання або повернення фінансової допомоги, внесків до статутного фонду, благодійних внесків, виплати дивідендів (п. 1.4 Кредитного договору). До відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 26 % річних, у т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного у п. 1.3 Кредитного договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (пункти 2.1, 2.2 Кредитного договору).

Нарахування процентів здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом/простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день падання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі (п. 2.3 Кредитного договору).

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком (ст. 5.2 Кредитного договору).

У разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Кредитним договором) кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором (ст. 8 Кредитного договору).

Кредитор перерахував позичальникові 650000,00 грн, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18 та від 30.08.2019 у справі № 353/614/15, банківські виписки є належними та допустимими доказами у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів.

17 серпня 2020 року банк та позичальник уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, в якій сторони погодили, що проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки становить 20,35 % річних.

27 серпня 2021 року банком та позичальник уклали додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою погодили кінцевий термін погашення кредиту - 23.05.2023. Також сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. З дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому, за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Графік погашення заборгованості викладено в новій редакції.

В подальшому сторони погодили кінцевий термін погашення кредиту 23.12.2024 (додаткова угода № 3 від 02.12.2022).

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 23.12.2019 банк та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки № 011/3187/00728663/П (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання товариство з обмеженою відповідальністю «Група Марком» (боржником) зобов`язань за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж розмірі що і боржник.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача-1 складається з заборгованості за кредитом у розмірі 274393,63 грн, у тому числі 32037,18 грн простроченої заборгованості за кредитом, та заборгованості за процентами у розмірі 18000,68 грн, у тому числі 13717,13 грн простроченої заборгованості за процентами.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача-1 перед позивачем 274393,63 грн боргу по кредиту, 18000,68 грн боргу по процентам належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-1 не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав із сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається порівну на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Райффайзен банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Марком» та ОСОБА_1 .

Стягнути з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Група Марком» (вул. Остерська, 12А, м. Київ, 02092, код 39697098) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, код 14305909) 274393,63 грн боргу по кредиту, 18000,68 грн боргу по процентам.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група Марком» (вул. Остерська, 12А, м. Київ, 02092, код 39697098) на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, код 14305909) 2192,96 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» (вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011, код 14305909) 2192,96 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун