ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4503/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4503/23 від 24.10.2023) у справі № 922/4503/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» (, юридична адреса: 15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт Седнів, вул. Пекурівська, буд. 44)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «РОДІНА» (, юридична адреса: 62724, Харківська обл., Куп`янський район (раніше - Дворічанський район), с. Богданівське (раніше - с. Жовтневе), вул. Центральна, буд. 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 201024,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 за вх. № 4503/23 від ТОВ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» (позивача) до Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява від 03.10.2023 № 1, в якій позивач просить суд стягнути з ПСП «РОДІНА» (відповідача) суму основної заборгованості за товар в розмірі 201024,00 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 3015,36 грн та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі № 922/4503/23 у зв`язку з тим, що позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України (в редакції, яка була чинною на момент подання до суду даної позовної заяви), до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ПСП «РОДІНА».

Також зазначеною ухвалою, враховуючи, що відповідач ПСП «РОДІНА» у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023) зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - ЄСІТС), але на момент прийняття судом вказаної ухвали не мав зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи, було повідомлено відповідачу - ПСП «РОДІНА» про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Позивач - ТОВ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» копію ухвали суду від 30.10.2023 у справі № 922/4503/23 про залишення позову без руху отримав 30.10.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК) в електронному вигляді в його особистому Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа. Тобто, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.11.2023.

Однак позивач не усунув недоліків позовної заяви протягом строку, встановленого судом в ухвалі про залишення позову без руху, не надав суду доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ПСП «РОДІНА».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 30.10.2023 у справі № 922/4503/23 про залишення позову без руху не була судом направлена на адресу відповідача ПСП «РОДІНА», зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (62724, Харківська обл., Куп`янський район (раніше - Дворічанський район), с. Богданівське (колишня назва с. Жовтневе), вул. Центральна, буд. 4), у зв`язку з призупиненням АТ «УКРПОШТА» приймання та пересилання поштових відправлень до тимчасово окупованих територій України та районів ведення бойових дій, на території яких не працюють відділення поштового зв`язку у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, зокрема до поштового відділення № 62724 (яке знаходиться на території, де знаходиться відповідач), що підтверджується Актом Господарського суду Харківської області «Про неможливість відправки кореспонденції» від 01.11.2023 № 1208/2023.

Як було встановлено судом, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (в редакції, яка є чинною на момент прийняття судом даної ухвали), с. Богданівське Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває в тимчасовій окупації ворожими військами (пункт «Куп`янський район» розділу 9 «Харківська область» Переліку від 22.12.2022 № 309).

В підсистемі Електронний Суд ЄСІТС відповідач ПСП «РОДІНА» свого особистого Електронного кабінету станом на момент прийняття судом даної ухвали не зареєстрував, що підтверджується відповідною довідкою станом на 14.11.2023.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - ПСП «РОДІНА», в зазначеному реєстрі відсутня інформація про адресу електронної пошти відповідача, а в якості засобів для здійснення зв`язку з ПСП «РОДІНА» вказано телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які не працюють у зв`язку з тимчасовою окупацією ворожими військами с. Богданівське Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, де знаходиться відповідач.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час с. Богданівське Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, де знаходиться відповідач - ПСП «РОДІНА», перебуває в тимчасовій окупації ворожими військами, у зв`язку з чим поштове відділення АТ УКРПОШТА № 62724, за місцезнаходженням відповідача тимчасово не функціонує, зважаючи на те, що відповідач не зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, інших працюючих засобів для здійснення зв`язку з відповідачем суду не відомо, суд дійшов висновку, що позивач - ТОВ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» позбавлений можливості надати суду докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ПСП «РОДІНА» у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, а отже, відповідно, позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 30.10.2023 у справі № 922/4503/23 про залишення позову без руху. Тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» (вх. № 4503/23 від 24.10.2023) та на підставі ст. 176 ГПК України відкрити провадження у справі № 922/4503/23 за вказаною позовною заявою.

З огляду на неможливість надсилання цієї ухвали на поштову адресу відповідача листом у паперовому вигляді та в електронному вигляді до його особистого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачу про відкриття провадження у даній справі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне повторно повідомити відповідачу про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 201024,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/45034/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 4, 5 ст. 122, ст. 162-166, 172, ч. 3 ст. 174, 176, 232-235, 242, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» (вх. № 4503/23 від 24.10.2023).

2. Відкрити провадження у справі № 922/4503/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідачу - ПСП «РОДІНА» про відкриття провадження у даній справі шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

5. Повторно повідомити відповідачу про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) позивачу згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами її надсилання (надання) відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив разом із доказами їх надсилання (надання) позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи може бути здійснений за наявними у справі матеріалами після спливу зазначених строків та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

10. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова