ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1839/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейчай Україна"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 22 995,25 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулась Військової частини НОМЕР_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейчай Україна" про визнання договору № 6 від 25.04.2022 недійсним в частині п. ІІІ.1 щодо включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 16666,67 грн, та про стягнення 22 995,25 грн.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 14070 від 06.11.2023) про виправлення описки в позовній заяві, оскільки в найменуванні відповідача помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вечай Україна», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейчай Україна», та описки у тексі позову у даті "31.05.2022", яку слід вважати правильною як дату "31.05.2023".

Суд встановив, що доданий до позову договір № 6 від 25.04.2022, який є предметом спору, укладався між позивачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейчай Україна» (ідентифікаційний код 42795244). Позивач у позові вказав відповідачем юридичну особу із ідентифікаційним кодом 42795244. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа із ідентифікаційним кодом 42795244 зареєстрована за найменуванням: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейчай Україна». Отже, у позові була допущена описка.

Відповідна описка мала місце в ухвалах господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 та від 12.10.2023.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Позивач також подав відповідь на відзив від 03.11.2023 (вх. № 14168 від 06.11.2023), в якому заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів: індивідуальної податкової консультації ДПС України від 06.10.2023 № 3449/ІПК/99-00-21-03-02-05.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що зазначені докази відповідач не міг подати суду в строк, встановлений п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки індивідуальна податкова консультація ДПС України датована 06.10.2023, суд задовольнив клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Керуючись ст. 119, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 та від 12.10.2023 у справі № 917/1839/23, зазначивши найменування відповідача в такій редакці: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейчай Україна».

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів та залучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук