ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/1174/23)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсним правочину

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

30.08.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" надійшла позовна заява (вх. №1269 від 30.08.2023) про визнання недійсним правочину, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2023 відкладено вирішення питання (прийняття до розгляду; залишення без руху; повернення, відмові у відкритті провадження у справі) щодо позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" (вх. №1269 від 30.08.2023) про визнання недійсним правочину, до повернення матеріалів справи №906/43/22 до Господарського суду Житомирської області.

06.11.2023 матеріали справи №906/43/22 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Дослідивши вищезазначену заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником в якості доказів направлення відповідачам та розпоряднику майна копії заяви, додано ксерокопії скріншотів робочого столу електронної пошти, що не є належним доказом відправлення.

Суд не вбачає, що було відправлено саме дану заяву з додатками до неї.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що додані до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви не підтверджують факт належного надіслання позивачем на адресу відповідачів та розпорядника майна копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому суд не приймає зазначені докази, як належні докази направлення копії позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, заявнику необхідно надати суду належні докази.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" (вх. №1269 від 30.08.2023) про визнання недійсним правочину - залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом падання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідачів і розпорядника майна, копії позовної заяви та додатків до неї (розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів).

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити заявнику, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.