ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" листопада 2023 р. Справа № 916/4920/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№5492/23 від 10.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" (49000, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля. б. 103. каб. 208; ) про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ (65003. Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72, офіс 1012; ).

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№5492/23 від 10.11.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника до ТОВ "ОЙЛ СТАРТ заборгованості у розмірі 84 081,48 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за умовами договору поставки №28691-АД від 12.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Так, наказне провадження відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Проте, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" про видачу судового наказу не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

В силу вимог ч.2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" вимогами п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ""АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ заборгованості у розмірі 84 081,48 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська