ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2956/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2956/23

Позивач: ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Відповідач: Об`єднання громадян "Садівниче товариство "ЯВА" (код 23208074; Україна, 67832; смт. Великодолинське, ОГСТ "ЯВА", лінія 42, ділянка 8-Б)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2023 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/2956/23, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого засідання, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.08.2023 року, в порядку ст. 81 ГПК України, суд витребував у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в строк до 23.09.2023 року: копію Статуту Об`єднання громадян "Садівниче товариство "ЯВА" () в чинній редакції; копію Протоколу Об`єднання громадян "Садівниче товариство "ЯВА" () з додатками на підставі якого скликались і відбулися загальні збори членів (учасників) для обрання нового складу правління, Голови правління та ревізійної комісії під час яких був обраний Головою правління Крошкін Віталій Олександрович та на підставі якого відбувались дії державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в цій частині.

03.10.2023 року, у зв`язку із невиконанням вказаної ухвали, суд повторно витребував докази у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, вжив заходи процесуального примусу шляхом стягнення з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 5000 грн та повідомив, що за повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України стягнення штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

24.10.2023 року, суд ще раз витребував у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області копію Статуту Об`єднання громадян "Садівниче товариство "ЯВА" в чинній редакції; копію Протоколу Об`єднання громадян "Садівниче товариство "ЯВА" з додатками на підставі якого скликались і відбулися загальні збори членів (учасників) для обрання нового складу правління, Голови правління та ревізійної комісії під час яких був обраний Головою правління Крошкін Віталій Олександрович та на підставі якого відбувались дії державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в цій частині.

Як встановлено судом, ухвала суду від 23.08.2023 року, ухвала суду від 03.10.2023 року та ухвала суду від 24.10.2023 року, які були направлені на адресу місцезнаходження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, повернулись до суду не врученими, з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно частини 1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За приписами п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області вважається такою, що отримала вказані судові рішення, проте не виконала зазначені в них вимоги суду.

Разом з тим, згідно із ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

За приписами ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги наведені приписи процесуального законодавства, а також з огляду на неподання Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області без поважних причин доказів, витребуваних ухвалою суду від 23.08.2023 р. та повторно витребуваних ухвалою суду від 03.10.2023 року та від 24.10.2023 року, враховуючи неповідомлення суду про неможливість подання таких доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 20000 грн.

При цьому, слід звернути увагу, що суд, відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України, може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 131, 132, 135, 234, 235,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у вигляді накладення штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 р. по справі № 916/2956/23, а саме: стягнути з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в дохід державного бюджету штраф у розмірі 20000 /двадцять тисяч/ гривень: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795).

Боржником за ухвалою є: Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області (Україна, 67801, Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, будинок 169; код 04057209).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023р.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 13.11.2023р.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович