ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 917/254/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/254/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/254/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" (треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) про: 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", які оформлені протоколом №1/2022 від 30.06.2022 року; 2) скасування реєстраційної дії № 007007571 від 04.07.2022 року, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник В. В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН".

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.09.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №110822 від 07.09.2023), про залучення до участі в справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за клопотанням відповідача (вх. №11262 від 12.09.2023), а також про перерву у підготовчому засіданні до 31.10.2023 року до 09:00 год. Крім цього, позивача та відповідача зобов`язано направити залученій третій особі ОСОБА_3 копії заяв по суті (позов, відзив та ін.).

02.10.2023 року до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої подано докази направлення ОСОБА_3 відзиву з додатками на позов (вх. № 12392).

12.10.2023 року на електронну адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 - Петраша Ю. Л. надійшли пояснення, відповідно до яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог (вх. №13036). В наданих поясненнях представник третьої особи також просив вважати причину пропуску строку на подачу пояснень поважною, оскільки ОСОБА_3 отримав частину заяв по суті лише 27.09.2023 року, після чого направив запити, відповідь на один з яких була отримана 05.10.2023 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч. 4-5 ст. 119 ГПК України).

Третя особа разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав пояснення (з додатками).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.09.2023 року третій особі ОСОБА_3 встановлено строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 168), третя особа отримала копію ухвали від 12.09.2023 року - 18.09.2023 року. Тому, відповідно до норм чинного законодавства, третя особа мала була подати пояснення щодо позову до 03.10.2023 року включно. Пояснення подано до суду 12.10.2023 року.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, строк пропущено на 9 днів, а тому суд вважає за можливе поновити строк на подачу пояснень щодо позову.

27.10.2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року з доказами направлення третій особі ОСОБА_3 копій заяв по суті справи (вх. № 13777).

30.10.2023 року до суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 11.05.2023 року (вх. № 13800 від 30.10.2023 року).

02.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залучення ОСОБА_5 у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" та про надання доступу до електронної справи 917/254/23 в підсистемі "Електронний суд".

Підготовче судове засідання призначене на 31.10.20232 року на 09:00 год. не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Тимощенко О.М. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 12.12.2023 року на 09:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Клопотання представника третьої особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснень на позовну заяву (з додатками) задовольнити, поновити третій особі строк для подання вказаних пояснень (вх. №13036 від 12.10.2023 року).

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/254/23, призначеного на 12.12.2023 року на 09,00год., зал № 6 (ВКЗ), для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН" - Бєлкіна М. Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.11.2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко