ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 1943034,20 грн.,

у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1. ОСОБА_1 ,

2.Фермерського господарства "Нона-4",

3.Фермерського господарства "Нона-6",

4.Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1.Визнати недійсним договір оренди землі від 25.02.2020, який укладений між Брусилівською селищною радою та ОСОБА_1 , земельних ділянок: площею 171,4828 га кадастровий номер :05:000:0989, номер запису про право в державному реєстрі прав 35908193; площею 60,9094 га кадастровий номер :05:000:0991 номер запису про право в державному реєстрі прав 35901332; площею 99,5524 га кадастровий номер :05:000:0990 номер запису про право в державному реєстрі прав 35902163.

2.Скасувати державну реєстрацію права оренди та суборенди на земельні ділянки з кадастровим номером :05:000:0991, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209 (запис про інше речове право №48064595 від 15.09.2022 та №35901332 від 10.03.2020), :05:000:0989, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнаї09 (запис про інше речове право № 48063596 від 15.09.2022 та № 35908193 від 10.03.2020), :05:000:0990, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209 (запис про інше речове право №48063076 від 15.09.2022 та №35902163 від 10.03.2020).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерські господарства "Нона-6" (Код ), "Нона-8" (Код ), "Нона-4" (Код ) повернути територіальній громаді в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0989 площею 171,4828 га., кадастровий номер :05:000:0991 площею 60,9094 га; кадастровий номер :05:000:0990 площею 99,5524 га .

Ухвалою від 15.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/631/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

22.09.23 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 1943034,20 грн. по договору оренди землі від 25.02.2020, який прокурор просить визнати недійсним подавши первісний позов.

Відповідно до ст. 180 ч.1 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 15.05.2023 суд надав строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, яка була вручена ОСОБА_1 18.05.23, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції (а.с.108).

Строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви сплив 02.06.2023.

22.09.23 до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_1 . Клопотання грунтується на тому, що встановлений судом строк був порушений з поважних причин, оскільки ухвалою від 17.07.23 суд залишив без руху позовну заяву прокурора та після усунення недоліків позовної заяви новий строк для подання відзиву на позов відповідачу не встановлювався.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки на стадії підготовчого засідання позовну заяву залишено без розгляду, після усунення недоліків позовної заяви суд не встановлював строків для подання відзиву на позову, суд вважає поважною причину пропуску строку для звернення із зустрічною позовною заявою та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення із зустрічною позовною заявою до суду.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись Брусилівській селищній раді. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із зустрічною позовною заявою до суду.

2. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3.Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )(рек. з повідом.)