ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. Справа№ 44/227-б (910/14674/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2023р.

(повний текст складено 11.09.2023р.)

у справі №44/227-б(910/14674/21) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бельведер Україна" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рафінад-Медіа"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №44/227-б

за заявою ТОВ "Рафінад - Медіа"

до ТОВ "Бельведер Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №44/227-б (910/14674/21) у задоволенні заяви Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) про забезпечення позову у справі №44/227-б(910/14674/21) відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс про забезпечення позову по справі №44/227-6(910/14674/21) та застосувати заходи забезпечення позову шляхом: до набрання законної сили рішенням суду у справі №44/227-6(910/14674/21) накласти арешт на корпоративні права, саме 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" () та заборонити вчиняти будь-які правочини з відчуження корпоративних прав, а саме 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" (); до набрання законної сили рішенням суду у справі №44/227-6(910/14674/21) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" (), зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп" ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №44/227-б(910/14674/21) та призначено її до розгляду на 20.11.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 15.11.2023р. - 04.12.2023р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/227-б(910/14674/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2023р., справу №44/227-б(910/14674/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023р. апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №44/227-б(910/14674/21) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

16.11.2023р. засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №44/227-б(910/14674/21), яке відбудеться 20.11.2023р. о 14:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Вінницької області, а у разі відмови провести відеоконференцію у приміщенні суду, то провести відеоконференцію з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи.

Крім того, заявник звернувся до суду 16.11.2023р., а судове засідання призначене на 20.11.2023р., тобто менше ніж за п`ять робочих днів до засідання, у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська