УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/16307/23

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 57 110,34 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі відповідач) про стягнення 57 110,34 грн., з яких: 8 741,10 грн. 3 % річних та 48 369,24 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 910/4014/16 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «Скала» до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та Державної казначейської служби України про стягнення 1 896 091,00 грн. моральної шкоди та 1 151,60 грн. збитків позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 150 000,00 грн. завданої шкоди через підрив іміджу, знищення престижу та підрив довіри до діяльності.

Вищевказане рішення суду апеляційної інстанції було виконано відповідачем 05.10.2023 року, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення на його користь з Державного бюджету України через відповідача 8 741,10 грн. 3 % річних та 48 369,24 грн. інфляційних втрат, нарахованих на вищевказану суму шкоди за період з 27.10.2021 року по 05.10.2023 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі № 910/16307/23 вказану позовну заяву було залишено без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення недоліків.

25.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16307/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив Державної казначейської служби України на позовну заяву, у якій остання проти задоволення позовних вимог заперечила.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Означене клопотання відповідача мотивоване необхідністю дослідження доказів, складністю справи, а також ймовірним порушенням принципу змагальності сторін.

Розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про розгляд справи у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У поданій заяві відповідачем не наведено достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, не обґрунтовано яким чином розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позбавить його права на повний та ефективний захист своєї позиції, з урахування предмету розгляду даної справи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, виклавши свою правову позицію, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті спору.

За таких обставин, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі, суд не вважає обставини, на які посилається відповідач у відзиві такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака