ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2023 Справа № 917/1950/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ в інтересах якого виступає Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Вітенко Ніни Іванівни, м. Кременчук

про стягнення 67 100,00 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в інтересах якого виступає Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до Фізичної особи підприємця Вітенко Ніни Іванівни про стягнення 67 100,00 грн за порушення майнових авторських прав позивача.

Ухвалою від 01.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", в інтересах якого виступає Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», мають ідентифікаційні коди 40471053 та 43370642 відповідно.

- згідно відповіді № 227123 та № 227121 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридичні особи: та не мають зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала від 01.11.2023 була вручена Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» 06.11.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ч. 7 ст. 242 ГПК України вказано, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, останній день для усунення недоліків позову - 13.11.2023.

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» подала заяву про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 14474 від 09.11.2023), в якій вказала про наявність у неї Електронного кабінету. Про наявність Електронного кабінету у позивача - в заяві не вказано.

Отже, вказані в ухвалі від 01.11.2023 недоліки щодо відсутності електронного кабінету у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" не виконані.

Згідно із частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У абзаці другому ч. 1 ст. 174 ГПК України вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У цьому позові позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", .

Згідно відповіді № 265011 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа станом на 14.11.2023 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.11.2023, в установлений строк не виконані.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ в інтересах якого виступає Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ, до Фізичної особи підприємця Вітенко Ніни Іванівни, м. Кременчук, про стягнення 67 100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 14.11.2023.

Суддя Т. М. Безрук