ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/535/23)
Вх.суду № 9660/23 від 09.06.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Селена", фізичної особи-підприємця Андреєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.06.2023 №925/181/20/437
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою від 14.04.2023 №925/181/20/287,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Володимировича,
про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.
розглянутою у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи
1. Боржник у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., звернувся до суду із позовом від 14.04.2023 №925/181/20/287 про стягнення з фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Володмировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" коштів у сумі 8 0000,00 грн..
Рішенням суду від 30.05.2023 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" 55 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання вказаних вище судових рішень 20.10.2023 був виданий наказ суду, у якому визначив строк пред`явлення рішення до виконання до 26.09.2026.

2. 09.06.2023 за вх.№9660/23 до суду надійшла заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.06.2023 №925/181/20/437 з вимогами: ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" 1845,25 грн. сплаченого за подання позовної заяви судового збору; видати виконавчий документ для примусового виконання додаткового судового рішення.

3. Ухвалою суду від 23.10.2023 справу призначено до розгляду на 02.11.2023.

4. Згідно з п.3 ч.1, ч.2-5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (…). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

5. Рішенням суду від 30.05.2023 у цій справі позов задоволено частково, на суму 55000,00 грн. В частині вимог на суму 25000,00 грн., суд відмовив у зв`язку із спливом строку позовної давності на стягнення цих коштів. Разом з тим, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив 2684,00 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Універсал банк" від 15.04.2023 №М47Х-КНХВ-ЕАСВ-РА52 (а.с.6 т.36).

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача 1845,25 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Решту судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.06.2023 №925/181/20/437 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

2.Прийняти у справі додаткове рішення.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрєєва Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129) 1845,25 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень двадцять п`ять копійок) судового збору.

4. Решту судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена".

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.11.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, фізичній особі-підприємцю Андреєву А.В.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3