ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2972/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пучкова Л.А. на підставі ордеру;

Від відповідачів:

- приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Херсонтеплоизоляция: не з`явився;

- ОСОБА_1 : Беженар Є.О. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Херсонтеплоизоляция, ОСОБА_1 про стягнення 948929,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі по тексту АТ КБ „Приватбанк) звернулось до господарського суду із позовною заявою про солідарне стягнення з приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Херсонтеплоизоляция (далі по тексту ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция), ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ), про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 948 929,65 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 793 217,72 грн., заборгованості за процентами у розмірі 155 711,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция зобов`язань за кредитним договором №35667725-КД-1 від 06.12.2021р., виконання зобов`язань за яким були запечені договором поруки від 06.12.2021р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1

ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция було повідомлено судом про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 75051, Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Спортивна, буд. 54. Проте, ухвали, якими відповідач був повідомлений про розгляд судом даного спору, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

ОСОБА_1 не скористався наданим законом правом на подання відзиву на позовну заяву. Разом з тим, під час розгляду судом даного спору відповідач заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на відсутність доказів реалізації АТ КБ „Приватбанк права на дострокове повернення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

06.12.2021р. між ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция (Позичальник) та АТ КБ „Приватбанк (Банк) було укладено кредитний договір №35667725-КД-1, істотними умовами якого згідно з п. А1 є наступні: вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; ліміт договору 857346,30 грн., у тому числі, 850000 грн. на поповнення обігових коштів та 7346,30 грн. на сплату страхових платежів; термін повернення кредиту - 01.12.2024р.

Згідно з пп. п. А6, А8 договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14,16 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 17.16 (сімнадцять цілих шістнадцять сотих) % річних. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору При цьому, Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування. Проценти, встановлені п. п. А 6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дата підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. А11 договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовім формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони.

Кредитний договір №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. був підписаний АТ КБ „Приватбанк та ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция із накладенням кваліфікованих електронних підписів сторін.

У додатку №1 до кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. викладено графік погашення платежів.

06.12.2021р. між ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция та АТ КБ „Приватбанк було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р., згідно з п. 2.2 якої у випадку прострочення понад 15 днів Позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в такому порядку: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.7 додаткової угоди №1 від 06.12.2021р. до договору погашення кредиту (тіла) Позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

У додатку №1 до додаткової угоди №1 від 06.12.2021р. до кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. сторонами було викладено новий графік платежів.

Додаткова угода №1 від 06.12.2021р. до кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. також була підписана АТ КБ „Приватбанк та ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция із накладенням кваліфікованих електронних підписів сторін.

06.12.2021р. між АТ КБ „Приватбанк (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №35667725-ДП-1/1, відповідно до п. 1.1 якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция за кредитним договором №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. з терміном дії до 01.12.2024р.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки №35667725-ДП-1/1 від 06.12.2021р. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим. Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Згідно з п. 1.5 договору поруки №35667725-ДП-1/1 від 06.12.2021р. у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Договір поруки №35667725-ДП-1/1 від 06.12.2021р. був підписаний АТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 із накладенням кваліфікованих електронних підписів сторін.

З виписки по банківському рахунку ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция за період з 06.12.2021р. по 07.06.2023р. вбачається, що Банком 06.12.2021р. на виконання прийнятих на себе зобов`язань було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 850 000,00 грн.

У поданій до суду позовній заяві АТ КБ „Приватбанк було наголошено, що ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция порушило свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки відповідачем було припинено здійснення сплати щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів. Таким чином, заборгованість Позичальника перед позивачем станом на 07.06.2023р. становить 948929.65 грн., та складається із заборгованості та тілом кредиту у розмірі 793 217,72 грн., заборгованості за процентами у розмірі 155 711,93 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 06.12.2021р. АТ КБ „Приватбанк на виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. було перераховано на рахунок ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция грошові кошти у загальному розмірі 850 000,00 грн., які у повному обсязі мали були повернути відповідачем 01.12.2024р.

Враховуючи викладений сторонами у додатку №1 до додаткової угоди №1 від 06.12.2021р. до кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. графік платежів, господарський суд доходить висновку, що станом на 01.06.2023р. відповідач мав повернути кредитні кошти у розмірі 424 999,98 грн.

Проте, як вбачається з виписок по банківському рахунку та розрахунку заборгованості, складеного станом 07.06.2023р., ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция було повернуто кредитні кошти у розмірі 56 782,28 грн.

Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку, що станом на 07.06.2023р. прострочена заборгованість ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция за тілом кредиту складає 368 217,70 грн. (424 999,98 грн. - 56782,28 грн. = 368 217,70 грн.), що, в тому числі, підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем.

Разом з тим, АТ КБ „Приватбанк просить стягнути із ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция заборгованість за тілом кредиту у розмірі 793 217,72 грн. (850 000,00 грн. - 56782,28 грн. = 793 217,72 грн.), що дозволяє суду дійти висновку про пред`явлення Банком вимоги про дострокове виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

АТ КБ „Приватбанк не було надано суду жодного доказу на підтвердження реалізації позивачем права на дострокове повернення всієї суми кредиту шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу Позичальника. Відсутність в матеріалах справи зазначених доказів дозволяє суду дійти висновку про відсутність у АТ КБ „Приватбанк права вимагати від ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция сплати всієї суми кредитних коштів.

З викладених обставин, господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором до дати звернення до суду із даним позовом, доходить висновку про наявність підстав для стягнення із ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция лише поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 368 217,70 грн. Викладене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених АТ КБ „Приватбанк позовних вимог у названій частині.

За умовами кредитного договору №35667725-КД-1 від 06.12.2021р. Кредиток нараховує Позичальнику проценти на залишок непогашеної заборгованості. АТ КБ „Приватбанк було заявлено до стягнення із ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция проценти у розмірі 155 711,93 грн., які були нараховані на залишок поточної заборгованості та на залишок простроченої заборгованості станом на 07.06.2023р.

Перевіривши здійснений АТ КБ „Приватбанк розрахунок, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із ПП „ВКФ „Херсонтеплоизоляция процентів у розмірі 155 711,93 грн.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між АТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 договору поруки №35667725-ДП-1/1 від 06.12.2021р., за умовами якого Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості по тілу кредиту у розмірі 368 217,70 грн., заборгованість за процентами у розмірі 155 711,93 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення часткового заявлених акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» позовних вимог до приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Херсонтеплоизоляция, ОСОБА_1 шляхом присудження до стягнення із відповідачів у солідарному порядку заборгованості по тілу кредиту у розмірі 368 217,70 грн., заборгованості за процентами у розмірі 155 711,93 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Херсонтеплоизоляция /75051, Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул. Спортивна, буд. 54; ідентифікаційний код 35667725/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за тілом кредиту у розмірі 368 217,70 грн. /триста шістдесят вісім тисяч двісті сімнадцять грн. 70 коп./, заборгованість за процентами у розмірі 155 711,93 грн. /сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот одинадцять грн. 93 коп./, судовий збір у розмірі 7 858,94 грн. /сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім грн. 94 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суд видає виконавчі документи в електронній формі. За заявою сторони суд може видати виконавчий документ в паперовій формі.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна