УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/14592/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода"

3) ОСОБА_1

про стягнення 18 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", ОСОБА_1 про стягнення 18 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" умов кредитного договору №010/3-КБ/4341 від 15.02.2021, у останнього виникла заборгованість у розмірі 18 000 000,00 грн. (за основним боргом), яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" та ОСОБА_1 , які є поручителем відповідача 1 за договорами поруки №12/3-КБ/4340 та №12/3-КБ/4329 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.10.2023.

У підготовче засідання 17.10.2023 не з`явилися представники відповідачів, хоча про місце, дату та час засідання відповідачі повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 14.11.2023.

08.11.2023 через систему "Електроний суд" від приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" у підготовчому засіданні в режимі відеоконференії з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційну системи.

3. Повідомити заявника, що допуск представника до участі в засіданні буде забезпечений за наявності повноважень, передбачених ст. 60 ГПК України.

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ