УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/17778/21 (910/5339/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код: 3135110)

до Міністерства юстиції України

(ідентифікаційний код: 0015622)

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(ідентифікаційний код: 21708016)

Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Леся Сергіївна

Національний банк України (ідентифікаційний код: 00032106)

про визнання протиправним та скасування наказу

у межах справи № 910/17778/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»

(ідентифікаційний код: 42703970)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

(ідентифікаційний код: 31353110)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - Лабатюк Я.Н. (на підставі довіреності від 30.06.2023);

від відповідача - не з`явився;

від Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутов О.О., представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

від Національного банку України - Звада Р.В. ( на підставі довіреності від 09.12.2022);

від Державного реєстратора Менської міської ради Чернігівської області Савченко Л.С. - не з`явився

Після перерви у судове засідання з`явились:

від позивача - Лабатюк Я.Н. (на підставі довіреності від 30.06.2023);

від відповідача - не з`явився;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутов О.О. (на підставі Витягу);

від Національного банку України - Звада Р.В. ( на підставі довіреності від 09.12.2022);

від Державного реєстратора Менської міської ради Чернігівської області Савченко Л.С. - не з`явився

Після перерви у судове засідання з`явились :

від позивача - Лабатюк Я.Н. (на підставі довіреності від 30.06.2023);

від відповідача - Барановська А.М. (згідно Наказу про призначення);

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутов О.О. (на підставі Витягу);

від Національного банку України - не з`явився;

Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Л.С. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.04.2023 позивач ТОВ «Кавицький» (ідентифікаційний код : 31353110) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код : 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 17.03.2023 № 1007/5, яким задоволено скаргу ПАТ «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали позовної заяви передані судді Омельченку Л.В. для вирішення питання про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/17778/21.

Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/17778/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (ідентифікаційний код: 31353110) до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 00015622) про визнання протиправним та скасування наказу.; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 22.05.23 о 13:45 год.

04.05.2023від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву

15.05.2023 від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

19.05.2023 від АТ «Дельта Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання 22.05.2023 з`явились представник Міністерства юстиції України Бахур А.С., представник ТОВ «Кавицький» Лабатюк Я.М., представник Національного банку України Гудзієнко Я.М., представник ПАТ «Дельта Банк» Петренко Г.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний банк України (ідентифікаційний код: 00032106); зобов`язано позивача направити третім особам позовну заяву з доданими до неї документами; встановлено третім особам строк до 05.06.2023 для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті; відкладено підготовче судове засідання на 19.06.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 19.06.2023 з`явились представник позивача Малік Я.П., представник відповідача Бахур А.С. та представник Національного банку України Порало Т.І. Останній просив суд надати час для підготовки письмових пояснень по суті спору. Представник відповідача Бахур А.С. також просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, що надійшла від позивача.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено розгляд справи на 28.08.23 о 11:30 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

07.07.2023 від Національного банку України надійшли письмові пояснення по суті справи.

15.08.2023 від Національного банку України надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи.

28.08.2023 ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює виведення АТ «Дельта банк» з ринку, надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 28.08.2023 з`явились представник позивача Лабатюк Я.М., представник відповідача Барановська А.М., представник Національного банку України Звада Р.В., представник ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представник останнього повідомив, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи доцільно залишити без розгляду, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.06.2023р. № 746 відкликано повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», делеговані на підставі вказаного вище рішення, а визначені спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» з 03.07.2023 здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Представник позивача Лабатюк Я.Н. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, інші особи, присутні у судовому засіданні, не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 28.08.2023 клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи залишено без розгляду; клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд справи на 02.10.23 о 12:45 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

02.10.2023 від ТОВ «Кавицький» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

У судове засідання 02.10.2023 з`явились представник позивача Лабатюк Я.М., представник Національного банку України Звада Р.В., представник ПАТ «Дельта Банк» Шутов О.О. Представник Національного банку України Звада Р.В. зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі не отримував, просив надати час для ознайомлення.

У судовому засіданні 02.10.2023 було оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 11.10.2023.

У судове засідання 11.10.2023 з`явились представник позивача Лабатюк Я.М., представник відповідача Барановська А.М., представник Міністерства юстиції України Барановська А.М., представник ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутов О.О.

Представник позивача ТОВ «Кавицький» підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.03.2023 № 1007/5, яким задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31, скасовано рішення від 09.12.2021 № № 62161017, 62172718, 62174559, 62161661, 62157345, 62168552, 62167004, 62171408. Підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного Наказу є висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.12.2022 за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.2022 за СК308-22.

Так, державним реєстратором Менської міської ради Чернігівської області Савченко Лесею Сергіївною прийняті рішення від 09.12.2021 № № 62161017, 62172718, 62174559, 62161661, 62157345, 62168552, 62167004, 62171408 щодо нежилих приміщень з № 1 по № 9 (групи приміщень № 42) (літ. А) - офісу, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4, нежилих приміщень з № 1 по № 49 (групи приміщень № 187) (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4, нежилих приміщень з № 1 по № 17 (групи приміщень № 181), з № 1 по 14 (групи приміщень 181а) - магазину промислових товарів, (літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4, нежилих приміщень № № 8, 10 (літ. Б) - заклад торгівлі, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, групи нежилих приміщень № 30 (в літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Городецького Архітектора, буд. 11, земельних ділянок, С/Т «Зодчий» з кадастровими номерами :04:016:0077, :04:016:0103, 04:016:0075. Вказане майно було передано в іпотеку ПАТ «Дельта Банк» в якості предметів іпотеки за виконання зобов`язань за наступними кредитними договорами:

- Кредитний договір № 601 -Ф від « 31» травня 2006;

- Кредитний договір № 377-Ф від « 27» липня 2005;

- Кредитний договір № 378-Ф від « 27» липня 2005;

- Кредитний договір № 379-Ф від « 27» липня 2005;

- Кредитний договір № 1054-Ф від « 24» грудня 2007;

- Кредитний договір № 340-Ф від « 08» червня 2005;

- Кредитний договір № 380 від « 27» липня 2005;

- Кредитний договір № 602-Ф від « 31» травня 2006, за якими АТ «Дельта Банк» є кредитором.

У зв`язку з чим, в Державний реєстр прав на нерухоме майно був внесений запис про наявність іпотеки, а в графі «Відомості про основне зобов`язання» вказано перелік кредитних договорів. У зв`язку із визнанням недійсними кредитних договорів в судовому порядку, були внесені зміни в графу «Відомості про основне зобов`язання» та вказано виключно дійсні кредитні договори.

У позовній заяві Позивач вказує, що всі перелічені рішення державного реєстратора стосуються виключно внесення змін щодо основних зобов`язань на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і жодним із вказаних рішень не було проведено державної реєстрації щодо набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. ТОВ «Кавицький» у своїй позовній заяві зазначає, що спірні реєстраційні дії державного реєстратора вчинені в порядку та на підставі закону та з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі №757/61632/16-ц.

У той же час, зазначає, що у провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа № 757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку та обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 757/61632/16- ц визнано недійсними Кредитні договори № 602-Ф від 31.05.06, № 601-Ф від 31.05.2006, № 1054 від 24.12.2007, № 340-Ф від 08.06.2005, № 380-Ф від 27.07.2005, № 379-Ф від 27.07.2005, № 377-Ф від 27.07.2005, № 378-Ф від 08.06.2005. Станом на день вчинення спірних реєстраційних, а також на день звернення Позивачем із позовом у справі № 910/17778/21 (910/5339/23) постанова Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі №757/61632/16-ц набрала законної сили.

Водночас, Постанова Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 757/61632/16-ц переглядається Касаційним цивільним судом в порядку касаційного оскарження за касаційними скаргами Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кавицький».

Позивач стверджує, що зважаючи на той факт, що основною підставою позову є прийняття реєстратором спірних рішень щодо вчинення реєстраційних дій про внесення змін в державний реєстр прав на нерухоме майно відомостей щодо основних зобов`язань, тобто виключення відомостей щодо договорів, які визнані недійсними на підставі постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 757/61632/16-ц, дію якої було зупинено починаючи з 05.07.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то беззаперечним є факт пов`язаності даної справи № 910/17778/21 (910/5339/23) із справою № 757/61632/16-ц та неможливістю розгляду цієї справи та ухвалення у ній рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку Постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 757/61632/16-ц та прийняття Верховним Судом у цій справі остаточного рішення.

У зв`язку з цим, просив провадження у справі зупинити до прийняття остаточного рішення у справі № 757/61632/16-ц.

Представник відповідача Барановська А.М. заперечувала щодо зупинення провадження у справі, зазначила, що предметом спору є наказ Міністерства юстиції України, тому спір не пов`язаний з рішенням у справі № 757/61632/16-ц. Представник Національного банку України не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 17.03.2023 № 1007/5, яким задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31, скасовано рішення від 09.12.2021 № № 62161017, 62172718, 62174559, 62161661, 62157345, 62168552, 62167004, 62171408. Підставою для прийняття Відповідачем оскаржуваного Наказу є висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.12.2022 за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 17.01.2022 № 31, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.01.2022 за СК308-22.

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа № 757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та скасування записів про іпотеку та обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі № 757/61632/16- ц визнано недійсними Кредитні договори № 602-Ф від 31.05.06, № 601-Ф від 31.05.2006, № 1054 від 24.12.2007, № 340-Ф від 08.06.2005, № 380-Ф від 27.07.2005, № 379-Ф від 27.07.2005, № 377-Ф від 27.07.2005, № 378-Ф від 08.06.2005.

Станом на день вчинення спірних реєстраційних, а також на день звернення Позивачем із позовом у справі № 910/17778/21 (910/5339/23) постанова Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі № 757/61632/16-ц набрала законної сили.

Водночас, Постанова Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року по справі № 757/61632/16-ц переглядається Касаційним цивільним судом в порядку касаційного оскарження за касаційними скаргами Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кавицький».

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 757/61632/16-ц зупинено дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2017 та Постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними кредитних договорів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Отже, судом встановлено, що справа №757/61632/16-ц є пов`язаною зі справою № 910/17778/21 (910/5339/23) у зв`язку з тим, що у справі № 757/61632/16-ц вирішується питання про визнання недійсними Кредитних договорів, недійсність яких і стала підставою для прийняття державним реєстратором Менської міської ради Чернігівської області Савченко Лесею Сергіївною спірних рішень від 09.12.2021 № № 62161017, 62172718, 62174559, 62161661, 62157345, 62168552, 62167004, 62171408 про внесення змін в Державний реєстр прав на нерухоме майно відомостей щодо основних зобов`язань на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021 у справі № 757/61632/16-ц, яка переглядається в касаційному порядку і дію якої зупинено судом касаційної інстанції.

Суд вважає, що прийняття остаточного судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 757/61632/16-ц матиме прямий вплив на подальший розгляд справи № 910/17778/21 (910/5339/23).

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/17778/21 (910/5339/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» до Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Леся Сергіївна, Національний банк України про визнання протиправним та скасування наказу слід зупинити до прийняття остаточного рішення у справі № 757/61632/16-ц.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Кавицький» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17778/21 (910/5339/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» до Міністерства юстиції України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державний реєстратор Менської міської ради Чернігівської області Савченко Леся Сергіївна, Національний банк України про визнання протиправним та скасування наказу до прийняття остаточного рішення у справі № 757/61632/16-ц.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко