ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 листопада 2023 року Справа № 915/548/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )
про стягнення заборгованості за договором та витребування майна,
представники сторін не з`явились,
31.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу понесених позивачем.
Ухвалою суду від 01.11.2023 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА про ухвалення додаткового рішення у справі призначити на 08 листопада 2023 року о 11:30 год.
07.11.2023 представником позивача подано до суду заяву, якою просить суд провести судове засідання у справі без участі позивача, вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 915/548/23, ухвалити додаткове рішення у справі № 915/548/23, яким стягнути з Приватного підприємства «АНЕГА ПЛЮС» та ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 23 500,00 грн.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.
У судовому засіданні 08.11.2023 судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.
До Господарського суду Миколаївської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА з позовом до Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС та ОСОБА_1 , яким просить суд:
1) стягнути з Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС та Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ігоря Сергійовича, як поручителя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА заборгованість за Договором лізингу 00019032 від 30.08.2019, яка станом на 20.02.2023 становить 358297,78 грн та складається з:
- 242087,65 грн неоплачені лізингові платежі;
- 4724,71 грн 3% річних за період з 16.02.2022 по 20.03.2023;
2) зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до моменту повного виконання рішення суду;
3) витребувати у Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) транспортний засіб - автомобіль VW Tuareg Ambiens 3.0 V6, шасі № НОМЕР_2 , двигун №DСВ 067854, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна;
4) стягнути з Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (ідентифікаційний код юридичної особи 35723438) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА судові витрати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/548/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2023, у даній справі позовні вимоги задоволено. Суд ухвалив:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) як поручителя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ) заборгованість за Договором лізингу №00019032 від 30.08.2019 станом на 20.02.2023 в сумі 358297,78 грн, яка складається з:

- 242087,65 грн неоплачені лізингові платежі;

- 25115,70 грн інфляційні втрати за період з 16.02.2022 по 20.02.2023;

- 4724,71 грн 3% річних за період з 16.02.2022 по 20.02.2023;

- 15749,02 грн пеня за період з 16.02.2022 по 20.02.2023;

- 70620,70 грн неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 25.10.2022 по 20.02.2023.

- органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу 242087,65 грн за період з 21.02.2023 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, та стягнути визначену суму процентів в солідарному порядку з Приватного підприємства Анега Плюс (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.16; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ). Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- витребувати у Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ) транспортний засіб автомобіль VW Tuareg Ambiens 3.0 V6, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 ;

- стягнути з Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ) 30800,99 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ) 2687,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом приймається до уваги, що згідно ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12) ч.3 ст.2 ГПК України).

За змістом ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 24.05.2021 між позивачем, як замовником, та Адвокатським об`єднанням Есквайрс, як виконавцем, укладено договір про надання професійної правничої допомоги (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати замовнику професійну правничу допомогу стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю замовника, в тому числі щодо представництва інтересів замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг визначаються умовами договору та погоджуються сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього договору. Підписання сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги замовником (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору, у разі необхідності та у випадках, визначених законодавством, виконавець надає послуги на підставі довіреності, виданої замовником на ім`я виконавця та працівників виконавця. Представництво інтересів замовника в судах по справам де однією із сторін є замовник, може здійснюватися виконавцем та його працівниками (адвокатами) або залученими виконавцем адвокатами на підставі цього договору, заявки відповідно до справи та ордеру (за необхідності).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору, за надання послуг замовник сплачує виконавцеві винагороду в розмірі та порядку як визначено в цьому розділі договору. За представництво інтересів замовника в судах першої інстанції винагорода становить 23500,0 грн.

Згідно п.п.3.1 - 3.3 договору, оплата винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна. Перша частина винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, а друга частина після отримання замовником належної копії повного тексту ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції.

На виконання договірних зобов`язань сторонами підписані:

Заявка № 28 від 01.02.2023 до Договору надання правової допомоги, відповідно до якої ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» передає, а АО «Есквайрс приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства «АНЕГА ПЛЮС» та ОСОБА_1 за договором про фінансовий лізинг № 00019032 від 30.08.2019 та повернення автомобіля.

01.02.2023 АО «Есквайрс було сформовано та направлено Рахунок на оплату № 28-1 від 01.02.2023.

28.02.2023 ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» сплатило на користь АО «Есквайрс 11 750,00 грн за юридичні послуги згідно з Заявкою № 28 від 01.02.2023 на підставі рахунку № 28-1 від 01.02.2023.

Після прийняття рішення Господарським судом Миколаївської області, АО «Есквайрс виставлено до сплати рахунок № 28-2 від 25.10.2023 на суму 11 750,00 грн за юридичні послуги згідно з Заявкою № 28 від 01.02.2023.

26.10.2023 Позивач оплатив другу частину гонорару АО «Есквайрс у сумі 11 750,00 грн.

Також сторонами Договору надання правової допомоги підписано Акт № 28-2 про надані послуги за договором про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021, відповідно до якого Позивач прийняв послуги АО «Есквайрс щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства «АНЕГА ПЛЮС» та ОСОБА_1 за договором про фінансовий лізинг №00019032 від 30.08.2019 та повернення автомобіля у Господарському суді Миколаївської області.

Таким чином винагорода АО «Есквайрс за Договором надання правової допомоги та Заявки № 28 від 01.02.2023, складає 23500,00 грн, які оплачені ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» у повному обсязі.

У позовній заяві позивачем визначено попередню суму витрат на професійну правничу допомогу Адвокатського об`єднання Есквайрс у розмірі 23500,0 грн.

Розгляд даної справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження.

Інтереси позивача у судових засіданнях представляв адвокат Головатюк Владислав Олегович за виданим 19.06.2023 Адвокатським об`єднанням Есквайрс ордером Серії АІ №1412299 на підставі вказаного договору про надання професійної правничої допомоги.

За платіжними дорученнями № від 28.02.2023 та № від 13.09.2023 позивач сплатив Адвокатському об`єднанню Есквайрс загалом 23500,0 грн вартості наданих його адвокатами послуг за заявкою №26 від 01.02.2023 по договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021.

Відповідачі у відзивах від 14.05.2023 вказували, що вважають неспівмірними із складністю справи, ціною позову, виконаною адвокатом роботою розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 23500,0 грн.

За приписами ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Зазначений висновок також викладений у низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зокрема від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19, від 19.01.2023 у справі №345/136/18, та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Судом приймається до уваги, що відповідачами у відзивах від 14.05.2023 не наведено жодних обґрунтувань щодо недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатами позивача на виконання робіт чи надання послуг, та не надано суду жодних доказів щодо неспівмірності таких витрат позивача на професійну правничу допомогу його адвокатів.

Суд вважає, що сума витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 23500,0 грн для даної категорії справ відповідає критерію розумності його розміру та не є завищеним, є пропорційним до предмету спору, ціни позову та обсягу наданих адвокатами послуг (виконаних робіт).

Враховуючи зазначене, суд вважає вимоги щодо покладення на відповідачів витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 23500,0 грн законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з відповідачів пропорційно заявленим до них вимогам.

Керуючись ст. 129, 130, 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства АНЕГА ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ) 21615,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ) 1884,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

6. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, , електронна адреса: , адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 14, оф. 2, електронна адреса: @mail.gov.ua),

відповідач 1: Приватне підприємство АНЕГА ПЛЮС (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, , електронна адреса: ),

відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст додаткового рішення складено і підписано 17.11.2023.

Суддя В.О. Ржепецький