ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів

01 листопада 2023 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участі секретарі судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши матеріали справи № 921/782/21 за заявою:

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014.

керуючого реструктуризацією: Дейнека Володимир Миколайович;

кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 22.12.2021 відкрито провадження у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМ., введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво № АДРЕСА_2 , призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв; згідно поданого оголошення 22.12.2021 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 20.01.2022.

Ухвалою від 09.11.2022 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.01.2023 на 10 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 04.01.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.02.2023 на 12 год. 40 хв.

Протокольною ухвалою від 01.02.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.02.2023 на 12 год. 40 хв.

Ухвалою від 15.02.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.2023 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.03.2023 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.

А відтак, 03.05.2023 судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі не відбулося в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

03.05.2023 надійшла Заява № без номера від 03.05.2022, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх.№3797 від 03.05.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредиторських (грошових) вимог, у якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 08.05.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 31.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 03.07.2023 Заяву № без номера від 03.05.2022, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх.№3797 від 03.05.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, про визнання кредиторських (грошових) вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у сумі 24222,82 дол.США заборгованість за тілом кредиту та 3164,98 дол.США відсотків, що разом еквівалентно станом на 03.05.2,51 грн., та 125386,69 грн. пені (за кредитним договором № 02/08/52МK01 від 21.02.2008), у сумі 38854,64 дол.США, що еквівалентно станом на 03.05.2,78 грн.( за кредитним договором №1/07/48МК01 від 15.08.2007) та 4540 грн. судового збору.

Ухвалою (протокольна) від 31.05.2023 повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 12.07.2023 до 10 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 12.07.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.08.2023 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 02.08.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.08.2023 на 09 год. 30 хв.

Ухвалою (протокольна) від 14.08.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.08.2023 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою (протокольна) від 25.08.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.10.2023 на 15 год. 20 хв.

Ухвалою (протокольна) від 09.10.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.11.2023 на 15 год. 00 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання з`явився.

Кредитор в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання з`явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у тому числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Арбітражним керуючим Дейнекою В.М. надано до матеріалів справи запити в державні органи з метою пошуку майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та докази їх надіслання, а також відповіді з державних органів на означені запити та докази їх отримання.

Відповідно до інформації наданої Державною службою Морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомлено, що за наявною інформацією, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Комунальне підприємство Козівське Бюро Технічної інвентаризації у своєму Листі №137 від 21.03.2023, повідомило, що станом на 31.12.2012 року за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно в БТІ не зареєстровано.

Козівська селищна рада, повідомила, що інформація про зареєстроване за вказаною особою право власності на земельні ділянки відсутня.

Державна авіаційна служба України у своєму Листі № 1.16-1261-23 від 23.03.2023 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ОСОБА_1 відсутня.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» у своєму Листі № 43/1056 від 23.03.2023 повідомило, що інформації про вагони за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) , як власника, в АБД ПВ немає.

Державна митна служба України Тернопільська митниця у своєму листі, повідомила що в зоні діяльності Тернопільської митниці будь-які митні формальності фізичною особою ОСОБА_1 не проводилися.

Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, повідомило, що за боржником ОСОБА_1 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані.

Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) у своєму листі повідомила, що за параметром пошуку «замовник будівництва» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (сектор контролю за обігом зброї) повідомило, що на обліку в СКОЗ ГУНП в Тернопільській області, як власник мисливської гладкоствольної, нарізної, газової зброї, пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями не смертельної дії не перебуває.

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) повідомила, що станом на 19.04.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), не виявлено.

Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Козівський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області, в якому повідомило про виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно ло цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражним керуючим(керуючим реструктуризацією) проводились перші збори кредиторів 12.07.2023 о 15:00 год. за місцем реєстрації боржника.

Другі збори кредиторів проводились 21.0.7.2023 о 10:00 год., за місцем реєстрації боржника.

В третє збори кредиторів проводились 01.08.2023 о 12:00 год., за місцем реєстрації боржника.

Однак, арбітражний керуючий зазначив, що на жодні збори кредиторів єдиний кредитор у справі № 921/782/21 АТ КБ «Приватбанк» не прибув, хоча про час та місце проведення ЗК останнього було повідомлено завчасно. Клопотань від даного конкурсного кредитора стосовно перенесення зборів кредиторів не надходило, причини неявки на збори кредиторів арбітражному керуючому не відомі.

Суд дослідивши докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб - порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 3 ч. 8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1)схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2)відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3)звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4)звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5)звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи зборами кредиторів у даній справі не було прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно матеріалів справи кошти для погашення наявної заборгованості згідно наданого арбітражним керуючим Реєстру вимог кредиторів про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_1 перед кредиторами у боржника відсутні. Боржником доказів погашення боргу кредиторам до господарського суду не подано.

Як вбачається із матеріалів справи, ще 22 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі № 921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника (ухвала від 22.12.2021). Тобто, пройшло вже більше 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом яких зборами кредиторів мало бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Однак такі рішення зборами кредиторів прийняті не були.

Судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , визнання банкрутом боржника, введення процедури погашення боргів боржника і призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.

Керуючись ст.ст.1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7,11,12 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво АДРЕСА_2 .

3.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4.Ввести процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

5.Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво № АДРЕСА_2 .

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7.Встановити строк до 01.12.2023 року (включно) ( керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.2 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

8.Зобов`язати керуючого реалізацією:

-здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

-надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

10.Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

11.Копію постанови надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-керуючому реструктуризацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

-контролюючому органу, визначеного Податковим кодексом України;

-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- місцевому суду загальної юрисдикції;

- органу державної виконавчої служби;

- органу державної прикордонної служби;

- Державному органу з питань банкрутства;

- Міністерству юстиції України.

Повний текст постави складено: 13 листопада 2023 року.

Суддя С.О. Хома