УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2023Справа № 910/17135/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" (Київська обл., м. Бровари)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (м. Київ)

про стягнення 520 096,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" (далі - ПСП «Високе», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (далі - ТОВ «Агросем», відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 520 096,80 грн. за неналежне виконання договору комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У позові позивач зазначив інформацію про відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Проте, відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів надання ПСП «Високе» на виконання договору комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 у розпорядження ТОВ «Агросем» товару - кукурудзи 3-го класу, врожаю 2021 року; доказів наявності у ПСП «Високе» боргу перед ТОВ «Агросем» на суму 8 486 033,84 грн. за договором поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022, а також боргу за договором комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 у сумі 2 823 851,51 грн.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» про стягнення 520 096,80 грн. залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Високе" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- зобов`язати ПСП «Високе» зареєструвати електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС;

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

- надати докази передачі ПСП «Високе» на виконання договору комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 у розпорядження ТОВ «Агросем» товару - кукурудзи 3-го класу, врожаю 2021 року;

- надати докази наявності у ПСП «Високе» боргу перед ТОВ «Агросем» у сумі 8 486 033,84 грн. за договором поставки № 20.06.22-234 від 20.06.2022, а також боргу за договором комісії № 20.06.22-234 від 20.06.2022 у сумі 2 823 851,51 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.