УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/7864/23

За позовом Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД БЕРІЗ ЕНД НАТС"
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7864/23 за позовом Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД БЕРІЗ ЕНД НАТС" (далі також - відповідач) про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2022 № 16/12/22 від 16.12.2022.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.11.2023.

08.11.2023 до суду звернувся представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 09.11.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ДП «УКРЛІКТРАВИ» адвокатом Сініченком І.С. та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на відсутність відповідного клопотання суд, наразі, не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору.

Крім того, зважаючи на надходження від позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд відмовляє директору відповідача у задоволенні клопотання про відкладення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства "УКРЛІКТРАВИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД БЕРІЗ ЕНД НАТС" про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2022 № 16/12/22 від 16.12.2022 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко