ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 909/521/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Афени б/н від 01.11.2023 (вх. № 01-04/7268/23 від 07.11.2023)

про розгляд справи із викликом сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Афени б/н від 26.09.2023 (вх. № 01-05/3043/23 від 28.09.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 (повний текст рішення складено 11.09.2023, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)

у справі № 909/521/23

за позовом: Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Афени, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 209 135,39 грн, в тому числі: 182 713,92 грн основний борг, 20 566,15 грн інфляційні збитки, 4 210,07 грн 3 % річних, 1 645,25 грн пеня.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Афени б/н від 26.09.2023 (вх. № 01-05/3043/23 від 28.09.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 у справі № 909/521/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 02.10.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Афени б/н від 26.09.2023 (вх. № 01-05/3043/23 від 28.09.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 у справі № 909/521/23 та вирішив здійснювати розгляд справи № 909/521/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

Пізніше, 01.11.2023, на адресу суду відповідачем було подано клопотання б/н від 01.11.2023 (вх. № 01-04/7268/23 від 07.11.2023) про розгляд справи № 909/521/23 у судовому засіданні з викликом учасників сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На запит про отримання інформації щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю Афени () засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд сформовано відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, клопотання подано Товариством з обмеженою відповідальністю Афени, яке не зареєструвало електронний кабінет, але зобов`язане було його зареєструвати та останнім в цьому клопотанні не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідність зазначення яких передбачена пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 6 статті 6, статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Афени б/н від 01.11.2023 (вх. № 01-04/7268/23 від 07.11.2023) про розгляд справи із викликом сторін у справі № 909/521/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет

- та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак