ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 р. Справа № 914/1121/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, с. Потік, Київська область;

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області

у справі №914/1121/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал, м.Харків;

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів;

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 449234,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2023р. у справі №914/1121/21, позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал 391681,05грн. основного боргу, 17867,09грн. 3% річних, 38782,11грн. інфляційних втрат, 10977,86грн. витрат на професійну правничу допомогу та 6724,95грн. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 02.11.2021р. видано відповідний наказ.

15.11.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вих. №11/110 від 15.11.2023р. (вх.№4575/23 від 15.11.2023р.) Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/1121/21 та заява за вих. №11/109 від 15.11.2023р. (вх.№27864/23 від 15.11.2023р.) про видачу наказу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником у заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу, всупереч вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, необґрунтовано підстав заяви, зокрема не вказано про пропуск заявником строку для пред`явлення наказу до виконання та не зазначено причини пропуску такого строку.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником не долучено до заяв доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву за вих. №11/110 від 15.11.2023р. (вх.№4575/23 від 15.11.2023р.) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/1121/21 та заяву вих. №11/109 від 15.11.2023р. (вх.№27864/23 від 15.11.2023р.) про видачу наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У зв`язку із незазначенням заявником (арбітражним керуючим) реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта неможливим є встановити наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Суд звертає увагу заявника, на те, що наказ від 02.11.2021р. про примусове виконання рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2023р. у справі №914/1121/21 відповідно до вимог ст. 242 ГПК України було видано та вручено представнику ТОВ «Укртранссигнал» Сокіл В. І. особисто 04.11.2021р., що підтверджується відповідною відміткою на копії наказу, яка зберігається у матеріалах справи.

Згідно із постановою ВП № 67397922 від 05.11.2021р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у наказ від 02.11.2021р. по справі №914/1121/21 виконано.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави для повторної видачі наказу від 02.11.2021р. по справі №914/1121/21, про що було повідомлено заявника листом Господарського суду Львівської області № 914/1121/21/3/23 від 12.04.2023р. у відповідь на клопотання за вих. №05/268 від 05.04.2023р. (вх.№8722/23 від 06.04.2023р.).

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. №11/110 від 15.11.2023р. (вх.№4575/23 від 15.11.2023р.) Арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/1121/21 та заяву вих. №11/109 від 15.11.2023р. (вх.№27864/23 від 15.11.2023р.) про видачу наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.