ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа№ 914/651/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місто Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях

у справі № 914/651/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місто Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ», місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

про солідарне стягнення заборгованості

ціна позову 368 755,89 грн.

За участю представників:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника-1 (відповідача-1): не з`явився;

від боржника-2 (відповідача-2): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/651/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 28.03.2017 року №015/0046/345458; ціна позову: 368755,89 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.10.2023 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява за вих.№15679109 від 16.10.2023 (вх.№4192/23) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 20.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях (вх.№4192/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2023.

30.10.2023 до канцелярії суду від стягувача/позивача (АТ «Райффайзен Банк Аваль») надійшла заява за вих.№114/5-284776 від 25.10.2023 (вх.№26175/23), в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони та заявник явки повноважних представників в судове засідання 01.11.2023 не забезпечили, їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях (вх.№4192/23) у справі №914/651/21 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2021 у справі № 914/651/21 позов задоволено частково. Постановлено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 39209748) та з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909) 300 000,00 грн заборгованості за кредитом та 21 731,30 грн заборгованості за відсотками;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 39209748) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909) 2 412,99 грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909) 2 412,99 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалось, відтак набрало законної сили 01.10.2021.

01.10.2021 Господарським судом Львівської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 21.02.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №114/2-48 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №015/0046/345458.

Відповідно до п.2.1. договору відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022 сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до статті 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно із умовою п. 2.2. зазначеного договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(-ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(-ються) сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3. зазначеного договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 35 730 627,51 грн (тридцять п`ять мільйонів сімсот тридцять тисяч шістсот двадцять сім гривень) 51 копійка (з урахуванням пені). Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги то зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно документації з грифом «Банківська таємниця».

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

Відповідно до п. 2.5. зазначеного договору, на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням прав вимоги, кредитного договору та/або договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями боржників/поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов кредитного договору чи договорів забезпечення після укладання цього договору.

Пунктом 2.6. зазначеного договору передбачено, що відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Відповідно до п.2.8. зазначеного договору у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

02.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №015/0046/345458.

Пунктом 1.1. договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року, сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2.1. зазначеного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №l та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав вимоги №114/2-48, укладеному 21.02.2022 року, між первісним кредитором та АТ «Райффайзен Банк».

Згідно із п. 5.1. зазначеного договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому. умови передачі документації будуть вважатися виконаними первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність документації.

Пунктом 5.2. зазначеного договору передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

З матеріалів заяви вбачається, що 02.02.2023 року сторони договору підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року.

Відповідно до п.5.3. зазначеного договору сторонами узгоджено, що з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, первісний кредитор втрачає всі права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги і, відповідно, первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржника за кредитним договором.

Пунктом 5.4. зазначеного договору, з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).

Відповідно до п.8.3.4. зазначеного договору, новий кредитор має право здійснювати наступні відступлення прав вимоги третім особам за умови дотримання норм чинного законодавства України.

11.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТОВ ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №015/0046/345458.

Пунктом 1.1. зазначеного договору встановлено, що сторони цим погоджуються, що за свою правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до умов п.2.1. зазначеного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №l та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав-вимоги №15-02/2023, укладеному 15.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги №09-03/2023, укладеному 09.03.2023 між між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги №02-02/2023, укладеному між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно із положеннями п.5.1. зазначеного договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними. Первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність документації. Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається новому кредитору за актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №2) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору. Реєстр боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором (п. 5.1.1. договору). Реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток №4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору (п.5.1.2. договору).

Відповідно до п.5.2. зазначеного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

3 моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, первісний кредитор втрачає всі права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги і, відповідно, первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржника за кредитним договором (п. 5.3. договору).

У матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт прийому-передачі реєстру боржників від 11.05.2023 за договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року.

3 моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги (п. 5.4. договору).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів позики (кредитних договорів).

Як зазначено у п.7.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору гротові кошти у сумі 166 377,73 грн без ПДВ, надалі за текстом- ціна договору.

Умовами пункту 8.3. договору сторони погодили, що новий кредитор має право, зокрема, після підписання сторонами акта приймання-передачі прав вимоги розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд без згоди первісного кредитора (п. 8.3.3. договору).

Заявник покликаючись на норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України просить суд замінити:

- вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях № 68392163 та № 67305238 по примусовому виконанню судового наказу № 914/651/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», до боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ»;

- вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях № 67307190 та № 68392964 по примусовому виконанню судового наказу № 914/651/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», до боржника 2 - ОСОБА_1 .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених у статті 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, станом на момент розгляду справи судом, у відповідності до статей 512, 514 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають із договору про надання овердрафту № 015/0046/345458 від 28.03.2017, боржником-1 за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» та договору поруки № 015/0046/345458/1 від 28.03.2017, боржником-2 за яким є ОСОБА_1 . Новим кредитором у цих зобов`язаннях є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї із сторін у виконавчому документі її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд дійшов висновків про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 326-327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях у справі №914/651/21 задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях № 68392163 та № 67305238 по примусовому виконанню судового наказу № 914/651/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», до боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ».

3. Замінити вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчих провадженнях № 67307190 та № 68392964 по примусовому виконанню судового наказу № 914/651/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль», до боржника 2 - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2023

Суддя Сухович Ю.О.