УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17200/23

СГосподарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» (бульв. Лесі Українки, 26, літ.Б, м. Київ, 01133)

про стягнення 16324910,11 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про стягнення 16324910,11 грн за договором підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3» від 23.04.2019.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області договору підряду № 06-19 від 23.04.2019 (далі - Договір), укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» з додатками до нього.

Заявник клопотання зазначив, що нього відсутній оригінал Договору та додаткові угоди до нього, оскільки такі вилучені Управлінням Служби безпеки України в Харківській області в результаті тимчасового доступу в межах досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000148 від 01.08.2019.

Позивач самостійно вживав заходи щодо отримання копій таких документів, зокрема, скеровувались листи Управлінню Служби безпеки України в Харківській області.

Однак, відповідно до інформації Управління Служби безпеки України в Харківській області матеріали кримінального провадження 0000148 з метою подальшого досудового розслідування передані до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Головне управління Національної поліції в Харківській області не відповіло на запити позивача.

Розглянувши клопотання Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України суд знаходить його обґрунтованим та таким, що відповідає процедурі витребування доказів.

Зокрема, строк подачі клопотання відповідає визначеним ч. 1 ст. 81 ГПК України часовими межам звернення з таким клопотанням - разом з поданням позовної заяви, а його зміст містить наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України обставини, які за законом повинні бути наведені у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/17200/23 у порядку загального позовного провадження.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками.

4. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Призначити підготовче засідання на 11.12.23 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

6. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: *"Електронний кабінет"; *"Електронний суд"; *підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун