УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/5902/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"

до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" (ідентифікаційний код 02573533)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Бухаленков С.С.- представник

Розпорядник майна Буркуш О.А.

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 82 699 764 грн. 08 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.06.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

У судовому засіданні 11.06.2018 оголошено перерву до 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5902/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті" в розмірі 82 599 764 грн. 08 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пісну Д.В. Попереднє засідання призначено на 27.08.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.06.2018 за № 52481.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Місто слави" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року у справі № 910/5902/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Готельний комплекс "Либідь".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Місто слави" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5902/18 закрито.

Матеріали справи № 910/5902/18 повернуто Господарському суду м. Києва.

27.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Слави" про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

29.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Слави".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пісної Д.В. про витребування доказів.

28.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 розгляд справи призначено на 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на два місяці, до 13.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2020 призначено розгляд справи на 23.09.2020.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, а також про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

Судове засідання 17.02.2021 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Верховного Суду.

Матеріали справи № 910/5902/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 881 232, 76 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 розгляд справи відкладено на 23.03.2022.

31.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про стягнення грошової винагороди.

Судове засідання 23.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про стягнення грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 розгляд справи відкладено на 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 розгляд справи відкладено на 05.12.2022.

Судове засідання 05.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлової О.А. про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи відкладено на 27.02.2023.

У судове засідання 27.02.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомиили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 розгляд справи відкладено на 15.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Буркуш О.А. про зміну прізвища арбітражного керуючого.

02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Буркуш О.А. про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 розгляд справи відкладено на 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 розгляд справи відкладено на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 розгляд справи відкладено на 06.11.2023.

У судове засідання 27.09.2023 представники заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна та представник Гу ДПС у м. Києві не заперечували щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк