ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 911/1519/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова

про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм", Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль

про стягнення 118 495,60 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2023 р. позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод" 118 495,60 грн. попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ2021/10/05-1 від 05.10.2021 р. та 2 684,00 грн. судового збору.

13.11.2023 р. на електронну адресу від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною другою та третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1519/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 126, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-механічний завод" про ухвалення додаткового рішення.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" подати до суду свої пояснення, заперечення протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання 14.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін