УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/16858/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31 , )

про відкликання заяви про видачу судового наказу

у справі № 910/16858/23

за вимогою до боржника Фізичної особи - підприємця Коваль Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 33 927,91 грн., 876,09 грн. процентів річних, 1408,73 грн. втрат від інфляції, а також 268,40 грн. судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваль Оксани Володимирівни 33 927,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 876,09 грн. процентів річних, 1408,73 грн. втрат від інфляції, а також 268,40 грн. судового збору.

Поряд із тим, через систему "Електронний суд" 01.11.2023 року від уповноваженого представника стягувача надійшла заява б/н від 01.11.2023 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій останній просить суд повернути заяву про видачу судового наказу від 30.10.2023 року та повернути сплачену суму судового збору в сумі 268,40 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка може бути реалізована з моменту подання і до видачі судового наказу судом.

За приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України, а саме розділу ІІ ГПК України, не передбачено вирішення порядку розгляду зазначених обставин в межах розгляду заяви про видачу судового наказу, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 01.11.2023 року про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до видачі судом наказу та підписана представником стягувача Цуперяком Степаном Степановичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю № КЕП230102028 від 02.01.2023 року, копія якої додана до вказаної заяви, за змістом якої обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання заяви про видачу судового наказу судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 910/16858/23 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" підлягає задоволенню, а заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваль Оксани Володимирівни 33 927,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 876,09 грн. процентів річних, 1408,73 грн. втрат від інфляції, а також 268,40 грн. судового збору - поверненню в порядку ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даною заявою про видачу судового наказу стягувачем було сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3127488 від 14.09.2023 року.

Отже, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства і Закону України "Про судовий збір", зважаючи на повернення заяви про видачу судового наказу на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення стягувачеві з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 268,40 грн., сплаченого 14.09.2023 року платіжною інструкцією № 3127488, та, відповідно, задоволення заяви стягувача у відповідній частині.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 910/16858/23 задовольнити.

2. Заяву б/н від 30.10.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваль Оксани Володимирівни 33 927,91 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 876,09 грн. процентів річних, 1408,73 грн. втрат від інфляції, а також 268,40 грн. судового збору повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 3127488 від 14.09.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон