ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3220/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Тимбота Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 340814,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі № 922/3220/23 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимбота Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 67197,75 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 67197,75 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією; 40814,50 грн. заборгованості за процентами та 5112,22 грн. судового збору. В частині позову про стягнення 82802,23 грн. заборгованості за тілом кредиту та 82802,23 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачем у позовній заяві було викладено клопотання про повернення судового збору, вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 23.01.2023 та 17.02.2023 платіжними дорученнями №ІНВ93В3VR та №ІНВ97В3W7U, через помилку в розрахунках судовий збір на загальну суму 7512,22 грн., що перевищує суму судового збору, яку необхідно було сплатити за подання позовної заяви, а саме в розмірі 5112,22 грн.

Зважаючи на, що судовий збір мав бути сплачений у розмірі 5112,22 грн., таким чином, за твердженням заявника ним надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн (7512,22 - 2400,00).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, яке викладено у позовній заяві, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову сплачено судовий збір на загальну суму 7512,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ93В3VR2 від 23.01.2023 та №ІНВ97В3W7U від 17.02.2023, які містяться в матеріалах справи (а.с. 74-75).

Проте, з урахуванням звернення до суду з позовною заявою з вимогою майнового характеру (про стягнення 340814,46 грн.) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5112,22 грн.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд зазначає, що розмір надмірно сплаченого судового збору становить 2400,00 грн. Враховуючи, що така сума є надмірно сплаченою позивачем, остання підлягає поверненню за вказаних обставин. Суд вважає клопотання позивача про повернення судового збору обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету 2400,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № ІНВ93В3VR2 від "23" січня 2023 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № ІНВ93В3VR2 від 23.01.2023 залишається в матеріалах справи (а.с. 74).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2023 р.

Суддя Жиляєв Є.М.