ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1362/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" (вул. Левадна, 22, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 7048224,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 на розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" заборгованості в розмірі 7 048 224,86 грн, що еквівалентно 183 643,17 євро, за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2023 за Договором купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 06.11.2023 постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом: реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету; надання нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Акту приймання-передачі № 1 від 20.09.2018.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання/заява представника позивача №б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10584/23 від 16.11.2023) в прохальній частині якого представник просить продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Так, ухвала суду від 06.11.2023 була отримана позивачем 10.11.2023, отже строк усунення недоліків до 15.11.2023 включно.

З огляду на те, що електронний документ (клопотання №б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10584/23 від 16.11.2023) сформовано в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 15.11.2023, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 в частині надання нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Акту приймання-передачі № 1 від 20.09.2018 - до 21.11.2023.

При цьому суд зважає, що позивачем усунено недоліки позовної заяви в частині відсутності зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", підтвердженням чого слугує відповідь № 272192 від 15.11.2023.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача №б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10584/23 від 16.11.2023) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 в частині надання нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Акту приймання-передачі № 1 від 20.09.2018 - до 21.11.2023 включно.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання повного тексту ухвали 16.11.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи