ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Черкаси справа №925/465/21(925/1537/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Ситника Т.А., відповідача - 1 - не з`явився, відповідача - 2 - адвоката Трохимця О.П., третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про визнання недійсними правочинів у межах справи № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів"

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Кредитор) - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича (далі-відповідачі) в порядку ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про:

визнання недійсним договору поставки насіння соняшника № б/н укладений 06.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, із підписаним 06.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" насіння соняшника в загальній кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн.;

визнання недійсним договору поставки кукурудзи № б/н укладений 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів", як покупцем, із підписаним 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством "Чорнобаївський завод продтоварів" додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству "Чорнобаївський завод продтоварів" продукцію кукурудзу в кількості 2005,30 тон на загальну суму 7018550 грн.;

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області 07.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 925/465/21(925/1537/21) та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2023 року; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надіслати учасникам справи пояснення(вх. № 12796/23 від 02.08.2023 року), докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача-1 - ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" забезпечити явку свідків по справі; забезпечено проведення судового засідання у справі для представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням (вх. №18324/23 від 06.11.2023 року).

В судове засідання 09.11.2023 року представники відповідача-1, третьої особи явку представників не забезпечили, подали суду 08.11.2023 року, 09.11.2023 року клопотання (вх. №18607/23, №18620/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, представник відповідача-1 також повідомив про неможливість забезпечення явки свідків в дане судове засідання з поважних підстав, докази яких будуть надані суду.

Представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 09.11.2023 року залишили на розгляд суду клопотання відповідача-1 та третьої особи.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши клопотання відповідача-1, третьої особи, матеріали справи, вважає подані клопотання обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення та зауважує наступне.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідач-1, третьої особи, неможливості явки свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідач-1, третьої особи, про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи (вх. №118607/23/23 від 08.11.2023року) задовольнити.

2. Клопотання відповідача-1 (вх. №118620/23/23 від 09.11.2023року) задовольнити.

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/465/21(925/1537/21 на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/465/21(925/1537/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року для представника Фізичної особи-підприємця Пентели Володимира Івановича Трохимця О.П ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надіслати учасникам справи пояснення(вх. № 12796/23 від 02.08.2023 року), докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача-1 - ПрАТ "Чорнобаївський завод продтоварів" забезпечити явку свідків по справі.

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою до 12.12.2023 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов