overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2670/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом релігійної організації «релігійна громада парафія на честь вознесіння Господнього чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви міста Чернівці Чернівецької області»

до Чернівецької міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Юзьків М. І.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову релігійної організації «релігійна громада парафія на честь вознесіння Господнього чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви міста Чернівці Чернівецької області» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3762/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 843845,23 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ м. Київ звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШЗАВОД" м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 843 845,23 грн.

Ухвалою від 05.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 р.

Ухвалою від 27.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 25.10.2023 р.

25.10.2023 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді в черговій щорічній відпустці, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 25.10.2023 р.

У зв`язку із поверненням 30.10.2023 р. судді з відпустки розгляд справи ухвалою від 30.10.2023 р. призначено на 15.11.2023 р.

10.11.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Чайкіної К.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 15.11.2023 р. о 11:00 год., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Чайкіної К.О. про розгляд справи 926/3762/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1766/23, відкладене на 15.11.2023 о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року № 902/967/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
Боржник Фізична особа підприємець Бакрев Віталій Васильович
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року № 926/2736/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник Колективне підприємство «Реконструкція»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року Справа № 926/3427/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» від 13.11.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

без виклику представників учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення боргу в сумі 506336,69 грн.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» та стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 387110,22 грн інфляційних втрат, 65999,59 грн 3% річних, 46173,05 грн пені та 7489,24 грн судового збору.

13.11.2023 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 26800,00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 15:00 годину 29 листопада 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2.Запропонувати відповідачу надати суду відзиви на подану заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2023 року Справа № 926/3639-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання призначено на 16.11.2023. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.10.2023, номер публікації 71599.

Ухвалою від 07.11.2023 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у попередньому засіданні 16.11.2023 у режимі відеоконференції.

14.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 08.11.2023 з грошовими вимогами до боржника на суму 141398,55 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 заяву АТ КБ ПриватБанк з вимогами до боржниці ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви АТ КБ ПриватБанк, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, відтак, її належить призначити до розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 16 листопада 2023 року.

2. Боржнику ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. надати відзив на заяву АТ КБ ПриватБанк.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 листопада 2023 року справа № 927/1165/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023
Дата набрання рішенням законної сили 08.11.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 листопада 2023 року справа № 927/1078/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2023
Дата набрання рішенням законної сили 08.11.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2023 року справа № 927/447/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 травня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 25.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2023 року справа № 927/447/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2023 року
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» 12 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Дата набрання постановою законної сили 25.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1243/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, e-mail: ;

в особі позивача 1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035; e-mail: ;

в особі позивача 2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача 1: Ріпкинської селищної ради, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000; e-mail: ;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000; e-mail:

предмет спору: про визнання недійсним наказу; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав

З огляду на необхідність повідомлення позивача 1 - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та відповідача 1 - Ріпкинської селищної ради про відкладення розгляду справи по суті на 29.11.2023 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 1 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035; e-mail: ) про відкладення розгляду справи по суті на 29 листопада 2023 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача 1 - Ріпкинську селищну раду (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000; e-mail: ) про відкладення розгляду справи по суті на 29 листопада 2023 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача 1 та відповідача 1 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1240/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз",

вул. Шевченка, 2Б, смт. Михайло - Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552; e-mail: ;

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991;

e-mail: ; ;

предмет спору: відшкодування шкоди в сумі 13868231,47 грн, що еквівалентно 423026,79 доларів США

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" та відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.11.2023 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" (вул. Шевченка, 2Б, смт. Михайло - Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29 листопада 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29 листопада 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/415/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»,

, вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний двір»,

УНП 191771727, вул. Кузьми Мініна, 21/2-209, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220141,

поштова адреса: вул. Притицького, 62, корп. 2, ком. 633, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220140

Предмет спору: про стягнення 20 271,00 доларів США,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Двір" про стягнення 20 271,00 дол. США заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 08/10/2021 від 08.10.2021 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.11.2023 о 10:00, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та зупинено провадження у справі до 14.11.2023.

Ухвала суду від 03.04.2023 була направлена відповідачу за допомогою програмного додатку для обміну повідомленнями (месенджер) на номер телефона - НОМЕР_1 (а в міжнародному форматі НОМЕР_2), зазначений в Єдиному державному регістрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь, та на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену останнім в спірному Контракті. Відповідні мотиви суду щодо необхідності повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі у такий спосіб викладені в ухвалі суду від 03.04.2023.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 05.09.2023 постановлено підготовче засідання, призначене на 14.11.2023 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua.).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2023 підготовче засідання призначено на 14.11.2023 о 10:00, провадження у справі №927/415/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 927/415/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2023 року справа № 927/1535/23
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 147897 від 23.10.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник у силу частини 6 статті 6 ГПК України, як юридична особа, має в обов`язковому порядку зареєструвати свій Електронний кабінет в системі ЄСІТС. У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Романенко А.В