ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 31.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

Ухвалою господарського суду від 05.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до розгляду в підготовчому засіданні на 18.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 09.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2023.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №904/1646/23 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/1646/23 та скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/1646/23, а також ухвалено справу №904/1646/23 направити до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію підготовчого засідання.

Супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду №904/1646/23/3819/23 від 11.10.2023, справу №904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа №904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" 13.10.2023 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду від 13.10.2023, справу розподілено на суддю Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 справу № 904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 25.10.2023.

25.10.2023 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023 на 11:30. Зобов`язано арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013) надати до господарського суду до 05.11.2023 оновлений договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, разом із доказами оплати такого договору.

У судове засідання 08.11.2023 представники учасників провадження у справі про банкрутство не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" , з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 статті 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З доданих до заяви документів вбачається наступне.

12.10.2021 між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" та Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №12/10-2021.

За умовами п. 1.1. вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (надалі - "Регресні вимоги").

За цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 1.4.1. Договору зобов`язана особа (Боржник) - Страховик, якому пред`явлено регресні вимоги: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

Також 05.08.2022 між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" (Фактор) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №05-Д/08-2022 з ідентичними умовами.

Крім того, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" були додані копії рішень судів про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКА" та на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Отже, обставина про настання страхового випадку підтверджується рішеннями судів, доданими до заяви, якими встановлено: факт дорожньо-транспортної пригоди (час, місце, учасники); особу, відповідальну за вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відповідальність якої застрахована в ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА"'; особу, яка є потерпілого.

Обставина про наявність у потерпілої особи (первинного кредитора) права на отримання страхового відшкодування підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копії яких додані до заяви.

Обставина про перехід до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" або ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА" права вимоги до ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - підтверджується договором КАСКО, копії яких наявні в матеріалах справи.

Розмір тіла заборгованості ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" підтверджується рішеннями суду про стягнення з ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" боргу за договором страхування, які додаються до заяви.

Обставина про перехід до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" права вимоги у зобов`язані підтверджується договором відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування та/або договором про надання фінансових послуг факторингу, копії яких додаються до заяви.

На час розгляду справи, доказів виконання ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" своїх обов`язків у зобов`язаннях де ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" набуло прав кредитора на підставі договорів про надання фінансових послуг факторингу до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" додатково нараховував інфляційні втрати які становлять 486 145,06 грн та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 198 605,82 грн.

Згідно із ст.ст. 1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства безспірні вимоги кредитора в розмірі 87 140,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 190 679,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Так, господарським судом встановлено, що грошові вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" у розмірі 646 947,77 грн є штрафом, а тому підлягають відхиленню.

Господарський суд наголошує, що відхилені кредиторські вимоги ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" в загальній сумі 646 947,77 грн. (штраф) відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств можуть бути заявлені протягом тридцяти днів з дня офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 87 140,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 190 679,20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

18.04.2023 до господарського суду надійшли пояснення НБУ, в яких зазначено, що розпорядженням Нацкомфінпослуг від 07.06.2018 № 866 до Боржника було застосовано захід впливу у вигляді анулювання всіх ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 21.03.2019 № 423 Боржника було виключено з Державного реєстру фінансових установ у зв`язку з анулюванням всіх ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

У вказаних поясненнях НБУ зазначає, що після анулювання всіх ліцензій та виключення з Державного реєстру фінансових установ Боржник не має статусу страховика і не є установою, піднаглядною НБУ.

З наведеного вбачається, що у суду відсутні підстави для визнання учасником провадження у справі про банкрутство спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю - НБУ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "ДОМІНАНТА".

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

В своїй заяві ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" запропонував суду призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство "ДОМІНАНТА" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013; 62456, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Буди, вулиця Харківська, будинок 6).

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (ідентифікаційний код 37686922) на суму 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 190 679,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у розмірі 646 947,77 грн (пеня) відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.04.2023.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/1646/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086).

Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086) призначити арбітражнe керуючe Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013; 62456, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Буди, вулиця Харківська, будинок 6).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Тищенко Оксані Іванівні у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 28.12.2023 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 16.01.2024 на 10:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 08.01.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно із положеннями статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів, валютних цінностей або стороною деривативного контракту чи товарної операції, у день її постановлення надсилається особі, яка провадить клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу такої особи, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя С.А. Примак