ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.23 Справа№ 914/1238/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта",
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3: до відповідача 4: до відповідача 5: до відповідача 6: до відповідача 7:фізичної особи підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, фізичної особи підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, фізичної особи підприємця Бачик Ірина Андріївни, фізичної особи підприємця Мицак Любов Йосипівни, фізичної особи підприємця Ошуст Марії Володимирівни, фізичної особи підприємця Вільківа Романа Орестовича, фізичної особи підприємця Сух Мирослави Ярославівни,
третя особа 1:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
третя особа 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш",
третя особа 3:фізична особа підприємець Семань Віктор Андрійович,
третя особа 4:фізична особа підприємець Біган Ярослав Володимирович,
третя особа 5:фізична особа підприємець Польчин Юрій Ярославович,
третя особа 6:фізична особа підприємець Майхер Орест Володимирович,
третя особа 7:фізична особа підприємець Баран Юрій Олегович,
за участю:Львівської обласної прокуратури,
про:про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта" до фізичних осіб підприємців Кіндрат Ірини Федорівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 24.05.2023 суд зупинив провадження у цій справі та скерував матеріали справи № 914/1238/22 судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні для продовження судової експертизи.

На адресу суду 07 листопада 2023 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на отримання судом експертного висновку, провадження у справі підлягає поновленню.

Частинами 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є зобов`язання Відповідачів демонтувати тимчасові споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що тимчасові споруди знаходяться на даху приміщення Позивача або впритул до стіни та даху приміщення Позивача.

Відповідачі заперечують позовні вимоги, серед іншого, стверджуючи, що тимчасові споруди знаходяться на території, що відноситься до ринку ТОВ "Біля Універмагу" (вулиця Княгині Ольги, 106), а не на даху чи впритул до стін та даху приміщення Позивача (вулиця Володимира Великого, 59Б).

Суду представлено договори, за якими ТОВ "Біля Універмагу" передало в оренду Відповідачам 1-3 та 5-7 торгову площу на території ринку ТОВ "Біля Універмагу" за адресою: місто Львів, вулиця Княгині Ольги, 106 до 31.12.2024:

- № 3/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Бачик Іриною Андріївною (том 2, а. с. 122-123).

- № 1/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Вільківим Романом Орестовичем (том 2, а. с. 125-126).

- № 7/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Пиріжок Іриною Тарасівною (том 2, а. с. 128-129).

- № 4/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Кіндрат Іриною Федорівною (том 2, а. с. 131-132).

- № 9/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Сух Мирославою Ярославівною (том 2, а. с. 134-135).

- № 6/07 від 01.07.2022 між ТОВ "Біля Універмагу" та фізичною особою - підприємцем Ошуст Марією Володимирівною (том 2, а. с. 6-7).

Спірна територія знаходиться на перехресті вулиць Княгині Ольги та Володимира Великого.

Зважаючи на вказане, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Біля Універмагу".

Керуючись статтями 2, 50, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/1238/22.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" (адреса: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 59В; ідентифікаційний код 32182531) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів 1-3, 5-7.

3. Зобовязати позивача та відповідачів надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" свої заяви по суті справи у строк до 20.11.2023. Докази такого надіслання надати суду.

4. Підготовче засідання призначити на 13.12.23 о 09:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи у строк не пізніше 07.12.2023.

6. Звернути увагу сторін, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.