номер провадження справи 15/107/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/1144/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43821133).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Доніна Н.О., посвідчення № 1087 від 01.02.2023;

від відповідача: Виноградов В.В., адвокат, ордер ВМ №1040364 від 21.08.2023;

Руденко Л.Д., адвокат, ордер ВМ 1040348 від 18.08.2023.

від третьої особи: не з`явився;

установив

07.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет 2007", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 11.11.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, справу № 908/1144/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

11.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1144/23. Присвоєно справі номер провадження 15/107/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.05.2023.

10.05.2023 від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Карленко Н.Т., до суду надійшли пояснення.

Ухвалою суду 10.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відкладено на 06.06.2023.

Ухвалою суду 06.06.2023 відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.

13.06.2023 від представника Запорізької міської ради Доніной Н.О., до суду надійшли письмові пояснення.

16.06.2023 від представника Запорізької міської ради Доніной Н.О., до суду надійшло клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою суду 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 07.08.2023. Замінено первісного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТ-2007" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 15; ідентифікаційний код юридичної особи 34829514) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24 офіс 22, м. Суми, Сумська область, 40007, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43821133).

24.07.2023 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 11.07.2023.

Ухвалою суду 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1144/23 до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

18.08.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод тринадцятий елемент", Харіна Ю.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи спочатку та передачу справи за територіальною підсудністю.

21.08.2023 від адвоката Виноградова В.В. та адвоката Руденко Л.Д. надійшли заяви про вступ у справу в якості представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференцції.

Ухвалою суду 22.08.2023 повернено до розгляду справи № 908/1144/23 спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 10.10.2023.

06.09.2023 від адвоката Виноградова В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електроном вигляді.

18.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив та заява про залучення співвідповідачів.

Ухвалою суду 10.10.2023 підготовче засідання відкладено на 23.10.2023.

24.10.2023 до суду надійшов відзив на клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Ухвалою суду 23.10.2023 підготовче засідання відкладено до 07.11.2023.

24.10.2023 від представника відповідача надійшов відзив на клопотання позивача про залучення співвідповідачів в порядку ст. 48 ГПК України.

06.11.2023 надійшли письмові пояснення стосовно відповіді позивача на заперечення.

Судове засідання 23.10.2023 проводилось в режимі відеоконференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Суд зазначив, що згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.03.2023 за адресою: м. Запоріжжя вул. Доківська 15 розташовані об`єкти нерухомого майна інв.. №№ 156, 445, 314, 202, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007», у якого з позивачем було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0063. За вказаним договором оренди позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієвий завод тринадцятий елемент» заборгованість з неодержаної орендної плати за землю, яку як вважає позивач, відповідач повинен сплатити внаслідок переходу права власності на інші об`єкти нерухомого майна, які розташовані на вказаній земельній ділянці та належали на праві власності ТОВ «Будмет-2007».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет 2007", м. Запоріжжя у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмет 2007", м. Запоріжжя в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Запорізької міської ради підтримала клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Віталіна Груп», ОСОБА_4 , ТОВ «Ортус ЛТД», ОСОБА_5 , ТОВ «Будмет - 2007», оскільки на земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:0063 розташовані об`єкти нерухомого майна, які належать їм на праві власності. Як наслідок, Запорізька міська рада з урахуванням залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів, просить стягнути солідарно з власників об`єктів нерухомого майна заборгованість із неодержаної орендної плати у розмірі 1 464 500,84 грн.

Відповідач з приводу клопотання заперечив з підстав наведених у відзиві на клопотання позивача від 20.10.2023.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідачів.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки в даному випадку солідарний обов`язок не виникає із договору, та особи користуються різною кількістю об`єктів нерухомого майна, які відповідно займають різну площу земельної ділянки на якій вони розміщені, та майно не належить особам, на праві спільної власності, що виключає застосування солідарної відповідальності.

Крім того, не усі вимоги до наведених позивачем осіб в якості співвідповідачів мають статус суб`єкта підприємницької діяльності, що не відносить спори із ними до юрисдикції господарських судів.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представники відповідача надали усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання адвоката Виноградова В.В та Руденко Л.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2023 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечити участь представника відповідача - адвоката Виноградова В.В. та Руденко Л.Д.

3. Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет 2007", м. Запоріжжя (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

4. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 22.11.2023 подати до суду пояснення із його документальним обґрунтуванням.

5. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Запорізької міської ради про залучення співвідповідачів.

6. Направити копію ухвали сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу позивача - , відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику 3-ї особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмістити на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.11.2023.

Суддя І. С. Горохов