overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа№ 910/7435/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 17.10.2023)

у справі № 910/7435/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна»

про стягнення 218 657,45 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 133 148 грн. 95 коп., штраф у розмірі 85 508 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3 279 грн. 86 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» 06.11.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/7435/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7435/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7435/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/7435/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7435/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/7435/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/11768/19 (910/1485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Іваницького С.С.,

представника відповідача адвоката Чугунова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2023 (повний текст складено 06.04.2023, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/11768/19(910/1485/20)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

в межах справи № 910/11768/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (код 33427566),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19(910/1485/20) скасувати в частині задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із зміною в установчих документах ТОВ "Моноліттрансбуд", реєстраційний запис № 0082299, вчинена 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (пункт 5 резолютивної частини рішення) та в частині розподілу судових витрат (пункт 6 резолютивної частини рішення).

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із зміною в установчих документах ТОВ "Моноліттрансбуд", реєстраційний запис № 0082299, вчинена 31.07.2019 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17, ідентифікаційний код: 33427566) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по сплаті судового збору.

6. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/11768/19(910/1485/20) залишити без змін.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17, ідентифікаційний код: 33427566) 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2023 р. Справа№ 910/12523/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Лавриненко К.Л. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Терземана Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2023 (повний текст складено 28.09.2023, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/12523/18

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2561365,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/12523/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 16.10.2023 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023, позовну заяву залишити без розгляду, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12523/18, розгляд справи призначено на 14.11.2023; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/12523/18.

Станом на 14.11.2023 матеріали справи з суду першої інстанції не надійшли, що унеможливлює апеляційний розгляд.

У зв`язку з необхідністю витребування матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/12523/18 на 12.12.2023 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Повторно зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/12523/18.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1302/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1654 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" липня 2023 р. (повний текст складено 1.08.23, суддя Ємельянова О.О. ) у справі № 922/1302/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ПРОФІТ", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.23 у справі № 922/1302/23 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо -будівельна компанія ПРОФІТ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 2, кім. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, м. Харків, вул. Станційна, буд. 19-А, )

суму основного боргу у розмірі 829 920,00 грн.,

інфляційні збитки у розмірі 507 263,16 грн.,

3 % річних у розмірі 101 677,86 грн.,

пеню у сумі 347 074,52 грн.

та 27 789,03 грн. судового збору та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 390,38 грн.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних збитків у розмірі 20 013,49 грн., 3 % річних у розмірі 118007,91 грн., пені у сумі 396889,85 грн. відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1302/23 до розгляду на "23" листопада 2023 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2120/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. № 2345 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2120/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., повне рішення складено 16.10.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський р-н. Дніпропетровської обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіріт Компані", м. Київ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Капітал", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права оренди припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2120/23 позовні вимоги задоволені повністю, визнано право оренди ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" () за договором оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки: :04:004:0057, укладеним 20 лютого 2006 року між ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" () та Харківською міською радою () припиненим (відсутність права оренди) з 21.12.2015 року.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулася через систему "Електронний суд" 06.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 по справі № 922/2120/23; у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» до Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіріт Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Капітал» про визнання права оренди припиненим відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 2345 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2120/23 залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2120/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо Іллі Вікторовича (вх. №2350) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 (910/7844/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м. Маріуполь в особі Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м. Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м. Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», м.Київ

за участю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м. Маріуполь Донецької області ()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо Іллі Вікторовича (вх. №2350) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 (910/7844/22), повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо Іллі Вікторовича надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2382/18 (910/7844/22)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2835/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» (вх.№2362Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/2560/23 (повний текст рішення складено 30.10.2023 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», смт.Слобожанське, Харківська обл.,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/2835/23 у позові відмовлено повністю.

07.11.2023 позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 у справі №922/2835/23.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2835/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2835/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2835/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/405/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №2351 ) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/405/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 10, літ.А-2)

про стягнення 24 424 960,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. №2351) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/405/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/405/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Харків Справа №922/2904/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Цогоєва О.А. адвокат, ордер серія АХ№1151551 від 02.10.2023 року, свідоцтво №1646 від 2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» (вх.№2028Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 року у справі №922/2904/23,

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 269),

про стягнення коштів у розмірі 355108,99 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 року у справі №922/2904/23 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, ; р/р UA0032986, банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» (пр. Героїв Харкова, 269, м. Харків, 61082, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7989,94 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов