ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5257/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД", м. Харків

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 427 734,42грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість у розмірі 427 734,42грн, з яких: основний борг у розмірі 310 908,83грн; 3 % річних у розмірі 16 099,11грн; інфляційні втрати у розмірі 100 726,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2102998 від 14 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 справу №904/5257/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.10.2023.

З 30.10.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

16 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про об`єднання матеріалів справи №904/5257/23 та справи №904/5661/23 в одне провадження.

Так, у справах №904/5257/23 та №904/5661/23:

- позивач ТОВ "ТД "Алькор ЛТД", підрядник за договором підряду №2102998 від 14.06.2021, є одним й тим самим позивачем;

- відповідач АТ НЗФ, замовник за договором підряду №2102998 від 14.06.2021, є одним й тим самим відповідачем;

- позовні вимоги у справах є пов`язаними між собою підставами виникнення та випливають з тих самих фактичних обставин: невиконання відповідачем передбаченого пунктом 2.4 розділу 2 договору підряду №2102998 від 14.06.2021 його господарського обов`язку з оплати виконаних позивачем за цим договором підрядних робіт.

Відповідач зазначає, що справи №904/5257/23 та №904/5661/23 є пов`язаними між собою, адже вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача ґрунтуються на однакових фактичних обставинах, а позовні вимоги в них є однорідними, оскільки виникають з аналогічних підстав і водночас є пов`язаними між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 статті 173 ГПК України).

З відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області з 08.11.2023 перебуває справа №904/5661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення грошових коштів в сумі 694 462,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню взаємовідносин сторін та чи не ускладнить воно вирішення спору.

Між тим, відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об`єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи №904/5257/23 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 27.11.2023.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.11.2023 відкрито провадження у справі №904/5661/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Отже, Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про об`єднання справ після початку підготовчого засідання у справі №904/5257/23, що унеможливлює вчинення судом дій щодо об`єднання в одне провадження справ №904/5257/23 та №904/5661/23.

За викладеного, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про об`єднання матеріалів справи №904/5257/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 427 734,42грн та справи №904/5661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення грошових коштів в сумі 694 462,15грн в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва