overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2023 року справа № 927/1533/23
За розгляд вказаної заяви, заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 656 від 26.10.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1145/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.08.2023 №15/3/2-1750-23

За позовом: заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів,14000;

е-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; ,

е-mail:

позивача-2: Державної митної служби України

вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119;

е-mail:

до відповідача-1: Чернігівської митниці Державної митної служби України

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017; ,

е-mail:

до відповідача-2: Приватного підприємства «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Антимонопольний комітет України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ; е-mail: .

про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору про виконання робіт, застосування наслідків відповідної недійсності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-2: Приватне підприємство «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Антимонопольний комітет України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ; е-mail: .

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/1145/23 на 30 листопада 2023 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року справа № 927/859/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року справа № 927/859/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року справа № 927/411/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 24 жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року справа № 927/893/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 листопада 2023 року справа № 927/893/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року

Дата набрання рішенням законної сили 14.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/960/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 18 630 987,38 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідача Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 листопада 2023 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/962/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 41 409 782,50 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 листопада 2023 р. о 09:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/963/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 196 815 462,68 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 листопада 2023 р. о 09:50 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Північно-Східного офісу Держаудитслужби

про стягнення 30 537,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 24.10.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №917/1192/22 за касаційною скаргою Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 31.10.2023 До Верховного Суду надійшло клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Північно-Східному офісу Держаудитслужби (61022, місто Харків, Майдан Свободи, 5, Держпом, 4 під`їзд, 10 поверх, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 20.09.2023 №1466.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3923/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про повернення судового збору

у справі № 904/3923/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 212 007, 95 грн - збитків, пені, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/3923/20.

Від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшло клопотання, в якому просить повернути судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5664 від 23.08.2023 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №904/3923/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (код - 03342184) з Державного бюджету України - 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5664 від 23.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2767/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Нова територія»,

про скасування державної реєстрації, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 914/2767/22 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 22.11.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у справі №914/2767/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі судових засідань № ВКЗ 22 листопада 2023 року о 10:00.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2239/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Подоляк Ю.В.)

від 20.12.2022,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Дарміна М.О., Іванова О.Г.)

від 22.05.2023,

за позовом Приватного підприємства "Енхол"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 9 305 801,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 14:00 год. касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 до 07 листопада 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209.

Однак, розгляд справи 07 листопада 2023 року не відбувся, оскільки, відповідно до наказу В.о. Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.10.2023 № 191-кв суддя Вронська Г.О. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 до 21 листопада 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14445/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Київської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023

у справі № 910/14445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Петрол»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14445/22 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн (платіжна інструкція від 19.07.2023 № 953).

До суду надійшло клопотання Київської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/14445/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради задовольнити.

2. Повернути Київській міській раді зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.07.2023 №953.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко