ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4623/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заперечення відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі /вх. № 40202/23 від 07.11.2023/ у справі № 916/4623/23

за позовом: акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль /, адреса 73003, м. Херсон, Бериславське шосе, 1/

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона /, адреса 73008, м. Херсон, селище Чкалова, 37/

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 66 477,11 грн

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5187/23/ до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення заборгованості за договором № 16-Т з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2021 року за період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року у розмірі 66 477,11 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 16-Т з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2021 року за період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 1212, 1213 ЦК України, ст. 174 ГК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання.

Ухвалою суду від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4623/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

07.11.2023 на адресу суду надійшов відзив, заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі /вх. № 40202/23/. Документ сформований у системі «Електронний суд» 06.11.2023.

У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач просить поновити процесуальний строк на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із тим, що в м. Херсон через активні бойові дії відбуваються постійні аварії зі світлом та інтернет мережею. Відповідач вказує, що у ході розгляду справи може виникнути питання щодо витребування додаткових доказів.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України відповідач посилається на те, що за приписами ст.3 Закону України "Про Збройні Сили України" Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона входить до структури Збройних Сил України. Відповідач вказує, що відділ у відповідності до Положення про КЕВ м. Херсон є державною установою, яка створена з метою організації виконання завдань з питань інженерно-інфраструктурного (квартирно-експлуатаційного) забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України у Херсонській області, яка є переведеною на воєнний стан у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Стосовно заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями п.п. 4, 5 ухвали суду від 25.10.2023 визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 26.10.2023 о 18:24 ухвалу суду від 25.10.2023 було доставлено до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, у відповідності до ч. 5 ст. 242 ГПК України ухвала суду від 25.10.2023 вважається врученою відповідачу 26.10.2023.

Отже відповідач у строк до 31.10.2023 включно мав право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своєму рішенні у справі Калашников проти Росії Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедент ній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінки компетентних органів влади.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк для подачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із чим, суд задовольняє заявлене клопотання відповідача про поновлення процесуального строку.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження. За таких обставин суд задовольняє заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 916/4623/23.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд залишає на розгляді.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справу № 916/4623/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2023 р. об 11:30 год.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 (5 поверх) тел. 0(482)307-981.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали, з додаванням доказів направлення позивачу.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву, з додаванням доказів направлення відповідачу.

7. Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 10.11.2023.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко