ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"14" листопада 2023 р. Cправа № 902/1225/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Хмельницьке шосе, 14/4, м. Вінниця, 21036)

до:Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська,4, м. Київ, 04070)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" (вул. Майбороди, буд. 5, кабінет 508, м. Вінниця)

про визнання правочинів недійсними

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Оверковський К.В.

відповідача: Награбовський О.В.

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" про визнання недійсним договору поруки №КІЕ-П-10395/5, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ТОВ "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД"; про визнання недійсним договору застави №КІЕ-ЧСК-10395/2, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.; про визнання недійсним Акту приймання - передачі у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД", що укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" про визнання недійсним договору поруки №КІЕ-П-10395/5, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ТОВ "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД"; про визнання недійсним договору застави №КІЕ-ЧСК-10395/2, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.; про визнання недійсним Акту приймання - передачі у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД", що укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. - залишено без руху.

12.10.2023 від представника позивач надійшла заява про усунення недоліків до позовної заява разом із уточненою редакцією позовної заяви, яка за доводами суду подано в строк встановлений ухвалою суду.

Поряд з цим, згідно уточненої редакції позовної заяви вимогами позивача є: визнання недійсним договору поруки №КІЕ-П-10395/5, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ТОВ "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД".

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі 902/1225/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.11.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Суд зауважує, що представником позивача через канцелярію суду 14.11.2023 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № канц. 01-34/10744/23), в якій останнім доповнено позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним договору застави №КІЕ-ЧСК-10395/2, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.; про визнання недійсним Акту приймання - передачі у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД", що укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С

Суд, дослідивши дану заяву дійшов висновку, що остання є заявою про зміну предмету позову, з огляду на наступне.

Так, згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки, у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Як свідчить аналіз позовної заяви, позивачем змінено лише предмет позову, оскільки, позовні вимоги ґрунтуються на визнанні недійсними вказаних правочинів, що є предметом уточненого позову.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено ще дві позовні вимоги не майнового характеру.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в сумі 5 368,00 грн (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість позивачем не здійснено відповідних сплат, іншого матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (уточненої редакції) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД" про визнання недійсним договору поруки №КІЕ-П-10395/5, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ТОВ "САТ.СЕРВІС АГРО ТРЕЙД"; про визнання недійсним договору застави №КІЕ-ЧСК-10395/2, що укладений 24.09.2021 між Акціонерним товариством "Перший міжнародний банк" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С.; про визнання недійсним Акту приймання - передачі у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД", що укладений 24.09.2021 року між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. у справі № 902/1225/23 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Дата складання повного тексту ухвали 17.11.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 14/4, м. Вінниця, 21036)

3,4,5 - відповідачам ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) (вул. Майбороди, буд. 5, кабінет 508, м. Вінниця)