ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 р. справа № 914/2543/23

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 188 827 611,15 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Шатарська Т.Н.-представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Рібун Р.В.-представник

Васильєв Ю.М.-представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в розмірі 188 827 611,15 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. В підготовчому засіданні 06.10.2023 було оголошено перерву до 16.11.2023.

01.11.2023, за вх.№26621/23, від відповідача поступили додаткові пояснення.

15.11.2023, за вх.№4578/23, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на збільшення розміру позовних вимог, яка перебуває на розгляді суду.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 16.11.2023 забезпечив в режимі відеоконференції. Представником заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості перевірки розрахунків суми основного боргу, заявленої до стягнення у позовній заяві, з врахуванням проведених відповідачем платежів в процесі розгляду даної справи.

Відповідач явку повноважних представників в підготовче засідання 16.11.2023 забезпечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи (судові дебати, виконання рішення суб`єктом владних повноважень).

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та її розгляд здійснювати із застосуванням розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу: в письмовій формі підтвердити суму основного боргу (по заявленій у позові вимозі про стягнення 150 780 180,64 грн.) із врахуванням проведених відповідачем платежів в процесі розгляду даної справи.

Строк виконання за три дні до проведення засідання.

3. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, пояснень тощо подати такі за три дні до судового засідання;

- явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України..

Суддя Кітаєва С.Б.