ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/155/23
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех" про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех", с. Новосілки, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолі Груп", м. Дніпро
про стягнення передоплати у розмірі 23 750 грн.
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смолі Груп" про стягнення передоплати у розмірі 23 750 грн.
Рішенням суду від 20.09.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех".

На адресу суду, 17.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/155/23 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Як було вказано вище, рішенням суду від 20.09.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех".

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех".

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех" (місце реєстрації: 03027, Київська обл., с. Новосілки, вул. Центральна, буд. 13; ідентифікаційний код 40527048) про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Смолі Груп" (місце реєстрації: 49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53; ідентифікаційний код 43371447) витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Витрати позивача на правову допомогу адвоката покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна торгова компанія "Новотех".

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 13.11.2023.

Суддя М.О. Ніколенко