overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2023 м. ХарківСправа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора арбітражного керуючого Драліна А.В. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ "Укртрансгаз" (через кабінет системи "Електронний суд")

- ПАТ НАК "Нафтогаз України (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (через кабінет системи "Електронний суд")

учасників провадження у справі № 922/1362/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
про визнання банкрутом

про те, що у зв`язку із технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується відповідним Актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, судове засідання у справі, призначене на 09.11.2023 об 12.00 год не відбулося. Наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви АТ "Укртрансгаз" з грошовими вимогами до боржника відбудеться 04 грудня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.11.2023 Справа № 905/392/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2023 у справі №905/392/23.
Рішення набрало законної сили 23.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 916/2108/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши матеріали справи № 916/2108/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська,1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Канкія Далі Ванічкаєвни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди та виселення.

встановив :

Рішенням суду від 24.10.2023р. в задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було відмовлено повністю.

Разом з тим, під час друку повного тексту рішення від 24.10.2023р. допущено технічну помилку, у тексті вступній частині рішення.

Так, відповідно до вступної частини рішення від 24.10.2023р. зазначено :

" Представники сторін:

Від позивача: Добров Р.М., самопредставництво;

Від відповідача: Попроцький Д.М., за довіреністю. "

Встановлено, що помилково зазначено прізвище представника позивача.

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне внести виправлення до тексту рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023р.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті прийнятого рішення, внести виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2023р. у справі № 916/2108/23, виклавши їх у наступній вірній редакції :

" Представники сторін:

Від позивача: Вакаренко І.В., самопредставництво;

Від відповідача: Блохін М.Ю., за ордером. "

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.10.2023 Справа № 917/991/23
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води стосовно приміщень за адресами: вул.Квітки Цісик,38,вул.Володимира Великого,26, проспект Лесі Українки,24, вул.Миру,13, вул.Героїв Маріуполя, 59, проспект Лесі Українки,72, вул. Університетська, 33, вул. Олексія Древаля, 101, вул. Небесної Сотні, 54, вул. Вадима Пугачова,9, пров.Гостомельський,22, проспект Свободи,80, проспект Свободи,150 за період опалювального періода 2022-2023 і до дня ухвалення рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022.
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у відповідності ст. 169 ГПК України відреагувати на вищезазначене клопотання відповідача та надати суду відповідь на відзив.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, п.10, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 10.12.2023 надати суду відповідь на відзив, а також свої міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, копію відповіді та міркувань надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.10.2023 Справа № 917/1107/23
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
03.08.2023р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9556).
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 10:10 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
24.10.2023 Справа № 917/1114/23
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води стосовно приміщення за адресою: м.Кременчук, пров. Олега Кошового, 5-А за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022, і до дня ухвалення відповідного рішення суду, відповідно до рівня цін за послуги постачання тепла, що застосовувались станом на 24.02.2022.
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у відповідності ст. 169 ГПК України відреагувати на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, п.10, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 10:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 10.12.2023 надати суду свої міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
24.10.2023 Справа № 917/1120/23
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
14.08.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №9923).
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу у відповідності ст. 169 ГПК України відреагувати на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, .
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 169, п.10, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 10:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Запропонувати позивачу до 10.12.2023 надати суду свої міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
24.10.2023 Справа № 917/1110/23
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від позивача до суду 09.08.2023р. надійшла відповідь на відзив (вх. №9810).
10.08.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися із запереченнями відповідача (у разі їх подання) (вх. №9853).
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
02.11.2023 Справа № 917/1767/22
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 482 470,87 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Керуючись ст. 197, п.18 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі.
2.Призначити справу 917/1767/22 до судового розгляду по суті на 21.12.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6, в режимі відеоконференції.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
02.11.2023 Справа № 917/74/22
м.Полтава
до Фізичної особи - підприємця Оленич Світлани Петрівни АДРЕСА_1
про стягнення 63 494,06 грн. та звільнення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Отже, у даній частині позовних вимог відсутній предмет спору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі у даній частині підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду позивачем до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням № 236 від 19.01.2022 судовий збір у сумі 4 962,00 грн. Сума судового збору обраховувалася за дві позовні вимоги. Закриття провадження підлягає в частині вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, сплаченого платіжним дорученням №236 від 19.01.2022.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині стягнення 63 394, 06 грн. заборгованості за надані послуги оренди об"єкта нерухомості.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Закрити підготовче провадження.
4. Призначити справу № 917/74/22 до судового розгляду по суті на 19.12.2023 на 09:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10/
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10.11.23 Справа № 917/2010/23
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення 45 675,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив адресу боржника - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2023 місцезнаходження ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Отже, адреса боржника - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , зазначена заявником в заяві, не відповідає адресі боржника згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Отже, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2831/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат",

про повернення судового збору

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 281 430,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат") на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023 зі справи № 904/2831/22.

ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 06.11.2023 звернулося через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 8 442,90 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 16.05.2023 № .

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору зі справи № 904/2831/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 442,90 грн (восьми тисяч чотирьохсот сорока двох грн 90 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 16.05.2023 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2529/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України

про часткове скасування наказу №4574/5 від 21.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 16.10.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/2529/22 за касаційною скаргою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та постанову Верховного Суду від 21.06.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 26.10.2023 До Верховного Суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Фроловій Руслані Валеріївні (65006, місто Одеса, вулиця Героїв Прикордонників, 7, офіс 2, РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції від 14.09.2023 №8530-5622-1213-5297.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець