ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву у справі

за позовом Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про стягнення 1 973 718,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" 1 973 718,10грн заборгованості з орендної плати за землю за 2021-2022 роки, 01.01.2023-26.09.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди №117 від 25.09.2018 та №168 від 10.10.2019 в частині своєчасного і повного внесення орендної плати за землю.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.509, 525-526, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 283 Господарського кодексу України, ст.80, 83, 93, 96, 152, 206 Земельного кодексу України, ст.14, 269, 271, 288, 289 Податкового кодексу України, ст.1, 4, 5, 21, 24, 25 Закону України "Про оренду землі", ст.6, 25, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою суду від 01.11.2023 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 05.12.2023 об 11:30. Крім того, п.5 резолютивної частини вказаної ухвали відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також - направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

15.11.2023 за вх. №01-44/3789/23 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у якому останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 30 днів.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

За змістом ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2023 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що судом зазначалося вище.

Представник відповідача у поданому клопотанні про продовження строку для надання відзиву №19-07/23-1 від 19.07.2023 зазначає, що надати вчасно обґрунтований відзив на позовну заяву не має можливості, оскільки копію позовної заяви отримав лише 07.11.2023.

Згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 656, яке суд адресував відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з копією ухвали від 01.11.2023, вручено адресату особисто 15.11.2023.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 30.11.2023.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

При цьому, судом враховується зміст ст.114 ГПК України, згідно якої суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву, встановивши розумний строк для його подання до 04.12.2023 включно.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про продовження строку для надання відзиву (вх. №01-44/3789/23 від 15.11.2023) задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.12.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)