УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Спичак О.М.)

від 07.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.10.2023

у справі № 910/1597/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України

про стягнення 5 040 203 729,25 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/1597/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4 692 765 577, 45 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 56 598 567, 84 грн - 3% річних, 243 801 907, 79 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва 07.06.2023 у справі №910/1597/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Державним підприємством "Гарантований покупець" касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, відомості щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/1597/23 в апеляційному порядку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про витребування матеріалів справи №910/1597/23, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" відкласти до надходження матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/1597/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1597/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики України, Кабінет Міністрів України про стягнення 5 040 203 729,25 грн, та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про тлумачення умов договору.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко