ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/834/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло 09.11.2023 р. вх. №02.3.1-02/7963/23) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

у справі № 907/834/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача приватного акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод", м. Іршава

про стягнення 229 752,05 грн.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 229 752,05 грн. заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору та положень ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/834/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 р.

Ухвалою суду від 20.09.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.09.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, ще на 5 робочих днів до 03.10.2023 р.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (за вх.№02.3.1-02/6674/23 від 26.09.2023 р.) про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2023 р. включно.

На поштову адресу Господарського суду Закарпатської області 09.10.2023 р. надійшла заява №б/н від 29.09.2023 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано виправлену позовну заяву №б/н від 29.09.2023 та докази направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 26.10.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В клопотанні позивачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 907/834/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, предметом позову в даній справі є стягнення суми 229 752,05 грн., при цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (надійшло 09.11.2023 р. вх. №02.3.1-02/7963/23) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 14.11.2023

Суддя Ремецькі О.Ф.