ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1127/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради
до відповідача Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича,
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гощанської районної державної адміністрації,
про повернення земельної ділянки та водного об`єкта,
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Ю.Юрчук, посв. водія,
від третьої особи: не з`явився,
від прокуратури: І. Ковальчук, посв. № 071606 від 01.03.2023,
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.05.2023, яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду залишене без змін, позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради задоволено, зобов`язано фізичну особу-підприємця Юрчука Юрія Олександровича повернути Гощанській селищній раді земельну ділянку площею 13,43 га (кадастровий номер :03:015:0002) та водний об`єкт площею 6,79 га, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, у стані не гіршому, порівняно з тим, в якому вони були передані в оренду.

20.10.2023 від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1127/20, у якій останній просить вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 13.11.2023.

У судове засідання 13.11.2023 з`явилися прокурор та відповідач, інші учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши питання про розподіл судового збору, вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Як зазначалося, рішенням суду у справі № 918/1127/20 від 15.05.2023 позов задоволено, зобов`язано фізичну особу-підприємця Юрчука Юрія Олександровича повернути Гощанській селищній раді земельну ділянку площею 13,43 га (кадастровий номер :03:015:0002) та водний об`єкт площею 6,79 га, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, у стані не гіршому, порівняно з тим, в якому вони були передані в оренду.

У мотивувальній частині рішення суду вказано, що: «Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві прокурором зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складається із судового збору в розмірі 4 204,00 грн (платіжне доручення № 1839 від 17.11.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено, відтак судовий збір покладається на відповідача.».

Отже, у мотивувальній частині рішення суду вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Однак у резолютивній частині рішення суду відсутній установлений судом порядок розподілу судового збору, отже, вимога керівника Здолбунівської окружної прокуратури щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, усуваючи неповноту судового рішення у справі № 918/1127/20, суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з відповідача 4 204,00 грн судового збору на користь Рівненської обласної прокуратури, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 123, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1127/20 задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 918/1127/20 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича про повернення земельної ділянки та водного об`єкта.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077) 4 204,00 грн судового збору.

Стягувач за судовим збором: Рівненська обласна прокуратура (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Юрчук Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне додаткове судове рішення складене та підписане 13.11.2023.

Суддя О. Андрійчук