РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023Справа № 904/2381/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма"

про стягнення 55 898,68 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - КП «Київкомунсервіс», позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (далі - ТОВ «ТАС-Фарма», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 55 898,68 грн за договором № ВП-21074-Дн від 16.06.2020 про надання послуг.

У обґрунтування позовних вимог КП «Київкомунсервіс» зазначає, що ТОВ «Тас-Фарма» не виконало своїх зобов`язань з оплати вартості послуг, наданих у період з березня 2021 по березень 2023 за договором № ВП-21074-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів від 16.06.2020, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем. У позові КП «Київкомунсервіс» просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 55 898,68 грн. з яких: основна заборгованість у сумі 44 173,69 грн., пеня в сумі 1882,54 грн., 3% річних в сумі 1 374,10 грн. та інфляційні втрати в сумі 8 468,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 матеріали справи вирішено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за клопотанням відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 вказану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач (ТОВ "Тас-Фарма") подав суду відзив на позов, у якому просив закрити провадження у справі в частині стягнення 11 649,99 грн. - основного боргу, 2 283,79 грн. - інфляційних втрат, 501,22 грн. - пені та 369,48 грн. - 3 % річних у зв`язку із погашенням цієї суми заборгованості та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 32 478,70 грн. - основного боргу, 1381,32 грн. - пені, 977,62 грн. - 3 % річних та 6 184,53 грн. - інфляційних втрат, оскільки вказані суми були нараховані позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" за обсягом спожитих послуг (7,7 м. куб.), що не відповідає обсягу, визначеному відповідно до чинного законодавства (врахована загальна площа приміщення, а не торгівельна), у зв`язку з чим ТОВ «ТАС-Фарма» надало свій контррозрахунок суми боргу.

У відповідь на вказаний відзив КП "Київкомунсервіс" зазначило, що сторонами у п. 1.2 договору № ВП-21074-Дн від 16.06.2020 було погоджено вивезення побутових відходів у кількості 7,7 куб.м. в місяць (по факту утворення побутових відходів) та протягом заявленого періоду відповідач жодного разу не повідомляв позивача про невідповідність фактичного накопичення відходів погодженому у спірному договорі обсягу.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

16.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (замовник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (виконавець) був укладений договір № ВП-21074-Дн про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ), що утворюються на об`єкті замовника (аптека), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги.

Відповідно до п. 1.2 договору сторони погодили, що кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ, становить 7,7 куб.м. в місяць.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що тариф на послуги, які передбачені п. 1.1 цього договору та надаються КП "Київкомунсервіс", встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450 "Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає КП "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг. Тариф на послуги за цим договором становить 234,22 грн. з ПДВ за 1 куб.м., в місяць - 1803,47 грн. (з ПДВ).

Тарифи за послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання послуг за цим договором з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому, така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документа (додаткової угоди до договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні послуг за цим договором з дня їх офіційного вступу в законну силу (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору оплата послуг за цим договором у розмірі, що вказаний у п. 2.1 даного договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється замовником протягом 5 банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку-фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Пунктом 2.5 договору передбачено, що за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним. Після підписання акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати підписання повернути акт наданих послуг виконавцю. Якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2020. У разі якщо жодна із сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного договору та припинення дії договору не буде оформлене сторонами належним чином, то строк дії цього договору вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік (п. 7.1, 7.2 договору).

У подальшому розпорядженням Київської міської військової адміністрації від 31.08.2022 № 638 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, утилізація, захоронення) виконавцю послуг - КП "Київкомунсервіс" затверджено тарифи на послуги з вивезення побутових відходів (за 1 куб. м.: 284,20 з ПДВ грн).

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги з вивезення ТПВ за період з 31.03.2021 по 21.03.2023 на загальну суму 60 404,92 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг та рахунками на їх оплату за вказаний період.

Зазначені акти та рахунки були надіслані на адресу відповідача (замовника) в електронному вигляді через систему електронного документообігу, що підтверджується витягом із системи "M.E.Doc". Акти та рахунки містять відмітку про їх доставлення відповідачу та не містять висловлення відповідачем будь-яких заперечень щодо відомостей зазначених у них, тому суд дійшов висновку, що відповідно до умов договору акти є погодженими сторонами.

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті https://medoc.ua/, M.E.Doc є програмним забезпеченням для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді. На час впровадження Реєстру електронних документів створення первинних документів (актів, рахунків тощо) також можливо виконувати у Реєстрі податкових документів. Ці документи доступні як у Реєстрі електронних документів, так і у Реєстрі податкових документів.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач, зі свого боку, умови договору виконав неналежним чином, оплату наданих послуг здійснив частково - на суму 16231,23 грн. у зв`язку з чим у відповідача станом на 01.04.2023 виник борг у сумі 44 173,69 грн. (60 404,92-16 231,23).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 000006703 від 26.12.2022 на суму 33 232,14 грн. та претензію № 000009202 від 28.02.2023 на суму 37 608,76 грн. за послуги надані з вивезення побутових відходів станом на 31.10.2022 до яких було додано акти звірки взаєморозрахунків щодо визначеної суми основного боргу .

Однак відповідач відповідь на вказані претензії не надав, заборгованість не сплатив, що стало причиною звернення позивача до суду.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у статті 193 ГК України.

Суд відхиляє твердження відповідача про порушення позивачем вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» при формуванні суми заборгованості та неврахуванні норм обсягів та розмірів тарифів, виходячи з 1 кв.м. торгівельної площі приміщення (а не загальної), визначених рішеннями органів місцевого самоврядування, з огляду на таке.

Статтею 351 Закону України «Про відходи» визначено, що поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг.

Аналогічні норми містить ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Механізм надання суб`єктами господарювання незалежно від форми їх власності послуг з поводження з побутовими відходами у містах, селищах і селах визначено Правилами надання послуг з поводження з побутовими відходами, затвердженими постановою КМУ від 10.12.2008 № 1070 із змінами, затвердженими постановою КМУ від 27.03.2019 № 318 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

У відповідності до Переліку джерел утворення та їх розрахункові одиниці (додаток № 1 до Правил визначення норм надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 30.07.2010 № 259) розрахунковою одиницею для аптек є 1 кв. м. торгівельної площі.

Розпорядженням Київської міської адміністрації № 551 від 04.04.2018 затверджені Норми надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у місті Києві на 2018-2022 роки. Розпорядженням Київської міської військової адміністрації № 59 від 31.01.2023 затверджені Норми надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у місті Києві на 2023-2027 роки.

Відповідно до вказаних Норм для аптек в якості розрахункової одиниці для надання послуг з вивезення ТПВ у місті Києві також використовується 1 кв.м. торгівельної площі.

Тож, враховуючи пункт 2.2 договору, позивач повинен був визначити обсяг послуг та їх вартість з урахуванням норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у місті Києві, виходячи з торгівельної площі підприємства торгівлі (аптеки).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТАС-Фарма» для оформлення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів надало КП «Київкомунсервіс» інформацію, згідно з якою площа для підприємств торгівлі за адресою м. Київ, Русанівська набережна, 12, складає 121,6 кв.м., хоча в позові вказує, що торгівельна площа аптеки складає 64,1 кв.м.

У свою чергу, КП "Київкомунсервіс" не наділене правом вимірювати чи перевіряти правильність вказаної відповідачем інформації щодо площі приміщення та позбавлене можливості самостійно визначити торгівельну площу аптеки відповідача, а з державних реєстрів нерухомого майна неможливо встановити, яка частина із орендованого відповідачем приміщення використовується як торгівельна площа (в реєстрах міститься інформація з приводу загальної площі та житлової).

Отже щомісячна вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів (7,7 м. куб.) розраховувалась КП "Київкомунсервіс" у договорі, виходячи із наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" інформації.

За таких обставин та враховуючи, що матеріалами справи не підтверджено належними доказами розмір торговельної площі (64,1 кв.м.), суд також не приймає до уваги наведений відповідачем контррозрахунок, здійснений на підставі такого показника.

Крім того суд зважає на те, що договір про надання послуг був укладений сторонами у червні 2020 року та відповідач, сплачуючи послуги з вивезення твердих побутових відходів до березня 2021 року, не надсилав будь-яких заперечень щодо виставлених позивачем обсягів у актах надання послуг та не ініціював внесення змін до договору для визначення іншої щомісячної вартості послуг.

Поряд з цим, відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

За приписами статті ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даного спору відповідач сплатив позивачу заборгованість у сумі 41 985,38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 16.05.2023 на суму 41 985,38 грн, копія якої наявна в матеріалах справи.

Щодо наданої відповідачем платіжної інструкції № 1 від 09.05.2023 на суму 2 188,31 грн. на підтвердження сплати основної заборгованості, суд зазначає, що призначенням даної платіжної інструкції відповідач зазначив оплату за договором № ВП-21607-ДН від 17.08.2020, в той час, як предметом розгляду даної справи є заборгованість за договором ВП-21074-Дн від 16.06.2020. Отже вказана платіжна інструкція не є належним доказом виконання відповідачем свого зобов`язання у даному спорі.

Відтак, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості у сумі 41 985,38 грн., на час розгляду даного спору у ТОВ "ТАС-Фарма" відсутній борг перед КП "Київкомунсервіс" з оплати послуг на зазначену суму, наданих у період з березня 2021 по березень 2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення (закриття) провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, оскільки судом встановлено, що грошове зобов`язання ТОВ "ТАС-Фарма" в частині сплати вартості наданих послуг в сумі 41 985,38 грн. припинилось в процесі розгляду справи, то провадження у цій частині необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Що стосується решти суми боргу ТОВ "ТАС-Фарма", що складає 2 188,31 грн. (44173,69 - 41985,38), то доказів, які б підтверджували оплату цієї заборгованості, відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення вказаної суми підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 1882,54 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У пункті 4.2 договору сторони домовились, що за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Разом з тим судом враховано, що послуги, які надаються позивачем за договором на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, є комунальними послугами, а тому їх регулювання підпадає під норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

При цьому 17.03.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Так, постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19" в Україні був введений карантин, який діяв до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

За таких обставин, враховуючи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" заборонялось нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги протягом 30 днів з дня відміни карантину, а позивачем нараховано таку пеню за період з 16.10.2022 - 14.04.2023, суд вважає, що підстав для стягнення заявленої пені немає.

Отже в частині позовних вимог КП "Київкомунсервіс" про стягнення з відповідача пені в сумі 1882,54 грн. суд відмовляє.

Також за прострочення зобов`язання позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 1 374,10 грн. та інфляційні втрати в сумі 8 468,35 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту статей 612, 625 Цивільного кодексу України вбачається, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Отже вимога позивача в цій частині, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов`язання, заявлена правомірно.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми обчислено арифметично правильно, відтак, позовні вимоги КП "Київкомунсервіс" 3 % річних в сумі 1 374,10 грн. та інфляційні втрати в сумі 8 468,35 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову (відмова у пені) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" щодо стягнення 55 898,68 грн. в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у сумі 41 985,38 грн. закрити.

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" про стягнення 13 913,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Фабра Андрія, буд. 4, ідентифікаційний код 16280214) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, ідентифікаційний код 33745659) основну заборгованість у сумі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп., інфляційні втрати у сумі 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім ) грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 1 374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 37 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складений 14 листопада 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.