УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/10892/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н б/д "Про винесення додаткового рішення" Львівської міської ради

у справі № 910/10892/21

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/10892/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року позов задоволено повністю; витребувано з чужого незаконного володіння Львівської обласної ради:

- будівлю їдальні, під літ. А-1, А'-1 загальною площею 294,2 кв.м. на вул. Й. Коциловського, 15а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- психоневрологічний диспансер, а саме: стаціонар під літ. А-2, 819,7 кв.м., пральня під літ. Б-1, Б'-1,43,3 кв.м.; гаражі зі складом В-62,1 кв. м., склад Г-1, 23,5 кв. м. на вул. О. Басараб, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- Львівський міський психоневрологічний диспансер, а саме: диспансер під літ. А'-3, 725,7 кв.м., гараж. Б. 32,6 кв. м. на вул. Й. Коциловського, 30 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- будівлю Диспансеру під літ. А'-3 загальною площею 121 кв.м. на вул. Й. Коциловського, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- сховище запасу води під літ. Б-1, загальною площею 62,1 кв.м. на вул. Т. Комаринця, 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26843662);

- КЗ ЛОР "Будинок дитини №2 з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки", а саме: корпус №1 під літ. А-2, А'-2, загальною площею 756 кв.м.; ворота №1, огорожа №2; замощення, І, замощення II на вул. В. Антоновича, 117 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- КЗ ЛОР "Будинок дитини №2 з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки", а саме: корпус №2 під літ. А-2, 490,2 кв. м., альтанка, Б, 40,8 кв.м, хвіртка №1, огорожа №2, замощення, І на вул. Житомирській, 8а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- КЗ ЛОР "Будинок дитини №2 з пораженням центральної нервової системи і порушенням психіки", а саме: корпус №3 під літ. А-3, 553, кв.м., гараж, Б- 107,5 кв.м., гараж, Г-1 21,2 кв.м., овочесховище, В-1 36,2 кв.м., альтанка, Д-1 35,8 кв.м., ворота №1, огорожа №2, замощення І, на вул. Гіпсовій, 40б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- КЗ ЛОР "Дитячий туберкульозний санаторій", а саме: лікарняний корпус, під літ. А-2, 562,6 кв.м., лабораторний корпус А-1, 46,8 кв.м., тіньовий тент, Б.26,9 кв.м., ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, ворота №4, огорожа №5, замощення 1 на вул. В. Антоновича, 80, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), на користь Львівської міської ради; стягнуто з Львівської обласної ради на користь Львівської міської ради судовий збір - 62 123,73 грн.

15.11.2022 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

25.01.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Львівської міської ради надійшла заява б/н б/д "Про винесення додаткового рішення".

Судом встановлено, що 16.01.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала від 11.01.2023 року у справі № 910/10892/21 Верховного Суду про витребування матеріалів справи № 910/10892/21 для розгляду касаційної скарги Львівської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 25.01.2023 року матеріали справи № 910/10892/21 супровідним листом № 910/10892/21/489/2023 від 24.01.2023 року направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н б/д "Про винесення додаткового рішення" Львівської міської ради до повернення матеріалів справи № 910/10892/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2023 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву б/н б/д "Про винесення додаткового рішення" Львівської міської ради, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зі змісту статті 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта (ухвали, рішення, постанови), є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення.

Таке рішення є невід`ємною частиною основного рішення у справі та не може змінювати його суті або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені судом під час розгляду справи (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 910/19565/17, від 15.11.2019 року у справі № 910/15814/18, від 23.01.2020 року у справі № 910/20089/17, від 17.06.2020 року у справі № 904/12170/16, від 23.02.2023 року у справі № 3/60"б" (906/1/21)).

Тобто процесуальний інститут додаткового рішення є засобом усунення невизначеності висновків суду щодо заявлених вимог та неповноти основного судового рішення, внаслідок яких суд не вирішив заявлені вимоги у справі чи не розв`язав окремі процесуальні питання, що стояли перед судом.

Враховуючи те, що на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі № 910/10892/21 скасоване та справу направлено на новий розгляд, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення у даній справі в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви б/н б/д "Про винесення додаткового рішення" Львівської міської ради у справі № 910/10892/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Котков