ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023м. ХарківСправа № 922/2855/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків
до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1", м.Харків
про стягнення коштів 2 352 845,32 грн.
за участю представників:

позивача: Комаров М.С (адвокат);

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019 у розмірі 2548 532,68 грн., з яких: 1 629 853,84 - заборгованість за електричну енергію, 723 205,14 грн. - пеня, 43 393,71 грн. - 3% річних, 152 079,99 грн. - інфляційні втрати. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 38 227,99 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2855/23. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "02" серпня 2023 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 07.07.2023 внесено виправлення в ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 р. по справі №922/2855/23, зазначено вірну дату та час підготовчого засідання 21 липня 2023 року о (б) 13: 00 год., замість "02" серпня 2023 р. о(б) об 11:00 год..

20.07.2023 позивач до суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№19066),в якій зазначає про те, що у зв`язку із частковою сплатою відповідачем після подання позову до суду заборгованості у розмірі 195 687,36 грн. за платіжним дорученням №3836 від 13.07.2023 основна заборгованість за електричну енергію станом на 01.04.2023 складає 1 434 166, 48 грн, пеня 723 205,14 грн. , 3% річних 43 393,71 грн., інфляційні втрати 152 079,99 грн.

Протокольною ухвалою від 21.07.2023 на підставі п.2 ч.2 ст.46 ГПК України прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№19066 від 20.07.2023), подальший розгляд справи відбувався із врахуванням позовних вимог, які викладені у заяві; відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 об 11:00.

28.07.2023 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.19977), в якому вказує на те, що позивачем не доведений факт укладання договору з відповідачем; інформація щодо об`єктів споживача, щодо яких у 2019 році укладався договір постачання електричної енергії є невірною; позивачем включено до рахунків спожиту електричну енергію за лютий 2022-березень 2023 за об`єкти споживача Дочірнє підприємство "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" щодо яких було припинено обслуговування, а отже і споживання по ним електроенергії.

04.08.2023 позивачем до суду подана заява про продовження строку подання відповіді на відзив (вх.№20798).

28.08.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№22907), в якій просить поновити йому строк на подання відповіді на відзив та письмових доказів, доданих до неї. З доводами викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Крім цього, позивач подав заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Ухвалою суду від 13.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення третьої особи; залучено до до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка (колишня вул.Плеханівська), 149, ). Протокольною ухвалою від 13.09.2023 на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (вх.№22907 від 28.08.2023), відповідь на відзив разом з додадними до неї письмовими доказами долучено до матеріалів справи; відкладено підготовче засідання на 04.10.23 о 12:30.

20.09.2023 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив (вх.№25533).

Протокольною ухвалою від 04.10.2023 долучено до матеріалів справи письмові заперечення на відповідь на відзив (вх.№25533 від 20.09.2023); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.23 о 14:10.

25.10.2023 від третьої особи (АТ "Харківобленерго") надійшли письмові пояснення (вх.№29160) за змістом яких вказує на те, що обставини, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву є хибними та документально не підтвердженими.

Протокольною ухвалою від 25.10.2023 долучено до матеріалів справи письмові пояснення (вх.№29160 від 25.10.2023), на підставі ч.2 ст.202 ГПК України відкладено судове засідання на 01.11.2023 о 13:00.

01.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 29806).

Протокольною ухвалою від 01.11.2023 відкладено судове засідання на 08.11.2023 о 14:00.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2023 підтримав зменшені позовні вимоги, проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

В призначене судове засідання 08.11.2022 третя особа свого повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2023 не з`явився, надав до суду клопотання (вх.№ 30492 від 08.11.2023) про відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату, через його зайнятість у невідкладних слідчих (розшукових) діях, а саме допиті та проведенні інших процесуальних дій у Головному слідчому управлінні Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33 та неможливість через це бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав

Господарський суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи. У частині 2 вказаної статті визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд наголошує, що судове засідання 01.11.2023 вже відкладалось через неявку представника відповідача у судове засідання та подання останнім клопотання про його відкладення .

Господарський суд наголошує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, питання щодо необхідності забезпечення участі свого представника в судовому засіданні, кожна сторона учасник судового процесу вирішує самостійно.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом було надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань. Приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/2855/23 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону, у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, АТ "Харківобленерго" є правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019, та продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Законом України від 23.11.2018 № 2628 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону".

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також, згідно з п. 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачанання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 11 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п.9. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - AT «Харківобленерго».

Слід зазначити, згідно з п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 5.10 Договору).

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника, із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку Постачальника мас бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком № 3 до цього Договору. За умовами п. З комерційної пропозиції № 9 розрахунковим періодом є календарний місяць; Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Згідно з умовами п. 4 Комерційної пропозиції № 9. рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком, У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 5.11 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією. Постачальник мас право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ГІРШІ. У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник мас право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню v розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.4 комерційної пропозиції, постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються споживачем на рахунок постачальника.

Згідно з переданими даними від AT "Харківоблєнерго " Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

Рахунок у лютому 2022 у розмірі 160 860,00 грн за спожиті 95750 кВт*год. надіслано засобом поштового зв`язку 30.08.2022, строк оплати 06.09.2022. В лютому оплати не надходило.

З березня 2022 по квітень включно споживання електроенергії відсутнє.

Рахунок за травень 2022 у розмірі 1 110 100,32 грн за спожиті 660774 кВт*год надіслано засобом поштового зв`язку 30.08.2022, строк оплати 06.09.2022. В травні оплати не надходило.

Рахунок за червень 2022 у розмірі 484 483,44 грн за спожиті 288383 кВт*год надіслано засобом поштового зв`язку 12.07.2022, строк оплати 19.07.2022. В червні оплати не надходило.

Рахунок за липень 2022 у розмірі 631 196,16 грн. за спожиті 375712 кВт*год надіслано засобом поштового зв`язку 12.08.2022, строк оплати 19.08.2022. В липні оплат не надходило.

Рахунок за серпень 2022 у розмірі 382 623,36 грн. за спожиті 227752 кВт*год відповідно до підписаного акту приймання-передачі електричної енергії був отриманий уповноваженою особою відповідача 08.09.2022, строк оплати 15.09.2022. В серпні оплати не надходило.

Рахунок за вересень 2022 у розмірі 446 481,84 грн. за спожиті 265763 кВт*год відповідно до підписаного акту приймання-передачі електричної енергії був отриманий уповноваженою особою відповідача 06.10.2022, строк оплати 13.10.2022.

Рахунок за жовтень 2022 у розмірі 616 302,96 грн. за спожиті 366847 кВт*год відповідно до підписаного акту приймання-передачі електричної енергії був отриманий уповноваженою особою відповідача 08.11.2022, строк оплати 15.11.2022.

Рахунок за листопад 2022 у розмірі 679 213,92 грн. за спожиті 404294 кВт*год відповідно до підписаного акту приймання-передачі електричної енергії був отриманий уповноваженою особою відповідача 08.12.2022, строк оплати 15.12.2022.

Рахунок за грудень 2022 у розмірі 209 929,44 грн. за спожиті 124958 кВт*год відповідно до підписаного акту приймання-передачі електричної енергії був отриманий уповноваженою особою відповідача 10.01.2023, строк оплати 17.01.2023.

Рахунок за січень 2023 у розмірі 1 099 479,36 грн. за спожиті 654452 кВт*год отримано уповноваженою особою відповідача 08.02.2023, строк оплати 15.02.2023.

Рахунок за лютий 2023 у розмірі 197 910,72 грн. за спожиті 117804 кВт*год отримано уповноваженою особою відповідача 13.03.2023, строк оплати 20.03.2023.

Рахунок у березні 2023 у розмірі 263 353,44 грн. за спожиті 156758 кВт*год отримано уповноваженою особою відповідача 07.04.2023, строк оплати 14.04.2023.

Матеріали справи містять копії платіжних доручень , які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019, а саме: від 28.09.2022 сплачено заборгованість за лютий 2022 у розмірі 160 860,00 грн; від 17.10.2022 сплачено заборгованість за травень 2022 у розмірі 446 481,84 грн; від 17.10.2022 сплачено заборгованість за травень 2022 у розмірі 441 855,12 грн; від 22.12.2022 сплачено заборгованість за червень у розмірі 310 035,60 грн.; від 20.01.2023 сплачено заборгованість у розмірі 685 040,00 грн., з яких 262 017,84 борг за липень 2022, 382 623,36 грн. борг за серпень 2022 та 40 398,80 грн. борг за вересень 2022; від 28.02.2023 сплачено 1 099 479,36 грн., з яких 406 083,04 грн. борг за вересень 2022, 616 302,96 грн. борг за жовтень 2022, 77 093,36 грн. борг за листопад 2022; від 20.03.2023 сплачено борг за листопад 2022 у розмірі 197 910,72 грн; від 12.04.2023 сплачено борг за листопад 2022 у розмірі 263 353,44 грн., від 10.05.2023 сплачено борг за листопад 2022 у розмірі 101 171,28 грн.; від 13.06.2023 сплачено 39 685,12 грн., з яких борг за листопад 2022 та 140 819,12 грн. борг за грудень 2022 року; від 13.07.2023 сплачено 195 687,36 грн., яких 68 363,20 грн. борг за грудень 2022 та 127 324,16 грн. борг за січень 2023.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідачем фактично спожито та здійснено часткову оплату за електричну енергію, у відповідності до пункту 13 розділу XVII Закону договір вважається укладеним на умовах № 012794 від 01.01.2019 з Дочірнім підприємством "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1", дані про якого передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго". З огляду на вказане суд відхиляє доводи відповідача стосовно недоведеності факту укладання договору з Дочірнім підприємством "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1".

Матеріали справи містять докази направлення рахунків та актів приймання-передачі на адресу відповідача. Таким чином у відповідності до п.4 Комерційної пропозиції №9 рахунки є врученими відповідачу з моменту їх направлення.

Будь-яких заперечень відповідача щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірні періоди матеріали справи не містять, при цьому підпунктом 8 п.6.1 Договору передбачено право Споживача на проведення звіряння фактичних розрахунків в установленому ПРРЕ порядку з підписанням відповідного акту.

Посилання відповідача на преюдиційність обставин, які встановлені у рішенні Господарського суду Харківської області у справі №922/1945/22 за позовом ПрАТ «Харківенегозбут» до ДП ЖКК «АТ Житлобуд-1» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019 суд відхиляє, оскільки заявлена позивачем до стягнення заборгованість за спірні періоди (лютий 2022, травень 2022, червень 2022, липень 2022) у справі №922/1945/22 була оплачена відповідачем незважаючи на те, що вказаним рішенням у задоволенні позову було відмовлено.

При цьому суд приходить до висновку, що відповідач, здійснюючи на користь позивача часткову оплату боргу, власними конклюдентними діями фактично визнав існування в нього зобов`язань по оплаті боргу у спірний період за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 012794 від 01.01.2019.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості 1 434 166, 48 грн (з урахуванням зменшених вимог) за спожиту електричну енергію , яка виникла за період грудень 2022, січень-березень 2023, а також пеня за період 20.07.2022-31.03.2023, 3% річних за період 20.07.2022-31.03.2023 та інфляційних втрат за період вересень-грудень 2022, січень-березень 2023.

Частиною першоюстатті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомоюстатті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525,526,629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогамистатті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно дозакону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Доводи відповідача стосовно того, що додана до позовної заяви інформація об`єктів споживача, яка є додатком до заяви-приєднання не відповідає дійсності, суд відхиляє, оскільки об`єкти споживача, які перелічені у додатках до заяв-приєднання (подані разом з поясненням третьої особи) повністю співпадають з точками комерційного обліку, які належать саме Відповідачу. Вказані заяви-приєднання скріплені печатками та підписами відповідача. Крім цього, самим відповідачем, у відповідності до п.3.4 Договору за вказаними об`єктами до АТ «Харківобленерго» передавались звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період грудень 2022, січень-березень 2023 на підставі яких були проведені розрахунки обсягу розподіленої електричної енергії та передані дані електропостачальнику споживача.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України(судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та доказів належного виконання своїх зобов`язань зі своєчасної оплати заборгованості за електричну енергію до матеріалів справи не надав.

Враховуючи викладене та те, що відповідно дост. 526 ЦК України, ст. ст.193,198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за електричну енергію в сумі 1 434 166, 48 грн., суд визнає вимоги позивача про стягнення основної заборгованості належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог частини другоїстатті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.4 ст.231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається, що нарахувані 3% річні, іфляційні витрати та пеня відповідно пункту 7 комерційної пропозиції повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання розрахункового документу споживачем.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних інфляційних втрат та пені, суд встановив, що вказані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 43 393,71 грн. 3% річних, 152 079,99 грн. інфляційних втрат та 723 205,14 грн. пені суд визнає обґрунтованими тадоведеним матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннямист. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 292,68 грн. на відповідача.

Керуючись статтями 4,12,20,73,74,76-79,86,129,236-238,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" АТ "Трест Житлобуд-1" (адреса: вул. Цілиноградська, буд.42, м.Харків.,61202; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126; ):

- заборгованість за електричну енергію в сумі 1 434 166 грн. 48 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" , МФО 351823, , .

- пеню 723 205 грн. 14 коп., 3% річних 43 393 грн. 71 коп. та інфляційні втрати 152 079 грн. 99 коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

- витрати по сплаті судового збору 35 292 грн. 68 коп. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" листопада 2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне