номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2023 Справа № 908/2252/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД про витребування доказів (вих.№76 від 08.11.2023), матеріали справи №908/2252/22
Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ ПУМБ, АТ Альфа-Банк, АТ Банк Авангард, АТ Дойче Банк ДБУ, АТ Таскомбанк, АТ ОТП Банк, АТ Укргазбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Укрексімбанк, АТ Ощадбанк, АТ Банк Альянс, АТ Правекс Банк
Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати (21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023).
Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
В останнє ухвалою від 08.11.2023 суд, окрім іншого, оголосив перерву у попередньому засіданні до 28.02.2024, 10.00, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до Боржника, у т.ч. заяви ТОВ «Параллель-М ЛТД».
В обґрунтування клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» зазначило, що в межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь заявником вже подавалось клопотання про витребування від податкової служби податкової звітності боржника, яке ухвалою від 04.10.2023 суд задовольнив. На виконання вказаної ухвали суду Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало не всю витребувану інформацію, а лише копії декларацій з ПДВ за січень 2022, лютий 2022 та червень 2022.
Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Наразі триває розгляд заяви ТОВ «Параллель-М ЛТД» з грошовими вимогами до боржника, мають місце суперечності між заявником та боржником щодо заявлених вимог. Запитувана інформація в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом, відтак заявник не має можливості самостійно здобути запитувані документи.
Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом.
Крім того, запитувану заявником клопотання податкову інформацію суд вважає за необхідне додатково витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому боржник перебуває на обліку, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів (вих.№76 від 08.11.2023) задовольнити.
Копії даної ухвали надіслати боржнику /представнику/, розпоряднику майна, заявнику клопотання ТОВ «Параллель-М ЛТД», Державній податковій службі України, Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, у т.ч. на електронні адреси за КЕП судді, до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко