ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2023м. ХарківСправа № 922/4342/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, оф. 518; )
до Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, просп. Науки, 27-А; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Готель "Мир", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Готель "Мир" суму заборгованості у розмірі 992 052,50 грн., суму пені у розмірі 864 393,37 грн., суму індексу інфляції у розмірі 179 516,08 грн., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 57 164,25 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 249 719,85 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 35 142,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву (вх.№4342/23 від 11.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" до Акціонерного товариства "Готель "Мир" про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №922/4342/23. Підготовче засідання призначено на 15 листопада 2023 року о 10:00.

У підготовче засідання 15.11.2023 представник позивача не з`явився.

10.11.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової Валентини Петрівни надійшла заява про проведення підготовчого засідання 15.11.2023 без участі представника позивача (вх. №30802 від 10.11.2023).

У підготовче засідання 15.11.2023 представник відповідача не з`явився.

15.11.2023 до суду від представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №31167 від 15.11.2023) та відзив на позовну заяву (вх. №31164 від 15.11.2023).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової Валентини Петрівни про проведення підготовчого засідання 15.11.2023 без участі представника позивача (вх. №30802 від 10.11.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Реалізація права на звернення до суду із відзивом та/або із заявами з процесуальних питань є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, їх підписання та/або подання є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Виходячи з вищенаведеного вбачається, що представляти інтереси юридичної особи може керівник, член виконавчого органу, інші особи, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або представник якими в свою чергу можуть бути адвокати або законні представники.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3 статті 26 зазначеного Закону).

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Так, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Ждановою Валентиною Петрівною до клопотання (вх.№30802 від 10.11.2023) додано довіреність, видану генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Тарасом Бурдейним вих. №464-05/23 від 22.05.2023, якою уповноважено начальника юридичного відділу ТОВ "Еско - Північ" Жданову Валентину Петрівну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ", зокрема у господарських судах з усіма правами, наданими чинним законодавством України представнику сторони.

Проте представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Ждановою Валентиною Петрівною до клопотання (вх.№30802 від 10.11.2023) не надано доказів на підтвердження того, що Жданова Валентина Петрівна є адвокатом чи доказів на підтвердження повноважень, передбачених статтею 56 ГПК України.

За таких обставин суд залишає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової Валентини Петрівни про проведення підготовчого засідання 15.11.2023 без участі представника позивача (вх. №30802 від 10.11.2023).

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича про відкладення підготовчого засідання (вх. №31167 від 15.11.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відповіді №269224 від 15.11.2023 юридична особа Акціонерне товариство "Готель "Мир" з кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин суд повертає без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича про відкладення підготовчого засідання (вх. №31167 від 15.11.2023).

При цьому, суд бере до уваги те, що клопотання представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича про відкладення підготовчого засідання (вх.№31167 від 15.11.2023) була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки клопотання представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича про відкладення підготовчого засідання (вх. №31167 від 15.11.2023) було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення вказаної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Щодо відзиву представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича на позовну заяву (вх. №31164 від 15.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 165 ГПК України відзив повинен містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відповіді №269224 від 15.11.2023 юридична особа Акціонерне товариство "Готель "Мир" з кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №31164 від 15.11.2023) представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича, але не приймає його до розгляду.

Поряд з цим суд повідомляє, що відповідно до частини 10 статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Разом з тим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 6, 165, 169, 170, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 29 листопада 2023 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" Жданової Валентини Петрівни про проведення підготовчого засідання 15.11.2023 без участі представника позивача (вх. №30802 від 10.11.2023) - залишити без розгляду.

Клопотання представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича про відкладення підготовчого засідання (вх. №31167 від 15.11.2023) - повернути без розгляду.

Долучити до матеріалів справи №922/4342/23 відзив на позовну заяву (вх. №31164 від 15.11.2023) представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича.

Відповідачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. №31164 від 15.11.2023) представника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Смирного Олександра Сергійовича буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.11.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко