ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5727/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тулуши Сергія Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 30.10.2023 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Тулуши Сергія Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №359180-КС-002 про надання кредиту від 31.08.2021 року, що становить 29 713,13 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 18 213,13 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн та суми судового збору у розмірі 2147,20 грн.

В обґрунтування позову представник Позивача посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №359180-КС-002 про надання кредиту від 31.08.2021 року

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 судом залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та у Фізичної особи-підприємця Тулуши Сергія Миколайовича.

Представник позивача 06.11.2023 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній підтверджує, що в Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та представника, який підписав позовну заяву є електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позивачем до заяви про усунення недоліків не додано доказів наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в ЄСІТС "Електронний суд", зокрема таким доказом є витяг про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд" .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відтак, позивач має право звернутися до суду в межах справи № 904/5727/23 з відповідним клопотанням.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Тулуши Сергія Миколайовича простягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова