ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/845/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп., 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029) про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35421, Рівненська область, Рівненський р-н, с. Андрусіїв, вул. Вершила, М., 41а, ),

до відповідача -2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 514 480 грн 09 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від заявника: не з`явився;

- від позивача (стягувача): не з`явився.

- від відповідача 1 (боржника): не з`явився;

- від відповідача 2 (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - позивач) надійшов позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та до відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно 514 480 грн 09 коп. (з яких - 446 930 грн 70 коп. - основний борг, 67 549 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками).

Ухвалою від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/845/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням від 07.02.2023 позов задоволено, ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 514 480 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 09 коп. (з яких - 446 930 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 70 коп. - основний борг, 67 549 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками) та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн 20 коп. судового збору.

На виконання рішення від 07.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023, видано відповідні накази.

Накази дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 08.03.2026.

26.10.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та про внесення доповнень до виконавчого документа.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вказує, що 13.04.2023 АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядок кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 та у відповідності до ст. 512ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями по кредитному договору № 011/17530/508610 від 13.02.2019, укладеному Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль із Товариством з обмеженою відповідальністю «Віртуоз ЛТД», та Договором поруки №011/17530/508610/П від 13.02.2019, укладеному між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 (далі - поручитель).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" вказує про те, що у судовому наказі, виданому Господарським судом Рівненської області не було зазначено дату народження Боржника ( ОСОБА_1 ): 15.12.1977.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Ухвалою від 07.11.2023 виправлено описку допущену в п. 2 та п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі № 918/845/22 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Постановлено вважати правильною п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення від 07.02.2023 у справі № 918/845/22 у наступній редакції: "2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження боржника - фізичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 514 480 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 09 коп. (з яких - 446 930 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 70 коп. - основний борг, 67 549 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками.". "3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження боржника - фізичної особи 15.12.1977) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн 20 коп. судового збору.

Також, заявник вказав, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" змінило адресу, та станом на сьогодні зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.10.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та про внесення доповнень до виконавчого документа прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2023.

На визначену судом дату проведення судового засідання 07.11.2023 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання

Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" вказує, що є правонаступником стягувача у справі - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - у зв`язку укладенням між ними Договору відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 011/17530/508610, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та за договором поруки № 011/17530/508610/П, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . Оскільки у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" відсутнє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та ОСОБА_1 , заявник просить суд замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим документом № 918/845/22 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" на користь ПАТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором № 011/17530/508610 та за договором поруки № 011/17530/508610/П, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 та відшкодування судових витрат.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до п. 2.1. якого сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

За умовами п. 3.1.,3.2. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706, 62 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору.

На підтвердження виконання зобов`язання, визначеного п.3.2. договору, заявником надано суду платіжну інструкцію на суму 12 720 706,62 грн.

Згідно наданого заявником витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору №114/2-58 від 13.04.2023 та витягну з переліку договорів поруки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуто право вимоги за кредитним договором № 011/17530/508610 та за договором поруки № 011/17530/508610/П.

Вирішуючи питання щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі, суд, зокрема, виходить з того, що передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а відтак правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Водночас суд зазначає, що стягнута за рішенням суду по справі № 918/845/22 сума судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не була і не могла бути предметом договору відступлення права вимоги

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду також на положення ст.326 ГПК України, при цьому враховуючи, що відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору характеру цивільно-правових не мають, суд, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в частині заміни сторони стягувача АТ "Райффайзен Банк" у виконавчих документах від 07.03.2023 по справі № 918/845/22 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/17530/508610 у загальній сумі 514 480 грн 09 коп.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення статті 334 ГПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" вказує, що слід виправити помилку, допущену у виконавчому документі від 07.03.2023, який виданий на виконання рішення від 07.02.2023 у справі № 918/845/22, доповнивши його датою народження боржника фізичної особи - 15.12.1977.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 07.03.2023 було допущено описку технічного характеру та помилково не вказано дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - 15.12.1977.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, - за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження, боржника - фізичної особи.

Таким чином, наказ від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 містить помилку технічного характеру.

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, які допущена в даному виконавчому документі щодо дати народження боржника фізичної особи.

Вирішуючи питання про зміну адреси Боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ до пункту 3 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцем проживання чи перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи, адреса якого відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі, до заяви про примусове виконання рішення стягувач має додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи або адресою проживання чи перебування боржника - фізичної особи є територія, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або територія виконавчого округу приватного виконавця.

зі після закінчення розгляду справи.

Тому в разі звернення з наказом до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду стягувач не позбавлений права додати документ / копію документа, який підтверджує, що місцезнаходженням боржника - юридичної особи відрізняється від адреси, зазначеної у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, заміна адреси боржника у виконавчому документі не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо відбулося правонаступництво стягувача у справі, останній не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у порядку встановленому ст. 334 ГПК України, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 326, 327, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа у справі № 918/845/22 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПРУ 14305909) у виконавчому документі (наказі) від 07.03.2023 по справі № 918/845/22 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/17530/508610 у загальній сумі 514 480 грн 09 коп.

3. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у правовідносинах за виконавчим документом № 918/845/22 в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 717 грн. 20 коп. - відмовити.

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 щодо дати народження відповідача (боржника) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 у наступній редакції: "СТЯГНУТИ: солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження боржника - фізичної особи 15.12.1977) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 514 480 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 09 коп. (з яких - 446 930 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 70 коп. - основний борг, 67 549 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК