ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Справа№ 920/507/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023)

у справі №920/507/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернувся з позовом, до Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича про стягнення неустойку в розмірі 108972,30 грн за невиконання обов`язку щодо повернення майна за період з 29.07.2021 по 31.03.2023, згідно з договором оренди державного майна №1988 від 13.09.2013.

Обґрунтовуючи позовні вимог прокурор посилається на те, що договір оренди №1988 від 13.09.2013 розірвано 28.07.2021, однак відповідач орендоване майно за актом приймання-передавання не повернув, у зв`язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 108972,30 грн неустойки відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, п. 10.12 договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.05.2023 відкрито провадження у справі №910/9219/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/507/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 10822,68 грн неустойки. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Фізична особа - підприємець Пащетник Віктор Іванович 08.11.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу у справі №920/507/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/507/23 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №920/507/23 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/507/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича, третя особа Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича без руху у справі №920/507/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов