номер провадження справи 5/199/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

07.11.2023 Справа № 908/3663/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" (електрона пошта: ; юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" (електрона пошта: ; вул. Січових стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050; )

про стягнення 84 773,56 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3663/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" про стягнення 84 773,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2023 № 908/3663/21 розгляд справи по суті розпочато з 07.11.2023, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та надати суду пояснення та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції та наявні докази, які стосуються предмету спору.

30.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № б/н від 27.10.2023 (вх. № 22979/08-08/23 від 30.10.2023) про відкладення розгляду справи.

03.11.2023 від Акціонерного товариства "Укрпошта" до суду надійшли додаткові пояснення № 03-03/11 від 03.11.2023 (вх. № 23488/08-08/23 від 03.11.2023).

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ «Група енергетичних компаній» № б/н від 27.10.2023 (вх. № 22979/08-08/23 від 30.10.2023) про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції АТ "Укрпошта" № 03-30/11 від 30.11.22021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Стріла» № 06-1148 від 02.09.2019 на суму 84 773,56 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області - 14.12.2021 за вх. № 3927/08-07/21.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "Група енергетичних компаній" (вул. Січових стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050) позивачем доданий фіскальний чек № від 09.12.2021, поштова накладна № 960 від 09.12.2021 та опис вкладення від 09.12.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 (судя Проскуряков К.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3663/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 27.01.2022.

Примірник вищевказаної ухвали суду 28.12.2021 надісланий на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" (): вул. Січових стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050, та станом на 07.11.2023 до господарського суду Запорізької області не повертався.

В обґрунтування клопотання № б/н від 27.10.2023 про відкладення розгляду справи, директор і засновник ТОВ «Група енергетичних компаній» - ОСОБА_1 посилається на введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 та зазначає, що останнє місце реєстрації директора і засновника ОСОБА_1 тимчасово окуповане місто Бердянськ, а так само всі статутні документи, договори і печатка ТОВ «Група енергетичних компаній», знаходились в будівлі останнього місця роботи гр. ОСОБА_1 - ДП «Бердянський філіал «НДІпроектреконструкція» за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 21/52 і доступу до них ОСОБА_1 не має, у зв`язку з чим відсутня можливість з`явитись у судове засідання з доказами по справі та заперечувати проти вимог позивача. Враховуючи зазначене, посилаючись на форс-мажорні обставини, введення воєнного стану в Україні та Закон України «Про запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) від 17.03.2020 № 530-ІХ, просить суд відкласти розгляд справи до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ юридичної особи: 40174169, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Група енергетичних компаній" - вул. Січових стрільців, буд. 77, м. Київ, 04050. Дані про хронологію реєстраційних дій: Державна реєстрація створення юридичної особи, 14.12.2015 09:51:25, 0057502, ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, оскільки стороною (відповідачем) у справі № 908/3663/21 є юридична особа - ТОВ "Група енергетичних компаній" (), яка з 14.12.2015 зареєстрована у місті Києві, посилання на місце реєстрації директора і засновника - г.р ОСОБА_1 так само як і знаходження статутних документів Товариства у місті Бердянську, судом до уваги не приймаються.

Крім цього суд також враховує, що копія позовної заяви та ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/3663/21 надіслані на адресу ТОВ "Група енергетичних компаній" за 2 (два) місяця до введення воєнного стану в Україні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно ст. 42 ГПК України ТОВ "Група енергетичних компаній" має право звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з додаткових пояснень Акціонерного товариства "Укрпошта" № 03-03/11 від 03.11.2023 (вх. № 23488/08-08/23 від 03.11.2023), позивач зазначає, що у зв`язку з реорганізацією та централізацією функцій , наказом АТ «Укрпошта» № 1438 від 13.07.2020 Запорізьку дирекцію, як філію було ліквідовано з 01.09.2023, у зв`язку з чим просить суд позивачем по справі вважати Акціонерне товариство "Укрпошта" (вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2023 № 102065580 за кодом 20509800, відомості про закриття відокремленого підрозділу: Запорізька дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» - закрита.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Укрпошта", позивачем у справі № 908/3663/21 зазначити Акціонерне товариство "Укрпошта" (електрона пошта: ; юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001; ).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2023 без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2023, а саме: відповідачу у строк до 24.11.2023: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

- позивачу у строк до 01.12.2023: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адреси суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

- відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков