ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа№ 873/1/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.11.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/1/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Фермерського господарства "Аграрник-К", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Фермерського господарства "Аграрник-К" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Аграрник-К" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставкb №11/22/СЛ від 02.12.2021 року у загальному розмірі 559 188 гривень 61 копійок.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Аграрник-К" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" третейський збір у сумі 5990 гривень 00 копійок.

02.01.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

Також в заяві викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 розгляд справи №873/1/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 призначено на 18.01.2023.

В судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву в розгляді справи до 01.02.2023.

18.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" адвоката Бонтлаб В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Аграрник-К" Кокуленка Федора Івановича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому останній просить зупинити провадження у справі №873/1/23 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду у справі №873/33/23 по заяві ФГ "Аграрник-К", фізичної особи ОСОБА_1 про скасування оскарженого рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 01.02.2023 заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №873/1/23 задоволено.

Зупинено провадження у справі №873/1/23 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22 до набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду в справі №873/33/23 за заявою ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Аграрник-К" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі №48/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до ОСОБА_1 Фермерського господарства "Аграрник-К" про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежними та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язання.

Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №873/33/23 та надати відповідні докази.

21.06. 2023 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України та клопотання про поновлення провадження у справі.

28.06.2023 через канцелярію суду від представника відповідачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Також, в даному клопотання представник зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023р. у справі № 873/33/23 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі №48/22 скасоване. Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023р. у справі №873/33/23 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023р. у справі № 873/33/23 залишена без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №873/1/23 та призначено до розгляду на 01.11.2023.

17.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Аграрник-К" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 клопотання Фермерського господарства "Аграрник-К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 01.11.2023 з`явився в режимі відеоконференції представник відповідачів та просив відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа у зв`язку з скасуванням рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі №48/22.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023р. у справі № 873/33/23 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2022 у справі №48/22 скасоване, а постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023р. у справі №873/33/23 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023р. у справі № 873/33/23 залишена без змін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 21.12.2022 у третейській справі №48/22.

2. Матеріали третейської справи №48/22 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2023.

Суддя Є.Ю. Шаптала