ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15.11.2023 р. Справа № 917/563/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву кредитора - Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.11.2023 року за вх.. № 14598

про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 917/563/23

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/563/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.02.2009 року)

Ухвалою суду від 05.09.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Кредитор - АТ "Сенс Банк" надіслав до суду заяву від 13.11.2023 року (вх. № 14598), у якій просить забезпечити проведення судових засідань по справі № 917/563/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 12.12.2023 р. на 11:30.

При цьому, суд зазначив, що клопотання кредитора АТ "Сенс Банк" про забезпечення проведення судових засідань по справі № 917/563/23 в режимі відеоконференції буде розглянуте після з`ясування технічної можливості (наявності вільних місць в залах ВКЗ) для проведення відеоконференції у господарському суді Полтавської області.

З`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви кредитора АТ "Сенс Банк" судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 12.12.2023 року об 11:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 11.11.2023 року явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви кредитора - Акціонерного товариства "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні 12.12.2023 року об 11:30 год. по справі № 917/563/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.