УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/20797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ», 3. Компанії «ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД» (TREND-LUX LTD)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустріним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участі представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) - Шевченко Д.В.,

від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустріним позовом) - не з`явився,

від відповідача-2 за первісним позовом (третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустріним позовом) - не з`явився,

від відповідача-3 за первісним позовом (позивача за зустріним позовом) - не з`явився,

від відповідача-2 за зустрічним позовом - не з`явився,

від відповідача-3 за зустрічним позовом - не з`явився,

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом - не з`явився,

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом - не з`явився,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ» від первісного позову.

2. Відмовити у прийнятті визнання Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ» зустрічного позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/20797/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ» про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ», 3. Компанії «ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД» (TREND-LUX LTD), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустріним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустріним позовом: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ» (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Стуса Василя, буд. 2 Б; ідентифікаційний код: 33259180) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 188 486,50 грн (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 50 коп.), сплаченого при поданні первісного позову на підставі квитанції про сплату №59264 від 20.12.2021, квитанцій №0.0..1 від 24.12.2021 та №0.0..1 від 09.02.2022, оригінали яких залишаються у матеріалах справи № 910/20797/21.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 78-80, приміщення 59; ідентифікаційний код: 40711870) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 647 541,00 грн (шістсот сорок сім тисяч п`ятсот сорок одна гривня 00 коп.), сплачений при поданні зустрічного позову на підставі платіжних доручень № 29 від 09.06.2022 та № 53 від 02.09.2022, оригінали яких залишаються у матеріалах справи № 910/20797/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова