УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1246/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Альтіс-Холдинг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Грек Б.М., Отрюх Б.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 (суддя Пасько М.В.) в частині в частині розгляду грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг"

у справі № 910/1246/21

за заявою Акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Альтіс-Холдинг" 22.10.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/1246/21 в частині розгляду грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Корпорація "Альтіс-Холдинг" у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 скаржником не було отримано, у зв`язку з чим скаржник звернувся 17.06.2023 до Господарського суду міста Києва з клопотанням про видачу оскаржуваної постанови, і 24.07.2023 скаржником було отримано оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023; скаржником 06.08.2023 вперше подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 09.05.2023, проте вказану касаційну скаргу було повернуто скаржнику ухвалою Верховного Суду від 22.09.2023 у зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги. Після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, Корпорацією "Альтіс-Холдинг" повторно подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення у справі № 910/1246/21 (на підтвердження своїх доводів, скаржником надано Суду клопотання до Господарського суду міста Києва про надання розписки від 24.07.2023 про отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, клопотання про надання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, ксерокопію розписки від 24.07.2023).

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так Корпорація "Альтіс-Холдинг" вказує, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16(12-143гс18), від 18.12.2018 у справі № 522/1029/18, від 12.05.2020 у справі № 5023/10616/11 щодо позовної давності (застосування ст.ст. 256, 261, 267 530 ЦК України)

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Корпорації "Альтіс-Холдинг" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 в частині розгляду грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" у справі №910/1246/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Альтіс-Холдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 в частині розгляду грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" у справі № 910/1246/21.

3. Призначити розгляд справи № 910/1246/21 за касаційною скаргою Корпорації "Альтіс-Холдинг" у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 листопада 2023 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного господарського суду матеріали справи № 910/1246/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду