ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 908/3428/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» (вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69041, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010, )

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької від Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» 16 110 грн 50 коп. заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 по 31.10.2023 включно.

15.11.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву про видачу судового наказу господарський суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Судом встановлено, що у вступній та прохальній частинах заяви при зазначенні учасників заявником зазначено відповідача та його реквізити як: Товариство з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН, .

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України за кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ», яке є заявником за даною заявою про видачу судового наказу.

Із змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» слідує, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 по 31.10.2023 включно в розмірі 16 110 грн 50 коп.

До заяви додано, зокрема, копію договору № 01/07/2018-26/18 від 01.07.2018, розрахунок заборгованості за договором та копію вимоги щодо оплати наданих послуг вих. № 20/10-2 від 20.10.2023, надіслану Товариству з обмеженою відповідальністю «Апельмон».

Проте доказів на підтвердження надання заявником відповідних послуг за договором № 01/07/2018-26/18 від 01.07.2018 за період з 01.04.2023 по 31.10.2023 включно та виникнення у спірний період заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, в заяві не зазначено та до неї не додано.

До заяви про видачу судового наказу надано Протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 53 по вул. Сергія Синенка № 1 від 15.04.2018 та надано Протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 26 по вул. Кияшка, тоді як заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» 16 110 грн 50 коп. заборгованості по оплаті з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 по 31.10.2023 включно, за послуги з управління будинку № 53 по вул. Сергія Синенка.

Відповідно до розділу 3 договору, ціна Послуги з управління погоджується на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку. Плата за Послугу з управління нараховується щомісяця Управителем та вноситься Власником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі Рахунка-квитанції.

Заявником не надано рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 53 по вул. Сергія Синенка, оформленого протокол, відповідно до якого погоджену ціну послуги з управління (Протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 53 по вул. Сергія Синенка № 1 від 15.04.2018 ціни послуги з управління не містить).

Заявником не надано рахунків-квитанцій, відповідно до п. 3.2 договору № 01/07/2018-26/18 від 01.07.2018.

Отже до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ», м. Запоріжжя у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 16.11.2023.

Суддя С.С. Дроздова