ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2023 року м. Дніпро Справа № 10/5005/9726/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі

за позовом Приватного підприємства "Восход", м. Кривий Ріг

до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської обасті, смт. Радушне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Аселорміттал Кривий Ріг", м. Крививй Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Крививй Ріг

про визнання права власності на об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі № 10/5005/9726/2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №10/5005/9726/2012. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі № 10/5005/9726/2012 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

13.11.2023р. матеріали справи №10/5005/9726/2012 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

13.11.2023р. суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід у справі № 10/5005/9726/2012.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2023 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви про самовідвід судді у даній справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..

Заява мотивована тим, що суддя Кощеєв І.М. брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції і відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді Кощеєва І.М. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №10/5005/9726/2012 за позовом Приватного підприємства "Восход" до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської обасті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Аселорміттал Кривий Ріг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз