ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2023 рокуСправа № 912/2154/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (далі - ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН"), код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467

до відповідача: Фермерського господарства "НИВА" (далі - ФГ "НИВА"), код ЄДР 13756099, пров. Шевченка, 15, с. Шепилове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26534

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області 13.11.2023 надійшла позовна заява ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" до ФГ "НИВА" з вимогою стягнути із Фермерського господарства "Нива" (, 26534, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, село Шепилове, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА, будинок 15) як поручителя за договором поруки №23/02/2023 від 23 лютого 2023 р. на користь ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" (, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 35):

- 700 000,00 грн. за договором поруки №23/02/2023 від 23 лютого 2023 р.;

- витрати зі сплати судового збору у сумі 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн., 00 коп.).

- витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч грн., 00 коп.);

- видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач зазначив, що оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до цієї позовної заяви є в наявності у позивача та відповідача; відсутні докази, які не можуть бути подані разом із цією позовною заявою.

При цьому, позивачем не конкретизовано, оригінали яких саме документів наявні у позивача, а які у відповідача.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на докази, перелічені в якості додатків за №№12-13, а саме: копія постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022 року у справі №912/3427/21 та копія рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3427/21.

Проте, копії вказаних судових рішень не додано до позову, про що Господарським судом Кіровоградської області складено акт №207 від 13.11.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, на першій сторінці позову позивачем зазначено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Фермерське господарство "Колос", Україна, Кіровоградська обл., Голованівський р-н., с. Ємилівка, ідентифікаційний код 13756082.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позовна заява не містить жодного обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 08.11.2023 ТОВ "ФІРМА ЕРІДОН" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви;

- копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі №912/3427/21 та копію рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3427/21;

- письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи із зазначенням її прав та обов`язків, на які може вплинути рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.