СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3630/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (вх. №2400) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, вул. Конєва, буд. 20) в інтересах держави в особі :

позивача 1: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінкевича, буд. 1)

позивача 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, поверх 6)

позивача 3: Північно Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Харківська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (61093, м. Харків, вул. Петра Болбачана, буд. 54)

про стягнення 52250,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут на користь Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів безпідставно сплачені бюджетні кошти у сумі 52250,13 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут на користь Харківської обласної прокуратури 2684,00 грн. судового збору.

ТОВ Харківгаз збут звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на положення ст. 256 ЦК України та те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ТОВ Харківгаз збут лише 25.10.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 11.10.2023 був складений 16.10.2023, отримано його ТОВ Харківгаз збут поштою 25.10.2023, про що свідчить копія конверту зі штрих-кодом 745 та інформація з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за вказаним трек номером, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 09.11.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут (вх. №2400) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут невідкладно надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків представника Романенка Олександра (за його наявності) або номер і серію його паспорта, а також докази надіслання Харківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів копію апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідно до положень статті 42 ГПК України.

4. Встановити учасникам справи строк по 15.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" січня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/3630/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна