УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15087/23 (910/15238/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР»

(ідентифікаційний код 44080698)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

(ідентифікаційний код 36483471))

про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄССА» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (910/15087/23).

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство призначено ухвалою суду на 15.11.23 о 12:00 год.

Ухвалою судді Бондаренко-Легких Г.П. від 09.10.2023 про передачу справи за виключною підсудністю постановлено матеріали справи № 910/15238/23 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/15087/23.

23.10.2023 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 матеріали справи № 910/15087/23 (910/15238/23) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ознайомившись з ухвалою суду від 09.10.2023 та матеріалами справи № 910/15087/23 (910/15238/23), суд вважає що їх передача за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство була здійснена помилково з огляду на наступне.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, Законом чітко визначено умови, за яких здійснюється передача спору з позовними вимогами, стороною в яких є боржник, на розгляд суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Натомість, слід зазначити, що суддя Омельченко Л.В. здійснює розгляд заяви про затвердження плану санації ТОВ «ДІЄСА» до відкриття провадження у справі про банкрутство, що свідчить про те, що у провадженні Господарського суду м. Києва не перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що передача справи № 910/15238/23 на розгляд суду, в провадженні якого перебуває заява про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, була здійснена не у відповідності із правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/15238/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄСА» щодо розгляду та схвалення кредиторами Плану санації боржника ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство - повернути раніше визначеному складу суду за правилами загальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 , може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко