ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1043/20 (904/4466/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП", м. Дніпро

до Громадської Організації "ІНВАЛІДІВ" КАРІТАС", м. Дніпро

про розірвання договору оренди

в межах справи №904/1043/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Громадської організації "ІНВАЛІДІВ "КАРІТАС" про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 відкладено судове засідання на 04.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 відкладено судове засідання на 18.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 відкладено судове засідання на 14.11.2023.

У судове засідання 14.11.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Відповідно до положень п. 2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 231 ГПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно відповіді №320134 від 14.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, господарським судом встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01 зареєстровано 19.10.2023 за ТОВ"ПРОМТЕНС".

Отже враховуючи те, що ТОВ "КС ГРУПП" не є власником об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, між позивачем і відповідачем припинилися орендні відносини (які існували на момент подачі позову), отже між учасниками провадження по справі відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1043/20 (904/4466/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" до Громадської Організації "ІНВАЛІДІВ" КАРІТАС" про розірвання договору оренди в межах справи №904/1043/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп" про визнання банкрутом - закрити.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.11.2023.

Суддя С.В. Мартинюк