УХВАЛА

16.11.2023Справа № 910/10211/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 25 583,29 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 25 583,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором страхування № АІ/4322262, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 25 583,29 грн, з яких 6 481,79 грн 3% річних за користування чужими коштами, 2 207,85 грн пені та 16 893,65 грн інфляційних втрат.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №910/10211/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 суд ухвалив: зупинити провадження у справі №910/10211/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21.

10.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд врахувати висновки викладені в Окремій думці по справі №910/16820/21 від 19.07.2023.

Разом з цим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову відносно рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/10211/23 та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, розглянувши яке, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява підписана та подана представником позивача - Огородньою Аліною Миколаївною, яка має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання та залишає без розгляду позов ТОВ «Маркс.Капітал» до МТСБ України про стягнення 25 583,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 25 583,29 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева