overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/461/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
до Фермерського господарства «Озерце»
про розірвання договору оренди землі та стягнення 50804,10 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі - позивач) до Фермерського господарства «Озерце» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі від 14.06.2017 укладеного між сторонами у справі, на земельну ділянку площею 23,2414 га, кадастровий номер :03:002:0021 та стягнення 50804,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 о 14:30 та визнано явку у судове засідання уповноваженого представника позивача обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 14.11.2023 о 14:30 не відбулось.

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться 12.12.2023 о 16:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Вдруге явку у судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача, в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива», що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

5. Повідомити сторін про їх обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Білика Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Головне управління ДПС у Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55-Б, оф.213, ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал"

як учвсників у справі №911/999/23

про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 07.12.2023 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1164/18 Суддя Христенко О.О. при розгляді заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 52-04.01-3514 від 29.09.2023 (вх. № 19744/23 від 17.10.2023) про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2020 у справі №911/1164/18 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1164/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, м. Яготин

про розірвання договору купівлі-продажу та витребування

майна

без участі представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 був призначений розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 52-04.01-3514 від 29.09.2023 (вх. № 19744/23 від 17.10.2023) про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2020 у справі №911/1164/18 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1164/18 в судовому засіданні 15.11.2023 о 12 год 50 хв.

Однак, у звязку із оголошенням 15.11.2023 у місті Києві сигналу «повітряна тривога», яка тривала 2 год. 11 хв. з 12:05 до 14:17, судове засідання з розгляду заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 52-04.01-3514 від 29.09.2023 (вх. № 19744/23 від 17.10.2023) не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з розгляду заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 52-04.01-3514 від 29.09.2023 (вх. № 19744/23 від 17.10.2023) про звільнення від сплати судового збору, видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2020 у справі №911/1164/18 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1164/18 призначити в судовому засіданні на 22.11.2023 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2358/23

Суддя Христенко О.О. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" б/н від 06.11.2023 (вх. № 8812 від 07.11.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витра на професійну правничу допомогу у справі № 911/2358/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського

району Київської області

про стягнення 217 551,13 грн.

без участі представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 був призначений розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" б/н від 06.11.2023 (вх. № 8812 від 07.11.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витра на професійну правничу допомогу у справі № 911/2358/23 в судовому засіданні 15.11.2023 о 12 год 40 хв.

Однак, у звязку із оголошенням 15.11.2023 у місті Києві сигналу «повітряна тривога», яка тривала 2 год. 11 хв. з 12:05 до 14:17, судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" б/н від 06.11.2023 (вх. № 8812 від 07.11.2023) не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з розгляду заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" б/н від 06.11.2023 (вх. № 8812 від 07.11.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витра на професійну правничу допомогу у справі № 911/2358/23 призначити в судовому засіданні на 29.11.2023 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Копію ухвали направити на учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2761/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Екохімія»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 87 203 269,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Екохімія», як позивача у справі

Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача у справі

про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/2761/23 на 13.12.2023 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2780/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика»

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області, як відповідача-1 у справі

про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/2780/23 на 13.12.2023 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1640/23

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія

Техімпекс, Київська обл., м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість, м. Київ

про стягнення 85 909 241,39 грн

без участі представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 було закрито підготовче провадження у справі № 911/1640/23 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт-Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Техімпекс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства Українська оборонна промисловість про стягнення 85 909 241,39 грн; призначено справу до розгляду по суті на 15.11.2023 о 12 год. 10 хв.

Однак, у зв`язку із оголошенням 15.11.2023 у місті Києві сигналу повітряна тривога, яка тривала 2 год. 11 хв. з 12:05 до 14:17, судове засідання у справі № 911/1640/23 не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з розгляду справи № 911/1640/23 по суті на іншу дату.

Поруч з цим, суд зазначає про те, що 14.11.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "НВК "Техімпекс" надійшло клопотання (вх. №4451/23) про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "Софт Маркет Солюшн"; 15.11.2023 через канцелярію господарського суду від Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Armea s.r.o" надійшло клопотання (вх. № 21485/23) про залучення його в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити справу до розгляду по суті на "06" грудня 2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.11.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2750/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2750/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 21.11.2023 проведення попереднього засідання у справі.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 10.11.2023 № 02-214/2646 (вх. № 21285/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 21.11.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 10.11.2023 № 02-214/2646 (вх. № 21285/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні 21.11.2023 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2023 р. Справа № 911/3449/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Конюх Петро Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу__________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх.№21543/23)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1512/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2023 засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.11.2023 р. о 11:30 год.

Від представника кредитора АТ "Таскомбанк" надійшла заява (вх.№21543/23) про участь у судових засіданнях, зокрема, і у призначеному на 03.08.2023р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№14159/23 від 24.07.2023 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2023 о 10:30 год та подальші судові засідання здійснити за участю кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк