ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2023 Справа № 905/1421/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола+» м.Краматорськ, Донецька область ()

про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 553 803,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола +» про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 553 803,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань за договором поставки №27-02 від 27.02.2015 року. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача ТОВ «Приватна фірма «Виола+» суму основної заборгованості у розмірі 401 411,19 грн., 117 420,23 грн. інфляційних втрат та 5% річних в розмірі 34 972,26 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

02.11.2023 від позивача надішли документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви. Позивачем надано відомості про наявність електронного кабінету у Позивача та його відсутність у Відповідача.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" в строк встановлений судом, усунуло визначенні недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, господарський суд визнає справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що позивач у справі за реєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч.7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки наданої позивачем до суду Відповідач, станом на 30.10.2023р., не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 6, 12, 27, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/1421/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола +» про стягнення заборгованості за договором поставки в загальному розмірі 553 803,68 грн.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

6. Відповідно до ч.6 ст.7 та ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов