УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/10365/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Спасибко А.В., ордер серії АІ № 1489988 від 06.11.2023

від третьої особи-1 Ягноль О.О., довіренність № 18-0012/85431 від 09.12.2022

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.04.2015 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Дагмар-Інвест про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фросбі-М за кредитним договором № 255/1/13-К.L від 23.09.2013 в розмірі 2.426.876,34 доларів США в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 11.10.2013) шляхом продажу на прилюдних торгах нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова (вул. Калініна), буд. 16 (один б), загальною площею 1836,6 кв. м (опис об`єкта: І А, - торгове приміщення, загальна площа 1539,4 кв. м.; а - підвальне приміщення, загальна площа 297,2 кв. м.) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Дагмар-Інвест право власності на яке зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.10.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 2827087, на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк, визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про іпотеку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10365/15 та призначено справу до розгляду на 21.05.2015.

20.05.2015 позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фросбі-М за кредитним договором № 255/1/13-К.L від 23.09.2013, що станом на 17.04.2015 становить 2 376 007,62 доларів США по основному боргу і процентах та 50 868,72 грн. по сплаті пені, в рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова (вул. Калініна), буд. 16 (один б), загальною площею 1836,6 кв. м. (опис об`єкта: І А, - торгове приміщення, загальна площа 1539,4 кв. м.; а - підвальне приміщення, загальна площа 297,2 кв. м.) та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Дагмар-Інвест право власності на яке зареєстроване державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.10.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 2827087, на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк, визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про іпотеку.

20.05.2015 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 910/10907/15.

21.05.2025 позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дагмар-Інвест звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Златобанк про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов`язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв`язку з чим порушено провадження у справі № 910/10907/15 та призначено її до розгляду на 27.05.2015.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/10365/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/10907/15.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10907/15 від 13.03.2023, яка набрала законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дагмар-Інвест до Публічного акціонерного товариства Златобанк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фросбі-М та на стороні відповідача Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор плюс, Національного банку України про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов`язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна залишено без розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 поновлено провадження у справі № 910/10365/15; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.10.2023.

20.09.2023 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі № 910/10365/15.

21.09.2023 позивачем через підсистему Електронний суд подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

03.10.2023 позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національний банк України. Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2014 між Національним банком України (кредитор) та АТ «Златобанк» (позичальник) укладений кредитний договір № 34, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит для забезпечення ліквідності. З метою забезпечення виконання зобов`язань АТ «Златобанк» за вказаним договором між сторонами було укладено договір застави майнових прав № 34/ЗМП від 08.04.2014 предметом застави за яким є майнові права за кредитними договорами, що укладені між АТ «Златобанк» і юридичними та фізичними особами, перелік яких наведений у додатку № 1 до якого входить кредитний договір № 255/1/13-КL від 23.09.2013. Зобов`язання АТ «Златобанк» за кредитним договором № 34 від 08.04.2014 та договором застави № 34/ЗМП від 08.04.2014 перед НБУ не виконані.

03.10.2023 позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2015 правлінням Національного банку України прийнято постанову № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк» на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 99 від 13.05.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Златобанк». В подальшому строк ліквідації були продовжені відповідними рішеннями виконавчої дирекції Фонду № 391 від 24.03.2016, № 1135 від 19.04.2018, № 1174 від 22.06.2020, № 1483 від 10.08.2020, яка наразі триває. Обсяг повноважень з виведення неплатоспроможного банку з ринку належить виключно Фонду та не делегується.

03.10.2023 позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М", оскільки останній є позичальником та боржником за кредитним договором № 255/1/13-КL від 23.09.2013 виконання зобов`язань якого забезпечені іпотекою.

03.10.2023 позивачем до суду подано заяву про відкладення розгляду справи.

03.10.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10365/15 від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 та залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М".

02.11.2023 третьою особою-1 через систему «Електронний суд» подано пояснення по справі.

03.11.2023 третьою особою-2 через систему «Електронний суд» подано пояснення по справі.

07.11.2023 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2023 третьою особою-2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2023 позивачем через систему «Електронний суд» подано заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився.

Третя особа-2 в підготовче засідання 07.11.2023 не з`явилася.

Третя особа-3 в підготовче засідання 07.11.2023 не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також подані учасниками справи клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та можливість оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10365/15 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.11.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Ухвала набрала чинності 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова