ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/208/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" (04053, м. Київ, вул. Січевих стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 35031638)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, ідентифікаційний код 4144935'9)

про стягнення 584 027,99 грн. збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №656 від 23.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 584 027,99 грн. збитків

Також позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки від 18.01.2018 в період з 01.02.2022 по 29.08.2022 позивачем було сплачено 7 156 857,88 грн. за товар поставлений відповідачем в період з лютого по серпень 2022 року на загальну суму 7 156 857,88 грн., (ПДВ 584 027,99 грн.). На виконання вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідачем в ЄРПН не зареєстровано податкові накладні на суму 584 027,99 грн. Недотримання відповідачем вимог п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних в ЄРПН не дає позивачу права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та, відповідно, позбавляє останнього можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/208/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 зупинено провадження у справі №904/208/23 до вирішення палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №916/334/22, оскільки колегія суддів Верховного Суду у справі №916/334/22 вважає за необхідне відступити від правового висновку, що міститься у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №910/20686/20, в якій Верховний Суд зазначив, що факт вчинення відповідачем податкового правопорушення у справі про стягнення збитків може бути підтверджений лише чинними матеріалами податкової перевірки (актом або рішенням) відповідного контролюючого органу, наділеного повноваженнями здійснювати перевірку дотримання податкового законодавства, а подані у справу до позову докази, які підтверджують виконання господарських операцій не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання, проте станом на 07.03.2023 палата Верховного Суду не прийняла остаточного рішення щодо вирішення судових спорів у подібних правовідносинах, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/208/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №916/334/22) у касаційному порядку палатою Верховного Суду.

За допомоги системи "Електронний суд" до суду 09.11.2023 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №904/208/23 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. а саме Верховний Суд у складі палати розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постановою від 07.06.2023 розглянув справу №916/334/22.

Згідно з ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №904/208/23 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №904/208/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання -17.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв