ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/2823/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гріщенко А.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 07.11.2023 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі №910/2823/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) у розмірі 2 087 140,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (свідоцтво № 1724 від 20.03.2015) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.05.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.23 о 11:30 год. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.05.2023 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 35223554) у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "ОТП БАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 по справі № 910/2823/23; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 по справі № 910/2823/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР"; прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2823/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН ЦЕНТР" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2823/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № №910/2823/23; копію ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду міста Києва.

28.06.2023 на електронну пошту суду від АТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про повторне витребування справи № 910/2823/23 у суду першої інстанції та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

31.07.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2823/23 в 2-х томах.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/1577/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.

22.08.2023 до суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Глеваському В.В. у справі №910/2823/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2823/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/2823/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.10.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.10.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 до 07.11.2023 до 12 год. 45 хв.

У судове засідання 31.10.2023 з`явились представник Акціонерного товариства "ОТП Банк". Представники інших учасників не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились в судове засідання, щодо чого представники учасників справи не заперечували.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

У судовому засіданні ставилось питання щодо необхідності зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 до перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23, щодо чого представник скаржника зазначив, що вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги без врахування відповідних висновків судової палати.

В даному випадку розгляд вказаного питання може бути здійснений у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що у Верховному Суді перебуває справа № 911/1005/23, предметом касаційного перегляду якої є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, якою апеляційну скаргу ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2023 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій" скасовано та у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій" відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 911/1005/23 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1005/23 Господарського суду Київської області для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

Вказана ухвала мотивована необхідністю дотримання єдності судової практики, тому вказаною ухвалою Суд дійшов висновку про необхідність відступу від висновків про застосування норми права, викладених у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/10, а також уточнення висновків про застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 15.03.2023 у справі №904/10560/17, від 12.07.2023 у справі № 915/1097/20.

У зазначеній ухвалі вказано Судом, що колегія суддів вважає небезпідставними доводи ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо необхідності розширення кола осіб, які мають право ставити під сумнів законність судових рішень щодо відкриття та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство шляхом звернення до апеляційних та касаційних судів з відповідними скаргами в контексті запобіганню зловживанням правами на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, а відтак, і наявності у ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, який є кредитором боржника за Договором кредитної лінії (в іноземній валюті) від 11.12.2006 № КЛ/0100/25/06.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер (пункт 3 частини другої статті 43 ГПК України)

Наведене вище зумовлює, на переконання колегії суддів, необхідність відступу (уточнення, доповнення) від висновків Верховного Суду щодо кола осіб, які можуть оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство в контексті запобіганню зловживанням правами на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, і моменту виникнення такої можливості. Також потребує з`ясування, які процесуальні наслідки настають у разі визнання дій кредитора і боржника зловживанням правами при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, який процесуальний документ має постановляти (виносити) суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2023 прийнято до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1005/23 для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відбудеться 22.11.2023 о 15:00.

Враховуючи, що в даному випадку скаржник - Т ТП Банк" є іпотекодержателем майна боржника, яким забезпечується зобов`язання на суму 232000000 грн, вимоги якого не були визнані та включено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, клегія суддів вбачає, що судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної апеляційної скарги, оскільки такі позиції Верховного суду є обов`язковими для суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 підлягає зупиненню до перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23.

Керуючись ст.ст. 234, 228 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/2823/23 зупинити до перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23.

Учасникам справи повідомити про закінчення та результат розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 911/1005/23.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко