ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 рокуСправа № 912/1608/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1608/23 від 07.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"), код ЄДР 40121452, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" (далі - ДУ "Кіровоградська фітолабораторія"), код ЄДР 38436088, вул. Художника Ярошенка, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25019

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"), код ЄДР 42399676, вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 60 057,57 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) адвокат Єгоров В.С., довіреність №04/08-2022/2 від 04.08.2022;

від відповідача - Хохлаткіна І.В., довіреність №01-20/335/01 від 22.09.2023;

від третьої особи - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до ДУ "Кіровоградська фітолабораторія" з вимогами:

1. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ФІТОСАНІТАРНА ЛАБОРАТОРІЯ" (Україна, 25019, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ХУДОЖНИКА ЯРОШЕНКА, будинок 1; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 60 057,57 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 40 117,79 грн.;

- пеня у сумі 5 924,25 грн.;

- три проценти річних у сумі 1 698,14 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 12 317,39 грн.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ФІТОСАНІТАРНА ЛАБОРАТОРІЯ" (Україна, 25019, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ХУДОЖНИКА ЯРОШЕНКА, будинок 1; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 2 684,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині оплати вартості спожитого природного газу.

Ухвалою від 07.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1608/23, ухвалив справу № 912/1608/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/1608/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

25.09.2023 до господарського суду, в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив №01-20/333/03 від 22.09.2023 на позовну заяву з вимогами:

1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про стягнення заборгованості загальній сумі 60 057,57 грн, у тому числі: - основний борг у сумі 40 117,79 грн; пеня у сумі 5 924,25 грн; три проценти річних у сумі 1 698,14 грн; інфляційні втрати у сумі 12 317,39 грн - відмовити.

2. Також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у стягненні з Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" судових витрати, а саме 2 684,00 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Крім того, 25.09.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/357/03 від 25.09.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін розглядати справу №912/1608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз України" до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про стягнення з Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" код ЄДРПОУ борг у загальній сумі 60 057,57 грн., у тому числі: - основний борг у сумі 40 117,79 грн.; пеня у сумі 5 924,25 грн.; три проценти річних у сумі 1 698,14 грн.; інфляційні втрати у сумі 12 317,39 грн. в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.09.2023 господарський суд клопотання №01-20/357/03 від 25.09.2023 відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнив, призначив розгляд справи № 912/1608/23 з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 - 12.10.2023.

03.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від б/д.

06.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №б/н від б/д про залучення до участі у справи третьої особи з вимогою залучити до участі у справі №912/1608/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ).

12.10.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/388/03 від 12.10.2023 про надання строку подання відповідачем заперечення та відкладення розгляду справи з вимогами:

1. Встановити додатковий строк для подання Державного установою "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів своїх пояснень, міркувань та аргументів і мотивів відхилення, який дозволить також іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи №912/1608/23 по суті.

2. Відкласти розгляд справи №912/1608/23 по суті.

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання №01-20/388/03 від 12.10.2023 відповідача про надання строку подання відповідачем заперечення та відкладення розгляду справи відмовив; заяву №б/н від б/д позивача про залучення до участі у справи третьої особи - задовольнив; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, код ЄДР 42399676); встановив третій особі строк для подання до суду пояснень; зобов`язав позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення); зобов`язав відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та надати до засідання суду докази такого направлення (опис вкладення); оголосив перерву у судовому засіданні до 02.11.2023 - 11:30 год.

13.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 13.10.2023 прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи додані до даного клопотання докази, а саме: - принт-скрин надісланих листів електронною поштою.

13.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від третьої особи надійшли письмові пояснення №б/н від 13.10.2023 з проханням:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №912/1608/23 дані письмові пояснення.

2. Здійснювати розгляд справи №912/1608/23 з урахуванням даних письмових пояснень.

3. Розглядати справу №912/1608/23 без участі представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

18.10.2023 до господарського суду від відповідача надійшов лист №01-20/397/03 від 17.10.2023, відповідно до якого на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2023 року по справі №912/1608/23 надано доказ про направлення ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" копії відзиву на позовну заяву та додані до нього копії документів, а саме опис вкладення.

02.11.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №01-20/411/03 від 01.11.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з службовим відрядженням 02.11.2023 року головного юрисконсульта Хохлаткіної І.В. на підставі наказу від 01.11.2023 року №05-вс "Про відрядження", представник відповідача не зможе взяти участі у розгляді справи, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Протокольною ухвалою від 02.11.2023 господарський суд на підставі ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 06.11.2023 об 11:00 год.

06.11.2023 до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення №01-20/419/03 від 06.11.2023 з вимогами:

1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" про стягнення заборгованості загальній сумі 60 057,57 грн, у тому числі: - основний борг у сумі 40 117,79 грн; пеня у сумі 5 924,25 грн; три проценти річних у сумі 1 698,14 грн; інфляційні витрати у сумі 12 317,39 грн - відмовити.

2. Також відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у стягненні з Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" судових витрати, а саме 2 684,00 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Розглядаючи письмові пояснення №01-20/419/03 від 06.11.2023 відповідача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання такої заяви по суті справи відповідачем як письмові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте господарський суд не визнавав необхідним учасникам справи надати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

До таких письмових пояснень додано бухгалтерську довідку №01-20/387/04 від 12.10.2023; фото екрана комп`ютера (скриншоти) із відображенням вхідної та вихідної кореспонденції (електронними листами) ДУ "Кіровоградської обласної фітосанітарної лабораторії" та фото екрана комп`ютера (скриншоти) щодо відсутності на офіційному вебсайті Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг https://www.nerc.gov.ua/ постачальників природного газу.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 8 ст. 80, ст. 118, ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, нормами ГПК України чітко визначено обов`язок відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Проте в поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач на виконання вимог ст. 165 ГПК України таких відомостей не зазначив.

Отже в порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вказаного, письмові пояснення №01-20/419/03 від 06.11.2023 відповідача залишаються судом без розгляду

Керуючись ст. 80, 118, 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення №01-20/419/03 від 06.11.2023 відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.