УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали уточненої редакції касаційної скарги Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 (суддя Баранов Д. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Гончаров С. А., Євсіков О. О.)

у справі № 910/9385/20

за позовом Національного музею історії України

до Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета послуг на стороні позивача - 1) Виконавчий орган Київської міської ради і 2) Міністерство культури та інформаційної політики України,

про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено.

14.09.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 скасовано в частині скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні, в іншій частині залишено без змін.

04.10.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 910/9385/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

10.10.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 910/9385/20 залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.10.2023, що підтверджується випискою з сайту укрпошти за трекінгом "442", адвокат скаржника Поваляєв О. Б. отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 10.10.2023, що вбачається з Довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

20.10.2023 на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.

Згідно з абзацами першим та другим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальні наслідки слід застосовувати і у тому разі, якщо відповідний документ подано адвокатом, який має свій електронний кабінет у ЄСІТС, а особа, яку він представляє, власний електронний кабінет не зареєструвала, хоча є зобов`язаною це зробити.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації, релігійна організація як юридична особа користується правами і несе обов`язки відповідно до чинного законодавства і свого статуту (положення).

Отже, з 18.10.2023 скаржник був зобов`язаний зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Проте, згідно з відповіді № 266471, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, перевірка здійснювалася за вказаним кодом .

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, Релігійна громада Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва на час надсилання уточненої редакції касаційної скарги, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вже була зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, уточнена редакція касаційної скарги Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Отже, скаржник вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху станом на 13.11.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 910/9385/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Релігійної громади Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 910/9385/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил