overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/553/23
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

13.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство молоді та спорту України, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківську обласну державну адміністрацію, Карпатський національний природний парк, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Державного підприємства "Ворохтянська високогірська

навчально-спортивна база "Заросляк"

(вул. Говерлянська, буд. 31, смт. Ворохта, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78595)

до відповідача: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району

Івано-Франківської області

(вул. Д. Гальцького, буд. 41, смт. Ворохта, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78595)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство молоді та спорту України

(01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Сахарова, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Івано-Франківська обласна державна адміністрація

(вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Карпатський національний природний парк

(вул. В. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78501)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ"

(вул. Довга, буд. 20 В, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район,

Івано-Франківська область, 76019)

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування рішення державного реєстратора,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 05.12.2023, об 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/979/23
УХВАЛА

13.11.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 12422/23 від 26.10.2023),

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" 26.10.2023 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023, для розгляду справи призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 31.10.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Засобами підсистеми ЄСІТС (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.11.2023) ОСОБА_1 подала суду заяву про усунення недоліків (вх. № 16158/23 від 08.11.2023), якою усунула недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання по розгляду заяви.

При виготовленні зазначеної ухвали судом було допущено описку (механічну помилку) у зазначенні години на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено: "Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 30.11.2023 о 12:00 год.", а слід було зазначити: "Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 30.11.2023 о 12:40 год.".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі від 13.11.2023, вказавши правильну годину підготовчого засідання - "12:40 год.", замість неправильної - "12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 13.11.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/764/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

1. Мале підприємство "Фортуна", вул. Братів Окуневських, буд. 30/26, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78103 як позивача та

1.Командитне товариство "Рембудсервіс" вул. Затишна, буд.36, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

та 2. Приватне підприємство "Верес" вул. Тараса Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 як відповідачів

у справі за позовом: Мале підприємство "Фортуна", вул. Братів Окуневських, буд. 30/26, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78103 до відповідачів: 1. Командитне товариство "Рембудсервіс" вул.Затишна, буд.36, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 та 2. Приватне підприємство "Верес" вул. Тараса Шевченка, буд. 42, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про визнання недійсним договору оренди з правом викупу

про те, що підготовче засідання відбудеться 06.12.2023 об 10:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представників є обов`язковою.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/893/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

як учасників у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня" Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості в сумі 94404 грн 50 к.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.12.2023 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.11.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/851/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кверті-ІФ"

як відповідача у справі

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверті-ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 458385 грн 74 к, з яких: 210920 грн 28 к. - основний борг, 30623 грн 25 к. - інфляційні витрати, 5921 грн 93 к. - 3 % річних, 210920 грн 28 к. - пеня,

про те, що 14.11.2023, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 06.12.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.11.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/768/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд Технологія"

про стягнення штрафу в сумі 339999 грн 00 к. та пені в сумі 339999 грн 00 к.,

за участю:

представника позивача: Прохорова Є. І.,

у х в а л и в :

Позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд Технологія" про стягнення штрафу в сумі 339999 грн 00 к. та пені в сумі 339999 грн 00 к. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд Технологія" (вул. Гетьмана Івана Мазепи, буд. 56, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, ідентифікаційний код 41104092) 339999 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 к. штрафу та 339999 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) 00 к. пені, зарахувавши зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN):UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Буд Технологія" (вул. Гетьмана Івана Мазепи, буд. 56, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, ідентифікаційний код 41104092) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) 8159 (вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 98 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

01.11.2023Справа № 910/14116/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНТЕРБУД" про стягнення 3331118,18 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14116/23 за позовом (з урахуванням зменшення позовних вимог від 10.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНТЕРБУД" (далі - відповідач) 1017567,42 грн заборгованості за договором поставки №11/03-1 від 11.03.2020 та нараховані на суму боргу 620502,29 грн інфляційні втрати, 1151698,11 грн пені, 619593,62 грн 15% річних та 121756,74 грн штрафу у зв`язку із порушенням виконання відповідачем грошових зобов`язань по договору №11/03-1 від 11.03.2020.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу 200000 грн та у зв`язку із цим позивач клопотав про повернення йому судового збору у сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог подано до початку судового засідання по суті, а тому приймається судом, у зв`язку із чим, спір підлягає розгляду в частині 3331118,18 грн, з яких: 817567,42 грн сума основного боргу, 620502,29 грн інфляційні втрати, 1151698,11 грн пені, 619593,62 грн, 15% річних та 121756,74 грн штрафу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

При зверненні із даним позовом до суду, позивачем було сплачено 55966,77 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №23797 від 31.08.2023.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог 3000 грн сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Максігран" (вул. Максимовича, буд. 6, кім.22, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 38684795) 3000 (три тисячі) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/6602/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6602/21, -

За позовом Мерк Шарп енд Доме Корп. ;

до ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія (відповідач 1);

Міністерство охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів та третю особу у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 21.11.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/8394/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8394/23, -

За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007" (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2)

про стягнення 1 938 759,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 21.11.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/8433/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8433/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траєкторія-С" про оголошену у судовому засіданні перерву на 21.11.23 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/14046/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14046/23, -

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд"

про стягнення 2 859 396,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 05.12.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко