ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"06" листопада 2023 р. Cправа № 902/827/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товарисиво акціонерний банк "Укргазбанк" (вул.Єврейська, 1,м.Київ, 03087)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" (вул.Келецька, буд.64/47-А, офіс 1, м.Вінниця, 21000)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15 118 466,3 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №508/116/2023 від 31.05.2023 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" та громадянина ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №465/2022/ЖОД-МСБ від 15.04.2022 в розмірі 15 118 466,30 грн, у тому числі: 14 022 309,29 грн заборгованості за кредитом, 278 503,30 грн заборгованості по процентах прострочення, 817 653,71 заборгованість по процентах поточна (компенсація ФРП).

Відповідно до частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

22.08.2023 року до суду від Управління Державної міграційної служби надійшов лист №902/827/23 від 14.08.2023 із змісту якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі №902/827/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2023 року.

15.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з плановою відпусткою та зверненням відповідача до керівництва позивача з приводу реструктуризації боргу за кредитним договором що є предметом спору.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкладено підготовче засідання на 09.10.2023 о 10:30 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату в судове засідання 09.10.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/827/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

06.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду укладену між сторонами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписану сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі та зрозумілі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Житомирської обласної дирекції Хиля Вадимом Васильовичем, зі сторони відповідача1 - директором ОСОБА_1 та відповідачем2 - ОСОБА_1 , у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/827/23.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/827/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи, з урахуванням положень мирової угоди укладеної між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладені норми 50 % сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву №508/226/2023 від 03.11.2023 про затвердження мирової угоди по справі №902/827/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 03.11.2023 між Публічним акціонерним товарисивом акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Щербини" та ОСОБА_1 , наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 03» листопада 2023 року

Ми, сторони по справі № 902/827/23, що розглядається в Господарському суді Вінницької області, а саме:

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі директора Житомирської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Хилі Вадима Васильовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 11 березня 2021 року Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 759,

Відповідач-1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЩЕРБИНИ» (місцезнаходження: 21000, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 64/47-А, офіс 1, код ЄДРПОУ:: 40148610) в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту,

Відповідач-2 - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

(Відповідач-1, Відповідач-2, надалі разом - Відповідачі або Боржники), Відповідачі/Боржники та Позивач, надалі разом - Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору по справі № 902/827/23, що розглядається в Господарському суді Вінницької області, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наведене нижче:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Боржників, про стягнення заборгованості за Договором №465/2022/ЖОД-МСБ від 15.04.2022 Про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» з додатковою угодою №1 від 13.09.2022, №2 від 17.10.2022 (надалі- Кредитний договір) та заявлено до стягнення заборгованість у загальній сумі 15 118 466,30 (п`ятнадцять мільйонів сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 30 копійок, без ПДВ, яка складається з:

- заборгованість по кредиту прострочена - 14 022 309,29 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 278 503,30 грн.;

- заборгованість по процентах строкова (компенсація ФРП) - 817 653,71 грн..

Також за подання позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмір 226 776,99 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 99 копійок, без ПДВ.

Зокрема, 02.10.2023 року Відповідачами було сплачено Позивачу кошти в розмірі 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) гривень 00 копійок та 26.10.2023 року сплачені кошти в розмірі 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) гривень 00 копійок в рахунок часткового погашення простроченої заборгованості по кредиту, які не могли бути враховані Позивачем при поданні позовної заяви, та вся сума яких були зарахована Позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором.

1. Відповідачі визнають заборгованість за усією сумою боргу за Кредитним договором у сумі 14 238 466,30 (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 30 копійок, без ПДВ. (надалі «Заборгованість).

Боржники (будь-хто із Боржників) сплачують Заборгованість та відшкодовують витрати Позивача по сплаті судового збору у такому порядку:

1.1.1. Боржники (будь-хто із Боржників) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження Мирової угоди відшкодовують Позивачу витрати пов`язанні із розглядом справи в суді у сумі 113 388,50 (сто тринадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 50 копійок, без ПДВ, що становить 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору:

1.1.2. Боржники (будь-хто із Боржників) у строк до 01.08.2026 року щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця в якому буде затверджена мирова угода, сплачують Позивачу платежі в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору у розмірі 14 238 466,30 (чотирнадцять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 30 копійок, без ПДВ, за наступним графіком:

№ періоду (місяця) від дати затвердження мирової угоди Погашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ. № періоду (місяця) від дати затвердження мирової угоди Погашення заборгованості за Кредитним договором, грн., без ПДВ.
ВСЬОГО14 238 466,30
1440 000,0019440 000,00
2440 000,0020440 000,00
3440 000,0021440 000,00
4440 000,0022440 000,00
5440 000,0023440 000,00
6440 000,0024440 000,00
7440 000,0025440 000,00
8440 000,0026440 000,00
9440 000,0027440 000,00
10440 000,0028440 000,00
11440 000,0029440 000,00
12440 000,0030440 000,00
13440 000,0031440 000,00
14440 000,0032440 000,00
15440 000,0033158 466,30
16440 000,00
17440 000,00
18440 000,00

2. Сплата Заборгованості а також відшкодування витрат Позивача по сплаті судового збору, відповідно до Мирової угоди, здійснюється, на рахунки Позивача в національній валюті НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. У разі неналежного виконання Боржниками (жодним із Боржників) зобов`язання по сплаті на користь Позивача Заборгованості, зокрема, за наявністю прострочим за одним та/або кількома платежами визначеними в п.п. 1.1.1. та 1.1.2 цієї Мирової угоди, Позивач набуває право на підставі цієї Мирової угоди достроково стягнути з Боржників у примусовому порядку непогашену суму Заборгованості.

4. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

6. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Боржниками умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржниками умов пп. 1.1.1,1.1.2. цієї Мирової угоди понад 30 календарних днів, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме Стягувачем, а кожен з Відповідачів - боржником на суму заборгованості відповідно до пунктів пп. 1.1.1, 1.1.2. цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною. При цьому, обов`язок Боржників за цією Мировою угодою є солідарним і Позивач вправі стягувати заборгованість за Мировою угодою частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання за Договором №465/2022/ЖОД-МСБ від 15.04.2022 Про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» з додатковою угодою №1 від 13.09.2022, №2 від 17.10.2022 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

9. У разі належного дотримання Боржниками строків та сум здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості як це передбачено цією Мировою угодою, штрафні та інші санкції та заходи відповідальності, у тому числі передбачені ст. 625 ЦК України до Боржника/Боржників Банком або будь-яким його правонаступником не застосовуються.

10. Після повного погашення заборгованості визначеної цією Мировою угодою з боку Боржників (будь-ким із Боржників), у сумі, що визначена цією Мировою угодою, та у відповідності до умов цієї Мирової угоди, Кредитний договір буде вважатись таким, що виконано в повному обсязі та у повному обсязі припиняє зобов`язання Сторін за Кредитним договором.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКГАЗБАНК» Адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 16 Код

Директор Житомирської обласної дирекції ________________ Хиля В.В.

М.П. та підпис

ВІДПОВІДАЧ-1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЩЕРБИНИ» Адреса: 21000, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Келецька, будинок 64/47-А, офіс 1. Код

Директор ________________ ОСОБА_1.

М.П. та підпис

ВІДПОВІДАЧ-2: ОСОБА_1 Адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1

__________________ ОСОБА_1

підпис

Стягувачем є: Публічне акціонерне товарисиво акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єврейська, 1,м. Київ, 03087, )

Солідарними боржниками є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щербини" (вул. Келецька, буд.64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000, )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Закрити провадження у справі №902/827/23 на підставі п 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 06.11.2023 у справі №902/827/23 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 06.11.2023 у справі №902/827/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу рекомендованим листом, копію на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу підписано 13.11.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єврейська, 1,м. Київ, 03087)