ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 листопада 2023 року м. ХарківСправа №922/3598/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "РОСКОНТРАКТ" (вх. №31049 від 14.11.2023) по справі

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКОНТРАКТ"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "РОСКОНТРАКТ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 2.660.414,14 грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,6522 га по вул. Василя Стуса, 6 у м Харкові з кадастровим номером :07:018:0014 за період з 01.12.2020 по 28.02.2022.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості користування земельною ділянкою належній позивачеві, на якій знаходиться майно відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 закрито підготовче провадження у справі №922/3598/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 10:15 год.

14.11.2023 через канцелярію суд від відповідача надійшла заява (вх. №31049), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з погодженням мирової угоди.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Проте, будь-яких відомостей щодо наявності електронного кабінету у ТОВ "РОСКОНТРАКТ" в матеріалах клопотання відсутні.

Суд зазначає, що положеннями частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про реєстрацію відповідачем ТОВ "РОСКОНТРАКТ" електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що вказана заява подана відповідачем, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ "РОСКОНТРАКТ" (вх. №31049 від 14.11.2023) відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України без розгляду.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України суд повідомляє ТОВ "РОСКОНТРАКТ" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "РОСКОНТРАКТ" (вх. №31049 від 14.11.2023) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 14.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля