ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3389/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика» (31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Летичів, вул. Героїв Крут, 83/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» (09000,

Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Шолом-Алейхема,16)

про стягнення 80 502,50 грн

встановив:

08.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика» б/н від 06.11.2023 (вх. № суду 2857/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення 80 502,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивач звертаючись до господарського суду визначив відповідача у позовній заяві - Товариство з обмеженою відповіальністю "Сквиратекс" із зазначенням відомостей товариства, в т.ч., код ЄДРПОУ відповідача - 30908741.

Проте, за інформацією із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом (№ 71 від 13.11.2023), в реєстрі записів щодо юридичної особи з кодом "30908741" не знайдено.

Крім того, з 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3200-ІХ) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика» звернулось до суду із цим позовом 03.11.2023, тобто після набрання чинності Законом України № 3200-IX, а тому на позивача в цьому випадку поширюються вимоги процесуального закону щодо обов`язкової реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами

Перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика», суд встановив відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, отримав відповідь № 258941, сформовану 10.11.2023 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика».

Окрім того, звертаючись до Господарського суду Київської області із позовною заявою, заявником також не зазначено в позовній заяві інформацію стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквиратекс".

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика» усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.11.2023 (вх. № суду 2857/23 від 08.11.2023) шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також вірно зазначити інформацію - ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквиратекс" в Єдиному державному реєстрі підприємств, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України, зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Летичівська швейна фабрика», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарським процесуальним кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -13.11.2023.

Суддя О.О. Христенко