ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2023 р. Справа №914/933/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство " б/н від 18.10.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3202/23 від 25.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023)
у справі № 914/933/23
за позовом: Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підкамінської селищної ради Львівської області, смт. Підкамінь Львівської області
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство " Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Броди
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
про стягнення 341 682, 00 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі №914/933/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "БРОДІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" на користь Підкамінської селищної ради Львівської області 341 682, 00 грн шкоди. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "БРОДІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІ ЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" на користь Львівської обласної прокуратури 4 100, 18 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі №914/933/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позву відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 справу №914/933/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Бонк Т.Б.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 за № 486 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу №914/933/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 150,27 грн та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

9 листопада 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист б/н від 09.11.2023 (вх.№01-04/7320/23 від 09.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги у якому міститься інфермація про наявність електронного кабінету скаржника та його представника, також долучено квитанцію від 09.11.2023 про сплату судового збору в сумі 6 150,27 грн

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство " б/н від 18.10.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3202/23 від 25.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 у справі №914/933/23.

2. Призначити розгляд справи №914/933/23 на 05.12.2023 о 12:25 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання на власний розсуд.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/933/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.