overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 917/755/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Садівницького товариства «Евріка», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Строни, 12, кв. 14, ,

про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом засідання правління від 19.02.2022р. №65

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макарчук Ю.М.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встанволені ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 917/806/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія", вул. Праведників світу, буд. 4-а, офіс 212, 213, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36008

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК Трейд" (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (вул. Праведників світу, буд. 4-а, офіс 212, 213, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036, ) 77655,14 грн пені, 73683,68 грн 20% річних, 88 638,18 грн інфляційних втрат та 5 346,89 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (вул. Праведників світу, буд. 4-а, офіс 212, 213, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036, ) з Державного Бюджету України 6 843,57 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 09.05.2023 № 33892175.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 917/332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" від 31.10.2023 (вхід. № 14024 від 01.11.2023)

про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

про стягнення солідарно 414 750,73 грн

встановив:

Ухвалою від 02.11.2023 суд призначив розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 09.11.2023.

На час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення ухвали від 02.11.2023 в цій справі відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" та ОСОБА_1 .

Оскільки питання щодо внесення виправлень до рішення та наказів суду стосуються обов`язків вказаних осіб, суд відкладає розгляд заяви для належного повідомлення про розгляд цієї заяви.

Керуючись ст. 202, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 29.11.2023 о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

2. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати письмові відзиви на заяву.

4. Роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.11.2023 Справа № 917/1261/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (вул. Володимира Великого, 50, м. Кременчук, Полтавська область, 39622)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», (вул. Комарова, 2-А, м. Полтава, 36008)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 6 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області та Автозаводському районному суді м. Кременчука наявні вільні майданчики для резервування відеоконференції 14.11.2023 на 10 год. 15 хв.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 917/1261/23 в судовому засіданні 14.11.2023 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 08.11.2023 (вх. № 14391 від 08.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 917/1261/23, призначене на 14.11.2023 о 10 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити та Автозаводському районному суду м. Кременчука (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1261/23, розгляд якої відбудеться 14.11.2023 о 10:15 год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, 36000.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука братиме участь представник позивача - Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Запорожець Валерія Вячеславівна.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 917/1248/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Оліка», ідентифікаційний (адреса: вул. Глінки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерн Трейд», ідентифікаційний (адреса: вул. Олени Пчілки, 19 А, м. Полтава, 36002)

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гура К.В.

від відповідача: Грюнке Л., Левун О.Ф.

Керуючись статтями 86, 129, 226, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа № 917/772/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

до Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

та зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни, АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Момот Є.Л., Двірник Н.В.;

від відповідача за первісним позовом: Гуйван П.Д.

ВИРІШИВ:

В задоволонені первісного позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відмовити.

Зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни задовольнити.

Визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом № 004281 від 09.06.2022 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1007/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Балабуха Павло Іванович

до відповідача Фізична особа-підприємець Коваль Олександр Олександрович

про стягнення 176 820,29 грн. відшкодування збитків

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача Литвинчук О.І.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Коваля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Балабухи Павла Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 176 820 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 29 коп. - збитків, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1137/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергійчук Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
СУДДЯ Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1136/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/515/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 07 листопада 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.02.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/515/23
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 07 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.02.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1072/22
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 2.10.2023 року.
- щодо технічного стану об`єкта, у тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 N 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N 393/2833 та рішенням про відведення земельної ділянки під забудову; технічні паспорти на житловий будинок та паспорт земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта' щодо підключення об`єкту до мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізованого опалення тощо; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту: акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції;
- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом: правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово- комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.10.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1072/22
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 24.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.10.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1072/22
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 24.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.10.2026 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

До суду надійшли клопотання про заміну кредитора від 13.09.2023 (вх. № 3530, № 3531) у справі № 6/1-10 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2023 у справі № 6/1-10 вказані клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 15.11.2023, 10:45.

07.11.2023 ліквідатором ВАТ SELMI арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання №02-01/6/1-10/930 від 02.11.2023 (вх.№4306) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна у справі № 6/1-10.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/930 від 02.11.2023 (вх.№4306) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна у справі № 6/1-10 в судове засідання на 15.11.2023, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа