overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 911/1891/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач»

про стягнення 1906625,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про стягнення 1906625,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі судові засідання.

В судовому засіданні 14.11.2023 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2023 о 09:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альмірон Постач» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.11.23 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/15746/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"

про стягнення 1750114,44 грн за договором надання послуг з організації перевезення

вантажів залізничним транспортом від 24.03.2020

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Прусакова О.М.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" про стягнення 1750114,44 грн за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 24.03.2020.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/15746/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначити на 13.11.2023.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 13.11.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15746/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.12.23 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.11.2023Справа № 904/1611/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Атаманенко А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «Ексбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

про визнання недійсним пунктів договору та стягнення 354644,11 грн

за участі представників:

від позивача - Софіщенко В.А. (уповноважений представник);

від відповідача - Філіпчук Н.М. (уповноважений представник);

- Мазаєва С.О. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Голиченко Вікторія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ломака Вікторія Сергіївна
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

скасування заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/12683/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерне товариство «Центренерго» про скасування заходів забезпечення позову до подання позову у справі № 910/12683/23

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

відповідач-1: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

відповідач-2: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Київська обл., 08711; ідентифікаційний код 22927045)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Національне агентство по запобіганню корупції (бул. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від ФДМУ: не з`явився

від ПАТ «Центренерго»: Данько Олександр

від НАЗК: не з`явився

Керуючись статтями 145 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерне товариство «Центренерго» про скасування заходів забезпечення позову до подання позову у справі № 910/12683/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9851/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ;12 Rutherford Avenue Burraneer,2230,Australia; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ; адреса листування: АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) як відповідачів, про відкладення судового засідання на 21.11.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2023Справа № 910/10354/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна", Львівська область, м. Судова вишня

третя особа-1, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

третя особа-3, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., м. Київ

за участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та застосування реституції, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-г) як третю особу-2 у справі №910/10354/23

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олену Віталіївну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-3 у справі №910/10354/23

Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28)

про відкладення підготовчого засідання до 16.01.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АК Бабенка Е.В: Андрейків О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бабенко Е.В. про затвердження звіту відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.11.2023Справа №910/12221/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", Рівненська область, с. Шубків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленворд", м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленворд" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-Б) як відповідача у справі №910/12221/23

у підготовче засідання на 30.01.24 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17225/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 315 752, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 315 752, 66 грн. коштів на підставі ст.ст. 536, 1214 ЦК України та ст.ст. Закону України «Про об`єднання власників багатоквартирного будинку».

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 11.12.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/12191/22
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи"

про стягнення 221 318,26 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" 173 779 (сто сімдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 10 коп. основного боргу, 4 356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 38 коп. 3 % річних, 43 182 (сорок три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 78 коп. інфляційних втрат, 3 319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 77 коп. судового збору.

18.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12191/22 від 25.05.2023 року видано наказ.

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Технолоджи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12191/22 на 30.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.11.2023Справа №910/13792/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 6 616 745,37 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі" (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8) як позивача у справі №910/13792/23

у підготовче засідання на 23.01.24 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі" про те, що в підготовчому засіданні 14.11.2023 судом було встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників позивача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ