ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4111/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69018, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; ідент. код 33675278)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" (61061, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 142; ідент. код 43751302)

про стягнення 400000,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" 20.09.2023 р. звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ", в якій просить стягнути з відповідача 400000,79 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги(позики) № 0705795, укладеного між сторонами 18.05.2022 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що додатковою угодою № 5 від 01.03.2023 сторонами було визначено строк повернення поворотної фінансової допомоги у сумі 400000,00 грн до 29.05.2023 р., проте відповідач, в свою чергу, не виконав взяті на себе зобов`язання, та не повернув до 29.05.2023 р. отримані кошти поворотної фінансової допомоги у сумі 400000,00 грн, чим порушив умови договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2023 прийнято позовну заяву ПрАТ "Енергетична компанія "Барвінок" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4111/23, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.09.2023, була направлена 22.09.2023 на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

29 вересня 2023 року на електронну адресу суду відповідачем було надіслано заяву про визнання позову (вх. 26499), згідно з якою ТОВ "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" підтверджує, що станом на 29.09.2023 року заборгованість ТОВ "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" перед ПрАТ "Енергетична компанія "Барвінок" за договором № 0705795 від 18.05.2022 року складає 400000,00 грн, у зв`язку з чим просить суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову (вх. № 26499 від 29.09.2023 року), виходячи зі змісту статей 46, 130 (частина 1 даної статті) та 191 ГПК України, з`ясувавши обставини та дослідивши подані суду докази, суд задовольняє вказану заяву відповідача та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

18.05.2022 між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" (позичальник, відповідач) було укладено договір № 0705795 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), відповідно до п. 1.1 якого, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п. 2.1 цього договору, а позичальник зобов`язується повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

У пунктів 2.1, 2.7 сторонами було узгоджено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 16 570 700,00 грн без ПДВ. Позика надається позичальнику на строк: 16 570 700,00 грн. Строк повернення коштів до «03» червня 2022 року включно.

Пунктом 2.8 договору визначено, що строк повернення коштів, установлений в п. 2.7 договору, може бути продовжено за погодженням сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, позичальник зобов`язаний повернути фінансову допомогу (грошові кошти) у строки, визначені у п. 2.7 договору, але у будь-якому випадку не пізніше 29 травня 2023 року.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30 травня 2023 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором (п. 8.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.06.2022 сторонами визначено суму поворотної фінансової допомоги 9 780 000,00 грн без ПДВ, на строк до 03.06.2022.

Додатковою угодою № 2 від 09.06.2022 сторонами визначено суму поворотної фінансової допомоги 31 900 000,00 грн без ПДВ, на строк до 30.06.2022.

Додатковою угодою № 3 від 01.07.2022 сторонами визначено суму поворотної фінансової допомоги 17 850 000,00 грн без ПДВ, на строк до 16.07.2022.

Додатковою угодою № 4 від 01.08.2022 сторонами визначено суму поворотної фінансової допомоги 3 580 000,00 грн без ПДВ, на строк до 28.02.2023.

Додатковою угодою № 5 від 01.03.2023 сторонами визначено суму поворотної фінансової допомоги 400 000,00 грн без ПДВ, на строк до 29.05.2023.

Позивач у позовній заяві наполягає, що ним на виконання умов договору № 0705795 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 18.05.2022 р., загалом за період його дії було перераховано відповідачу на банківський рахунок суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 79 170 700,00 грн, а відповідачем, в свою чергу, було повернуто кошти в сумі 78 770 700,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надано до суду: виписки Банків АТ "ОЩАДБАНК", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про рух коштів по рахункам сторін; довідку ПАТ "ЕК "БАРВІНОК" № 608 від 19.09.202, що підтверджується надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 79 170 700,00 грн. та довідку № 609 від 19.09.2023 про повернення коштів в сумі 78 770 700,00 грн.

Оскільки, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, у строк визначений договором (до 29.05.2023), суму допомоги позивачу не повернув, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 400 000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.7. договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 5 від 01.03.2023 року, сторони передбачили, що строк надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги - до 29.05.2023 року включно.

Доказів укладення між сторонами угоди про продовження вказаного строку матеріали справи не містять, як і доказів повернення позикодавцю грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн.

Таким чином, останнім днем виконання відповідачем свого обов`язку з повернення фінансової допомоги, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 400 000,00 грн є 29.05.2023 .

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачем, за підписом директора Лариси Малежик, до суду подано заяву, згідно з якою ТОВ "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 400 000,00 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем, витрати зі сплати інших 50 відсотків судового збору у розмірі 3000,00 грн. покладаються на відповідача.

Одночасно суд наголошує, що питання про повернення позивачу вищезазначених 50 % судового збору буде вирішено судом після звернення позивача з відповідним клопотанням, в порядку приписів ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 75, 76-79, 86, 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ЕНЕРГО АТОМ ТРЕЙДІНГ" (61061, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 142; ідент. код 43751302) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.18; ідент. код 33675278) 400 000,00 грн. заборгованості; 3000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "13" листопада 2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков