ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023м. СумиСправа № 920/457/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А,. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на дії приватного виконавця від 08.11.2023 б/н (вх. №4331, 4341 від 09.11.2023) у справі №920/457/22

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашсервіс» (40000, м. Суми, вул. Березовий гай, буд. 1, ідентифікаційний код 31849920)

21 948,93 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (заява приєднання від 29.12.2018)

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 15.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашсервіс» (40000, м. Суми, вул. Березовий гай, буд. 1, ідентифікаційний код 31849920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (заява - приєднання) в сумі 21 948,93 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто три копійки) та відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ідентифікаційний код 41884537) на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в сумі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Судовий наказ набрав законної сили та був виданий 05.09.2022.

08.11.2023 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця від 08.11.2023 б/н (вх. №4331, 4341 від 09.11.2023), відповідно до якої просить суд: визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження рішення приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича, прийняте під час виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 15.07.2022 у справі №920/457/22; визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича про закінчення виконавчого провадження №69886295 від 31.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення та скаргу на дії приватного виконавця від 08.11.2023 б/н (вх. №4331, 4341 від 09.11.2023).

Керуючись статями 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення та скаргу на дії приватного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 08.11.2023 б/н (вх. №4331, 4341 від 09.11.2023) у справі №920/457/22 з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 21.11.2023, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3.Учасникам справи та приватному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити учасників справи та приватного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Повідомити учасників справи та приватного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа