ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів

у справі про неплатоспроможність

13.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2134/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , паспорт.

від кредитор: Дребот Ірина Анатоліївна довіреність №79 від 21.09.2023.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 09.08.2022.

09.08.2022 господарським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 07.12.2022, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/2134/22 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Юрченко О.М.; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 від 10.02.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/2134/22 задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/2134/22 скасовано. Справу №904/2134/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023, справу №904/2134/22 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 призначено попереднє засідання суду на 16.05.2023 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора у наступній черговості:

- Акціонерного товариства "Мегабанк" сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 12 151, 67 грн основного боргу (2 черга задоволення). Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 20.06.2023 та зобов`язано керуючу реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_2 строк до 16.07.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 25.07.2023 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

21.08.2023 на електронну адресу суду представник боржника надіслав звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. суду №42237/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 призначено судове засідання на 09.10.2023 о 10:00 год.

04.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "МегаБанк" надіслав клопотання (вх. суду №50601/23), за змістом якого просив суд надати представнику можливість представнику приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку неможливості приймати участь в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду, відкласти розгляд справи на іншу дату.

У Господарського суду Дніпропетровської області була відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/2134/22, що призначене на 09.10.2023 о 10:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні заслухано пояснення боржника ОСОБА_1 щодо поданого на затвердження звіту про виконання плану реструктуризації.

У зв`язку з неможливістю забезпечення участі представника кредитора - АТ "МегаБанк" приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та необхідністю надання боржнику додаткового часу для подання до суду належних доказів погашення заборгованості перед кредитор - АТ "МегаБанк", ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено судове засідання на 13.11.2023 о 10:00 год.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "МегаБанк" надіслав клопотання (вх. суду №54231/23), за змістом якого кредитор повідомляє, що 21.08.2023 в рахунок погашення заборгованості боржником були сплачені кошти в сумі 17 519, 67 грн відповідно до затвердженого плану реструктуризацією боргів.

У судовому засіданні заслухано пояснення боржника (заявника) та представника кредитора АТ "МегаБанк".

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації з доданими доказами, вислухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.06.2023 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого увійшов один кредитор у наступній черговості:

- Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, місто Київ, вулиця Січевих Стрільців, 17, ) сплачений судовий збір в розмірі 5368,00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 12 151, 67 грн основного боргу (2 черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколом №1 від 19.06.2023; припинено повноваження керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни.

План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, передбачав наступні умови: боржник ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня затвердження даного плану реструктуризації господарським судом погашає заборгованість у розмірі 17 519,67 грн шляхом виплати грошових коштів по графіку передбаченого пунктом 10.1 плану.

Як вбачається із поданого до суду звіту, боржником достроково виконано План, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 17 519, 67 грн, що підтверджується квитанцією (том-3, арк.с. 168).

Факт отримання коштів підтверджено представником кредитора - Акціонерного товариства "Мегабанк" письмово та усно у судовому засіданні 13.11.2023.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно частиною 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до частини 2 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частина 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до частини 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частиною 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому.

У судовому засіданні боржником надано для огляду оригінал квитанції, який підтверджує факт виконання боржником плану реструктуризації боргів.

Суд зазначає, що будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів від учасників справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі №01/1494 (14-01/1494).

Системне тлумачення положень частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі статті 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 90, 121, 129, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.08.2022.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №904/2134/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - закрити.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: боржнику, кредитору, ГУ ДПС в Дніпропетровській області, відділу з питань банкрутства та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин