ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

07 листопада 2023 р. м. Вінниця Справа № 902/717/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., за участю секретаря Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/717/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 15.08.2023.

19.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

11.07.2023 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява № 5380-ЮД від 04.07.2023 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 51 192,69 грн.

04.08.2023 року від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. на електронну адресу суду надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вих. № 02-142/1651 від 04.08.2023 року).

07.08.2023 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 07.08.2023 року) про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан за 2023 рік. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.08.2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 902/717/23 (вих. № 02-142/1533 від 07.08.2023 року).

Ухвалою суду 15.08.2023 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (№ 5380-ЮД від 04.07.2023 року) (вх. № 01-34/6017/23 від 28.06.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 51 192,69 грн.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 розмірі 51 192,69 грн - заборгованості за тілом кредиту (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

28.08.2023 року на адресу суду від ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на виконання вимог ухвали надійшов лист (вих. № 1006-А-БТ від 22.06.2023 року).

18.09.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (керуючим реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшло ряд документів, зокрема:

- заява (вих. № 02-142/2017 від 15.09.2023 року), в якій остання просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру про погашення боргів у справі № 902/717/23;

- клопотання (вих. № 02-142/2020 від 15.09.2023 року) про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/717/23 в сумі 6 039,00 грн;

- звіт про виконану роботу керуючої реструктуризацією у справі № 902/717/23;

- лист про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вих. № 02-142/2015 від 15.09.2023 року;

- заява (вих. № 02-142/2019 від 15.09.2023 року) про надання згоди на призначення Белінської Н.О. арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі № 92/717/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.06.2023 року 12.09.2023 року у праві № 902/717/23 (вих. № 02-142/20018 від 14.09.2023 року), в якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.06.2023 року 12.09.2023 року, в сумі 18 787,91 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкладено судове засідання з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 902/717/23 на 11.10.2023 року.

Даною ухвалою, затверджено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за період з 15.08.2023 року по 12.09.2023 року по справі № 902/717/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 : нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 18 787,91 грн не відшкодована; витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вих. № 02-142/2020 від 15.09.2023 року) про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

09.10.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло ряд документів, зокрема:

- клопотання № 02-142/2239 від 06.10.2023 року, в якому остання просить суд залишити без розгляду заяву керуючої реструктуризацією № 02/142/2017 від 15.09.2023 року про перехід до процедури погашення боргів;

- заява (вих. № 02-142/2240 від 08.10.2023 року), в якій остання просить суд затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/717/23 станом на 22.09.2023 року;

- клопотання (вих. № 02-142/2241 від 08.10.2023 року) про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/717/23 за кошти сплачені божником в сумі 2 013,00 грн;

- клопотання (вих. № 02/142/2242 від 08.10.2023 року) про проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого Белінської Н.О.

10.10.2023 року на електронну адресу суду від представника кредитора (АТ "Універсал Банк") (вих. 3 5633-юд від 10.10.2023 року), а якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкладено судове засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника від 22.09.2023 року у справі № 902/717/23 на 07.11.2023 року.

25.10.2023 року на електронну адресу суду від від КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" до суду надійшов лист № 1898/1/01-5/23 від 24.10.2023 року

06.11.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов лист (вих. № 02-142/2582 від 04.11.2023 року) щодо затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.09.2023 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

06.11.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (вих. № 02-142/2583 від 03.11.2023 року) про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. 2 013,00 грн за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/717/23.

У судовому засіданні 07.11.2023 року учасники справи правом у часті в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З приводу не прибуття у судове засідання представника кредитора АТ "Універсал Банк", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУзПБ, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

За матеріалами справи кредитор АТ "Універсал Банк", який проголосував проти затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 22.09.2023 року, не прибув у судові засідання 11.10.2023 та 17.11.2023 рр., будучи повідомленим про судові засідання належним чином.

У матеріалах справи наявне клопотання АТ "Універсал Банк" від 10.10.2023 року (вх. №01-34/9573/23) про проведення судового засідання 11.10.2023 року за відсутності представника (т. 2 а.с. 1,2).

Ухвалою суду від 11.10.2023 року явку у судове засідання 17.11.2023 року представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнано обов`язковою.

Відповідну ухвалу суду вручено АТ "Універсал Банк" 23.10.2023 року (т. 2 а.с. 45).

Тому, судом вжито достатніх заходів для належного сповіщення кредитора щодо судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів фізичної особи у даній справі.

З огляду на положення ч. 5 ст. 126 КУзПБ, судом розглянуто план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 22.09.2023 року за відсутності представника АТ "Універсал Банк".

Дослідивши матеріали справи, план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 22.09.2023 року, cуд зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Арбітражним керуючим 06.10.2023 року проведено збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування у відповідності з п. 1-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Із протоколу № 3 зборів кредиторів від 06.10.2023 року вбачається, що за результатами зборів прийнято рішення єдиним кредитором не схвалено план реструктуризації боргів у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 станом на 22.09.2023 року.

При розгляді Питання №1 порядку деного, позиція АТ "Універсал Банк": відмовити у схваленні реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції станом на 22.09.2023 року.

При розгляді Питання №2 порядку деного, позиція АТ "Універсал Банк": запропонувати боржнику підготувати нову редакцію плану реструктуризації, який не буде містити часткового прощення боргу АТ "Універсал Банк". У разі відсутності нової редакції АТ "Універсал Банк" буде клопотати про перехід до процедури погашення боргів боржника (т. 2 а.с. 3).

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 60 місяців.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок соціальних виплат та пенсії по інвалідності.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., погоджений боржником - ОСОБА_1 .

При цьому, кредитором АТ "Універсал Банк" заперечено проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції станом на 22.09.2023 року, оскільки відповідний план передбачає часткове прощення боргу АТ "Унверсал Банк" (т. 2 а.с. 3).

Оцінивши обґрунтованість відповідних заперечень кредитора, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі №917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі №129/1033/13-ц.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016р. у справі "Дж.К. та Інші проти Швеції" ("J.K. and Others v. Sweden") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Однак, кредитором при висловленні заперечень стосовно затвердження плану реструктуризації не підтверджено власну позицію належними та допустимими засобами доказування.

Суд зауважує, що відмова у затвердженні плану реструктуризації боргів (який передбачає часткове погашення кредиторських вимог) та перехід до процедури погашення боргів, за відсутності майнових активів, які можуть бути реалізовані, порушуватиме майнові інтереси кредитора, котрий може не отримати навіть часткового задоволення вимог.

Тобто, всупереч доводам про можливість переходу до процедури погашення боргів (яка зазначена у Бюлетені до Протоколу №3 зборів кредиторів (т. 2 а.с. 3), вимогам п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, кредитором не доведено, що його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

Крім того, вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника визначені ст.124 Кодексу, яка містить у собі як обов`язкові (ч.2) так і другорядні положення (ч.3).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника може містити положення про інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Отже, вказані положення закону не мають імперативного характеру, та мають значення лише в тому випадку, коли зазначені обставини виявленні під час процедури реструктуризації чи заявлені безпосередньо боржником та реально можуть вплинути на строк погашення вимог кредиторів.

Разом із цим, абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу, зокрема, встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).

Відповідним правом кредитор не скористався та відповідного клопотання суду не заявив.

Інших заперечень, зокрема, в частині строків виконання плану, графіку погашення заборгованості, не висловлено.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

На підставі викладеного вище, суд відхиляє доводи кредитора відносно включення до плану реструктуризації боргів графіку щодо повного погашення кредиторських вимог.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 ГК України).

На підставі ч. 1 ст. 44 ГК України, підприємництво здійснюється на основі: комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Тобто, виникнення обставин неплатоспроможності контрагента, загроза часткового погашення заборгованості віднесено до обставин звичайного комерційного ризику, який банківська установа могла оцінити при видачі кредитних коштів.

Розмір вимог, які боржник планує погасити у випадку затвердження плану реструктуризації становить 47,74%, що з урахуванням майнового стану та стану здоров`я боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

Так, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 31.07.2023 року середньомісячний дохід боржника складає 3 193,63 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 2 743 грн. 63 коп (прожитковий мінімум в місяць - 2 093 грн; витрати на телефонний зв`язок та Інтернет- 158 грн. в середньому на місяць; витрати на ліки середньомісячно в місяць згідно розписки - 492 грн. 63 коп.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 450,00 грн.

Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №01-2-2023/120 від 20.04.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає один.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №332069040 від 12.05.2023 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на майно: квартира, об`єкт житлової нерухомості. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210. Загальна площа (кв.м): 39, житлова площа (кв.м): 19.5, Опис: коридор 21-1, кладова 21-2, кімната 21-3, кухня 21-4, санвузол 21-5, лоджії, частини підвалу під сарай площею 2,9 кв.м. Адреса: АДРЕСА_2 . Розмір частки: 1/1. Власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 06.11.1996, видавник: Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , не працевлаштований, звільнений із останнього місця роботи відповідно до запису № 9 в трудовій книжці від 29.07.2016 року.

Боржник є інвалідом 3 групи, відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України від 06.07.2022 року ОСОБА_1 , отримує пенсію.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальноюплощею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Так як в Боржнику належить квартира загальною площею 39 кв.м. та є єдиним житлом Боржника, зазначена квартира не включається до ліквідаційної маси.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржником самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, з урахуванням сум, які боржник спроможний сплачувати щомісяця.

Судом не встановлено невідповідності майнових активів боржника, про які зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наявним у справі доказам.

Поведінка боржника у справі про неплатоспроможність є добросовісною та послідовною, водночас доводи та заперечення кредитора не ґрунтуються на досліджених доказах.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника від 22.09.2023 року та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 від 06.10.2023 року розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін. Наведені у плані реструктуризації боргів відомості щодо розміру щомісячного доходу боржника підтверджено належними доказами; сума витрат є розумною та обґрунтованою; розмір щомісячного доходу є наближеним до мінімального, який встановлено на 2023 рік по відношенню до осіб, які втратили працездатність - 2 093,00 грн та працездатних осіб - 2684,00 грн (2 361 грн та 3 028,00 грн відповідно на 2024 рік).

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 22.09.2023 року.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, судом розглянуто звіт арбітражної керуючої Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 16.08.2023 року по 22.09.2023 року у справі № 902/717/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

25.04.2023 року між ОСОБА_1 (Сторона 2) та арбітражним керуючим Белінською Наталією (Сторона 1) укладено Договір Про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно п. 3.1 Договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн за весь строк виконання повноважень Сторони 1, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, та прийняття рішення про виплату винагороди судом.

Арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 2 481,00 грн. *5 дорівнює 12 405,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією. З 01 липня 2022 року прожитковий мінімум становить 2 600 грн. 00 коп. Розрахунок: 2 600,00 грн. *5 дорівнює 13 000,00 грн.; 2 684,00 грн. *5 дорівнює 13 420,00 грн.

Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в період з 16 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року становить 8 607 грн 49 коп., а саме:

- з 16 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 6 926 грн. 40 коп з них 50% становить 3 463 грн 20 коп.;

- з 01 вересня 2023 року по 19 вересня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 8 499 грн 27 коп. з них 50% становить 4 249 грн 63 коп.;

- з 20 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року основна грошова винагорода керуючого реструктуризацією становить 894 грн 66 коп.

Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 22.09.2023 року не понесено витрат по справі № 902/717/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зборами кредиторів у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулися шляхом опитування та зафіксовані у Протоколі № 3 від 06.10.2023 року було вирішено схвалити нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність Фізичної особи - ОСОБА_1 за період з 16.08.2023 року по 22.09.2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 16.08.2023 року по 22.09.2023 року по справі № 902/717/23.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 3, 18, 196, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 16.08.2023 року по 22.09.2023 року у справі № 902/717/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 : нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 8 607,49 грн. - не погашена; витрати арбітражного керуючого - 0 ,00 грн.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) станом на 22.09.2023 року, у наступній редакції:

Погоджено

ОСОБА_1

Протокол № 3 від 06.10.2023 року

План реструктуризації боргів у справі № 902/717/22 про

неплатоспроможність Фізичної особи - ОСОБА_1

станом на 22.09.2023 року

1. ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області постановлено:

- визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в сумі 51 192,69 грн (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово).

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності жодне рухоме

майно. У той же час, значиться наступне нерухоме майно:

МайноПраво власностіВартість
Квартира Вінницька обл., Жмеринський р., с. Мартинівка, вулиця Яжука М., будинок 2, квартира 21 Загальна площа (кв.м): 39, житлова площа (кв.м): 19.5100%Невідомо
Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Так як в Боржнику належить квартира загальною площею 39 кв.м. та є єдиним житлом Боржника, зазначена квартира не включається до ліквідаційної маси.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №01-2-2023/120 від 20.04.2023, виданої Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області, зареєстрований та проживає сам.

4. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у електронному вигляді від 31.07.2023 року ОСОБА_1 отримує соціальні виплати та пенсію по інвалідності. Дохід за січень- червень 2023 року склав:

- січень 2023 року - 3 226,91 грн;

- лютий 2023 року - 3 955,92 грн;

- березень 2023 року - 4 094,97 грн;

- квітень 2023 року - 2 520,00 грн;

- травень 2023 року - 2 520,00 грн;

- червень 2023 р. - 2 520,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 3 193,63 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 2 743,63 грн, а саме:

- необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 093,00 грн - витрати на телефонний зв`язок та Інтернет - 158,00 грн в середньому на місяць; - витрати на ліки середньо місячно в місяць згідно розписки - 492,63 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - "450,00 грн".

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором у справі про неплатоспроможність:

- АТ "Універсал Банк" в сумі 51 192 грн 69 коп. (друга черга задоволення) та 5 368 грн 00 коп. - судовий збір (позачергово).

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити на протязі 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунки АТ "Універсал Банк".

I. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 368 ГРН 00 КОП

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн.00 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
88-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
99-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1010-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1111-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1212-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)418 грн. 00 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 51 192ГРН. 69 КОП. (з яких сплачується 21 632 грн. 00 коп.)

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)32 грн. 00 коп.
213-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
314-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
415-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
516-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
617-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
718-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
819-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
920-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1021-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1122-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1223-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1324-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1425-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1526-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1627-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1728-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1829-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
1930-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2031-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2132-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2233-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2334-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2435-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2536-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2637-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2738-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2839-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
2940-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3041-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3142-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3243-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3344-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3445-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3546-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3647-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3748-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3849-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
3950-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4051-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4152-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4253-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4354-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4455-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4556-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4657-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4758-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4859-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.
4960-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)450 грн. 00 коп.

6. У плані реструктуризації боргів виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися. Тому, після повного виконання плану реструктуризації будуть списані вимоги кредиторів, які заявилися:

- АТ "Універсал Банк" в сумі 29 560,69 грн.

7. Сума, яка щомісяця залишається ОСОБА_1 на задоволення побутових потреб: 2 743,63 грн.

8. У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

Керуюча реструктуризацією

(арбітражний керуючий )

Фізичної особи ОСОБА_1 (підпис) Наталія Белінська

3. Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржниці.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

4. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

6. Зобов`язати боржника - Фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Боржник зобов`язаний щокварталу подавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів до державного органу з питань банкрутства.

7. Зобов`язати кредитора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на протязі 5 днів, надати реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у справі №902/717/23.

Обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: боржнику - , арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Клочку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - ; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - ; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - ; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - ; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ТОВ "БІЗПОЗИКА" - ; ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - , ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" - ; АТ "ПУМБ" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - , , Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного відділу Жмеринської міської ради - ; Жмеринському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального Управління Міністерства юстиції - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.11.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 210150).

4 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082)