ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4644/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали зареєстрованої 24.10.2023 р. за вх. № ГСОО 5208/23 позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Катерининській про визнання протиправними рішення

Встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Катерининській, у якій просить суд визнати неправомірним, безпідставним та протиправним порядок управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Катерининській в частині прийняття рішень:

-Виборів членів до органів об`єднанням;

-Виборів представника об`єднання (керінвика);

-Обчислення тарифу та оприлюднення відомостей про сплату;

-Порядок користування правлінням коштами об`єднання;

-Внесення змін до правоустановчих документів;

-Набуття майна у власність;

-Відчуження спільного майна: земельної ділянки, що було виділено під забудову житлового комплексу двох будинків об`єднання за №88/90, Будинок на Катерининській, за адресою: АДРЕСА_1 , централізованої протипожежної станції пожежогасіння за проектом з будинком АДРЕСА_2 , котлів котельної станції з будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 від 24.10.2023р. вх. № ГСОО 5208/23 залишено без руху. Позивачу встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом в ухвалі суду від 30.10.2023р. було зазначено позивачу, що йому необхідно надати суду відомості із зазначенням про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також надати відомості, що передбачені п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також судом було з`ясовано, що в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

07.11.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про поновлення строку усунення недоліків, заяву про надсилання доказів по справі №916/4644/23 відповідачу та клопотання про застосування заходу процесуального примусу до відповідача ОСОБА_2 .

Також було долучено накладну АТ «Укрпошта» №435 від 05.11.2023р. та опис вкладення, який засвідчує скерування документів позивача до суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без руху стало не виконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України в частині ненадання до суду відомостей із зазначенням про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ненадання відомостей, що передбачені п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ненадання до суду, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Отже, судом встановлено, що позивачем у визначений строк не було виконано вимоги ухвали суду від 30.10.2023р., та не надано: відомостей із зазначенням про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; відомостей, що передбачені п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 24.10.2023 р. за вх. № ГСОО 5208/23 повернути ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява з додатками загалом на 28-ми-ти арк., клопотання від 07.11.2023р. на 1-му арк., заява від 07.11.2023р. на 1-му арк., клопотання від 07.11.2023р. на 3-х арк. та копія Протоколу №1 від 01.03.2008р. на 3-х арк., роздруківка на 3-х арк., опис вкладення на 1-му арк.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2023р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко