УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/16205/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська обл., 08150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (вул. Заболотного Академіка, 150, прим. 17, м. Київ, 03143)

про стягнення 71.640,17 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 71.640,17 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами типового договору розподілу природного газу № 094205Е957ВР016 від 01.02.2016 (далі - договір) позивачем було надано послуги з розподілу природного газу. З огляду на те, що замовлена споживачем потужність на 2023 рік складає 110.664,01 грн, а згідно постанови НКРЕКП № 2752 від 22.12.2021 тариф з 01.01.2022 становить 1,788 грн за 1 куб. м., то відповідно місячна вартість послуги з розподілу природного газу за розрахунками позивача становить 16.488,94 грн. Відповідно до вказаної величини річної замовленої потужності споживачу сформовано акти наданих послуг розподілу природного газу № ОГЯ83019520 від 31.05.2023, № ОГЯ83023387 від 30.06.2023, № ОГЯ83026565 від 31.07.2023, № ОГЯ83030537 від 31.08.2023 та направлено їх у двох примірниках з супровідними листами за № 810-Сл-16057-0623 від 06.06.2023, № 810-Сл-19079-0723 від 10.07.2023, № 810-Сл-22348-0823 від 10.08.2023, № 810-Сл-23972-0923 від 06.09.2023, однак відповідач акти наданих послуг розподілу за період травень-серпень 2023 року не підписав, вмотивованої відповіді не надав. відповідно до п. 6.6 договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться споживачем до 10-го числа місяця, наступного за звітним. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 71.640,17 грн, з яких 65.955,77 грн основного боргу, 5.325,25 грн пені та 359,15 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16205/23 від 24.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.202023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 15.12.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова