ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/652/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогами: визнати недійсною Додаткову угоду № 26 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №27 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №30 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА».

Ухвалою суду від 31.10.2023 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» - залишено без руху.

На адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 06.11.2023 вх. № 02.3.1-02/7768/23 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 виправлено описку в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 31.10.2023 по справі 907/652/23, п. 3 резолютивної частини виклавши наступним чином: «позивачу за зустрічним позовом сплатити судовий збір у розмірі 5 000,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області».

На адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 06.11.2023 вх. № 02.3.1-02/7770/23 про відстрочення сплати судового збору. Заявник просить відстрочити сплату судового збору в сумі 5000 гривень до прийняття рішення за наслідками розгляду справи по суті або до дати повернення помилково сплачених коштів від ТзОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ».

Ухвалою суду від 07.11.2023 у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 06.11.2023 вх. № 02.3.1-02/7770/23 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

На адресу суду 13.11.2023 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач за зустрічним позовом зазначив, що на виконання ухвали суду від 31.10.2023 та 07.11.2023 по справі №907/652/23 надає докази сплати судового збору. Дослідивши квитанцію про сплату №0174-7879-9184-1245 від 12.11.2023, судом встановлено, що сплачена сума судового збору становить 4095,20 грн.

Зустрічну позовну заяву подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», відтак, товариство з обмеженою відповідальністю «Кифа» має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням понижуючого коефіцієнту, до сплати підлягає судовий збір за подання зустрічного позову (чотири немайнові позовні вимоги) в розмірі 8 588,80 грн (10 736,00 грн х 0,8).

З матеріалів справи встановлено, що заявником сплачено 2 684,00 грн судового збору відповідно до квитанції про сплату №4805-5919-1181-8213 від 26.10.2023; 904,80 грн судового збору відповідно до квитанції про сплату №5276-6048-1659-2255 від 05.11.2023; 4 095,20 грн судового збору відповідно до квитанції про сплату №0174-7879-9184-1245 від 12.11.2023.

Тобто, судовий збір у розмірі 904,80 грн позивачем не сплачено.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що в установлений судом строк заявник не усунув виявлені у поданій позовній заяві недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не виправив недоліки поданої ним зустрічної позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» та додані до неї документи - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук