ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2815/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Державного авіаційного підприємства «Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 48 907 грн. 869 коп.

Представники сторін:

позивача Дзюбайло О.О.;

відповідача Пономаренко Д.О.

Обставини справи:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до суду з позовом до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення заборгованості на суму 48 907 грн. 86 коп., з яких: 23 868 грн. 00 коп. основного боргу, 16 459 грн. 56 коп. пені, 7 409 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 1 170 грн. 52 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання згідно Угоди № 02.1-14/9-03 від 05.02.2021 р. про оплату послуг, що надаються аеропортом.

Ухвалою суду від 13.09.2023 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.10.2023 р.

На виконання вимог суду, відповідачем 06.10.2023 р. поданий відзив на позов, в якому зазначає, що в порушення взятих на себе зобов`язань, передбачених умовами п. 1.1, п.п. 2.1.2. п. 2.2, п. 3.4 Угоди не сплатив на користь позивача вартість отриманих у період жовтень грудень 2021 року послуг у зв"язку з тим, що основним джерелом надходження коштів є бюджетні кошти, які отримує останній згідно затвердженого Паспорту бюджетної програми, Кошторису, Плану використання, заперечує проти штрафних санкцій у зв`язку із спливом строку позовної давності.

11.10.2023 р. позивачем через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому посилається на п. 7.6. Договору, яким встановлено, що неустойка (штраф, пеня), штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом усього періоду порушення, а тому вважає заперечення відповідача безпідставними.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі основного боргу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

05.02.2021 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Виконавець) та Державним авіаційним підприємством «Україна» (Замовник) було укладено угоду про оплату послуг, що надаються аеропортом № 02.1-14/9-03, відповідно до п. 1.1. умов якої виконавець надає, а замовник отримує та оплачує послуги з використання спеціальних місць стоянок повітряних суден, які охороняються управлінням Державної охорони України (код ДК 70220000-9 Послуги з надання в оренду чи лізингу нежитлової нерухомості (використання майданчиків ПС).

Відповідно до п. 3.2. Угоди загальна ціна даної Угоди становить 119 340 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ) за кошти Державного бюджету України. Загальна ціна Угоди складається з окремих сум за послуги та може змінюватись відповідно до зміни ціни за послуги, які надаються за Угодою. При зміні загальної ціни Угоди сторони складають відповідну Додаткову угоду до цієї Угоди.

Згідно п. 3.4. Угоди виконавець виставляє замовнику рахунки в національній валюті України за послуги до 10 числа місяця, що слідує за звітним. Замовник з 10 по 15 число місяця, наступним за звітним, самостійно отримує в бухгалтерії виконавця рахунок та до 25 числа наступного місяця здійснює оплату на поточний рахунок виконавця.

Разом з рахунком замовник отримує складений виконавцем акт. Підписаний акт замовник зобов`язаний повернути виконавцю протягом 5-ти робочих днів з дати отримання акту. Якщо протягом 5-ти днів акт не буде повернуто виконавцю, акт вважається підписаним сторонами, а відмови, направлені замовником з порушенням 5-денного строку, не будуть прийматися виконавцем для розгляду (п. 3.5. Договору).

Пунктом 3.6. Угоди встановлено, що датою отримання рахунку та акту буде вважатися кожне 15-е число місяця, наступного за звітним, незалежно від дати його фактичного отримання замовником.

Відповідно до п. 8.1. Угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до 01.07.2021 р.

Додатковою угодою № 2 сторони домовились, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови цієї додаткової угоди до додатку застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з жовтня 2021 р.

На виконання умов договору позивач в період з жовтня по грудень 2021 р. надав відповідачу послуги з використання спеціальних місць стоянок повітряних суден, що підтверджується рахунком-фактурою № 71/582 від 03.12.2021 р., рахунком-фактурою № 71/579 від 03.12.2021 р., рахунком-фактурою № 71/580 від 15.12.2021 р., за які відповідач не розрахувався.

06.04.2023 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 35-28/5-83, у якій повідомив, що борг за надані послуги складає 23 868 грн. 00 коп. та вимогою у місячний термін з дня одержання претензії сплатити заборгованість.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 23 868 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 7 409 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 1 170 грн. 52 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 7 409 грн. 78 коп. інфляційних втрат та 1 170 грн. 52 коп. 3 % річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 459 грн. 56 коп.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 3.8. Угоди встановлено, що у разі здійснення замовником несвоєчасної оплати у відповідності до умов цієї Угоди, виконавець нараховує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки до моменту повного розрахунку за Угодою.

Тобто, позивачем заявлена до сплати пеня в розмірі 16 459 грн. 56 коп. була нарахована відповідно до п. 3.8. Угоди - за кожну добу затримки до моменту повного розрахунку за Угодою.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення неустойки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України згідно якої застосовується позовна давність в один рік судом не приймаються до уваги за таких підстав:

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями - на період з 19.12.2022 до 30.06.2023 р.р.

Таким чином нарахована позивачем відповідачу сума пені здійснена в межах строку позовної давності.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код 25196197) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 23 868 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 16 459 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп. пені, 1 170 (одну тисячу сто сімдесят) грн. 52 коп. 3 % річних, 7 409 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 78 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 14.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована