ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2023м. ХарківСправа № 922/4344/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (Україна, 61105, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 181, офіс 12, ідентифікаційний код особи 40935281)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28д, ідентифікаційний код особи 36789421) 2) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ідентифікаційний код особи) 3) Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6, ідентифікаційний код особи 34952461) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5б, ідентифікаційний код особи 36799749)
про зняття арешту з нерухомого майна
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просить суд: зняти арешт з нерухомого майна - квартири № 2 загальною площею 41,5 кв.м. за адресою вул. Маршала Батицького, буд. 31, у м. Харкові, номер запису про обтяження: 51387485, дата, час державної реєстрації: 13.12.2010, накладений Московським ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 21829336, виданий 09.12.2010, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 51387613, дата, час державної реєстрації: 03.09.2015, накладений Московським ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44316221, виданий 03.09.2015, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

16.10.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 28041) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 06.11.2023 о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

02.11.2023 за вх. 29905 до суду надійшов відзив Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

03.11.2023 за вх. 30062 до суду надійшов відзив Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в якому зазначається, що 04.03.2008 р. між АТ «УКРСИББАНК» та паном ОСОБА_1 (Позичальник, Боржник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (Кредитний договір № 0) згідно до умов якого, Позичальником було отримано кредит в сумі 100 000,00 грн. на придбання транспортного засобу. Строк кредитування становив сім років і Позичальник був зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.03.2015 р. Внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору № 0 Позичальником Банк звернувся до суду в порядку цивільного провадження для стягнення заборгованості за Кредитним договором. За наслідком розгляду цивільної справи № 2-1148/10 Московським районним судом м. Харкова позовні вимоги Банку були задоволені та стягнуто з Позичальника на користь Банку 89 542,57 грн. боргу. З метою примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова Банком 27.08.2010 р. було отримано виконавчий лист № 2-1148/10, який було подано до ВДВС Московського району м. Харкова на примусове виконання. Виконавчою службою було відкрите виконавче провадження № 21829336 з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова № 2-1148/10. 20.04.2012 р. м. АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кредекс Фінанс» (нова назва ТОВ «Вердикт Капітал) було укладено Договір факторингу № 05/12 (Договір факторингу) за умовами якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 було відступлено на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал»). Таким чином, після укладання АТ «УКРСИББАНК» з ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») Договору факторингу до нового кредитора ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») перейшли усі права первісного кредитора Банку, в тому числі, і права за виконавчим провадженням № 21829336. Відповідно, станом на час розгляду справи Господарським судом Харківської області АТ «УКРСИББАНК» не є стороною Кредитного договору № 0 та не є стороною виконавчого провадження № 21829336, що виключає можливість Банку відповідати за порушення прав інших осіб, пов`язаних та/або таких, що випливають з правовідносин за Кредитним договором № 0 та/або виконавчим провадженням № 21829336.

У відзиві АТ «УКРСИББАНК» повідомляє суду та іншим сторонам спору про відсутність інформації про поточного кредитора у правовідносинах, пов`язаних з Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, та вважає, що належним відповідачем по даній справі є особа, яка станом на час звернення Позивача до суду є кредитором у вказаному Кредитному зобов`язанні. Інформацію про поточного кредитора може мати ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал»), тому АТ «УКРСИББАНК» було заявлено клопотання про залучення до справи третьої особи на боці відповідача ТОВ «Кредекс Фінанс», оскільки, у випадку, якщо поточним кредитором за Кредитним договором № 0 залишається ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») щодо Позивача по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст заперечень відповідача та повідомлення про укладення договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та отримання пояснень щодо порушених відповідачем питань.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5б, ідентифікаційний код особи 36799749).

Підготовче засідання відкласти на 27 листопада 2023 року об 11:00

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 17.11.2023 для подання пояснень по справі.

Зобов`язати позивача до дати наступного підготовчого засідання надати до суду письмові пояснення щодо конкретизації того, які із заявлених вимог відносяться до яких відповідачів, визначених позивачем у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова