УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/13562/23
За позовом Державної установи «Українські гідромеліоративні системи» (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського (колишня Тургенєвська), 82)

До 1) Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8)

2) Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (21000, м. Вінниця, вул. Василя Стусу, 7)

про стягнення упущеної вигоди

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Українські гідромеліоративні системи» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства водних ресурсів України (відповідач-1) та Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (відповідач-2) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за надані послуги з обслуговування систем гідротехнічної меліорації земель за період з 07.02.2023 по 22.08.2023.

Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 12.09.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням дійсної ціни позову у відповідності до прохальної частини позову та із додаванням обґрунтованого розрахунку розміру завданих збитків у вигляді упущеної вигоди;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо та в прохальній частині позову визначити розмір збитків, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів окремо (солідарно чи в інших частинах);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та правові підстави позову;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях, а також приведення клопотання про витребування доказів у відповідність до статті 81 ГПК України.

22.09.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд констатує, що заявник не усунув недоліки встановлені ухвалою від 12.09.2023.

Однак, хоч позивач і не скористався можливістю усунути недоліки позовної заяви, суд відкриває провадження у справі за заявленими позовними вимогами.

Окрім цього, в заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказав, що попередня ціна позову ним визначається в розмірі 10 000,00 грн, оскільки без надання відповідачами відповідної фінансової документації позивач позбавлений можливості розрахувати точно спричинені збитки.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів в якому просив в відповідача-1 та відповавідача-2:

- копій документів (договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, актів приймання передачі наданих послуг), що пов`язані з експлуатацією державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем, каналів, меліоративних систем і споруд за період 07.02.2023 по 22.08.2023;

- інформацію про платіжні доручення (акти прийнятих послуг тощо) щодо отримання на рахунки відповідачів грошових коштів від наданих послуг, що пов`язані з експлуатацією державних водогосподарських об`єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем, каналів, меліоративних систем і споруд за період 07.02.2023 по 22.08.2023;

- копії положення (статуту) Регіонального офісу водних ресурсів річки Південний Буг, що належить до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зазначене клопотання суд в пункті 6 розділу 3 резолютивної частини ухвали від 12.09.2023 запропонував позивачу привести клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України. В мотивувальній частині ухвали від 12.09.2023, суд конкретизував, що має містити клопотання про витребування доказів та які докази повинні бути до нього долучені.

Проте, позивач в заяві про усунення недоліків також не усунув недоліки клопотання про витребування доказів та не привів його у відповідність до вимог частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема позивач стверджує, що самостійно здійснював заходи для отримання доказів, які просить витребувати у відповідачів, однак з текстів наданих листів не вбачається, що позивач в відповідачів просив надати докази перелік яких наводить в клопотанні про витребування доказів.

Окрім цього, позивач в клопотанні про витребування доказів щодо вимог № 1 та 2 не конкретизував в кого саме з відповідачів необхідно витребувати обумовлені докази.

З огляду на зазначене, оскільки клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам вимог частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та позивач не привів його у відповідність, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 243,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.1. Повідомити позивача та відповідачів, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказані сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таких осіб права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Розгляд справи № 910/13562/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відмовити в задоволенню клопотання Державної установи «Українські гідромеліоративні системи» про витребування доказів.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92 ;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд," а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.