ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 16053/23 від 02.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією, фізична особа-підприємець Музика (Манова) Г.С., Білера О.В., представники від ПАТ "Сведбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.09.2023 №10/2456/647,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку процедури погашення боргів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Голінним А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 29.09.2023 №10/2456/647 з вимогою: продовжити строк завершення процедури погашення богів фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності Манової Ганни Сергіївни на шість місяців.

2. Ухвалою суду від 13.10.2023 заяву призначено до розгляду на 31.10.2023.

3. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк", повернута поштою з відміткою: "неправильно зазначена (відсутня) адреса". Ухвала суду була направлена за наявною у суду адресою місцезнаходження вказаної особи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалами суду: від 23.10.2019 введено процедуру погашення боргів боржника; від 13.04.2023 №1 продовжено установлений ухвалою суду від 06.10.2022 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 20.09.2023.

Керуючим реалізацією були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів боржника, звіт про які надано комітету кредиторів, однак завершення процедури погашення боргів боржника є неможливим з огляду на:

наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду нерозглянутих касаційних скарг Демченка О.В., Черкаської міської ради та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та ухвалене 20.09.2022 у справі №10/2456(925/1535/21) рішення Господарського суду Черкаської області, яким відмовлено у задоволенні позову Черкаської міської ради про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу;

наявність у банкрута не реалізованих активів.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.10.2023 №33) за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією погоджено продовження строку здійснення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку здійснення процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у заяві обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 29.09.2023 №10/2456/647 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 13.04.2023 №1 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 20.03.2024.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.01.2024 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення процедури погашення боргів боржника за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити процедуру погашення боргів боржника; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.11.2023.

Направити цю ухвалу суду керуючому реалізацією, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5