ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1216/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП", вул. Миру, 34, с. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56449, код - 43592591

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД", вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400, код - 40582233

про стягнення 1 299 286,33 грн

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" про стягнення 1 299 286,33 грн заборгованості, з яких 689 147,67 грн основного боргу, 235 903,16 грн інфляційних втрат, 339 778,12 грн пені, 34 457,38 грн штрафу за договором поставки № 3-0102/21 від 01.03.2021 року.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1216/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду підготовчого судового засідання на 07.11.2023 року.

02.11.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП", адвоката Грибоноса В.В. надійшла заява (№ 01-34/10354/23 від 02.11.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП", адвоката Грибоноса В`ячеслава Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 07.11.2023 року прийняли участь представник позивача. Представника відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 07.11.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1216/23 для судового розгляду по суті на 28.11.2023 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП", адвоката Грибоноса В`ячеслава Володимировича у судовому засіданні 28.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/1216/23 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1216/23 до судового розгляду по суті на 28.11.2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Судове засідання 28.11.2023 року о 12:00 год у справі № 902/1216/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНС ОСКОРП", адвоката Грибоноса В`ячеслава Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ; представнику позивача Грибонос В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - g.l.agro .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Миру, 34, с. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56449)

3 - відповідачу (вул. Транспортна, 18, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)