ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.11.2023 Справа №905/2159/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за участю представників:
кредитори: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.
За результатами підготовчого засідання Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Соколова Михайла Володимировича.
Ухвалою суду від 23.11.2015 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбум Сервіс", м.Київ, на суму 77949781,00грн. до боржника, зобов`язано ліквідатору включити означені кредиторські вимоги: 77947345,00грн.-четверта черга, 2436,00грн. - перша черга.
Ухвалою суду від 20.01.2016 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м.Київ, на суму 46484289,51грн. до боржника, ліквідатору включити означені кредиторські вимоги: 36046849,39 - четверта черга, 10437440,12- шоста черга.
23.11.2016 до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК, м. Київ (далі ПАТ ЕНЕРГОБАНК) №2957/15 від 16.11.2016 на неправомірні дії ліквідатора ТОВ АЛЬЯНС ПЛЮС Соколова М.В.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2017 відмовлено у скарзі Приватного акціонерного товариства Енергобанк №2957/5 від 16.11.2016р. на дії ліквідатора Соколова М.В. у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПЛЮС.
23.10.2019 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства БГ Банк №05/734 від 18.10.2019 про визнання кредитором у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.10.2019 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства БГ Банк №05/734 від 18.10.2019р. про визнання кредитором у справі про банкрутство, до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2019р., зобов`язано заявника до дати судового засідання надати суду: оригінали кредитного договору №06 від 29.03.2013р. та договору застави цінних паперів №20 від 17.04.2014р. (для огляду у судовому засіданні); довідку Банку по особовому рахунку ТОВ Протеос щодо кредитного договору №06 від 29.03.2013р. станом на теперішній час.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання зобов`язано надати суду: відзив на заяву Публічного акціонерного товариства БГ Банк №05/734 від 18.10.2019р. про визнання кредитором у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 відкладено розгляд заяви ПАТ БГ Банк на 04.02.2020р.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 відкладено розгляд заяви ПАТ БГ Банк №05/734 від 18.10.2019р. про визнання кредитором.
17.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу №48 від 10.03.2020р. про заміну сторони у справі №905/2159/15 її правонаступником.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2020 (з урахуванням ухвали господарського суду від 28.04.2020) призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу №48 від 10.03.2020р. про заміну сторони у справі №905/2159/15 її правонаступником до розгляду у судовому засіданні.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/2159/15 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/175 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
14.11.2023 від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 14.11.2023 про зміну місце проживання. Повідомлено про актуальну адресу для надсилання процесуальних документів.
14.11.2023 від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" через підсистему "Електронний суд" отримано додаткові пояснення б/н від 14.11.2023, з додатками згідно переліку. Просить суд врахувати надані пояснення щодо правонаступництва.
Заяв та клопотань від інших кредиторів не надходило.
Пропозицій стосовно подальшого здійснення ліквідаційної процедури не надходило.
З метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги обставини, що наразі зумовлюють реалізацію учасниками процесу своїх процесуальних прав та обов`язків, задля вирішення питання щодо подальшого ходу судової процедури ліквідації у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Плюс, суд вбачає за доцільне відкласти судове засідання, повторно викликати кредиторів боржника та визнати їх явку обов`язковою.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно приписів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" б/н від 14.11.2023 про заміну сторони її правонаступником судом відкладено.
Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 202, ч.1 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
9.Дата підписання ухвали 15.11.2023.
Суддя О.В. Кротінова