ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2023 р. Справа№ 925/1084/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023

у справі № 925/1084/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп»

про стягнення 247 831,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі №925/1084/23 передано матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп» про стягнення 247 831,44 грн з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 28.09.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано не отриманням копії ухвали суду та поданням скарги протягом 10 днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали 21.09.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1084/23.

Супровідним листом Господарського суду Черкаської області від 23.10.2023 повідомлено, що матеріали справи №925/1084/23 направлені та отримані працівником Господарського суду Полтавської області 11.09.2023, про що свідчить поштове повідомлення №079 про вручення справи, яке міститься у справі-заміннику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №925/1084/23.

06.11.2023 матеріали справи №925/1084/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням Керівника апарату від 08.11.2023 №09.1-08/4500/23 справу №925/1084/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку перебування судді Тищенко А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу №925/1084/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Іоннікова І.А.,Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п.8 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі № 925/1084/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі № 925/1084/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтаварибгосп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі № 925/1084/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська