ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2023 Справа № 905/682/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»

про виправлення помилки у виконавчому документі

в межах справи №905/682/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»

про визнання недійсним п. 9.2. Договору поставки №1540/18 від 16.02.2021, яке містить третейське застереження

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду по справі №905/682/21 від 28.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калугин Україна на рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі № 905/682/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі № 905/682/21 залишити без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного Господарського суду по справі №905/682/21 від 28.10.2021 постановлено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про розподіл судових витрат у справі №905/6823/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна» на його користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, у сумі 10.377,50 грн задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Філософська, 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 5, ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2.770,00 грн; в іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про розподіл судових витрат у справі №905/682/21 відмовити; доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

На виконання Додаткової постанови Східного апеляційного Господарського суду по справі №905/682/21 від 28.10.2021 Господарським судом Донецької області видано наказ від 22.11.2021.

07.11.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» адвоката Мілінчук Людмили Віталіївни б/н від 07.11.2023 (вх.№10350/23) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 та вказати правильну назву юридичної особи боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна».

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» адвоката Мілінчук Людмили Віталіївни б/н від 07.11.2023 (вх.№10350/23) про виправлення помилки в наказів судовому засіданні на 07.11.2023 на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал.№ 403.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

3.Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік