УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 908/2175/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Запорізького державного медико-фармацевтичного університету

до Приватного підприємства "Адванта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 84 663,99 грн. (2 315,21 дол. США),

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Приватного підприємства "Адванта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги на загальну суму 2 315,21 доларів США.

03.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 судом позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до Приватного підприємства "Адванта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги на загальну суму 2 315,21 доларів США передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, справу № 908/2175/23 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято справу № 908/2175/23 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2023.

10.08.2023 через електронний суд від ОСОБА_2 надійшло клопотання про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

31.08.2023 через електронну пошту суду від Приватного підприємства "Адванта" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.09.2023 через електронну пошту суду від Приватного підприємства "Адванта" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

02.10.2023 через електронну пошту суду від Приватного підприємства "Адванта" надійшов Відзив на позовну заяву.

10.10.2023 через електронний суд від представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету надійшла Відповідь на відзив.

19.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "Адванта" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а згодом оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів, а також оголосив усне клопотання про витребування у відповідача індивідуальний договір укладений між Приватним підприємством "Адванта" та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 08.11.2023 представник третьої особи не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що усні клопотання сторін про витребування доказів містять виклад об`єктивних обставин, якими сторони обґрунтовують неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити оголошене представником позивача клопотання та витребувати у відповідача - Приватного підприємства "Адванта":

1) оригінал індивідуального договору укладений між Приватним підприємством "Адванта" та ОСОБА_1 для огляду судом;

2) належним чином завірені копії індивідуального договору укладеного між Приватним підприємством "Адванта" та ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів справи.

А також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити оголошене представником відповідача клопотання та витребувати у позивача - Запорізького державного медико-фармацевтичного університету:

1) оригінал Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р. для огляду судом;

2) належним чином завірені копії Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р. для приєднання до матеріалів справи.

3) письмові пояснення щодо терміну дії Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.12.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усне клопотання Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у відповідача - Приватного підприємства "Адванта":

1) оригінал індивідуального договору укладений між Приватним підприємством "Адванта" та ОСОБА_1 для огляду судом;

2) належним чином завірені копії індивідуального договору укладеного між Приватним підприємством "Адванта" та ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів справи.

4. Усне клопотання Приватного підприємства "Адванта" про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у позивача - Запорізького державного медико-фармацевтичного університету:

1) оригінал Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р. для огляду судом;

2) належним чином завірені копії Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р. для приєднання до матеріалів справи.

3) письмові пояснення щодо терміну дії Контракту про навчання іноземних громадян № 21/12 від 23.04.2012 р.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько