ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р.Справа № 924/1127/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл.

до Фізичної особи підприємця Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. до Фізичної особи підприємця Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл. про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.23 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.10.23р. ухвалою суду залишено позовну заяву АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

31.10.23р. від відповідача - ФОП Гринькевич А.Л. надійшов лист про сплату пені в розмірі - 5013,75 грн. та штрафу у розмірі - 4697,50 грн. згідно п. 7.2 договору поставки від 31.03.23р.

15.11.2023р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписана уповноваженим представником АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. - Мельником К.О., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 13.1023р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 15.11.2023, тобто до відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником позивача - Мельником К.О.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №924/1127/23 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява про відкликання позовної заяви від 15.11.23р підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, в даній заяві представник позивача заявляє клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви АТ "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. до ФОП Гринькевича Артема Леонідовича м. Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл. про стягнення коштів за порушення строків постачання товару пеню в розмірі - 5 013,75грн., штраф у розмірі - 4 679,50грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку судовий збір повертається повністю.

Матеріалами справи стверджується, що за позовну заяву по справі №924/1127/23 сплачено 2684,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" смт. Панютине, м. Лозова, Харківська обл. і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №924/1127/23 з додатками на 17 арк., в т.ч. конверт.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, код 40075815) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №674484 від 25.10.23 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника :

1 - до справи;

2- позивачу - (64660, Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5, код - 40075815) рек. з повід.

3- відповідачу (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1)

електроні адреси:

позивача - ;

Позивачу ухвалу направити до кабінету Електронного Суду