ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 914/2813/21

За позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м.Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Державне підприємство Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, с.Грабовець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційна група Глобус, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря Юлії Забори

Представники:

Від прокуратури: Негрич Н. М.

Від позивача-1: Лесик-Гошко О. Є.

Від позивача-2: Бринько М. Р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача-1: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Івано-Франківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, позивача-2: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача Стрийської міської ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційна група Глобус про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» Стрийською міською радою Львівської області подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що остання звернулась з клопотанням до Стрийського міськрайонного суду про надання копії листа МОУ від 03.01.2007 № 220/36 про надання згоди на передачу земельної ділянки по вул. Сірка,6 в м. Стрий, у зв`язку з відчуженням цілісного майнового комплексу.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти клопотання відповідача заперечив. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилався та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник позивача-1 та позивача-2 в судове засідання з`явились. Позицію прокурора підтримали.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 22.08.2023 Стрийським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області витребуваний судом лист Міністерства Оборони України від імені Міністра Оборони України Гриценка А. С. до голови Стрийської міської ради Шрамов`ята з реквізитами бланку 002452 та вихідним номером 220/36 від 3.01.2007, який на підставі постанови про проведення виїмки вилучався 12.11.2010 старшим слідчим СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області майором міліції Яськівим В. В. в межах кримінальної справи № 130-1391 не надано.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що витребування у Стрийського міськрайонного суду копії листа МОУ від 03.01.2007 № 220/36 про надання згоди на передачу земельної ділянки по вул. Сірка,6 в м. Стрий не впливатиме на вирішення даного спору, оскільки копія листа МОУ від 03.01.2007 № 220/36 міститься в матеріалах даної справи.

Також, суд звертає увагу на те, що ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справі поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи порушенням частини першої статті б згаданої Конвенції (рішення Європейського суд з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

При цьому, необґрунтоване відкладення підготовчого засідання призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 29.04.2020 у справі № 903/611/19).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2023 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Прокурору, сторонам та третім особам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказаний обов`язок поширюється також на випадки, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.