ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 914/2211/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», Львівська обл., с. Банюнин
про:стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Антонюк А.Р. представник; Феденко Л.А. адвокат;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до ТОВ «Еконива» про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 20.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 21.08.2023.

Ухвалою від 21.08.2023 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою від 21.08.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11.09.2023, призначене засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 02.10.2023.

Ухвалою від 02.10.2023 підготовче засіданні у справі відкладено на 16.10.2023.

У підготовчому засіданні 16.10.2023 оголошено перерву до 26.10.2023.

Ухвалою від 26.10.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 13.11.2023.

Ухвалою від 30.10.2023 повернуто позивачу заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 01.11.2023 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову (вх. №4357/23 від 31.10.2023), забезпечено позов у справі у межах 1`181`868,42 грн., що становить заявлену до стягнення суму заборгованості, пеню, штраф, інфляційні втрати та 3% річних, а також сплачений судовий збір, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 21, тип об`єкта: адмінбудинок, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 448,2, матеріали стін: цегла, опис: згідно технічного паспорта, адреса: Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Банюнин, вул. Курортна, буд. 1, до набрання законної сили рішенням суду у справі, у задоволенні решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалами від 08.11.2023 суд:

- скасував заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали суду від 01.11.2023;

- забезпечив позов до набрання законної сили рішенням у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах, а також на все рухоме майно відповідача (транспортні засоби, с/г техніка тощо) в межах 1`181`868,42 грн., що становить ціну позову та сплачений позивачем розмір судового збору, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У підготовчому засіданні 13.11.2023 представниця позивача Феденко Л.А. взяла участь у режимі відеоконференції. Також, від сторони позивача участь у підготовчому засіданні взяв Антонюк А.Р. Представники позивача просили долучити до матеріалів справи лист приватного виконавця Голойди А.В. за №7023 від 10.11.2023.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 13.11.2023 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. З часу останнього підготовчого засідання представник відповідача направив на електронну пошту суду заяву (вх. №26647/23 від 02.11.2023) про переведення в електронну форму документів по справі.

Крім цього, на адресу суду від приватного виконавця Голойди А.В. надійшов лист із додатками, які стосуються виконання ухвали суду від 01.11.2023 про забезпечення позову (вх. №27127/23 від 07.11.2023).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, суд задля забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, а також повного і всебічного розгляду справи, ухвалив долучити до матеріалів справи лист приватного виконавця Голойди А.В. за №7023 від 10.11.2023.

Крім цього суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представників позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2023 на 10:00 год.

У судовому засіданні представницею позивача Феденко Л.А. заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представниці позивача Феденко Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2211/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.11.2023 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Судове засідання у справі №914/2211/23, призначене на 30.11.2023 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2023.

Суддя Крупник Р.В.