ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4484/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6,

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", 03113, м.Київ.вул.Дегтярівська, 53,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", 50027, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11, .

про стягнення заборгованості та виселення

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чернець Ірина Андріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", в якій просить суд стягнути до Державного бюджету України заборгованість з неустойки у розмірі 211 072,43грн. та виселити відповідача з незаконно займаного приміщення, що перебуває у державній власності, а саме: частини площі нежитлових приміщень коридору 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 поверхів та частини площі приміщення технічного поверху площею 23,18 м.кв., розміщене за адресою: 50027, м.Кривий Ріг, вул.Дмитрова, 34/6, гуртожиток № 4 9-ти поверхової будівлі, що перебуває на балансі ДВНЗ "Криворізький національний університет".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5196-ОД від 20.03.2013р.

Ухвалою суду від 22.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2023р.

11.09.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.09.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чернець Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.09.2023р. о 14:30 год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. відмовлено представнику відповідача - адвокату Чернець Ірині Андріївні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 28.09.2023р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.09.2023р. до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, 28.09.2023р., залучено до участі у справі № 904/4484/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", 50027, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11, .

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились. про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

19.10.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.11.2023р. Відкладено підготовче засідання по справі на 02.11.2023р. о 14:00год.

30.10.2023р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

02.11.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням письмових пояснень від третьої особи.

03.11.2023р. до суду черз через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

03.11.2023р. до суду черз через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

14.11.2023р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.11.2023р. до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 28.11.2023р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2023р.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна