СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 листопада 2023 року м. Харків Справа №922/3531/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт від 22.07.2016 року, виданий 6301, серія НОМЕР_4); Омельницька Т.В. адвокат, ордер серія АХ№1097310 від 01.04.2023 року, свідоцтво №000407 від 22.01.2014 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

четвертого відповідача - не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 (вх.№2022Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23,

за позовом ОСОБА_1 , с. Грянівка,

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», с.Рідкодуб,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А.,

2. Державний реєстратор Литовченко О.С.,

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.,

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення засновника, визнання недійсними змін до статуту та поновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23 (повний текст підписано 27.09.2023 року, суддя Погорелова О.В.) клопотання позивача про витребування у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є. та Никифорової М.А. , та від Куп`янської РДА Харківської області відомостей, які містять інформацію про дати народження, реєстраційних номерів облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Позов ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року щодо залишення позову без розгляду скасувати;

- справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання, в якому просить суд: 1. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Євгеніївни (місце знаходження: м.Харків, 61031, проїзд Пілотів, буд. 4, літ. Б-2, прим. 2-108, 2-110, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, що створені, підписані, посвідчені тощо при вчиненні цим реєстратором 15.02.2023 року о 12:49:53 реєстраційної дії №005000343;

- відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - власників Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» ().

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Никифорової Марини Аркадіївна (місце знаходження: вулиця Алчевських, 2, м.Харків, Харківська область, 61002, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 )

- належним чином засвідчені відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, що створені, підписані, посвідчені тощо при вчиненні цим реєстратором 22.03.2023 року о 17:50:38 о 12:49:53 реєстраційної дії №006000343;

- відомості щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або номеру і серії паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - власників Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» ().

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року з урахуванням ухвали суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23. Встановлено учасникам справи строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання на 06.11.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Щодо заявленого клопотання зазначено, що розгляд його по суті слід провести у судовому засіданні з дослідженням позицій учасників справи. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) №922/3531/23.

Вказані ухвали суду були направлені на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту.

10.10.2023 року матеріали справи №922/3531/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

16.10.2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Никифорової М.А. надійшло клопотання (вх.№12529) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: завірені копії документів, які було прийнято для державної реєстрації з відомостей про юридичну особу Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб» 21.03.2023 року, з описом щодо долучення до реєстраційної справи юридичної особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Рідкодуб», ідентифікаційний код 40136139, реєстраційна справа №34.

Крім того приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А. надала до суду клопотання (вх.№12531), в якому просить суд розглядати справу за його відсутності.

Тотожне клопотання про розгляд справи без його участі надійшло від державного реєстратора Литовченко О.С. (вх.№12746 від 19.10.2023 року).

Разом з тим від позивача надійшло ряд клопотань та заяв, зокрема:

1. клопотання (вх.№12737 від 19.10.2023 року), в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого коміте-ту Скороходівської селищної ради Полтавсько області Бугай Ігоря Валерійовича (, мiсце знаходження: 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Скороходове, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігора Валерійовича належним чином засвiдчені вiдомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, що створені, підписані, посвідчені тощо при вчиненні цим реєстратором №007000343 вiд 15.09.2023 року 09:18:42 щодо внесеннi змiни до відомостей про власників Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Россолова В.В., для розгляду справи №922/3531/23 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

У судовому засіданні 06.11.2023 року представник позивача оголосив зміст наданих ним клопотань та заяв і просив їх задовольнити.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2023 року про що винесено відповідну ухвалу.

Судове засідання 13.11.2023 року продовжено. При цьому колегія суддів оголосила про відмову в задоволені наданих представником позивача клопотань про що буде винесено ухвалу. Представник позивача оголосив зміст та доводи апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23 до "04" грудня 2023 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук