ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 р. Справа№ 914/3097/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», м.Київ

до: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

про відшкодування шкоди. Ціна позову: 14211,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 14211,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

03.11.2023, за вх.№26791/23, до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Однак, проаналізувавши зміст наведеної заяви позивача і доданих до неї документів вбачається, що заявником були усунуті недоліки позовної заяви лише частково. Ухвалою суду від 23.10.2023 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом: зазначення позовних вимог до кожного з відповідачів, або що стягнення має бути солідарним (п.4 ч.3 ст.162 ГПК України); надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам (Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради та Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал») копій позовної заяви від 10.10.2023 вих.№0000374/ІНС і всіх доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку). Зазначене судом було мотивоване тим, що дата направлення копії позовної заяви відповідачам (17.08.2023) передувала, даті складання відповідної позовної заяви (10.10.2023 за вих.№0000374/ІНС), з чого суд прийшов до висновку, що додані до позовної заяви фіскальні чеки, накладні та описи вкладення не можуть бути належними доказами надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради та Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, додані до заяви про усунення недоліків описи вкладення у цінні листи, які адресовані Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради та Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» містять дані про надіслання лише копії позовної заяви від 10.10.2023 вих.№0000374/ІНС на 2 аркушах на адресу Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради та Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», проте, не містять переліку надіслання копій всіх доданих до позовної заяви від 10.10.2023 вих.№0000374/ІНС документів, зазначених в додатках до позовної заяви від 10.10.2023 вих.№0000374/ІНС, яка поступила на розгляд Господарського суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів,

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, позивачем не усунено недоліків позовної заяви, а саме стосовно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як вимагають положення п. 4, ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.10.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви від 10.10.2023 вих.№0000374/ІНС у спосіб, встановлений судом, така вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може розцінюватися як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно з положеннями п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, 2684,00 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві у випадку подання ним відповідного клопотання про повернення судового збору.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не містить присічних строків для звернення із таким клопотанням, у зв`язку з чим позивач вправі звернутись з ним в будь-який час після постановлення судом цієї ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 14211,88 грн, повернути позивачу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРСК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 арк. з конвертом та заява про усунення недоліків позовної заяви на 3 арк. з конвертом.

Суддя Кітаєва С.Б.