УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8388/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 (суддя Карабань Я.А.)

у справі № 910/8388/21

за позовом Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

до Виконавчого органу Київської міської ради Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, Міністерства молоді та спорту України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»,

за участю Київської міської прокуратури,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі №910/8388/21.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 16.10.2023 залишив зазначену касаційну скаргу без руху.

06.11.2023 на розгляд Суду передано заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення недоліків (із додатками), а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/8388/21.

На час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Перевіривши надіслані Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (повний текст складено 15.09.2023) скаржник отримав 19.09.2023.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/8388/21 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/8388/21 за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8388/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/8388/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8388/21 за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 29 листопада 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/8388/21 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".