ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2023 р. Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023, повний текст складено 28.09.2023, у справі №906/1274/20 (906/633/22) (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни В. №100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксана Володимирівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) повністю. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (, вул. Травнева, 1, с. Горбулів, Черняхівський р-н., Житомирська обл., 12316) ОСОБА_2 № 100-ГРБ від 17.08.2020 про покладення субсидіарної відповідальності задовольнити. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (, вул. Травнева, 1, с. Горбулів, Черняхівський р-н., Житомирська обл., 12316) у розмірі 6 931 088 (шість мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 22 копійки у зв`язку з доведенням Товариства до банкрутства на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ). Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (, вул. Травнева, 1, с. Горбулів, Черняхівський р-н., Житомирська обл., 12316) грошові кошти у розмірі 6 931 088 (шість мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 22 копійки у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1274/20 (906/633/22)/7098/23 від 01.11.2023 витребувано матеріали справи №№906/1274/20 (906/633/22) з Господарського суду Житомирської області. 08.11.2023 матеріали справи №924/677/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів звертає увагу, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну в доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ, і судовий збір за неї не сплачується, оскільки це не передбачено Законом "Про судовий збір".

Однак, під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанцій судових рішень, ухвалених за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну в доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як за ухвалу суду і становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" незалежно від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції: ухвалу чи рішення (аналогічного висновку дійшов КГС ВС у справі № 911/3554/17(911/401/21) у постанові від 20 жовтня 2022).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги складає 2 684, 00 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) у розмірі 2 684, 00 грн.

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксані Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.