overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Приватним підприємством "Шериф-Захищати та Охороняти" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємецт Лейс Леон ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/11750/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ"

про стягнення 1 242 259,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ", як відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що підготовче судове засідання відбудеться 07.12.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/11635/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Мазуренко Оксани Леонідівни

про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11635/23 за позовм Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни з вимогами до Фізичної особи-підприємця Мазуренко Оксани Леонідівни про усунення перешкод у користуванні майном.

Судом встановлено, що в протоколі Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено відомості щодо стадії судового розгляду справи, а саме помилково було назначено про закриття підготовчого засідання та призначення справи по суті.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в протоколі Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 описку у справі № 910/11635/23.

2. В протоколі Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 замість слів «Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.11.2023 о 16:00» читати «Суд постановив у підготовчому засіданні оголосити перерву до 20.11.23 о 16:00, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити та залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.І.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною протоколу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11635/23.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/6550/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекорен"

(ідентифікаційний код 43939854)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6550/22.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 затверджено звіт ліквідатора та закрито провадження у справі № 910/6550/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 21.08.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023.

В результаті автоматизованого розподілу справу № 910/6550/22 було передано судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.11.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/21953/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІМПУЛЬС" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.102.777,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 14.11.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 10.11.2023 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/19951/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 38473491)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/19951/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.689.396,64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 14.11.2023 не з`явився та вимог постанови суду від 10.11.2023 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/21926/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАУНТ" (ідентифікаційний код 38001110)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14.015.468,28 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну.

15.09.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна;

- довідку з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (Головного Управління Держкомзему у Київській області).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023 Справа № 910/14968/22 (910/7825/23)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. Д, оф. 14)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" (03134, м. Київ, вул. Миру, 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтурн" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, оф. 369)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса народної допомоги" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 2, літ. Д, оф. 14), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 27.11.23 о 14:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" (03134, м. Київ, вул. Миру, 3), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 27.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/866/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б), у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.23 о 11:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (01054, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6) у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2023 о 11:15 год.

Приватне підприємство "Косіба" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2023 о 11:15 год.

Приватне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2023 о 11:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" (03057, проспект Перемоги 49/2, оф. 305) у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2023 о 11:15 год.

Розпорядника майна Григор`єва В.В. (43000, м. Луцьк, вул. Коперника, 36) у судове засідання у справі, яке відбудеться 13.12.2023 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/6642/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка" про стягнення 478 520,33 грн, за участю представників позивача - Пшенишної В.В., відповідача - Грицаєнко О.П., ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістічного центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку у наступних актах:

- акті компенсації витрат № 8 за листопад 2021 року від 30.11.2021 до Договору про відшкодування витрат № 01/02/2021-1 від 01.02.2021;

- акті звіряння взаємних розрахунків за період: 4 квартал 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка".

Чи однією тією ж печаткою нанесені відтиски на:

- акті компенсаційних витрат № 8 за листопад 2021 від 30.11.2021 до Договору про відшкодування витрат 01/02/2021-1 від 01.02.2021;

- акті звіряння взаємних розрахунків за період 4 квартал 2021 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Комуналка»;

- договорі про відшкодування витрат 01/02/2021-1 від 01.02.2021.

3. Зупинити провадження у справі № 910/6642/23 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комуналка".

5. Зобов`язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

15.11.2023Справа №910/13759/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13759/23

за позовомзаступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бахмацької міської ради
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Державного агентства лісових ресурсів України
провідшкодування шкоди у розмірі 107 564,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, буд. 12; ідентифікаційний код 38053846);

2. Бахмацьку міську раду (16500, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42; ідентифікаційний код 04061702);

3. Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9-А; ідентифікаційний код 37507901)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13759/23 до 30.11.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 повторно зобов`язано Державне агентство лісових ресурсів України виконати вимоги протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 в частині надання суду відомостей щодо виконання ч. 2 ст. 86 Лісового кодексу України в частині визначення переліку протипожежних та інших заходів, вимоги щодо складання планів цих заходів, із зазначенням того, які саме заходи вживались центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового господарства.

Встановити Державному агентству лісових ресурсів України строк для надання відомостей - до наступного засідання.

Попередити Державне агентство лісових ресурсів України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко