ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 914/1353/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явилася

АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.

Керуючий реструктуризацією: Козій В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.06.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.07.2022.

До матеріалів справи долучено угоду про оплату винагороди арбітражного керуючого від 23.06.2022 укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем, пунктом 2.3 якої визначено, що сума щомісячного платежу становить 13 000 грн та перераховуюється згідно графіку встановленого за домовленістю сторін та додано заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. за вх.№1929/22 від 24.06.22 про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.07.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: вул. Поповича, буд.2, офіс 10, м.Львів,79005), оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 14.09.2022.

В судове засідання від 14.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про направлення ряду запитів до реєструючих органів, завершив інвентаризацію майна боржника. Також, подав клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації, звіт за результатами перевірки декларацій боржника та список кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 попереднє засідання суду відкладено на 12.10.2022.

В судове засідання від 12.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що 20.09.2022 направив на адресу АТ «КБ «Приватбанк» план реструктуризації боржника та пояснення до плану. Отримав відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо відсутності ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій.

Ухвалою суду від 12.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 30.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 11.01.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу в якому зазначає, що ним 30.11.2022 вдруге направлено на адресу АТ «КБ «ПриватБанк» план реструктуризації боржника та пояснення до плану реструктуризації.

11 січня 2023 на електронну адресу суду АТ «КБ «ПриватБанк» подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Також через систему «Електронний суд» АТ «КБ «ПриватБанк» подано заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника, якими просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2019, 2020 та 2021 роки, які судом долучені до матеріалів справи.

Ліквідатором арбітражним керуючим Козієм В.Ю. на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу.

Також, ліквідатором подано клопотання про витребування додаткової інформації від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України щодо членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки достовірності зазначеної інформації у уточнених деклараціях поданих ОСОБА_1 в частині членів сім`ї, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та зобов`язати Державну податкову службу України, Державну митну службу України та Державну прикордонну службу України надати запитувану інформацію.

В судове засідання від 22.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

01 березня 2023 на електронну адресу суду Державною митною службою України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

14 березня 2023 на електронну адресу суду Державної прикордонної служби України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 22.03.2023, попереднє засідання суду відкладено на 03.05.2023.

Розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 розгляд справи призначено на 19.07.2023.

В судове засідання від 19.07.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючий реструктуризації в судовому засіданні зазначив, що ним направлено уточнений план реструктуризації боргів боржника та направлено додаткові документи АТ «КБ «ПриватБанк».

В судове засідання від 13.09.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання від 11.10.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи план реструктуризації від 27.09.2023, пояснення до плану реструктуризації та докази надсилання АТ «КБ «ПриватБанк», які долучені до матеріалів справи.

На електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2023 підсумкове засідання суду відкладено на 15.11.2023 року.

В судове засідання 15.11.2023 з`явилися керуючий реструктуризацією та представник АТ КБ «Приватбанк» надали пояснення щодо справи.

14.11.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією, яким ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів справи докази надсилання на електронну адресу представника АТ КБ «ПриватБанк» плану реструктуризації ОСОБА_1 в редакції від 27.09.2023 року.

15.11.2023 в системі Електронний Суд представником АТ КБ «ПриватБанк» сформовано заперечення проти плану реструктуризації богів боржника.

Зокрема кредитор вказує, що відновлення платоспроможності повинно здійснюватися виключно з дотриманням процедури, встановленої КУзПБ.

Зазначає, що суд може перейти до затвердження плану реструктуризації боргів боржника виключно після того, як будуть здійснені попередні етапи процедури реструктуризації боргів боржника, а саме:

1) боржник належним чином виконає свої процесуальні обов`язки та надасть суду і кредиторам повну і достовірну інформацію щодо себе та свого майнового стану, а також щодо членів своєї сім`ї;

2) керуючий реструктуризацією сумлінно здійснить перевірку декларацій про майновий стан боржника;

3) боржником (за участі керуючого реструктуризацією) буде розроблений та наданий реальний план реструктуризації боргів з урахуванням всіх відомостей про майно боржника та джерела його доходів.

АТ КБ «ПриватБанк» вказує, що кредитору не надані відомості про членів сім`ї боржниці та їхнє майно, не надана інформація про батьків боржниці та їхнє майно. Як вбачається зі змісту декларацій про майновий стан, які були подані боржницею (і в первісній, і у виправленій редакції), вони не містять передбачених чинним законодавством відомостей про батьків ОСОБА_1 та належне їм майно.

Також кредитору не надана інформація про чоловіка боржниці та його майно. Як вбачається зі змісту наданих ОСОБА_1 декларацій, в них відсутні відомості про її чоловіка ОСОБА_4 , який є батьком обох доньок боржниці.

Крім того кредитор стверджує, що усні пояснення боржниці не можуть вважатися допустимим доказом на підтвердження такої обставини як розірвання шлюбу з її чоловіком, оскільки така обставина може підтверджуватися виключно письмовим доказом. Однак, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додавалося.

Таким чином, кредитор зауважує, що боржниця зобов`язана у деклараціях про свій майновий стан відобразити відомості про її чоловіка та належне йому майно.

Крім того кредитор звертає увагу, що надана копія листа боржниці, згідно якого 14.02.2023 остання, нібито, надала арбітражному керуючому виправлені декларації про свій майновий стан з відповідними доказами. Однак, АТ КБ ПриватБанк як кредитору вказані документи на надавалися. Окрім того, керуючим реструктуризацією на адресу кредитора не направлявся звіт про результати перевірки цих виправлених декларацій.

Кредитору не надана інформація про реальні розміри доходів боржниці. У деклараціях про свій майновий стан боржниця вказала, що за останні три роки до моменту звернення до суду вона взагалі не отримувала ніякого доходу.

При цьому, відповідно до п. 6 плану реструктуризації від 09.09.2022 ОСОБА_1 стверджує, що вона планує отримувати дохід в розмірі 30 000 грн в якості заробітної плати. Однак, АТ КБ Приват Банк не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Тобто, неможливо перевірити, яким чином особа, яка не працювала три роки, несподівано працевлаштується та почне отримувати такий дохід.

Оскільки ОСОБА_1 приховує від кредиторів та суду достовірну інформації щодо себе, своїх доходів та майна, членів своєї сім`ї та їх майна, а також у зв`язку з тим, що умови реструктуризації боргів суперечать чинному законодавству, то наданий до суду арбітражним керуючим Козієм В.Ю. план реструктуризації боргів боржниці на переконання АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, з метою вжиття усіх необхідних заходів у процедурі реструктуризації боргів, заслухавши думку представника кредитора та керуючого реструктуризацією суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 06.12.2023 до 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Керуючому реструктуризацією подати до суду план реструктуризації боргів погоджений кредиторами, звіт про виконану роботу.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Чорній Л.З.