УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/13194/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін К"

про стягнення 15 471, 35 грн

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" (далі - позивач, ТОВ "Фармако") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін К" (далі - відповідач, ТОВ "Аптека низьких цін К") про стягнення заборгованості в сумі 15 471,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що станом на 31.03.2023 дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № ПК/433 від 01.10.2014 (далі - Договір) становила 79 081, 92 грн. На виконання зобов`язань за Договором, з 01.04.2023 по 06.06.2023 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 1 007 355, 59 грн. Відповідачем у період з 01.04.2023 по 06.06.2023 було здійснено лише часткову оплату за отриманий товар в сумі 1 070 966, 16 грн, у зв`язку з чим, у останнього і утворилась заборгованість в сумі 15 471,35 грн. Перелік видаткових накладних, по яким наявна спірна заборгованість, позивачем наведено у додатку № 1 до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 (суддя Баранов Д.О.) позовну заяву ТОВ "Фармако" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13194/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

29.09.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення, якщо суд не знайде підстав для відмови у задоволенні позову та задовольнить позов повністю або частково. Відповідно до наведеної заяви відповідач просив суд відстрочити виконанні рішення суду строком на один рік від дати винесення такого рішення.

29.09.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

09.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач заперечив доводи відповідача у відзиві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відмовити у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки у виконанні рішення суду строком на один рік від дати його винесення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1233/23 від 07.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13194/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу № 910/13194/23 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дотримуючись основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа № 910/13194/23 підлягає прийняттю до провадження судді Гумеги О.В., розгляд справи здійснюється в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При прийнятті справи № 910/13194/23 до свого провадження, судом встановлено, що у ТОВ "Аптека низьких цін К" (відповідач) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 6, 32, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13194/23 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

5. Запропонувати сторонам:

- надати письмові пояснення по суті спору станом на час постановлення даної ухвали суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 15.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА