ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 920/986/22(920/853/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2023

у справі №920/986/22(920/853/23)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування»

про стягнення 246 114,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.10.2023 у справі №920/986/22(920/853/23) в задоволенні клопотань третьої особи ТОВ "Агенція податкового декларування" про витребування доказів від 21.09.2023 та про продовження строку для надання пояснень від 27.09.2023 - відмовлено; позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на користь ОСОБА_1 26 463 грн. 06 коп. заборгованості по заробітній платі та 51 872 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в дохід державного бюджету України 1181 грн. 35 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2023 у справі №920/986/22(920/853/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/986/22(920/853/23) у Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/986/22(920/853/23) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» про стягнення 246 114,31 грн,

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2023 у справі №920/986/22(920/853/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/986/22(920/853/23).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко