ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2023 р. Справа № 916/896/23(916/3968/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича

про визнання недійсними боргових розписок

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: Перегудов І.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача 1): Шляпіна Л.М.;

від відповідача 2): Гусельщикова М.А.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 : Вудуд Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними боргових розписок

Судове засідання 13.11.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 10.11.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3968/23; ухвалено розглядати справу №916/3968/23 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність №916/896/23; залучено керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича до участі у справі №916/896/23 (916/3968/23) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Венгера Павла Миколайовича звернулася із клопотанням від 10.11.2023р. (вх. №40933/23 від 10.11.2023р.) про продовження строку для розгляду справи та поновлення строку на надання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України.

Представником відповідача Воронова Олександра Михайловича у судовому засіданні оголошено заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні усно вказав, що зазначені клопотання та заяви залишає на розсуд суду.

За приписами п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачам часу для підготування відзивів, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 04.12.2023р. та зобов`язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи у строк до 24.11.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача (представника) та відповідачів (представників) є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 29.11.2023р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідачів про продовження строк розгляду справи №916/896/23 (916/3968/23).

2.Продовжити строк розгляду справи № 916/896/23 (916/3968/23) до 04.12.2023р.

3.Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

4.Викликати позивача (представника) та відповідачів (представників) для участі у судовому засіданні.

5.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на 29.11.2023р. о 14 год. 00 хв.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Зобов`язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву позивачу, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи у строк до 24.11.2023р.

8.Встановити позивачу строк: п`ять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив до 29.11.2023р. (включно).

Повну ухвалу складено та підписано 14 листопада 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Вердикт Капітал" (ІНФОРМАЦІЯ_4), представника Венгера П.М. Шляпіній Л.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Воронова О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Л.І. Грабован