ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 9/22б
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Чуєвій М.С., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника - Малого приватного підприємства Еспадон, м. Антрацит
Луганської області
У засіданні брали участь:
від заявника Білявської І.А. - не прибули (клопотання від 03.11.2023 б/н).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.10.2023 б/н, в порядку ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (ухвала від 26.10.2023, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.10.2023).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
На виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі №9/22б були видані відповідні накази від 18.03.2021 №9/22б.
Арбітражний керуючий Білявський В.В. звертався із заявами про виконання судового рішення (ухвали) на підставі вищевказаних наказів до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.
Згідно супровідного листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 05.11.2021 №04-12-10 до Господарського суду Луганської області повернуто оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі №9/22б з відміткою про виконання, у якому зазначено про стягнення з ГУ ДПС у Луганській області коштів на користь ОСОБА_2 .
Відомості щодо виконання наказів Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі №9/22б про стягнення коштів на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області відсутні.
Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі №9/22б стягнуто на користь арбітражного керуючого Білявського В.В. (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018) з кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів пропорційній до затверджених вимог кредиторів, а саме з:
Видано відповідні накази.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено відповідний актовий запис №522 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2022 (копія додається).
28.07.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиною М.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2368, відповідно до якого на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (копія додається).
Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з:
- права вимоги на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (код 37530472) грошових коштів в сумі 43 041,36 грн. в рахунок відшкодування основної винагороди та 491,80 грн. в рахунок відшкодування витрат, всього 43 533, 16 грн., на користь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018) згідно наказу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 року по справі №9/22б на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 року, яка набрала законноїсили 18 березня 2021 року;
Як вбачається з матеріалів, наявних у справі №9/22б арбітражним керуючим Білявським В.В. було вжито заходів щодо пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Луганської області від 18.03.2023 у справі №9/22б, та є відомості щодо часткового виконання судового рішення, тому заяву ОСОБА_1 від 14.10.2023 б/н, слід розглядати в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2023 заяву ОСОБА_1 від 14.10.2023 б/н, призначено до розгляду засіданні суду на 06.11.2023, в порядку ч.3 ст. 334 ГПК України.
У дане судове засідання представники сторін не прибули.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.10.2023 б/н та матеріали справи №9/22б про банкрутство МПП Еспадон, суд дійшов висновку про часткове її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно супровідного листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 05.11.2021 №04-12-10 до суду повернуто оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 18.03.2021 у справі №9/22б з відміткою про виконання, у якому зазначено про стягнення з ГУ ДПС у Луганській області коштів на користь ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 52, 233 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 від 14.10.2023 б/н, - задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 13.11.2023, її може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно ст. ст. 255- 257 ГПК України.
Суддя Марина Ковалінас