ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Справа № 903/1023/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Теп (43020, вул. Рівненська, буд. 76-А, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область)

до Приватного підприємства Васильківтрансавто (08600, перший провулок Селянський, буд. 30, м. Васильків, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Бізнес-Теп звернулось в Господарський суд Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ПП Васильківтрансавто про стягнення основної заборгованості у розмірі 222 000, 00 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі переданого заявником майна, - транспортного засобу згідно з договором № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладеним між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2023 р. у справі № 903/1023/23 за заявою ТОВ Бізнес-Теп до ПП Васильківтрансавто про видачу судового наказу, заяву ТОВ Бізнес-Теп про видачу судового наказу за вимогою до ПП Васильківтрансавто про стягнення основної заборгованості у розмірі 222 000, 00 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі переданого заявником майна, - транспортного засобу згідно з договором № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладеним між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ст. 150 цього ж кодексу заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4. Якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет до боржника, який має зареєстрований електронний кабінет, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

До вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано договір № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладений між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто, акт № 03/21 прийняття-передачі від 21.01.2021 р., акт № 8074/21/000004 огляду реалізованого транспортного засобу від 21.01.2021 р., видаткову накладну № 1 від 21.01.2021 р., лист Територіального сервісного центру № 5641 (ТСЦ 5641) № 31/60аз-17-5641-2023 від 29.08.2023 р., оборотно-сальдова відомість ТОВ Бізнес-Теп по рахунку 361 за січень 2021 р. Травень 2021 р.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що продаж Транспортного засобу за домовленістю сторін вчиняється за 1 500 000, 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп, в т.ч. ПДВ 250 000, 00 грн., які попередньо отримає Продавець від Покупця, оскільки Сторони встановили, що умови Договору щодо сплати ціни Договору застосовуються до передачі Транспортного засобу по Акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 2.2. платежі за Транспортний засіб здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Продавця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, між заявником та боржником було підписано акт № 03/21 прийняття-передачі від 21.01.2021 р. та передано транспортний засіб (марка: Volvo, модель: Irizar PB 15/37, рік виготовлення: 2013, номер кузова: НОМЕР_1 ), разом з тим, згідно з умов пунктів 2.1. та 2.2. договору № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладеного між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто, оплата за переданий транспортний засіб повинна була відбутись боржником до підписання відповідного акту приймання-передачі шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок заявника.

Крім того, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі переданого заявником майна, - транспортного засобу, заявником додано оборотно-сальдову відомість ТОВ Бізнес-Теп по рахунку 361 за січень 2021 р. Травень 2021 р., а не належним чином сформовану, оформлену та видану працівниками відповідного банку банківську виписку по особовому рахунку ТОВ Бізнес-Теп, при тому, що саме банківські виписки з рахунків є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі № 910/10254/18).

Таким чином, подані заявником до заяви про видачу судового наказу договір № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладений між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто, акт № 03/21 прийняття-передачі від 21.01.2021 р., акт № 8074/21/000004 огляду реалізованого транспортного засобу від 21.01.2021 р., видаткова накладна № 1 від 21.01.2021 р., лист Територіального сервісного центру № 5641 (ТСЦ 5641) № 31/60аз-17-5641-2023 від 29.08.2023 р., оборотно-сальдова відомість ТОВ Бізнес-Теп по рахунку 361 за січень 2021 р. Травень 2021 р., не можуть бути достатніми, належними та допустимими доказами підтвердження невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі переданого заявником майна, - транспортного засобу згідно з договором № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р., укладеним між ТОВ Бізнес-Теп та ПП Васильківтрансавто.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

21) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 26.09.2023 р. (вх. № 2800/23 від 30.10.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Теп про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства Васильківтрансавто про стягнення основної заборгованості у розмірі 222 000, 00 грн за договором № 03/21 про купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2021 р.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца