СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/976/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології", Київська область, м.Бориспіль, про стягнення судових витрат (вх.№13586) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ, м.Харків, (вх.№1566 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. (суддя Суслова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 18.07.2023р.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. (суддя Суслова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 18.07.2023р.) у справі №922/976/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології", Київська область, м.Бориспіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023р. у справі №922/976/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ; рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2023р. у справі №922/976/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи у відзиві на апеляційну скаргу поданому 29.08.2023р. позивачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції становить 22000,00грн., які просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Також, позивачем було повідомлено, що він очікує понести витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00грн., у зв`язку із залученням представника позивача для участі в судових засіданнях. Докази понесення вказаних судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду апеляційної інстанції в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №922/976/23.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

06.11.2023р. представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктивні технології" подано до апеляційного господарського суду клопотання про стягнення судових витрат (вх.№13586), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ССК ТМ на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27000,00грн.

Враховуючи вищевикладене, що позивач в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідним клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "15" листопада 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, клопотання буте розглянуте без їх участі.

3.Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий