ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2023 р. Справа№ 920/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Верем`юк Д.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Касьяненко Д.С. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022)

у справі № 920/1114/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича

до: 1) Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

2) Комунального некомерційного підприємства "Путивльська центральна районна лікарня" Путивльської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"

3) державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1114/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 розгляд справи № 920/1114/21 призначено на 01.11.2023.

В судове засідання, яке відбулося 01.11.2023, з`явилися представники позивача та відповідача-2 в режимі відеоконференції.

Представники відповідача-1 та третіх осіб-1,-2,-3 не з`явилися про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача-1 та третіх осіб-1,-2,-3 до суду апеляційного суду не надходило.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки дана справа не підсудна за правилами господарського судочинства.

В ході розгляду справи, відповідач-2 надав до суду апеляційної інстанції наступні документи:

1) клопотання (аркуш справи 151, том 4) про зобов`язання позивача та/або третьої особи-2 надати суду для огляду оригінал акту приймання-передачі основних засобів від 11.06.2020 складеного до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 39 від 01.06.2015;

2) клопотання (аркуш справи 153-155, том 4) про витребування доказів, а саме наступних документів:

- документи, які підтверджують набуття права власності та/або придбання третьою особою-2, в тому числі документи, що підтверджують транспортування при придбанні: - 2-х котлів "СЕТ 800", призначених для теплопостачання, що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 ;

- документи, які підтверджують набуття права власності та/або придбання третьою особою-2, в тому числі документи, що підтверджують транспортування при придбанні: пульт управління; обшивка котла (змонтована на котлі) - 2 шт., комплект кріплення обшивки - 2 шт., фланці на подачі і зворотні патрубки котла - 2 шт., вентилятор - 2 шт., система аварійного охолодження - 2 шт., хім-водоочистка, підживлюючий насос SAER M-97 - 2 шт., циркуляційний насос - 2 шт., лічильник води - 1 шт., монометри - 11 шт., група безпеки котла (взривні клапани) - 4 шт., задвижка - 11 шт., що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 ;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що включає додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з січня 2015 року - по вересень 2015 року включно стосовно третьої особи-2, в яких відображені операції з придбання вищезазначених 2 котлів "СЕТ-800", призначених для теплопостачання, що були встановлені та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які у майбутньому були відчужені ОСОБА_1 .

Одночасно у вищезгаданому клопотанні, відповідач-2 просить суд апеляційної інстанції поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

3) клопотання (аркуш справи 2 том 5) про долучення доказів, а саме нотаріально засвідчених заяв свідків;

4) клопотання (аркуш справи 34-35, том 5) про долучення нових доказів, а саме протоколу огляду нежитлового приміщення будівлі "Котельня" (літ. К), що знаходиться на території відповідача-2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з додатком № 1 - фототаблиця.

Також, відповідач-2 просить суд апеляційної інстанції поновити строк на подання клопотання про долучення нових доказів.

Окрім вищевикладеного, до матеріалів справи відповідачем-1 подано письмові пояснення, в яких останній просить суд апеляційної інстанції долучити у якості доказу диск із відеозаписом судового засідання у справі № 920/918/21.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Судова колегія, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 920/1114/21.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 920/1114/21 відкласти на 13.12.2023 на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 2.

Зобов`язати позивача та відповідачів-1,-2 висловити письмово свою позицію з посиланням на норми права та на відповідні докази що стосується заявлених клопотань відповідачів-1,-2.

Вищевказані пояснення мають бути надані через канцелярію Північного апеляційного господарського суду в строк не пізніше 01.12.2023.

Копії цих письмових пояснень на вищезгадані клопотання направити учасникам по справі.

Викликати у судове засідання (13.12.2023) представників позивача та відповідачів-1,-2 до приміщення Північного апеляційного господарського суду в зал № 2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко