У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/793/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» С.М. Ігошиної про надання додаткових матеріалів, по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» 16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 79 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Лисенка Олександра Миколайовича)
Відповідачі: 1. Комарівська сільська рада 16442, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4 () 2. Приватне сільськогосподарське підприємство «Пісківське» 16542, с. Піски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Орищенка О., 57-а, Бахмацька ТГ ()
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» до Комарівської сільської ради та Приватного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2023 по даній справі призначена судова земельно - технічна експертиза, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

01.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.10.2023 судового експерта вказаної вище експертної установи С.М. Ігошиної про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 3257 по справі з господарського спору № 927/793/23 (надалі - Клопотання), яким судовий експерт просить надати йому:

у паперовому виді в повному обсязі Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931;

у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931 внесено до бази даних державного земельного кадастру;

у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0018 внесено до бази даних державного земельного кадастру.

Подання Клопотання обумовлено недостатністю наявних в матеріалах справи документів для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку.

При цьому, судовий експерт вказує, що у вересні 2023 року він звертався до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, однак ухвалою суду воно було задоволено частково, оскільки до експертної установи не було надано документи, що є предметом Клопотання.

Нормативно-правовим обгрунтуванням Клопотання визначено Закон України «Про судову експертизу», ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145.

За змістом ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Інструкція), п. 2.1, 2.3 розділу II якої передбачено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерту забороняється, зокрема самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Зважаючи на недостатність документів для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку, суд вважає за можливе задовольнити Клопотання та витребувати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи від сторін.

При цьому, постановляючи дану ухвалу суд враховує наступне:

ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2023 постановлено, зокрема:

клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» С.М. Ігошиної про надання додаткових матеріалів задовольнити;

витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області:

у паперовому виді в повному обсязі Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931;

у паперовому виді в повному обсязі Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0018;

у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931 внесено до бази даних державного земельного кадастру;

у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0018 внесено до бази даних державного земельного кадастру.;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

28.09.2023 на виконання вищевказаних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області подало до Господарського суду Чернігівської області Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0018; одночасно управління повідомило суд (супровідний лист від 28.09.2023 № 9-25-0.6-4834/2-23) про те, що інші документи, які витребовувались ухвалою від 12.09.2023, не можуть бути надані через їх відсутність згідно інформації Відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

При цьому, суд зазначає, що 27.09.2023 Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 26.07.2023 № 9-25-0.6-4781/2-23 про продовження процесуального строку на подання запитуваних доказів.

Звертаючись з даним клопотанням управління зазначало, що до 01.01.2013 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутній запис про реєстрацію права на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931; також з 01.01.2013 в Державному земельному кадастрі не проводилась реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0931 (не формувалась). Отже, надати Поземельну книгу неможливо, оскільки вона не створювалась, технічна документація із землеустрою до відділу не надходила.

Керуючись ст. 102, 103, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 24.10.2023 судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» С.М. Ігошиної про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» (16520, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 79; код 32659577):

у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0931 внесено до бази даних державного земельного кадастру.

Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства «Пісківське» (16542, с. Піски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Орищенка О., 57-а, Бахмацька ТГ; код 03794785) у паперовому виді в повному обсязі документацію із землеустрою, на підставі якої дані про земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0018 внесено до бази даних державного земельного кадастру.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Пісківське» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРОДІМ» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Пісківське» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 684 грн. до 26 840 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 13.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко