ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані (вх. №39844/23 від 06.11.2023р.) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон

про стягнення 2 544 849,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4157/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані до товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл Херсон про стягнення 2 544 849,61 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. підготовче засіданні по даній справі було призначено на 27.11.2023р. о 13:45 год.

06.11.2023р. на електронну пошту суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява була підписана представником позивача адвокатом Богданом Саліховим.

Розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов наступного висновку.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №263984 від 13.11.2023р. про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на електронну пошту господарського суду Одеської області

Суд звертає увагу представника позивача, що згідно з приписами ч. 8 ст. 6 ГПК України заяви в електронній формі мають подаватись до суду виключно через електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Сіа трейд компані заяву (вх. №39844/23 від 06.11.2023р.) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

2. Звернути увагу представника позивача на приписи ч. 8 ст. 6 ГПК України, згідно з якими заяви в електронній формі мають подаватись до суду виключно через електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна