ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Cправа № 902/172/23(902/604/23)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" (вул. Соснова, 17, кім.202, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

про стягнення 2 447 677,30 грн

в межах справи № 902/172/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) р-н, Хмельницька обл., 30068; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул.Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, )

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" до 04.11.2023 року. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, в межах цієї справи про банкрутство розглядається справа №902/172/23(902/604/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 2 447 677,30 грн.

Так, ухвалою суду від 26.09.2023 року призначено підготовче засідання у справі №902/172/23(902/604/23), в межах справи № 902/172/23 на 13.11.2023 року.

В судове засідання на визначену дату Позивач та Відповідач повноважних представників не направили.

Разом з цим, судом встановлено, що 10.11.2023 року до суду від представника Позивача надійшла заява (документ сформовано в системі "Електронний суд") б/н від 10.11.2023 року про розгляд справи за відсутності Позивача і його представника.

Водночас, у поданій заяві повідомлено, що Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити і стягнути заборгованість та судові витрати в повному обсязі.

Слід зазначити, що в разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

Поряд з цим, суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із змісту позову у справі № 902/172/23(902/604/23), позовні вимоги мотивовано тим, що 22.11.2021 року між ТОВ "Плазма Агро" (далі - Позивач) та ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" (далі - Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №122-11/2021.

Також, Сторонами 28 березня 2022 року укладено Специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу № 122-11/21 від 22.11.2021 року на поставку товару на суму 725 609,12 грн.

Окрім цього, Сторонами 12 квітня 2022 року укладено Специфікацію № 2 до договору купівлі-продажу № 122-11/21 від 22.11.2021 року на поставку товару на суму 647 875, 65 грн.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі та поставив Відповідачу товар на загальну суму 1 373 484, 95 грн.

Станом на 01 травня 2023 року сума заборгованості за поставлений товар складає 1373484,95 грн.

На підставі викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар та штрафні санкції в розмірі 2 447 677,30 грн, з них : 1 373 484,95 грн основного боргу за поставлений товар, 342 430,49 грн - пені, 206 022,74 грн - штраф, 320281,10 грн - курсова різниця вартості товару, 205 458,29 грн - 30 % річних за користування чужими коштами.

Слід зазначити, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2021 року у справі № 910/17743/18, суд зауважив, що розглядаючи позов в межах справи про банкрутство, суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має в силу наведених вище особливостей природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, в тому рахунку і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство боржника (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 911/2548/18).

Так, згідно матеріалів справи № 902/172/23, 04.10.2023 року до суду від ТОВ "Плазма Агро" надійшла заява б/н від 04.10.2023 року (вх. № 01-36/1055/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 494 392,32 грн у справі № 902/172/23.

Ухвалою від 09.10.2023 року залишено заяву ТОВ "Плазма Агро" б/н від 04.10.2023 року (вх. № 01-36/1055/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/172/23 - без руху. Повідомлено ТОВ "Плазма Агро" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви б/н від 04.10.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/172/23. Встановлено ТОВ "Плазма Агро" строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов`язано ТОВ "Плазма Агро" надати до суду докази, що підтверджують надсилання боржнику копії кредиторської заяви б/н від 04.10.2023 року та доданих до неї документів (опис вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення), за адресою місцезнаходження боржника: вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000.

13.10.2023 року до суду від представника ТОВ "Плазма Агро" надійшла заява б/н від 13.10.2023 року, до якої на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 року додано докази на усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року призначено заяву ТОВ "Плазма Агро" б/н від 04.10.2023 року (вх. № 01-36/1055/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23 - до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2023 року.

Водночас, за змістом поданої кредиторської заяви ТОВ "Плазма Агро" б/н від 04.10.2023 року, викладені тотожні обставини, які наведені у позовній заяві по справі №902/172/23(902/604/23), а саме щодо укладення між сторонами договору купівлі-продажу № 122-11/2021 від 22.11.2021 року та Специфікацій № 1 від 28.03.2022 року, № 2 від 12.04.2022 року до цього договору.

При цьому, у цій кредиторській заяві також повідомлено, що станом на 01.05.2023 року сума заборгованості за поставлений товар складає 1 373 484,95 грн.

Зважаючи на вказане, Заявник у кредиторській заяві просить визнати грошові вимоги ТОВ "Плазма Агро" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на загальну суму 2 494 392, 32 грн, а саме: заборгованість за поставлений товар та штрафні санкції в розмірі 2 447 677,30 грн, з них: 1 373 484, 95 грн основного боргу за поставлений товар, 342 430, 49 грн - пені, 206022,74 грн - штраф, 320 281,10 грн - курсова різниця вартості товару, 205 458, 29 грн - 30% річних за користування чужими коштами, 36 715,02 грн судового збору, 10 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору за подання заяви з вимогами до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 4 295, 00 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Плазма Агро" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 2 447 677,30 грн у справі №902/172/23(902/604/23) підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ, оскільки, Позивачем подано кредиторську заяву з аналогічними грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" у межах справи про банкрутство № 902/172/23.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 2447677,30 грн у справі № 902/172/23(902/604/23), в межах справи № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс", без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні адреси: ТОВ "Плазма Агро" - ; представнику ТОВ "Плазма Агро" - Бевз О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - ; представнику ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" Марченку А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 14.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.