УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17082/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акронінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СДС-Україна"

про стягнення 151 360,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акронінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СДС-Україна" заборгованість у розмірі 151 360,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 07.07.2021 на умовах попередньої оплати відповідач здійснював поставку цегли на об`єкт позивача на підставі рахунків. За період з 07.07.2021 по 12.08.2021 загальна сума попередніх оплат склала 387 740,00 грн, проте товар було поставлено на суму 236 380,00 грн, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 12.08.2021 згідно з платіжним дорученням № 5904 ТОВ "Акронінвест" на користь ТОВ "Торговий дім "СДС-Україна" згідно з рахунком № 430 від 11.08.2021 здійснило перерахування коштів у сумі 299 200,00 грн щодо купівлі товару (цегла рядова керамічна КРПв 1НФ/125/1700/35/ДСТУ Б В.2.7-61- 2008 Валківського цегляного заводу в кількості 68 000 шт., за ціною 4 400,00 грн за 1000 шт.) та поставки на об`єкт ТОВ "Акронінвест".

Так, на підтвердження вказаних обставин позивачем було додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 5904 від 12.08.2021.

Проте, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 5904 від 12.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Акронінвест" () було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпас" () суму коштів у розмірі 299 200,00 грн, призначення платежу: "оплата за цеглу керамічну зг.рах. № СФ-0000528 від 11.08.2021р. грн. в т.ч. ПДВ 49866.67 грн.".

Таким чином, вказаний доказ не є підтвердженням обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, щодо здійснення перерахування коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Акронінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СДС-Україна" у розмірі 299 200,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акронінвест" (вул. Осиповського, буд. 1-А, м. Київ, 04123) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів перерахування коштів Товариством з обмеженою відповідальністю "Акронінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СДС-Україна" у розмірі 299 200,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко