УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/15145/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаАкціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
провизнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, та про стягнення 318660,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Футерко В.Л.
від відповідачаРадченко Р.О.
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому просить суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню, гарантію №28565 від 13.07.2022, видану Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" за вимогою (SWIFT-пoвiдoмлeнням) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", отриману банком 21.08.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" безпідставно отримані грошові кошти в сумі 318660,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що з огляду на наявні форс-мажорні обставини, підтверджені відповідним сертифікатом, є підстави для визнання спірної гарантії такою, що не підлягає виконанню, а сплачені відповідачу гарантом - Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" грошові кошти у розмірі 318660,00 грн за договором про надання банківської гарантії №28565 від 13.07.2022, за відсутності настання гарантійного випадку (порушення позивачем зобов`язання, забезпеченого гарантією), є такими, що набуті відповідачем без достатніх правових підстав (безпідставно набутим майном) за рахунок позивача і, згідно положень ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, підлягають поверненню на користь останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15145/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2023, залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

06.10.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

19.10.2023 від відповідача в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

23.10.2023 від відповідача надійшов аналогічний відзив засобами поштового зв`язку.

31.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

08.11.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копії розпорядження Торгово-промислової палати України від 25.02.2022 №3.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 вищевказані клопотання сторін судом задоволені.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду.

Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався, у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що інших заяв по суті справи позивач наміру подавати не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання 09.11.2023 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 09.11.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.12.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова