ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1392/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. розглянувши

позовну заяву Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

про стягнення 1 090 593,04 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» про стягнення 1 090 593,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором б/н від 24.10.2019 про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Немішаєве у разі будівництва (реконструкції) об`єкту. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 059 248,00 грн основного боргу, 13 134,68 грн пені, 7 414,74 грн інфляційні втрати та 10 795,62 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1392/20 від 20.05.2020 позовну заяву Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області залишено без руху.

01.06.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1392/20. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2020.

07.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2020 на електронну адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

09.07.2020 в підготовче засідання прибув представник відповідача, надав усні пояснення щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив суд його задовольнити; представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Суд повідомив представника відповідача, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи буде розглянуто судом в наступному засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 відкладено підготовче засідання на 27.08.2020, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату та час призначеного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 10.07.2020 та направлено останню на адресу-місцезнаходження позивача.

13.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

27.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.

У поданому клопотанні про зменшення позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем 21.08.2020 частково було погашено перед селищною радою заборгованість за договором в сумі 610 311,44 грн, у зв`язку із чим заборгованість ТОВ «Євробуд» перед позивачем після часткового погашення зменшилася та становить 480 281,60 грн, з них 448 936,56 грн основного боргу, 13 134,68 грн пені, 7 414,74 грн інфляційних втрат та 10 795,62 грн 3% річних. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 448 936,56 грн осинового боргу, 13 134,68 грн пені, 7 414,74 грн інфляційних втрат та 10 795,62 грн 3% річних, а також повернути позивачу з Державного бюджету переплачену суму судового збору в розмірі 9 154,68 грн.

27.08.2020 в підготовче засідання прибули представники позивача та представник відповідача.

В підготовчому засіданні 27.08.2020 судом розглянуто та задоволено, подану раніше заяву про зменшення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог із дотриманням норм ГПК України, а також її підписано уповноваженим представником, суд протокольною ухвалою від 27.08.2020 прийняв заяву про зменшення позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням останньої. Водночас, суд повідомив представника позивача, що питання повернення судового збору буде вирішено за наслідками розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно заяви позивача від 27.08.2020 про зменшення позовних вимог, позивач зменшив свої вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 480 281,60 грн, з них 448 936,56 грн основного боргу, 13 134,68 грн пені, 7 414,74 грн інфляційних втрат та 10 795,62 грн 3% річних.

У поданому клопотанні про повернення судового збору позивач просив суд повернути йому суму переплаченого судового збору в розмірі 9 154,68 грн.

Наразі суд зазначає, що з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 480 281,60 грн, позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в зазначеному розмірі судовий збір в сумі 7 204,22 грн.

Водночас, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 129 від 05.05.2019 позивач за подання позовної заяви сплатив до суду судовий збір в розмірі 16 358,90 грн.

Таким чином, сума переплачено позивачем судового збору складає 9 154,68 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, з урахуванням прийняття заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення йому з бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 9 154,68 грн, відповідно до платіжного доручення № 129 від 05.05.2019.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Немішаївській селищній раді Бородянського району Київської області (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 3, смт Немішаєве, Бучанський район, Київська обл., 07853; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 154,68 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 129 від 05.05.2019.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко