ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.11.2023 Справа № 905/1482/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1482/23
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати,
Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55 грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №106 від 19.02.2021 та №106/1 від 28.12.2021 в частині оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 822 687, 55грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено , що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі укладених договорів №106 від 19.02.2021 та 106/1 від 28.12.2021, тотожних за змістом. Розділом 14 вищезазначених договорів, укладених між позивачем та відповідачем, визначено перелік додатків, що є невід`ємною частиною договору.
Проте, суд, перевіривши долучені документи до позовної заяви, встановив, що додаток №2 (" місце подачі теплової енергії") до договору №106 від 19.02.2021 відсутній, що може вплинути на об`єктивний розгляд даної справи.
У відповідності до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначалося вище, позовні вимоги позивача ґрунтуються на двох договорах про закупівлю теплової енергії за державні кошти. Предметом даних договорів є постачання пара, гарячої води та пов`язаної продукції. За цими договорами Головне управління Державної податкової служби зобов`язується прийняти і оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами та у передбачені терміни.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд, проаналізувавши зміст позовної заяви, вбачає, що всупереч ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, позивач в одній позовній заяві виклав дві окремі позовні вимоги, які не пов`язані поданими доказами, що може суттєво ускладнити вирішення спору та дослідження доказів.
Позивач не надав пояснень, які свідчать про обґрунтованість та правомірність об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне отримати відповідні пояснення.
Керуючись ст.ст. 164, 173,174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
2. Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду всіх додатків до договорів, які долучені до позовної заяви / на яких ґрунтуються позовні вимоги.
3. Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» надати суду пояснення щодо правомірності об`єднання позовних вимог в одне провадження.
4.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про
5.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення через електронний суд.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова