УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Мандриченко О.В.

від 18.04.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Демидової А.М., Владимиренко С.В.

від 04.10.2023

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 37 332 190, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 37 332 190,40 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі №910/20806/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь АТ "Укртрансгаз" 27 217 303,52 грн - заборгованості, 4 396 526,62 грн - пені, 2 027 394,48 грн - 3% річних, 3 690 965,75 грн - інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 частково задоволено касаційну скаргу АТ "Укргазвидобування" та скасовано рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/20806/21, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №910/20806/21, позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість у розмірі 27 217 303, 52 грн, пеню у розмірі 4 396 526, 62 грн, 3% річних у розмірі 2 027 394, 48 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 690 965, 75 грн та судовий збір у розмірі 559 982, 86 грн.

20 жовтня 2023 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №910/20806/21.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 та зазначає, що суди застосували ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України без урахування критеріїв застосування цих норм, викладених у постанові Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 910/9551/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/20806/21.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №910/20806/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 листопада 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/20806/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець