ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2023 Справа № 917/1270/23

м. Полтава

За позовною заявою Кременчуцького міського центру позашкільної освіти «Академія майбутнього» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, (проспект Свободи, 128, м. Кременчук, Полтавська область, 39623)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Біла І.М.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води позивачу стосовно приміщень за адресами: проспект Свободи, 128, м. Кременчук, КМЦПО; вул. Софіївська, 69А, м. Кременчук, КМЦПО; гаражі по вул. Софіївська, 69А, м. Кременчук, за період з початку опалювального сезону 2022-2023, а саме з 01.11.2022 і до дня ухвалення відповідного рішення суду, відповідно до рівня цін (тарифів) за послуги постачання тепла, що застосовувались до позивача станом на 24.02.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа та розпискою представника відповідача (а.с. 120-122).

13.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11371).

25.09.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11979).

Ухвалою від 28.09.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів і відклав підготовче засідання у справі на 14.11.2023 о 10:45 год.

13.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача (а.с. 123-124).

10.11.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строків подання доказів у справі (а.с. 126-130). У вказаному клопотанні відповідач просить суд поновити строк для подання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі № 440/4765/23 та від 27.09.2023 у справі № 440/6193/23.

Причиною пропуску строку заявник називає те, що вказані рішення Полтавського окружного адміністративного суду були прийняті після закінчення встановленого судом строку на подання доказів.

До клопотання відповідачем додано копії зазначених рішень Полтавського окружного адміністративного суду.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив відповідача на позов надійшов до суду 13.09.2023.

Копії рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі № 440/4765/23 та від 27.09.2023 у справі № 440/6193/23 подані відповідачем до суду 10.11.2023, тобто із пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки зазначені рішення Полтавського окружного адміністративного суду були прийняті після закінчення встановленого господарським судом строку на подання доказів, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на подання доказів поважними та поновлює відповідачу строк для подання до суду вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 119 (ч. 1), 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 14518 від 10.11.2023) про поновлення пропущеного строку для подання доказів у справі № 917/1270/23 задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подачі доказів - рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі № 440/4765/23 та від 27.09.2023 у справі № 440/6193/23.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1270/23.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.12.2023 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко