ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. Справа № 906/437/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали скарги виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2023 №50-90-5202вих-23 у справі

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Бердичівської районної ради; 2. Бердичівської міської ради

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування

державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених протоколом №UA-PS-2020-09-25-000211-3 (згідно із заявою про зміну предмета позову від 11.02.2022 №50-90-557вих-22),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 позов керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради та Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 та Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області задоволено у повному обсязі:

- визнано недiйсним та скасовано рішення ceciї Бердичівської районної ради Житомирської області вiд 26.06.2020 №592 «Про приватизацію нежитлових будівель»;

- визнано недiйсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель вiд 09.11.2020;

- зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с.Скраглівка в особi Бердичівської міської ради нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано державну реєстрацію права приватної власностi за ОСОБА_1 (номер запису про право власностi: НОМЕР_1 ) на нежитловi будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208;

- визнано недiйсними результати електронного аукцiону оформлені протоколом про результати електронного аукцiону №UА-РS-2020-09-25- 000211-3, затверджені наказом Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради вiд 19.10.2020 №32-о;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури 5780,50 грн судового збору;

- стягнуто з Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 5780,50 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 у справі № 906/437/21 залишено без змін.

26.06.2023 на примусове виконання вказаних судових рішень видано накази.

31.07.2023 до суду від Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із супровідним листом від 25.07.2023 №15 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №72284417 від 25.07.2023 з примусового виконання наказу №906/437/21, виданого 26.06.2023 Господарським судом Житомирської області.

04.08.2023 до суду від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із супровідним листом від 14.07.2023 №73613 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №72213115 від 14.07.2023 з примусового виконання наказу №906/437/21, виданого 26.06.2023 Господарським судом Житомирської області.

31.10.2023 до суду від Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із супровідним листом від 18.10.2023 №97847 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №72673042 від 18.10.2023 з примусового виконання наказу №906/437/21, виданого 26.06.2023 Господарським судом Житомирської області.

14.11.2023 на поштову адресу суду від виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла скарга на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2023 №50-90-5202вих-23, згідно з якою останній просить суд визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо закінчення виконавчого провадження №72673042 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особі Бердичівської міської ради нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана скарга мотивована тим, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, при цьому не обґрунтовано, чому саме неможливо виконати рішення суду у справі №906/437/21 без участі боржника та яка безпосередньо участь боржника необхідна при примусовому виконанні рішення про повернення у комунальну власність нежитлових будівель, з матеріалів провадження не вбачається, яким чином відсутність боржника при проведенні виконавчих дій у даному випадку впливає на неможливість його виконання, у зв`язку з чим Бердичівська міська рада не може реалізувати свої права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Зі змісту скарги слідує, що про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №72673042 від 18.10.2023 Бердичівській окружній прокуратурі стало відомо 01.11.2023 згідно з відміткою вхідної кореспонденції, однак з наявних матеріалів скарги перевірити зазначені обставини не видається можливим.

Частиною 1 ст.342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури від 08.11.2023 №50-90-5202вих-23 до розгляду та призначити судове засідання, зобов`язати скаржника надати для огляду суду оригінали документів, копії яких долучено до скарги, та докази дотримання строку, визначеного ч.1 ст.341 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 08.11.2023 №50-90-5202вих-23 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на "24" листопада 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Керівнику Бердичівської окружної прокуратури надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги;

- докази дотримання строку, визначеного ч.1 ст.341 ГПК України;

- належні докази завчасного надіслання копії скарги стягувачу, боржнику та відділу державної виконавчої служби.

4. Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження та доказами їх відправки іншим учасникам.

5. Боржнику надати суду, стягувачу та відділу державної виконавчої служби письмові пояснення по суті скарги, заперечення (у разі їх наявності) обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

6. Повідомити прокурора, стягувача, боржника та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк: 1 - у справу;

2 - Бердичівська окружна прокуратура (рек.) та на ел.пошту: ;

3 - Житомирська обласна прокуратура (ЄСІТС);

4 - Бердичівська міська рада (ЄСІТС);

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 (рек.) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7 - Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄСІТС).