ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2023 р. Справа№ 925/384/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 23.08.2023

у справі №925/384/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

про стягнення 585 033 070,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» від 22.09.2022 на дії приватного виконавця задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №69922312 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21. В іншій частині скарга не підлягає до задоволенню.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23.08.2023 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити повністю.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області у справі №925/384/21 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 04.09.2023, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/384/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталію Григоровичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/384/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.12.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.12.2023 о 12 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук