ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2023 р. Справа№ 911/529/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023

у справі № 911/529/23(суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020"

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором поставки № КИ-9-291020-ЩМ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 1 736 859, 41 грн основного боргу, 94 412, 71 грн інфляційних втрат, 138 753, 98 грн 25% річних, 55 921, 48 грн штрафу, 138 753, 98 грн пені та 35 390, 65 грн судового збору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (який є солідарним боржником разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" за договором поставки № КИ-9-291020-ЩМ від 20.10.2020 в межах договору поруки від 29.10.2020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 1 736 859, 41 грн основного боргу, 94 412, 71 грн інфляційних втрат, 138 753, 98 грн 25% річних, 55 921, 48 грн штрафу, 138 753, 98 грн пені та 35 390, 65 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись вказаним рішенням, 31.08.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі № 911/529/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі №911/529/23часткового та постановити нове рішення в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річних. Зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річниї на 90% від заявленої суми до стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/529/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

14.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/529/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі № 911/529/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 18.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.09.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом № 04 4. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.10.2023 (07.10.2023 та 08.10.2023 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 14.10.2023 по 24.10.2023 перебував у відрядженні, а з 25.10.2023 по 10.11.2023 перебував у відпустці.

Проте, станом на 13.11.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.09.2023 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі № 911/529/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/529/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв