ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2023 р. Cправа № 902/1350/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи - підприємця Цибенко Світлани Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34 544,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 30.10.2023 (вх. № 1372/23 від 30.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Цибенко Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 544,45 грн, з яких: 18 613,81 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 930,64 грн - заборгованість за процентами.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 296940-КС-003 від 11.08.2021 в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 03.11.2023, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалу суду від 03.11.2023 направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.1.2023) доставлено до електронного кабінету позивача 03.11.2023 о 19:41, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 06.11.2023 є днем вручення позивачу ухвали від 03.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.11.2023 включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 7 статті 174 ГПК України, встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2023 та доказів протилежного станом на 16.11.2023 судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 30.10.2023 (вх. № 1372/23 від 30.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" вважається не поданою та підлягає поверненню.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 170, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" № б/н від 30.10.2023 (вх. № 1372/23 від 30.10.2023) разом з доданими матеріалами повернути позивачу (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.11.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Спортивна, буд. 113, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)