У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/959/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Фермерського господарства «САМ» про продовження строку на подання доказів по справі
за позовом Фермерського господарства «САМ» 15532, с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, вул. Набережна, 10 04211, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 6, корпус 3, офіс 20 (адреса представника - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ІНФОРМАЦІЯ_2)
Відповідачі: 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-а () 2. Березнянська селищна рада 15622, с. Березна Чернігівської області, вул. Свято-Покровська, 2-а ()
про визнання незаконним і скасування наказу, припинення права власності

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Бойко Т.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідача-2: Галушко Н.А. (в порядку самопредставництва)

В підготовчому засіданні 09.11.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Березнянської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 (суддя Ю.В.Федоренко) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі розпорядження від 14.06.2023 № 02-01/94/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/959/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/959/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2023 постановлено прийняти до розгляду справу № 927/959/22 за позовом Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Березнянської селищної ради про визнання незаконним і скасування наказу, припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В подальшому в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2023 постановлено:

повернутися до стадії підготовчого провадження;

призначити підготовче засідання на 09 листопада 2023 року;

витребувати, зокрема у Фермерського господарства «САМ» Технічну документацію із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 38,2 га у постійне користування, на підставі якої був складений Державний акт на право постійного користування землею серії ЧН № 00111 від 15.05.1997;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

клопотання Фермерського господарства «САМ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 30.10.2023 позивача про вжиття ним заходів, спрямованих на отримання запитуваних судом доказів.

До початку підготовчого засідання 09.11.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.11.2023 позивача про продовження строку на подання доказів.

В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на відсутність можливості підготувати та подати суду запитувані докази в підготовче засідання 09.11.2023.

При цьому, позивач зазначає, що спроба самостійно отримати запитувані докази не мала успіху, а тому 08.11.2023 ним на адресу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області направлений адвокатський запит від 08.11.2023 щодо надання необхідної документації.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить продовжити встановлений судом строк на подання доказів та відкласти розгляд справи, а призначене на 09.11.2023 підготовче засідання провести за відсутності повноважного представника господарства.

Присутні в підготовчому засіданні 09.11.2023 повноважні представники відповідачів проти даного клопотання позивача не заперечили.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників відповідачів, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

у відповідності з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вже було вказано вище, ухвалою від 19.10.2023 суд постановив витребувати, зокрема у позивача відповідні докази з встановленням на їх подання десятиденного строку з дня вручення процесуального документа.

Ухвала суду від 19.10.2023 була направлена повноважному представнику позивача - адвокату Чернілевському В.Г. до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 20.10.2023 20:25.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.10.2023 є такою, що отримана позивачем 23.10.2023, а тому встановлений судом процесуальний строк на подання доказів є таким, що закінчився 02.11.2023.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що встановлений судом процесуальний строк для подання доказів закінчився, а клопотання про продовження процесуального строку подано після його закінчення, відсутні підстави для продовження такого строку.

За таких обставин, клопотання позивача про продовження строку на подання доказів суд залишає без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права подати до Господарського суду Чернігівської області запитувані докази разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на їх подання.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 08.11.2023 Фермерського господарства «САМ» про продовження строку на подання доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко