ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №909/130/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023, суддя Рочняк О.В.)
у справі №909/130/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Тургаз Інжиніринг", м. Івано-Франківськ
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення
Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 заяву Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" б/н від 05.09.2023 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів на користь Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 23 100 грн 00 коп. витрат на професійну правову (правничу) допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 06.11.2023.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів на додаткове рішення Господарського суду Івано-Фракнівської області від 11.10.2023 у справі №909/130/23.
2. Розгляд справи призначити на 29.11.2023 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
3. Сторонам у справі подати відзиви та докази надсилання (надання) апелянту копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Надіслати ухвалу сторонам по справі.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Гриців В.М.

Кравчук Н.М.