РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/13232/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОКРІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про стягнення 349 924,39 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛНОВА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій" про стягнення 349924,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором поставки №07/06/2023 від 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13232/23 та призначено до розгляду на 22.09.2023.

22.09.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засіданні 22.09.2023 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкладено розгляд справи на 03.11.2023.

03.11.2023 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 03.11.2023 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні 03.11.2023 винесено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

07 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр покрівельних технологій» було укладено Договір поставки № 07/06/2023

Згідно п. 1.1 Договору: «Постачальник зобов`язується виготовити, поставити та передати у власність Покупця Товар, найменування, кількість та ціна якого будуть вказані у відповідній Специфікації, а Покупець - прийняти і оплатити Товар на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.3. Договору: «Умови оплати визначаються Специфікацією».

Згідно п. 4.1 Договору: «Якщо інші умови поставки не будуть передбачені у відповідній Специфікації, базовими умовами поставки Товару Постачальником є умови: DDP, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (редакція 2020 року), з урахуванням особливостей, наведених у Договорі, склад Покупця».

Згідно п. 4.3. Договору: «Строк поставки зазначається у відповідній Специфікації. Постачальник має право здійснювати поставку Товару достроково, партіями».

07 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр покрівельних технологій» було укладено Специфікацію №1 у формі Додатку 1 до Договору поставки № 07/06/2023 від 07.06.2023 року (надалі по тексту - Специфікація).

Пунктом 1 Специфікації визначено асортимент, кількість та вартість партії Товару, що підлягає поставці, на загальну суму 322 368,51 (триста двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень, 51 копійка).

Згідно п. 2 Специфікації: «Строк поставки Товару: 10 робочих днів».

Згідно п. 3 Специфікації: «Умови оплати: оплата вартості Товару здійснюється шляхом 100% попередньої оплати та підписання Сторонами видаткової накладної, та/або інших супровідних документів. Покупець повинен повідомити Постачальника про здійснення платежу у день перерахування грошових коштів».

06 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр покрівельних технологій» виставило рахунок-фактуру №ПТ-0000604 на оплату вартості товару у сумі 322 368,51 (триста двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень, 51 копійка) з ПДВ.

07 червня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛНОВА» було

здійснено оплату за товар у сумі 322 368,51 (триста двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім гривень, 51 копійка) з ПДВ, що підтверджується Платіжною інструкцією №779 від 07 червня 2023 року.

Позивач зазначив, що станом на 21 червня 2023 року Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань та не повідомив Позивача про причини непоставки Товару у строк обумовлений Специфікацією до Договору. Станом на 26 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр покрівельних технологій» не усунуло порушення виконання зобов`язань з своєї сторони чим порушила умови Договору та Специфікації, що були нами наведені вище, у результаті чого має місце невиконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором. 26 липня 2023 року представник Позивача направив вимогу на адресу Відповідача вказану у Договорі, щодо повідомлення про відмову від Договору та повернення сплачених на користь Відповідача грошових коштів у якості предоплати, неустойки у розмірі Подвійної облікової ставки НБУ та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки.

Згідно п. 7.4 Договору: «У випадку порушення строків поставки Товару, визначеної у відповідній Специфікації, більше як на 10 календарних днів, Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від отримання Товару або його частини, та вимагати відшкодування збитків про що Постачальник попереджається письмово».

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦКУ встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 322368,50 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань 3% річних в розмірі 1510,27 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1934,21 грн., пеня в розмірі 24111,40 грн.

Згідно п. 7.3. Договору: «У разі не поставки або несвоєчасної поставки Товару, Постачальник зобов`язується оплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується неустойка, від вартості оплаченого Покупцем, але не поставленого вчасно Товару, за кожен день прострочення».

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 24111,40 грн.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1510,27 грн. - 3% річних та 1934,21 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр покрівельних технологій» (03039, м. Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 119, ідентифікаційний код 44422607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛНОВА" (80500, Львівська область, Буський район, м. Буськ, вул. Івасюка, будинок 5, ідентифікаційний код 43394616) основну заборгованість в розмірі 322368 (триста двадцять дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 51 коп., пеню в розмірі 24111 (двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн.40 коп., 3% річних в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 87 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.11.2023

Суддя В.І. Мельник