ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа № 902/616/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/616/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року у справі №902/616/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про визнання угоди недійсною - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Укрямбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 902/616/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року у справі № 902/616/23 залишено без змін.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/616/23.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/616/23 в судовому засіданні для надання можливості позивачу ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізопол" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/616/23 призначити на "20" листопада 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Позивачу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ТОВ "Ізопол" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/616/23.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.