ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/516/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 494852,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., довіреність від 30.03.2023, вих. №265 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М. Г., довіреність №01-51-0623 від 30.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 494852,71 грн, з яких, 343576,41 грн боргу, 31926,15 грн пені, 14897,74грн 3%річних, 104452,41грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем додаткової оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності природного газу за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 за виставленими позивачем рахунками.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 о 12:00 (а. с. 51 у т. 2).

16.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив від 16.05.2023 на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 202 у т. 2) та клопотання від 15.05.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду ОП ВС справи №918/686/21 (а. с. 202-205 у т. 2).

01.06.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 211 - 215 у т. 2).

15.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2023 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/512/23 (а.с. 221-242 у т. 2).

12.07.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 49 - 59 у т. 3).

29.08.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, у якому викладено перелік питань, відповіді на які ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" не було надано у відповіді від 16.08.2023 на адвокатський запит адвоката Кучерук М. Г. від 17.07.2023 (а. с. 102-158, 159 - 166 у т. 3).

07.09.2023 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів за вих. №ТОВВИХ-23-12380 (а. с. 171-175 у т. 3).

04.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/512/23 (а. с. 187 - 201 у т. 3).

05.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 203 - 205 у т. 3).

10.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду додаткових пояснень від 05.10.2023 про зміну прохальної частини клопотання про витребування доказів від 29.08.2023 (а. с. 208 - 210 у т. 3).

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд залишив без розгляду клопотання АТ "ОГС "Житомиргаз" від 15.06.2023; відмовив у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі від 15.05.2023 та про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від 29.08.2023; залишив без задоволення клопотання АТ "ОГС "Житомиргаз" від 29.08.2023 про витребування доказів у редакції, викладеній у додаткових поясненнях від 05.10.2023 (а. с. 218, 219 у т. 3).

Іншою ухвалою від 12.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 12:00; витребував у відповідача письмові пояснення щодо підписання актів наданих послуг за спірний період (а. с. 220 у т. 3).

14.11.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 14.11.2023 щодо обставин підписання актів наданих послуг за відповідні періоди та не підписання акту наданих послуг від 30.09.2023.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, надала усні пояснення по суті спору під час дослідження наявних у справі доказів та заявила клопотання про участь в наступному засіданні суду в режимі відеоконференціїї, яке задоволено господарським судом.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, запереченні на відповідь на відзив та додаткових поясненнях від 14.11.2023.

Для надання можливості сторонам викласти дебати у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "12" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Клопотання представника позивача, адвоката Пилипчук В. Є., про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3,4 - відповідачу на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1