СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст складено 11.09.2023) у справі № 922/2701/23

за позовом фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича, м. Харків

про стягнення 355 365,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання від 25.05.20 №25052020/3 у розмірі 355 365,94 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2701/23 позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича на користь фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни борг у розмірі 355 365,94 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 264,39 грн.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення в частині розстрочки сплати заборгованості на 1 рік, що пропонувалося відповідачем, або змінити рішення в частині термінів сплати заборгованості.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2701/23 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 6396,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету скаржника 18.10.2023, а тому строк на усунення недоліків закінчився 30.10.2023.

Проте скаржником не надано доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 6396,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а тому не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Бузіни Олексія Олексійовича (вх. № 2026 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі № 922/2701/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль