ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 917/1761/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи № 917/1761/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину, оформленого заявою від 14.12.2021 року №2998/01-13 щодо розірвання Енергосервісного договору №Е-7 від 28.08.2019 року (вх. №1881/23).

Ухвалою суду від 26.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2023 року на 11:20год. Встановлено відповідачу строки: для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов та зобов`язано протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

26.10.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 13737), де зазначено, що відповідачем не було подано відзив до суду у встановлені строки у зв`язку з відсутністю у провідного юрисконсульта та інших працівників офісу права на зайняття адвокатською діяльністю, а між відповідачем та адвокатом Кузь О. М. договір про надання правової допомоги №303-23 укладено лише 24.10.2023 року. До того ж представнику відповідача знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи.

При вирішенні заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Відповідно до довідки Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа (а. с. 134) відповідачу доставлено копію ухвали суду від 26.09.2023 року (в електронному вигляді) до електронного кабінету 26.09.2023 року.

Тому, відповідно до норм чинного законодавства, відповідач мав подати відзив на позовну заяву по 11.10.2023 року включно.

За приписами частин першої четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу відповідача на те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

При цьому відповідачем не вчинено відповідної процесуальної дії (в даному випадку не подано відзив на позов) разом із заявою всупереч вищенаведеному.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 13737 від 26.10.2023)

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 10.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко