СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/494/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача Сосунов Е.В.;

відповідача Сивак А.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх.№1569Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 (суддя С.Ч.Жельне, повний текст рішення складено 14.07.2023) у справі №922/494/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",м.Київ;

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків;

про стягнення 2 039 527,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення заборгованості (з урахування заяви про зменшення позовних вимог в редакції від 20.06.2023 (вх.№15818), а саме суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі: 1 765 475,45 грн. інфляційне збільшення, 274 052,09 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Харківський метрополітен на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 1765475 грн. 45 коп. втрат від інфляції, 274052 грн. 09 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору 30592 грн. 92 коп.

Заяву КП Харківський метрополітен про відстрочення виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 по справі №922/494/23 на термін до 07 вересня 2023 року.

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 в частині стягнення з Комунального підприємства Харківський метрополітен на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 776479,75 грн. (93671,90 грн. процентів річних та 682807,85 інфляційних втрат) та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги просить покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про помилковість висновку суду щодо дійсної суми основної заборгованості за Договором, на яку можуть бути нараховані інфляційні втрати та проценти річних, що обумовлює невірне застосування ст. 625 ЦК України.

Зазначає, що судом достовірно не встановлено обставини формування та виставлення в Системі управління ринком (ММ8) рахунків та інших документів на електричну енергію для врегулювання небалансів стосовно спірного періоду, а також початок періодів прострочення виконання грошових зобов`язань.

Суд першої інстанції невірно застосував до спірних правовідносин врегулювання розбіжностей у зв`язку з наданням Адміністратором комерційного обліку і (АКО) оновлених даних комерційного обліку електричної енергії за попередні періоди, на які поширюється спеціальний «Порядок врегулювання» Додатку 10 до Правил ринку, норми п. 7.3.1. глави 7.3., п. 7.7.3 глави 7.7 розділу VII Правил ринку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/494/23.

07.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/494/23.

14.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9511ел.12506), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 зокрема призначено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 до розгляду на "20" вересня 2023 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Євгена Олеговича Грачова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№11194ел.13236 від 15.09.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Євгена Олеговича Грачова про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 20.09.2023 з`явились представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до розгляду на "01" листопада 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№13252 від 30.10.2023).

В судове засідання 01.11.2023 з`явився представник відповідача, який підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задовольнити. Присутній також представник позивача заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду першої інстанції в силі

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Харківський метрополітен (відповідач, СВБ) шляхом подання та підписання заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго (позивач, ОСП), приєдналося до публічного договору приєднання, за типовою формою, яка розміщена на офіційному сайті позивача за посиланням https://ua.energy/.

Повідомленням №01/21154 від 27.06.2019 позивач повідомив відповідача про те, що Комунальне підприємство Харківський метрополітен 11.06.2019 приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0549-01024 та долучено до реєстру учасників ринку.

Згідно з п.1.1, 1.2. договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Відповідно до п. 1.3 договору за цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Пунктом 1.4 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України Про ринок електричної енергії (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку).

За приписами п.1.5 договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку.

У п. 2.1 договору визначено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Відповідно до п. 2.2 договору порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

За змістом п. 3.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України.

ОСП має право: на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (п. 3.2 договору).

ОСП зобов`язаний: виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п. 3.3 договору).

За п. 3.5 договору СВБ зобов`язана здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.

Приписами п. 4.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 10.12 Правил ринку у термін до 31 січня 2021 року включно виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця.

Відповідно до п. 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

За змістом п. 5.7 договору якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів з врегулювання у порядку, передбаченому Правилами ринку (п. 5.8. договору).

За пунктом 5.9 договору ОСП надає СВБ два примірники Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - акт), підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта (п. 5.10 договору).

Цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру (п. 9.1 договору).

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи жодна із сторін не надала суду доказів звернення з пропозицією щодо його розірвання, договір про врегулювання небалансів електричної енергії вважається чинним на час виникнення спірних відносин.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку (далі - Правила ринку).

Ці Правила визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України (п. 1.1.1. Правил ринку).

За змістом п. 1.1.2 Правил ринку договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії.

Пунктом п. 1.5.1 Правил ринку визначено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору. Якщо учасник ринку передає свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи, договір про врегулювання небалансів, укладений між ОСП та цим учасником ринку, призупиняє свою дію в частині фінансової відповідальності за небаланси на час дії договору щодо участі в балансуючій групі.

АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді (п. 7.1.1 Правил ринку).

Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів (п. 7.1.2 Правил ринку).

Згідно з п. 7.1.3 Правил ринку платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.

У п. 7.3.1 Правил ринку визначено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

За умовами п. 7.3.2 Правил ринку платіжний документ повинен містити окрему позицію щодо оплати за управління небалансами міждержавних перетинів (якщо такий небаланс сплачується/зараховується і не розраховується в натуральній формі).

Відповідно до п. 1.1.2 Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Згідно з п. 1.11.1 Правил ринку за допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого: проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.

Пунктом 1.11.8 Правил ринку визначено, що АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

За пунктом 5.25.1 Правил ринку щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України Про ринок електричної енергії за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору та Правил ринку позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури за електричну енергію для врегулювання небалансів, які розміщені ОСП в системі управління ринком (MMS), а саме: №89 від 04.05.2022 на суму 106 954,16 грн., №95 від 01.06.2022 на суму 27 306,17 грн., №197 від 20.07.2022 на суму 297 187,25 грн., №90 від 07.09.2022 на суму 745 196,16 грн., № 192 від 23.09.2022 на суму 4 139,05 грн., №58 від 03.11.2022 на суму 2 660 102,41 грн., №42 від 07.04.2022 на суму 234 562,58 грн., №250 від 28.03.2022 на суму 7 795 472,62 грн.

У зв`язку з несплатою вказаної заборгованості, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача.

Як підтверджується матеріалами справи, з урахуванням зменшенням вимог, які були викладені позивачем у заяві (вх.№15818 від 20.06.2023) та прийняті судом до розгляду, заборгованість відповідача у зв`язку із частковою її оплатою під час розгляду справи за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 11.06.2019 №0549 01024 за період липень 2021 - березень 2022 складала 1 412 386,78 грн та була відповідачем повністю сплачена тільки 25.05.2023.

Як встановлено судом, на виконання умов договору та Правил ринку позивач формував та надсилав відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за спірний період через систему управління ринком (MMS).

Підтвердження факту отримання рахунків на оплату та визнання суми основного боргу, які були вказані у виставлених рахунка, які є предметом спору, є той факт, що після подання позовної заяви з визначеною сумою основного боргу та періоду його виникнення, Відповідачем за платіжними документами (том.1 ас.185 - 190) було здійснено оплату заборгованості за цими рахунками, проте з простроченням строків, які визначені умовами Договору та Правилами ринку.

Згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання небалансів електричної енергії та рахунків визначених процесом врегулювання (додаток 10 правил ринку) за якими сформувалась заборгованість, з урахуванням прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором, позивачем на підставі положень ст. 625 ЦК України було нараховано 3% річних у розмірі 274 052,09 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 1 765 475,45 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 274 052,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 765 475,45 грн., господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати небалансів електричної енергії, що є підставою для стягнення сум, передбачених статтею 625 ЦК України.

Разом з тим, судом частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення на термін до 07.09.2023 враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується відомостями фінансової звітності КП Харківський метрополітен за 2022 рік, а також те, що підприємство відповідача надає загально необхідні для територіальної громади міста послуги, введення в Україні воєнного стану та складне фінансове становище відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги КП "Харківський метрополітен", які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині стягнення суми 3% відсотків річних та інфляційних втрат.

Так, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що місцевий суд не встановив дійсної суми основної заборгованості за Договором, на яку можуть бути нараховані інфляційні втрати та проценти річних, що обумовлює невірне застосування ст. 625 ЦК України.

Зазначає, що судом достовірно не встановлено обставини формування та виставлення в Системі управління ринком (ММ8) рахунків та інших документів на електричну енергію для врегулювання небалансів стосовно спірного періоду, а також початок періодів прострочення виконання грошових зобов`язань.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Відповідно до вимог п. 10.3. укладеного Договору «Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором».

З 1 липня 2019 р. в Україні діє новий ринок електричної енергії.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії», він функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими законом.

З початку роботи нового ринку діє й балансуючий ринок, а для учасників ринку встановлені правила щодо врегулювання небалансів та відповідальності за них.

Щодо питання вартості небалансів, то відповідач не ініціює питання перегляду вартості спожитих небалансів на підставі укладеного Договору та вимог чинного законодавства, натомість наполягає на їх завищеній вартості.

Порядок розрахунку вартості послуг, визначений вимогами Закону та Правил ринку, «ОСП (далі - оператор системи передачі) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (далі Правила ринку)»

Відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, і що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку.

Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Питання об`єму спожитих ресурсів визначає споживач (Відповідач), він же і є стороною, яка відповідає за баланс, таким чином незрозумілим стає питання, чого насправді добивається Відповідач, стверджуючи, що Позивач діє не ринковими методами та намагається штучно, для Відповідача, зробити вартість небалансів вищою, ніж вона є насправді, але такі твердження Відповідача залишились лише припущеннями та обґрунтування з боку останнього на підтвердження своїх думок, суду та Позивачу не надано.

Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 10.12 Правил ринку у термін до 31 січня 2021 року включно виставлення рахунків за небаланси електричної енергії здійснюється щодекадно протягом місяця.

Відповідні докази виставлення рахунків у вигляді скрін-шотів з особистого кабінету Відповідача, де відображено статус рахунка (сплачено чи ні) є допустимим доказом та відображає фактичний стан справ щодо виконання фінансової дисципліни та виконання вимог укладеного договору Відповідачем, аналогічна правова позиція викладена у справах: №905/38/21, №922/658/22, №905/2/22.

Відповідно до вимог п. 5.7. укладеного Договору «Якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП».

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що «СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах цього Договору».

Відповідно до вимог п. 1.11.8. Правил ринку «АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП)».

Обов`язком для кожного учасника ринку є виконання вимог п. 1.12.1. «Учасники ринку зобов`язані впровадити системи (апаратне та програмне забезпечення), що забезпечать ефективний зв`язок із системою управління ринком, яку експлуатує ОСП (також у якості АР та АКО), відповідно до ролі учасника ринку».

п. 1.12.3. Правил ринку встановлено, що «Учасник ринку повинен забезпечити відповідність власного апаратного та програмного забезпечення вимогам системи управління ринком, а також встановлення відповідного комп`ютерного і мережевого обладнання, що дозволить здійснювати обмін даними між АР і АКО та учасником ринку згідно з цими Правилами. ОСП зобов`язаний повідомити учасникам ринку мінімально необхідні вимоги щодо конфігурації програмного забезпечення та каналів обміну даними.

Пунктом 1.12.4. «Правил ринку встановлено «Учасники ринку несуть відповідальність за надійність і безпеку свого комп`ютерного обладнання, за організацію телефонного та факсимільного зв`язку у своїх приміщеннях, необхідного для взаємодії з АР і ОСП».

Таким чином суду надані докази виставлення рахунків у системі Управління ринком (у вигляді скрін-шотів з особистого кабінету учасника ринку), де кожен учасник згідно вимог Закону та Договору повинен оплачувати виставлені рахунки за надані послуги через цю систему, твердження Відповідача про те, що він не обізнаний про суму основної заборгованості перед Позивачем за фактично надані послуги та не отримував відповідні платіжні документи, є фактично спростовані.

Колегія суддів враховує, що на підтвердження факту отримання та визнання суми основного боргу, які вказані у виставлених рахунка, які є предметом спору, є той факт, що після подання позовної заяви з визначеною сумою основного боргу та періоду його виникнення, Відповідачем на підставі ПД №№ 284 № 2833, 2835 від 13.02.2023, ПД №№3115, 3114 від 03.03.2023 на загальну суму: 1 180 782,79 грн. частково сплачено суму основної заборгованості, також 09.01.2023 було підписано Акт Зарахування Зустрічних Однорідних вимог на суму 3 875 119,20 грн., що стало підставою для подання заяви з боку Позивача про зменшення ціни позову та уточненого розрахунку штрафних санкцій у зв`язку із частковою оплатою заборгованості.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що станом на момент прийняття оскаржуваного рішення заборгованість за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 11.06.2019 №0549 01024 була повністю погашена відповідачем.

Таким чином невизнання суми основної заборгованості Відповідачем є безпідставним та не відповідає вимогам чинного законодавства та укладеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання підтверджується матеріалами, колегія суддів здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення інфляційних витрат 1765475,45 грн. та 3% річних 274052,09 грн. дійшла висновку про його правомірність та задоволення вимог позивача в цій частині.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження при перегляді оскаржуваного судового рішення та не є підставою для його скасування.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а також те, що доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 в оскаржуваній частині слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2023 у справі №922/494/23 в частині стягнення з Комунального підприємства Харківський метрополітен на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 776479,75 грн. (93671,90 грн. процентів річних та 682807,85 інфляційних втрат) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 10.11.2023.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко