ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2461/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/2461/23

за позовом Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК ВПЕРЕД (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26, кв. 16, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю БУЛЬВАР 1906 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 11/13, прим. 101, ); 3. Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ).

про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення 148 504,10грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2461/23 за позовом Одеської обласної ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю КРОК ВПЕРЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю БУЛЬВАР 1906 та Управління обласної ради з майнових відносин за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення 148 504,10грн.

08.11.2022р. за вх. №40546/23 до господарського суду від Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА надійшли заперечення проти клопотання про призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України подані до суду заперечення не підписі представником Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА, що підтверджується Актом складеним відповідальними працівниками канцелярії суду від 09.11.2023р. за №01-11/266/2023.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність у поданих запереченнях підпису представника Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, що має наслідком необхідність її повернення третій особі.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заперечення від 08.11.2023р. за вз. №40546/23 проти клопотання про призначенні судової будівельно-технічної експертизи повернути Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини ООДА без розгляду.

Додаток: заперечення від 08.11.2023р. за вх. 40546/23 з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна