УХВАЛА

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/15680/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання відповідача про долучення доказів у справі 910/15680/23 за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» про стягнення 161460,00 грн.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа за вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача зобов`язань за договором від 17.04.2023 № за яким позивач замовив, а відповідач зобов`язався поставити 36 шт тепловізійних монокулярів моделі Archer ТМА-55М, а саме: несвоєчасним повідомленням про неможливість поставки товару згідно до Договору та Специфікації до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відбулося листування, зокрема Постачальник в своєму листі від 28.06.2023 вих. №28/06-1 посилається на лист Позивача №1001ВИХ-23-5006 від 13.06.2023 «Про розірвання договору або перегляд ціни» та на лист від 16.06.2023 №16/06-01, однак до матеріалів позовної заяви не було долучено ані згадані листи, ані належним чином засвідчені їх копії.

13.11.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» подано клопотання про долучення доказів, а саме листа тов «Арчер системс» (код 30383610) №7/1/2023 від 18.04.2023 та відповіді Державної служби експортного контролю України №6550/31-23 від 07.11.2023 про віднесення товару до групи товарів подвійного використання наданої на адвокатський запит від 02.11.2023.

В матеріали справи не надано доказу обмеження виробником та дистриб`ютором тепловізійної продукції під торговою маркою ARCHER - ТОВ «АРЧЕР Системс» поставки тепловізійних монокулярів моделі Archer ТМА-55М невійськовим організаціям та необхідності оформлення пакету документів кінцевого користувача, в якому чітко буде зазначено, що кінцевим балансоутримувачем і користувачем даних приладів буде конкретна військова частина з переліку військових формувань Сил Оборони України.

Приписи ст.80 ГПК України встановлюють обов`язок відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).

Заявником не наведено поважності причин неможливості своєчасного подання доказів листа тов «Арчер системс» (код 30383610) №7/1/2023 від 18.04.2023 .

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, щодо подання, як доказу, відповіді Держекспортконтролю на адвокатський запит від 02.11.2023 - суд звертає увагу, що Ухвалою суду від 06.11.202 відмовлено відповідачеві у встановленні додаткового строку для подання доказів.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 14, 42, 43, 46, 80, 169, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук