ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1362/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

у справі № 911/1362/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ";

4) Приватне акціонерне товариство "МАЛИНОВЕ";

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"

про визнання права іпотеки,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР" (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ"; 4) Приватне акціонерне товариство "МАЛИНОВЕ"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" про визнання права іпотеки на підставі договору іпотеки № 652 від 17.09.2017 на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загально площею 4, 9293 га за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 248 472, 04 грн на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі.

08.11.2023 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, з посиланням на те, що відносно позивача відкрито провадження в справі № 910/11294/23 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном боржника, в зв`язку з чим операції з грошовими коштами потребують погодження з розпорядником майна, отже для усунення недоліків позивачу необхідно більше часу ніж 5 днів, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків на три дні.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Позивач отримав ухвалу суду від 01.11.2023 в його електронному кабінеті 07.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Однак, зі змісту вказаного клопотання вбачається, що ухвалу суду від 01.11.2023 представник позивача отримав 06.11.2023.

Отже, останнім днем 5-ти денного строку встановленого судом є 11.11.2023 (субота вихідний день).

Проте, враховуючи приписи ст. 254 ЦК України, судом встановлено, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.11.2023 включно.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, який визначений в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.11.2023 на три дні до 16.11.2023 включно.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН» строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2023 до 16.11.2023 включно.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова