ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2023 м. Харків Справа № 905/263/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Нібіру» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Горького, 7); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 552 936,09 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з ФГ «Нібіру» та ОСОБА_1 552 936,09 грн, з яких 250 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52 936,09 грн - заборгованість за процентами, 250 000 грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №38068222-КД-1 від 22.12.2021 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 22.12.2021 до нього, виконання яких забезпечено договором поруки №38068222-ДП-1/1 від 22.12.2022, який укладено між позивачем та відповідачем 2, та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, зважаючи на наявність певних недоліків позовної заяви в частині засвідчення та оформлення доданих до неї документів, а також надання доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, з огляду на те, що ці недоліки є такими, що можуть бути усунуті в процесі підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення розгляду і вирішення справи в розумний строк, суд визнав за можливе одночасно з відкриттям провадження у цій справі (не залишаючи позов без руху) запропонувати позивачу їх усунути в порядку та строк, визначені в п. 5 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч.ч. 1 - 3 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги те, що справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору та не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що предметом позову є у т.ч. стягнення в порядку регресу заборгованості за гарантією, сплаченою Мінфіном, як гарантом за кредитним договором №38068222-КД-1 від 22.12.2021, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Мінфіну та про необхідність його залучення до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 172, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/263/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00013480, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4.Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України - протягом 3 днів з дати отримання цієї ухвали та докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу надати до суду:

- документи, які додані до позову, в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», у тому числі,

виписки по рахунках з 22.12.2021 по 16.02.2023, платіжне доручення № DN014В07Z6 від 24.12.2021, оформлені у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі щодо ПІБ відповідальних осіб банку, які їх склали, власноручного підпису таких осіб та мокрого відтиску печатки банку),

докази, що підтверджують повноваження адвоката Будьонного В.С. на підписання позову від імені позивача та подання його до суду (зокрема, ордер, оформлений з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затв. Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (з урахуванням подальших змін)) - протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали;

- письмові пояснення щодо надання до позову скріншоту з електронної пошти за 06.12.2022 як доказу надіслання відповідачу 1 повідомлення про розірвання договору № 28068222-КД-1 від 22.12.2021 з урахуванням того, що з нього вбачається надіслання претензії АТ КБ «Приватбанк» (у разі його помилкового надання - докази надіслання відповідачу 1 повідомлення про розірвання договору № 28068222-КД-1 від 22.12.2021 в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, гл. 11 розд. 2, гл. 4 розд. 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затв. наказом МЮУ від 18.06.2015 № 1000/5, п. 5.26 розд. 5 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020») - протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову/відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову/відзиву на позов.

9. Встановити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

10. Звернути увагу відповідача 1 на обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва