ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/648/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» м. Нікополь

2. фізичної особи ОСОБА_1 м. Нікополь

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та заборгованості за процентами в розмірі 1473грн91коп

Представники:

від позивача: Бойко О.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача 1: Авраменко А.В., ордер серія ВК №1100528 від 28.08.2023, адвокат;

від відповідача 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» та фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1473грн91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачами зобов`язань за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021) та за договором поруки №МБ-ZАР-П-10378/1 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021).

Позивач вказав, що між ним та відповідачем 1 був укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-2АР-Ов-10378 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021). Згідно з пунктом А8 договору №МБ-2АР-Ов-10378 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021) ліміт банківської послуги становить 830000грн; дата закінчення строку дії договору до 25.08.2022.

Позивач стверджував, що протягом дії договору №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 відповідачу 1 надавалась послуга овердрафт «Легкий».

Позивач повідомив, що станом на 09.01.2023 (включно) загальний розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача 1 за договором №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 дорівнює 678173грн17коп:

- сума боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп;

- сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом з 30.12.2022 по 09.01.2023 в розмірі 1473грн91коп.

Позивач вказав, що з метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки №МБ-ZАР-П-10378/1 від 19.10.2020 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.09.2021). У разі порушення боржником (відповідачем 1) основного зобов`язання, боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 2) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача 2 вимоги №КНО-61.1.3.5/185 від 16.09.2022 про погашення простроченої заборгованості за договором №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020, залишену відповідачем 2 без реагування.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та суму боргу зі сплати процентів за користування кредитом з 30.12.2022 по 09.01.2023 в розмірі 1473грн91коп.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 суд просив Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.06.2023. В задоволенні заяви позивача про визнання справи малозначною та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 суд відклав підготовче засідання до 04.07.2023 та задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 15.08.2023.

На адресу суду 11.08.2023 надійшла заява позивача від 08.08.2023, в якій позивач повідомив про здійснення відповідачем 1 (позичальником) платежів з 09.01.2023 по 06.08.2023.

Позивач вказав, що отримані кошти спрямовані на часткову сплату кредиту (в розмірі 144897грн51коп) та повну оплату процентів в розмірі 1473грн91коп, нарахованих станом на 09.01.2023.

Також позивач повідомив, що станом на 06.08.2023 за договором №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 сума боргу зі сплати кредиту становить 531801грн75коп, сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом, нарахованих з 14.07.2023 по 06.08.2023, дорівнює 5559грн88коп.

При цьому позивач не змінював розмір позовних вимог, шляхом подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 30.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача-1 та відклав судове засідання до 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 суд задовольнив заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На електронну та поштову адресу суду 12.09.2023 надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи кращої якості копій додаткової угоди №1 від 21.09.2021 до договору про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020, додаткової угоди №1 від 21.09.2021 до договору поруки №МБ-ZАР-П-10378/1 від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 суд відклав судове засідання до 02.10.2023.

На адресу суду 25.09.2023 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача-1 на позовну заяву.

Відповідач-1 просив закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 239000грн63коп та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 61217грн10коп.

Відповідач 1 вказував, що - станом на 09.01.2023 сума боргу зі сплати кредиту була меншою, ніж зазначає позивач; позивач не врахував частину платежів відповідача 1 протягом вересня 2022року - січня2023року щодо сплати суми кредиту.

Відповідач 1 вказав, що

04.07.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 7952грн65коп, що підтверджується меморіальним ордером №780690.359 від 04.07.2022 (позивач зазначив та врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

14.09.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 10000грн., що підтверджується меморіальним ордером №3946.16354 від 14.09.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

14.09.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 1666грн., що підтверджується меморіальним ордером №3437.16354 від 14.09.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

27.10.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 9830грн., що підтверджується меморіальним ордером №5172.25014 від 27.10.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

30.12.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 39997грн80коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 30.12.2022 (позивач врахував оплату лише в сумі 2400грн. у розрахунку заборгованості);

04.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 44999грн11коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 04.01.2023 (позивач врахував оплату лише в сумі 43214грн. у розрахунку заборгованості);

05.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 100000грн19коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 05.01.2023 (позивач врахував оплату лише в сумі 99662грн. у розрахунку заборгованості).

За розрахунками відповідача 1 станом на 09.01.2023 заборгованість товариства перед позивачем становила 615482грн16коп.

Відповідач також повідомляв, що

17.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 50000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 17.01.2023.

30.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 25000грн41коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 30.01.2023.

20.03.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 20000грн03коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 20.03.2023.

14.06.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 50000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.79458.25014 від 14.06.2023.

14.07.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі - 50000грн19коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.96465.27964 від 14.07.2023.

11.09.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі - 44000грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.96465.27964 від 11.09.2023.

До відзиву відповідач-1 долучив платіжні документи на підтвердження часткової сплати заборгованості за кредитом.

Разом з відзивом відповідач-1 надав заяву про поновлення строку на подання відзиву.

На електронну адресу суду 29.09.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом відповідь позивача на відзив відповідача-1.

Позивач вказав, що сплачені відповідачем 1 суми спрямувались в першу чергу на сплату процентів за користування кредитом, потім на сплату кредиту.

В прохальній частині відповіді на відзив позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 504964грн96коп та суму боргу зі сплати процентів в розмірі 3495грн17коп, нарахованих за період з 11.09.2023 по 26.09.2023.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог виключно до закінчення підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 суд закрив підготовче провадження.

На підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяву позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 504964грн96коп та суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 3495грн17коп, нарахованих за період з 11.09.2023 по 26.09.2023.

Предметом розгляду в даній справі залишаються позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та заборгованості за процентами в розмірі 1473грн91коп.

На електронну адресу суду 29.09.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява позивача про приєднання доказів:

- довідки №1 від 26.09.2023 про стан заборгованості відповідача 1 перед позивачем за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020;

- розрахунку заборгованості відповідача 1 перед позивачем за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020;

- виписки за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 щодо кредиту;

- виписку за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZАР-Ов-10378 від 19.10.2020 щодо процентів.

Також позивач просив поновити строк на подання зазначених доказів.

Позивач повідомив, що 11.09.2023 відповідач 1 перерахував кошти, спрямовані на оплату процентів в розмірі 13668грн04коп та кредиту в розмірі 30331грн96коп. У зв`язку з цим, виникла потреба у наданні до суду доказів щодо розміру заборгованості відповідача 1 станом на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 суд задовольнив клопотання відповідача 1 та поновив строк на подання відзиву разом з долученими до нього доказами. Також задоволено клопотання позивача та поновлений строк на подання доказів. Судове засідання відкладено до 25.10.2023.

На електронну адресу суду 19.10.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява позивача про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача 1 станом 25.08.2022, банківської виписки та довідки №2 від 16.10.2023 про стан заборгованості відповідача 1 станом на 25.08.2022.

Також представник позивача просив поновити строк на подання додаткових доказів.

Представник відповідача 1 перед судовим засіданням, призначеним на 25.10.2023, засобами телефонного зв`язку повідомив суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 25.10.2023, у зв`язку із відсутністю електроенергії через сильний обстріл міста Нікополь та просив відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача зазначив, що залишає на розсуд суду питання про відкладення судового засідання. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 30.10.2023.

В судове засідання 30.10.2023 відповідач 2 явку свого представника не забезпечив.

Ухвали суду направлялись на зазначену в позові адресу відповідача 2 та на зазначену в додатковій угоді №1 від 21.09.2021 до договору поруки адресу електронної скриньки . Також на сайті Господарського суду Дніпропетровської області оприлюднювались оголошення про час, дату та місце підготовчих та судових засідань у справі №904/648/23 для доведення до відома відповідача 2.

Таким чином суд здійснив всі заходи для повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце засідань суду у справі №904/648/23.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» (далі - клієнт) укладений договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-ZAP-OB-10378 від 19.10.2020 (далі - кредитний договір).

Також сторони підписали додаткову угоду №1 від 21.09.2021 до кредитного договору, в якій виклали в новій редакції текст кредитного договору (крім розділу «реквізити сторін»), починаючи з пункту А8 преамбули.

Згідно з пунктами А8, А10, А12, А13, А16 преамбули кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) ліміт банківської послуги становить 830000грн; дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.08.2022; стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних; розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35%річних; розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5% від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в період нарахування.

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.5 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) термін «Правила» використовується в цьому договорі в наступному значенні: типові Правила надання AT «Перший Український Міжнародний Банк» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/). Всі інші терміни, що використовуються в цьому договорі, мають значення, наведені у Правилах.

Підписаний клієнтом договір разом з Правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому договорі.

Банк надає клієнту банківську послугу - овердрафт "Легкий" (далі - овердрафт), а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, встановлені в договорі, Правилах, в тому числі, своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Банк приймає рішення про надання овердрафту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень.

Надання овердрафту здійснюється в межах розміру ліміту банківської послуги, визначеного в пункті А8 преамбули договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в пункті А10 преамбули договору, з урахуванням положень, зазначених в пункті 3.8 договору.

Інші умови щодо надання та повернення кредиту, його обслуговування, нарахування та сплати процентів, комісійних винагород, тощо, а також відповідні права та обов`язки сторін, їх відповідальність визначаються Правилами.

Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) права та обов`язки сторін за договором регламентуються цим договором та розділом 7 Правил.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) підписанням цього договору клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил.

Укладаючи договір, клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Правилами стосовно клієнта, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Правилами стосовно банка.

З моменту укладення цього договору Правила стають його невід`ємною частиною.

В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між умовами Правил та положеннями цього договору, такі положення цього договору мають пріоритет.

Згідно з пунктами 1.1 - 1.4 Правил (в редакції з 05.11.2021) ці Правила регулюють відносини між банком та клієнтами, з якими укладено договори про надання і банківської послуги, щодо надання, використання та повернення кредитних коштів, здійснення оплати банківської послуги. Правила затверджуються банком, підписуються від імені банку уповноваженою особою та містять типові умови надання банківської послуги "Овердрафт "Легкий".

Погодження клієнтом цих правил здійснюється шляхом укладення договору про надання банківської послуги за встановленою банком формою. Підписаний клієнтом договір розглядається сторонами як акцепт клієнта. Підписаний клієнтом договір про надання банківських послуг разом з цими правилами, які викладені на сайті банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у договорі про надання банківської послуги.

Укладаючи договір про надання банківської послуги, клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Правилами стосовно клієнтів, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених цими Правилами стосовно банка.

Пунктами 2.1, 2.2 Правил (в редакції з 05.11.2021) визначено, що відповідно до положень договору банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та у Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Базові умови кредитування зазначаються у договорі про надання банківської послуги. Детальний порядок кредитування, пов`язані з цим права та обов`язки сторін, їх відповідальність визначаються цими Правилами.

Відповідно до підпунктів 2.3.1 - 2.3.7 пункту 2.3 Правил (в редакції з 05.11.2021) сторони погодили умови надання банківської послуги - овердрафту "Легкий", що може надаватися в рамках договору про надання банківських послуг:

- відповідно до цієї банківської послуги банк надає клієнту кредит у вигляді овердрафту на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності клієнта, в т.ч. на придбання сировини та матеріалів, оплату товарів та послуг, виплату заробітної плати, сплату податків, інші поточні потреби, пов`язані з господарською діяльністю клієнта, в т.ч. на оплату процентів, комісійних винагород, пені та штрафних санкцій, які клієнт зобов`язаний сплатити банку за договором або будь-якими іншими договорами, що укладено між банком та клієнтом.

Надання клієнту овердрафту/частини овердрафту відбувається шляхом оплати з поточного рахунку, зазначеного в п. А11 преамбули договору, розрахункових документів клієнта за цільовим призначенням, згідно з п.2.3.1. цих Правил (та/або шляхом здійснення договірного списання у передбачених будь-якими договорами між банком та клієнтом випадках у порядку, встановленому в п.6.7. цих Правил) на суму, яка перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п.2.3.7. цих Правил. Датою надання овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта та/або здійснення договірного списання на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку. Проценти за користування овердрафтом нараховуються банком за ставкою, яка визначена в п.А12 преамбули договору про надання банківської послуги.

Нараховані проценти за овердрафтом повинні сплачуватися клієнтом у строки, передбачені п.4.3.4. розділу 4 цих Правил.

Незважаючи на положення п. А12 преамбули договору, проценти за користування овердрафтом/частиною овердрафту на розмір, що не повернутий у строки, передбачені договором, нараховуються банком за підвищеною ставкою (процентна ставка на прострочену заборгованість) у розмірі, передбаченому в п. А13 преамбули договору, з першого дня прострочення повернення кредитних коштів до тієї дати, коли порушене зобов`язання буде виконано.

Особливі умови нарахування та сплати процентів:

- для цілей нарахування процентів день надання і день погашення овердрафту рахуються як один день;

- клієнт доручає банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для сплати нарахованих процентів, в порядку та строки, передбачені договором та цими Правилами.

Ліміт овердрафту на кожен період дії ліміту овердрафту визначається (в межах ліміту банківської послуги, зазначеної в п. А8 преамбули договору) на підставі договору, цих Правил і не потребує укладення між сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, клієнт підписанням договору про надання банківської послуги надає право банку в будь-який момент дії такого договору зменшити ліміт акцептованого банком овердрафту; банк на підставі письмової заяви клієнта має право також збільшити ліміт овердрафту (але не більше ліміту банківської послуги) до закінчення поточного періоду дії ліміту овердрафту.

З моменту підписання договору до моменту визначення ліміту овердрафту на наступний період, відповідно до умов цих Правил та договору, клієнт має право користуватися лімітом овердрафту в розмірі, зазначеному в п. А9 преамбули договору.

Банк направляє клієнту повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту , в якому (повідомленні) зазначає ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту. Зазначене повідомлення банк направляє клієнту не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 7 (сьомим) числом кожного календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. У разі, якщо ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту дорівнює ліміту овердрафту за попередній період, банк може не направляти клієнту зазначених повідомлень. Ліміт овердрафту на наступний період починає діяти незалежно від дати та/або факту отримання клієнтом відповідного повідомлення від банку. Повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту банк направляє клієнту відповідно до п.10.3 цих Правил.

Згідно з підпунктом 2.3.8 пункту 2.3 Правил (в редакції з 05.11.2021) сторони узгодили, що якщо згідно цих Правил було визначено розмір ліміту овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент заборгованість за основною сумою овердрафту, то частина заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, має бути погашена клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) ліміту овердрафту.

У випадку непогашення клієнтом частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) ліміту овердрафту, така частина заборгованості за основною сумою овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховуються проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість (зазначеного у договорі), а банк першочергово спрямовує кошти клієнта (його поручителів) на погашення частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує поточний ліміт овердрафту.

Відповідно до підпунктів 2.3.10, 2.3.11 пункту 2.3 Правил (в редакції з 05.11.2021) у випадку виникнення простроченої заборгованості клієнта за овердрафтом до дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, сторони домовились про наступне:

- в день виникнення простроченої заборгованості клієнт втрачає право користування овердрафтом до моменту погашення простроченої заборгованості;

- після погашення простроченої заборгованості ліміт овердрафту відновлюється до розміру, що діяв на момент виникнення простроченої заборгованості або до іншого розміру, визначеного банком.

Строк дії періоду безперервного користування овердрафтом не може перевищувати 90 (дев`яноста) календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту і після укладення договору та/або з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього періоду безперервного користування овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї заборгованості за основною сумою овердрафту шляхом забезпечення наявності кредитового залишку на поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії періоду безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п. А10 преамбули договору з урахуванням положень, зазначених п. 3.8. договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше).

Якщо останній день строку погашення (останній день строку дії періоду безперервного користування овердрафтом або дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги) припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то погашення повинно бути здійснено не пізніше першого банківського дня після закінчення строку погашення.

Згідно з пунктами 4.1 - 4.3 Правил (в редакції з 05.11.2021) банк здійснює надання банківської послуги за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах, визначених договором, цими Правилами, виключно в безготівковій формі.

Платою за користування банківською послугою є проценти та комісійна винагорода.

Проценти нараховуються з використанням процентної ставки. Процентна ставка за договором є фіксованою, тобто виражена числом.

Проценти за користування банківською послугою нараховуються у процентах річних із розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять) днів на рік на підставі процентної ставки, зазначеної у договорі.

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості і за весь час фактичного користування кредитними коштами, наданими в рамках банківської послуги. Період нарахування процентів складає календарне число днів.

Якщо інше не передбачено договором, датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа місяця (з його урахуванням).

Закінчення зазначеного у договорі строку надання банківської послуги - овердрафту не звільняє клієнта від обов`язку сплачувати відповідно до умов договору на користь банку проценти за користування кредитом за весь час прострочення клієнтом погашення заборгованості за кредитом.

Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця за відповідний період.

Пунктом 6.1 Правил (в редакції з 05.11.2021) визначено, що всі платежі на користь банку за договором повинні виконуватись клієнтом в наступній черговості:

1. прострочені проценти за користування овердрафтом;

2. прострочені комісійні винагороди (за наявності);

3. прострочена заборгованість за основною сумою овердрафту;

4. строкові проценти за користування овердрафтом;

5. строкові комісійні винагороди (за наявності);

6. поточна заборгованість за основною сумою овердрафту;

7. пеня за порушення строків повернення овердрафту;

8. пеня за порушення строків сплати процентів та комісійних винагород; 9. інші штрафні санкції (за наявності).

В підпунктах 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 пункту 7.2 Правил (в редакції з 05.11.2021) вказано, що банк має право:

- призупинити надання клієнту банківської послуги у випадках, передбачених договором (в т.ч. цими Правилами) та/або чинним законодавством України.

- самостійно здійснювати списання з рахунків клієнта будь-яких грошових сум, необхідних для виконання боргових зобов`язань клієнта за цим договором, та будь-якими іншими договорами, укладеними між клієнтом та банком, в порядку, визначеному цими Правилами.

- у разі порушення клієнтом своїх зобов`язань за договором та/або запевнень та гарантій, наданих клієнтом банку згідно договору, банк вправі в односторонньому порядку достроково розірвати договір. Договір вважається розірваним в односторонньому порядку з дати, зазначеної у відправленому банком клієнту відповідному повідомленні, направленому відповідно до п.10.3. цих Правил.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 Правил (в редакції з 05.11.2021) ці Правила є невід`ємною частиною договору.

В день підписання договору позичальник зобов`язаний ознайомитися з цими Правилами на сайті банку за адресою: https://www.pumb.ua/.

Клієнт підтверджує факт ознайомлення з цими Правилами шляхом підписання договору. Після укладення договору з банком клієнт беззастережно зобов`язаний виконувати норми, встановлені цими Правилами та договором.

Пунктом 10.3 Правил (в редакції з 05.11.2021) встановлено, що будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором та/або цими Правилами, повинні бути викладені в письмовій формі.

Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторони, зазначену у договорі.

Датою отримання таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання повідомлення, направленого Банком Клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з повідомленням у відділенні поштового зв`язку; - для повідомлень в електронній формі - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Банку (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/).

Сторони погодили, що датою отримання таких повідомлень вважається дата його відправлення (якщо таке відправлення було здійснене до спливу банківського дня) або наступний банківський день (якщо відправлення було здійснене після спливу банківського дня) або перший за днем відправлення банківський день (якщо відправлення було здійснене у неробочий день).

Крім того, банк має право направляти повідомлення клієнту, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень месенджерів (зокрема, SMS/Viber-повідомлення) на номер телефону, або на адресу електронної пошти, вказані клієнтом у заяві про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів та договору про надання електронних довірчих послуг.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі повідомлень, яку вони використовують.

Отримане (у т.ч. виконане) однією із сторін договору повідомлення не може бути заперечене, оскаржене або визнане недійсним з підстав його направлення неуповноваженими на те особами.

Клієнт погоджується з тим, що повідомлення направлені йому банком будь-яким із способів, зазначених у цьому розділі Правил, будуть вважатися поданими належним чином та способом, що дозволяє встановити дату їх відправлення.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цими Правилами способи подання документів та/або повідомлень, передбачені договором та/або Правилами, за винятком випадків, коли договором, або Правилами, або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення документів та/або повідомлень.

Всі повідомлення, які направлені банком клієнту або отримані банком від клієнта у випадках, передбачених договором або Правилами, а також пов`язані із процесом його виконання, є невід`ємною частиною договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладений договір поруки №МБ-ZAP-П-10378/1 від 19.10.2020 (далі - договір поруки).

Також сторони підписали додаткову угоду №1 від 21.09.2021 до договору поруки, в якій виклали в новій редакції текст договору поруки (крім розділу «реквізити сторін»), починаючи з розділу «стаття 1. Предмет договору». Також було виключено із тексту договору поруки розділ "Визначення термінів"

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору поруки (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021), за цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» за основним зобов`язанням, до складу якого входить:

- договір про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" №МБ-ZAP-Ов-10378 від 19.10.2020 з лімітом банківської послуги - 830000 гривень, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги -"25"серпня 2022, стандартний розмір процентної ставки - 15,9% річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього, зокрема додаткової угоди №1 від 21.09.2021.

У разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Зміни у основному зобов`язанні, які не пов`язані із збільшенням обсягу відповідальності поручителя за цим договором, жодним чином не впливають на обов`язки поручителя за цим договором і не потребують його згоди. При цьому зміни, які можуть відбутись у основному зобов`язанні у випадках, що були прямо передбачені в тексті договору, з якого випливає основне зобов`язання (в тому числі у тексті Правил надання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» банківської послуги - овердрафту "Легкий" корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті кредитора за адресою: https://www.pumb.ua/, далі - Правила) та ті, що тягнуть за собою збільшення обсягу відповідальності поручителя, по потребують письмового погодження поручителя. Зважаючи на те, що поручитель до підписання цього договору ознайомився з усіма умовами договору, з якого випливає основне зобов`язання, такі зміни вважаються заздалегідь погодженими поручителем.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 договору поруки (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) у разі порушення зобов`язання боржником, у тому числі, невиконання та/або неналежного виконання боржником основного зобов`язання, у строки, визначені договором, з якого випливає основне зобов`язання, поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником основного зобов`язання (або певної його частини) виконати таке основне зобов`язання (або певну його частину) (далі - "термін виконання поручителем зобов`язань за цим договором"), незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення основного зобов`язання боржником.

При настанні терміну виконання поручителем зобов`язань за цим договором поручитель безвідклично доручає кредитору, а кредитор має право здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків поручителя (у т.ч. відкритих поручителю як фізичній особі чи як фізичній особі-підприємцю), відкритих у кредитора, у сумі простроченого платежу за основним зобов`язанням (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки (пені, штрафів) та витрат, які можуть виникнути, у зв`язку з основним зобов`язанням) в день настання терміну виконання поручителем зобов`язань за цим договором або в будь-який інший день після настання цього терміну, при цьому право вибору дня здійснення договірного списання належить кредитору. Правом на здійснення договірного списання грошових коштів з рахунків поручителя кредитор може скористатися на власний розсуд необмежену кількість разів протягом дії цього договору.

Датою виконання зобов`язань поручителем за цим договором є дата зарахування коштів на рахунок кредитора, призначений для погашення основного зобов`язання. Незарахування коштів на такий рахунок кредитора внаслідок порушення поручителем вимог банківського законодавства та законодавства з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення не є належним виконанням цього договору.

Пунктом 4.1 договору поруки (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) визначено, що порука за цим договором припиняється у разі виконання основного зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

В пункті 5.5 договору поруки (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) вказано, що у разі укладання цього договору у вигляді паперового документа (на паперовому носії) договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами.

З огляду на обсяг чистих грошових надходжень на рахунок відповідача 1, банк встановив з 12.11.2021 відповідачу 1 ліміт овердрафту у розмірі 830000грн на наступний період.

В квітні 2022року банк повідомив клієнта за допомогою системи internet-banking Vega@net про:

- призупинення у зв`язку з введенням воєнного стану на території України надання банківської послуги за кредитним договором та позбавлення клієнта можливості здійснювати оплату розрахункових документів за рахунок овердрафту;

- існування станом на 12.04.2022 поточної заборгованості за овердрафтом в розмірі 829927грн91коп;

- встановлення з 18.04.2022 ліміту овердрафту в розмірі 0грн.

У вимозі №КНО-61.1.3.5/184 від 16.09.2022, направленій на адресу відповідача 1, позивач вказав про порушення зобов`язання за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, вимагав погасити суму боргу за кредитом в розмірі 821975грн26коп, суму боргу за процентами в розмірі 2864грн53коп.

Згідно з результатами відстеження поштового відправлення за трек номером на сайті АТ «Укрпошта» 12.10.2022 відповідач 1 отримав вимогу позивача №КНО-61.1.3.5/184 від 16.09.2022.

У вимозі №КНО - 61.1.3.5/185 від 16.09.2022, направленій на адресу відповідача 2, позивач вказав про наявність порушення відповідачем 1 основного зобов`язання за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, на підставі договору поруки вимагав погасити суму боргу за кредитом в розмірі 821975грн26коп, суму боргу за процентами в розмірі 2864грн53коп.

Згідно з результатами відстеження поштового відправлення за трек номером на сайті АТ «Укрпошта» 12.10.2022 відповідач 2 отримав вимогу позивача №КНО - 61.1.3.5/185 від 16.09.2022.

Наполягаючи на невиконанні відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1473грн91коп, нарахованих з 30.12.2022 по 09.01.2023.

З огляду на положення пункту А10 преамбули кредитного договору (в редакції додаткової угоди №1 від 21.09.2021) строк кредитування закінчився 25.08.2022.

Заперечуючи проти задоволених позовних вимог відповідач 1 посилався на перерахування коштів позивачу на виконання зобов`язань за кредитним договором протягом 2022 - 2023року.

Відповідач 1 вказував, що

04.07.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 7952грн65коп, що підтверджується меморіальним ордером №780690.359 від 04.07.2022 (позивач зазначив та врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

14.09.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 10000грн., що підтверджується меморіальним ордером №3946.16354 від 14.09.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

14.09.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 1666грн., що підтверджується меморіальним ордером №3437.16354 від 14.09.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

27.10.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 9830грн., що підтверджується меморіальним ордером №5172.25014 від 27.10.2022 (позивач не зазначив та не врахував цю оплату в розрахунку заборгованості);

30.12.2022 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 39997грн80коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 30.12.2022 (позивач врахував оплату лише в сумі 2400грн. у розрахунку заборгованості);

04.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 44999грн11коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 04.01.2023 (позивач врахував оплату лише в сумі 43214грн. у розрахунку заборгованості);

05.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 100000грн19коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 05.01.2023 (позивач врахував оплату лише в сумі 99662грн. у розрахунку заборгованості).

За розрахунками відповідача 1 станом на 09.01.2023 заборгованість товариства перед позивачем становила 615482грн16коп.

Відповідач також повідомляв, що

17.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 50000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 17.01.2023.

30.01.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 25000грн41коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 30.01.2023.

20.03.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 20000грн03коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.5950726 від 20.03.2023.

14.06.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі 50000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.79458.25014 від 14.06.2023.

14.07.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі - 50000грн19коп, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.96465.27964 від 14.07.2023.

11.09.2023 з рахунку відповідача 1 списані кошти на погашення заборгованості за договором в розмірі - 44000грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.59507266.96465.27964 від 11.09.2023.

Згідно з поясненнями позивача та матеріалами справи, отримані кошти позивач спрямовував на погашення процентів (у тому числі, нарахованих після 25.08.2022) та на часткове погашення кредиту.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 25.08.2022 сума боргу за кредитом дорівнювала 821975грн26коп, сума боргу зі сплати процентів за користування кредитом - 18977грн50коп.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.

Особи мають право вибору: використати існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на власний розсуд. Цивільний договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі учасників щодо врегулювання їхніх відносин згідно з розсудом і у межах, встановлених законом, тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін, індивідуальним регулятором їхньої поведінки.

Приписи частин другої та третьої статті 6 і статті 627 Цивільного кодексу України визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором, зокрема ситуації, коли сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд і коли вони не вправі цього робити.

Указані висновки викладені в пунктах 22, 23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №363/1834/17.

У частині третій статті 6 Цивільного кодексу України зазначено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Тобто частина третя статті 6 Цивільного кодексу України не допускає встановлення договором умов, які не відповідають закону.

У статті 627 Цивільного кодексу України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини виходячи з правової природи останніх.

Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, і цей розмір може зменшити суд.

Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16.

При цьому пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (в редакції з 17.03.2022) встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

З огляду на викладене, позивач помилково продовжував нараховувати проценти за користування кредитом після 25.08.2022 (закінчення строку дії кредитування) та спрямовувати отримані від відповідача 1 кошти на погашення процентів, нарахованих після 25.08.2022.

Враховуючи викладене не підлягають позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредиту в розмірі 1473грн91коп, нарахованих з 30.12.2022 по 09.01.2023.

Враховуючи встановлену черговість погашення зобов`язань, сума боргу зі сплати процентів в розмірі 18977грн50коп станом на 25.08.2022 була погашена перераховані меморіальними ордерами №3946.16354 від 14.09.2022 сумою в розмірі 10000грн, №3437.16354 від 14.09.2022 сумою в розмірі 1666грн та №5172.25014 від 27.10.2022 сумою в розмірі 7311грн50коп (залишок 2518грн50коп).

Решту отриманої суми позивач мав спрямовувати на погашення суми боргу зі сплати кредиту.

Позивач звернувся на адресу суду з позовом 31.01.2023. Станом на цю дату сума боргу зі сплати кредиту в розмірі 117239грн82коп вже була сплачена меморіальним ордером №5172.25014 від 27.10.2022 на суму 2518грн50коп, платіжними інструкціями №TR.5950726 від 30.12.2022 на суму 39997грн80коп, №TR.5950726 від 04.01.2023 на суму 44999грн11коп, №TR.5950726 від 05.01.2023 на суму 100000грн19коп, №TR.5950726 від 17.01.2023 на суму 50000грн, №TR.5950726 від 30.01.2023 на суму 25000грн41коп.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволені позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 117239грн82коп через безпідставність.

Станом на 31.01.2023 несплачена сума боргу зі сплати кредиту дорівнювала 559459грн44коп.

Протягом розгляду справи відповідач 1 сплатив 164000грн22коп. Докази оплати наявні в матеріалах справи.

На підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі в частині солідарного стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 164000грн22коп через відсутність предмету спору.

На момент вирішення спору несплаченою залишається сума боргу зі сплати кредиту в розмірі 395459грн22коп. Строк виконання зобов`язання зі сплати кредиту є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачі не надали доказів оплати суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 395459грн22коп в повному обсязі або частково. Оскільки позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 395459грн22коп є обґрунтованими та правомірними, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині солідарного стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 164000грн22коп у зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач має право на повернення судового збору в розмірі 2460грн.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються порівну на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам (в розмірі 2965грн94коп на кожного).

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 676699грн26коп та заборгованості за процентами в розмірі 1473грн91коп - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині солідарного стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 164000грн22коп у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» (ідентифікаційний код: 41769192; місцезнаходження: 53210, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 72, кв. 7) та з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 395459грн22коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біттрейд» (ідентифікаційний код: 41769192; місцезнаходження: 53210, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 72, кв.7) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2965грн94коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2965грн94коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1473грн91коп, суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 117239грн82коп.

Видати накази після набрання чинності судовим рішенням.

В судовому засіданні 30.10.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 09.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова