ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023м. ХарківСправа № 922/3186/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків
про стягнення 46557187,48 грн.
за участю представників:

позивача - Когутенко М.Г.

3-ї особи на стороні позивача - не з`явився

відповідача - Мухітдінов Р.Д., Рогожина В.В.

3-ї особи на стороні відповідача - Мар`їна І.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (відповідач), згідно якого просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" () повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 1 407 425,57000 куб. м. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 698357,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання на 03 серпня 2023 року о 12:15.

3-я особа на стороні позивача 31.07.2023 за вх.№ 20107 надала до суду письмові пояснення в яких вказувала, що замовником послуг транспортування - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ЕІС код 56X502) були врегульовані обсяги добових небалансів за квітень 2021 року. Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XQ00016E5MZ001 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 були внесені в алокацію постачальника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ЕІС код 56X502) та становлять 1407425,57000 куб.м.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2023 року підготовче засідання було відкладено на 31.08.2023 о 11:30.

Відповідач 21.08.2023 за вх.№ 22145 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову позивача. При цьому, згідно відзиву відповідач вказував, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем в повному обсязі виконано вимоги абз. 2 та 3 п. 11 Положення № 867 та тим самим набуто право споживати природній газ у визначені договорами періоди, а саме: укладено з НАК Нафтогаз України відповідні договори постачання природного газу; укладено з Харківською міською радою в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради договір оренди цілісного майнового комплексу з вироблення теплової енергії. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що позивач не дотримався жодних строків відносно надсилання повідомлення про припинення газопостачання, а відповідач не наділений правом самовільно припиняти надання послуг з теплопостачання в період опалювального сезону.

Позивач 29.08.2023 за вх.№ 23152 надав відповідь на відзив, в якій вказував, що НАК "Нафтогаз України" підтверджено, а ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" не спростовано, що у спірний період підприємством було порушено умови пункту 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 №867 (надалі - Положення №867), а тому згідно пункту 3.3. Договорів ПСО у квітні 2021 природний газ на підставі Договорів ПСО не постачався, а отже є набутим без достатньої правової підстави. Також, позивач зазначав, що ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" було обізнаним про недотримання умов пункту 11 Положення № 867 та виникнення обов`язку припинити відбір природного газу, а тому продовживши відбрів, несе ризики того, що відібраний газ або його вартість можуть бути витребувані, як безпідставно набуті. Меморандум про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води від 09.02.2021 жодним чином не скасовує та не змінює умови пункту 11 Положення № 867 щодо необхідності дотримання належного рівня розрахунків та не скасовує умов Договорів ПСО про не постачання природного газу у випадку такого порушення.

Також, 29.08.2023 до суду від позивача надійшла заява вх.№ 23153 про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46557187,48 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 698357,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

При цьому, у заяві про зміну предмету позову позивач вказує, що відповідачем безпідставно набуто природний раз з ресурсу НАК "Нафтогаз України", без згоди останнього. Згідно висновків Верховного Суду, що викладені у постанові від 29.05.2019 у справі № 906/567/18 природній газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Відтак, Верховний Суд визнав обґрунтованим саме відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України, оскільки природний газ не може бути повернений в натурі. Враховуючи те, що у спірний період відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК "Нафтогаз України", та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК "Нафтогаз України" в натурі, а відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Протокольними ухвалами суду від 31.08.2023 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 о 11:15.

Відповідач 06.09.2023 за вх.№ 23975 надав письмові заперечення на відповідь на відзив, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 23153 від 29.08.2023) та постановлено розглядати справу з її урахуванням. Також, даною ухвалою було задоволено заяву відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023 о 12:15.

Позивач 15.09.2023 за вх.№ 25081 надав письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на відповідь на відзив, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач 27.09.2023 за вх.№ 26239 надав додаткові пояснення у справі, згідно яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

3-я особа на стороні відповідача 27.09.2023 за вх.№ 26161 надала до суду письмові пояснення, згідно яких вказує, що між АТ "Харківміськгаз'' та ТОВ "ТЕЦРП" було укладено Договір розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 42АТ611-8431-19 від 29.08.2019. На підставі постанови КМУ № 867 від 19.10.2018 між АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "ТЕЦРП" була укладена низка договорів про постачання природного газу на період з жовтня 2020 по квітень 2021 року. Таким чином, позивач став постачальником зі спеціальними обов`язками для ТОВ "ТЕЦРП" починаючи з жовтня 2020 року. У квітні 2021 року АТ "Харківміськгаз" в якості оператора газорозподільних мереж на підставі даних, наданих ТОВ "ТЕЦРГІ" визначило об`єм розподіленого природного газу в розмірі 1 407 425,57 куб.м. Зазначений об`єм був переданий на інформаційну платформу Оператора газотранспортної системи України в терміни та в порядку, визначеному чинними нормативними документами. АТ "Харківміськгаз" не отримувало від Оператора ГТСУ будь-яких повідомлень протягом звітного періоду квітня 2021 року та за його підсумками щодо відсутності ТОВ "ТЕЦРП" в реєстрі постачальника або щодо наявності обсягів небалансу природного газу. Крім того, ніяких листів від АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо припинення газопостачання ТОВ "ТЕЦРП" у період квітня 2021 року також не надходило.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 922/3186/23 зі справою № 922/2874/23, закрито підготовче провадження у справі № 922/3186/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 10:15.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2023 року було відкладено розгляд справи по суті на 06.11.2023 о 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2023 просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні 06.11.2023 просили суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд встановив наступне.

26.09.2020 на підставі Положення № 867 між НАК Нафтогаз України та Товариством з обмеженою відповідальністю Теплоенергоцентр Роганського промвузла було укладено Договори постачання природного газу №20/21-7087-ТЕ-32, №20/21-7088-БО-32, №20/21-7089-КП-32 (надалі - Договори ПСО).

Згідно преамбул Договорів ПСО сторони укладали їх керуючись Положенням № 867.

Відповідно до пункту 2.1. Договорів ПСО, НАК Нафтогаз України передає ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла природний газ, в тому числі у квітні 2021, у таких обсягах:

- Договір №20/21-7087-ТЕ-32 - 7700 тис. куб. м.;

- Договір №20/21-7088-БО-32 - 370 тис. куб. м.;

- Договір - №20/21-7089-КП-32 - 4930 тис. куб. м.

У відповідності до пункту 3.2. Договорів ПСО, постачання газу здійснюється НАК Нафтогаз України виключно за умови включення ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла до Реєстру споживачів постачальника розміщеного на Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи (далі - Реєстр).

Відповідно до пункту 3.3. Договорів ПСО, постачання природного газу здійснюється НАК Нафтогаз України виключно за умови дотримання ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла вимог пункту 11 Положення № 867.

Згідно пункту 3.4. Договорів ПСО, якщо ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла порушено умови пункту 11 Положення № 867, НАК Нафтогаз України припиняє постачання природного газу шляхом виключення ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла з Реєстру. НАК Нафтогаз України надає Оператору газотранспортної системи повідомлення про виключення ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла з Реєстру (далі - Повідомлення), копія Повідомлення направляється ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла.

Відповідно до пункту 3.5. Договорів ПСО, відповідальність за будь-які наслідки, що виникають в результаті порушення ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла умов пункту 11 Положення №867, покладаються виключно на ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла.

Згідно пункту 6.2. Договорів ПСО, ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла зобов`язалося самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі порушення строків оплати за договором про постачання природного газу, а також в разі виключення з Реєстру.

Відповідно пункту 10.6. Договорів ПСО, сторони зафіксували, що Договори з усіма додатками і доповненнями, складені за повного розуміння предмета та умов.

Таким чином, у Договорах ПСО сторони погодили механізм, відповідно до якого постачання природного газу здійснюється за умови дотримання ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла вимог пункту 11 Положення № 867, ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла самостійно контролює використання газу та самостійно припиняє використання природного у випадку порушення вимог щодо розрахунків.

Згідно позову позивач вказує, що ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла порушив вимоги пункту 11 Положення № 867, у зв`язку з чим у НАК Нафтогаз України не було правових підстав постачати ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла природний газ у квітні 2021, а у ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла виник обов`язок самостійно припинити використання природного газу у зазначеному періоді. Листом від 26.03.2021 № 23/3-403-21 НАК Нафтогаз України повідомило ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла про припинення (обмеження) газопостачання з 01.04.2021. Відтак, з 01.04.2021 НАК Нафтогаз України перестало бути постачальником для ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла на підставі Договору ПСО, виключивши споживача з Реєстру.

Пунктом 11 Положення №867 було передбачено, що виробник теплової енергії має право з 01.11.2018 по 20.05.2021 придбавати природний газ для всіх категорій використання природного газу у НАК Нафтогаз України у разі укладення договору постачання природного газу з НАК Нафтогаз України та виконання певних умов, зокрема:

- досягнення станом на 23 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу, рівня розрахунків виробника теплової енергії (без урахування штрафних санкцій), за усіма укладеними з НАК Нафтогаз України договорами про постачання природного газу (купівлі-продажу про закупівлю, відступлення права вимоги тощо) не нижче 90 відсотків (у період з 01.12.2018 до 01.04.2019 - не нижче 78 відсотків, а для виробника теплової енергії, управління майном якого здійснює Фонд державного майна і який використовує природний газ для виробництва теплової та електричної енергії, у період з 16.11.2018 до 01.04.2019 та у період з 01.10.2019 до 20.05.2021 - не нижче 60 відсотків) (перша умова);

або - укладення з НАК Нафтогаз України договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ згідно з типовим договором у рамках реалізації Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (за наявності відповідної заборгованості) та виконання зазначеного договору (друга умова);

або - подання виробником теплової енергії до НАК Нафтогаз України погодженого НАК Нафтогаз України та виконавчим органом відповідної місцевої ради графіка погашення заборгованості (рівними частинами до 01.01.2021 щодо всіх Договорів з НАК Нафтогаз України), складеного на підставі довідки щодо заборгованості, виданої НАК Нафтогаз України, та виконання такого графіка, а також здійснення поточних розрахунків за використаний природний газ (третя умова).

Відтак, згідно пункту 11 Положення № 867 ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла мало право придбавати газ у НАК Нафтогаз України у разі виконання хоча б однієї із зазначених вище умов, проте ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла такі умови не виконало, а саме:

щодо першої умови - відповідно до укладених між НАК Нафтогаз України та ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла Договорів ПСО станом на 23.03.2021 рівень розрахунків становив - 69%, а розмір заборгованості становив 39962170,745 грн.; отже, ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла не було виконано умови щодо розрахунків;

щодо другої умови - між НАК Нафтогаз України та ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла договори про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ згідно з типовим договором не укладались;

щодо третьої умови - ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла не було подано до НАК Нафтогаз України графіки погашення заборгованості.

Сукупність викладеного вище свідчить про невиконання ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла жодної з умов пункту 11 Положення №867, та підтверджує відсутність у НАК Нафтогаз України правових підстав постачати природний газ ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла на підставі Договорів ПСО.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у квітні 2021 року, у зв`язку з невиконанням ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла умов пункту 11 Положення № 867, споживання ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла природного газу на підставі Договорів ПСО не здійснювалося.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дотримання відповідачем вимог пункту 11 Положення № 867, тобто не спростовано позицію про відсутність у НАК Нафтогаз України правових підстав для постачання природного газу відповідачу та виникнення у відповідача обов`язку самостійно припинити споживання газу.

Як свідчать матеріали надані ТОВ Оператор ГТС разом із поясненнями, у спірний період відповідачем не вживалися заходи щодо самостійного припинення споживання природного газу, а було відібрано природний газ у квітні 2021 в обсязі 1407425,57000 куб.м.

Аналогічні відомості підтверджуються листом ТОВ Оператор ГТС від 15.06.2023, наданим у відповідь на адвокатський запит від 09.06.2023.

Отже, відповідач у порушення погодженого ним же у Договорах ПСО механізму споживання природного газу, який передбачає відбір газу виключно за умови дотримання пункту 11 Положення № 867, такий механізм не виконав, споживання природного газу не припинив, а продовжив його відбір, однак вже не на підставі Договорів ПСО. Сама по собі наявність укладених у зазначений період Договорів ПСО не може свідчити, що у квітні 2021 ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла отримувало природний газ саме на їх підставі. Оскільки НАК Нафтогаз України не подавало обсягів природного газу для відбору відповідачем, проте у спірний період відповідач природний газ відібрав, то наслідком є виникнення негативного небалансу НАК Нафтогаз України в розмірі різниці між поданими НАК Нафтогаз України в газотранспортну систему та відібраними відповідачем обсягами природного газу, що підтверджується алокацією ТОВ Оператор ГТС.

Невиконання відповідачем вимог пункту 11 Положення № 867 підтверджується інформацією про стан розрахунків відповідача станом на 23.03.2021, а також відомостями про сальдо та операції відповідача, відповідно до яких рівень розрахунків останнього у спірний період був нижче 90 відсотків, а саме у ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла наявна заборгованості у розмірі 39962170,75 грн.

Щодо проведених розрахунків за Договорів ПСО від 26.09.2020 № 20/21-7087-ТЕ-32, № 20/21-7088-БО-32, № 20/21-7089-КП-32, на які посилається відповідач, необхідно зазначити наступне.

Відповідачем були проведені наступні оплати за Договором № 20/21-7089-КП-32. Так, 26.02.2021 на суму 4 391 794,32 грн (платіжне доручення №2238, в тому числі передоплата за квітень 2021 в сумі 4 391 794,32 грн.). Однак, в призначені платежу платіжного доручення № 2238 зазначено: Сплата за природний газ за 02.2021, посилання на будь-яку передоплату за квітень відсутня. 30.03.2021 на суму 3 800 000,00 грн (платіжне доручення № 2409 в тому числі передоплата за квітень 2021); 30.04.2021 на суму 1 357 088,00 грн (платіжне доручення № 2409 оплата за спожитий газ у квітні 2021); 31.08.2021 на суму 70,46 грн (платіжне доручення № 3348 оплата за спожитий газ у квітні 2021); 30.04.2021 на суму 207387,00 грн (платіжне доручення № 612 оплата за спожитий газ у квітні 2021 за Договором № 20/21-7088-БО-32). Однак, вищевказані оплати проведені 30.03.2021, 30.04.2021 та 31.08.2021, тобто після 23.03.2021, як того вимагають норми пункту 11 Положення № 867.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив зазначає, що у березні 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем, яка перевищувала встановлені Положенням №867 норми, була лише за Договором № 20/21-7087-ТЕ-32. Отже, відповідач сам визнає, що станом на березень 2021 року була наявна заборгованість за Договором № 20/21-7087-ТЕ-32, однак станом на 23.03.2021 заборгованість була також і за іншими Договорами ПСО в загальному розмірі 39962170,75 грн, що підтверджується Інформацією про стан розрахунків ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла та сальдовими відомостями. Таким чином, для постачання природного газу за Договорами ПСО в квітні 2021 року ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла необхідно було виконати умову, передбачену пунктом 11 Положення №867, а саме - досягти станом на 23.03.2021 рівня розрахунків за усіма укладеними з НАК Нафтогаз України договорами про постачання природного газу не нижче 90%, проте, станом на 23.03.2021 рівень розрахунків становив - 69%, а розмір заборгованості становив 39962170,75 грн.

Щодо акту звіряння розрахунків на який посилається відповідач, суд зазначає, що вказаний акт не підтверджує відсутність заборгованості за Договорами ПСО станом на 23.03.2021, оскільки акт складений між сторонами лише 31.05.2023 року.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що у квітні 2021 природний газ був відібраний відповідачем саме з ресурсу НАК Нафтогаз України, однак без згоди останнього та не на підставі Договорів ПСО, що призвело до необхідності врегулювати негативний небаланс НАК Нафтогаз України.

Таким чином, НАК Нафтогаз України підтверджено, а ТОВ Теппоенергоцентр Роганського промвузла не спростовано, що у спірний період підприємством було порушено умови пункту 11 Положення №867, а тому згідно пункту 3.3. Договорів ПСО у квітні 2021 природний газ на підставі Договорів ПСО не постачався, а отже є набутим без достатньої правової підстави.

У відповіді на відзив ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла зазначає, що у спірний період товариство не припиняю споживання газу, оскільки отримало від НАК Нафтогаз України повідомлення щодо необхідності припинення (обмеження) газопостачання від 26.03.2021 лише 08.04.2021, а тому не міг припинити споживання природного газу з 01.04.2021, а позивачем не вжито належних заходів щодо припинення (обмеження) природного газу відповідачу.

Згідно Договорів ПСО ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла було обізнано, що такі договори укладаються саме на підставі Положення №867, пункт 11 якого передбачає можливість отримання природного газу виключно за умови дотримання належного рівня розрахунків.

Відповідно пункту 6.2. Договорів ПСО, ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла зобов`язалося самостійно контролювати використання газу, припиняти використання природного газу в разі порушення строків оплати за договором.

Отже, у Договорах ПСО сторони погодили механізм, відповідно до якого ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла самостійно контролює використання газу та самостійно припиняє використання природного у випадку порушення вимог щодо розрахунків.

Дотримання умов пункту 11 Положення № 867 передбачає здійснення належного рівня розрахунків з НАК Нафтогаз України, тобто вимагає здійснення зі сторони ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла дій щодо перерахування коштів на користь НАК Нафтогаз України.

Оскільки умови пункту 11 Положення № 867 вимагають здійснення дій саме зі сторони ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла, то не здійснивши такі дії ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла було обізнано про те, що товариство недотримується умов пункту 11 Положення № 867, та у нього виник обов`язок самостійно припинити споживання природного газу на підставі Договорів ПСО незалежно від повідомлень НАК Нафтогаз України 26.03.2021. Отримання відповідачем від НАК Нафтогаз України повідомлення додатково підтверджує, що ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла було відомо про відсутність підстав для постачання природного газу згідно умов Договорів ПСО, однак підприємство відповідача продовжило відбір природного газу без належного рівня розрахунків, тобто ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла, усвідомлювало, що такий відбір газу здійснюється ним вже не на підставі Договорів ПСО.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла було обізнаним про недотримання умов пункту 11 Положення № 867 та виникнення обов`язку припинити відбір природного газу, а тому продовживши відбрів, несе ризики того, що відібраний газ або його вартість можуть бути витребувані, як безпідставно набуті.

Щодо посилання відповідача на дію Меморандума про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері централізованого постачання теплової енергії та постачання гарячої води від 09.02.2021, суд зазначає, що Меморандумом підтверджується, що забезпечення постачання природного газу підприємствам теплопостачання здійснюється НАК Нафтогаз України саме до умов Положення № 867 (пункт 3 Розділу III Меморандуму). Поряд з цим, Меморандум жодним чином не скасовує та не змінює умови пункту 11 Положення № 867 щодо необхідності дотримання належного рівня розрахунків та не скасовує умов Договорів ПСО про не постачання природного газу у випадку такого порушення.

Згідно пункту 3 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, що затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС), якщо для споживача відповідно до рішення Кабінету Міністрів України визначений постачальник із спеціальними обов`язками, на якого в установленому порядку покладені обов`язки постачати природний газ такому споживачу (який не має права відмовити такому споживачу в укладанні договору постачання природного газу), оператор газотранспортної системи реєструє такого постачальника за споживачем на інформаційній платформі (на випадок відсутності у такого споживача постачальника). Оператор газотранспортної системи надсилає через інформаційну платформу всім постачальникам із спеціальними обов`язками Реєстр закріплених за ними споживачів. У разі якщо споживач, який додатково включений до Реєстру постачальника із спеціальними обов`язками, буде виключений з Реєстру інших постачальників у певний період постачання, вважається, що діючим постачальником такого споживача у цьому періоді буде визначений закріплений за ним постачальник із спеціальними обов`язками.

Зазначені норми Кодексу ГТС наділили оператора газотранспортної системи правом самостійно реєструвати на інформаційній платформі постачальника із спеціальними обов`язками за споживачем, у визначених випадках.

У квітні 2021 оператор газотранспортної системи самостійно зареєстрував постачальника НАК Нафтогаз України за споживачем ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла на інформаційній платформі, що підтверджується відомостями з такої платформи.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС, з моменту реєстрації споживача за постачальником на інформаційній платформі постачальник стає відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем.

Загальний зміст положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС свідчить, що подача замовником послуг транспортування обсягів природного газу в газотранспортну систему протягом кожної газової доби повинна дорівнювати сукупності відборів таким замовником (його споживачами) природного газу з газотранспортної системи протягом цієї газової доби.

Коли сукупна добова подача замовником природного газу в газотранспортну систему менша за сукупний відбір цим замовником (його споживачами) природного газу з газотранспортної системи виникає негативний небаланс.

Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС, алокація відборів природного газу споживача можлива тільки на замовника послуг транспортування природного газу, що є діючим постачальником такого споживача згідно з даними Реєстру споживачів постачальника.

Згідно відомостей з інформаційної платформи у квітні 2021 ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла спожило природний газ загальним обсягом 1 407 425,57000 куб.м.

Згідно письмових пояснень від 31.07.2023 вх.№ 20107 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" повідомило, що замовником послуг транспортування - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ЕІС код 56X502) були врегульовані обсяги добових небалансів за квітень 2021 року. Обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС-кодом 56XQ00016E5MZ001 (ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла") за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 були внесені в алокацію постачальника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ЕІС код 56X502) та становлять 1 407 425,57000 куб.м.

Отже, враховуючи те, що НАК Нафтогаз України не подавало обсягів природного газу для відбору ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла, проте у зазначений період ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла відібрало 1 407 425,57000 куб. м. природного газу, то наслідком цього є виникнення негативного небалансу НАК Нафтогаз України в розмірі різниці між поданими НАК Нафтогаз України в газотранспортну систему та відібраними 1 407 425,57000 куб.м. обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи.

Вказане, в свою чергу, призвело до виникнення у НАК Нафтогаз України обов`язку здійснити плату за такий небаланс.

23.12.2019 між НАК Нафтогаз України та Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі - ТОВ Оператор ГTC) було укладено договір на транспортування природного газу № (далі - Договір № ). Відповідно до положень пунктів 8.4., 9.3., 9.6. Договору № НАК Нафтогаз України має сплати ТОВ Оператор TTC вартість добових небалансів на підставі надісланого рахунку, навіть за умови незгоди з вартістю добових небалансів, а також ще до врегулювання розбіжностей у судовому порядку. Відповідно до положень пунктів 9 1., 9.2. Договору № , у разі виникнення у НАК Нафтогаз України добового небалансу ТОВ Оператор ГTC здійснює купівлю/продаж природного газу НАК Нафтогаз України в обсягах добового небалансу. Відповідно до положень пункту 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГTC, якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2022, що викладені у справі № 910/11273/20, добовий небаланс замовника може бути позитивним (замовник надав оператору більше газу ніж отримав) або негативним (навпаки). У випадку позитивного небалансу вважається, що замовник продав оператору газотранспортної системи природний газ в обсязі добового небалансу і має право на отримання грошових коштів від оператора. У випадку негативного небалансу вважається, що замовник придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс (пункти 6, 11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГTC).

В момент отримання природного газу на точці виходу ГТС для врегулювання негативного небалансу, такий газ подається вже як придбаний замовником в ТОВ Оператор ГТС, а тому НАК Нафтогаз України, як власник придбаного таким чином газу, має за нього розрахуватися з ТОВ Оператор ГТС навіть за наявності заперечень.

30.04.2021 ТОВ Оператор ГТС було складено односторонній Акт № 04-2021- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 (далі - Акт №04-2021).

У відповідності до змісту Акта № 04-2021, ТОВ Оператор ГТС на підставі Договору № здійснено врегулювання щодобових небалансів НАК Нафтогаз України обсягом 25985870,14 куб.м. на загальну суму 238068148,23 грн. (із них 1407425,57000 куб.м. відібраних ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла у квітні 2021).

20.05.2021 НАК Нафтогаз України було здійснено оплату ТОВ Оператор ГТС 238068148,23 грн. за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 згідно Акта №04-2021, що підтверджується банківською випискою від 20.05.2021

Таким чином, сукупність викладеного вище свідчить, що у квітні 2021 природний газ був відібраний ТОВ Теплоенергоцентр Роганського промвузла саме з ресурсу НАК Нафтогаз України, однак без згоди останнього та не на підставі Договорів ПСО.

При цьому, суд зазначає, що посилання відповідача на укладений з Харківською міською радою в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради договір № 1864 оренди цілісного майнового комплексу з вироблення теплової енергії, та відсутність у відповідача права на самовільне припинення надання послуг з теплопостачання в період опалювального сезону, не спростовують позовних вимог у справі.

Відповідно до ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до положень ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В той же час оскільки природний газ не може бути повернений в натурі, а тому правомірним є відшкодовування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України.

Згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 29.09.2021 № 1187, від 11.10.2021 № 1234 здійснено відповідні корпоративні погодження щодо укладення ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг примірної додаткової угоди до договору постачання природного газу для виробництва теплової енергії на 2021 - 2024 роки. Таким чином, під час розрахунку цін природного газу виробникам теплової енергії Група Нафтогаз керується відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України.

Відповідно до умов цього договору ціна природного газу для виробників теплової енергії з 01.06.2021 по 31.05.2022 становила 6183,33 грн. за тис куб.м. (без урахування ПДВ і тарифу на послуги з транспортування природного газу) для фіксованого Обсягу І, який розраховувався як середньоарифметичне значення обсягу фактичного використання природного газу споживачем за останні три роки у відповідному місяці для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Керуючись рішенням правління НАК Нафтогаз України від 28.05.2021, протокол № 243, ціна на природний газ для Обсягу 1 (фіксований) у період з 01.06.2022 по 31.05.2023 (включно), що визначено у порядку, передбаченому підпунктом 4.1.1. Договорів ПСО постачання природного газу між ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та виробниками теплової та електричної енергії, укладення яких погоджено рішенням ДК Газ України про вчинення цих правочинів, становить 24356,38 грн. за тис. куб.м. без ПДВ.

Постачання додаткових обсягів природного газу (Обсягу ІІ) підприємствам теплокомуненерго здійснюється за ринковою ціною на основі форвардних індикаторів, яка визначається щомісяця. Рівень ціни на природний газ для Обсягу II на грудень 2022 року, що визначена у порядку, передбаченому підпунктом 4.1.2 Договорів ПСО постачання природного газу між ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та виробниками теплової та електричної енергії, укладення яких погоджено рішенням ДК Газ України про вчинення цих правочинів, становить 26341,69 грн. за тис. куб. м (без ПДВ і тарифу на послуги транспортування природного газу).

Також, ціна на природній газ в Україні відповідно до публікацій інформаційних видань з 01.11.2022 по 29.11.2022 становить:

- ціна для періоду постачання в грудні 2022 року в джерелі котирувань звіт Argus European Natural Gas (середньоарифметичне значення між цінами Bid та Ask November advance payment), опублікованими під заголовком Ukraine market information and prices) - 26623,02 без ПДВ. у грн за тис. куб. м;

- ціна для періоду постачання в грудні 2022 року в звіті ICTS European Spot Gas Market (середньоарифметичне значення між цінами Bid та Ask, опублікованими під заголовком UAVTP Gas Price Assessment) - 25838,10 без ПДВ, у грн за тис куб. м;

- ціна у звіті ExPro Gas&Oil під заголовком Ринок газу (середньоарифметичне значення між цінами Пропозиції продавців та Пропозиції покупців. Ціни на природний газ в Україні) для періоду постачання у листопаді 2022 року - 26804,31 без ПДВ, у грн за тис. куб. м, для періоду постачання у грудні 2022 року - 26852,08 без ПДВ, у грн за тис куб. м;

- ціна, що опублікована на веб сайті Товарної біржі Українська енергетична біржа за посиланням: https://www.ueex.com.ua/exchange-quotations/ як середньозважена ціна (за всіма умовами оплати) на ресурс листопада 2022 року - 28926,27 без ПДВ, у грн за тис. куб.м , на ресурс грудня - 30937,67 без ПДВ, у грн за тис. куб. м;

- ціна придбання ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг природного газу на торгівельній платформі ТОВ СааС платформа ЮАйСіі для періоду постачання у листопаді 2022 року 26983,33 без ПДВ, у грн за тис. куб. м.

Отже, середній рівень цін на природний газ відповідно до публікацій інформаційних видань з 01.11.2022 по 29.11.2022 та за результатами торгів природним газом становить 27566,40 грн за тис. куб.м без ПДВ. Таким чином, вартість безпідставно відібраного відповідачем природного газу становить 46557187,48 грн. (27,5664 ціна газу без ПДВ х 1407425,57000 обсяг газу = 38797656,23 грн. без ПДВ + 20% ПДВ = 46557187,48 грн.).

З огляду на умови п. 11 Положення № 867, умови Договорів ПСО, фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 200777,48 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 698357,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, ).

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ).

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ).

Повне рішення складено "16" листопада 2023 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3186/23