ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 914/2886/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС», с.Давидів, Львівська область;
про:стягнення 1 179 585,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Попова Г.Г. (в режимі відеоконференції) - адвокат;

від відповідача: Харченюк І.С. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС», с.Давидів, Львівська область про стягнення 1 179 585,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2023.

27.10.2023 через систему Електронний суд позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог та зменшено заборгованість з 1 179 585,92 грн до 1 144 007,79 грн.

В підготовчому засіданні 30.10.2023 оголошено перерву до 06.11.2023.

06.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 06.11.2023 (вх. № 26980/23 від 06.11.2023) про участь в судовому засіданні 13.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» б/н від 06.11.2023 (вх.№ 26980/23 від 06.11.2023) про участь в судовому засіданні 13.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 914/2886/23 задоволено.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву 06.11.2023 (вх. № 4433/23 від 06.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог з 1 144 007,79 грн до 1 127 193,71 грн, та визначено основний борг в гривневому еквіваленті, зазначено, що 20 079,64 євро в еквіваленті до гривні, станом на 06.11.2023 становить 783 507,55 грн.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду відповідь на відзив.

13.11.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №3358 від 03.11.2023 на суму 20 000,00 грн та заява про затвердження мирової угоди від 13.11.2023 у справі №914/2886/23.

В судове засідання 13.11.2023 з`явилися представники сторін, заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору

Розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.10.2023 (вх.№26123/23 від 27.10.2023), від 06.11.2023 (вх.№4433/23 від 06.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 783 507,55 грн основної заборгованості, 51 801,00 грн - 3% річних, 291 885,16 грн - інфляційних втрат. Також позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат до моменту виконання рішення та визначити правила розрахунку трьох відсотків річних, за якими органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, буде визначена остаточна сума відсотків для стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого засідання, а також те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, заява про зменшення розміру позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу, суд приймає вищевказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана позивачем та уповноваженою особою відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 16 302,23 грн, виходячи з наступного розрахунку: вимога майнового характеру 1 179 585,92 грн. * 1,5 % = 17 693,79 грн та вимога немайнового характеру - 2 684,00 грн, застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору при поданні заяви в електронному вигляді згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто 17 693,79 грн + 2 684,00 грн = 20 377,79 грн * 0,8 = 16 302,23 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до відповідача лише вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 1 179 585,92 грн. заборгованості.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 14 155,03 грн.

При цьому, до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №2494 від 27.09.2023 про сплату судового збору у сумі 16 302,23 грн, тобто у розмірі, на 2 147,20 грн. більшому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

27.10.2023 через систему Електронний суд позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог та зменшено заборгованість з 1 179 585,92 грн до 1 144 007,79 грн.

06.11.2023 через систему Електронний суд позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог та зменшено заборгованість з 1 144 007,79 грн до 1 127 193,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 628,71 грн судового збору у зв`язку з поданням заяв про зменшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із умов мирової угоди, сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 6 763,16 грн та 628,71 грн судового збору у зв`язку з поданням заяв про зменшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду. Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 147,20 грн в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягатиме поверненню позивачу в разі надходження від нього відповідного клопотання. Решта судового збору залишається за позивачем відповідно до умов укладеної між ним та відповідачем мирової угоди.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 26123/23 від 27.10.2023 та вх. № 4433/23 від 06.11.2023).

2. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС» мирову угоду в справі №914/2886/23 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №914/2886/23

м. Львів 13 листопада 2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА», в особі директора Тісейка Валерія Володимировича, діючого на підставі статуту товариства, що є Позивачем у справі № 914/2886/23, яка розглядається Господарським судом Львівської області, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС», в особі в.о. директора Пітин Оксани Михайлівни, діючої на підставі наказу № 82 від 09.10.2023 та статуту товариства, що є Відповідачем у справі №914/2886/23, яка розглядається Господарським судом Львівської області, з другої сторони,

домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС»: основного боргу у розмірі 20 079,64 євро, що в еквіваленті до гривні становить 783 507,55 гривень, 51 801,00 грн. - сума трьох відсотків річних, 291 885,16 грн. - інфляційних втрат, судових витрат, а також стягнення суми документально підтвердженого розміру витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони визнають та підтверджують факт існування заборгованості (із урахуванням курсової різниці) ТзОВ «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС» перед ТОВ «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» за договором поставки № 2001 від 20.01.2022 (надалі - Договір) на дату звернення до суду (зменшення позовних вимог щодо суми основного боргу заявою від 06.11.2023) у розмірі 783 507,55 гривень (сімсот вісімдесят три тисячі п`ятсот сім грн. 55 коп.). що становить еквівалент 20 079,64 євро.

3. Цією мировою угодою ТОВ «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» відмовляється від застосування курсової різниці після поставки обладнання за Договором (після укладання додаткової угоди № 1 від 22.02.2022 до Договору), а саме від стягнення частини заборгованості за поставлене обладнання за Договором у сумі (з ПДВ) 656 455,33 гривень (шістсот п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять грн. 33 коп.), а Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми боргу у розмірі 127 052,22 гривень (сто двадцять сім тисяч п`ятдесят дві грн. 22 коп.), у тому числі ПДВ. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» у термін до 22 листопада 2023 року.

4. ТОВ «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» також відмовляється в повному обсязі від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС» трьох відсотків річних; інфляційного збільшення боргу за час прострочення оплати; витрат на професійну правничу допомогу.

5. Відповідач визнає та підтверджує, що не поніс та в майбутньому не понесе у даній господарській справі витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі.

6. За умови виконання ТОВ «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС» належним чином зобов`язань, передбачених цією мировою угодою (без порушення строку та умов її виконання), а саме після отримання Позивачем в обумовлений строк від Відповідача суми основної заборгованості в розмірі 127 052,22 грн. на свій поточний (банківський) рахунок, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» гарантує, що воно не буде мати майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості за Договором, зокрема, щодо нарахування курсової різниці після поставки обладнання за Договором, трьох відсотків річних, інфляційних та судових витрат у справі №914/2886/23, а також витрат на професійну правничу допомогу.

7. Сторони домовились, що повернення судових витрат з оплатою судового збору здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам роз`яснені й зрозумілі.

10. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій для Господарського суду Львівської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

Реквізити позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА»

Ідентифікаційний код 36146350

вул. Богатирська, буд. 9, Київ, 04209,

тел.: +38

від позивача - директор / підпис, печатка / Валерій ТІСЕЙКО

Реквізити відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС»

Ідентифікаційний код37278500

вул. Львівська, буд. 2 корпус А, с. Давидів, Львівський

район, Львівська обл., 81151, тел.: НОМЕР_2

від відповідача - В.о. директора / підпис, печатка / Оксана Пітин

3. Провадження у справі №914/2886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС» про стягнення 1 127 193,71 грн закрити у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, ідентифікаційний код 36146350) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі, у розмірі 6 763,16 грн, сплачений платіжною інструкцією №2494 від 27.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 914/2886/23.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, ідентифікаційний код 36146350) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 628,71 грн, сплачений платіжною інструкцією №2494 від 27.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 914/2886/23.

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛІМАТ УКРАЇНА»,04209, м. Київ,вул. Богатирська, буд. 9 (ідентифікаційний код 36146350).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФ ТРАНССЕРВІС», 81151, Львівська область, Львівський район, с.Давидів, вул. Львівська, буд. 2 корпус А (ідентифікаційний код 37278500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 13.11.2023 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.