ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2023м. СумиСправа № 920/150/23(920/1071/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/150/23 (920/1071/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

за участі третіх осіб:

1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469)

2. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253)

3. Державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради

про спростування майнових дій боржника та застосування наслідків недійсності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/150/23 (920/1071/23) за позовом: розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), за участю третіх осіб: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469), 2. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253), 3. Державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради, про спростування майнових дій боржника та застосування наслідків недійсності.

Відповідно до вимог позовної заяви ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) - арбітражний керуючий Хандурін Д.В. просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, оформлене протоколом №04.02.2022 від 04.02.2022 року;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 316, 317, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сакура та фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності, а саме: рішення державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63483793 від 16.02.2022 11:27:40;

- зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) майно:

-44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- компресор J59J/500 ГГ 10 - 1 шт.;

- верстат SE 350Е - 1 шт.;

- верстат ТИП 320 - 1 шт.;

- верстат свердлильний AIFa 21 т - 1 шт.;

судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу № 920/1071/23 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2023 (суддя Заєць С.В.) передано матеріали справи № 920/1071/23 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 справу № 920/150/23 (920/1071/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 15.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/150/23 (920/1071/23); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи №920/1071/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії, оригінал для огляду судом, перелічених у вказаній ухвалі документів.

Судом встановлено, що представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву від 04.10.2023, в якому обґрунтовує свою позицію стосовно позовних вимог, заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з висуненням позовних вимог до неналежного відповідача, застосуванням для захисту своїх прав неналежного способу захисту.

ОСОБА_2 подав суду на виконання вимог ухвали від 15.09.2023 засвідчені належним чином копії документів, а саме: протокол № 30.12.2023 від 30.12.2023 загальних зборів учасників ТОВ Сакура; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 року; заяву ОСОБА_1 від 04.02.2022 р.; заяву ОСОБА_2 ; протокол №04.02.2022 від 04.02.2022 загальних зборів учасників ТОВ Сакура; акт прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів ТОВ Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року; договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 р.

Позивачем ліквідатором ТОВ Сакура арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано суду відповідь на відзив (вх.№6467/23 від 12.10.2023), відповідно до якої заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Справа № 920/1071/23 розглядається судом в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач у позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заявив.

У той же час, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи подані сторонами докази, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 920/150/23 (920/1071/23) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.11.2023, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко