overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Cправа№ 914/2825/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ПЛЮС» (79055, Львівська обл., м. Львів, вул.Чечета, буд.14, кв.1; ідент.код 39699975)

до Відповідача: Приватного підприємства «Антисептик» (49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Ірпінська (Абхазька), буд.2, кв.3; ідент.код 25515679)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020).

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповід альністю «РС ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Антисептик» грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн, а саме:

-боргу в сумі 1545280,74 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого обладнання), передбаченого умовами Договору №1806-01 від 18.06.2020;

-пені в сумі 1082899,18 грн;

-десяти процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 227666,31 грн;

-інфляційних втрат у сумі 292318,36 грн.

Судом постановлено Ухвалу від 19.10.2023 у даній справі, якою вирішено низку процесуальних питань.

При виготовленні у друкованому вигляді тексту короткої Ухвали (вступної та резолютивної частин) допущено технічні описки: помилково зазначено два останні абзаци (які вказані в повному тексті Ухвали від 19.10.2023, - враховуючи, що така Ухвала є виконавчим документом).

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення вказаних описок в короткому тексті Ухвали (вступна та резолютивна частини).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описки у короткому тексті Ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 у справі №914/2825/23 (вступна та резолютивна частини), а саме: виключити з тексту короткої Ухвали два останні абзаци.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023р. Справа№ 914/2010/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» (45296, Волинська обл, Луцький р-н, с.Личани, вул. Незалежності, 18б; ідент.код 34435049)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, просп. В.Чорновола, 63, оф.309; ідент.код 39919654)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №О-20./04./2023/1 від 20.04.2023) у загальній сумі 1027589,57 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» грошових коштів (за Договором №О-20./04./2023/1 від 20.04.2023) у загальній сумі 1027589,57 грн.

Судом, Ухвалою від 31.10.2023, призначено судове засідання з розгляду Заяви Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу на 15.11.2023 о 16:20год.

Позивачем заявлено Клопотання про участь його представника (Щербюка О.Ю.) у судовому засіданні (15.11.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 15.11.2023 (о 16:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Щербюка О.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 914/96/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни, селище міського типу Брюховичі, місто Львів

про поворот виконання рішення суду

у справі 914/96/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни, селище міського типу Брюховичі, місто Львів

про стягнення 36 012,82 грн.

ВСТАНОВИВ

09.11.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області від представника Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни надійшла заява б/н від 09.11.2023 (вх.№4479/23) про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі №914/96/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в розмірі 36 012,82 грн.

Матеріали справи №914/96/23 при супровідному листі Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 №914/96/23/2/23 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 02.11.2023.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття до розгляду поданої представником Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі №914/96/23 (б/н від 09.11.2023 (вх.№4479/23)).

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни заяви б/н від 09.11.2023 (вх.№4479/23) про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі №914/96/23 до повернення з Верховного Суду матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни заяви б/н від 09.11.2023 (вх.№4479/23) про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2023 у справі №914/96/23 до повернення з Верховного Суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 10.11.2023

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2023 Справа № 914/3265/23
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2023. Справа№ 914/2192/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м. Дрогобич,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 13.11.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2023 р. Справа № 914/3282/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Міського комунального підприємства "Жидачівводоканал"

про відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 81287,82 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05.12.23 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 915/1559/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс", вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", вул. Леніна, буд. 152, с. Пересадівка, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57220

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд":

про: стягнення 308 940,40 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", про те, що 05.12.2023 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1559/23.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 915/12/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про те, що 22 листопада 2023 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ідент.код 40121452),

до відповідача: Чорноморського національного університету імені Петра Могили (м.Миколаїв, вул.68 Десантників, буд.10; ідент.код 23623471),

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ідент.код 42399676),

2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

про: стягнення 859041,17 грн.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 915/1842/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи про те, що 21 листопада 2023 року о 13:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моноліт Зоря (м.Миколаїв, вул.6-та Слобідська, буд.48; ідент.код 43976509),

до відповідача: Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Смірнов Юрій Євгенович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2023 року Справа № 915/1696/23

Керуючись ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Кравченко Наталя Іванівна, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"02" листопада 2023 р.№ 916/3232/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 р. у справі № 916/3232/23, що набрало законної сили 31.10.2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Лічман Леонід Васильович