ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 914/2637/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінпарт», м. Львів,

предмет позову: стягнення 376 171, 09 грн,

підстава позову: порушень зобов`язань за договором поставки, договором про надання послуг,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.08.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінпарт» про стягнення 376 171, 09 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Хід судових засідань відображено в протоколах судових засідань, зокрема, у судовому засіданні 18.10.2023 представником відповідача повідомлено суд про намір мирного врегулювання спору.

Судові засідання 18.10.2023, 01.11.2023 відкладались для надання сторонам можливості досягнути домовленостей в процесі мирного врегулювання спору.

Представник позивача 15.11.2023 до суду подав акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2020-09.10.2023, складений та підписаний сторонами у справі, відповідно до кого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінпарт» на 09.10.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» 235 930, 00 грн.

Разом з тим, з огляду на те, що позивачем долучено докази з пропуском процесуального строку, позивач у судовому засіданні 15.11.2023 просив суд не розглядати клопотання про долучення відповідних доказів.

У судовому засіданні 15.11.2023 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди з долученим оригіналом мирової угоди у справі № 914/2637/23, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 16.11.2023 про що повноважних представників учасників справи повідомлено про розписку.

У судове засідання 16.11.2023 представники учасників справи не з`явились.

З огляду на обізнаність учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, неявка учасників справи у судове засідання за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи та за обставин наявності клопотання про затвердження мирової угоди у справі не перешкоджає вирішенню справи в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши її зміст, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до позовної заяви предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки у сумі 346 831, 93 грн, з яких 217 530, 00 грн - основна сума боргу, 17 392, 00 грн 3% річних, 14 480, 98 грн пеня, 97 428, 95 грн інфляційні втрати та по договору про надання послуг у сумі 29 339, 16 грн, з яких 18 400, 00 грн - основна сума боргу, 1 486, 00 грн 3% річних, 1 212, 04 грн пеня, 8 241, 12 грн інфляційні втрати.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 410 980, 00 грн, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи складені та підписані сторонами видаткові накладні, з яких неоплаченими на момент звернення позивача до суду у загальному розмірі 217 530, 00 грн є частково у сумі 13 600, 00 грн накладна №10/12-025 від 10.12.2020 (товарно-транспортна накладна №10/12-025 від 10.12.2020) та накладні №10/12-026 від 10.12.2020 на суму 21 120, 00 грн (товарно-транспортна накладна №10/12-026 від 10.12.2020); №10/12-029 від 10.12.2020 на суму 21 120, 00 грн (товарно-транспортна накладна №10/12-029 від 10.12.2020); №10/12-033 від 10.12.2020 на суму 21 120, 00 грн (товарно-транспортна накладна №10/12-033 від 10.12.2020); №10/12-035 від 10.12.2020 на суму 13 440, 00 грн (товарно-транспортна накладна №10/12-035 від 10.12.2020); №10/12-041 від 10.12.2020 на суму 3 680, 00 грн (товарно-транспортна накладна №10/12-041 від 10.12.2020); №15/12-025 від 15.12.2020 на суму 18 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №15/12-025 від 15.12.2020); №15/12-030 від 15.12.2020 на суму 14 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №15/12-030 від 15.12.2020); №16/12-018 від 16.12.2020 на суму 16 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №16/12-018 від 16.12.2020); №16/12-017 від 16.12.2020 на суму 16 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №16/12-017 від 16.12.2020); №17/12-030 від 17.12.2020 на суму 16 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №17/12-030 від 17.12.2020); №17/12-032 від 17.12.2020 на суму 16 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №17/12-032 від 17.12.2020); №17/12-038 від 18.12.2020 на суму 18 000, 00 грн (товарно-транспортна накладна №17/12-038 від 18.12.2020); №29/12-007 від 29.12.2020 на суму 9 450, 00 грн (товарно-транспортна накладна №29/12-007 від 29.12.2020).

На виконання договору про надання послуг позивачем надано відповідачу послуги автобетононасосу на загальну суму 32 200, 00 грн, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи складені та підписані сторонами акти надання послуг, заборгованість по оплаті яких на момент звернення позивача з позовом до суду становить 18 400, 00 грн по актам №10/12-051 від 10.12.2020 на суму 6 900, 00 грн; №15/12-034 від 15.12.2020 на суму 5 750, 00 грн; №16/12-020 від 16.12.2020 на суму 5 750, 00 грн.

Предметом поданої до суду мирової угоди сторонами визначено стягнення заборгованості за договором № 30/10-1 від 30.10.2020 поставки продукції та за договором надання послуг №П3010-1 від 30.10.2020 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінпарт».

Позивач у п. 2.1. мирової угоди щодо стягнення з відповідача основного боргу визнав, що заборгованість становить 235 930 грн; розмір нарахованих 3% річних 18 878, 00 грн, пені 15 693,02 грн та інфляційних втрат 105 670, 07грн.

Щодо стягнення судових витрат визнає, що такі складають з витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 642,58 грн.

На момент укладання даної мирової угоди визнає, що відповідач частково сплатив заборгованість за основним боргом в розмірі 90 000 грн; в решті позовних вимог позивач відмовляється.

Натомість, у п. 2.1.2. відповідач визнає основний розмір заборгованості перед позивачем у розмірі 235 930 грн, зазначає, що на момент укладання даної мирової угоди частково сплатив перед позивачем заборгованість за основним боргом в розмірі 90 000 грн, визнає стягнення на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 3% річних в розмірі 9 439, 00 грн, пені в розмірі 7 847, 00 грн та інфляційні втрати в розмірі 52 835, 00 грн, всього на загальну суму 70 121, 00 грн.

Крім того, визнає стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 5 642, 58 грн та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 221 693,58 грн у визначений у п. 2.1.2. спосіб.

Відтак, сторонами досягнуто домовленостей щодо заборгованості відповідача у розмірі 235 930 грн основного боргу, а також щодо нарахованої позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що мирову угоду підписали зі сторони позивача директор Мельник Віталій Володимирович, зі сторони відповідача директор Жуковський Ігор Вячеславович.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами. Відповідно, провадження у справі № 914/2637/23 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, згідно з положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Оскільки сторони у мировій угоді (п. 2.1.1., 2.1.2.) визначили заборгованість відповідача на користь позивача зі сплати судового збору у сумі 5 642, 58 грн (100% сплаченого позивачем судового збору), позивачем не подано клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, суд не вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/2637/23, подану суду 15.11.2023, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2637/23 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі 914/2637/23 за позовом ТОВ «Бетонікс» до ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» про стягнення заборгованості за договорами поставки товару та надання послуг

15 листопада 2023 року м. Львів

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», , в особі Директора Мельника Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі Позивач), з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ «БІЛДІНПАРТ», , 79020, Львівська обл., місто Львів, пр, В. Чорновола, 67-Г, в особі Директора, Жуковського Ігоря Вячеславовича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), з іншого боку

які разом іменуються Сторони, дійшли згоди щодо укладення цієї Мирової угоди та домовились про наступне:

Предметом цієї Мирової угоди є стягнення заборгованості за договором № 30/10-1 від 30.10.2020 поставки продукції та за договором надання послуг №П3010-1 від 30.10.2020 укладеними між ТзОВ «Бетонікс» та ТзОВ «БІЛДІНПАРТ».

Керуючись статтями 191, 192, Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання спору між сторонами, ними на основі взаємних поступок досягнено згоди щодо укладення Мирової угоди по справі № 914/2637/23 на наступних умовах:

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1 Сторони цим заявляють та підтверджують, що вони повністю вирішили Спір та погоджуються припинити в цій частині судове провадження по судовій справі № 914/2637/23, у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

1.2 Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, на вигідних умовах для кожної із Сторін, а також, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. На виконання Мирової угоди по справі № 914/2637/23.

2.1.1. Позивач, ТзОВ «Бетонікс»:

- щодо стягнення з ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» основного боргу визнає, що заборгованість становить 235 930 гривень;

- визнає стягнення з ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» 3% річних в розмірі 18878 гривень, пені в розмірі 15693,02 гривень та інфляційні втрати в розмірі 105670,07гривень;

- щодо стягнення з ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» судових витрат визнає, що такі становлять з судового збору в розмірі 5 642,58 гривень;

- на момент укладання даної мирової угоди визнає, що ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» частково погасив заборгованість за основним боргом в розмірі 90000гривень;

- в решті позовних вимог відмовляється.

-

2.1.2. Відповідач, ТзОВ «БІЛДІНПАРТ»:

- визнає основний розмір заборгованості перед ТзОВ «Бетонікс» у розмірі 235 930 гривень;

- на момент укладання даної мирової угоди визнає, що частково погасив перед ТзОВ «Бітонікс» заборгованість за основним боргом в розмірі 90000гривень;

- визнає стягнення на користь ТзОВ «Бетонікс» штрафних санкцій по-основному боргу, а саме: 3% річних в розмірі 9439 гривень, пені в розмірі 7847 гривень та інфляційні втрати в розмірі 52835гривень, всього на загальну суму 70 121гривень;

- визнає стягнення на користь ТзОВ «Бетонікс» судового збору в розмірі 5 642,58 гривень;

- зобов`язується сплатити Позивачу, ТзОВ «Бетонікс», заборгованість у розмірі 221 693,58 грн. в такий спосіб: в розмірі: 50 000 (пятдесять тисяч) грн. до 01.01.2024.р.; в розмірі: 100 000 (сто тисяч) грн. до 01.02.2024.р.;в розмірі 71693(сімдесять одна тисяча шістсот девяносто три) 58 коп.до 01.03.2024р.

2.2. Кошти, передбачені п.п.2.1.2 Мирової угоди сплачуються Відповідачем, ТзОВ «БІЛДІНПАРТ», шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТзОВ «Бетонікс».

2.3. Відповідач не несе відповідальності за надання Позивачем недостовірної інформації щодо реквізитів рахунку або за ненадання (несвоєчасне надання) Позивачем інформації Відповідачу про зміну банківського рахунку.

2.4. Сторони погоджують, що на підтвердження виконання даної Мирової угоди, щодо повного розрахунку, ТзОВ «Бетонікс» зобов`язаний надати ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» письмове підтвердження (довідку / розписку / підписаний акт звірки) про отримання ним коштів у повному розмірі.

2.5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 914/2637/23:

2.5.1. Позивач (Стягувач) втрачає будь-які права на звернення до суду, зокрема щодо будь-яких штрафних санкцій, пені, відсотків, інфляційних, відшкодування майнової чи немайнової шкоди;

2.5.2. Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо виконання зобов`язань за договорами поставки та надання послуг;

2.6. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують та гарантують, що:

2.6.1. Дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови Мирової угоди сторонам зрозумілі. Текст даної угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

2.6.2. Сторони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди.

2.6.3.Підписання та виконання даної Мирової угоди Сторонами не є порушенням і не суперечить жодному законові, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

2.6. Сторони погоджуються, що усі понесені ними судові витрати, залишаються за Сторонами.

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони повідомляють, що підписанням цієї Мирової угоди вони підтверджують, що вони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди, що передбачені статтями 191,192, Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

3.2. Відповідно до ч. 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Львівської області.

3.3. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились, що з метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, вони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 914/2637/23 Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода Ві набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається. У разі порушення умов Мирової угоди винна Сторона сплачує неустойку (штраф) у розмірі 3 (трьох) % від тієї частини суми, яка не була сплачена у' строки, зазначені в п.2.1.2 Мирової угоди.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Львівської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ)

ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» ТзОВ «Бетонікс»

Код за 79045, м. Львів, вул. Коломийська, 5, кв.29 79020, м. Львів, пр. Чорновола 67-Г

к.н. +380 (67) 652-90-00

ТзОВ «БІЛДІНПАРТ» в особі директора ТзОВ «Бетонікс» в особі Жуковського І.В. підпис/печатка директора підпис/печатка

Мельника В.В.

3. Закрити провадження у справі № 914/2637/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коломийська, будинок 5, квартира 29, ідентифікаційний код юридичної особи 37800875).

6. Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Білдінпарт» (79020, Львівська обл., місто Львів, проспект Чорновола, будинок 67-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43361182).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в п. 2.1.2 мирової угоди.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.