ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5093/22
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 прийнято заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гидропромметиз" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 відкладено розгляд заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" в підготовчому засіданні на 20.02.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі №904/5093/22 за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом ТОВ "Гидропромметиз". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Гидропромметиз" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 18.04.2023.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гидропромметиз"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю.; визнано ТОВ "Гидропромметиз" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Ліквідатором ТОВ "Гидропромметиз" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

13.11.2023 до суду від розпорядника майна боржника Різника О.Ю. надійшло клопотання про витребування документів та інформації.

В поданому клопотанні ліквідатор арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" (49000, Україна, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, вул. 8, ідентифікаційний код 36365982) шляхом направлення арбітражному керуючому арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 88, а/с№254; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) інформацію та документи щодо боржника ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814):

- відомості про вид, кількість цінних паперів, номінальну вартість одиниці, що знаходиться на рахунках у цінних паперах ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814);

- виписку за рахунками в цінних паперах ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) із дати відкриття до дати надання виписки.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, згідно з інформацією, наданою ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржник мав/має рахунок № НОМЕР_1 в цінних паперах зберігача ТОВ "Солід Дніпро". Ліквідатором проводиться аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, у зв`язку з чим ліквідатор звернувся до ТОВ "Солід Дніпро" із запитом надати інформацію про вид, кількість цінних паперів ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) та номінальну вартість одиниці. ТОВ "Солід Дніпро" відмовлено у наданні інформації за станом у рахунках за цінними паперами боржника.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (п. 5, ч.1, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектор-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про витребування документів та інформації задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" (49000, Україна, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, вул. 8, ідентифікаційний код 36365982) інформацію та документи щодо боржника ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814):

- відомості про вид, кількість цінних паперів, номінальну вартість одиниці, що знаходиться на рахунках у цінних паперах ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814);

- виписку за рахунками в цінних паперах ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" (ідентифікаційний код 33669814) із дати відкриття до дати надання виписки.

3. Зобов`язати ТОВ "Солід Дніпро" (49000, Україна, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, вул. 8, ідентифікаційний код 36365982) надати витребувані документи та інформацію ліквідатору ТОВ "ГИДРОПРОММЕТИЗ" - арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 88, а/с№254; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1939 від 08.01.2020) та Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк