ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Черкаси справа №16/1717

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Столиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про стягнення 551 729,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 551 729,32 грн. в тому числі: 465 521,80 грн. кредиту, 69 988,99 грн. прострочені проценти, 11 227,04 грн. поточні проценти, 4 991,48 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору № 31-12/07-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 17 квітня 2007 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2010 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" , ідентифікаційний код 30476867, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 569/1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця", ідентифікаційний код 26520464, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-Б --- 465 521,80 грн. боргу по кредиту, 81 216,04 грн. процентів та 4 991,48 грн. пені по процентах, 5 518,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду черкаської області від 18.102010 був виданий наказ від 01.11.2010.

10.11.2023 до суду надійшла заява № 3-ю від 10.11.2023 товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в якій просить суд:

-залучити та замінити позивача по справі № 16/1717 з публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" ( 04205, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 9-Б, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" ( 18036, Україна, м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 8/1, кв. 103, );

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2010 по справі № 16/1717 з публічного акціонерного товариства " Банк Столиця" ( 04205, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 9-Б, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" ( 18036, Україна, м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 8/1, кв. 103, ).

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України (в новій редакції) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявник у поданій заяві від 10.11.23 про заміну стягувача зазначив про відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, заявник не надав докази надсилання заяви про заміну стягувача іншим учасникам справи, що суперечить вимогам статті 170 ГПК України, та є підставою для повернення вказаної заяви згідно згідно ч. 4 ст. 170 ГПК.

Так, згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні повертає заявнику без розгляду.

На підставці викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариству з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн" від 10.11.2023 № 3-ю про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Столиця Контракшн", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Спаських