ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2023 р. Справа №870/94/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.
розглянувши заяву ФОП Жирова А.К. від 08.11.2023 (вх. суду від 09.11.2023 №01-05/3444/23)
про стягнення судових витрат, надану під час розгляду
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ б/н від 22.09.2023 (вх. суду від 25.09.2023 №01-05/2988/23) на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735
у справі № 51/2020 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом ТзОВ Полетехніка, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область
про стягнення 971 196,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ б/н від 22.09.2023 (вх. суду від 25.09.2023 №01-05/2988/23) на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 870/94/20 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ б/н від 22.09.2023 (вх. суду від 25.09.2023 №01-05/2988/23) на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735.
13.11.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнко І.Р. 22 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано копію договору про надання правничої допомоги №16/1 від 16.10.2023 року; копію акту надання послуг №08/11 від 08.11.2023; копію додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №16/1 від 16.10.2023; копію Договору №б/н про надання правової допомоги від 02.10.2023; копію Акту про надану правову допомогу по договору №б/н від 02.10.2023
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця Ніколаєнко І.Р., поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Окрім того, оскільки ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 призначено розгляд заяви ФОП Жирова А.К. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на 21.11.2023, суд вважає за необхідне об`єднати до спільного розгляду подані заяви про стягнення судових витрат приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. та ФОП Жирова А.К.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат призначити на 21.11.2023 о 12:50 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 без виклику сторін.
2. Прийняти до спільного розгляду заяву про стягнення судових витрат ФОП Жирова А.К. разом з заявою про стягнення судових витрат приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. у справі №870/94/20.
3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б. Бонк