УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/16781/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20)

про стягнення 164 388 199, 97 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року до Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення заборгованості в розмірі 148 787 038,35 грн, з яких: 138 949 456,62 грн - основного боргу, 7 461 615,80 грн - пені, 1 419 137,01 грн - 3% річних, 956 828,92 грн - інфляційних втрат, яка утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з транспортування теплової енергії №5 від 01.06.2017 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги з транспортування теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у складі судді ОСОБА_1. від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.11.2021.

17.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 164 388 199,97 грн, яка складається із суми основного боргу - 148 654 741,91 грн, 10 030 749,73 грн - пені, 1 872 513,59 грн - 3% річних, 3 830 194,74 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/16781/21 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" суму основного боргу в розмірі 51 087 485,60 грн, пеню в розмірі 3 598 564,42 грн, 3% річних в розмірі 672 229,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 226 732,25 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 273 479,43 грн, в іншій частині позову відмовлено, повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 38 150,00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення №755616 від 28.09.2021, оригінал платіжного доручення №755616 від 28.09.2021 на суму 832 650,00 грн залишено в матеріалах справи №910/16781/21.

11.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/16781/21 від 09.02.2022 на один рік.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в ході розгляду даної справи.

Також 16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 51 471,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду та заяв Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (надалі - Заяви) призначено на 25.05.2022.

В подальшому розгляд вказаних Заяв неодноразово відкладався.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/16781/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/16781/21 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта, матеріали справи №910/16781/21 повернуто до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", було задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №910/16781/21 в оскаржуваній частині скасовано, а справу №910/16781/21 в оскаржуваній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що під час нового розгляду суду слід звернути увагу на викладене у розділі 8 цієї постанови, надати належну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, перевірити зазначені в цій постанові доводи та докази, а також вагомі (визначальні) аргументи сторін у справі, дати їм належну правову оцінку, і на підставі повного та всебічного дослідження доказів та аргументів сторін за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи принципи господарського судочинства в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір з належним обґрунтуванням мотивів та підстав такого вирішення у судовому рішенні, ухваленому за результатами судового розгляду.

Так, у розділі 8 постанови від 25.05.2023 у справі №910/16781/21 Верховний Суд переглядав рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог, отже на новий розгляд Господарському суду міста Києва було передано позов в частині вимог, в задоволенні яких було відмолено при первісному розгляді.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи №910/16781/21, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023.

Ухвалою від 14.06.2023 Господарським судом міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. прийнято справу №910/16781/21 до свого провадження та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; у справі призначено підготовче засідання.

В свою чергу, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 було проведено повторний автоматизований розподіл Заяв.

Так, за наслідками повторного автоматизованого розподілу заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №910/16781/21 була передана на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (суддя Бойко Р.В) заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №910/16781/21 разом з доданими до неї матеріалами передано судді Пукшин Л.Г. для розгляду в межах справи №910/16781/21.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в межах розгляду справи №910/16781/21.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин