ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2978/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 (повний текст складено та підписано 27.09.2023 суддя зінченко Н.Г.) у справі №908/2978/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грибенка Леоніда Володимировича, м.Дніпро

про стягнення 3 181 289,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/2978/23 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/2978/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 та задовольнити заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» в межах предмету позову.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2978/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2978/23.

30.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/2978/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 42 якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею було встановлено, що апеляційна скарга була направлена скаржником шляхом надсилання останньої на електрону адресу відповідача.

Чинним законодавством не передбачено способу напралення апеляційної скарги листом на електронну адресу, а отже Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» не надано доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Суд роз`яснює скаржнику, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/2978/23 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/2978/23;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача, з урахуванням положень 42, 259 ГПК України;

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін