ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 листопада 2023 року Справа № 903/987/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Шмид Наталії Вікторівни, м. Луцьк

про стягнення 54971,49 грн.,

в с т а н о в и в:

15.09.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 №572 від 15.09.2023, в якій товариство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Шмид Наталії Вікторівни 54971,49 грн., з них: 47502,64 грн. боргу по орендній платі згідно договору №398 оренди торгового місця від 01.01.2021, 6208,66 грн. штрафу за прострочення сплати орендної плати, 1260,18 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 №572 від 15.09.2023 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Дельта-7 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку штрафу у розмірі 6208,66 грн., заявленого до стягнення з відповідача (механізму його нарахування).

Ухвалою суду від 16.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 15.11.2023; постановлено позивачу до 13.11.2023 подати суду розрахунок штрафу у розмірі 6208,66 грн., заявленого до стягнення з відповідача (механізму його нарахування); запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

07.11.2023 від позивача за підписом директора Пахолко І.Л. до суду надійшла заява №596 від 07.11.2023 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання 15.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Заява позивача №596 від 07.11.2023 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцького району, Волинської області до Фізичної особи-підприємця Шмид Наталії Вікторівни, м. Луцьк про стягнення 54971,49 грн. на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7, с. Рованці, Луцького району, Волинської області до Фізичної особи-підприємця Шмид Наталії Вікторівни, м. Луцьк про стягнення 54971,49 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 17.11.2023.

Суддя І. О. Якушева