УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа №910/4948/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Лейн Груп", Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіроп Груп 22", м. Київ

про стягнення 1 532 632,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Романченко О.М. (адвокат за ордером АХ№1123392 від 29.03.2023) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Лейн Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіроп Груп 22" (відповідач) наступних сум:

- 202 915,51 грн - заборгованість договором про надання послуг організації доставки № 10/20Ф від 02.01.2020;

- 54 388,09 грн - заборгованість за договором про надання послуг організації доставки №10/20Ф від 02.01.2020 за актом надання послуг №20, від 31.08.2022;

- 50 000,00 грн - штраф за договором про надання послуг організації доставки № 10/20Ф від 02.01.2020 та угодою від 02.08.2022 про врегулювання порядку та строків погашення заборгованості;

- 2 468,34 грн - три відсотки річних за договором про надання послуг організації доставки №10/20Ф від 02.01.2020;

- 5 884,55 грн - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором про надання послуг організації доставки №10/20Ф від 02.01.2020;

- 519 012,50 грн - заборгованість договором про надання логістичних послуг №11/20Ф від 02.01.2020;

- 626 598,18 грн - заборгованість за договором про надання логістичних послуг №11/20Ф від 02.01.2020 та актами надання послуг №174 від 26.07.2022, №181 від 31.07.2022, №206 від 31.08.2022, №234 від 30.09.2022, №253 від 31.10.2022, №278 від 30.11.2022, №299 від 31.12.2022, №12 від 31.01.2023;

- 50 000,00 грн - штраф за договором про надання логістичних послуг №11/20Ф від 02.01.2020 та угодою від 02.08.2022 про врегулювання порядку та строків погашення заборгованості;

- 6 313,47 гривень - три відсотки річних за договором про надання логістичних послуг №11/20Ф від 02.01.2020;

- 15 051,36 грн - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором про надання логістичних послуг №11/20Ф від 02.01.2020.

Ухвалою від 11.04.2023 року (суддя Алєєва І.В.) позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року було скасовано, а матеріали справи №910/4948/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи від 19.07.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №910/4948/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

28.07.2023 року (в строк визначений судом) позивачем було направлено на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2023.

25.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Лейн Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 10.10.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 14.11.2023.

19.10.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовче засідання 14.11.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.11.2023 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 15.11.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ