overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17359/23

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого,6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому, на підставі ст. ст. 203, 215, 233 ЦК України, просив визнати недійсним договір постачання природного газу від 31.03.2022 № ТЕС-ДЕ, укладений між ПАТ "Донбасенерго" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг" у частині п. 4.3. ч. 4 Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/17332/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 9 162,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 162,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/154/22

За заявоюЗаступника керівника Смілянської окружної прокуратури
провиправлення описки
у справі№ 910/154/22
За позовомЗаступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Центрального округу 2) Смільнської міської ради 3) Городищенської міської ради 4) Тернівської сільської ради 5) Балаклеївської сільської ради
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 328 619,49 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/154/22 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (далі також - позивач-1), Смілянської міської ради (далі також - позивач-2), Городищенської міської ради (далі також - позивач-3), Тернівської сільської ради (далі також - позивач-4) та Балаклеївської сільської ради (далі також - позивач-5) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі також - відповідач) про стягнення 328 619,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 позов задоволено повністю.

24 та 26 жовтня 2023 через загальний відділ діловодства суду від Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшли заяви про виправлення описок, допущених в п. 6 резолютивної частини рішення від 20.04.2023.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, матеріали справи № 910/154/22 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/154/22 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення заяви про виправлення описки до повернення матеріалів справи № 910/154/22 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про виправлення описки до повернення матеріалів справи № 910/154/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 910/6555/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 9941,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 9941,46 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 9941,46 грн. відшкодування шкоди, а також 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/6555/23, в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 допущено описку та невірно зазначено відомості щодо стягувача, а саме: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137), замість Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 22; ідентифікаційний код 36086124).

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/6555/23.

Керуючись статтею 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/6555/23.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/6555/23 у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 22; ідентифікаційний код 36086124) 9941 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн. 46 коп. відшкодування шкоди, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/6555/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14.11.2023.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

14.11.2023Справа № 910/12076/23
За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ»

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ»

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ»

про стягнення 270 730 708,00 грн, Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВО ІНВЕСТ» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» про стягнення 270 730 708,00 грн, обґрунтований порушенням відповідачем умов Інвестиційного договору № 2-ІД/Д/18/12/19 від 18.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

09.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 775 013,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/12076/23 на 04.12.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - до 27.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа №910/9266/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради

до Хмельницької обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

треті особи Теофіпольська селищна рада, Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство»

про визнання права постійного користування,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», треті особи - Теофіпольська селищна рада та Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» про визнання права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі судові засідання.

Судове засідання 24.10.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст. 120, ст.ст. 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.11.23 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.11.2023Справа № 910/15505/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Покровськ)

в інтересах держави в особі: 1. Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро)

2. Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (Донецька обл., Покровський район, м. Селидове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" (місто Київ)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 23.551,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Покровську окружну прокуратуру Донецької області;

2. Східний офіс Держаудитслужби України;

3. Селидівську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області

про закриття підготовчого провадження по справі № 910/15505/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.12.23. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.12.23 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/3782/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 9 980 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.11.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/3782/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 9 980 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.11.23 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук