ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5548/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 511 718,15 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП" заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11-05/23О від 21.05.2023 на загальну суму 511 718,15, з яких сума основного боргу у розмірі 500 000,40 грн, пеня 3 989,02грн, три відсотки річних від простроченої заборгованості у розмірі 3 278,32 грн, та інфляційне збільшення боргу 4 450,41 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 в частині повного та своєчасного оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023.

08.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд закрити провадження у справі №904/5548/23 у зв`язку з відмовою від позову. Розглянути питання про повернення ТОВ "Строй ЮА" судового збору, у розмірі передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і перерахувати його на банківські реквізити рахунку позивача НОМЕР_1 в АТ "ПриватБанк", МФО 305750.

В судове засідання від 09.11.2023 представники сторін не з`явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями частини 3 статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника позивача адвоката Солонцова І.О., повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої допомоги, сформованого у системі "Електронний суд", господарський суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/5548/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП" про стягнення 511 718,15 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова