ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" листопада 2023 р. Справа № 916/3626/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14)

до відповідача: Приватного підприємства "Богуславське" (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6)

про стягнення 681 377 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Богуславське", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 681 377 грн, що складається з: курсової різниці у сумі 76 233 грн, пені у сумі 292 349 грн, 20% річних у сумі 118 150 грн, штрафу у сумі 129 886 грн, інфляційних втрат у сумі 64 759 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про порушення відповідачем обов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу № 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3626/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" вересня 2023 р. о 12:30.

В судове засідання 27.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 27.09.2023 судом відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 11.10.2023 о 10:45 для надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання суду відзиву на позовну заяву.

11.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд поновити строк на подання відзиву та зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн.

В судове засідання 11.10.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні позивачем було зазначено про помилкове долучення до позовної заяви документів, що не стосуються розгляду даної справи.

Протокольною ухвалою від 11.10.2023 судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.11.2023 о 12:30.

Крім того, судом також встановлено строк для надання відповіді на відзив до 23.10.2023, для надання заперечень - до 01.11.2023.

В судове засідання 06.11.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду, зазначено про направлення до суду відповідного клопотання у письмовому вигляді та заявлено усне клопотання про розгляд останнього без участі представника позивача.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

У судовому засіданні 06.11.2023 судом було оголошено технічну перерву для отримання письмового клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

06.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у якому останній просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з наданням позивачем суду помилкових документів.

Вказана заява подана через підсистему "Електронний суд" уповноваженим представником позивача.

Після технічної перерви представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" клопотання про залишення позовної заяви у справі №916/3626/23 без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання відповідного клопотання жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи та є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з Державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у справі №916/3626/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 13.11.2023 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023р.

Суддя Ю.М. Щавинська