ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

09 листопада 2023 р. Справа № 902/955/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОМТЕХ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "БІГПРОМТОРГ" б/н та дати (вх.№ 959/23 від 17.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОМТЕХ".

Ухвалою від 27.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОМТЕХ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. Призначено попереднє засідання у справі на 09.11.202.

28.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОМТЕХ" на офіційному веб-порталі судової влади України.

30.10.2023 до суду від ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшла заява № 02-41-23/427 від 27.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023.

09.11.2023 в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

09.11.2023 проведення судового засідання передбачалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ", арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Проте, відповідно до службової записки секретаря судового засідання,09.11.2023, не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/955/23 в режимі відеоконференції за допомогою звукозаписуючої техніки з арбітражним керуючим Карауш Ю.В., оскільки остання не вийшла на зв"язок.

Разом з тим, судом встановлено, що 06.11.2023 до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 2466-02-01-902/955 від 03.11.2023 про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 09.11.2023 судом розглянуто заяву ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що 02.08.2021 між ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" (постачальник) та ТОВ "РЕТАЙП" (покупець) було укладено договір поставки № 0208/21П.

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язався передати у власність покупця металобрухт і відходи чорних металів, а покупець - прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних. За погодженням сторін загальна кількість металобрухту і відходів чорних металів становить:

- негабаритний стальний брухт № 500 ДСТУ 4121-2002, загальною кількістю 800 метричних тон (+/-10);

- габаритний стальний брухт № 2 ДСТУ 4121-2002, загальною кількістю 1500 метричних тон (+/-10%).

П. 2.1 Договору встановлено, що за погодженням сторін вартість продукції становить:

- негабаритний стальний брухт № 500 ДСТУ 4121 -2002 - 4899,99 гри. за тону;

- габаритний стальний брухт № 2 ДСТУ 4121-2002 - 5000,00 грн. за тону.

Загальна вартість договору складається з вартості всіх партій продукції, поставлених Покупцю (п. 2.2 Договору).

П. 2.4 Договору визначено, що оплата продукції здійснюється шляхом перерахування 100% її вартості впродовж 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання видаткової накладної на поточний рахунок Постачальника. За домовленістю сторін допускається передплата.

Поставка продукції здійснюється відповідно до Правил Інкотермс 2010. Місце поставки: FСА м. Курахове, вул. Промислова зона, 70 (п. 4.2. Договору).

П. 4.3 Договору встановлено, що поставка продукції здійснюється шляхом відвантаження автомобільним транспортом у строк до 31.12.2022 щомісячними партіями.

Витрати, пов`язані із транспортуванням і доставкою несе Покупець (п. 4.6 Договору).

Згідно п. п. 5.2, 5.6 Договору, датою переходу права власності па продукцію від Постачальника до Покупця є дата видаткової накладної, підписаної сторонами.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати партії продукції більше ніж на 10 календарних днів, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен банківський день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені.

Вказаний Договір було підписано директором Кредитора - Синенком В.В. та директором Боржника - Пашкульським А.В.

15.02.2022 між Постачальником, Покупцем та ТОВ «Ломтех» (Новий покупець, Боржник) було підписано договір про заміну сторони за договором поставки №0208/21/П від 02.08.2021 (далі - Договір про заміну сторони).

Відповідно до п. 1 Договору про заміну сторони, сторони погодилися замінити одну зі сторін Договору, а саме - передати Новому покупцю (ТОВ «Ломтех») усі права та обов`язки Первісного покупця (ТОВ «РЕТАЙП») за Договором поставки. Новий покупець набуває прав та стає правонаступником Первісного покупця з моменту підписання Договору про заміну сторони (п. 2 Договору про заміну сторони).

Договір про заміну сторони підписано директором Кредитора Алмазом В.В., директором ТОВ «РЕТАЙП» Пашкульським А.В. та директором ТОВ «Ломтех» Радіоновим Р.А.

11.10.2022 Кредитором було поставлено Новому покупцю (Боржнику) товар, а саме: - негабаритний стальний брухт № 500 ДСТУ 4121-2002, загальною кількістю 777,80 метричних тон за ціною 4899,99 грн. за тону на загальну суму 3 811 220,00 грн.;

- габаритний стальний брухт № 2 ДСТУ 4121-2002, загальною кількістю 1497,00 метричних тон за ціною 5000,00 грн. за тону на загальну суму 7 485 000,00 грн.

Загальна сума поставки склала 11 296 220,00 грн. без ПДВ (3 811 220,00 + 7 485 000,00).

Факт поставки підтверджується видатковою накладною № 3 від 11.10.2022, підписаною обома сторонами.

Таким чином, в силу п. п. 5.2, 5.6 Договору до Боржника перейшло право власності на зазначену продукцію, а відповідно й виникли зобов`язання з її оплати відповідно до п. 2.4 Договору.

Станом на дату подання заяви жодних оплат Боржник за вказаними Договорами та вказаною видатковою накладною не здійснював.

Як було зазначено вище, Боржник мав оплатити продукцію протягом 5 робочих днів з моменту підписання видаткової накладної № 3 від 11.10.2022, а саме - до 18.10.2022 включно.

Таким чином, з 19.10.2022 у Боржника виникла прострочена заборгованість за Договором у сумі 11 296 220,00 грн.

Враховуючи неналежне виконання договору, крім основного боргу в сумі 11 296 220,00 грн. боржнику нараховано 503 502,79 грн. інфляційного збільшення за період з 19.10.2022 по 26.09.2023, пеню в сумі 1 070 881,66 грн. за період з 19.10.2022 по 26.09.2023, 3% річних в сумі 318 460,56 грн. за період з 19.10.2022 по 26.09.2023.

Судом встановлено, що ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні розпорядником майна.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 629, 663, 712 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" підлягають визнанню.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, з урахуванням уточнення, в загальному розмірі 13 194 433,01 грн., подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені грошові вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/955/23.

За змістом пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на вказане, кредиторські вимоги в загальному розмірі 13 189 065,01 грн. підлягають віднесенню до таких черг: 11 296 220,00 грн. (четверта черга задоволення), 503 502,79 грн. - інфляційне збільшення (четверта черга задоволення), 318 460,56 грн. - 3% річних (четверта черга задоволення), 1 070 881,66 грн. - пеня (шоста черга задоволення).

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог ТОВ "БІГПРОМТОРГ" в розмірі 26 840,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 09.11.2023 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛОМТЕХ".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 06.12.2023.

Разом з тим, враховуючи, що арбітражний керуючий ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" Карауш Ю.В. знаходяться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 196, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Карауш Ю.В. № 02-41-23/427 від 27.10.2023 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Карауш Ю.В. (Промислова зона, 115, м. Курахове, Мар"їнський район, Донецька область, 85612, код 41491822) до ТОВ "ЛОМТЕХ" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050, код 44777190) у розмірі 13 189 065,01 грн., з яких:

- основний борг в сумі 11 296 220,00,00грн (четверта черга задоволення);

- інфляційне збільшення в сумі 503 502,79грн. (четверта черга задоволення);

- 3% річних в сумі 318 460,56 грн. (четверта черга задоволення);

- пеня в сумі 1 070 881,66 грн. (шоста черга задоволення).

а також 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Визнати грошові вимоги ТОВ "БІГПРОМТОРГ" (вул. Олександра Довженка, буд. 12А, поверх ІV, кім. 408, м. Київ, 03057, код 41491096) до ТОВ "ЛОМТЕХ" (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, м. Вінниця, 21050, код 44777190) у розмірі:

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛОМТЕХ":

- ТОВ "БІГПРОМТОРГ" з грошовими вимогами у розмірі:

- 198 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення);

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

- ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" в особі керуючого санацією, арбітражного керуючого Карауш Ю.В. в розмірі:

- основний борг в сумі 11 296 220,00,00грн (четверта черга задоволення);

- інфляційне збільшення в сумі 503 502,79грн. (четверта черга задоволення);

- 3% річних в сумі 318 460,56 грн. (четверта черга задоволення);

- пеня в сумі 1 070 881,66 грн. (шоста черга задоволення).

- витрати на сплату судового збору в сумі 5 368,00 (перша черга задоволення).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- вимоги 1 черги - 92 508,00 грн.;

- вимоги 4 черги - 12 316 183,35 грн.;

- вимоги 6 черги - 1 070 881,66 грн.

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Потупало Н.І. провести збори та комітет кредиторів ТОВ "ЛОМТЕХ" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

6. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.12.23 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

7. Проведення судового засідання 06.12.2023 об 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю керуючої санацією ТОВ «Електросталь-Курахове» арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.11.2023.

11. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "БІГПРОМТОРГ" - ; ТОВ "ЛОМТЕХ" - ; представника ТОВ "БІГПРОМТОРГ", адвоката Сиволобова М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" - , керуючому санацією ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ" арбітражному керуючому Карауш Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи