ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2607/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 02.10.2023) у справі №904/2607/23

за позовом ОСОБА_1

до Асоціації "Власників житлових будинків "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ"

про визнання пунктів статуту недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року у справі №904/2607/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі покладено на позивача.

Стягнуто з ОСОБА_1 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське на користь Асоціації "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ" Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 к.) витрат на оплату професійної правової допомоги.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст рішення суду був складений 02.10.2023 року та в той же день був отриманий позивачем у своєму електронному кабінеті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

При дослідженні матеріалів справи, головуючим суддею Івановим О.Г. встановлено, що позов пред`явлено до Асоціації "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ". Суддя зазначив, що його дружина ОСОБА_2 є членом асоціації "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ", а він мешкає в мікрорайоні «Золоті ключі».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року заяву судді Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/2607/23 - задоволено.

Справу №904/2607/23 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не порушено строк оскарження рішення, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 року у справі №904/2607/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 року на 11:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.01.2024 року.

Учасники справи у строк до 22.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков