ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/14892/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від розпорядника майна ТОВ «ФК «Женева», арбітражного керуючого Шевчука В.В.: Забарін А.Ф. - за ордером серія АР № 1142987 від 02.10.2023;

від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ: Орлов О.О. - за ордером серія АХ № 1154921 від 26.10.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 (суддя Чеберяк П.П.), зокрема, визнано кредиторами у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 49 992 000,00 грн - вимоги четвертої черги; Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 2 636,53 грн - вимоги третьої черги; Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573,04 грн, з яких: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 51 921,00 грн - вимоги четвертої черги; 1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 в частині визнання кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573,04 грн, з яких: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 51 921,00 грн - вимоги четвертої черги; 1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 57 289, 00 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги; 51 921, 00 грн - вимоги четвертої черги; а вимоги у розмірі 1 366 284, 04 грн - відхилити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 910/14892/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14892/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14892/22.

28.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14892/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/14892/22 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 залишено без руху.

06.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 910/14892/22 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14892/22 призначено на 08.11.2023.

27.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та 31.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив вих. № б/н від 26.10.2023 на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука В.В.

06.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича надійшли заперечення проти відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання 08.11.2023 з`явилися представники розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича та Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Інші учасники справи у судове засідання 08.11.2023 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

08.11.2023 у судовому засіданні представником Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заявлено усне клопотання про закриття апеляційного провадження у зв?язку з тим, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 08.11.2023 досліджено апеляційну скаргу для з`ясування обставин, які були підставою для заявлення усного клопотання про закриття апеляційного провадження та було встановлено, що дана апеляційна скарга підписана особисто розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражним керуючим Шевчуком Віктором Всеволодовичем шляхом накладання електронного цифрового підпису на вказаний документ.

У зв?язку з вищевикладеними обставинами, представник Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю змінив своє усне клопотання про закриття апеляційного провадження на усне клопотання про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 08.11.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення усного клопотання Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

08.11.2023 у судовому засіданні представник Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підтримав вищевказане усне клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича заперечував проти вказаного вище усного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши усне клопотання Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича, заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Повноваження арбітражного керуючого на звернення до суду прямо передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 12).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить прямої заборони відносно можливості участі представників арбітражного керуючого на окремих стадіях справи про банкрутство або під час вчинення окремих дій.

Положення Господарського процесуального кодексу України поширюють свою дію на провадження у справах про банкрутство.

Отже, розпорядник майна, як будь-який учасник справи, має право реалізовувати покладені на нього обов`язки особисто або із залученням представників.

За змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, залучення арбітражним керуючим представників з метою участі у судових засіданнях, узгоджується з положеннями ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та нормативним регулюванням процедури банкрутства.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України зокрема, визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Забарін А.Ф. здійснює представництво інтересів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на підставі ордеру серія АР № 1142987 від 02.10.2023.

Слід вказати, що у ордері серія АР № 1142987 від 02.10.2023 зазначено про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, а відтак, адвокат Забарін А.Ф. правомірно бере участь у розгляді даної справи в якості представника арбітражного керуючого.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні усного клопотання Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про недопуск до участі у розгляді даної справи представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2023.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко