УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/17410/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56)

про стягнення 1 043 841, 86 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення заборгованості у розмірі 1 043 841, 86 грн за Договором оренди обладнання з можливістю викупу обладнання №20052020/3Г від 20.05.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Позивач зазначає, що відповідач повинен був спалити до 28.08.2022 на користь орендодавця загальну вартість обладнання в розмірі 43 600, 00 доларів США (по 1 470, 00 доларів США за кожен місяць), проте орендар сплатив лише 13 883, 58 доларів США, в результаті чого, виникла заборгованість в розмірі 28 716, 42 долари США, що станом на 03.11.2023 еквівалентно 1 043 841, 86 грн. Позивач здійснює розрахунок щомісячної орендної плати за обладнання у доларах США.

Проте, згідно підпункту 4.2.4. Договору - орендар здійснює оплату сум в гривнях, що визначається за офіційним курсом долара США до гривні на момент оплати. Згідно підпункту 4.2.3. Договору оплата за оренду вноситься орендарем до 28 числа поточного місяця.

Отже, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок орендної плати за кожен місяць оренди обладнання в гривнях окремо за кожен спірний місяць та за правилами розрахунку, що зазначені в підпункті 4.2.4. Договору, та у зв`язку з цим зазначити суму виниклої заборгованості у гривнях (а не здійснювати розрахунок виниклої заборгованості в доларах США з конвертацією валюти до гривні станом на 03.11.2023).

Крім того, як вбачається з позову, відповідач здійснював часткові оплати за оренду обладнання, в тому числі у сумах, що більші розміру щомісячної оплати, проте, позивач не визначає як саме ним було розподілено (за який період було зараховано) залишок таких сум.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що відповідач частково оплачував за оренду обладнання, проте належних доказів (платіжних доручень (інструкцій), виписки по особовому рахунку суду не надано) на підтвердження вказаного суду не надано.

(3) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії ВК №1058052, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №20 від 01.06.2023. В ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

За відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг інших повноважень адвоката, які надаються адвокату. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (надати суду обґрунтований розрахунок орендної плати за кожен місяць оренди обладнання в гривнях окремо за кожен спірний місяць та за правилами розрахунку, що зазначені в підпункті 4.2.4. Договору; зазначити суму виниклої заборгованості у гривнях (а не здійснювати розрахунок виниклої заборгованості в доларах США з конвертацією валюти до гривні станом на 03.11.2023);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення відповідачем часткової оплати орендної плати);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких