ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/3364/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова

Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект",

м. Київ

про про зобов`язання вчинити дії, скасування протесту векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою ТОВ Профтехнокомплект до ТОВ ВАК Нова Технологія про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

07.11.2023 р до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект", в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ТОВ "Профтехнокомплект" повернути ТОВ "ВАК "Нова Технологія" простий вексель серії АА номер 1662466, виданий 07.06.2019 р. ТОВ "НВК "Техімпекс", зі строком платежу 02.02.2022 року на суму 5075635,00 грн.;

- скасувати протест векселя у неплатежі, вчинений 04.02.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований у реєстрі за № 183;

- визнати виконавчий напис, вчинений 04.02.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований в реєстрі за № 184, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Втробничо аграрна компанія "Нова Технологія" від 06.11.2023 р. (вх. 1567/23, 07.11.2023 р.) до ТОВ "Профтехнокомплект" про зобов`язання вчинити дії, скасування акту про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

14.11.2023 р. від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків в позовній заяві.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті Кодексу визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

Поряд із вказаним, здійснивши аналіз вищенаведених норм процесуального законодавства та проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши те, що позивачем в позові заявлено мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд:

1. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (місце перебування: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (місце перебування: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Б; номер свідоцтва: 7735) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект" (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 ; ідентифікаційний код юридичної особи: 44091579) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 32499006) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга вказаної статті ГПК України).

Частиною третьою статті 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частина п`ята статті 50 ГПК України).

Частиною першою статті 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Звертаючись з позовом до суду позивач просить суд:

- зобов`язати ТОВ "Профтехнокомплект" повернути ТОВ "ВАК "Нова Технологія" простий вексель серії АА номер 1662466, виданий 07.06.2019 р. ТОВ "НВК "Техімпекс", зі строком платежу 02.02.2022 р. на суму 5075635,00 грн.;

- скасувати протест векселя у неплатежі, вчинений 04.02.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований у реєстрі за № 183;

- визнати виконавчий напис, вчинений 04.02.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований в реєстрі за № 184, таким, що не підлягає виконанню.

Також, при вирішенні питання необхідності залучення у цій справі ТОВ "Сандерленд Проект" у якості третьої особи, суд врахував, що, як стверджує позивач, 31.01.2022 р. ТОВ "Пано Груп" (нова назва ТОВ "Сандерленд Проект") (ідентифікаційний код юридичної особи: 44091579) на підставі Договору № 310122/1-БВ купівлі-продажу цінних паперів відчужило на користь ТОВ "Профтехнокомплект" простий вексель серії АА номер 1662466 від 07.06.2019 р. На сьогоднішній день, ТОВ "Профтехнокомплект" не позбавлене можливості пред`явити простий вексель серії АА номер 1662466 від 07.06.2019 р. до оплати ТОВ "Сандерленд Проект" (або пред`явити до нього позов), яке, у випадку прийняття його до оплати та оплати, отримає право регресу по відношенню до, зокрема, векселедавця.

З огляду на зміст наведених позовних вимог, врахувавши зазначені в позові обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (місце перебування: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Б; номер свідоцтва: 7735) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект" (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 ; ідентифікаційний код юридичної особи: 44091579) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 32499006) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, виходячи з наведених положень чинного процесуального законодавства, а також врахувавши, що відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21.01.2021 р. у справі № 924/881/16 (924/811/20), суд, відкриваючи провадження у справі, стороною якої є підприємство-боржник, мав би залучити до участі у такій справі також розпорядника майна, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство його обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд залучає до участі у цій справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (місце перебування: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 50, 51, 172, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

3. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2023 року о 15 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Клопотання позивача про залучення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

5. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (місце перебування: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-А; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (місце перебування: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Б; номер свідоцтва: 7735) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект" (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 ; ідентифікаційний код юридичної особи: 44091579) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

8. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 32499006) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

9. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, докази чого подати до суду у строк до 29.11.2023 р.

10. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Роз`яснити відповідачу, що у строк до 05.12.2023 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Встановити строк до 05.12.2023 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

16. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

17. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

18. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

19. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

20. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі третім особам: розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" арбітражному керуючоому Кучаку Юрію Федоровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бадахову Юрію Назіровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс".

Дата підписання 16.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін