ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1735/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області

про стягнення 90 303, 91 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 90 303, 91 грн, з яких: 61 730, 93 грн основний борг, 7 475, 36 грн пеня, 2 308, 57 грн 3% річних та 18 789,05 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтування неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальком «останньої надії», в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитого газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/1735/23 та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.07.2023 від представника відповідача надійшов лист в якому зазначає, що в наслідок російської окупації села Мотижин Бучанського району Київської області була знищена бухгалтерська документація, а тому відповідач не може підтвердити свою заборгованість та повідомляє про намір укласти мирову угоду з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2023

У підготовче засідання 26.09.2023 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 підготовче засідання відкладено на 31.10.2023 та витребувано документи в порядку ст. 74 ГПК України.

У підготовче засідання 31.09.2023 з`явився представник позивача, відповідач у засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 15:40 год.

01.11.2023 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 13.09.2023.

Судове засідання 14.11.2023 відбулося о 17:41 у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 14:39 год. до 17:22 год., представники сторін у засідання о 17:41 не з`явились.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті п.13 мирової угоди зазначено, що укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також судом встановлено, що мирова угода від 13.09.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором С.М. Бєляєвим та зі сторони відповідача директором В.О. Москаленко.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1190 від 16.01.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У пункті 4. мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду в сумі 2 684, 00 грн шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 90 календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Мотижинським ліцеєм Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області в справі № 911/1735/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №911/1735/23

м. Київ 13 вересня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз України» або позивач), в особі директора Беляева Сергія Миколайовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Мотижинський ліцей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (08060, Київська область, Бучанський район, село Мотижин, вулицяДовгича Василя, будинок 2-А, код згідно із ) (далі відповідач), в особі Москаленко В.О., що діє на підставі статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «сторони», а кожна окремо «сторона»),

що є сторонами у судовій справі № 911/1735/23, яка розглядається Господарським судом Київської області за позовною заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення заборгованості за поставлений у листопаді 2021 року природний газ відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Тилового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, на загальну суму - 90 303, 91 грн, з яких: 61 730, 93 грн - основного боргу, 7 475, 36 грн - пені, 2 308, 57 грн - 3 % (відсотки) річних та 18 789, 05 грн інфляційних втрат, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 911/1735/23, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 911/1735/23 на загальну суму - 90 303, 91 грн, з яких: 61 730, 93 грн - основного боргу, 7 475, 36 грн- пені, 2 308, 57 грн - 3 % (відсотки) річних та 18 789, 05 грн - інфляційних втрат.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі суму основного боргу у розмірі 61 730, 93 грн (шістдесят одна тисяча сімсот тридцять гривень, 93 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати товариству судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду у сумі - 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

5. Сторони домовились, що позивач частково відмовляється від позовних вмог у справі №911/1735/23 а саме: у частині стягнення 7 475, 36 грн - пені, 2 308, 57 грн - 3 % (відсотки) річних та 18 789, 05 грн - інфляційних втрат.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк». Перерахування грошових коштів, зазначених в п. 4 Мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк». У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахуванні грошових коштів відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання мирової угоди в справі № 911/1735/23».

8. Сплачені кошти першочергово зараховуються у рахунок погашення сум судового збору, зазначених в п. 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктами 3 та 4 мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 28 572, 98 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні, 98 коп). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 4, 11 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок позивача.

12. У випадку невиконання відповідачем мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3, 4 мирової угоди, позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

13. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для суду.

17 РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

код згідно із

Директор ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

__________Сергій БЄЛЯЄВ

Відповідач:

Мотижинський ліцей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області

08060, Київська область, Бучанський район, с. Мотижин, вул. Довгича Василя, буд. 2-А,

код згідно із

Директор ТОВ Мотижинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області

__________Москаленко В.О.

2) Провадження в справі № 911/1735/23 закрити.

3) Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 14.11.2026.

4) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 40121452).

5) Боржником за даною ухвалою є Мотижинський ліцей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (08060, Київська обл., Бучанський р-н, село Мотижин, вул.Довгича Василя, будинок 2-А, ідентифікаційний код 25667627).

6) Ухвала набирає законної сили 14.11.2023 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 15.11.2023.

Суддя В.М. Антонова