ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/182/20

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від кредитора ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в режимі відеоконференції: Середа В.В., довіреність №25-ПУ/23 від 03.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1371 від 15.02.2013;
від кредитора ДП "Регіональні електричні мережі" в режимі відеоконференції: Макаренко С.В., витяг з ЄДРФОПЮОГ;
від кредитора ПрАТ "ДТЕК ПЕМ Енерговугілля" в режимі відеоконференції: Дерека Д.В., довіреність №68/2023 від 25.09.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4310 від 16.05.2012.
від банкрута: представник не прибув;
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 30.09.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича.
14.04.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/182/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" у загальному розмірі 128473 грн 19 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп; вимоги четвертої черги (основний борг) 124269 грн 19 коп.; Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у розмірі 38204484 грн 48 коп., у тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 38200280 грн 48 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" у розмірі 20854302 грн 67 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 20843918 грн 47 коп.; вимоги шостої черги (пеня) 6180 грн 20 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 визначено розмір та перелік усіх визнаних грошових вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 124269 грн 19 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 38200280 грн 48 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 20843918 грн 47 коп.;
- вимоги шостої черги (пеня) 6180 грн 20 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 355722 грн 48 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 976210 грн 58 коп.;
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 475687 грн 30 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 106814 грн 05 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 5506968 грн 80 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 309386 грн 79 коп.;
- вимоги першої черги (судовий збір) 4204 грн 00 коп.,
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 4437172 грн 11 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) -4204 грн 00 коп.;
- друга черга задоволення вимог (основний борг, недоїмка зі сплати страхових внесків) 21055326 грн 21 коп.;
- шоста черга задоволення вимог (штраф, пеня) 6368047 грн 49 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) -4204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 37450589 грн 28 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;
- третя черга задоволення вимог (податки та збори) 5664685 грн 05 коп.
- перша черга задоволення вимог (судовий збір) 4204 грн 00 коп.;
- четверта черга задоволення вимог (основний борг) 317541776 грн 60 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204,00 грн;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 1939736 грн 61 коп.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204,00 грн;
- перша черга задоволення вимог (судові витрати) 4204,00 грн;
- третя черга задоволення вимог (основний борг) 80686688,02 грн;
- шоста черга задоволення вимог (пеня) 11600628,00 грн.
- вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.;
- вимоги четвертої черги (основний борг) 3653646 грн 36 коп.
Збори кредиторів та комітет кредиторів визначено провести 01 жовтня 2020. Підсумкове засідання суду призначено на 07 жовтня 2020.
Постановою Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 припинено процедуру розпорядження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" строком на дванадцять місяців.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2020 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 5115938 грн 48 коп., в тому числі: вимоги першої черги (судові витрати) 4204 грн 00 коп.; вимоги четвертої черги (основний борг) 5111734 грн 48 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 визнані грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 259912639 грн 70 коп., у тому числі: вимоги першої черги 4204 грн 00 коп.; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) 259908435 грн 70 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.09.2021 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у загальному розмірі 167173 грн 60 коп., без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у тому числі: вимоги першої черги 4540 грн 00 коп.; вимоги шостої черги 162633 грн 60 коп.
06.12.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Міністерства енергетики України №17.5-вих/28-21 від 02.12.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у розмірі 306435020 грн 87 коп.
У судовому засіданні 02.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 23.02.2022 о 12 годині 00 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 23.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 16.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 16.03.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2023 призначено розгляд справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.05.2023 о 14 год. 20 хв.
У судовому засіданні 10.05.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 11.10.2023 о 10 годині 40 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
25.07.2023 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В. Г.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2023 призначено розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаби В. Г. на 15.08.2023 о 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 15.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" арбітражного керуючого Арсонова В. В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. на 23.08.2023 о 09 годині 30 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.08.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" без номеру від 25.07.2023 про припинення повноважень ліквідатора Арсонова Віталія Вікторовича - задоволено.
Відсторонено арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 913/182/20.
18.09.2023 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича надійшло клопотання №01-34/295 від 10.09.2023 в якому просить суд стягнути солідарно з усіх кредиторів ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» за виконання арбітражним керуючим Арсоновим В.В. повноважень ліквідатора у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" за період з 07.10.2020 по 23.08.2023 основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) Арсонова В.В. в загальному розмірі 657 370, 00 грн та витрати по справі, понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Арсоновим В.В. в загальному розмірі 121 825,41 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2023 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» на 11.10.2023 о 10 год. 50 хв.
04.10.2023 на адресу Господарського суду від арбітражного керуючого-ліквідатора Паркулаба Володимира Григоровича надійшло клопотання про долучення документів до матеріали справи, а саме ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит». Також у поданому клопотанні, ліквідатор просить суд у зв`язку із завершенням всіх заходів ліквідаційної процедури, складанням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, призначити судове засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 призначено розгляд ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 02.11.2023 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» на 02.11.2023 о 12 год. 30 хв.
09.10.2023 за допомогою модулю підсистеми "Електроний суд" до Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надійшло клопотання № без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, а саме оригінал Протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та оригінали повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023 та оригінали доказів відправки кредиторам повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023.
В обґрунтування поданого клопотання кредитором зазначено, що зі змісту клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича № 01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат вбачається, що воно обґрунтовано, зокрема протоколом засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
В порушення вимог ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язок учасника справи при поданні письмових доказів в копіях, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, арбітражний керуючий Арсонов В.В. у клопотанні не вказав про те, у кого є протокол засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а лише надав до суду його копію. Зазначений факт викликає сумнів у кредитора Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» з приводу того, що протокол засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 взагалі існує.
Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ставить під сумнів відповідність поданої копії Протоколу засідання комітету кредиторів від 08.05.2023 про схвалення звіту ліквідатора Арсонова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди оригіналу, для підтвердження того факту, що засідання комітету кредиторів дійсно скликалось 08.05.2023, необхідним є витребування від арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича оригіналів повідомлень про скликання на 08.05.2023 комітету кредиторів та оригінали доказів відправки кредиторам повідомлень про скликання комітету кредиторів на 08.05.2023.
Розглянувши подане кредитором Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» клопотання про витребування доказів, господарським судом зазначено наступне.
Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Оскільки документи, про витребування яких просить кредитор, дадуть можливість встановити дійсність проведення засідання комітету кредиторів 08.05.2023, на якому було зокрема схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, враховуючи, що кредитором ставиться під сумнів проведення вищезазначеного комітету кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про витребування доказів від 09.10.2023 є законним обґрунтованим, доведеним належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вирішив відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі та розгляд ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».
Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» № без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів задовольнити.
4. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича №01-34/295 від 10.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених арбітражним керуючим витрат у справі №913/182/20 про банкрутство ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» та розгляду ліквідаційного звіту № б/н від 02.10.2023 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на 29.11.2023 о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
5. Визнати явку арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича у судове засідання - обов`язковою.
6. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 09.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ