РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2023справа №910/13798/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13798/23

за позовом фізичної особи - підприємця Стечишина Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекс ЛТД» (просп. Московський, буд. 8, корп. 50, офіс 12, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39607051)

про стягнення 45 000 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа - підприємець Стечишин Володимир Іванович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекс ЛТД» (далі - Товариство) 45 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 27.03.2019 №27/03-19 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.03.2019 Підприємцем (перевізник) та Товариством (замовник) укладено Договір, відповідно до якого перевізник зобов`язується доставити йому довірений замовником (або зазначеним замовником «вантажовідправником») вантаж до пункту призначення, а замовник зобов`язується оплатити транспортні послуги на умовах, визначених в Договорі та заявці;

- Товариством 25.05.2023 на електронну адресу Підприємця надійшов договір-заявка №б/н на здійснення міжнародного перевезення за маршрутом м. Хелм (Польща) - с. Малехів (Львівська обл.) - м. Стрий (Львівська обл.), який позивачем прийнятий до виконання; 31.05.2023 складено міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) №б/н;

- перевезення було виконане позивачем без будь-яких зауважень та застережень з боку вантажоодержувача, що підтверджується відсутністю будь-яких приміток в графі 24 CMR та наявність підпису уповноваженої особи вантажоодержувача в цій графі;

- відповідно до договору-заявки від 25.05.2023 №б/н вартість перевезення складає 45 000 грн; строки оплати перевезення не погоджені; відповідно до пункту 5.7 Договору термін оплати наданих перевізником послуг становить 3 календарні дні з моменту отримання замовником оригіналів товарно-транспортної накладної, податкової накладної, рахунку;

- документи, що є підставою для здійснення оплати, 07.06.2023 були надіслані Товариству за експрес-накладною №4390, які отримані відповідачем 08.06.2023;

- станом на 25.08.2023 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість за Договором у сумі 45 000 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 13.09.2023 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 03.10.2023 подав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 05.10.2023 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

27.03.2019 Підприємцем (перевізник) і Товариством (замовник) було укладено Договір, за умовами якого:

- перевізник зобов`язується доставити довірений йому замовником (або зазначеним замовником відправником) вантаж до пункту призначення, а замовник зобов`язується оплатити транспортні послуги за умовами, визначеними у Договорі та заявці (пункт 1.1 Договору);

- об`єкт перевезення та інші особливі умови Договору визначаються в узгодженій сторонами заявці, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- замовник надає перевізнику заявку на перевезення за встановленою формою не пізніше, ніж за 12 годин до початку перевезення; після узгодження та підписання перевізником заявки починають діяти зобов`язання сторін, пов`язані з перевезенням (пункт 3.2 Договору);

- конкретні умови перевезення обумовлюються в заявці на кожне перевезення, яка є невід`ємною частиною Договору; заявка, передана засобами факсимільного зв`язку, має юридичну силу оригіналу (пункт 4.2 Договору);

- ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень), узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень) і обумовлюються в разовій заявці, передбаченій пунктом 4.2 Договору (пункт 5.2 Договору);

- термін оплати наданих перевізником послуг становить 3 календарні дні з моменту отримання замовником оригіналів товарно-транспортної накладної, податкової накладної, рахунка; термін оплати може бути змінений, якщо це обумовлено в разовій заяві, надісланій перед конкретним перевезенням (групою перевезень), і погоджено з перевізником (пункт 5.7 Договору);

- Договір укладається на три роки та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (пункт 10.6 Договору);

- Договір вважається продовженим на наступний період, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить в письмовій формі про свої наміри припинити Договір (пункт 10.7 Договору).

25.05.2023 сторонами було підписано договір-заявку на перевезення вантажу; маршрут: Хемл (PL) - Малехів (UA) - Стрій (UA); вартість перевезення 45 000 грн.

Здійснення позивачем перевезення підтверджується наявною в матеріалах справи копією міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Також до матеріалів справи долучена копія експрес-накладної №4390.

Підприємцем було надіслано відповідачу претензію від 02.08.2023 вих. №3, в якій позивач просив перерахувати 45 000 грн боргу.

Вказану претензію отримано Товариством 08.08.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Товариство відповіді на претензію не надіслало, суму боргу не сплатило.

Разом з тим, за умовами пункту 5.7 Договору термін оплати наданих перевізником послуг становить 3 календарні дні з моменту отримання замовником оригіналів товарно-транспортної накладної, податкової накладної, рахунка.

Проте позивачем не подано суду ні податкової накладної, ні рахунка, ані доказів надіслання таких документів відповідачу.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до абзацу першого частини першої та частини третьої статті 929 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Частинами одинадцятою - тринадцятою статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем не було належним чином виконано пункт 5.7 Договору в частині надіслання відповідачу повного пакету документів, необхідних для оплати останнім наданих Підприємцем послуг, то строк для оплати Товариством послуг позивача не настав, тобто позов подано передчасно, а тому позовні вимоги Підприємця задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Стечишина Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекс ЛТД» (просп. Московський, буд. 8, корп. 50, офіс 12, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39607051) про стягнення 45 000 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на фізичну особу - підприємця Стечишина Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2023.

Суддя Оксана Марченко