УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/6358/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича під час примусового виконання рішення у справі №910/6358/19

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрол Буд Груп», м. Київ

про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 94 451,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.12.2019 у справі №910/6358/19 позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрол Буд Груп» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» 94 451 (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят одну) грн 03 коп - вартості безпідставно набутого майна та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - судового збору.

10.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/6358/19 суд видав наказ.

14.11.2023 до суду від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» надійшла скарга №106/63-3723 від 08.11.2023 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича під час примусового виконання рішення у справі №910/6358/19.

Так, за приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заявником в якості доказів направлення копії скарги на адресу боржника та головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича долучено описи вкладення у цінний лист від 10.11.2023, зі змісту яких вбачається направлення на адреси учасників справи лише копій долучених до скарги документів.

Зокрема, відомостей про направлення боржнику та головному державному виконавцю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича копії скарги №106/63-3723 від 08.11.2023 на дії державної виконавчої служби, зазначені вище описи вкладення не містять.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код 35008087 є: 03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-Б.

Однак, зі змісту долученого заявником описку вкладення від 10.11.2023 вбачається направлення копій долучених до скарги документів на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ): 03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-А.

Таким чином, додані до скарги описи вкладення у цінний лист від 10.11.2023 не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення боржнику та головному державному виконавцю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіну Сергію Ігоревичу копії скарги №106/63-3723 від 08.11.2023 на дії державного виконавця у справі №910/6358/19.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича під час примусового виконання рішення у справі №910/6358/19 з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального районного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубровіна Сергія Ігоревича під час примусового виконання рішення у справі №910/6358/19 з доданими до неї документами - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук