overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9753/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр Мет»

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмежено відповідальністю «Електросталь - Курахове»

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 31/01-22 від 31.01.2022 в розмірі 370 317,50 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, позов задоволено частково, Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр Мет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпром» заборгованість у розмірі 301 800 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 48 153 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 5 337 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 554 грн. 37 коп., в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр Мет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валпром» заборгованості в розмірі 15 000,00 грн. провадження у справі закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, поверх 6, оф. 11; ідентифікаційний код: 044628529)» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укр Мет» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, поверх 6, оф. 11; ідентифікаційний код: 44628529)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2023Справа № 909/201/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління Служби безпеки України в Івано - Франківській області

до 1) Міністерства оборони України

2) Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

3) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району, як відповідача-2 у справі, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як відповідача-3 у справі, про судове засідання призначене на 23.11.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.11.2023Справа №910/9079/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/9079/20

за позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
простягнення 4 989 600,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

у судове засідання у справі №910/9079/20, яке відбудеться 21.11.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступне судове засідання є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17228/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Гордієнка Анатолія Анатолійовича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіорентина імпорт» про стягнення 464 985,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказує код ЄДРПОУ Фермерського господарства «Гордієнка Анатолія Анатолійовича» - 40104615, проте відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за вказаним ідентифікаційним кодом (40104615) зареєстрований Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Зерно-Бунк».

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/11723/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11723/23

За позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, аеропорт; поштова адреса: аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, ідентифікаційний код 23568810)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний код 14348681)

про стягнення 2 163049,49 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Гришковець О.О.

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, ідентифікаційний код 14348681)

про відкладення судового засідання 06.12.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17223/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТРАНС-ГРУП" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення 1 118 235,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладені вище вимоги закону та ціну позову, за подання до господарського суду позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 16773,54 грн.

Проте, позивач доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі до суду не надав.

Доказів звільнення позивача від сплати судового збору, у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", до суду також не надано.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/9558/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення штрафу в сумі 2 953 138,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.12.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/6531/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

бул. Миколи Міхновського 8-А, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕКТ БАЛТІК ГРУП

(LIMITED LIABILITY COMPANY "CONNECT BALTIC GROUP")

Jelgavas iela,47, Riga, Latvia, LV-1004

про стягнення 100 756,35 євро

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕКТ БАЛТІК ГРУП (LIMITED LIABILITY COMPANY "CONNECT BALTIC GROUP") (Jelgavas iela, 47, Riga, Latvia, LV-1004; реєстраційний номер 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" (бул. Миколи Міхновського 8-А, м. Київ, 01103; ) основний борг у розмірі 100 756,35 Євро, що станом на 27.04.2023 становило 4 016 682,12 грн., судовий збір у розмірі 60 250,23 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/8819/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Інвестментс Україна"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 1 387 359,94 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Савченко О.В., ордер серія АІ № 1403334;

від відповідача: Вишневська Г.С., в порядку самопредставництва;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/7311/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна», м. Київ

до Компанії «Ningbo Baogong Electrical Appliance Co. LTD», Китайська Народна Республіка,

про стягнення 19 896,72 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» (далі - ТзОВ «СІУ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Ningbo Baogong Electrical Appliance Co. LTD» (далі - Компанія/відповідач) про стягнення 19 896,72 дол. США - заборгованості за контрактом №CHN-MIU/285/130819 від 13.08.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.11.2023 та зупинив провадження у справі №910/7311/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

07.06.2023 до канцелярії суду позивачем подано примірники перекладу позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/7311/23 від 10.05.2023 на англійську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності.

09.06.2023 Господарський суд міста Києва звернувся через Міністерство юстиції України до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «Ningbo Baogong Electrical Appliance Co. LTD» (Fuhai Industrial Zone, Cixi Ningbo, China).

10.10.2023 до канцелярії суду від Компанії «Ningbo Baogong Electrical Appliance Co. LTD» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що не повернув позивачу суму попередньої оплати, оскільки Компанія розраховувала на припинення воєнного стану та продовження співробітництва із ТзОВ «СІУ».

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання у справі №910/7311/23 призначено на 13.11.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/7311/23.

Керуючись ст. 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7311/23.

2. Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/20427/21 (758/17771/21)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ідентифікаційний номер 24455930)

про скасування наказу про звільнення, поновлення роботі

в межах справи №910/20427/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 5, оф. 145; ідентифікаційний код 42588275)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 42255930)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача -Корж В.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 910/20427/21 (758/17771/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідалтністю "Буд-Реновація" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі для розгляду в межах справи № 910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Буд-Реновація".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/12918/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"
простягнення 1412784,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/12918/23 до 07.12.23 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова