ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2023 р. Справа № 908/2794/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (54006, вул. Нікольська, буд. 18а, м. Миколаїв)

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (03168, проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ)

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Юкойл (09100, вул. Пулюя Івана, буд. 48-а, м. Біла Церква, Булоцерківський район, Київська область)

про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся в Господарський суд Запорізької області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про 1) визнання недійсними п. 4.2. Договору № 34 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України від 17.11.2022 р. та Специфікацію, що є додатком № 1 до вказаного договору, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю СП Юкойл (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова За, ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; 2) стягнення 203 917, 20 грн основної заборгованості, 9 544, 55 грн інфляційних збитків, 4 166, 16 грн 3 % річних. Крім того, у позовній заяві прокуратура просить суд про відстрочення сплати судового збору за звернення з позовною заявою до надходження коштів з Державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2023 р. позовну заяву за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивачів тим, що окремі положення укладеного договору № 34 від 17.11.2022 р. про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України є такими що суперечать положенням пп. "г" пп. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 р. № 178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартісь за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 р. залишено позовну заяву № 5-4-2922ВИХ-23 від 31.08.2023 р. (вх. 2611/23 від 02.10.2023 р.) Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ СП Юкойл про визнання пункту договору та додатку до договору недійсними, стягнення 217 627, 91 грн без руху, повідомлено Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), належних і допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів та належних і достимих доказів, що підтверджують сплату судового збору, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.10.2023 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшов лист № 5-4-3662ВИХ-23 від 20.10.2023 р. із додатками, а саме: уточненою позовною заявою № 5-4-3661ВИХ-23 від 20.10.2023 р., платіжною інструкцією № 882 від 30.08.2023 р., описом вкладення у цінний лист № 396 від 20.10.2023 р., накладною № 396 від 20.10.2023 р., описом вкладення у цінний лист № 400 від 20.10.2023 р., накладною № 400 від 20.10.2023 р., описом вкладенняу цінний лист № 388 від 20.10.2023 р., накладною № 388 від 20.10.2023 р., описом вкладенняу цінний лист № 370 від 20.10.2023 р. та накладною № 370 від 20.10.2023 р.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані прокуратурою матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.12.2023 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити прокуратурі, позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца