overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4932/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Магальського дитячого будинку-інтернат, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 44418,99 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Магальського дитячого будинку-інтернат про стягнення заборгованості в сумі 44418,99 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 справу №926/4932/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2023.

16.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 16.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 12.12.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.11.2023.

Суддя С.О.Миронюк
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1428/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №792 від 13.10.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ВР»,

; вул. Старосільська, 1, м. Київ, 02125

до відповідача: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

; вул. Дружби, б.33, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

предмет спору: про стягнення 2 302 324,65 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області,

; вул. Дружби, б.33, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1428/23 на 05 грудня 2023 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року справа № 927/66/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16 листопада 2023 року
Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 927/66/23.
Дата набрання ухвалою законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року справа № 927/1129/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року справа № 927/1134/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2023 року справа № 927/1134/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15200/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про банкрутство

Учасники справи:

ТОВ "Курганський бройлер": не з`явився;

Арбітражний керуючий Шиман Є.О.: особисто;

ТОВ "Інтер Вей Капітал": Суденко Р. В. (адв.);

ТОВ "Комплекс Агромарс": не з`явився;

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/15200/21 скасувати.

3. Постанову Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/15200/21 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 913/720/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченка Р. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021

у справі за заявою Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.)

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"

про банкрутство

Учасники справи:

від ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод": Боровець А. М.;

від ГУ ПФУ у Луганській обл.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Алчевський коксохімічний завод" арбітражний керуючий Марченко Р. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2023 о 15:45.

Однак розгляд справи у визначений час не відбувся у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога", а був розпочатий після його припинення в порядку черговості призначених справ.

В судове засідання 14.11.2023 з`явився лише представник ліквідатора ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченка Р. В. Представники решти учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 на 28 листопада 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 916/619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Краснов Є.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд", (2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, (3) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України,

про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, припинення права на виконання будівельних робіт, визнання незаконним рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги, призначене на 15.11.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення безпеки життя і здоров`я учасників судового процесу Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 114, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 916/619/22 до 29 листопада 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду в залі судових засідань №19 29 листопада 2023 року о 12:00 .

3. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Мачульський Г.М.

Краснов Є.В.
УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 904/6816/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Кам`янської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у цій справі.

15.01.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення цієї касаційної скарги.

08.11.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Кам`янської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам`янської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Кам`янській міській раді () з Державного бюджету України 1 920,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2017 року № 843 у справі № 904/6816/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4637/23
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.11.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.11.2026.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 16.11.2023.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3683/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3683/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНСТРАКШН ПРОДЖЕКТ" (код 41971891, м. Одеса вул. Космонавта Комарова 10, офіс 108)
Наказ може бути пред`явлений до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3566/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3566/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (код 39816845, м. Київ вул. Антоновича 51)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегерт Транс Експорт" (код 39350887, м. Чорноморськ Одеської області вул. Першого травня 3)
Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3566/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3566/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зегерт Транс Експорт" (код 39350887, м. Чорноморськ Одеської області вул. Першого травня 3)
Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3574/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3574/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (код 39816845, м. Київ вул. Антоновича 51)
Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3574/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3574/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3544/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3544/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3684/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 916/3684/23, яке набрало законної сили 14 листопада 2023 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
"16" листопада 2023 р.№ 916/3696/23
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2023 року у справі № 916/3696/23, яке набрало законної сили 15 листопада 2023 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця Унтілової Ганни Анатоліївни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код 09328601, м. Одеса вул. Базарна 17) 205893,38грн заборгованості та 3088,41грн витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код 09328601, м. Одеса вул. Базарна 17)
Боржник: фізична особа-підприємець Унтілова Ганна Анатоліївна (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна