ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/14806/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 5 557 946,80 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення 5 557 946,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3 879 140,71 грн, 1 033 548,58 грн пені, 74 283,84 грн, 3 % річних та 570 973,67 грн інфляційних втрат, що розраховані за період від дати виникнення заборгованості за відповідним рахунком до 09.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/14806/22. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2023.

29.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про вступ у справу в якості представника позивача.

03.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач зазначив, що у відповідача збільшився період заборгованості, оскільки станом на 15.03.2023 відповідач, в порушення умов договору, не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а також зазначив про утворення нової заборгованості за період наданих послуг з листопада 2022 до січня 2023 у розмірі 3 097 899,65 грн. Таким чином, позивачем здійснено перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу в сумі 3 879 140,71 грн за період надання послуг з січня 2022 до жовтня 2022 до 15.03.2023, а також додано до суми стягнення 3 097 899,65 грн основного боргу за період наданих послуг з листопада 2022 до січня 2023 та нараховано на неї пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 543 720,73 грн, з яких 6 977 040,36 грн основного боргу за період з січня 2022 до січня 2023, 1 735 172,39 грн пені, 116 381,26 грн 3 % річних, 715 126,72 грн інфляційних втрат, що розраховані за період від дати виникнення заборгованості за відповідним рахунком до 15.03.2023.

06.04.2023 в підготовче засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі; представник позивача надав усні пояснення щодо раніше поданої заяви про зміну предмету позову, просив суд її задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням останньої.

Розглянувши в підготовчому засіданні 06.04.2023 заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає, що така за своїм правовим змістом є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки, як вбачається з заяви позивача про зміну предмету позову, позивач фактично збільшив свої позовні вимоги, а саме донарахував заборгованість за надані послуги за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015 за період з листопада 2022 до січня 2023 року.

Водночас, предмет позову залишився незмінним стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційні втрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавити пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яки виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що її підписано уповноваженим представником позивача, а також те, що позивачем сплачено судовий збір у необхідному розмірі за подання останньої, суд в підготовчому засіданні 06.04.2023 протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зміну предмету позову та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням останньої.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 04.05.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

01.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05..2023 у справі № 910/14806/22 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції від 01.05.2023.

01.05.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких, відповідач задає питання позивачу в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення відповідача.

04.05.2023 в підготовче засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі; представник відповідача надав усні пояснення щодо раніше поданих додаткових пояснень та викладених в них запитань; представник позивача надав усні пояснення щодо раніше поданих заперечень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 910/14806/22 відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/14806/22 на 07.06.2023. Клопотання ПрАт «Авіакомпанія «МАУ» про зобов`язання позивачу надати відповідь у формі заяви свідка, які викладені останнім у додаткових поясненнях задоволено повністю. Встановлено позивачу строк до 02.06.2023 для надання відповіді на письмові запитання, які викладені відповідачем в додаткових поясненнях.

02.06.2023 до суду від позивача надійшла заява свідка в порядку ст. 90 ГПК України на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2023.

07.06.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у відповідь на заяву свідка позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

07.06.2023 в підготовче засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі; суд повідомив представників сторін, що заява свідка позивача буде розглянута судом в наступному засіданні. Ухвалою суду від 07.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

13.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач зазначив про те, що 14.12.2022 відповідач частково оплатив заборгованість перед позивачем по договору у розмірі 200 000,00 грн по рахунку-фактурі № 897/79 від 31.01.2022, на підтвердження чого надав до суду банківську виписку від 14.12.2022. У зв`язку із цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 9 198 083,59 грн, з яких 6 777 040,36 грн основного боргу за період з січня 2022 до січня 2023, 1 645 638,14 грн пені, 110 003,18 грн 3% річних, 665 401,91 грн інфляційних втрат, що розраховані за період від дати виникнення заборгованості за відповідним рахунком до 15.03.2023, а також повернути позивачу суму переплаченого судового збору в розмірі 5 184,56 грн.

10.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмової згоди на допит в якості свідка № 35-22/1-358 від 07.07.2023 у справі № 910/14806/22.

12.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення.

12.07.2023 в підготовче засідання прибули представники сторін; представник позивача надав усні пояснення щодо раніше поданої заяви про зменшення позовної вимоги, просив суд її задовольнити та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.

В підготовчому засіданні 12.07.2023 судом розглянуто та задоволено, подану раніше заяву про зменшення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог із дотриманням норм ГПК України, а також її підписано уповноваженим представником, суд протокольною ухвалою від 12.07.2023 прийняв заяву про зменшення позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням останньої.

Водночас, в підготовчому засіданні 12.07.2023 суд повідомив представника позивача, що питання повернення судового збору буде вирішено за наслідками розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно заяви позивача від 13.06.2023 про зменшення позовних вимог, позивач зменшив свої вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 9 198 083,59 грн, з яких 6 777 040,36 грн основного боргу за період з січня 2022 до січня 2023, 1 645 638,14 грн пені, 110 003,18 грн 3% річних та 665 401,91 грн інфляційних втрат.

Також у поданій заяві позивач просив повернути йому суму переплаченого судового збору в розмірі 5 184,56 грн.

Наразі суд зазначає, що з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 9 198 083,59 грн, позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в зазначеному розмірі судовий збір в загальному розмірі 137 971,25 грн

Водночас, згідно наявних в матеріалах справи платіжного доручення № 1486 від 21.12.2022 на суму 83 369,20 грн та платіжної інструкції № 654 від 30.03.2023 на суму 59 786,61 грн, позивач сплатив до суду судовий збір в загальному розмірі 143 155,81 грн.

Таким чином, сума переплачено позивачем судового збору складає 5 184,56 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, з урахуванням прийняття заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення йому з бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 184,56 грн, відповідно до платіжного доручення № 1486 від 21.12.2022.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська обл., 08301; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 184,56 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1486 від 21.12.2022.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко