ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.11.2023 Справа № 917/1523/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191 м. Глобине, 39000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038,

до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт Градизьк, 39071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Український інститут експертизи сортів рослин, вул. Генерала Родимцева, 15,м. Київ, 03041

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури, звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до вимог чинного законодавства України передати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській, області земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0019 площею 2,1000 га.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 09:20 27.09.2023.

04.09.2023 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 10847).

26.09.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 12088).

14.09.2223 від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 11489).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2023 суд задовольнив заяву представника третьої особи адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 09:00 08.11.2023.

06.10.2023 від Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла копія Витягу з Державного реєстру речових прав № 347062099 від 19.09.2023 про реєстрацію права власності держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на земельну ділянку площею 2,1 га, кадастровий номер :02:001:0019.

Відповідно до зазначеного Витягу № 347062099 від 19.09.2023 здійснена державна реєстрація земельної площею 2,1 га, кадастровий номер :02:001:0019. Підстави для державної реєстрації: рішення про передачу майна з комунальної у державну власність серія та номер 47, виданий 05.09.2023, видавник: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області; акт приймання передачі б/н виданий 11.09.2023.

Ураховуючи, що спірна земельна ділянка передана із комунальної у державну власність предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на відсутність спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Полтавській обласній прокуратурі суми сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/1523/23.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1691 від 12.07.2023 (оригінал платіжної інструкції міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро СІРОШ