ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2023 р. Справа№ 910/6156/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 (суддя Турчина С.О, повний текст рішення складено та підписано 26.06.2023)

за позовом Приватного підприємства "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 12"

до Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД"

про стягнення 54 206,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" на користь Приватного підприємства "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ-12" 54206,72 грн заборгованості та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 12" до Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" про стягнення заборгованості за договором підряду « 16-2021 від 01.12.2021 у розмірі 54 206,72 грн відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД"на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2855/23 від 07.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/6156/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 07.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/6156/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

28.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6156/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав поштою 10.10.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "ВАТУТІНСЬКІНВЕСТБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/6156/23 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров