ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2023 р. Справа № 924/727/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.10.2023 суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 03.10.2023) у справі № 924/727/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 410431, 34 грн. заборгованості, 17524, 32 грн. інфляційних втрат, 7375 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/727/23 позов Селянського (фермерського) господарства "Горизонт" до ТзОВ "ВВТ Груп" про стягнення 410431, 34 грн. заборгованості, 17524, 32 грн. інфляційних втрат, 7375 грн. 3% річних задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 410431, 34 грн. заборгованості, 17524, 32 грн. інфляційних втрат, 7375 грн. 3% річних, 6529, 96 грн. витрат по оплаті судового збору. Ухвалено видати наказ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 по справі № 924/727/23.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23.10.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського 27.10.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 27.10.2023 справу матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

02.11.2023 матеріали справи № 924/727/23 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам ГПК України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.п. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що оспорюваною сумою у даному випадку є 435330, 66 грн., відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9794, 94 грн. (435330, 66 грн. х 1,5% х 150% = 9794, 94 грн.).

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 9794, 94 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи неналежну сплату відповідачем суми судового збору у встановленому законом розмірі, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТзОВ "ВВТ Груп" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/727/23- залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 9794, 94 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.