ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Справа № 907/826/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нью екосвіт б/н від 14.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2305/23 від 17.07.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/826/22

за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нью екосвіт, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 546 440,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2023 у справі №907/826/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Нью Екосвіт» на користь Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці 546 440,00 грн, в т.ч. 544 100,00 грн майнової шкоди, 2 340,00 грн витрат на проведення незалежної оцінки майна, а також судовий збір у розмірі 8 196,61 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №907/826/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нью екосвіт б/н від 14.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2305/23 від 17.07.2023) задоволено частково.

Рішення Господарського Закарпатської області від 22.06.2023 у справі №907/826/22 скасовано частково в частині стягнення з ТОВ «Нью екосвіт» 193 759,94 грн.

В цій частині в позові відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено з ТОВ «Нью Екосвіт» (88007, м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, ) на користь Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) 301 248, 92 грн майнової шкоди, а також судовий збір у розмірі 4 518,74 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнено з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) на користь ТОВ «Нью Екосвіт» (88007, м. Ужгород, вул. Доманинська, 336, ) судовий збір у розмірі 5 516,81грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно із ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №907/826/22 при обчисленні розміру майнової шкоди, яка не підлягає задоволенню допущено арифметичну помилку, а саме зазначено цифру 191 615,94 грн замість 242 851,08грн.

Оскільки допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену у мотивувальній частині (абз.1 стор.10 та абз.4 ст.11) постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №907/826/22 арифметичну помилку, замінивши слова і цифри 191 615,94 грн на 242 851,08грн.

Відповідно у п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №907/826/22 замінити слова і цифри 193 759,94грн на 245 191,08 грн.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №907/826/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.