ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Галич-Авто» арбітражний керуючий Мусієнко О.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Галич-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.07.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 64983 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галич-Авто».

Ухвалою попереднього засідання від 29.09.2020 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема вимоги: ТОВ «Принцип Плюс» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 15954326,96 грн - 4 черга; ОСОБА_1 у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 29481,99 грн - 1 черга; 761617,00 грн - 4 черга; ГУ ДПС у Київській області у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 112731,86 грн - 2 черга; 52988,21 грн - 6 черга; ОСОБА_2 у сумі 14130,33 грн - 1 черга; підсумкове засідання суду призначено на 27.10.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021) визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

27.10.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 64391 про визнання ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 11.05.2021 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ «Галич-Авто» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 61611,54 грн - 3 черга; 24864,28 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ПАТ «Галич-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 2210,00 грн - 6 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ «Галич-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 17628,27 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги УВД ФСС України у Київській області до ПАТ «Галич-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 596883,56 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відмовлено у задоволенні кредиторської заяви ОСОБА_3 ; заявлені вимоги в сумі 12085,29 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 (вх. № 23648/21) про затвердження звіту ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто»; зобов`язано арбітражного керуючого Сибаля А.М. виконувати повноваження ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 призначено ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Мусієнка О.І.; відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог, заявлені вимоги в сумі 195070,91 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 замінено кредитора - УВД ФСС України у Київській області () на правонаступника ГУ ПФУ у Київській області ().

07.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мусієнка О.І. від 07.08.2023 № 07-08/23 (вх. № 15015/23) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2023 задоволено клопотання представника кредитора ГУ ДПС у Львівській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.09.2023 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник кредитора ГУ ДПС у Львівській області не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 17.10.2023; запропоновано кредиторам у справі завчасно (до 29.09.2023) надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності) по суті звіту ліквідатора за підсумком процедури ліквідації ПАТ «Галич-Авто», зокрема щодо повноти вжитих ліквідатором заходів.

17.10.2023 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута; звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації ПАТ «Галич-Авто»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник кредитора ГУ ДПС у Львівській області не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (був відсутній на зв`язку онлайн станом на час судового засідання).

Крім того судом встановлено, що станом на дату судового засідання, зокрема протягом встановленого ухвалою від 19.09.2023 строку, до суду не надходили заперечення учасників у справі по суті звіту ліквідатора за підсумком процедури ліквідації ПАТ «Галич-Авто», у т.ч. щодо повноти вжитих ліквідатором заходів.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута, встановив наступне.

В період з 27.10.2020 по 20.12.2022 повноваження ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» виконував арбітражний керуючий Сибаль А.М.

З 20.12.2022 та станом на поточну дату ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» є арбітражний керуючий Мусієнко О.І.

В ході виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Сибалем А.М. вживались заходи щодо пошуку та виявлення майна Боржника, зокрема було направлено відповідні запити до державних реєстраційних та контролюючих органів, а саме: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Державної служби геології та надр України щодо наявності у Банкрута спеціальних дозволів на користування надрами; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності; Державної служби морського та річкового транспорту України щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; Київської митниці Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів.

На запити арбітражного керуючого Сибаля А.М. було отримано наступні відповіді:

- лист Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 30.04.2021 № 1010-933/03 - надано інформацію про відсутність у власності Банкрута об`єктів будівництва;

- лист Державної служби геології та надр України від 09.04.2021 № 5545/01/11-21 - надано інформацію про відсутність у Банкрута спеціальних дозволів на користування надрами;

- лист Державної служби морського та річкового транспорту України від 06.04.2021 № 2569/03/15-21 - надано інформацію про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут;

- лист ГУ Держпраці у Київській області від 07.04.2021 № 11/3/21/7338 - надано інформацію про відсутність реєстрації за Банкрутом рухомого майна;

- лист Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» від 07.04.2021 № 59/664 - надано інформацію про відсутність відомостей про вантажні вагони та локомотиви Банкрута;

- лист Київської митниці Держмитслужби від 29.04.2021 № 7.8-5/27/11/8587 - надано інформацію про відсутність митного оформлення експортно-імпортних операцій Банкрута;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.04.2021 № 10/04/7321 - надано інформацію про відсутність у Банкрута цінних паперів.

Крім того, згідно матеріалів справи, в ході процедури розпорядження майном Боржника було отримано наступні відповіді щодо майнового стану Боржника:

- лист ГУ Держгеокадастру у Київській області від 28.10.2020 № 33-10-0.222-14012/2-20 - надано інформацію про відсутність у власності або користуванні Банкрута земельних ділянок;

- лист ГУ ДПС у Київській області від 02.11.2020 № 37326/арбкер/10-36-12-01 - надано відомості про наявність поточних рахунків Банкрута в банківських установах, які всі закриті, копію останньої податкової звітності Боржника.

Відповідно до інформації, отриманої з відповідних державних реєстрів:

- Боржник не є засновником інших юридичних осіб - витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 24.08.2021 № 27682189;

- у Боржника відсутнє нерухоме майно - інформаційні довідки з ДРРПНМ від 24.08.2021 № 271636389, № 271636390 (на нерухомість, як предмет іпотеки було звернуто стягнення до відкриття провадження у справі про банкрутство);

- за Боржником не зареєстровані промислові зразки, торговельні марки, винаходи (корисні моделі) - дані пошуку на сайті ДП «Укрпатент» від 24.08.2021.

Арбітражним керуючим Сибалем А.М. подано запит Банкруту від 09.11.2020 № 130 про передачу бухгалтерської та іншої документації Банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до Акту приймання-передачі № 1 від 10.11.2020 арбітражним керуючим Сибалем А.М. було отримано круглу печатку та штамп Банкрута. Крім того, за Актом приймання-передачі ТМЦ № 1 від 10.11.2020 було отримано наявні товарно-матеріальні цінності Банкрута.

На підставі наказу № 2-і від 06.11.2021 арбітражним керуючим Сибалем А.М. було проведено інвентаризацію майна Банкрута, за результатом чого складено інвентаризаційний опис необоротних активів № 1 від 10.11.2020, інвентаризаційний опис запасів № 2 від 10.11.2020, акт про результати інвентаризації наявних грошових коштів № 3 від 10.11.2020, акт про результати інвентаризації наявних грошових коштів № 4 від 10.11.2020, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами № 5 від 10.11.2020.

В ході інвентаризації майна Банкрута було встановлено наявність активів (необоротних активів, грошових коштів, дебіторської заборгованості) балансовою вартістю на загальну суму 108620,57 грн.

На підставі наказів № 1-5 від 26.02.2021 було проведено звільнення працівників на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України - банкрутство підприємства.

Крім того було проведено впорядкування та передачу на довгострокове зберігання відповідних документів Банкрута, що підтверджується довідкою ПАУ «Трудовий архів» від 31.03.2021 № 60-Р.

Арбітражним керуючим Сибалем А.М. подано до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву № 1 від 12.07.2021 про зупинення обігу акцій Банкрута. На вказану заяву листом від 23.07.2021 № 12/03/15621-Апн надійшло розпорядження НЦКПФР від 22.07.2021 № 104-ДР-З про зупинення обігу акцій Банкрута.

За результатом проведеної оцінки активів Боржника ліквідатором встановлено, що їх залишкова ринкова вартість становить 7200,00 грн (висновок про вартість майна наданий ПП «Каштан-ЛВ»).

Відповідно до рішення комітету кредиторів Боржника (протокол № 2 від 08.12.2020), враховуючи, що рухоме майно Банкрута складається з 6 одиниць обладнання, ринкова вартість кожної з яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, ліквідатору Банкрута надано згоду на безпосередній продаж майна Банкрута шляхом укладення договорів купівлі-продажу з покупцем за ціною, не нижче ринкової.

Відповідне майно (обладнання) Боржника продане ліквідатором за ціною 7200,00 грн (договір від 09.03.2021). Вартість майна була сплачена покупцем на поточний рахунок Банкрута в сумі 7200,00 грн. Майно передане покупцю за актом приймання-передачі від 12.03.2021.

Грошові кошти Банкрута були використані наступним чином: витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури - послуги банку 250,00 грн; часткова виплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сибаля А.М. 6950,00 грн, згідно платіжного доручення № 1 від 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 04.10.2021 № 136 про затвердження звіту ліквідатора; відсторонено арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто».

Підставами для відмови у затвердженні звіту та відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. стали:

- відсутність здійсненого арбітражним керуючим Сибалем А.М. на стадії ліквідаційної процедури аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто» у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості Боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, з відповідним висновком про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства, що свідчить про недотримання ліквідатором Банкрута принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі;

- не здійснення аналізу руху коштів за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство на банківських рахунках Банкрута в ПАТ «Промінвестбанк», які були закриті у 2019 році, про необхідність здійснення чого акцентував увагу кредитор ГУ ДПС у Київській області.

Після призначення 20.12.2022 ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Мусієнка О.І., ним було здійснено наступні дії в ліквідаційній процедурі.

Зокрема, 03.01.2023 направлено вимогу арбітражному керуючому Сибалю А.М. про передачу наявної бухгалтерської та іншої документації Банкрута, документації, пов`язаної з провадженням у даній справі про банкрутство. Отримано відповідь арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 01.02.2023 № 12, згідно якої повідомлено, що за результатом проведеної роботи було складено відповідний звіт, до якого було додано оригінали документів Банкрута; документація довготривалого зберігання була передана до архівної установи, у зв`язку з чим у арбітражного керуючого Сибаля А.М. відсутня будь-яка документація ПАТ «Галич-Авто».

З метою виявлення майна та грошових коштів Банкрута арбітражним керуючим Мусієнком О.І. було спрямовано низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, зокрема: Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; Державної інспекції архітектури та містобудування України стосовно наявності у Банкрута зареєстрованих сертифікатів чи декларацій про готовність об`єктів будівництва до експлуатації, дозволів на виконання будівельних робіт; УДВС ГТУЮ у Київській області стосовно надання інформації про наявність/відсутність виконавчих проваджень, боржником або стягувачем за якими є ПАТ «Галич-Авто»; РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна; Центрального міжрегіонального управління Держпраці щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; ГУ ДСНС України у Київській області стосовно наявності на обліку Банкрута захисних споруд цивільного захисту; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» стосовно наявності/відсутності у Боржника об`єктів права інтелектуальної власності; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності; Київської митниці Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо наявності у Банкрута суден; Головного управління статистики у Київській області щодо надання копій балансів та фінансової звітності Банкрута за період з 2017 по 2020 роки; ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» щодо наявності на обліку за Боржником тварин»; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів.

На запити арбітражного керуючого Мусієнка О.І. було отримано наступні відповіді:

- лист Державної авіаційної служби України від 14.02.2023 № 12/12.5-473-23 - зазначено, що відомості щодо повітряних суден, які знаходяться у Державному реєстрі цивільних повітряних суден, розміщуються на офіційному веб-сайті Державної авіаційної служби України, доступ до якого відкрито для всіх користувачів; водночас повідомлено, що за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

- лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області про відсутність виконавчих проваджень, стягувачем або боржником за якими є ПАТ «Галич-Авто»;

- лист РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 26.01.2023 № 50-08.02-423 - зазначено, що РВ не укладало договори з Боржником, інформація щодо Банкрута та нерухомого державного майна, яке перебуває на його балансі, відсутня;

- лист Центрального міжрегіонального управління Держпраці від 17.01.2023 № Ц/1/1013-23 - повідомлено про відсутність на обліку за Банкрутом великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єктів нафтогазового комплексу;

- лист ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 20.03.2023 № Вих-10-10/1476-23 - повідомлено про відсутність інформації щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки;

- лист ГУ ДСНС України у Київській області від 31.01.2023 № 56 04-936/56 8 - повідомлено про відсутність на обліку за адресою Банкрута захисних споруд цивільного захисту;

- лист УКРНОІВІ від 31.01.2023 № Вих-452/2023 - повідомлено про відсутність відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ПАТ «Галич-Авто»;

- лист ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 27.01.2023 № 33-10-0.222-705/2-23 - повідомлено про відсутність відомостей щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області;

- лист Державного космічного агентства України від 17.01.2023 № 218--3.3 - повідомлено про відсутність зареєстрованих за Банкрутом унікальних об`єктів космічної діяльності;

- лист Київської митниці Держмитслужби від 28.03.2023 № 7.8-2/27/13/5585 - повідомлено про відсутність інформації стосовно фактів наявності майна та інших майнових активів ПАТ «Галич-Авто» в зоні діяльності Київської митниці;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 30.01.2023 № 624/03/15-23 - повідомлено про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут;

- лист Головного управління статистики у Київській області від 06.03.2023 № 06-11/327-23 - повідомлено про те, що за період з 2016 по 2020 роки Боржник звітності не подавав;

- лист ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 18.01.2023 № 67/8-11 - повідомлено про відсутність інформації щодо наявності у ПАТ «Галич-Авто» тварин, оскільки дане товариство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин;

- лист Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» від 23.01.2023 № 45/231 - повідомлено про відсутність відомостей про зареєстровані за Банкрутом вагони та локомотиви;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.01.2023 № 10/04/272 - повідомлено про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у даній справі та з урахуванням недоліків звіту попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля А.М., арбітражний керуючий Мусієнко О.І. направив запит до ПАТ «Промінвестбанк» № 30/01 від 30.01.2023 стосовно отримання виписки по рахунку ПАТ «Галич-Авто» № НОМЕР_1 , який був відкритий у ПАТ «Промінвестбанк» (відкрито 04.03.2014, закрито 30.10.2019) за наступний період: 07.07.2017-30.10.2019 та виписки по рахунку ПАТ «Галич-Авто» № НОМЕР_2 , який був відкритий у ПАТ «Промінвестбанк» (відкрито 22.05.2013, закрито 22.10.2019) за наступний період: 07.07.2017-22.10.2019.

На вказаний запит ліквідатором було отримано лист ПАТ «Промінвестбанк» від 24.02.2023 № 616/08, в якому повідомлено наступне. На підставі рішення Правління Національного банку України від 25.02.2022 № 90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Промінвестбанк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 25.02.2022 прийнято рішення № 130 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Промінвестбанк»». Враховуючи, що банківська діяльність Банку, в т.ч. діяльність з ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб, завершена з початком процедури ліквідації, зазначені у запиті рахунки закриті в 2019 році, а також у зв`язку з переміщенням автоматизованих банківських систем на інші серверні майданчики, у ПАТ «Промінвестбанк» об`єктивно відсутня можливість надання інформації за запитувані періоди.

30.01.2023 ліквідатором отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Галич-Авто», з якого вбачається, що відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні.

30.01.2023 ліквідатором отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 321382380 та № 321397838, з яких вбачається відсутність у ПАТ «Галич-Авто» нерухомого майна.

30.01.2023 ліквідатором отримано інформацію з веб-сайту ДП «Укрпатент», з якої вбачається, що за Банкрутом не зареєстровані промислові зразки, торговельні марки, винаходи (корисні моделі).

17.03.2023 ліквідатором отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 83010182, з якого встановлено відсутність інформації за суб`єктом ПАТ «Галич-Авто».

З поданого звіту ліквідатора вбачається, що арбітражним керуючим Мусієнком О.І. вжито заходи на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2022 у даній справі, з метою усунення недоліків звіту арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства.

Так, 17.03.2023 між ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» арбітражним керуючим Мусієнком О.І. та ФОП Захар`євою Я.В. укладено Договір № 02-03/23 про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто».

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ПАТ «Галич-Авто» складено Звіт про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (дата виконання 29.03.2023), в якому встановлено наступне: «показники ліквідності та фінансової стійкості за період аналізу знижуються, є нижчими від нормативних значень, частина з них є від`ємними, показники рентабельності мають від`ємні значення або рівні нулю; відсутність у боржника активів, достатніх для погашення поточних зобов`язань свідчить про його неплатоспроможність; ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено; фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.».

На підставі наказу № 3-і від 28.03.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Мусієнком О.І. проведено інвентаризацію активів Банкрута, за результатом чого складено відповідні інвентаризаційні описи і акти. В ході інвентаризації встановлено, що у Банкрута відсутні будь-які активи (необоротні активи, запаси, кошти тощо).

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ПАТ «Галич-Авто» та в ході виконання арбітражним керуючим Мусієнком О.І. повноважень ліквідатора Банкрута ним не було виявлено ознак доведення до банкрутства Боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника Боржника, які мають право давати обов`язкові для Боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, у зв`язку з чим відсутні підстави для вжиття заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності за виконання зобов`язань Банкрута в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ.

Таким чином, оскільки після покриття витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури, та часткової сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, у Банкрута не залишилось активів для задоволення вимог кредиторів та здійснення сплати залишку невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатор Банкрута стверджує, що ПАТ «Галич-Авто» підлягає ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи, у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість у сумах:

- 4204,00 грн - 1 черга; 15954326,96 грн - 4 черга - перед ТОВ «Принцип Плюс»;

- 4204,00 грн - 1 черга; 29481,99 грн - 1 черга; 761617,00 грн - 4 черга - перед Конопацьким Я.А.;

- 4204,00 грн - 1 черга; 4540,00 грн - 1 черга; 112731,86 грн - 2 черга; 52988,21 грн - 6 черга; 2210,00 грн - 6 черга - перед ГУ ДПС у Київській області;

- 14130,33 грн - 1 черга - перед ОСОБА_2 ;

- 4204,00 грн - 1 черга; 4540,00 грн - 1 черга; 61611,54 грн - 3 черга; 24864,28 грн - 6 черга; 17628,27 грн - 6 черга - перед ГУ ДПС у Львівській області;

- 4540,00 грн - 1 черга; 596883,56 грн - 2 черга - перед ГУ ПФУ у Київській області (як правонаступником УВД ФСС України у Київській області).

Ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Мусієнком О.І. подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 07.04.2023, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/701/20, останнім не виявлено майна Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів: ТОВ «Принцип Плюс», ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Київській області, ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Львівській області та ГУ ПФУ у Київській області не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Як вже вказано вище, документи постійного терміну зберігання Банкрута передані до ПАУ «Трудовий архів», про що видано архівну довідку від 31.03.2021 № 60-Р.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, до звіту ліквідатора додається розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (для акціонерних товариств).

Арбітражним керуючим Мусієнком О.І. до звіту ліквідатора додано копію Розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.04.2023 № 79-ДР-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Галич-Авто» та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 05.09.2003 № 430/1/03. Крім того надано довідку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.04.2023 № 12/03/4064-АПн про відсутність не скасованих випусків цінних паперів юридичної особи ПАТ «Галич-Авто».

З поданого звіту ліквідатора та доданих матеріалів вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі, у т.ч. щодо усунення недоліків звіту попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Так, арбітражним керуючим Мусієнком О.І. було скликано на 07.04.2023 засідання комітету кредиторів, що підтверджується повідомленням № 29/03 від 29.03.2023.

До порядку денного засідання комітету кредиторів включено питання: 1) погодження результатів проведеного аналізу щодо відсутності підстав та можливості застосування солідарної та/або субсидіарної відповідальності до третіх осіб, звернення з віндикаційним позовом, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто»; 2) розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Галич-Авто»; 3) розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат; 4) погодження завершення ліквідаційної процедури у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто».

Результати засідання комітету кредиторів оформлені протоколом № 8 від 07.04.2023.

Зокрема, за результатом розгляду Звіту про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (виконаного 29.03.2023 ФОП Захар`євою Я.В. на замовлення ліквідатора Банкрута), комітет кредиторів прийняв рішення погодити результати проведеного аналізу щодо відсутності підстав та можливості застосування солідарної та/або субсидіарної відповідальності до третіх осіб, звернення з віндикаційним позовом, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ «Галич-Авто».

За результатом розгляду звіту ліквідатора про вжиті заходи комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ «Галич-Авто»; визнано роботу арбітражного керуючого Мусієнка О.І. задовільною.

Крім того враховано, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ПАТ «Галич-Авто» арбітражним керуючим Мусієнком О.І. грошова винагорода за виконання повноважень не нараховувалась, відшкодування витрат не заявлено.

За підсумком звітування ліквідатора комітетом кредиторів вирішено вважати процедуру ліквідації завершеною; доручено ліквідатору подати звіт на затвердження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Даною статтею визначено вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом зі звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики Верховного Суду в постановах у справах № 927/1191/14 від 14.02.2018, № 904/5948/16 від 08.05.2018, № 905/2727/16 від 23.05.2018, № 904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направлені на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

До складу майна боржника слід віднести майнові права, які виникають: у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КУзПБ; зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси. До законних очікувань слід віднести субсидіарну відповідальність третіх осіб, засновників, керівників боржника та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб.

Слід зазначити, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор вчинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.08.2018 у справі № 927/1099/13).

Тобто не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.

Аналогічний висновок про застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 по справі № 911/1423/19.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи ліквідатора Банкрута на предмет наявності/відсутності підстав для застосування у даній справі заходів покладення субсидіарної відповідальності, суд зазначає наступне.

Загальні умови для притягнення до цього виду відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та КУзПБ.

Частиною першою статті 619 ЦК України передбачено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 215 ГК України, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною третьою цієї статті ГК України унормовано, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом вище, за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ПАТ «Галич-Авто» ФОП Захар`євою Я.В. (на замовлення ліквідатора Банкрута відповідно до договору від 17.03.2023 № 02-03/23 про надання послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто») складено Звіт про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Галич-Авто» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (дата виконання 29.03.2023), в якому зазначено наступне: «показники ліквідності та фінансової стійкості за період аналізу знижуються, є нижчими від нормативних значень, частина з них є від`ємними, показники рентабельності мають від`ємні значення або рівні нулю; відсутність у боржника активів, достатніх для погашення поточних зобов`язань свідчить про його неплатоспроможність; ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено; фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.».

Проаналізувавши вказані вище матеріали справи в їх сукупності суд вважає відсутніми підстави для вжиття заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на керівника або засновників Боржника ПАТ «Галич-Авто», оскільки в ході ліквідаційної процедури судом не встановлено наявності ознак доведення Боржника до банкрутства.

У даному висновку суд звертається до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 904/1334/18, згідно якої:

«…- відсутність скарг на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо);

- відображення у звіті ліквідатора (з доданням доказів) відповідних досліджень, процесів та аналізів: проведення ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, наведення ним детального опису відповідних відомостей стосовно Боржника;

- висновок про невиявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо, який не спростований ні учасниками провадження у справі, ні судом;

в сукупності виключає можливість примушення ліквідатора Боржника до порушення у цій справі процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.».

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Мусієнком О.І. в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, у т.ч. вжито всіх необхідних та можливих заходів для усунення недоліків звіту попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля А.М.; жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ПАТ «Галич-Авто» та закриття провадження у справі № 911/701/20 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» - арбітражного керуючого Мусієнка О.І. та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ), станом на 07.04.2023 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ) та виключити Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/701/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; ) закрити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний