Справа № 909/1017/23
УХВАЛА

09.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 12850/23 від 07.11.2023

за позовом: ОСОБА_1 ,

до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України,

до держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Німеччині,

про стягнення з держави російська федерація відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації природних ресурсів в сумі 24 583 718,34 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 1 259 300,00 грн. та стягнення з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, до держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Німеччині, (далі - відповідачі) про стягнення з держави російська федерація відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації природних ресурсів в сумі 24 583 718,34 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 1 259 300,00 грн. та стягнення з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності.

Позивач у позовній заві не обгрунтував підсуднісь справи господарському суду Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною першою статі 29 ГПК України встановлено , що право вибору між судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа , належить позивачу, за винятком виключної підсудності , встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ч.6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Згідно частини 5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Одночасно, згідно з ч.10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1871 від 08.10.1999 було затверджено Угоду між Кабінетом Міністрів України і урядом російської федерації про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв України в російській федерації і російської федерації в Україні та Протокол між Кабінетом Міністрів України та урядом російської федерації стосовно розміру, термінів та порядку компенсації вартості нерухомості, яка взаємно передається для розміщення дипломатичних представництв України в російській федерації та російської федерації в Україні, підписану 19.11.1998.

Статтею 2 угоди від 19.11.1998 визначено, що Українська сторона надає право власності російській стороні на будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964, функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом.

Таким чином, як майно російської федерації, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства російської федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом враховано, що предметом даного спору є стягнення збитків, які за посиланнями позивача завдані внаслідок експропріації природних надр України, як на це посилається позивач, а також моральної шкоди, що завдана внаслідок військових дій росії. За таких обставин, на спірні правовідносини не поширюються вимоги ч.3 ст. 30 ГПК України, оскільки спір у даній справі виник не з приводу нерухомого майна.

Положеннями п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведеного, оскільки відповідачами у справі є держава Україна в особі Кабінету Міністрів та російська федерація а також те, що майно російської федерації, так як і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства російської федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , господарський суд дійшов висновку, що розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви у справі № 909/1017/23 за позовом: ОСОБА_1 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, до держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Німеччині, про стягнення з держави російська федерація відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації природних ресурсів в сумі 24 583 718,34 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 1 259 300,00 грн. та стягнення з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 09.11.2023.

Суддя О.М. Фанда