УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа №910/8751/23
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

та Приватного підприємства "Врегульований борг", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія", м. Київ

про стягнення 360 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від Приватного підприємства "Врегульований борг" (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" (відповідач) суми заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №031-2317-3 від 01.06.1999 року в розмірі 360 000,00 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою від 12.06.2023 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №273 від 31.05.2023 року на суму 5 475,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати відповідні заяви по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" суму заборгованості в розмірі 360 000,00 грн та суму судового збору в розмірі 5 400,00 грн.

15.09.2023 року на виконання рішення видано наказ.

28.08.2023 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн на відповідача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн

28.09.2023 року на виконання додаткового рішення видано наказ.

16.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" надійшла заява про заміну стягувача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну стягувача у справі №910/8751/23 призначено на 14.11.2023.

В судове засідання 14.11.2023 представників заявників та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну стягувача у справі №910/8751/23, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої заяви, 13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго - Борг» (кредитор) та Приватним підприємством «Врегульований Борг» (новий кредитор) було укладено Договір №3/131023-Ц про відступлення права вимоги (цесії) (договір).

Згідно з п.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб (споживачів) щодо виконання ними грошових зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді перед Кредитором з оплати спожитої до 01.06.2018 теплової енергії від АТ "К.ЕНЕРГО", право вимоги за якими Кредитор отримав за результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута АТ "К.ЕНЕРГО" за лотом №71 на підставі електронного протоколу №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року та акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, та яке підтверджується укладеними з боржниками угодами про реструктуризацію заборгованості або рішеннями суду, на загальну суму 1 684 982,18 грн станом на 13.10.2023.

Відповідно до п.1.2. Договору перелік договорів на постачання теплової енергії у гарячій воді, угод про реструктуризацію заборгованості, ухвал, рішень суду, споживачів та сум грошових зобов`язань, право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 до цього Договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що з укладенням цього договору Кредитор відступає, Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених судовими рішеннями (ухвалами), угодами про реструктуризацію заборгованості та чинним законодавством України додаткових грошових зобов`язань (штраф, пеня, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат, витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-яких інших без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/ або можуть виникнути у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 8 Додатку №1 до договору, кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги щодо заборгованості Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Енергія» за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.199 №312317 та рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/8751/23 та додатковим рішенням суду Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/8575/23 в розмірі 344 900, 00 грн.

Також відповідно до п. 3.6 договору, сторони узгодили, що після підписання додатку № 1 до цього Договору новий кредитор належним чином повідомляє всіх споживачів, що зазначені у вказаному додатку, про відступлення йому права вимоги за даним правочином.

16.10.2023 листом №02-14/3/131023-Ц-8 Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Енергія" було повідомлено про заміну кредитора.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 року в справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 року в справі № 906/703/16, від 06.02.2020 року в справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 року в справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 року в справі № 5023/5604/11.

Крім того, відповідно до приписів частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну сторони (стягувача) правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Врегульований Борг» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №910/8751/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №910/8751/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) його правонаступником - Приватним підприємством «Врегульований Борг» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33б).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 17.11.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ