ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Cправа № 902/260/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Томашук М.С.

від боржника: Руденко Т.С.

від кредитора ОСОБА_3 : Бурка В.Р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою від 02.02.2023 року, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_4 про закриття провадження у справі. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника у справі. Визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі № 902/260/22. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено справу до розгляду на 25.04.2023 року.

Разом з тим, судове засідання 25.04.2023 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, за запитом.

Так, не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Вінницької області від 02.02.2023 року у справі № 902/260/22 - без змін.

09.05.2023 року матеріли справи № 902/260/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 15.05.2023 року справу призначено до розгляду на 14.08.2023 року.

Ухвалою від 14.08.2023 року справу призначено до розгляду на 07.11.2023 року.

03.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт № 02-04/257 від 03.11.2023 року керуючого реалізацією, в якому міститься клопотання про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на шість місяців.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та кредитора ОСОБА_3 . Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у звіті керуючого реалізацією про виконану роботу у даній справі, просив прийняти його до відома. Також, арбітражний керуючий підтримав клопотання, що наведене у звіті про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на шість місяців.

Представники боржника та кредитора не заперечили щодо прийняття до відома поточного звіту керуючого реалізацією та щодо продовження строку процедури погашення боргів.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника врегульовано розділу IV КУзПБ.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Так, за змістом поточного звіту керуючого реалізацією, наразі процедура банкрутства ОСОБА_1 триває; робота щодо витребування майна банкрута від третіх осіб та щодо проведення інвентаризації майна банкрута триває; на засіданні зборів кредиторів 03.11.2023 року (протокол від 03.11.2023 року) прийнято рішення: прийняти до відома звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу без зауважень; звернутись з клопотанням до суду про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією у даній справі на шість місяців, уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. надати суду відповідні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на прийняті рішення на засіданні зборів кредиторів боржника від 03.11.2023 року, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку процедури погашення боргів боржника та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. у даній справі на шість місяців, з відповідним призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд дослідивши звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. № 02-04/257 від 03.11.2023 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 130 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. № 02-04/257 від 03.11.2023 року у справі № 902/260/22.

2. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. у справі №902/260/22 до 20.05.2024 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

6. Керуючому реалізацією Томашуку М.С. надати суду звіт про хід процедури погашення боргів по справі № 902/260/22.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023 р..

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Галайському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_3 - адвокату Бурці В.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ОСОБА_5 - адвокату Вовчаку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим. :

1 - до справи