ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 листопада 2023 рокуСправа № 3/43/5022-550/2011
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" () м. Тернопіль вул. Листопадова, 7

до відповідача Фізичної особи підприємця Шпака Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ .

про стягнення заборгованості.

Без повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Шпака Ігоря Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", про стягнення 192 675,37 євро (відповідно за курсом НБУ станом на 24.03.2011 у гривневому еквіваленті становить 2 165 497 ,75 грн.) , в тому числі 165 937, 28 євро - сума основного боргу, 26 738,09 євро - сума процентів за користування кредитними коштами та 1 927 105, 40 грн - сума пені за прострочення виконання зобов`язань.

Відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2011 у цій справі - у задоволенні позову відмовлено.

Львівський апеляційний господарський суд, згідно постанови від 15 березня 2012 року у цій справі, рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2011 скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задоволив, стягнув з ФОП Шпак І.В. на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 192 675,37 євро (відповідно за курсом НБУ станом на 24.03.2011 у гривневому еквіваленті становить 2 165 497,75 грн), в тому числі 165 937, 28 євро - основного боргу, 26 738,09 євро - процентів за користування кредитними коштами та 1 927 105, 40 грн - пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитними договорами: № EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007, №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008 та № CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008.

23.04.2012 Господарським судом Тернопільської області, на виконання вищезазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду, видано наказ.

10.11.2023 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" надійшла заява № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 заяву № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою цієїї статті передбачено, що до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про заміну боржника у виконавчому провадженні є заявою з процесуальних питань. Відтак, з урахуванням ч.2 ст.170 ГПК України, вона повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій статті 2 ГПК України.

За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Так, зокрема абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до пункту 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, ТОВ "Брайт Інвестмент" до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено належних доказів направлення учасникам справи, а саме: третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Тернопільській області та Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" копії заяви з додатками.

Також, дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд встановив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Окрім того, як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі та доданих до неї документів, Львівський апеляційний господарський суд, згідно постанови від 15 березня 2012 року у цій справі, ухвалив, зокрема, стягнути з ФОП Шпак І.В. на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 192 675,37 євро (відповідно за курсом НБУ станом на 24.03.201 у гривневому еквіваленті становить 2 165 497 ,75 грн), в тому числі 165 937, 28 євро - основного боргу, 26 738,09 євро - процентів за користування кредитними коштами та 1 927 105, 40 грн - пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитними договорами: № EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007, № CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008 та № CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008.

Також, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно витягу здійсненого на запит суду від 13.11.2023 за кодом 77, Шпак Ігор Васильович зареєстрований як фізична особа - підприємець, місцем знаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Однак, зі змісту заяви № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" вбачається, що боржником визначено - Шпак Ігор Васильович, АДРЕСА_3 .

Вказані розбіжності в зазначенні заявником статусу та адреси відповідача, на думку суду, свідчать про недотримання вимог ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 без розгляду .

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Копію ухвали разом із заявою № 1101/2 від 01.11.2023 (вх. № 9076 від 10.11.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/43/5022-550/2011 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на адресу: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 54, оф.402.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 14.11.2023.

Суддя Н.В. Охотницька