ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3849/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)
до Фізичної особи-підприємця Крамської Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 394 340,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Крамської Наталії Віталіївни (відповідач) про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 328 559,70 грн, заборгованість за процентами у розмірі 65 780,39 грн, а разом: 394 340,09 грн. Крім того, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3849/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 10:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

02.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Левицької А.В. надійшло клопотання (вх.№26510), в якому вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з проведенням сторонами процедури мирного врегулювання спору.

Представники сторін в підготовче засідання 02.10.2023 не з`явились, про дату, час та місце цього підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.10.2023 підготовче засідання у справі №922/3849/23 було відкладено на "23" жовтня 2023 р. о 09:40 год.

23.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Левицької А.В. надійшла заява (вх.№28768), в якій вона повідомила, що відповідачем було частково сплачено 332 015,10 грн, які розподілено наступним чином: 328559,07 грн на погашення заборгованості за тілом кредиту та 3455,40 грн на погашення заборгованості за процентами, однак не сплачено заборгованість за відсотками у зв`язку з чим позивач просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату для оплати відповідачем боргу за відсотками.

Представники сторін в підготовче засідання 23.10.2023 не з`явились, про дату, час та місце цього підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 23.10.2023 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі 922/3849/23 відкладено на "13" листопада 2023 р. о 09:20 год.

13.11.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Левицької А.В. надійшла заява (вх.№30881), в якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021 та просить суд провести підготовче засідання 13.11.2023 о 09:20 год без участі представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2023 о 09:20 год, за відсутності представника позивача, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин та ураховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась та ураховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021, суд вважає за необхідне клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2023 о 09:20 год, за відсутності представника позивача задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 02.06.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №-КД-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 430 000,00 грн, з терміном повернення - 01.06.2024.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021 становить 394 340,09 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 328 559,70 грн, заборгованість за процентами у розмірі 65 780,39 грн.

У заяві про відсутність предмету спору (вх.№30881 від 13.11.2023) представник позивача повідомив про повну сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021, на підтвердження чого надав виписку по рахунку відповідача та розрахунок заборгованості станом на 06.11.2023.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Ураховуючи те, що відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом повністю сплачено заборгованість за кредитним договором №-КД-1 від 02.06.2021 у розмірі 394 340,09 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 328 559,70 грн, заборгованість за процентами у розмірі 65 780,39 грн, що підтверджується наданими представником позивача до матеріалів справи випискою по рахунку відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В даному випадку позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5915,10 грн згідно платіжного доручення №IHB91B3ZYE від 11.08.2023.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету за відповідним письмовим клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3849/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 13.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова