ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023м. СумиСправа № 920/807/23

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Ю.А. Джепи,

секретаря судового засідання І.М.Павлючок

розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Агафонової Павлини Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 150 263,46 грн.

за участю представників сторін:

представника позивача Титаренко В.В.,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі 150 263, 46 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2023 у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/807/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 22.08.2023, 11:00.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження від 08.08.2023 (вх. №3007 від 08.08.2023), в якому він просить закрити провадження у справі №920/807/23 у зв`язку із тим, що між сторонами у даній справі жодних договірних або позадоговірних відносин не існує, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та не підсудна Господарському суду Сумської області.

22.08.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.10.2023, 10:30.

05.10.2023 судом оголошено перерву до 08.11.2023, 12:30.

Представником відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи від 07.11.2023 (вх №7033 від 07.11.2023), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із його залученням у інше судове засідання.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження від 08.08.2023 (вх. №3007 від 08.08.2023), суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору, зокрема є: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус ФОП сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських.

Вказана правова позиція міститься, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №916/1261/18.

Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №686/19389/17 сформульовано правовий висновок про те, що для встановлення факту користування відповідачем земельною ділянкою з метою здійснення господарської, зокрема підприємницької, діяльності потрібно встановити факт ведення діяльності нею як ФОП на цій земельній ділянці, спрямованої на виготовлення та реалізацію, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.

Відповідач є власником нерухомого майна (нежитлове приміщення контора офіс літера «Д-1», склад літера «К», навіси літери «Б, В, Г», вбиральня літера «Ж», навіс літера «К», огорожа 1-2), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. 2-а Харківська, 4а, на земельній ділянці площею 0,1159 га комунальної форми власності, кадастровий номер :05:002:0001, власником якої є позивач.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа - підприємець, основний вид діяльності: неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру спірна земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно відповідача, відноситься до земель житлової та громадської забудови, цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Отже, враховуючи цільове призначення зазначеної земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно відповідача, та види господарської діяльності, якою займається відповідач, ця земельна ділянка має використовуваться за її цільовим призначенням - з метою здійснення підприємницької діяльності, а відтак правовідносини, які виникли між сторонами в цій справі, є господарсько-правовими, а спір між сторонами повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічний висновок щодо пов`язаності цільового призначення земельної ділянки із визначенням юрисдикції спору щодо неї міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 та від 13.10.2021 у справі № 592/6000/20.

З огляду на вищезазначене, клопотання відповідача про закриття провадження від 08.08.2023 (вх. №3007 від 08.08.2023) не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 07.11.2023 (вх.№7033 від 07.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження від 08.08.2023 (вх. №3007 від 08.08.2023).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 07.11.2023 (вх.№7033 від 07.11.2023).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/80717/23 по суті в судове засідання на 14.12.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали відповідачам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 14.11.2023.

Суддя Ю.А. Джепа