overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3207/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова" у справі №904/3207/23

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙНДЖЕЛ"

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

22.09.2023 прийнято рішення у справі №904/3207/23.

Через відділ документального забезпечення 13.11.2023 від позивача надійшла заява від 07.11.2023 за №157/855 про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача по справі пені у розмірі 11.199,53 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/3207/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5149/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "25" жовтня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "26" жовтня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "16" листопада 2023.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5735/23

За позовом Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором позики

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 30 000 грн, штрафу 3 000 грн, інфляційного збільшення у розмірі 657, 76 грн та 3% річних у розмірі 660, 82 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

13.11.2023 Державне підприємство "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України подало до суду заяву, в якій просить суд повернути сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9183 від 25.10.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, на виконання пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Комбінат "САЛЮТ" Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, буд. 7; ідентифікаційний код 14373220) судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, перерахований платіжною інструкцією № 9183 від 25.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 904/416/21

За заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/416/21.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в четвертому абзаці описової частини ухвали суду, а саме вказано: "надати дозвіл на звернення стягнення на кошти у розмірі 488013,92 грн. (Чотириста вісімдесят вісім тисяч тринадцять гривень 92 копійок) що міститеся" на рахунках, що належать Державній комісії України по запасах корисних копалин , яке має дебіторську заборгованість перед........", в той час, як потрібно було зазначити: "надати дозвіл на звернення стягнення на кошти у розмірі 23497,52 грн (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім грн 52 коп.), що містяться на рахунках, що належать Державній установі "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" , яке має дебіторську заборгованість перед......".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі №904/416/21, зазначивши:

"надати дозвіл на звернення стягнення на кошти у розмірі 23497,52 грн (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім грн 52 коп.), що містяться на рахунках, що належать Державній установі "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" , яке має дебіторську заборгованість перед......".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3758/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3758/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3758/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4567/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ларіонов Максим Андрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4611/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6014/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2023 Справа № 904/8607/17

Розглянувши заяву №23/11-07 від 07.11.2023 ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49000, м. Дніпро, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Одним з кредиторів банкрута є ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС", м.Дніпро.

15.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №23/11-07 від 07.11.2023 з додатками від ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив:

- здійснити заміну кредитора ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" (49013, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.29, прим.3, ) у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО" (49000, м.Дніпро, вул. Ширшова, 4, );

- зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.12.2023 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора ТОВ "ПІВНІЧ - ПЛЮС" та нового кредитора ТОВ "ФІНГРУП ДНІПРО" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5730/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 67 491,04 за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хомич Аліни Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 67 491,04 грн. за договором № 437974-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2021, яка складається з: 35 365,24 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 32 125,80 грн. - суми прострочених платежів по процентах.

Ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву залишити без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Частиною 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу суду від 01.11.2023 було доставлено в електронні кабінети Позивача та його представника 02.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків - 10 днів, тобто до 12.11.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 17.11.2023 на адресу суду (поштою, через систему "Електронний суд") заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3696/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023, яка набрала законної сили 09.11.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНИ УКРАЇНИ" 8000,00грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4318/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4320/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023, яке набрало законної сили 17.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/138/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023, яка набрала законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2877/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023, яка набрала законної сили 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026.
Суддя І.А. Рудь