ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1895/23

Суддя Красота О.І., при секретарі судового засідання Куц І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): Мельник М.С. ордер АЕ №1191393 від 18.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП" основний борг у розмірі 256 495,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 482,42 грн. та судовий збір у розмірі 4 019,66 грн.; в решті позову відмовлено.

18.10.2023 від Відповідача надійшла заява про виконання рішення суду.

26.10.2023 на виконання рішення від 03.10.2023 судом видано наказ за № 904/1895/23.

30.10.2023 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 у справі № 904/1895/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Ухвалою суду від 01.11.2023 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 09.11.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача (Стягувача) у судове засідання 09.11.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (Заявника, Боржника) у судовому засіданні 09.11.2023 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

03.10.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП" основний борг у розмірі 256 495,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 482,42 грн. та судовий збір у розмірі 4 019,66 грн.; в решті позову відмовлено.

26.10.2023 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 24.10.2023, Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/1895/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП" основного боргу у розмірі 256 495,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 11 482,42 грн. та судового збору у розмірі 4 019,66 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач після ухвалення рішення добровільно сплатив основний борг у розмірі 256 495,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 482,42 грн. та судовий збір у розмірі 4 019,66 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 4342 від 13.10.2023, № 4343 від 13.10.2023 та № 4344 від 13.10.2023 відповідно.

Тобто обов`язок Відповідача щодо погашення основного боргу у розмірі 256 495,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 11 482,42 грн. та судового збору у розмірі 4 019,66 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 у справі № 904/1895/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 у справі № 904/1895/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

09.11.2023