ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1097/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників: від позивача Сергія Назаренка, за довіреністю; відповідача-1 Андрія Слободянюка, адвоката за ордером, відповідача-2 не з`явився, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2021 № 39238632-КД-1 в розмірі 685 092,85 грн., а саме:

- 627 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 58 092,85 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і призначено у справі підготовче засідання.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідач-2 про проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

В підготовчому засіданні 09 листопада 2023 року судом встановлено наступне.

23 жовтня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ за кредитним договором № 39238632-КД-1 від 19.05.2021 року.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників сторін вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення у справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Додаткових клопотань та заяв від сторін до суду не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом під час проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і про те, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань