ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/18250/16 (910/12939/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 08.11.2023,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023

у справі №910/18250/16 (910/12939/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" (відповідач-3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 заяву відповідача 1 про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд"; клопотання позивача про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (01003, м. Київ, вул. Льва Толстого, 15Б; ідентифікаційний код 18093516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, пр-т. Правди, 31, кв. 108; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15; ідентифікаційний код 33060522) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А; ідентифікаційний код 37270900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, пр-т. Правди, 31, кв. 108; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15; ідентифікаційний код 33060522) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 58-А, оф. 16; ідентифікаційний код 38684203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (04108, м. Київ, пр-т. Правди, 31, кв. 108; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15; ідентифікаційний код 33060522) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ТОВ "АМАДЕУС КО" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію оскаржуваної ухвали до прийняття рішення по даній справі судом апеляційної інстанції; поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 в частині розподілу судових витрат та постановити нове рішення, яким відмовити в задововоленні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери", в іншій частині рішення залишити без змін; стягнути з ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партери" на користь ТОВ "Амадеус КО" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "АМАДЕУС КО" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18250/16 (910/12939/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" (відповідач-3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/18250/16.

24.07.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18250/16 (910/12939/22) в 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який входив до складу колегії суддів і не був суддею-доповідачем, неможливо було у визначеному складі суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 справу №910/18250/16 (910/12939/22) апеляційну скаргу передано новому складу колегії суддів: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, яка входила до складу колегії суддів і не була суддею-доповідачем, неможливо було у визначеному складі суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги у визначеному складі суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу №910/18250/16 (910/12939/22) апеляційну скаргу передано новому складу колегії суддів: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/18250/16 (910/12939/22) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.

18.09.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"- 3-й особі у справі №910/18250/16 (910/12939/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22). Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) в частині розподілу судових витрат. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2023 о 11 год. 30 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.10.2023. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.10.2023.

30.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач просить суд апеляційної інстанції залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині - без змін. Позивач вказує, що на момент подання позову у даній справі предмет спору існував, однак, в процесі судового розгляду справи підстава позову відпала, тому, спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідачів. На думку позивача, дії позивача були обґрунтовані, правильність його позиції підтвердилась тим, що оспорюваний правочин був визнаний судом нікчемним у справі № 910/11424/15, в якій позивач не був учасником. Таким чином, за доводами позивача, положення ч. 5 ст. 130 ГПК України, на яку скаржник посилається у скарзі, не може бути застосована до правовідносин у даній справі.

У судове засідання 08.11.2023 з`явились представники скаржника, позивача та відповідача - 3. Решта учасників справи у судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились в судове засідання, щодо чого представники учасників справи не заперечували.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

В даному випадку апеляційна скарга може бути розглянута у судовому засіданні без участі представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) в частині стягнення з ТОВ "Амадеус КО" на користь ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партери" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що суд першої інстанції в порушення вимог ч. 5 ст. 130 ГПК України поклав судові витрати на відповідачів, що суперечить вимогам процесуального закону.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.11.2023 12:40.

Після перерви у судових дебатах представник позивача просив суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження у даній справі. Представники скаржника та відповідача-3 поклались на розсуд суду.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) повністю. Справу № 910/18250/16 (910/12939/22) направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, у тому числі в тій частині, що оскаржується за даною апеляційною скаргою.

Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) в частині стягнення з ТОВ "Амадеус КО" на користь ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партери" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу до закінчення розгляду даної апеляційної скарги вже скасована судом апеляційної інстанції, відповідна постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) в частині задоволення клопотання позивача про розподіл судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/18250/16 (910/12939/22) в частині задоволення клопотання позивача про розподіл судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу закрити.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх