ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3868/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд, м. Харків

до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор, м. Миколаїв Миколаївської області

про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн

представники

від позивача не з`явилися

від відповідача Данко М.В., ордер №1070868 від 26.10.2023

від третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.11.2023.

13.11.2023 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з поданням відповідачем відзиву на позов та необхідністю підготовки відповіді на відзив.

У судове засідання 13.11.2023 представники позивача, третьої особи не з`явилися. Представник відповідача подав у судовому засіданні відзив на позов та просив суд поновити строк для подання відзиву, посилаючись на сплив строку в зв`язку з пошуком відповідачем адвоката, вступ в справу адвоката, підготовку відзиву та захворюванням адвоката, що в сукупності позбавило можливості вчасного надання суду відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, які зазначені у клопотанні відповідача, судом визнано поважними, клопотання відповідача підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за своєю ініціативою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 165, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Відзив фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича долучити до матеріалів справи.

4. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2023 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка