УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/8459/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

про стягнення 9 801 129, 66 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" про стягнення 9 801 129, 66 грн., з яких: 8 744 709,76 грн. - основного боргу, 754 680,43 грн. - пені, 90 561,65 грн. - 3% річних та 211 177,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором будівельного підряду №233 ДСТУ Б Д 1.1.-1:2013 від 24.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023.

10.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшов Відзив на позовну заяву.

11.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшло клопотання про проведення експертизи.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 30.08.2023.

17.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшло клопотання про проведення експертизи.

30.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 30.08.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 04.10.2023.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла Відповідь на відзив.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло клопотання про призначення експертизи.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 04.10.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 15.11.2023.

18.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

02.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшло клопотання про призначення експертизи.

15.11.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 представник відповідача просив залишити без розгляду подані 11.07.2023 та 17.07.2023 клопотання про призначення експертизи та задовольнити клопотання про призначення експертизи подане 02.11.2023.

У підготовче засідання 15.11.2023 представник позивача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23.11.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько