ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2023 року Справа № 915/802/23

м. Миколаїв

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 313).

Суддя Ткаченко О. В.

без виклику сторін

Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/802/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі № 915/802/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013). З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України відкладено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 06 грудня 2023 року о 13:00.

Керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Прохоров В. С. звернувся до суду із заявою вих. № 02-01/153 від 16.10.2023 (вх. № 13705/23) щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий Прохоров В. С. просить перерахувати йому частину грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період виконання повноважень з 01.09.2023 по 20.09.2023 у розмірі 8 946,67 грн., за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про сплату частини основної грошової винагороди, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням воєнної ситуації та стану небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами КУзПБ не передбачено.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

У заяві від 16.10.2023 № 02-01/153 арбітражний керуючий Прохоров В. С. вказує про фактичне виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи за період з 01.09.2023 по 20.09.2023 та просить перерахували частину коштів, авансованих на депозитний рахунок суду станом на дату звернення з цією заявою.

Отже, оплата винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.09.2023 по 20.09.2023 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 має бути здійснена за рахунок грошових коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Станом на 01.11.2023 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області внесено кошти у сумі 40 260,00 грн., згідно з квитанцією від 17.03.2023 №2PL328341.

Слід зазначити, що за ухвалами суду від 01.08.2023 та від 21.09.2023 керуючому реструктуризацією Прохорову В. С. з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачено грошову винагороду за період з 21.06.2023 по 31.08.2023 у загальній сумі 31 313,33 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанції від 17.03.2023 №2PL328341.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Прохорова В. С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з розрахунку п`яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктурізацією за період з 01.09.2023 року по 20.09.2023 року за розрахунком суду становить 8 946,67 грн.

За таких обставин, з урахуванням принципу диспозитивності, заява арбітражного керуючого Прохорова В. С. від 16.10.2023 № 02-01/153 про виплату частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією визнається судом обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та сплатити керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Прохорову В. С. з депозитного рахунку суду частину основної грошової винагороди за період з 01.09.2023 по 20.09.2023 у розмірі - 8 946,67 грн. на відповідні реквізити.

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Прохорова В. С. від 16.10.2023 № 02-01/153 про виплату частини основної грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Прохорову В. С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 915/802/23 про неплатоспроможність фізичної особи за період з 01.09.2023 по 20.09.2023 у сумі 8 946,67 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанції від 17.03.2023 № 2PL328341 на наступні банківські реквізити одержувача:

- одержувач коштів: Прохоров Володимир Сергійович ;

- ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_2 ;

- банк одержувача: АТ «Універсал Банк»;

- рахунок одержувача (IBAN) НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк»;

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвалу надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Прохорову В. С.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко